Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-технологические и экономические основы повышения экономической эффективности плодопродуктового подкомплекса: По материалам Республики Северная Осетия — Алания

Диссертация: Организационно-технологические и экономические основы повышения экономической эффективности плодопродуктового подкомплекса: По материалам Республики Северная Осетия — Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Республике Северная Осетия — Алания установилась устойчивая тенденция сокращения площадей садов и виноградников, а также валового производства плодов и винограда во всех категориях хозяйств. Так, в 19 861 990гг. среднем за год валовой сбор плодов и ягод составил 31 900 тонн, а в 2005 году — 15 369 тонн, винограда соответственно 47,3 и 14,8 тонн, т. е. валовые сборы плодов и ягод снизились в 2… Читать ещё >

Организационно-технологические и экономические основы повышения экономической эффективности плодопродуктового подкомплекса: По материалам Республики Северная Осетия — Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности АПК
    • 1. 1. Экономическое содержание и сущность агропромышленной кооперации и интеграции в условиях рыночной экономики
    • 1. 2. Сущность, критерии и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Роль научно-технического прогресса в повышение эффективности сельскохозяйственного производства
  • Глава 2. Экономическое состояние садоводства в РСО
  • Алания
    • 2. 1. Размещение, специализация, концентрация и интеграция в плодоводстве
    • 2. 2. Современное организационно-экономическое состояние производства плодов и ягод в PCO-Алания
    • 2. 3. Экономическая оценка современного состояния перерабатывающих предприятий плодопродуктового подкомплекса
  • Глава 3. Организационно — экономическая стратегия развития садоводства в PCO — Алания
    • 3. 1. Повышение эффективности производства плодов в PCO — Алания на основе научно-технического прогресса
    • 3. 2. Стратегия адаптивной интенсификации плодоводства
    • 3. 3. Совершенствование маркетинговой службы в садоводстве

Актуальность темы

исследования. Проводимое в аграрном секторе экономики реформирование привело к значительному сокращению производства плодов, которое является следствием недостаточной научной проработки аграрной политики и игнорирование отечественного и зарубежного опыта.

В сложившихся условиях значительную актуальность приобретают вопросы научного обоснования приоритетных направлений восстановления и развития плодоводства, интенсификации отрасли и повышение ее эффективности, не обоснованы организационно-экономическая оценка сортов, подвоев культур, их размещение по природно-климатическим зонам, не созданы модели специализированных садоводческих хозяйств. В условиях Республики Северная Осетия — Алания не определены основные направления совершенствования инвестирования закладки новых садов, развития сети плодопитом-нических садов, формирования плодопродуктовых подкомплексов.

Актуальность развития производства плодов, ее переработки и реализации предопределили выбор темы диссертации.

Степень изученности темы. Проблемы обоснования развития садоводства и повышения ее эффективности исследована экономистами различных научных школ: Алтухова А. И., Азарова A.A., Агирбова Ю. И., Басаева Б. Б., Буздалова И. Н., Буробкина И. Н., Гладилина A.B., Парамонова П. Ф., Семенова A.A., Сигидова Н. И. и др. Между тем практика формирования и развития плодопродуктового подкомплекса нуждается в разработке теоретических и методологических подходов в производстве экологически чистой плодоводческой продукции.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей научных работников (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством, П. 15.34 — «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства», П. 15.43 — «Экономические проблемы формирования и функционирования продовольственных формирований».

Цель и задачи исследования

Целью исследования является развитие теоретических положений и разработка практических рекомендаций по восстановлению садоводства и повышению ее эффективности в Республике Северная Осетия — Алания.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели были поставлены и научно решены следующие задачи:

— исследовать состояние экономической эффективности производства плодов в регионе на базе системного подхода для обоснования методических и практических рекомендаций по повышению эффективности отрасли;

— научно обосновать приоритетные направления процесса восстановления и развития производства экологически чистой плодовой продукции в рыночных условиях;

— обосновать основополагающие направления процесса восстановления консервной промышленности;

— обосновать основные пути развития и повышения эффективности плодоперерабатывающей промышленности;

— разработать рекомендации оптимальной структуры плодовых культур, инновационных технологий, активизации инвестиционной деятельности.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили социально — экономические и организационно — технологические процессы повышения эффективности плодопродуктивного подкомплекса в Республике Северная Осетия — Алания.

Объектом исследования явились хозяйствующие субъекты всех форм собственности и хозяйствования Республики Северная Осетия — Алания, на статистических материалах которых проводилась комплексная оценка современного состояния плодопродуктивного подкомплекса.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили научные труды отечественных и зарубежных экономистов — аграрников, достижения естественных наук, относящихся к теме.

Информационная и эмпирическая база. В ходе научных исследований применялись следующие методы: абстрактно — логический, аналитический, графический, экономико — статистический, монографический, расчетно.

— конструктивный и экономико — математический.

Источниками информации послужили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия — Алания, хозяйствующие субъекты, рекомендации научно — исследовательских учреждений по садоводству, нормативные материалы и справочная литература.

Научная новизна исследования заключается в обосновании ряда научных положений по восстановлению и экономическому развитию плодо-продуктивного подкомплексав уточнении методических основ определения эффективности отрасли в условиях рыночной экономики.

Основными положениями, выносимыми на защиту и содержащими новизну, являются:

— раскрыты теоретические положения о сущности, содержании и составных сегментах плодопродуктивного подкомплекса;

— на основании научных исследований раскрыты теоретико-методические подходы к организационноэкономическому механизму восстановления и развития садоводства в регионе;

— разработаны рекомендации совершенствования структуры плодовых культур, сортового состава по срокам созревания в условиях рыночной экономики;

— определены приоритетные направления инвестиционно-инновационной деятельности в садоводстве республики;

— даны рекомендации по адаптивной интенсификации садоводства.

Практическая значимость результатов исследований заключается в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности плодопродуктового подкомплекса. Осуществление разработанных рекомендаций позволит увеличить производство плодов, улучшить снабжение населения свежими фруктами, а перерабатывающую промышленность сырьем, что соответствовало бы выполнению национального проекта АПК по Республике Северная Осетия — Алания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были рассмотрены и одобрены на ежегодных научно-практических конференциях Горского государственного аграрного университета в 2003;2005 годах. По результатам исследований опубликованы четыре научные работы.

Выводы и предложения.

1. В Республике Северная Осетия — Алания установилась устойчивая тенденция сокращения площадей садов и виноградников, а также валового производства плодов и винограда во всех категориях хозяйств. Так, в 19 861 990гг. среднем за год валовой сбор плодов и ягод составил 31 900 тонн, а в 2005 году — 15 369 тонн, винограда соответственно 47,3 и 14,8 тонн, т. е. валовые сборы плодов и ягод снизились в 2 раза, винограда в 3,2 раза. Из-за нарушения технологии производства плодов их урожайность снизилась на 16%, а винограда в 20,2 раза. Снижение урожайности происходит из-за нарушения технологии выращивания многолетних плодовых насаждений, отсутствия использования достижений научно-технического прогресса в садоводстве.

2. Итоги реформирования сельского хозяйства свидетельствуют о том, что базис всех реформ — производительные силы были разрушены. Капитальные вложения в сельское хозяйство не обеспечивают перевод отрасли на интенсивное развитие. За годы реформ износ фондов сельского хозяйства в республике превысил уровень их восстановления. В 2004 году износ машин и оборудования составил 59,9%, а транспортных средств 57,5%. Коэффициент обновления основных фондов сельского хозяйства в 1996 году составил 1,3, а в 2004 году 0,5. Указанные негативные тенденции напрямую влияют на производство сельскохозяйственной продукции. Отрицательное влияние реформ в большей степени проявилось в садоводстве. В первую очередь это связано как с сокращением площадей садов и виноградников, снижением урожайности, так и с нарушением экономических связей с другими отраслями, медленной адаптацией отрасли в рыночную экономику, слабой поддержкой государства.

3. В результате резкого ухудшения экономических условий воспроизводства в садоводстве сложился принципиально новый организационно-экономический механизм с преобладающим значением в производстве плодов и ягод личных подсобных хозяйств населения. В 2005 году в личных подсобных хозяйствах было произведено 95,4% всей валовой продукции плодов и ягод в республике, а площадь плодоносящих садов и ягодников составляет 68,1%. Проведенные исследования показали, что более 67% площадей садов в личных подсобных хозяйствах требуют полной реконструкции. С целью развития садоводства в личных подсобных хозяйствах им необходимо оказание поддержки как на федеральном, так и региональном уровне, в том числе:

— в республике создание фонда бюджетной поддержки развития личных подсобных хозяйств;

— закупки плодовой продукции у населения производить по гарантированным ценам;

— поставки населению посадочного материала по ассортименту, минеральных удобрений, средств защиты многолетних насаждений от вредителей и болезней;

— создание условий для кооперации личных подсобных хозяйств’по реализации плодов и ягод.

4. Плодоперерабатывающая промышленность республики подвержена. негативным воздействиям различных факторов, которые существенно сдерживают развитие плодопродуктового подкомплекса в целом. В 2003 году мощность предприятий консервной промышленности была использована на 18,7%, а стационарных фруктохранилищ в хозяйствах республики не осталось. В результате нарушено нормальное обеспечение населения свежими фруктами и высококачественными разнообразными продуктами переработки плодов.

5. Для создания промышленных садов интенсивного и суперинтенсивного типа необходимо:

— замена сильнорослых садов на интенсивные с ускоренным периодом эксплуатации;

— государственная поддержка плодопитомническим хозяйствам с целью выращивания качественного посадочного материала;

— создание специализированных садоводческих хозяйств в третьей и четвертой природно-климатических зонах, и оказание им поддержки до вступления садов в пору полного плодоношения.

6. Технологическая модернизация плодоводства тесно связана со сменой парадигмы технологической оснащенности хозяйств, что позволит внедрить интенсивные технологии. Технологическая реформа на основе создания оптимального состава парка машин может обеспечить повышение рентабельности производства продукции до 80%.

7. Дальнейший рост урожайности плодов и ягод в существенной степени зависит от наличия научно обоснованной системы удобрений, защиты садов от вредителей и болезней. По результатам исследования мы рекомендуем на один рубль затрат не менее 1,3 рубля затрат на химические средства защиты садов. В диссертационной работе рекомендуется создание двухзвенной одношаговой системы поставок минеральных удобрений и средств защиты растений без посредников.

8. Создание эффективных промышленных садов в республике предполагает осуществление следующих мероприятий:

— оптимизировать структуру плодовых культур, а именно удельный вес семечковых должен быть 85%, косточковых 15%, что позволит увеличить массу прибыли в 1,5−2 раза;

— осуществлять уплотненные посадки, т. е. на один гектар высаживать 1,5−2 тысячи штук саженцев. Это позволит увеличить урожайность в 2 раза, а прибыль в 2,5−3 раза;

— внедрить ресурсосберегающие технологии производства плодов, что снизит себестоимость производимой продукции до 25%, а возрастет в два раза;

— для увеличения валовых сборов и производства экологически чистой продукции плодопродуктового подкомплекса необходимо развивать террасное садоводство на склонах гор.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Плодоовощеводство требует внимания: Новые формы хозяйствования. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 12. -с.5.
  2. Ю.И. Формирование и развитие регионального плодоовощного подкомплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — с.20−22.
  3. В.Г. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. -М. Колос, 1993.-60 с.
  4. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.- Экономика. 1983. — 208 с.
  5. И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: Экономика, управление № 5−2002 с. 24−29.
  6. В.И. О некоторых вопросах развития сельскохозяйственной кооперации на селе. // Аграрная Россия № 2. 2003. — с. 19−20.
  7. . Система инженерно-технического обеспечения АПК. // АПК: Экономика, управление № 2. 1999 — с. 32−36.
  8. А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: Экономика, управление № 10 2005 -с. -4−11.
  9. В. Совершенствовать рыночные взаимоотношения // АПК: Экономика, управление № 7,2000. с. 39−41.
  10. Ю.Ашихмина O.A. Сельскохозяйственная кооперация в условиях рынка. // Аграрная Россия. № 3.2004. с.57−60.
  11. В. Система показателей экономической эффективности // АПК: Экономика, управление. № 7,2000. с. 19−22.
  12. Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства. //АПК. Экономика, управление. № 5,2005, с. 40−46.
  13. В.Ф. Проблемы и пути аграрного возрождения. Москва, 1990−84 с.
  14. Н.Белов E.H., Белова С. М. Сокращение потерь и повышение качества продукции агропромышленного комплекса. М.- Знание, 1989. — 40 с.
  15. А. Уровень интенсивности аграрного труда и факторы ее нормализации. // АПК: Экономика, управление № 5. 2005 с. 62−66.
  16. JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление № 1. 1999 с. 45−50.
  17. Г. В. Перспективы АПК// Экономист- 1997, № 19 с. 81−87.
  18. В., Бурейкон. Диверсификация производства как фактор финансово устойчивости агропредприятий. // Экономист, «5.2003 с. 76−83.
  19. А.Н. и др. АПК России: Приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М. Колос, 1994. 248 с.
  20. В.Р., Серков А. Ф. и др. Экономические проблемы АПК М.: Петит, 1995−240 с.
  21. В.А., Неговелов С. Ф., Попов В. Н. и др. Рекомендации по возделыванию интенсивных садов на Северном Кавказе / Краснодар, 1979.
  22. В. Рынок новых технологий в АПК. \ Экономист. № 12. 2003. с. 44−49.
  23. БрэдикУ. Менеджмент в организации, -М.: Инфра-М, 1997. -215с.
  24. A.A., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — 288с.
  25. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление № 2,1999 12−16.
  26. И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России. // Международный сельскохозяйственный журнал № 2,2003.-c.3-ll.
  27. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. — 390 с.
  28. И.Н., Шумейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М: Колос, 1966. — 392 с.
  29. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 1.-2004. с.21−24.
  30. .Г., Росточков JI.H. Садоводство и виноградарств в новых экономических условиях. // Садоводство и виноградарство. 1991. -№ 7. — с.2−7.
  31. ЗЬВекленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. \ АПК: Экономика, управление № 10. 2002. с. 49−56.
  32. В.А. Организация стратегического управления на предприятии, М.- Центр экономики и маркетинга, 1996 — 160 с.
  33. Н.И., Заводчиков Н. Д. Пути интенсификации. Челябинск. 1977−180 с.
  34. В.А. Основы управления качеством продукции. М.: АМИ, 1998 -365 с.
  35. A.A. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991. — 160 с.
  36. А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика, управление № 5 2002 с. 58−62.
  37. А. Теоретические основы эффективного аграрного производства АПК: Экономика, управление № 12,2003 г. с. 23−31.
  38. Е.П. Маркетинг: стратегия, планы, структуры. М.: Дело, 1999.
  39. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М: Финпресс, 1998.-414 с.
  40. В.Д., Кнокач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1998−210 с.
  41. A.B. Пути выхода из кризиса // Проблемы агропромышленного комплекса России, М. 2000 с. 18−23.
  42. П. Агропромышленная интеграция основа повышения эффективности производственного комплекса \ АПК: Экономика, -управление № 12 1999 с. 71−76.
  43. В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика) М., ОАО «Маяк», 2005 — 320 с.
  44. В.А. Повышение эффективности садоводства в рыночных условиях. // Садоводство и виноградарство. 1998. — № 1. — с.2−6.
  45. Н.И., Гаршин B.C., Кузовлев М. А. Организация маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Краснодар, 2003.-321 с.
  46. Н. Совершенствование номенклатуры калькуляционных статей затрат в садоводстве и виноградарстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. — № 6. — с.47−50.
  47. В.А. Экономические проблемы реализации сельскохозяйственной продукции. М- МСХА, 1988 — 32 с.
  48. Г. А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и прак- * тики. М: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004 — 22,5 п.л.
  49. Т.Н. Перспективы развития садоводства на юге России. // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 3 — с. 7.
  50. И.А., Кехаева В. К. Оценка ресурсного потенциала возделывания плодовых культур в Краснодарском крае. // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 3 — с.3−7.
  51. А.П. Маркетинг в предпринимательской деятельности. -Минск: НПН «Финансы, учет и аудит», 1997 — 461 с.
  52. В. Принципы построения региональной плодоовощной ассоциации: Управление и кадры. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 12. — с.29.
  53. Д.Г. Проблемы формирования рыночных отношений в садоводстве. // Садоводство и виноградарство. 1991. — № 10. — с.2−4.
  54. Е.А. Основные направления адаптивной интенсификации плодоводства. // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 3. — с.2.
  55. Е.А. Типизация технологий возделывания плодовых культур. // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 2. — с.2−5.
  56. Е.А. и др. Классификация интенсивных технологий возделывания плодовых культур: с позиции теории систем анализа. // Садоводство и виноградарство. 2004. — № 1. — с.2−6.
  57. A.M., Жуминский С. Ф., Самойлов В. П. Основы современного менеджмента качества. М.- Новое тысячелетие, 1998 — 208 с.
  58. И.А., Хвостова И. В., Сергеева Н.Н, Системный подход к типизации технологий плодоводства. // Садоводство и виноградарство. -2004. № 2. -с.5−10.
  59. А. Система сельскохозяйственной кооперации. \ Экономист № 8, с. 89−91.
  60. И. Проблемы экономической реформы в садоводческих совхозах. // АПК: экономика, управление 1991. — № 11. — с. 111−113.
  61. В. и др. Социально-экономическая стратегия адаптивного садоводства. // АПК: экономика, управление, -199. № 2. — с.21−25.
  62. В.И. Комплексный подход к решению проблем садоводства: Факты, проблемы, суждения. // Садоводство и виноградарство. 1994. -№ 3.-с.2−3.
  63. В.И., Косякин A.C., Экономические проблемы «рыночного» садоводства. // Садоводство и виноградарство. 1998. — № 5−6. — с. 1−3.
  64. А. Современные интеграционные процессы в АПК. \ АПК: Экономика, управление № 10, 2002, с. 9−15.
  65. C.B. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе. М: Агропромиздат 1989 272 с.
  66. C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики РАН. 1994 179 с.
  67. В.А. Теория и практика развития производственно-экологических отношений в АПК / (сб. науч. тр) М.- ВНИЭСХ — 1989 -вып. 127−87−95.
  68. Д. Эффективность интеграции в сельском хозяйстве. // Аграрная наука. № 2 2005. с.4−5.
  69. М.В. Эволюция развития кооперации в России. // Аграрная
  70. Россия. № 3 2004. -с.51−52.
  71. А. Создание оптовых продовольственных рынков. \ АПК: Экономика, управление № 2 1999. с. 37−40.
  72. Д.Д., Саввиди И. И. Маркетинг предприятия. М.: Контур, 1998−112 с.
  73. А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России. \ Экономика, управление. № 2 1999 17−20 с.
  74. Ф. Маркетинг менеджмент. СПб «Питер», 1999−896 с.
  75. Ф. Основы маркетинга / пер. с английского. М.- Прогресс. 1992−734 с.
  76. Г. Г. Экономические основы интенсификации сельского хозяйства.-М.- 1965-с. 117.
  77. Н., Михайлев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований. \ АПК: Экономика, управление № 5 2005. с. 16−23.
  78. Кругл як Б. С. Эффективность концентрации капитальных вложений в сельское хозяйство. М.- «Экономика» с. 141 с.
  79. В.И., Полунин C.B. и др. Кооперация крестьянских хозяйств: проблемы, решения, опыт. М.- ГУП «Агропрогресс», 2000, — 200 с.
  80. В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа \ АПК: Экономика, управление 1997 — № 7 — с. 3−10.
  81. Г. Опыт антикризисного управления предприятием АПК Экономист № 10 2005 с.81−91.
  82. И. Экономическая эффективность плодово-ягодного подкомплекса: Размещение производства. // Экономика с/х России. 1997. -№ 8. — с.ЗЗ.
  83. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 5. 2000. — с.47−48
  84. К.К. Интеграционные механизмы переходного периода АПК. Нальчик. Скалар. 1999.134 с.
  85. А., Прощенко Е. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе. // Экономист № 7 с. 77−81.
  86. В.И. Взаимодействие науки и производства. М. Экономика, 1989−270 с.
  87. . Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с фр. СПб Наука, 1996- 589 с.
  88. К.А. Организация управления научными исследованиями. Ленинград, «Наука», 1971−248 с.
  89. В.А. Всеобщее управление качеством в российских кампаниях. М.: Новости. 2000 432 с.
  90. У.Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора. // АПК: Экономика, управление № 7. 2002. с. 41—45.
  91. К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК М.: МСХА, 1994 — с. 217.
  92. П.Г. Интенсификация горного садоводства. // Садоводство и виноградарство. 1996. — № 4. — с.5−6.
  93. Е.Г. Экономика сельскохозяйственных предприятий. // Экономист. № 9. 2005. с. 91−96.
  94. И.А. Некоторые направления адаптации потребительской кооперации в кризисных условиях. Аграрная Россия № 2. 2003. -с.32−35.
  95. Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса. М., 1982.
  96. Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период М.: Агри-Пресс, 1998. 297с.
  97. К., Брю С. Экономика: принципы. Проблемы и политика: Реферат дайджест. Пер. с англ. — М., Менеджер, 1993. — 160 с.
  98. М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: Экономика, управление. № 3. 2003. С.-35−39.
  99. М.Х., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента М.: Дело, 1992 701 с.
  100. Механизированная обработка приствольных полос сада в горных условиях // Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания «устойчивых» аг-роландшавтов. Владикавказ, 1996.
  101. П., Роберт Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т./Пер. с англ. Под ред. И. И. Елисеевой, Тамбовцева. СПб Экономическая школа, 1999 т. 1- 186 с.
  102. И.А. Проблемы повышения эффективности садоводства в новых экономических условиях. // Садоводство и виноградарство. -2001. -№ 1.-с.4−5.
  103. И.А., Курьянов A.B. Повышение эффективности садоводства в условиях перехода к рыночным отношениям. // Садоводство и виноградарство. 1995. — № 3 — с.2−3.
  104. М. Обеспечение устойчивого воспроизводство, а АПК. // АПК: Экономика, управление № 10. 2002 е.- 16−20.
  105. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплек-се/Сост. C.B. Киселев. М.: Агропромиздат, 1987. — 272 с.
  106. С.М. и др. Наука в современной капиталистической экономике. М. Наука, 1987. 237 с.
  107. М.А. Хранение плодов и овощей на базах. -М.:Экономика, 1986.
  108. Р.Б., Дыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. Финансы и статистика, 1991. — 301 с.
  109. А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства // Вопросы экономики .- 1981. № 9 — с. 86.
  110. Е., Свободны В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона. // АПК: Экономика. Управление. 1995. -№ 8 с. 14−20.
  111. Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельскомхозяйстве //АПК: Экономика, управление. -2001 № 2- с-8−13.
  112. Т.П. Проблемы реформирования селекции и производства посадочного материала плодовых и ягодных культур. // Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — с.28−31.
  113. С.К. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации. // Аграрная Россия № 2. 2003. — с.21−22.
  114. А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: 2004. 56 с.
  115. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей крыночным условиям хозяйствования. Краснодар: КГАУ: 2002. — 548 с.
  116. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-с. 146.
  117. П. Повышение конкурентоспособности АПК: //Экономист. № 10. 2005. с- 73- 80.
  118. Ю. и др. Межхозяйственная кооперация главное направление повышения концетрации сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. № 9. — 2005. — с.63−69.
  119. A.B., Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. — 271 с.
  120. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК: //АПК: Экономика, управление № 1. 1999 с. 4 — 8.
  121. Г. Научно-технический процесс в АПК, его сущность и особенности // АПК: Экономика, управление № 7.2000. с. -13−18.
  122. Г. С. и др. Основы научной организации и нормирования труда в сельском хозяйстве. М. Агропромиздат, 1986. 336 с.
  123. О. Условия и цели устойчивого развития производственного комплекса региона. //АПК: Экономика, управление № 12. 2003. с. 65−69.
  124. H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998 — 192 с.
  125. Х.О. Ускорение научно-технического прогресса в АПК региона. М.: Агропромиздат. 1989 222 с.
  126. Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: Экономика, управление № 12.2002. С. 40−46.
  127. JI.B. Развитие арендных отношений в садоводстве. // Садоводство и виноградарство. 1990. — № 11. — с.2−6.
  128. В. Формирование системы освоения инновации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление № 10. 2005. с. 23−26.
  129. Е.С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. Белгород, 1997,21 с.
  130. В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. // Экономика, управление. № 6.-1999. С. 20−25.
  131. И.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве. М 1996- 64 с.
  132. И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом. М 1998.-58 с.
  133. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат. — 1998. — 93 с.
  134. М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условьях— М.: 1999. 218 с.
  135. A.A., Инюкин А. Ф. Экономика мировых хозяйственных связей. Краснодар. 1994 214 с.
  136. А.Н., Неганова В. П. Агромаркетинг: концепция развития, Екатеринбург: изд.-во Ур ГСХА, 1993, 216 с.
  137. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. С. — 53.
  138. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.
  139. M.: «Информагробизнес». 1966. с. 162.
  140. А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1996. № 10. с. 12−15.
  141. В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: Государственное регулирование рыночных отношений. // АПК: Экономика, управление № 3. 1999 С. — 25 — 32.
  142. Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники. // АПК: Экономика, управление № 6 1999. -С. — 59- 64.
  143. С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. М. 2004. 137 С.
  144. Н.Е., Тихонов В. А. и др. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. М.: Экономика, 1980.-208с.
  145. А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: Экономика, управление № 12. 1999. — с. 65−70.
  146. C.B. Производственные кооперативы как важная часть социального сектора экономики России. // Аграрная Россия № 2. -2003. с.26−29.
  147. A.B. Выдающийся теоретик кооперации русского зарубежья и его основные труды. // Аграрная Россия № 2. 2003. — с.2−10.
  148. Совершенствование средств механизации для интенсивного садоводства // Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК России. М., 1996.
  149. В., Хорев И. Экономический инвестиционной деятельности сельского хозяйства. Экономика, управление № 12.2003. с. 44−51.
  150. Справочник заготовителя плодоовощной продукции в потребительской кооперации/Сост.: М. В. Аганин, В. П. Смирнов. 2-е изд., доп. М.: Экономика, 1986. — 271 с.
  151. В.В. Нормативы затрат на ремонт плодоносящих насаждений. // Садоводство и виноградарство. 1990. — № 5. — с. 10−12.
  152. . A.B. Формирование государственной кооперативной политики. // Аграрная Россия № 3. 2004. — с.12−14.
  153. Ю. Продовольственная безопасность России и необходимость сельскохозяйственной кооперации в ее обеспечении. // Аграрная Россия № 2. 2003. — с.10−14.
  154. Ю.А. Экономические аспекты механизации в садоводстве. // Достижения науки и техники АПК. 1991.- № 8. — с. 10−11.
  155. JI.E. Отечественная кооперация: исторический опыт. -Иваново, 1994.-276 с.
  156. Н.К. Кооперативное движение. Исторический аспект. // Аграрная Россия № 2. 2003. — с.46−49.
  157. Ю.А., Люкшинов А. Н. Агромаркетинг. М.: Колос, 1998.-309 с.
  158. А.Н. Воспроизводство и эффективность продуктивного использования плодовых и ягодных насаждений, К.: Сельхозобразование, 1994.
  159. Шурихт Роланд. Производство плодов: Технология, экономика, организация / Пер. с нем. Г. Н. Мирошниченко- Под редакцией В. И. Демьянова. М.: Колос, 1984.
  160. Экономика и организация садоводства. Под редакцией профессора П. Ф. Дуброва. М., Колос, 1969.
  161. Е., Чернышев А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК. // АПК: экономика, управление. № 5. 2005. — с.39−46.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!