Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья

Диссертация: Влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложения производству 1. Для повышения урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы Оренбургская 10 в условиях переходной зоны от засушливой степной к су-хостепной Казахстанской провинции при размещении ее по плоскорезному пару, удобренному Р40 кг д.в. на 1 га, применять норму высева 3,0 млн всхожих семян на 1 га при их протравливании препаратом Дивиденд Стар. Если семена перед посевом… Читать ещё >

Влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ, 7 СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА. НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ
    • 1. 1. Народное хозяйственное значение, состояние производства и 7особенности биологии яровой пшеницы
    • 1. 2. Биологические особенности
    • 1. 3. Особенности построение севооборотов в зоне темно-каштановых 10почв
    • 1. 4. Система обработки почвы
    • 1. 5. Предшественники и удобрения
    • 1. 6. Нормы высева
    • 1. 7. Роль протравителей и стимуляторов роста
    • 1. 8. Технологические качества и макаронные свойства твердой 31−35 пшеницы
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО, 36 СХЕМА ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия
    • 2. 2. Место, условия и методика проведения исследований
      • 2. 2. 1. Схема опытов, методика наблюдений и исследований

      ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН. НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА И СЕМЯН ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ).

      3.1. Фенологические наблюдения. 52

      3.2. Густота всходов и полевая всхожесть. 53

      З.З.Засоренность посевов. 59

      3.4. Количество растений, их сохранность и выживаемость. 63

      3.4.1. Зависимость показателей состояния посевов твердой пшеницы от нормы высева семян при различной их предпосевной обработке. 65

      3.5. Водопотребление растений. 69

      3.6. Фотосинтетическая деятельность растений. 73

      3.7. Фотосинтезируюшая поверхность растений. 74

      3.7.1. Фотосинтетический потенциал растений и чистая продуктивность фотосинтеза. 81

      3.7.2. Зависимость фотосинтетических показателей посевов твердой пшеницы от норм высева семян, обработанных по различной технологии. 85

      3.8. Структура урожая и элементы продуктивности растений.

      3.8.1. Количество всех и продуктивных стеблей. 88

      3.8.2. Длина колоса, масса зерна с 1 колоса, число зерен в колосе и их масса. 94

      3.8.3. Масса зерна с 1 кв. м и выход зерна из урожая. 97

      3.8.4. Зависимость элементов структуры урожая и продуктивности от норм высева семян при различной их предпосевной обработке. 99

      3.9. Урожайность твердой пшеницы при различных технологиях выращивания. 103

      3.9.1. Зависимость урожайности от показателей состояния посевов твердой пшеницы. 106

      3.9.2. Зависимость урожайности от фотосинтетических показателей посевов. 110

      3.9.3. Зависимость урожайности от элементов структуры урожая и 116−119 продуктивности растений.

      3.9.4. Зависимость урожайности от количества продуктивных стеблей и массы зерна с 1 колоса.

      3.9.5. Зависимость урожайности от отношения зерна к соломе 120−121 3.9.5. Зависимость урожайности от нормы высева при разных приемах предпосевной обработки семян. 122

      ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА, МАКАРОННЫЕ СВОЙСТВА.

      ХИМСОСТАВ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ]26 ВЫРАЩИВАНИЯ.

      4.1. Технологические качества зерна. 126

      4.2. Макаронные свойства твердой пшеницы при различных технологиях их выращивания. 130

      4.3. Химический состав зерна. 135

      4.3.1. Зависимость макаронных свойств от качества зерна твердой пшеницы. 137

      4.4. Посевные качества семян яровой твердой пшеницы при различных технологиях выращивания. 145

      ГЛАВА5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ 150 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

      5.1. Энергетическая оценка. 150

      5.2. Экономическая эффективность вариантов технологии возделывания яровой твердой пшеницы. 156

      ВЫВОДЫ.169

      ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.172

      Список использованных литературных источников.174

Актуальность темы

Увеличение производства высококачественного зерна твердой пшеницы на землях освоенной целины Оренбургского Зауралья имеет важное народно-хозяйственное значение. Оренбургское Зауралье поставляет четвертую часть объема твердой пшеницы, произведенной в Оренбургской области. Доля поставок классной твердой пшеницы достигает 41,2% (Г.Н.Сандакова, П. П. Тейхриб, 2004).

Твердые пшеницы Оренбургского Зауралья являются основой экономического благосостояния этого региона. Под них отводят паровые поля. Ряд приемов возделывания этой культуры на паровых полях в засушливой степной зоне был исследован в период 2001;2003 гг. (П.П.Тейхриб, 2004).

Однако многие технологические приемы возделывания твердой пшеницы на паровых полях в регионе остаются неизученными. Среди них: роль регуляторов роста, протравителей семян и их совместное действие, на удобренных и неудобренных фонах при использовании различных норм высева в формировании урожайности и качества продукции.

Дальнейшее наращивание урожайности и улучшение качества продукции требует решения названных вопросов для включения новых более совершенных приемов в технологию возделывания твердой пшеницы в переходной зоне от засушливой степной к сухостепной. В этом состоит актуальность настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

Цель — разработка рекомендаций производству и внедрение лучших более совершенных вариантов технологии возделывания яровой твердой пшеницы на паровых полях Оренбургского Зауралья.

Задачи исследований:

— изучить особенности формирования урожайности яровой твердой пшеницы в посевах семенами, прошедшими различную предпосевную обработку при посеве стимулированными и протравленными семенами разными нормами высева по неудобренному и удобренному парам;

— выявить роль изучаемых приемов в формировании технологических качеств зерна, макаронных достоинств и посевных качеств семянустановить корреляционные связи между некоторыми агробиологическими показателями и урожайностью, технологическими качествами зерна и макарон;

— дать энергетическую и экономическую оценки изученных вариантов агротехнологий.

Научная новизна исследовании состоит в том, что впервые в условиях переходной от засушливой степной к сухостепной зоне Оренбургского Зауралья на землях освоенной целины выявлены нормы высева стимулированными, протравленными, а также обработанными стимуляторами совместно с протравителями, семенами по неудобренному и удобренном} парам, оптимальные для формирования повышенной урожайности, высококачественного зерна, макарон и семян. Установлен ряд тесных зависимостей между агробиологическими показателями и урожайностьюдана энергетическая и экономическая оценки вариантов.

Практическая значимость. На протяжении 3″ лет в СПК &bdquo-Комсомольский" Адамовского района Оренбургской области на площади 645га внедрялись лучшие варианты технологии возделывания яровой твердой пшеницы Оренбургская 10. Средняя прибавка урожайности составила 0,59 т с 1 га. Технологические качества зерна отвечали I и II классам в 66,7% случаев, V — в 33,3% лет.

Чистый доход с 1 га составил 3538,8 руб, уровень рентабельности 78,2%.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности формирования урожайности яровой твердой пшеницы при совместном действии стимуляторов роста, протравителей семян, норм высева и удобрений на паровом поле;

— влияние вариантов технологии выращивания на качество зерна, макарон и семян;

— энергетическая и экономическая оценка различных вариантов технологии выращивания яровой твердой пшеницы.

Апробация работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований были доложены на Международных конференциях, посвященных 100-летию Самарского НИИСХ и 70™ -летию Поволжкого НИИСХ (г. Самара, 2003), 50&trade—летию начала освоения целинных земель (Оренбург, 2004), областных и районных семинарах, Днях поля (2003;2004 гг.) региональных и зональных научно-практических конференциях, Ученых Советах и методических комиссиях Оренбургского НИИСХ (2001;2004 гг.) и успешно внедряются в хозяйствах Адамовского района Оренбургской области.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 5 работ в региональной печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 251 стр. компьютерного текста, включает 5 глав, 108 таблиц, 12 рисунков и 48 приложений.

Список литературы

содержит 283 источника, в т. ч. 12 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1 .Формирование показателей состояния посевов, их фотосинтетической деятельности, показателей структуры урожая и элементов продуктивности растений твердой пшеницы проходит под действием сложного комплекса взаимодействий, порой разнонаправленных, вызываемых действием удобрения, норм высева, стимулятора роста и протравителя семян.

2. Нормы высева с их повышением от 2,5 до 4,5 млн всхожих семян на 1 га способствуют увеличению количества всходов и растений к уборке при одновременном снижении полевой всхожести, сохранности выживаемости растений к уборке. В посевах протравленными семенами наибольшее количество всходов (267 шт. на 1 кв. м) и растений (149 шт. на 1 кв. м) теоретически (г|ух= 0,862 и 0,820) достигает при высеве 4,5 млн всхожих семян на 1 га, полевая всхожесть (60,4%) — при 3,4 млн, сохранность (84,7%) и выживаемость (63,2%) — при 2,5 млн (Лл= 0,724−0,812), а протравленными и стимулированными семенами — всходов (274 шт. на 1 кв. м), растений к уборке (220 шт. на 1 кв. м) (г|Ух= 0,900 и 0,822) при 4,5 млнполевая всхожесть (64,2%), при 2,5−3,0 млн сохранность растений (83,1−79,4−84,3%) при 3,0−4,5 млн всхожих семян на 1 га (п>л= 0,737−0,768). Протравливание семян отрицательно сказывается на сохранности растений растений, стимулятор оказывает антистрессовой действие.

3. На паровых полях в среднем наблюдается 43 шт. на 1 кв. м сорняков однолетних, 2 многолетних и 30 шт. просовидных. Наиболее засорены посевы нормой высева 2,5 млн всхожих семян на 1 га. По мере увеличения нормы высева с 2,5 до 4,5 млн и применения совместной обработки семян пшеницы перед посевом протравителем и стимулятором роста, число сорняков снижается до 29 шт. на 1 кв. м, а нагрузка сорняков на 1 всход пшеницы до 0,27−0,22 шт. с 0,31−037 шт.

4. Потребность растений яровой твердой пшеницы в воде за период вегетации — составляет 526,6 мм (643,5−465,1 мм) в условиях переходной зоны от засушливой в сухостепную провинцию и удовлетворяется на 57% (76−40%0. В этих условиях наиболее рационально расходуют влагу посевы по удобренному пару нормой высева 3,0 млн протравленных семян (785,1 куб. м/т), 3,5 млн протравленных и стимулированных семян (758 куб. м/т), а также 3,5 млн всхожих семян на 1 га, обработанных стимулятором роста (750,3 куб. м/т). На фоне пара без удобрения относительно экономнее ее расходуют посевы 3,0 млн протравленных и 3,5 млн протравленных и стимулированных семян (912−912,9 куб. м/т).

5. Лучшим сочетанием фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности отличаются посевы 3,0 млн протравленных всхожих семян на 1 га по пару без удобрений (1325,6 тыс. кв. м • суток и 3,0 г/м • сутки, расчетная производительности фотосинтетического аппарата — 3,977 т на 1 га), 2,5−3,0 млн по удобренному пару (1146,8 и 1431,2 тыс. кв. м ¦ суток и 4,0 и 3,6 г/м2, сутки и 4,587- 5,152 т на 1 га).

В посевах протравленными и стимулированными семенами по пару, без удобрений выделяются посевы 3,5 млн (1453,6 тыс. кв. м • суток, 3,2 г/м" :. сутки и 4,651 т на 1 га), а по удобренному пару посевы 2,5- 3,5 и 4,0 млн всхожих семян на 1 га (1368,6- 1412,3- 1541,1 тыс. кв. м * суток, 3,8- 3,4- 3,8г/м2- сутки и 4,559- 4,707- 4,778 т на 1 га).

6. Оптимальное сочетание элементов структуры урожая характерно для посевов по удобренному пару протравленными семенами нормой высева 3,0 млн всхожих семян на 1 га (продуктивных стеблей 210 шт. на 1 кв. м, масса зерна с .1 колоса — 1,42 г, зерен в колосе — 33 шт., масса зерна 1 кв. м — 287,8 г), а. протравленными и стимулированными нормами высева от 2,5 до 3,5 млн (182- 203- 185 шт. на 1 кв. м- 1,59- 1,40- 1,59 г- 34, 31, 35 шт. и 274,4−266,4- 275,1 г соответственно).

В посевах по пару без удобрений протравленными семенами оно лучшее при норме высева 3,0 млн (209 шт., 1,21 г, 28 шт. и 249,2 г), а протравленными и стимулированными — при 3,5 млн всхожих семян на 1 га (210 шт., 1,29 г, 29 шт и 247,6 г соответственно). Количество зерен, масса 1000 зерен и масса зерна с колоса зависят от нормы высева теснее (%*= 0,891−0,822), чем от количества продуктивных стеблей (г|ух= 0,801).

7. Наиболее высокую урожайность яровая твердая пшеница формирует на фоне удобренного Р40 кг д.в. на 1 га пара в посевах протравленными семенами нормой высева 3,0 млн всхожих семян на 1 га, а в посевах протравленными и стимулированными семенами при 3,5 млн всхожих семян на 1 га (2,74 и 2,74 тс 1 га).

В посевах по пару без удобрений эффективны эти же нормы высева, но урожайность при этом ниже (2,4−2,37 т с 1 га). Урожайность в посевах протравленными семенами сильнее зависит от нормы высева (г|ух= 0,919), чем в посевах протравленными и стимулированными семенами (г))Л=0,900), вследствие действия стимулятора роста на показатели состояния посевов в процессе роста и развития.

8. Технологические качества зерна твердой пшеницы Оренбургская 10 соответствуют III классам, если выращиваются в посевах протравленными семенами по неудобренному пару нормой высева 4,0 млн, на удобренном фоне 2,5−3,0−3,5 млн, а в посевах по пару без удобрений протравленными и стимулированными семенами при 2,5 млн (II класс), по удобренному -2,5−3,0 и 4.5 млн (II и III классы). Лучшие результаты обеспечивают посевы, с раздельным при-. менением или протравливания или стимулирования семян перед посевом, если. используется одна и та же норма высева.

9. Макароны с лучшим сочетанием показателей получаются из зерна с посевов протравленными и стимулированными семенами по удобренному пару нормами высева 4,0 и 3,0 млн, а с посевов протравленными семенами при высеве 4,0 млн всхожих семян на 1 га. Наиболее высокое качество макарон характ. терно для зерна с посевов по пару без удобрений, 3,5 млн всхожих семян на 1.: га, обработанных стимулятором роста ГУМИ. Между технологическими качествами зерна (стекловидность, качество клейковины) и прочностью макарон существуют сильные связи (г|)ОС= 0,808 и 0,838).

10. Семена с лучшими посевными качествами (I класс) в посевах протравленными Дивиденд Старом семенами формируются на парах без удобрений и с удобрением при нормах высева 3,5- и 4,5 млн всхожих семян на 1 га. В посевах протравленными и стимулированными семенами по пару без удобрений при высеве 2,5 и 4,5 млн всхожих семян на 1 га.

Протравливание со стимулированием семян при посеве по удобренному пару вызывает снижение посевных качеств семян при нормах высева 2,5 и 4,5 млн до II класса, а при 3,0 и 3,5 млн до уровня неклассных.

11. Все изученные варианты технологии возделывания энергетически (ЭК=1,8−2,6 ед.) и экономически (чистый доход — 4811,3−9438,8 руб. с 1 га) окупаются. Уровень рентабельности 81,3−149%. Наиболее высокие показатели энергетической и экономической эффективности имеют посевы: 3,0 млн и 2,5 млн всхожих семян, протравленных перед посевом при размещении их по удобренному Р40 кгд.в. на 1 га пару (ЭК=2,5−2,4 ед. чистый доход с 1 га 9438,87 992,8 руб. с 1 га, уровень рентабельности — 159−122,7%) — стимулированными и протравленными семенами нормами высева 2,5- 3,5 и 3,0 млн по этому же фону (ЭК=2,6−2,4−2,4 ед., чистый доход 7616,4−7071,6−6589,9 руб. с 1 га, уровень рентабельности 123−105−111,3%).

На фоне пара без удобрения более эффективны посевы 3,0 млн протравленных семян (ЭК=2,3 ед. чистый доход — 7855,3 руб. с 1 га, уровень рентабельности — 145,3%), а при высеве протравленных и стимулированных семян нормы высева 2,5−3,0−3,5 млн (ЭК=2,3−2,2−2,2 ед., чистый доход 7076,0−6377,36 234,6 руб. с 1 га, уровень рентабельности — 130,0−117,5−111,8%).

Предложения производству 1. Для повышения урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы Оренбургская 10 в условиях переходной зоны от засушливой степной к су-хостепной Казахстанской провинции при размещении ее по плоскорезному пару, удобренному Р40 кг д.в. на 1 га, применять норму высева 3,0 млн всхожих семян на 1 га при их протравливании препаратом Дивиденд Стар. Если семена перед посевом обрабатываются протравителем Дивиденд Стар со стимулятором роста ГУМИ, норма высева должна быть увеличена до 3,5 млн всхожих семян на 1 га. Это обеспечивает повышение урожайности на 0,62 т с 1 га (+29,2%), качество зерна на уровне I — II — III классов. Чистый доход равен 9438,8−7071,6 руб. с 1 га и уровень рентабельности 149−105%.

2. По паровому фону без удобрений целесообразно применять эти же нормы высева с учетом приемов предпосевной обработки семян. Урожайность возрастает на 0,35 т с 1 га (+17,1%), качество зерна на уровне I — III классов. Чистый доход составляет 7856,3−6294,6 руб. с 1 га и уровень рентабельности -145,2−111,8%.

3. Предпосевную обработку семян лучше проводить одним препаратом протравителем Дивиденд Стар, если семена поражены грибными заболеваниями или стимулятором роста ГУМИ, если они здоровы. При этом эффективнее обработка стимулятором роста.

4. Для получения первоклассных семян на удобренном пару (40 кг д.в. Р2О5 на 1 га) и пару без удобрений целесообразно применять норму высева 3,5 млн протравленных всхожих семян на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Г. Эффект снятия физиологически активными соединениями гумусовой природы ингибируещего действия инсектофунгицидов на растения/
  2. A.Г. Азанов и др. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973 — Т.4 — С. 73−79.
  3. , В.М. Минимализация основной обработки на черноземах Саратовской области / В. М. Азизов // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. -Саратов, 1985.-С. 71−81.
  4. , Л.Н. Органическое вещество почвы и процесс его трансформации / Л.Н. Александрова- Л.: Наука, 1980. 288 с.
  5. , Л.И. Влияние плоскорезной обработки на эффективность удобрений и свойства почвы / Л. И. Акентьева // Защита почв от эрозии /.Южное отд-ние ВАСХНИЛ. Киев, 1981. — С. 71 -77.
  6. , A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев Л.: Гидрометеоиздат., 1954. — 248 с.
  7. , В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В. А. Андреева,.
  8. B.Г. Ватазин//Защита и карантин растений .-1999.-№ 3. С. 27.
  9. , Е.П. Совершенствовать систему обработки / Е. П. Аникеев // Зерно — и корма. Наши резервы и возможности. Оренбург- 1969. — С. 37−42
  10. , В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В. Ф. Аникович Челя-. бинск: Юж. — Урал. кн. изд-во, 1973 — 229 с.
  11. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950−1953 гг. Текст рукописи. / В. Ф. Аникович [и др.]
  12. , В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В. Ф. Аникович, Г. А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области. Уфа, 1987. — С. 16−20.
  13. , К.К. Влияние норм высева семян и орошения на урожай пшеницы Харьковская 46 / К. К. Аринов, З. Н. Ереметова // Труды Целиноградского СХИ. 1980.-Т31.-С. 36−40.
  14. , В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В.А. Арнт//Земледелие. 1993. — № 2.-С. 22−23.
  15. , Ю.К. Влияние ауксина и цитокининов на рост отрезков колеолте-лей пшеницы/ Ю. К. Ахмедов // Регуляторы роста и развития растений: Пятая междунар. конф. -М., 1999. С. 8.
  16. М.Багаутдинов, Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: автореф. дис.. д-ра.биол.наук. -Новосибирск, 1997.-32 с.
  17. , Н.А. Агат 25К — препарат комплексного действия / Н. А. Бадеева // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 20.
  18. , С.С. Засуха 1929 года и влияние ее на урожай хлебов и трав на Бу-зулукской с." — х. опытной станции / С. С. Бажанов. Бузулук. 1929. -27 с.
  19. . Г. Изучение возможности применения регуляторов роста в сельском хозяйстве СССР / Г. Базунова, В. Симонов, В. Гунбин // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве. Бухарест, 1987. -. Ч VI. — С. 9−10.
  20. , Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1983. Вып. 3. -С. 28−29.
  21. Яровая пшеница/ А. И. Бараев и др. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  22. , В.Д. Агат 25К — препарат комплексного действия / В.Д. Бар-бараш // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 28.
  23. , А.И. Изучаем в колхозе / А. И. Барсуков // Зерновые культуры. -1971. -№ 3.~ С. 42−43.
  24. , А.И. Сорт, норма высева, урожай и качество семян / А. И. Барсуков, Л. И. Долотова // Селекция и семеноводство. 1977. — № 2. — С. 50−52.
  25. , Ю.А. Регуляторы роста растений / Ю. А. Баскаков, А.А. Шапава-лов. -М.: Знание, 1982.
  26. , И.И. Агат-25К и фомопсис подсолнечника / И. И. Бегунов, В. Д. Стрелков, В. Г. Самсонов // Защита и карантин растений. 2000. — № 5.- С. 2−5.
  27. , В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго Востоке Казахстана / В. П. Беденко — Алма-Ата: Наука, 1980. — 224 с.
  28. , В. Влияние предшественников и удобрений на качество зерна / В. Безвиконный, В. Данилов // Уральские Нивы. 1976. — № 1. — С. 28−29.
  29. , Н.Б. Влияние условий питания на содержание азотистых веществв надземной массе и зерне яровой пшеницы / Н. Б. Бекмухамедова, В. А. Кожемечко // Доклады ТСХА. 1969. — Вып. 149. — С. 205−209.
  30. , И.К. Разработка синергетических смесей реторданов на основе изучения механизма их действия / И. К. Блиновский, Д. В. Калашников, А. В. Конурин // Регуляторы роста растений.- М., 1990. С. 31.
  31. , А.Н. О дифференциальном определении содержания цитокининов / А. Н. Блинцов, М. А. Гусаковская, И. Н. Ермаков // Регуляторы роста и развития растений: пятая международная конференция. М., 1999. — С. 10.
  32. , П.И. Опыты по применению витаминовой группы &bdquo-В" для повышения урожайности сельскохозяйственных культур / П. И. Блузманс // Рост растений. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1989. С. 295−298.
  33. , С.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / С. Д. Богданова // Изв. АН Казахской ССР. Сер. Ботан. ИК2 почвоведение.- 1962, 3(15). — С. 74−80.
  34. , М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. А. Лавринов // Защита и карантин растений. 2002. -№ 7. — С. 20.
  35. , С.А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумовой. Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. — 382 с.
  36. , Ю.В. Роль удобрений в снижении заболеваний пшеницы корневой гнилью / Ю. В. Ветров // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы. Иркутск. — 1974. — С. 140−142.
  37. , Т.П. Перспективы применения Агата 25К на подсолнечнике / Т. П. Винокурова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 3. — С. 30.
  38. , Н.Г. Для защиты яровой пшеницы. / Н. Г. Власенко, М.Т. Егоры-чева, Д. А. Истандюк // Защита растений. 1998. — № 4. — С. 34−35.
  39. , А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук / А. Н. Власенко -Новосибирск, 1995. 40 с.
  40. , Е.Д. Система удобрений в полевых и кормовых севооборотах / Е. Д. Волков, П. Л. Сычев // Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — С. 195−200
  41. , Л.П. Физиологическое обоснование действия азотно-фосфорных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы / Л. П. Воллейдт // Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1978. — Вып. 27. — С. 51−56.
  42. , В.Н. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах в первый, второй и третий годы после внесения мочевины / В. Н. Волынкина // Вопросы химизации Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. 1,971. — Вып. 1 -С.146−158.
  43. , О.В. Влияние способов внесения удобрений на урожай и качество пшеницы после разных предшественников / О. В. Волынкина // Вопросы химизации земледелия Зауралья / Южно-Уральский НИИЗ. 1971. Вып.1.- С. 179−197.
  44. В.А. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая / В.В. Воль-нов, В. А. Юдаков, В. М. Лашкин // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 24−25.
  45. , С.А. Культура земледелия в СССР / С. А. Воробьев и др. М.- 1967.-62 с.
  46. , А.А. Защита озимой пшеницы от болезней на фоне высокой агротехники / А. А. Гаврилов // Применение удобрений, микроудобрений и регуляторов роста в сельском хозяйстве. Ставрополь, 1987. — С. 51.
  47. , В.А. Снижение засоренности посевов в зернопромышленном севообороте / В. А. Гулидова //Земледелие. 1997. — № 5. -С. 25−26.
  48. , К.З. Фитогормоны и клетка / К.З. Гамбург- М.: Наука, 1970.
  49. , Л.А. Влияние температуры воздуха на продуктивность яровой пшеницы в зоне каштановых почв Поволжья / Л. А. Германцев, В.А. Круп-нов//Вестник с.-х. науки. 2001. — № 2. — С. 33−35.
  50. , Ш. Я. Как дополнительно увеличить производство зерна на 100−150 тыс. тонн? / Ш. А. Гилязетдинов // Сельские узоры: Уфа, 2001. — № 4.-С. 6.
  51. , В.К. Яровая пшеница в Башкирии: (Биоэкология, водный и питательный режимы, агротехника)./ В. К. Гирфанов Уфа: кн. изд-во, 1965. -216 с.
  52. , К.Н. Сорт и удобрение / К. Н. Годунова // Селекция и семеноводство. 1964. № 2- С. 8−11.
  53. , В.Д. Минеральные удобрения и урожай яровой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья / В. Д. Голубев и др. // Применение удобрений в Поволжье: науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1970.- вып. 28 С. 40−48.
  54. ГОСТ 10 840–64 Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые бобовые и масличные культуры. М.: Изд-во стандартов, 1980. С. 258−259
  55. ГОСТ 12 038–84 Метод определения всхожести. Взамен ГОСТ 12 038–66 // Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во Стандартов, 1991,-4.2.-С. 100.
  56. ГОСТ 12 042–80. Методы определения массы 1000 семян. Взамен ГОСТ 12 042–66 //Семена с.-х. культур. Методы определения качества. — М.: Изд-во стандартов, 1991.-4.2. — С. 187−190.
  57. ГОСТ 13 586.1−68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. Взамен ГОСТ 10 966–84 // Зерновые бобовые и масличные культуры. — М.: Изд-во стандартов, 1980 — С. 292−298.
  58. , К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Грива-нов, J1.3. Захаров. Саратов, 1958. — 234 с.
  59. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И. И. Гридасов, В. М. Андреева Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977 — 136 с.
  60. , И.И. Плодородие почв и эффективность удобрений в Оренбургской области / ИЛ I. Гридасов // Новое в агротехнике полевых культур. Уфа, — 1978. -С. 61−64.
  61. , В.М. О химических прополках зерновых. / В. М. Гринев // Сб. науч. тр./ Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1978. — Вып. 2.- С. 76−81.
  62. , А.Д. Влияние средств химизации на продуктивность озимой пшеницы / А. Д. Грицай // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 74−78.
  63. , А.Д. Совершенствовать технологию / А. Д. Грицай //Зерновые культуры. 199L-№ 4 — С. 37−39. .
  64. , Л.Г. Действие гербицидов на качество зерна при различных дозах вносимого удобрения / Л. Г. Груздев // Науч. тр. / Укр. СХА. 1979. — Вып. 228.-С. 89−93
  65. , Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М., 1980.-С. 3−15.
  66. , Г. М. О нормах высева зерновых культур / Г. М. Давыдовский // Вестник с.-х. науки. 1968. — № 4. — С. 18−25.
  67. , С.А. Сельскохозяйственные районы Оренбургской губернии / С. А. Девяткин. Оренбург, 1927. — 267 с.
  68. , В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения / В. П. Деева, З. И. Шеленг, Н. В. Санько //Физиологические основы. — Минск: Наука и техника, 1988. — С. 255.
  69. , М.А. Биопрепарат Агат -25 в выигрыше и экономика, и экология / М. А. Дожук, А. А. Дерега, В. А. Коломиец // Зашита растений. 1994. — № 3.-С. 17.
  70. Пшеницы мира/В.Ф. Дорофеев и др. -Л.: Колос, 1976. 486 с.
  71. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1973. 336 с. .
  72. , Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979. — 205 с.
  73. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области/ В. К. Еременко и др. Оренбург: кн. изд-во, 1999. — 337 с.
  74. , В.Г. Возделывание твердых пшениц по парам / В. Г. Ерохин // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара: кн. изд-во, 1992.-С. 91−96.
  75. , К.М. Реакция сортов твердой яровой пшеницы на уровень минерального питания и способ внесения удобрений / К. М. Жанибеков // Интенсификация земледелия в Поволжье: сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1989.-С. 118−124.
  76. , И.Н. Влияние фосфатного уровня на урожай яровой пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / И. Н. Жуков // Резервы сельскохозяйственного производства. Барнаул, 1971.-вып. 2.-С. 178−184.
  77. , П.М. Ботаника. / П. М. Жуковский // Советская наука.- М., 1949.-С. 24−29.
  78. , П.М. Пшеница в СССР. Ботаническая характеристика пшениц / П. М. Жуковский М.- Л., 1957 .с.75.3азимко, М. И. Агрометод в защите растений / М. И. Зазимко // Агро XXI -1998.-№ 1.-С. 8−9.
  79. , А.А. Яровая пшеница в острозасушливых районах / А. А. Зайцев, -М.: Заготиздат, 1957. 148 с.
  80. , М.Н. Почвозащитное земледелие / М. Н. Заславский, А. Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 207 с:
  81. , В.А. Пестициды в интегрированной защите растений / В.А. За-харенко// Агрохимия. 1992. — № 12. — С. 92.
  82. , В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его лизиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В. Ф. Зубенко и др. // Агрохимия. 1978. — № 3. — С. 3−8.
  83. , А.А. Превращение соединений фосфора в созревающем зерне яровой пшеницы / А. А. Зуев, В. И. Порутчикова // ДАН СССР 1949. — т. 70. — № 3. -С. 39−54.
  84. , П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов М.: Колос, 1971. -328 с.
  85. , Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. И. Иванова. М.- Агропромиздат, 1989. — 235 с.
  86. , Т.И. О возможности прогнозирования действия удобрений на качество зерна озимой пшеницы / Т. И. Иванова // Эффективность удобрений по зонам страны. 1978. — Вып. 27. — С. 57−65.
  87. , Н.К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев.: Урожай, 1976. -200 с.
  88. , Jl.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго- Востока / Л. Г. Ильина // Науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1970. — Вып. 27. — С. 5−126.
  89. , И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале / И.П. Иоани-ди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. — Вып. 31. — С. 247−270.
  90. , Н.П. Влияние площади питания на урожай и качество семян / И. П. Иоаниди, Н. Б. Петин // Уральские нивы. 1971. — № 10. — С. 11.
  91. , Р.Ф. Фунгицидная активность фитоспорина и Гуми против твердой головни пшеницы / Р. Ф. Исаев // Химия и технология применения регуляторов роста растений: материалы конф. Уфа. изд-ие. 2001. — 144 с.
  92. , П.Г. Засуха в Поволжье / П. К. Кабанов, В. Т. Костров // Научн. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. — Вып. 31 — С. 5−8.
  93. , B.C. Изменение норм высева яровой пшеницы в зависимости от плодородия почвы в условиях южной степи Украины / B.C. Казаков, А. И. Гуцал // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-С. 103−108.
  94. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Заволжье / Г. И. Казаков, Е.Д. КО-солапов // Земледелие. 1980. — № 9. — С. 36−37
  95. , К.Я. Протравливание семян сельскохозяйственных культур / К .Я. Калашников -М. Л., 1961.-83 с.
  96. , Н.И. Семеноводство полевых культур // Н. И. Калинин, А. Г. Крючков, В. Т. Рязанов Изд. 2-е, перераб. и док. — Челябинск, 1976. — 128 с.
  97. , В.И., Мовчан В. К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельхоз. биология. 1970. — Т.5, № 1. — С. 12−15
  98. , В.И. Фотосинтетический потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне Северного Казахстана / В. И. Кандауров, В. К. Мовчан // Сельскохозяйственная биология. 1971. — Т.6. — № 1. -С. 16−21.
  99. , В.И. Опыт и проблемы совершенствования и освоение интенсивных технологий в Поволжье / В. И. Кафарена, А. Н. Соснин, В.В. Пронько
  100. Интенсификация земледелия в Поволжье: сборник научных трудов / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, — 1989.- С. 10−15.
  101. , В.Н. Способы и системы обработки в специализированном севообороте / В. Н. Кафарена // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов -1980. — С. 3−11.
  102. , М.К. Справочник по программированию урожаев / М. К. Каюмов -М.: Россельхозиздат, 1977.- 188 с.
  103. , В.И. Взаимодействия фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений /В.И. Кефели //Физиология растений. 1971. -С. 614−630.
  104. , В.И. Новые данные об эндогенной регуляции роста растений. / В. И. Кефели //Агрохимия. 1966.- С. 127−139.
  105. , В.И. Природные ингибиторы и их участие в росте растений: канд. дисс. М., 1965.
  106. , В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции / В. И. Кефели // Успехи современной биологии. 1970.- С. 446−459.
  107. , В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В. И. Кефели, П. В. Власов, Л. Д. Прусаков // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1990. -Т.7. — С. 26−111.
  108. ЮЗ.Кирюшин, В. Н. Методология интенсификации земледелия / В.Н. Кирюшин
  109. Вестник с.-х. науки. 1996. — № 9. — С. 73−74. 104. Ковриков, И. Т. Почвозащитная технология возделывания яровой пшеницы с учетом атмосферных осадков / И. Т. Ковриков, В. Д. Хопренинов // Уральские Нивы-1979.-№ 10.
  110. Ю5.Коданев, И. М. Агротехника и качество зерна / И. М. Коданев. М.: Колос.- 1970.-С. 12−14.
  111. , Ф.П. Эффективности комплексного применения удобрений и гер-биуидов в посевах зерновых культур и льна долгунца на дерново-подзолистых почвах / Ф. П. Козлов // авореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М, 1986.-24 с.
  112. Ю7.Кузьмина, Н. П. Зерно и продукты его переработки / Н. П. Кузмина. М., 1961.-С. 520.
  113. Кононова, М. М Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения. М.: изд-во АН. СССР, 1963.- 314 с.
  114. , А.А. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы / А. А. Корнилов // докл. АН СССР. -1951. Т.74, № 6.-С. 1033−1036.
  115. , А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. С. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Л., Колос, 1966. 96 с.
  116. , E.JI. Минеральные удобрения, предшественники и урожай / Е. Л. Косолапов, Н. И. Глуховцева // Степные просторы. 1977. — № 5. — С. 20−21.
  117. , С.А. Влияние удобрений на сорняки / С. А. Котт // Земледелие. 1969. -№ 5. с 15−17.
  118. , Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцова // докл. АН СССР. 1957. — Т. 115, № 4. — С. 822−825.
  119. , Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцова // Морфогенез.- 1961. -Т.1.-С. 132−135.
  120. , А.Г. Справочник агронома / А. Г. Крючков Челябинск: Южно — Урал: кн. изд-во, 1989. — 288 с.
  121. , А.Г. Перспективное направление селекции яровой пшеницы / А. Г. Крючков, И. Н. Бесалиев // Селекция и семеноводство, 1983. № 9. — С. 9.
  122. , П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П. И. Кузнецов Челябинск: Юж. -Урал: кн. изд-во. 1980. -127 с.
  123. , В.А. Листовой аппарат как объект для оценк-и зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения / В. А. Кумаков // Физиология растений в помощи селекции. М.: Наука, 1974. — С. 213−225.
  124. , В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы / В. А. Кумаков // Тр. Гродненского СХИ. 1954. — вып. 1. — С. 43−58.
  125. , В.А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков М.: Колос, 1980.-207 с.
  126. , В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы / В. А. Кумаков //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972.
  127. , В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья / В. А. Кумаков // С.-х. биология. 1978. — Т. XII, № 5.-С. 695−702.
  128. , В.К. Гельментоспориозная фузариозная корневая гниль / В. К. Куприянова // Защита растений. 1987. — № 9. — С. 18−19.
  129. , Ю.Ф. Предшественники твердой пшеницы ее урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье / Ю. В. Курдюков, Т. В. Туфрикова // Твердые и сильные пшеницы. Саратов, — 1983. -167 с.
  130. , Ю.Д. Некоторые закономерности использования и вынос из почвы элементов питания яровой пшеницы / Ю. Д. Кушниренко // Вопросы химизации земледелия Зауралья. / Южно-Уральский НИИЗ. Челябинск, 1971.-вып. 1.-С. 79−115.
  131. , СЛ. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу вусловиях Западной зоны Оренбуржья / С. Я. Кушнир // автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Саратов, 1973. — 22 с.
  132. , В.Ф. Перспективы развития земледелия в России В XXI веке / В. Ф. Ладонин // Агрохимия. 1999. — № 3. — С.5−11
  133. , В.Ф. Комплектное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  134. , А.П. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников и содержание подвижных элементов в почвах Алтайского края / А. П. Лешков // Резервы производства. 1971.- вып.2. — С. 165−175.
  135. , Р.А. Агат 25К — препарат комплексного действия / Р.А. Лип-чанская // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 24.
  136. , Л.П. Предшественники яровой твердой пшеницы в черноземной степи Правобережья Поволжья / Л. П. Лощилина // Система сухого земледелия Оренбургской области. 1992.-С. 123−128.
  137. , Л.В. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применениии удобрений в севообороте / Л. В. Лукин, Г. В. Дубинина // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально Черноземной зоны. — 1989. — С. 41 -46.
  138. , Л.Г. Экономим рубли теряем миллионы / Л. Г. Лукьянова // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 12−14.
  139. , В.П. как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В. П. Лухменев // Земледелие. 2003. № 5.- С. 12−13.
  140. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологии выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова Оренбург: изд. центр ОГАУ. — 1998. — 86 с.
  141. , З.Ф. Зависимость урожайности зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы / З. Ф. Ляпшина // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Наука, 1970. — С. 161 -170.
  142. , Н.М. Влияние минеральных удобрений при основном и при-посевном внесении на урожай и качество твердой яровой пшеницы на южном черноземе Оренбургской области / Н. М. Майдебура: автореф. дис. канд. Саратов, 1970. — 23 с.
  143. , Н.А. Растениеводство: (лабораторные занятия) / Н. А. Майсурян — 4-е изд. перераб. и дополнен. М.: Сельскохозгиз, 1960 — 384 с.
  144. , Т.С. Поле моя жизнь / Т. С. Мальцев. — М.- Россельхозиздат, 1975.
  145. , Н.Н. Мировое потребление пестицидов в 1989 году и перспективе на 1995 / Н.Н. Мельников//Агрохимия. 1991. № 5.- С. 138.
  146. , Н.Н. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. Н. Н. Мельников, Ю.В.Баскаков//Госхимиздат.-М., 1962.
  147. , Д.Н. Труды вольного экономического общества / Д. Н. Менделеев. Т.2. — вып. 3 — 1886.
  148. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1965. — вып. 2. — Зерновые, зернобобовые, кукуруза, масличные, эфиромасличные и кормовые культуры. — 304 с.
  149. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1971.- вып. 1. — Общая часть — 248 с.
  150. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1971. — вып. 2 — Зерновые, зернобобовые, кукуруза, масличные, эфиромасличные и кормовые культуры. — 239 с.
  151. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологичекая оценка зерна, круп зерновых и зернобобовых культур. -М., 1988.
  152. , В.А. Влияние средств химизации на урожай яровой пшеницы в Татарской АССР / В. А. Михайлов: бюл. ВИЗР. —Л., 1989. № 74. — С. 12−14.
  153. , В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития твердой пшеницы в Оренбургской области / В. А. Михарев: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1961. — 25 с.
  154. , В.А. Предшественники яровой пшеницы / В. А. Михарев // Яровая пшеницы в Оренбургской области. Оренбург: кн. изд-во, 1965. — С. 72−78.
  155. , В.Т. Некоторые агротехнические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой твердой пшеницы в Заволжье Куйбышевской области. / В. Т. Московских: автореф. канд. дисс., Саратов 1973.
  156. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. Изд. 2-е, перераб. И доп. М.- &bdquo-Колос", 1979. -С. 128 139.
  157. , И.В. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта / И. В. Мосолов, А. В. Панова: докл. АН СССР.- 1953.-Т.88. № 1.
  158. , И.В. Условия формирования белковых фракций в зерне зерновых и зернобобовых культур / И. В. Мосолов // Агрохимия. 1975. -№ 1. — С. 5863.
  159. , Ю.И. Условия питания и применение минеральных удобрений под яровую пшеницу в Кокчетавской области. / Ю. В. Назаров: автореферат канд. дисс. Уфы, 1969.
  160. , JI.H. Агат 25К на зерновых культурах / JI.H. Назарова // Защита и карантин растений. -2002. — № 1. — С. 21.
  161. , JI.H. Защита озимой ржи от ринхоспориоза / JI.H. Назарова, Т. М. Полякова // Защита и карантин растений. 1996. — № 6. — С. 20−21.
  162. , JI.H. Головня в Нижнем Поволжье / JI.H. Назарова, Т. М. Полякова, JI.A. Литневский // Защита и карантин растений. 1998. — № 2 — С. 15.
  163. Наука и хлеб / редкол.: А. Г. Крючков. Оренбург, 1999. — ООО с (Сб. науч. работ/Вопросы теории и практики- вып. .).
  164. Наука и хлеб / редкол.: А. Г. Крючков. Оренбург, 1995 — ООО с (Сб. науч. работ / Вопросы теории и практики- вып. 2).
  165. , В.В. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко и др. // Защита и карантин растений 2003. — № 1 — С. 19.
  166. , A.M. Совершенствование индустриальной технологии возделывания зерновых культур / A.M. Нестеренко, М. А. Терехова, сб. тр. ВИЗР: Проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982. — С. 16−20.
  167. , Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне / Э. Р. Неттевич, -М.: Росссельхохиздат, 1976. 220 с.
  168. , Л.Дж. Регуляторы роста растений / Л.Дж. Никелл- М.: Колос, 1984.-192 с.
  169. , А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипоро-вич // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970.-С. 6−22.
  170. , А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. М., 1967. — Т.1. — С. 309 353.
  171. , А.А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1965. — 48 с.
  172. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. -М.: изд-во АН СССР, 1956.-С. 1−93.
  173. , В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 9−11
  174. , К.Е. Влияние витаминов на растения. / К. Е. Овчаров // Природа, 1953.-С. 88−91.
  175. , К.Е. Деформация. / К. Е. Овчаров // Итоги науки. Биол. науки 2: изд-во АН СССР. М., 1958. — С. 456- 480.
  176. , К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров: изд-во &bdquo-Наука" М., 1969. — С. 26−28.
  177. Орлов,'Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификация / М.: изд-во МГУ, 1990.-332 с.
  178. , Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, Н. Н. Суханова. М.: Наука. — 1996. — 256 с.
  179. , А.И. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. И. Павлов М.: Наука. — 1967.-339 с.
  180. , В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В. В. Павлова, Л. Л. Дорофеева, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2002.- № 8. — С. 21.
  181. , Г. Н. Агат 25К — препарат комплексного действия / Г. Н. Павлович // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 28.
  182. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос. -1977. — 312 с.
  183. , В.В. Как влияет интенсивная технология на качество зерна / В. В. Парфенова, Э. П. Хромова // Зерновые культуры. -1990.- № 4.
  184. , П.М. Яровая пшеница / П. М. Перекальский. М., 1961−279 с.
  185. , Э.Г. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая сельскохозяйственных растений в зависимости от удобрений и густоты посева / Э. Г. Петров // автореф. канд. дисс. Алма-ата. — 1976.24 с.
  186. , К.Л. Биосинтез тиамина, рибофлавина и никотиновой кислоты в прорастающих семенах /К.Л. Поволоцкая // Биохимия зерна. Изд-во АН СССР- М., — 1986.-С.З-11.
  187. , В.В. Действие Р- индолилуксусной кислоты на обмен веществ и рост клеток колеоптилей кукурузы. / В. В. Полевой, Л. А. Леонова // в сб. &bdquo-Регуляторы роста и рос растений": изд-во &bdquo-Наука". М., 1964.- С. 64−67.
  188. , Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Г1о-лимбетова, Л. К. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1980. — 287 с.
  189. , А.И. Защита растений от сорняков, вредителей и болезней / А. И. Полищук // Система устойчивого ведения с.-х. хозяйства Оренбургской области. Оренбург., Оренбургское книжное изд-во, 1999. С. 129−138.
  190. , Д.Н. Избр. сог.: В 3-х т. М.: Сельхозлит, 1963. — Т.2. — Частное земледелие (Растения полевой культуры).- 712 с.
  191. , Т.И. Влияние Агата 25К на засухоустойчивости растений / Т. И. Пустовойтова, И. Е. Жданова, А. К. Злотникова. — 2000. № 2. — С. 25.
  192. , А.Г. Выращивание высококачественного зерна пшеницы в Красноярском крае / А. Г. Разумовский, Е. И. Слышкина, В. П. Воронцова: рекомендации. Красноярск. 1976. 24 с.
  193. , Г. А. Агропромышленный комплекс России / Г. А. Ромамненко и др. // Состояние, место в АПК мира. М., 1999. — 540 с.
  194. , Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат.- 1975. — 342 с.
  195. , А.В. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы / А. В. Ряховский //Уральские Нивы. 1985. — № 9.
  196. , М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою / М. С. Савицкий.// Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос. 1971.-С. 5−12.
  197. , П.В. Химические и биологические средства зашиты растений (краткий справочник) / П. В. Сазонов. М.: Колос. — 1978. — 30 с.
  198. , В.Ф. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля / В. Ф. Самерсов, С.В. Яче-ня, Т.Д. Бикова// Защита растений. 1986. — № 11. — С. 3−9.
  199. , М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР /М.М. Самсонов. М.: Колос. 1967.-168 с.
  200. , М.М. Хлебопекарные качества лучших сортов пшеницы СССР / М. М. Самсонов, Е. Н. Жарова, А. Н. Рыжова, М., Сельскохоз. издат., 1963.-317с.
  201. , Г. Н. Твердая пшеница на целинных землях Оренбургского Зауралья / Г. Н. Сандакова, П. П. Тейхриб // Состояние и перспективы производства. 2004.- С. 75−90.
  202. , Н.М. Влияние чередования культур в звеньях севооборотов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Челябинской области / И. М. Семенова: сб. науч. работ. Челябинск: Юж.-Урал кн. изд., 1970. -вып. 3 -263 с.
  203. , Ю.Б. Агат-25К испытывается на подсолнечнике / Ю.Б. Сиби-кеева // Защита и карантин растений. 1999. -№ 3 .- С. 28.
  204. , В.Ф. В Саратовской области / В. Ф. Сидорова // Защита растений 1995.-№ 5.-С 13.
  205. , С.С. Повышение качества зерна пшеницы в Западной Сибири / С. С. Синицин, П. П. Овчинников П. П: изд-во МСХ СССР, ВДНХ. 1975. -7 с.
  206. , И.И. Площади питания растений / И. И. Синягин. М., 1966. -211 с.
  207. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа. — 1992. — С. 107 114.
  208. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.-Оренбург. 1999.
  209. , Э.А. Влияние азотно-фосфорного удобрения и предшественников на урожай и качество яровой пшеницы / Э. В. Скориков // На южном черноземе Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар. 1982. -22 с.
  210. , А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А. Н. Соколовский: учеб. пособие для факульт. почвовед, и агро-хим. М.: Сельхозлит. 1956.-335 с.
  211. , А.Е. Удобрение посевов яровой пшеницы // яровая пшеница в Оренбургской области. Оренбург, 1963. — С. 89−99.
  212. , А.И. Производство зерна в СССР / А. И. Степанов // Зерно: достижение, поиски, проблемы Ростов: кн. изд-во.- 1976. — С. 24−25.
  213. , В.Н. Растениеводство / В. Н. Степанов: 3-е изд. — М.: Колос.-1971.-488 с.
  214. , М.Ф. Озимые культуры на Урале / М. Ф. Стикина: Свердловск. 1953.-С. 24−42.
  215. , П. Нормы высева и урожай, с учетом условий и сорта. / П. Стольнов, М. Рогожина, В. Пономарева // Зерновые и масличные культуры 1971. — № 3.
  216. , М.К. Нормы высева и урожай. Проверяем рекомендации. / М.К. Сулейменов// Зерновые и масличные культуры 1971.- № 3.
  217. , М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М. К. Сулейменов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. — 1988. — вып. 8 — С. 3−7.
  218. , М.К. Нормы высева яровой мягкой и твердой пшеницы / М. К. Сулейменов: доклады ВАСХНИЛ. 1972. — № 6. — С. 9.
  219. , П.П. Проблемы и резервы целинного поля / П. П. Тейхриб // сб. науч. тр. к 50-летию начала освоения целинных земель.- Оренбург 2004. С. 25−29.
  220. , В.Н. Протравитель семян дивиденд / В. Н. Тихомоволов и др.// Защита и карантин растений. — 1999. — Л'и 4. — С. 23.
  221. . В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области / В.И. Тихо-молов. // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 35.
  222. , В.Е. Природно климатические ресурсы / В. Е. Тихонов, В. М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург. — 1999. — С. 19−20.
  223. , В.П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов: изд-е 2~ перераб. и доп.- М.- Агропромиздат- 1987. С. 12−23.
  224. , Л.Д. Нового типа регуляторы роста и развитие растений / Л. Д. Прусаков, С. И. Чижов //Рабочее совещание / Регуляторы роста и развития растений. М.,-1991- С. 49.
  225. Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области // СБ. научн. тр.-Уфа. 1987. 72 с.
  226. , Л.Д. Роль брассино- стероидов в росте устойчивости и продуктивности растений / Л. Д. Трусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 1996. — № 11.-С. 137−150.
  227. , О.Ф. Фосфор в питании растений / О. Ф. Туева: М., — Наука., 1966. -312с.
  228. , О.Ф. Последствия азотного и фосфорного голодания на растения / О. Ф. Туева, С. А. Самойлова С.А. //ДАН СССР Т. 59. -№ 3. 1948. — 24 с.
  229. , С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири / С. М. Тупеневич // Корневые гнили хлебных знаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. С. 3−8.
  230. , С.М. Корневые гнили яровой пшеницы / С. М. Тупеневич. J1.: Колос, 1974.
  231. , Н.С. Химические средства управления ростом растений / Н.С. Тур-кова: в кн. &bdquo-Физиология сельскохозяйственных растений", изд-во МГУ.-1967.-С. 289−345.
  232. , Ф. Рост растения и дифференцировка / Ф. Уоринг, И. Филлипс: -изд-во &bdquo-Мир", — 1984.
  233. Усманов- Ю. А. Агрохимические районы Башкирии и применение удобрений: (Учебн. пособие) / Ю. А. Усманов. -Уфа.- 1971.-320 с.
  234. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Наука, 1963. — С. 37−70.
  235. , А.И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитных обработках на черноземах Саратовского Правобережья /
  236. A.И. Фирсов, Т. И. Кутейникова // В кн.: Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов. — 1985. — С. 90−101.
  237. , П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев: сб. научн. тр. Саратов.-1961. — С. 12−14.
  238. , П.Н. Влияние удобрений и гербицидов на засоренность посевах к-р и продуктивность севооборота / П. Н. Фомин, В. В. Прокошев, О. М. Кочетков // Химия в сельском хозяйстве. 1978. № 2.- С. 14−17.
  239. , В.Н. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на поражаемости зерновых культур корневыми гнилями /
  240. B.Н. Фомин, И. П. Таланов // Материалы научно-практ. конференции 75 лет Татарскому НИИСХ. / тезасы докладов. Казань.- 1996. — С. 50−52.
  241. , Н.Г. К вопросу о распределение в корне геотропической чувствительности. / Н. Г. Холодный И Избранные труды- изд-во АН УССР.- Киев, — 1958.-С. 29−52.
  242. , Н.Г. О геотропической и хемотропической чувствительности корневой верхушки. / Н. Г. Холодный // Избранные труды- изд-во АН УССР.- Киев.-1958.- С. 53−58.
  243. , В.Д. Обработка почвы в восточных районах Оренбуржья /
  244. B.Д. Хопренинов, И. Т. Ковриков // Уральские Нивы.-1973.- № 3.
  245. Христева, J1.A. Влияние органического вещества почвы и удобрений на снятие поражений у растений, вызванных пестицидами / J1.A. Христева и др. // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973 — Т. 4 — С. 98−72.
  246. , А. Нормы высева и крупность семян яровой пшеницы в Север-номЛ.Д. Прусаков. С. -Казахстане / А. Цепенко, К. Аринов, Г. Лаке// Зерновое хозяйство. — 1972. — № 3.
  247. , Н.М. Обработка почвы в севообороте / Н. М. Цунина, Ю.И. Абра-шин // Земледелие .- 1988. № 12. — С. 32−34.
  248. , И.А. Основная обработка черных паров в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, Н. В. Светкина // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье Самара: кн. изд-во, 1992. — 96 с.
  249. , Б.А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания / Б. А. Чижов: докл. АН СССР. 1946. — Т.52.- № 4.1. C. 351−361.
  250. , Б.А. Применение удобрений под зерновые культуры в Саратовской области / Б. А. Чижов. Саратов.- 1939. — С. 21.
  251. , А.П. Экономические основы рационального использования удобрений на черноземах Заволжья / А. П. Чичкин, В. Т. Московских // Система сухого земледелия Оренбургской области. 1992. — С. 22.
  252. , М.Е. Почвозащитная технология обработки почвы и сорняки / М. Е. Черепанов // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М. Чертова, Т. С. Биометод: взгляд оптимися / Т. С. Чертова // Защита и карантин растений 1996. — № 8. — С. 4
  253. , И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И. А. Чуланов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 6. — С. 24−26.
  254. , И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почв. М.: Колос. — 1984. — 237 с.
  255. , И.А. Эффективность почвозащитной обработки в степном Заволжье / И. А. Чуданов // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье Куйбышев: кн. изд-во, 1991. — 118с.
  256. , В.А. Корневые гнили зерновых культур в Сибири / В. А. Чулкина // Сибирский Вестник с.-х. науки. 1971. — № 5 — С. 58−62.
  257. , В.А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири / В. А. Чулкинна // автореф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1981. 46 с.
  258. , В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитных мероприятий / В. А. Чулкина // Защита растений. 1985. — С. 13−14.
  259. , В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах / В. П. Шабаев // Агрохимия. 1980.-№ 3.-С. 3−11.
  260. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелу-ха. М.: Колос. 1992. — 598 с.
  261. , А.Г. Питание растений и удобрение / А. Г. Шестокова, Е. М. Наздрунова. М.: Сельхозгиз. -1951. — 46 с.
  262. , Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н. В. Шрамко, Н. А. Вольская Целиноград. 1981. — С. 3−31.
  263. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. М.: Колос.- 1975.- 336 с.
  264. , К.Г. Борьба с засухой и урожай. / К. Г. Шульмейстер: 2-е изд., перероб. и дополн. — М.: Агропромиздат. 1988. — 263 с.
  265. , Ю.Б. Интенсивно значит комплексно / Ю. Б. Шуравенков //. Защита растений. — 1987. — № 8. — С. 13.
  266. , А.А. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / А. А. Шутьков и и др. -М., РАСХН, 1998.- 19 с.
  267. , Э.А. Оренбургские степи в трудах / П. И. Рычкова, Э. А. Эверсман, С. С. Неуструева. М., 1949. — 414 с.
  268. , З.М. Влияние механического уменьшения листовой поверхности на рост и развитие культурных растений в связи с методикой учета повреждений от болезней / З. М. Эйдельман // Труды по защите растений. -Сер. 5. 1933. — вып. 3. — С. 67−72.
  269. , А.Г. Динамика влажности почв на порах под яровую пшеницу // Вопросы общего земледелия на Юго-Востоке и в Западном Казахстане / А. Г. Юлдашев: сб. научн. тр. Саратов, 1977. — вып. 88 — С. 50−60.
  270. Blair A.M., Cazaleu J.C., Merrit C.R. Recent research on the effectof soil moisture on weed control // Weed research organization, 1984. Report. — № 10. — P. 10−15.
  271. Donald C.M. Competition for light in crops and pastures. In.: Mechanison of boil. Competition. In.: Sympos. Soc. Expte. Biol. 1961.
  272. Fowler D.B., Brudon J., Barber RJ. Witroden fertilization of no till winter wheat and rje. Influence on grain protein // Agronomy I, 1989/ V.81.- № 1. — P. 72−77.
  273. Knapp J.S., Harms C.L. Vitroden fertilization and plant growth regulator effects on yiekend and guality of four wheat cultivars // S. Product. Agr. 1998. V. 1 № 2.-P. 94−98.
  274. Natz L. Tvorba vynosu kulturnich rostiln, zeimenu obilovin (Studijni Zprava) Praha, 1965.
  275. Schadlich F.,. Marzok K, Hoffman G. Ertragswirk Samkeit einzelner pflanztnschutzmabnahmen in der Winterroggenp rodaction des Kreises Bernaw im Leitraum 1976 bis 1986 // Arch. Phytopathol und Pflanzenschutz, 1990. — Bd 26/-№ l.-S. 79−86.
  276. Strass F. Limmerman G. Wirkunf den neuen Wachstumsregulatoren Terpal С und Cerone in Winterweisen im vergleich zu CCC // Bayerrisches Land-wirtchaftliches Yahrbuch, 1989/ Bd. 66. — № 2. — S. 245−253.
  277. Tokatsuto.S, Futatsuya F. Chemical biological and practical aspects of brassi-nosfcroind //Yuragaru. 1990. v. 39. p. 4.
  278. Fsunodi Sh. A developmental analysis of yelding, ability in varieties of field crops. II The assimilation system of plants as affected by the form, direction and arrangement of single leaves. «Japan I. Breeding», 1959, v.9.
  279. Watson D.I. Comparative physiological Studies on the growth of field crops I variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years. «Ann. Bot. N.S.», 1947, V. 11, № 41.
  280. Watson D.I. Leaf growth in relation to Crop yield. The growth of leaves. London. 1956.
  281. Watson D.I. The physiological basis of variation in yield. «Advances in agronomy», 1952, V. 4, 101.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!