Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние флор гумата, альбита, биосила и размещение родительских форм в посевах на урожайность гибридных семян подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области

Диссертация: Влияние флор гумата, альбита, биосила и размещение родительских форм в посевах на урожайность гибридных семян подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с этим особое внимание должно уделяться производству семян гибридов подсолнечника. В настоящее время научные учреждения и производственные объединения располагают прогрессивными методами выращивания семян гибридов отечественной и зарубежной селекции. Значительная работа в этом направлении ведется в ООО «Солнечная страна» агрохолдинг «Новоаннинский» Новоаннинского района Волгоградской… Читать ещё >

Влияние флор гумата, альбита, биосила и размещение родительских форм в посевах на урожайность гибридных семян подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСОВ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И СЕМЕНОВОДСТВА ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
  • 2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Метеорологические условия периода исследований
    • 2. 2. Агрохимические и агрофизические показатели почвы опытных участков
  • 3. ПРОГРАММА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Схема опытов и методика исследований
    • 3. 3. Характеристика изучаемых биопрепаратов и гибридов подсолнечника
    • 3. 4. Агротехника возделывания подсолнечника в опытах
  • 4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СХЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ МАТЕРИНСКОЙ И ОТЦОВСКОЙ ЛИНИЙ
    • 4. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений у родительских ^ форм

    4.2. Особенности прохождения основных фаз развития у растений материнской и отцовской линий в зависимости от схемы их размещения, гидротермических условий периода вегетации и применяе- ^ мых биопрепаратов.

    4.3. Влияние изучаемых агроприемов на фотосинтетическую деятельность растений материнской линии в посевах гибрида Сигнал и С 207.

    4.4. Влагообеспеченность и составляющие суммарного водопотреб- ^ ления посевов по годам исследований.

    4.5. Устойчивость гибридов Сигнал и С 207 к болезням.

    5. ВЛИЯНИЕ СХЕМ РАЗМЕЩЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ И БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ГИБРИДОВ СИГНАЛ И С 207.

    5.1. Показатели структуры урожая у растений материнских линий в -зависимости от схем размещения и применения биопрепаратов.

    5.2. Урожайность семян гибридов Сигнал и С 207 по годам исследо- ^ ваний.

    5.3. Посевные качества семян гибридов подсолнечника в зависимости от соотношения родительских форм и применения биопрепаратов.

    6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН ГИБРИДОВ СИГНАЛ И С 207.

Преимущество гибридов подсолнечника по сравнению со свободно-опыляемыми сортами в последние годы стало очевидным.

Создание и внедрение в производство высокопродуктивных гибридов подсолнечника остается актуальной задачей, от успешного решения которой зависит дальнейшее увеличение производства семян подсолнечника.

Однако, несмотря на явное преимущество гибридов, широкое их внедрение в производство сдерживается нехваткой качественных семян гибридов отечественной репродукции, которая часто вызвана нарушениями технологического цикла в процессе семеноводства и низкой продуктивностью семенного материала.

Подсолнечник — одна из важнейших масличных культур Волгоградской области, под посевы которой ежегодно отводится около 600 тыс. га. Урожайность его определяется почвенно-климатическими условиями и в зависимости от погодных условий вегетационного периода составляет порядка 1,1−1,5 т/га. Это достаточно хороший показатель, он выше среднероссийского, опередили мы и такие регионы, как Ростовской, Саратовской, Воронежский, но при этом такой результат достигнут за счет внедрения современных прогрессивных технологий возделывания подсолнечника. Значительные шаги сделаны в семеноводстве, идет интенсивный переход от сортов-популяций к высокопродуктивным гибридам отечественной и зарубежной селекции.

Для хозяйств различных форм собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника — это внедрение в производство высокопродуктивных гибридов с высокой агроэкологической адаптивностью к природно-климатическим условиям Волгоградской области.

В связи с этим особое внимание должно уделяться производству семян гибридов подсолнечника. В настоящее время научные учреждения и производственные объединения располагают прогрессивными методами выращивания семян гибридов отечественной и зарубежной селекции. Значительная работа в этом направлении ведется в ООО «Солнечная страна» агрохолдинг «Новоаннинский» Новоаннинского района Волгоградской области.

Актуальность работы. Процесс создания чистых гибридных семян подсолнечника требует строгого выполнения основных требований технологии их возделывания. Процесс создания исходного материала родительских линий включает несколько этапов и проводится по определенной системе. Семеноводство линий осуществляется отдельно: отцовской и материнской. Применяют различные схемы размещения рядков отцовской и материнской линий. Совершенствование технологии возделывания родительских форм за счет их соотношения и плотности растений, обеспечивающих повышение урожайности является весьма актуальным и представляет определенный научный и практический интерес.

Научная новизна. Для сухостепной зоны южных черноземов Волгоградской области впервые изучено влияние размещения родительских форм и эффективность применения биопрепаратов при выращивании семян гибрида Сигнал и С 207 (Каргил 207).

С учетом агроклиматических условий зоны исследований изучены особенности роста и развития растений родительских форм, потребность в тепле по межфазным периодам, фотосинтетическая деятельность посевов, эффективность использования биопрепаратов в технологии производства семян гибридов, а также определена экономическая эффективность возделывания семян гибридов подсолнечника в зависимости от изученных факторов.

Практическая значимость работы. Внедрение разработанной технологии выращивания семян гибридов Сигнал и С 207 за счет оптимизации размещения родительских форм и применения биопрепаратов позволяет на южных черноземах Волгоградской области значительно повысить урожайность и выход семян.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Новоаннинского района.

Экспериментальная часть работы выполнялась в ООО «Солнечная страна» агрохолдинг «Новоаннинский» Новоаннинского района Волгоградской области в 2006;2008 годах. Автор выражает благодарность кандидатам с.-х. наук М. И. Таранову и А. Ю. Орешкину за консультации и оказанную помощь при закладке полевых опытов и проведении исследований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В технологии гибридного семеноводства правильное установление площади питания за счет оптимизации размещения родительских форм и норм высева дает возможность существенно улучшить условия для роста и развития растений и формирования урожая семян гибридов первого поколения.

2. В агроклиматических условиях степной зоны черноземных почв основными факторами, лимитирующим полевую всхожесть семян родительских форм, являются температура и влагообеспеченность верхнего слоя почвы. Температура почвы на глубине заделки семян порядка +10.+12°С обеспечивает полевую всхожесть на уровне 87,1.91,9% у отцовских линий и.

91,9.93,5% у материнских линий. Соотношение родительских форм на величину полевой всхожести не влияло.

3. Изучаемые биопрепараты оказали стимулирующее влияние на прорастание семян. Так, под действием Флор Гумата полевая всхожесть у семян отцовской линии гибрида Сигнал в среднем за три года составила 93,5% при 90,3% на контроле (б/о). Использование Альбита повышало полевую всхожесть до 91,9%. Более высокое стимулирующее влияние от применяемых биопрепаратов характерно для семян материнских линий, в среднем за три года полевая всхожесть повышалась до 93,5.96,7%. Применение биопрепаратов повышало сохранность растений материнских линий к уборке до 84,7.94,9% при 82,1.91,4% на контроле.

4. В среднем за три года продолжительность периода «посев — всходы» составила 14 дней при сумме положительных температур 242 °C. Срок посева во второй декаде мая наиболее полно соответствует биологическим требованиям культуры в гибридном семеноводстве. Эти сроки позволяют совмещать посев отцовской и материнской линий, разрыв в появлении всходов составляет не более 1−2 суток.

Количество доступной влаги в слое 0.0,2 м не менее 23,6 мм обеспечивает хорошие условия для прорастания семян и при отсутствии осадков.

5. У растений материнской линии длина вегетационного периода у гибрида Сигнал по годам исследований составила от 100 до 108 дней, у материнской линии гибрида С 207 продолжительность вегетационного периода по годам составила от 98 до 108 дней.

По продолжительности основных межфазных периодов растения изучаемых гибридов отличались незначительно.

6. Площадь листовой поверхности у растений материнских линий наиболее интенсивно нарастает до фазы цветения, а затем начинает снижаться. Максимальная площадь листьев в посевах гибрида Сигнал на контроле по Л годам исследований достигала от 18,1 до 21,3 тыс. м /га, у гибрида С 207 от.

Г).

17,6 до 20,8 тыс. м /га. Применение биопрепаратов повышало площадь листьев в посевах гибрида Сигнал от 20,1 до 26,4 тыс. м2/га, у гибрида С 207 от 18,8 до 25,6 тыс. м /га. В среднем за годы исследований величина ФП в посевах гибрида Сигнал достигала на контроле 1,020 млн. м2.дней/га, при 1,1461,195 млн. м2.дней/га на вариантах с применением биопрепаратов.

В посевах гибрида С 207 величина ФП в среднем за годы исследований.

•J гу составила от 0,986 млн. м .дней/га на контроле до 1,079−1,121 млн. м .дней/га на вариантах применения биопрепаратов.

7. Установлено, что применение биопрепаратов повышало урожай сухого вещества у материнской линии гибрида Сигнал от 7,06 до 7,62 т/га при 6,12.7,06 т/га на контроле, но при этом ЧПФ на вариантах с биопрепаратами не превышала контроль, КПД ФАР на варианте применения биопрепаратов достигал до 1,07% при 0,87. .1,00% на контроле.

8. В агроклиматических условиях степной зоны черноземных почв основным фактором, лимитирующим семенную продуктивность гибридов первого поколения, является влагообеспеченность растений. Содержание доступной влаги в метровом слое почвы порядка 140. 160 мм и осадки за период вегетации от 181 дл 275 мм обеспечивают суммарное водопотребление от 300 до 390 ммпри этом доля почвенной влаги в общем водопотреблении достигала по годам от 29,5 до 40,1%, а доля осадков от 59,9 до 70,5%. В формировании устойчивых и высоких урожаев семян очень значимы условия влагообеспеченности в период «цветение — формирование семян».

9. Изучаемые гибриды генетически устойчивы к ложной мучнистой росе, фомозу, серой и белой гнили, мучнистой росе, поражение по годам было в диапазоне от 0,6 до 1,3%, поражение гнилями — от 0,1 до 1,2%, ржавчиной от — 3,0 до 7,0%.

10. Разная реакция гибридов на агроклиматические факторы и схемы размещения отцовской и материнских линий обусловили формирование различных по величине урожаев семян.

Влияние соотношения родительских форм проявилось в улучшении условий для опыления и повышении репродуктивной способности растений материнской линии. Из элементов структуры урожая значительная роль принадлежит густоте стояния растений к уборке, величине корзинок и их озер-ненности, занимаемой площади посева материнскими растениями.

Применение биопрепаратов способствовало улучшению основных показателей структуры урожая и прежде всего величины корзинок, озерненно-сти, массе семян с корзинок и формированию полноценных семян в корзинках.

11. Урожайность семян гибрида Сигнал при схеме 2:6 составила от 1,92 до 2,46 т/га, при схеме 2:10 — от 2,22 до 2,42 т/га, при схеме 2:14 — от 2,00 до 2,20 т/га, при схеме 4:12 — от 1,96 до 2,15 т/га.

Урожайность семян гибрида С 207 при схеме 2:6 изменялась от 1,70 до 1,83 т/га, при схеме 2:10 и 2:14 — от 1,90 до 2,20 т/га, при 4:12 — от 1,68 до 2,05 т/га.

12. В технологии выращивания семян гибридов Сигнал и С 207 применение биопрепаратов Флор Гумат, Альбит и Биосил является эффективным семеноводческим приемом, обеспечивающим существенное повышение урожайности, качества и выход кондиционных семян.

По годам исследований урожайность семян гибрида Сигнал при применении препарата Флор Гумат достигала от 2,74 до 3,44 т/га. Применение Альбита обеспечивало урожайность на уровне 2,57.2,61 т/га, Биосила — 2,53. 2,71 т/га.

Урожайность семян гибрида С 207 соответственно составила: 2,08. 2,4 т/га, 2,34. .2,72 т/га и 2,12. .2,31 т/га.

13. Экономически более выгодно получать семена гибридов Сигнал и С 207 первого поколения при схеме посева 2:6 и 2:10, где расчетная прибыль на гектар составила от 111,3 до 126,7 тыс. р. при уровне рентабельности от 77,7 до 82,6%.

Экономически выгодно и применение биопрепаратов для обработки семян и растений. В среднем за три года применение препаратов повышало расчетную прибыль до 145,1 — 198,1 тыс. р/га, а уровень рентабельности до 95,5 -141,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При использовании отцовской формы ветвистых многокорзиночных линий с хорошо развитий центральной корзинкой можно совмещать сроки посева отцовской и материнской линий гибридов Сигнал и С 207.

В зависимости от применяемой техники сев следует проводить пунктирным способом с междурядьями 0,70 м по схеме размещения отцовской и материнской линий 2:6 или 2:10 из расчета 62,0 тыс. всхожих семян на нектар.

2. Для обработки семян использовать один из следующих препаратов: Флор Гумат с нормой расхода 0,5 л/т, Альбит — 30 мл/т, Биосил — 40 мл/т при норме расхода водного раствора — 10 л/т семян.

В фазу «бутонизация — начало цветения» проводить опрыскивание растений одним из препаратов: Флор Гумат — 0,5 л/га, Альбит — 30 мл/га, Биосил — 40 мл/га. Расход рабочего раствора — 200 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Удобрение семенного подсолнечника на участках гибридизации / Е. В. Агафонов, Д. А. Батаков — п. Персиановский, ДонГАУ, 2003. — 126 с.
  2. Агроэкологические принципы земледелия. Российская академия с.-х. наук. М.: Колос, 1993. — 264 с.
  3. , Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стояния подсолнечника и поражаемость болезнями /Х.М. Азиз // Сельское хозяйство Молдавии. 1988. — № 10. — С. 15 -17.
  4. Агрофизические методы исследования почв. М.: Колос, 1966. —258 с.
  5. , A.M. Влагооборот в природе и их преобразования /A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 215 с.
  6. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. Баку: ЭММ, 1974. — 335 с.
  7. , А.В. Мужская стерильность модификационного характера у подсолнечника // Сельскохозяйственная биология. 1968. — № 4. — С.544 — 549.
  8. , В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи/В.Г. Андрюхов//Технические культуры. -1988,-№ 5.-С. 4−5.
  9. , В.Г. Научные обоснования и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ / В. Г. Андрюхов // Технические культуры. 1992. — № 6. — С. 10−15.
  10. , П.И. Выращивание высокоурожайных семян подсолнечника / П. И. Алещенко // Степные просторы. 1979. — № 1. — С. 25 — 26.
  11. , А.А. Сроки посева подсолнечника / А. А. Астахов // Вестник АПК Волгоградской обл. 2001. — № 9 (195). — С. 2 — 3.
  12. , А.А. Сроки посева подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской обл. / А. А. Астахов // Сб. научн. тр. Научный вестник: Агрономия. Волгоград, ВГСХА, 2002. — Вып. 3. — С. 95 — 99.
  13. , А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01- 06.01.09 / А. А. Астахов. — Волгоград, 2004. -47 с.
  14. , Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения/Д.Н. Белевцев // Вестник с.-х. науки. 1963. — № 8. — С. 7 — 8.
  15. , Д.Н. Реакция гибридов подсолнечника в сравнении с сортами на агротехнические приёмы возделывания / Д. Н. Белевцев, В.Д. Гор-баченко, Н. Я. Тимашенко и др. // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 2. — С. 103.
  16. , Д.Н. результаты исследований по биологии и агротехнике подсолнечника в Ростовской области // Сб.: Агротехника масличных культур. Краснодар. — 1968. — С. 88 — 106.
  17. , Д.Н. Прогрессивный прием повышения урожайных свойств семян подсолнечника / Д. Н. Белевцев, В. Г. Шурупов // Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 1. — С. 20 — 21.127
  18. , В.А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений / В. А. Белогуров, Р. П. Скумбицкая // Масличные культуры. 1987. — № 5. — С. 12.
  19. Биология, селекция и возделывание подсолнечника // Под ред. акад. ВАСХНИЛ В. М. Пенчукова. М.: Агропромиздат. — 1992. — 285 с.
  20. , З.Б. Подсолнечник /З.Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко и др. Киев: Урожай, 1985. — 160 с.
  21. , З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби под подсолнечник с учётом погодных условий / З. Б. Борисоник, З. Д. Мисюра, О. И. Галаницкая и др. // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1986. — № 2 (67). -С. 81−85.
  22. , С.Г. Селекция и семеноводство сортов-популяций подсолнечника: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Краснодар. — 2002. — 49 с.
  23. А.А. Питание и водный режим растений подсолнечника /А.А. Бородулина, В. П. Суетов // Подсолнечник под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — 591 с.
  24. , Н.И. Перспективные гибриды подсолнечника селекции ВНИИМК / Н. И. Бочкарев, А. Д. Бочковой, А. К. Гриднев // Инф. листок ЦНТИ.-Краснодар, 1995.
  25. , А.Д. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. — С. 16−19.
  26. , М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М. Д. Бронских, П. Л. Нагирняк, A.M. Батурина и др. // Кишинёв: Карта Молдовеняскэ, 1998. 276 с.
  27. , Р.Д. Урожайность и жирно-кислотный состав масла некоторых гибридов и сортов подсолнечника // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. — С. 80 — 83.
  28. , В.В. Методические рекомендации по семеноводству гибридного подсолнечника на основе генной мужской стерильности /В.В. Бур-лов, Н. А. Либенко ВСГИ. Одесса, 1979. — 16 с.
  29. , В.В. Перспективное направление селекции // Масличные культуры. 1982. — № 1. — С. 13 — 16.
  30. , В.В. Определение оптимальной нормы изоляции от других посевов подсолнечника при семеноводстве гибридов /В.В. Бурлов, Н. А. Либенко // Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, 1982. — Вып. 1 (43).-С. 18−23.
  31. , В.В. Корреляционный анализ некоторых хозяйственно ценных признаков, определяющих длину вегетационного периода и урожайность подсолнечника /В.В. Бурлов, В. В. Редько // Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, 1982. — Вып. 2 (44). — С. 47 — 53.
  32. , В.В. Идиотип гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов // Масличные культуры. 1985. — № 5. С. 29 — 32.
  33. , В.В. Генетическое обоснование и результаты использования метода межлинейной гибридизации в селекции подсолнечника: Авто-реф. дис.. .доктора биол. наук. Харьков, 1988. — 40 с.
  34. , В.В. Ценные гибриды подсолнечника / В. В. Бурлов, Н. А. Либенко, В. И. Крутько // Селекция и семеноводство. 1988. — № 3. -С. 27 — 29.
  35. , Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника / Ю. П. Буряков. М.: Высшая школа, 1983. — 190 с.
  36. , Д.С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев М.: Колос, 1983.-197 с.
  37. , Д.С. Применение гербицидов и десикантов / Д. С. Васильев // Подсолнечник. Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. -С. 362−375.
  38. , Д.С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев. М.: Колос, 1983.- 197 с.
  39. , Д.С. Подсолнечник / Д. С. Васильев М.: Агропромиз-дат, 1990.-174 с.
  40. , Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника // Д. С. Васильев, В. И. Марин, В. И. Кондратьев // Биология, селекция и возделывание подсолнечника-М.: Агропромиздат, 1992. С. 184 — 193.
  41. , В.Г. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника // Селекция растений с использованием ЦМС Киев: Колос, 1966.-С. 423−426.
  42. , В.Г. Межвидовая гибридизация подсолнечника / В. Г. Вольф, М. С. Сытник // Селекция и семеноводство. 1966. — Вып. 5. -С. 15−16.
  43. , JI.K. Результаты исследований по гетерозисной селекции подсолнечника / JI.K. Воскобойник, К. И. Солдатов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1975. — Вып. 4. — С. 3 — 6.
  44. , JI.K. Гетерозисная селекция подсолнечника // Бюл. науч.-техн. информации по масличным культурам. — Краснодар, 1977. Вып. З.-С. 16−19.
  45. , JI.K. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. С. 130 — 133.
  46. , Л.К. Методические указания по выращиванию семян межлинейных гибридов подсолнечника Почин и Успех. / Л. К. Воскобойник, А. Б. Хатит Краснодар, 1981. — 7 с.
  47. , М.Д. и др. Методические указания по выращиванию семян межлинейных гибридов подсолнечника. Краснодар, 1987. — 12 с.130
  48. , М.Д. и др. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника. Кишинев: Карта Молдовеняскэ, 1988. — 276 с.
  49. , М.Д. Защита подсолнечника в условиях индустриальной технологии / М. Д. Вронских // Защита растений. 1981. — № 4.1. С. 20−24.
  50. , A.M. Продуктивность подсолнечника и качество масла семян в зависимости от срока посева / A.M. Гаврилов, В. М. Жидков, А. А. Астахов и др. // Доклады РАСХН. 2003. — № 6. — С. 6−8.
  51. , А.Я. Удобрения, густота растений и продуктивность подсолнечника / А. Я. Гетманец, С. М. Крамарев, Н. И. Харченко // Механизация сельского хозяйства. — 1991. № 9. — С. 93 — 97.
  52. , О.Ф. особенности селекции и первичного семеноводства родительских линий и гибридов подсолнечника в условиях Ростовской области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / О. Ф. Горбаченко п. Персиа-новка, 2004. — 22 с.
  53. , Г. М. Влияние анаэробного метаболизма на водообмен растений кукурузы и подсолнечника / Г. М. Гринева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-99 с.
  54. , Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник / Н. С. Гобарева // Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 17.
  55. , А.И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис // Сборник работ по масличным культурам. Майкоп. — 1966. — вып. 3. — С. 15−21.
  56. , А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник / А. П. Гуцаленко // Технические культуры. 1992. — № 4. — С. 10.
  57. , Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярёва, А. Н. Жулидова // Нижне-Волжск. кн. изд-во, 1970. 320 с.
  58. , Н.П. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма / Н. П. Демченко, Н. Е. Чаговец, Г. С. Азизов // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 22.
  59. , Е.М. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний / Е. М. Долгова, В. П. Петренко // Технические культуры. -1992.-№ 4.-С. 11.
  60. , Е.М. Как уберечь посевы от гнилей / Е. М. Долгова // Масличные культуры. 1986. — № 2. — С. 28 — 30.
  61. , Е.М. Влияние сортов и густоты посева подсолнечника на параженность белой гнилью/Е.М. Долгова, В.П. Петренко//Масличные культуры. 1984. — № 2. — С. 29 — 30.
  62. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 335 с.
  63. , АБ. Конкуренция между растениями подсолнечника и продуктивность посевов подсолнечника/ А.Б. Дьяков//Сельскохозяйственная биология.—1974. Т. 9. -№ 5.-С. 678−687.
  64. , А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовой поверхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника / А. Б. Дьяков // Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур. 1988. — № 4. — С. 42 — 46.
  65. , А.Б. Оценка параметров агроэкологической адаптивности сортов и гибридов подсолнечника/А.Б. Дьяков, В. И. Марин, В. И. Кондратьев и др. // Научно-технический бюллетень ВНИИИМК. Краснодар, 1996. — Вып. 17. — С. 44−51.
  66. , А.Б. Комплексная оценка гибридов и сортов подсолнечника по стабильности урожаев и взаимодействию генотип — среда / А. Б, Дьяков, M.JI. Шарыгина, Т. А. Васильева // Научно-технический бюллетень ВНИ-ИМК Краснодар, 1997. — Вып. 118. — С. 6 — 18.
  67. , JI.A. Основные итоги научных работ по масличным культурам // Вестник с.-х. науки. 1957. № 12. — С. 53 — 64.
  68. , JI.A. Селекция подсолнечника на высокую масличность // Докл. ВАСХНИЛ. 1966. — № 5. — С. 3 — 7.
  69. , В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области / В. М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. Волгоград: ВГСХА, 2002. Вып. 3.- С. 116−119.
  70. , В.М. Важные элементы агротехнологии подсолнечника /
  71. B.М. Жидков, А. А. Астахов, С. А. Коноваленко // Агротехнический вестник.2003.-№ 2.-С. 35−36.
  72. , В.М. Предпосевная обработка семян биорациональными средствами и продуктивность подсолнечника / В. М. Жидков, А. А. Астахов,
  73. C.А. Коноваленко // Научный вестник: Агрономия. Волгоград: ВГСХА, 2004.-Вып. 4.-С. 15- 18.
  74. , B.C. Гербициды на подсолнечнике в условиях северо-востока Украины / B.C. Зуза, Ю. В. Будённый // Масличные культуры, 1987. -№ 6.-С. 31.
  75. , B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника /B.C. Зуза // Технические культуры, 1987. № 1. — С. 7.
  76. , А.В. Динамика формирования площади листьев и продуктивность растений подсолнечника в зависимости от агротехническихприёмов возделывания /А.В. Загорулько, Б. А. Майоров // Тр. Кубанского ГАУ. 1997. — Вып. — № 272. — С. 94 — 98.
  77. , А.В. Влияние различных приёмов агротехники на масличность семян подсолнечника (гибрид Кубанский 341) / А. В. Загорулько, Б. А. Майоров // Научн. техн. бюлл. ВНИИМК. — Краснодар, 1999. -Вып. 120. С. 41−42.
  78. , М.К. Белая гниль подсолнечника в ЦУР и ее вредоносность / М. К. Илюхина // Сб. н. тр. Всероссийского НИИ защиты растений. -Защита с.-х. культур от вредных организмов. — Воронеж, 1986. 104 — 111 с.
  79. Индустриальная технология возделывания подсолнечника / Рекомендации ВНИИМК. Краснодар, 1982. — 15 с.
  80. Индустриальная технология возделывания подсолнечника в научно обоснованной системе сухого земледелия / Рекомендации. Волгоград, 1986.-11 с.
  81. , А.Ч. Продуктивность и качество семян сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от технологии возделывания в предгорной зоне Кабардино-Балкарии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А. Ч. Кагермазова. Нальчик, 2004. — 24 с.
  82. , JI.B. Продуктивность гибрида в зависимости от сроков сева и глубины заделки семян / JI.B. Казадаева, Ю. С. Каменев // Масличные культуры. 1987. — № 1. — С. 14.
  83. , В.В. Размеры пар семян сортов-популяций и гибридов подсолнечника /В.В. Ключкин, Л. И. Ксандопуло, С. Д. Быкова // Масло жировая промышленность. — 1986. № 8. — С. 3 — 5.
  84. Ковор, А. румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании / А. Ковор, А. В. Врынчану // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. С. 133 — 137.
  85. , С.В. Итоги экологического изучения генофонда подсолнечника по устойчивости к серой гнили / С. В. Костюк // В сб.: Проблемы селекции и семеноводства подсолнечника для засушливых условий степи. — Одесса, ВСГИ, 1985. С. 67 — 74.
  86. , С.В. Поражение подсолнечника болезнями при разных сроках сева / С. В. Костюк // Научно-технический бюллетень ВСГИ. — 1987. -№ 3 (65). С. 57−61.
  87. , А.Н. Новое в технологии возделывания подсолнечника // ИНф. Листок. Луганск: ЦНТЭИ. — 1996. — № 10. — 4 с.
  88. , А.А. Эффективность приёмов ухода за посевами подсолнечника / А. А. Корниенко // Научн. техн. бюлл. ВНИИ масличных культур, 1988.-№ 2.-С. 48−50.
  89. , Е.М. Продуктивность подсолнечника при разных сроках возврата в севооборотах в степи Украины / Е. М. Лебедев, Б. К. Соляник, A.M. Суворинов // Бюлл. ВНИИ кукурузы, 1988. № 1 (68). — С. 92 — 96.
  90. , Г. Е. Программирование урожая (Разработка и внедрение программированных технологий в производство) / Г. Е. Листопад, А. Ф. Иванов, А. А. Климов и др. // Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1978. -Т. 67.-330 с.
  91. , А.А. Применение гербицидов на посевах подсолнеч-ника/А.А. Лисовский, Г. А. Сырбу // Подсолнечник в Молдавии. Кишинёв, 1980.-С. 35−40.
  92. , Т.В. Прогноз валового сбора подсолнечника в Волгоградской области в 1999 г / Т. В. Лисакова // Масложировая промышленность. 1999.-№ 3.С. 12−13.
  93. , А.И. Особенности биологии подсолнечника и приёмы его возделывания в условиях Кулундинской степи: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А. И. Лукашов Краснодар, 1960. — 21 с.
  94. , В.И. Ярусная вспашка под подсолнечник / В. И. Марьин, В. И. Кондратьев, О. В. Панфилова и др. // Технические культуры, 1995. № 1. -С. 14.
  95. , В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В. И. Марьин, В. И. Кондратьев // Масличные культуры, 1986. № 5. — С. 16.
  96. , В.И. Дифференцировать сроки сева подсолнечника /
  97. B.И. Марьин, В. И. Кондратьев, Л. К. Воскобойник // Земледелие, 1996. № 3. -С. 20.
  98. Юб.Мацук, Ю. П. Экстракция липидов плодов оболочки семян подсолнечника / Ю. П. Мацук, В. В. Ключкин, А. Т. Кузнецова и др. // Масло жировая промышленность. 1975. — № 3. — С. 15−18.
  99. , И.Н. Как добиться высокой рентабельности инвестиций в производство подсолнечника / И. Н. Медянников // Вестник АПК Волгоградской области, 2004. № 1. — С. 31 — 33.
  100. , А.П. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника / А. П. Мелешко, В. Я. Чумачёв // Масличные культуры, 1986. -№ 4. С. 8.
  101. А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в зоне южных чернозёмов Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А. В. Мельников Волгоград, 2001. -27 с.
  102. Ю.Мельников, А. В. Сравнительная оценка продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области / А. В. Мельников // Научный вестник агрономия. Вып. 3. ВГСХА, 2001.1. C. 15−18.
  103. , Н.С. Микозы семян подсолнечника и разработка мероприятий по снижению их вредоносности в условиях Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н. С. Ментюков Краснодар, 2005.-23 с.
  104. , Н.С. Видовой состав и распространение грибных болезней на подсолнечник в Волгоградской области / Н. С. Ментюков // Сборник докладов 2-ой межд. конф. молодых учёных и специалистов. Краснодар, 2003.-С. 159−162.
  105. , Н.С. Товарные и посевные качества семян подсолнечника в зависимости от степени поражения белой гнилью / Н. С. Ментюков, В. Т. Пивень // Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. Красснодар, 2004. — Вып. 2 (131).-С. 58−61.
  106. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур: Вып. 3. М.: Колос, 1972. — 240 с.
  107. Методическое руководство по производству семян первого поколения гибрида подсолнечника Темп. Краснодар, 2004. — С. 3 — 4, 9.
  108. Пб.Минковский, А. Е. Способы сева и густота стояния растений гибридного подсолнечника / А. Е. Минковский, И. В. Аксёнов // Земледелие, 1995.-№ 2.-С. 22.
  109. , В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юге-Востоке СССР / В. К. Морозов. Саратов, 1959. — 228 с.
  110. , В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В. К. Морозов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. 147 с.
  111. , В.К. Борьба с пустозёрностью подсолнечника / В. К. Морозов // Степные просторы, 1984. № 4. — С. 7.
  112. Р.С. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника в Нижне-Волжском регионе: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Назаров Роман Сергеевич. Краснодар, 2004. — 25 с.
  113. , Р.С. Реакция различных сортообразцов подсолнечника на экологические условия их выращивания в Северо-Кавказском и НижнеВолжском регионах / Р. С. Назаров // Научно-техн. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 2002. — Вып. 127. — С. 26 — 29.
  114. , П.JI. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева и посев / П. Л. Нагирняк // Подсолнечник в Молдавии. Кишинёв, 1980. -С. 57.
  115. , В.Н. Совершенствование процесса семеноводства гибридов подсолнечника в СССР / В. Н. Нечипоренко // Обзорная информация: Экономика, земледелие, растениеводство. 1986. — № 3. С. 57 — 63.
  116. , Д.И. Особенности технологии выращивания родительских форм гибридов подсолнечника / Д. И. Никитчин, А. Н. Рябота, А. Е. Минковский, Г. С. Шевчук // Науково-техшчний бюл. ЮК УААН. — Запор1жжя, 1999. Вып. 4. — С. 172 — 180.
  117. , Д.И. Резервы есть / Д. И. Никитчин, Л. В. Казадаева, А. Н. Рябота // Масличные культуры, 1986. № 3. — С. 9.
  118. , Д.И. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, Ю. С. Каменев // Технические культуры, 1992.-№ 2.-С. 9.
  119. , Д.И. Засорённость посевов подсолнечника при интенсивной технологии / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксенов // Технические культуры, 1994. № 2. — С. 2.
  120. , Д.И. Основная обработка почвы под подсолнечник / Д. И. Никитчин, А. Е. Минковский, И. В. Аксёнов // Земледелие, 1995. № 2. — С. 17.
  121. Николич-Биг Основные характеристики новых югославских гибридов и сортов подсолнечника / Николич-Биг, Д. Шкорич // Материалы VII международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. С. 137−141.
  122. , А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А.А. Ничипо-рович // Физиология с.-х. растений. М.: изд-во МГУ, 1967. — Т. 1. — С. 300 — 309.
  123. , А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович. М.: Наука, 1982. — 33 с.138
  124. , А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С. Н. Чмора. М.: Изд-во АНСССР, 1961.-133 с.
  125. , А.Ю. Повышение урожайности гибридов подсолнечника при интенсивной технологии возделывания / А. Ю. Орешкин // Мат. Межд. научн.-практ. конф. Волгоград, 2004. — С. 83 — 84.
  126. , А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность подсолнечника / А. Ю. Орешкин // Вестник АПК. Волгоград, 2003.-№ 2.-С. 26−27.
  127. А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приёмов агротехники на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /
  128. A.Ю. Орешкин. Волгоград, 2006. — 22 с.
  129. , В.М. Проблемы наращивания производства подсолнечника / В. М. Пенчуков, Д. С. Васильев, В. И. Марин и др. // Земледелие, 1986.-№ 2.-С. 37.
  130. , В.Ф. Состояние и методы селекции гибридов подсолнечника в Поволжье//Селекция полевых культур на Юго-Востоке. — Саратов, 1982.-С. 134−139.
  131. , В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника по интенсивной технологии / В. Ф. Пимахин,
  132. B.М. Лекарев, П. Н. Соловьёв и др. Саратов, 1991. — 57 с.
  133. , В.Ф. Подсолнечник / В. Ф. Пимахин, С. П. Кудряшов, В. М. Лекарев и др. // Пути увеличения производства растениеводства, продукции в Саратовской области. Саратов, 1998. — С. 80 — 90.139
  134. , В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника / В. Ф. Пимахин // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур юго-восточного региона РФ.-Саратов, 1999.-С. 119−121.
  135. , В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника / В. Ф. Пимахин, В. М. Пекарев, Н. М. Соколов // Рекомендации. — Саратов, 2000. 64 с.
  136. , В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / В. Ф. Пимахин. Саратов, 2000. — 66 с.
  137. , В.Ф. Сорта и гибриды подсолнечника селекции НИИСХ Юго-Востока / В. Ф. Пимахин. Саратов, 1993. — С. 3 — 10.
  138. , Е.М. Селекция перекрестноопыляющихся растений на основе инцухта // Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. — 1930.-№ 12.
  139. , Б.К. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на высокую продуктивность и устойчивость к основным болезням // Сб. научных трудов ВСГИ. Одесса, 1985. С. 47 — 58.
  140. , B.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы / B.C. Подопригора, В. А. Верховский // Масличные культуры, 1986. № 4. — С. 11.
  141. Подсолнечник // Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975.-591 с.
  142. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника // Ю. П. Буряков. B.C. Шевелуха, В.М. Пенчу-ков и др. М.: Госагропром, 1987. — 46 с.
  143. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсолнечника на Кубани. Краснодар, 1987. — 58 с.
  144. , B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт. М.: Агро-промиздат, 1990. — 368 с.
  145. , B.C. Результаты работ по селекции подсолнечника /
  146. B.C. Пустовойт. // Селекция и семеноводство. 1937. — № 1. — С. 12 — 20.
  147. , B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт. М.: Колос, 1966. — 368 с. ' V: «:'.--, .V ¦
  148. , B.C. Результаты и- перспективы селекции сортов популяций подсолнечника во ВНИИМК/ B.C. Пустовойт. // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1976.
  149. C. 71 -76. — -'-','.' •-«¦ 1. ¦ ¦: .. v '.-
  150. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические’приёмы возделывания сельскохозяйственных культур. — М.: Росинформагротех, 2001. — 26 с.
  151. , З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника / З. М. Пыщева // Масличные культуры, 1986. № 5. — С. 23.
  152. , З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника / З. М. Пыщева // Химизация сельского хозяйства, 1988.-№ 2.-С. 61−62.: ,».'•' .V/'.-'. •
  153. Роде, А. А- Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат^ 1965. — Т. 1. — 664 с., 141
  154. , В.И. Энергосберегающая технология / В. И. Рожков // Технические культуры, 1991. № 3. — С. 3.
  155. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Монсанто». М., 2000. — 55 с.
  156. , С.Н. Государственная политика в области семеноводства и пути повышения эффективности отрасли / С. Н. Саленков, JI.A. Смирнова // Тр. 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. М., 1999. — С. 3 — 20.
  157. , А.И. Организационно-технологический проект производства подсолнечника по интенсивной технологии (рекомендации) / А. И. Свейко, В. И. Руденко, В. Г. Андрюхов. М.: Россельхозиздат, 1987. — 55 с.
  158. , П.Г. Посев подсолнечника / П. Г. Семихненко // В книге Подсолнечник. М.: Колос, 1975. — С. 335 — 350.
  159. , B.C. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков посева в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области / B.C. Сеферян, В. Н. Чурзин // Мат. Всерос. научн.-практ. конф. Саратов, 2004. — С. 80 — 82.
  160. , B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных чернозёмах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /
  161. B.C. Сеферян Волгоград, 2005. — 22 с.
  162. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996. .2010 гг. Волгоград, 1997. — 208 с.
  163. , Э.А. Совершенствование технологии возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области / Э. А. Султанов, В. И. Филин // Научный вестник: Агрономия. Вып. 2. -ВГСХА. Волгоград, 2000. — С.151 — 156.
  164. , Э.А. Эффективные приёмы адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Волгоградской области / Э. А. Султанов. В. И. Филин // Мат. Межведомственной научн.-практ. конф. -Волгоград: ВНИТИММС и ППЖ РАСХН, 2000. С. 177 — 180.
  165. , Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Э.А. Султанов- Волгоград, 2002. 24 с.
  166. , О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О. И. Тихонов, Н. И. Бочкарёв, А. Б. Дьяков. М.: Агропромиздат. 1991. -285 с.
  167. , П.И. Методика и техника селекционного процесса / П. И Ткаченко // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 142 — 160.
  168. , П.И. Некоторые аспекты селекции и семеноводства гибридных линий подсолнечника в Румынии / П. И. Ткаченко // Селекция и семеноводство. 1983. — № 2. — С. 43 — 46.
  169. , В.И. Совершенствуем технологию / В. И. Турусов // Технические культуры, 1991. № 2. — С. 15.
  170. , В.В. Площадь питания и урожай / В. В. Турчин, И. А. Василенко, Ю. Я. Сидоренко // Масличные культуры, 1987. № 6. — С. 13.1
  171. Ш. Фисюнов, А. В. Сорные растений / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-314 с.
  172. , В.И. Совершенствование технологий возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника / В. И. Филин, Э. А. Султанов // Научный вестник: Агрономия. Вып. 2, ВГСХА. Волгоград, 2000.-С. 151 — 156.
  173. , В.Н. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на тёмно-каштановых почвах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, А.В. Гер143могенов, А. Ю. Москвичёв // Научн. сообщ. КДН. Бюлл. № 7. Волгоград, 1998.-С. 21 -25.
  174. , И.С. Всесторонний учёт условий формирования урожая / И. С. Шатилов // Вестник с.-х. науки, 1980. С. 103 — 108.
  175. . Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника / Р. И. Шкрудь // Технические культуры, 1992. № 1. -С. 12.
  176. , К.Г. Избранные труды в 2-х томах / К.Г. Шуль-мейстер. Волгоград, 1995. — Т. 1. — 456 е., Т. 2. — 480 с.
  177. Saeki Т. Variation of photosynthetic ас tivity with aging of leaves and of total photosynthesis in a plant community. Bot. Mag., v. 72, N 856.
  178. Watson D.I. a Baptiste E.C.D. A comparative physiological study of sugar beet and mangold with respect to growth and sugar accumilation. Growth Analysis of the crops in the field. Ann. Botany, 2, 1938.
  179. Gaastra P. Photosynthesis of crop plants as influenced by light, carbon dioxide, temperature and stomatal diffusion resistance. Meded. Landbouwhogesch. Wageningen. 59 (13). 1959.
  180. Edwardson J. The restoration of fertility to cytoplasmic male sterile corn // Agron. J. 1955. — V. 47. — P. 457 — 461.
  181. Vulpe V. Single, three-way and doubly-crosses in sunflower // VI International Sunflower Conference. Bucharest. — 1974. — P. 443 — 449.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!