Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования

Диссертация: Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование параметрического анализа равновесного состояния почвенных процессов с исследованием уравнений и их производных первого порядка на экстремум по основным параметрам плодородия (содержания гумуса, плотности почвы, пористости аэрации, структурности, водопроницаемости, запасов влаги в почве) позволило численно рассчитать условия равновесного состояния в почве, близкие к оптимальным, для… Читать ещё >

Управление биомелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в сухостепной части Заволжья на основе математического моделирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Виды деградации каштановых почв в Заволжье
    • 1. 2. Биомелиоративные приемы повышения плодородия почвы
    • 1. 3. Биомелиоранты и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 1. 4. Равновесные системы в природе и почве
  • 2. Условия проведения опыта
    • 2. 1. Почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Погодные условия
  • 3. Схема опыта и методика исследований
    • 3. 1. Схема опыта
    • 3. 2. Методика исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Гумус почвы
      • 4. 1. 1. Динамика органического вещества почвы
      • 4. 1. 2. Факторы, влияющие на содержание гумуса в почве
    • 4. 2. Агрофизические свойства
      • 4. 2. 1. Плотность
      • 4. 2. 2. Факторы, влияющие на плотность почвы
      • 4. 2. 3. Пористость почвы и сложение пахотного слоя
      • 4. 2. 4. Структурность почвы
    • 4. 3. Поглощенные основания
    • 4. 4. Запасы влаги в почве
    • 4. 5. Пищевой режим
    • 4. 6. Урожайность
    • 4. 7. Оценка эффективности различных биомелиорантов
    • 4. 8. Моделирование управления мелиоративными процессами
      • 4. 8. 1. Использование модели для подбора биомелиорантов и расчета доз его применения
  • 5. Эффективность применения биомелиорантов
  • Выводы
  • Рекомендации производству

В условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов в стране резко сократилось применение техногенных средств повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Это приводит к интенсивной деградации почвы и падению ее плодородия. Длительное сельскохозяйственное использование почв при дефиците удобрений, гербицидов, инсектицидов и других техногенных средств развивает такие процессы, как де-гумификация, декальцификация, деструктуризация, переуплотнение пахотного и подпахотного слоев почвы, водной и ветровой эрозии и т. д. (выпахан-ность каштановых почв достигла 60 и более процентов). При этом, в первую очередь, ухудшаются водно-физические свойства почвы, повышается ее плотность, снижается пористость, водопроницаемость, влагоемкость и т. д.

Ухудшение водно-физических свойств при деградации почвы снижает накопление влаги в почве, особенно уменьшение весенних запасов влаги.

Повышается непроизводительное испарение. Ухудшаются воздушный и пищевой режимы почвы.

Это приводит к заметному падению урожайности. По данным РосНИИ землепроекта, истощение почв России достигло предельного уровня. Борьба с переуплотнением пахотного и подпахотного горизонтов в России, как и во многих странах мира, превратилось в задачу государственной важности.

Одним из реальных путей выхода из сложившейся ситуации в современных условиях является широкое применение биологических факторов, повышения плодородия почвы.

Это тесно связано с использованием внутренних ресурсов и соблюдением экологического равновесия в агроценозах. Сюда следует отнести, в первую очередь, использование органического вещества как биомелиорантов (соломы, навоза, сидератов, поукосных, пожнивных, подсевных культур и их сочетаний). Важную роль в решении этой проблемы играют многолетние травы.

Внесение органического вещества в почву следует рассматривать не только как удобрение, но и как использование биомелиорантов способных коренным образом изменять агрофизические свойства почвы. Это не противоречит законам развития агроэкосистем (А.А. Жученко, 1990; А. Н. Каштанов, 1992, 2002; В. Г. Минеев, 1993 и др.).

В связи с этим разработка биомелиоративных приемов, предотвращающих деградацию, улучшающих плодородие каштановых почв и повышающих урожайность зерновых культур, является актуальным направлением исследований.

Основной целью исследований явилось теоретическое и экспериментальное обоснование улучшение водно-физических свойств почвы за счет биоме-лиортивных приемов, повышающих эффективное и потенциальное плодородие каштановых почв и урожайность зерновых культур в сухостепной зоне Заволжья.

В задачи исследований входило:

— выявить воздействия биомелиорантов на изменение гумуса в почве;

— исследовать влияние биомелиорантов на плотность пахотного слоя почвы, общую пористость, пористость аэрации и сложение пахотного слоя;

— изучить роль биомелиорантов в увеличении суммы поглощенных оснований и особенно повышении содержания обменного кальция;

— установить влияние биомелиорантов на водопроницаемость почвы и формирование весеннего запаса влаги в почве;

— исследовать влияние биомелиорантов на продуктивность зерновых культур в семипольном севообороте;

— разработать методику применения параметрического анализа равновесных состояний параметров почвенного плодородия на основе дифференциальных уравнений;

— используя параметрический анализ, выявить взаимосвязи агрофизических параметров повышенного плодородия каштановых почв;

— определить условия равновесных состояний основных агрофизических параметров плодородия каштановых почв в сухостепных условиях Заволжья, на базе использования параметрического анализа;

— разработать методику оценки различных биомелиорантов по удельному мелиоративному эффекту;

— создать математическую модель управления мелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в Заволжье;

— рассчитать экономическую и энергетическую эффективность биомелиоративных приемов на каштановых почвах в сухостепной зоне Заволжья.

Научная новизна работы заключается в выявлении влияния биомелиорантов и их сочетаний на агрофизические свойства каштановой почвы и урожайность культур в севообороте, в установлении взаимосвязи основных агрофизических параметров плодородия почвы с продуктивностью зерновых культур. Впервые разработан параметрический анализ равновесного состояния основных параметров почвенного плодородия с использованием дифференциальных уравнений и приемы его стабилизации.

Предложена методика оценки действия биомелиорантов на агрофизические свойства путем использования удельного мелиоративного эффекта.

Разработана математическая модель управления мелиоративными приемами повышения плодородия каштановых почв в Заволжье.

Практическая значимость состоит в разработке принципов использования биомелиорантов и их сочетаний, выбор наиболее эффективных из них и на основе моделирования мелиоративных приемов установление дозы их применения.

Применение научно-обоснованных конкретных сочетаний биомелиорантов даст возможность предупредить развитие деградации каштановых почв, 7 улучшить водный, воздушный и пищевой режимы почвы, повысить продуктивность зерновых культур.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации широко использовались при составлении научно-обоснованных систем земледелия Краснокутского и Балаковского районов.

Производственная проверка рекомендаций осуществлялась в хозяйствах Краснокутского и Балаковского районов.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на отраслевых и внутревузовских научных конференциях в 2000;2002 годах в Саратове (СГАУ) и Пензе (ПГСХ).

На защиту выносятся следующие научные положения:

— влияние биомелиорантов на агрофизические свойства каштановых почв и урожайность зерновых культур;

— взаимосвязи основных агрофизических параметров плодородия каштановых почв и продуктивность зерновых культур в севообороте;

— использование параметрического анализа для определения равновесного состояния основных параметров почвенного плодородия каштановых почв;

— математическая модель управления мелиоративным воздействием на плодородие каштановых почв и урожайность зерновых культур.

Выводы.

1. В сухостепной зоне Заволжья на каштановых почвах в условиях острого дефицита энергетических и материальных ресурсов для повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур можно широко применять в качестве биомелиорантов солому, навоз и посевы сидератов, а также их совместное внесение. Солому следует запахивать сразу после уборки зерновых культур при измельчении ее во время уборки комбайном в количестве 2−5 т/га два — три раза за ротацию севооборота. Навоз следует вносить под пар в количестве не менее 30 т/га. В качестве сидератов следует использовать донник, подсевая его под ячмень, как последнюю культуру в севообороте, и запахивая в пару. Донник способен в сухих условиях наращивать 10,0−20,0 т/га зеленой массы, что соответствует вместе с корневой биомассой 4−8 т/га сухого вещества.

2. Применение в качестве биомелиорантов на каштановых тяжелосуглинистый почвах сухостепной зоны Заволжья соломы, навоза, донника в качестве сидерата и совместное их применение позволяет не только предотвратить процесс дегумификации, но и осуществлять воспроизводство плодородия почвы, увеличивая содержание гумуса в почве.

3. Запашка биомелиорантов снижала плотность почвы, в среднем за годы исследований, весной в начале вегетации на фоне соломы на 0,08−0,10 г/см3- на фоне навоза — на 0,6−0,14 г/см3- на фоне сидератов — на 0,9−0,14 г/см3- а при совместном их внесении — на 0,11−0,18 г/см3- после уборки соответственно на 0,07−0,12- 0,04−0,11- 0,05−0,11 и 0,12−0,16 г/см3.

4. Использование биомелиорантов увеличивало пористость в пахотном слое почвы, в среднем за годы исследований, при запашке соломы на 3,4−3,5%- навоза — на 2,5−5,1%- сидератов — на 3,4−5,3%- при совместной заделке их в почву — на 6,7−7,0%. Пористость аэрации увеличивалась соответственно на 3,4−3,5- 2,6−5,1- 3,5−5,3 и 6,5−7,1%.

Сложение пахотного слоя при этом возрастало с 0,60−0,66 до 0,71−0,77 и 0,84−0,87.

5. Сумма поглощенных оснований увеличивалась в среднем за годы исследований на фоне соломы с 31,00−31,60 до 31,19−32,9- на фоне навоза — до 32,22−33,14- при запашке сидератов — до 32,21−33,29- при совместном применении биомелиорантов — до 32,71−34,04 мг-экв на 100 г почвы.

Содержание обменного кальция повышалось соответственно с 21,07−22,56 до 23,03−25,92 мг-экв на 100 г почвы, а магния снижалось — с 7,28−8,13 до 6,76−7,00 мг. Отмечено некоторое снижение обменного натрия.

6. При внесении биомелиорантов создавались хорошие условия для структурообразования. В среднем за годы исследований количество агрономически ценных агрегатов (0,25−10,0 мм) возросло на фоне соломы — на 4,0−8,5%- при внесении навоза — на 6,8−8,7%- сидератов — на 6,0−10,9%- при совместном их использовании — на 9,1−14,5%.

7. На фоне биомелиорантов улучшился пищевой режим почвы и растений. В среднем за 3 года исследований содержание нитратного азота в почве при использовании биомелиорантов возросло с 2,14 до 3,26 мг, а доступного фосфора — с 1,42 до 2,45 мг на 100 г почвы.

8. Изучение влияния биомелиорантов на водопроницаемость и формирование весенних запасов влаги в почве, показало, что запашка соломы, навоза и сидератов увеличивали водопроницаемость каштановой почвы с 150−166 до 180−192 мм за первый час впитывания. Это в свою очередь повышало запасы влаги в метровом слое почвы весной с 84−130 до 94−157 мм. Расчет с помощью математической модели показал, что при условии сочетания наилучших водно-физических свойств каштановой почвы возможно накопление влаги почве до 169 мм в средневлажный год и увеличение коэффициента использования осенне-зимних осадков до 0,72, что весьма важно для сухостеп-ной зоны Заволжья.

9. Применение биомелиорантов способствовало увеличению урожайности в среднем за годы исследований озимой пшеницы на 10,2−18,0%- яровой твердой пшеницы — на 14,7−36,3%- нута — 22,2−38,0%- яровой мягкой пшеницы — на 24,8−36,0%- проса — на 27,8−37,0 и ячменя — на 38,6−49,4%.

Параметрический анализ позволил рассчитать численные значения агрофизических факторов плодородия каштановых почв для урожайности зерна озимой пшеницы 4−5 т/гаяровой пшеницы и нута — 2,0−2,5 т/гапроса и ячменя — 2,5−3,0 т/га.

10.Использование параметрического анализа равновесного состояния почвенных процессов с исследованием уравнений и их производных первого порядка на экстремум по основным параметрам плодородия (содержания гумуса, плотности почвы, пористости аэрации, структурности, водопроницаемости, запасов влаги в почве) позволило численно рассчитать условия равновесного состояния в почве, близкие к оптимальным, для роста и развития растений и формирования урожайности озимой пшеницы 4−5 т/гаяровой пшеницы — 2,5 т/ганута — 2,0 т/гапроса и ячменя — 2,5−3,0 т/га.

11.Разработка математической модели с учетом удельной мелиоративной эффективности дало возможность прогнозировать течение равновесных агрофизических процессов в почве и управлять мелиоративными приемами их регулирований. Это позволяет заранее выбрать наиболее эффективный биомелиорант для конкретных условий, определить их дозы и условия (технологию) применения.

12. Использование биомелиорантов в семипольном зернопаровом севообороте на основе управления мелиоративными процессами с применением математической модели показали высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Рекомендации производству.

В семипольном севообороте в условиях сухостепной части Заволжья на каштановых почвах для предупреждения снижения содержания гумуса в почве, предохранения структуры от разрушения и предотвращения переуплотнения пахотного горизонта следует рекомендовать вносить ежегодно не менее 6 т/га органического вещества.

Для этого наиболее эффективно как с энергетической, так и с экономической стороны применение соломы, сидератов и их сочетания.

Для выбора биомелиорантов необходимо использовать метод мелиоративного эффекта и параметрического анализа.

Для улучшения пищевого режима, агрофизических и агрохимических свойств почвы, повышения запасов влаги в глубоких горизонтах и увеличения урожайности зерновых культур на 10−49%, в семипольном севообороте рекомендуется применение донника, как сидеральной культуры, под пар и запашка соломы после уборки ячменя, озимой пшеницы и нута.

Для расчета технологических параметров применения биомелиорантов следует использовать предложенную математическую модель управления мелиоративными приемами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Агрохимия. 1977. — № 6. — С. 11−17.
  2. О.Е., Журбина Н. С. Влияние соломы на разложение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур // Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 5. — С. 63.
  3. О.Е., Мороз З. М. использование соломы в сельском хозяйстве. -Л.: Колос, 1979.- 199 с.
  4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. — 227 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л., Гидрометеоиз-дат, 1970. — 122 с.
  6. Т.И. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 63−65.
  7. Т.И., Синицына Н. Е. Роль удобрений в воспроизводстве почвенного плодородия каштановых почв Заволжья в зернопаровом севообороте // Сб. науч. тр. молодых ученых. Пенза, 2000. — С, 63−64.
  8. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сель-хозгиз, 1957.-284 с.
  9. .Н., Холуяко Л. Т. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая // Агрохимия. 1993. — № 10.-С. 46−53.
  10. X. Удобрение соломой в ГДР // Использование органических удобрений.- М.: Колос, 1966.- С. 117−134.
  11. П.Антонов И. С., Градобоева Н. А. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров // Земледелие. 2002. — № 1. -С. 20−21.
  12. Т.П., Скроманис А. А. Воспроизводство плодородия почв в Латвии // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 27.
  13. А.Н., Антонов А. Влияние осадков, сточных вод и навоза на агрофизические свойства чернозема выщелоченного // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 22−24.
  14. .У. Основные направления почвенных исследований в Казахстане // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2001. — С. 3−5.
  15. А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины // Почвоведение и проблемы сельского хозяйства / Генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. — С. 117−130.
  16. .П., Лепилин И. А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи // Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 91−102.
  17. М.В., Шаймухаметова А. А., Доспехов Б.А., Афанасьева
  18. B.К. Миграция органических и минеральных веществ в почве при систематическом применении удобрений // Известия ТСХА. 1970. — Вып. 6.1. C. 101−108.
  19. Г. И. Новое земледелие и проблемы территориального размещения элементарных агроэкосистем // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002. -С. 49−52.
  20. А.П., Решетов Г. Г., Соболев А. И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 2. — С. 43−44.
  21. В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроцено-зов // Агрохимия. 1997. — № 74. — С. 5−12.
  22. Г. Д., Барташевич Л. Д., Барташевич В. И. Что дает запашка соломы? // Земледелие и растениеводство в БССР. Сб. науч. тр. / Бел. НИИЗ. -Минск, 1980. Вып. 26. — С. 84−88.
  23. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 16−24.
  24. Ф.М., Середа Н. А. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия. -1998.-№ 4.-С. 18−24.
  25. Н.П., Шильников И. А. Влияние реакций почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потери элементов из пахотного слоя выщелоченного чернозема ЦЧЗ РФ в модельном опыте // Агрохимия. 1994. — № 1. — С. 64−69.
  26. Е.М., Семенов П. Я. Органические удобрения. М.: Россель-хозиздат, 1973. — 56 с.
  27. В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2000. 46 с.
  28. Н.Ф., Жуковский Е. Е., Мушкин И. Г. и др. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 261 с.
  29. Н.Ф., Жуковский Е. Е. Интегральные агроклиматические показатели при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. -С. 46−53
  30. В.А., Ковылина В. Н. Действие длительного применения удобрений в овощном севообороте на содержание и баланс гумуса аллювиальной луговой почвы // Агрохимия 1997.- 0№ 4 — С. 13−18.
  31. Т.С., Чимитдоржиева Г. Д. Динамика гумусного состояния деформированных каштановых почв при длительном компостировании // Агрохимия.- 2001.-№ 11.-С. 21−25.
  32. Н.В., Неймарк Ю. И., Фуфаев Н. А. Введение в теорию нелинейных колебаний. М.: Наука, 1987. — 348 с.
  33. И.И. Антропогенные сукцессии и функционально-экологический анализ почвы // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002. С. 325−332.
  34. В.А., Филипова Н. В. Справочник по органическим удобрениям. М., Росагропромиздат, 1988. — 255 с.
  35. В.А., Швецов М. М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. — 174 с.
  36. В.Д., Григорьев В. Я. Прогноз устойчивости, деградации и самовосстановления почвенно-растительного покрова тундр // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002. С. 131−135.
  37. В.П. Проблемы совершенствования земельных отношений и землеустройства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 6. — С. 31−34.
  38. Т.А., Гришин Г. Е. Изменение азотного режима и биологической активности чернозема под влиянием антропогенного фактора // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов Всероссийской конференции. -Пенза, 2000. С. 105−107.
  39. А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1964. — 398 с.
  40. С.А., Каштанов А. Н., Лыков A.M., Макаров И. П. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  41. Н.И., Шириняна М. Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вести. Рос. акад. с.-х. наук. 1997. — № 6. — С. 49−52.
  42. Н.Ф., Борисов Б. А., Миренков С. Ю., Таразанова Т. В. Диагностика степени вьпаханности почв зонального ряда // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов Всероссийской конференции. Пенза, 2000. -С. 308−311.
  43. Г. Известкование почв в Англии. М.: Изд-во ин. Лит., 1954.— 226 с.
  44. А.Я., Дудченко Л. М., Усенко Ю. И. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте // Агрохимия. 1978. — № 10. -С. 51−56.
  45. В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. — 120 с.
  46. Д.П., Пушко М. И. Проблемы орошаемого земледелия в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 3. -С. 27−29.
  47. A.M. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. 1964. — № 5. — С. 27−35.
  48. A.M. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов // Почвоведение. 1983.-№ 6.- С. 86−96.
  49. П.Н. Воспроизводство органического вещества каштановых почв засушливого Заволжья // Тезисы международной научной конференции «Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова» / Сар. гос. с.-х. академия. Саратов, 1997. — С. 72−73.
  50. П. Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1998.-47 с.
  51. Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. — 20 с.
  52. А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 2000. — 44 с.
  53. А.Н. Влияние органических удобрений на пищевой режим почвы // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. научных работ / СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2001. -С.122−124.
  54. А.Н., Гришин Ю. М., Караваева Г. И. Эффективность удобрения соломой // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. научных работ / Саратовская гос. с.-х. академия им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1997. — С. 18−21.
  55. Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного во до-потребления и оросительных норм // Мелиорация и водное хозяйство. 1999.- № 4. С. 25−29.
  56. С.А. Эффективность применения органических удобрений в зернопаровом севообороте на обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. — 20 с.
  57. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии.- М.: Мир, 1981.-249 с.
  58. Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. — № 107. — С. 14−17.
  59. Е.П., Агеев Ю. А., Царев А. П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова. — 1999.-216 с.
  60. Державин J1.M. Потеря плодородия почвы грозит обнищанием общества // Экономист. 1997. — № 7. — С. 3−8.
  61. JI.M. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 5−12.
  62. B.JI. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие.- 1995.-№ 2.-С. 4−5.
  63. В.Л., Махоров Ю. А. Оптимизация структуры агроландшафта // Земледелие. 1998. — № 3. — С. 18−19.
  64. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  65. К.И. Зеленое удобрение при интенсификации земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 202−211.
  66. К.И. Сидерация многофакторный прием // Земледелие. 1986.- № 8. С. 40−42.
  67. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  68. Р.Ф. Севооборот и обработка почвы в лесостепной зоне // Сб. научн. работ. Саратов, 1979. — С. 26.
  69. В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса // Изв. ТСХА. Вып. 2. — 1966. — С. 49−56.
  70. В.В. Некоторые вопросы повышенияплодородия почв // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−79.
  71. А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. — 431 с.
  72. Н.И., Дедов А. В. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 1997. -№ 12. -С. 16−21.
  73. Н.И., Подворьев Н. И. и др. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 6−7.
  74. П.К., Семенова А. Б., Данилов А. Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы // Агрохимия. 1971. — № 6. -С. 55−60.
  75. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. — 234 с.
  76. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопарового севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988. — 20 с.
  77. Ю.А. Эффективность применения сидератов, навоза и поли-акриламидного сополимера как мелиорантов для повышения плодородия выщелоченных черноземов Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 24 с.
  78. И.Н. Влияние агромелиоративных приемов на свойства орошаемых черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.-24 с.
  79. И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и качественная оценка почв). М., 1980. — С. 20−38.
  80. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970. — 358 с.
  81. А.Н., Извеков А. С. Проблемы современного земледелия и мелиорация // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 3. — С. 13−14.
  82. А.Н. Экологические проблемы современных агроландшаф-тов России и пути их решения // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002, — С. 11−15.
  83. И.В. Влияние навоза и соломы на некоторые агрофизические свойства светло-каштановых почв и урожайность люцерны в условиях орошения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. — 19 с.
  84. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.- 367 с.
  85. О.Е. Динамика солей кальция при ощелачивании орошаемых почв // Мелиорация и водное хозяйство.- 1991. № 11.- С. 38−40.
  86. Н.В. Миграция радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение и разработка мелиоративных приемов, снижающих загрязнение почв и продукции растениеводства: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Лунино, 2002. — 20 с.
  87. В.А. Обзор потерь почвенного покрова в мире // Почвоведение.- 1983,-№ 7.-С. 11−14.
  88. Н.В., Козак Н. И. Влияние длительного применения минеральных удобрений на фракционно-грунтовый состав гумуса темно-серой лесной почвы и контроль за его состоянием // Агрохимия. 1996. — № 11. -С. 10−19.
  89. Н.В., Драган Н. И. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины // Земледелие. 1991. — № 5. — С. 29−31.
  90. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
  91. М.М. Органическое вещество и плодородие почвы. М., 1984. С. 46−54.
  92. В.В., Козловцев Ф. Л., Козенко З. Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985.-30 с.
  93. В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэкоси-стем // Земледелие. -1998. № 2. — С. 11−12.
  94. В.А. Основные показатели физического состояния черноземов центральной России и их антропогенная трансформация // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002. — С. 351 -355.
  95. О.Г., Черенков В. В. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке // Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 15−19.
  96. Л.П. Кибернетика. М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.
  97. Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства черноземов и продуктивности растений // Влияние длительного применения удобрений. М.: Сельхозиздат, 1960. — С. 58−60.
  98. Кук Д. У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. — 416 с.
  99. Т.Н., Детковская Л. П. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1972. — № 12. -С. 16−20.
  100. В.Н. Использование многолетних трав для улучшения агромелиоративного состояния орошаемых черноземов Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. — 20 с.
  101. Т.К. Органические удобрения как источник азота для растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973. -С. 212−238.
  102. A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия // Земледелие. 1988. — № 9. — С. 20−22.
  103. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985. — 192 с.
  104. A.M. Страж плодородия. М.: Моск. рабочий, 1976. -112 с
  105. С.Д., Сухорукова Г. С. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов // Почвоведение. 1985. — № 8. — С. 69−77.
  106. A.M. Общая задача об устойчивости движения. М.-Л.: ОНТИ, 1935.-С. 5−8.
  107. В.И. Влияние орошения и мелиорантов на темно-каштановые почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — № 2. — С. 31.
  108. Н.А., Кремер Г. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. — № 2. — С. 27−28.
  109. Н.А. Приемы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 12.
  110. И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Саратов, 2001.-43 с.
  111. И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Науч. труды. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2000. -С. 70−94.
  112. М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 1981.-23 с.
  113. Г. Е., Гаврилова В. А., Булыгина Н. Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 1991,-№ 4. -С. 35−39.
  114. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. — С. 68−73.
  115. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.
  116. Н.А., Попов Г. Н., Четвериков С. С. и др. Новый подход к экологии орошаемых земель Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. -1993.-№ 2.-С. 14−15.
  117. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984.-279 с.
  118. В.Д. Кальций и плодородие черноземов // Земледелие. 2002. — № 1.-С. 11.
  119. С.М., Корягин Ю. В., Лебедева Т. Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации // Агрохимия. 1998. — № 4. -С. 29−34.
  120. С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. Москва-Пенза: ПГСХА, 1999.-240 с.
  121. И.В. Влияние длительного применения удобрений на окислительно-восстановительные свойства и буферность чернозема южного // Сб. материалов научной конференции. Пенза: ВЦ ПГСХА, 2000. — С. 52−54.
  122. А.С., Солдатенко А. Г., Терехова С. С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений, на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. 1991. — № 5. — С. 49−55.
  123. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 18−21.
  124. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Л., 1983.- 38 с.
  125. И.Н. Изменение физических, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений // Почвоведение. 1987.-№ 2.-С. 31−45.
  126. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. — С. 18−41.
  127. .С., Полупан Н. И. Высокая культура земледелия главное условие эффективного использования черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. — 1989. — № 9. — С. 21−24.
  128. А.Н., Романюк В. Н., Иванов В. Д. и др. Почвы Воронежской области // Агрохимический вестник. 1998. — № 2. — С. 9−15.
  129. В.Г. Изменчивость удельной поверхности почвы в условиях полевого опыта // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002. — С. 364−367.
  130. В.И., Филипьев И. Д., Фесенко А. Ф. и др. Повышение плодородия орошаемых земель. Киев: Урожай, 1989. — 168 с.
  131. М.Н. Биомелиоративное регулирование эффективного плодородия каштановых почв Заволжья: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Саратов, СГАУ, 2002. — 48 с.
  132. В.Д.- Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  133. В.Д. Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980. — 367 с.
  134. В. Н. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. — 367 с.
  135. Н.В., Авдеенко М. Д. В Тюменской области // Земледелие. 1995.-№ 2. — С. 10−12.
  136. А.В. Известкование и применение минеральных удобрений в интенсивных системах земледелия. Горки, 1985. — С. 12.
  137. А.В. Кислотность почвы и ее влияние на корневое питание растений и применение удобрений // Агрохимия и успехи современного земледелия. Пушкино. — 1989. — С. 94−103.
  138. П.В. Некоторые вопросы биологии и агротехники кукурузы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1962. — 20 с.
  139. А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. — № 3. — С.62−67.
  140. П.Д. Проблема гумуса, ресурсы органических удобрений и агроэкологические особенности их использования // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. — С. 44−50.
  141. И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.-327 с.
  142. В.В., Вьюгина Т. А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. — Вып. 3. — С. 40−42.
  143. Н.К., Бендерская Е. И., Шиманская Н. К. Влияние удобрений на структуру почвы // Почвоведение. 1983. — № 7. — С. 108−111.
  144. И.С., Королева И. Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия. М.: Знание, 1983. — 64 с.
  145. И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. — 336 с.
  146. Г. Г., Барцев Б. П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиорации в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. -1997,-№ 6.-С. 27−29.
  147. Г. Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. -№ 5−6. — С. 49−52.
  148. А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. — 243 с.
  149. Г. А. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алтайский СХИ, Барнаул. — 1970. — 20 с.
  150. С.А. Бесподстилочный навоз источник органического вещества // Почва, жизнь, благосостояние: Сб. материалов II Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2001. — С 50−52.
  151. М.И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение // Земледелие. 1988. -№ 11. — С. 48−50.
  152. И.А. Влияние орошения на агромелиоративное состояние темно-каштановых почв // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Сб. научных работ / СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2001.-С. 186−188.
  153. Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Саратов, 1999. — 48 с.
  154. А.А., Анспок П. И. Повышение плодородия почв // Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 12. — С. 78−82.
  155. Н.С., Докучаева J1.M., Кулинич Г. С. Негативные процессы в орошаемых почвах и пути их устранения // Мелиорация и водное хозяйство. 1993.-№ 5.-С. 28−30.
  156. В.И., Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградацию почв Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 11−12.
  157. Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, 1960. — 144 с.
  158. А.Н., Маркин Б. К., Кисилев Ю. А. Пути рационального использования земель Саратовского Заволжья // Зерновые культуры. 1998. -№ 5. — С. 7−8.
  159. А.И., Безуглова Н. С., Бодня С. В. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема//Агрохимия. 1991. -№ 11. — С. 56−71.
  160. Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. — 35 с.
  161. Ю.В. Гумусовое состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. — № 3. — с. 25−27.
  162. Дж., Торнели Дж. Математические модели в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  163. В.А., Кривицкая Е. Ф. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения // Земледелие. 1959. — № 8. -С. 28−35.
  164. Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. — С. 23−30.
  165. Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. — С. 19−27.
  166. Н.Р., Побережский JI.H., Давранова Н. Г. Гидромелиоративные последствия орошения сероземных почв // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. -№ з. с. 11−13.
  167. Д.Д. Оценка устойчивости почвенной структуры // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002. — С. 188−191.
  168. С.И., Шатохина С. Ф., Найденова О. Е. Особенности накопления азота в черноземе оподзоленном в зависимости от уровня влажности, температуры и степени удобренности почвы // Агрохимия. 2001. — № 11.-С. 10−14.
  169. М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений. Кишинев: Штиинца, 1985.-287с.
  170. С.С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 6. — С. 32−33.
  171. И.Н., Прозоров А. С., Букреев C.JI. О концепциях воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002.-С. 109−113.
  172. Е.В., Горбатов B.C., Майоров П. Н., Леонов А. А. Перспективы использования математических моделей при оптимизации землепользования // Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. — Курск, 2002. — С. 312−315
  173. И.А. Природоохранное значение известкования почв // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — С. 29−31.
  174. К.Г., Волынсков В. П., Лисниченко И. И. и др. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. — 1995. — № 1. — С. 25−26.
  175. .Б., Парфенова Н. И., Решеткина Н. М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. 1997.— № 4.-С. 18−20.
  176. В.И., Бредихин Н. П., Бредихин Н. Н. Как восстановить и сохранить природное плодородие черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 2. — С. 33−35.
  177. А.П., Васенев И. И. Экологические проблемы плодородия центральной черноземной области (К 100-летию особой экспедиции В.В. Докучаева) // Почвоведение. 1994. — № 8. — С. 83−96.
  178. А.П., Надежкин С. М. Актуальные проблемы воспроизводства органического вещества в почве: Сб. науч. работ. Пенза, 2000. -С. 160−164.
  179. А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 3. — С. 28−30.
  180. А.П., Щеглов Д. И. Проблемы сохранения плодородия черноземов при орошении // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 29−30.
  181. В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1974.-С. 8−14.
  182. Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. — Киев, 1956. — С. 91−96.
  183. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. — 359 с.
  184. Л.О., Такунов И. П., Ивашкина А. В. Эффективность люпи-новых паров // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 18−19.
  185. В.М., Галибин А. Н., Романова Л. Г. Влияние мелиорации на природу степного Заволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 6. С. 37−39.
  186. Boguslawski Е. V., Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung. -Arb.DLGG, 96., 1969, S. 1.
  187. Cjppenet M. Resultate de deuze annesd observafms lisimitrigues a guim-her // Ann. Agronomy. 1969. — № 2. — P. 111−143.
  188. Doring H., Bodenkundiche Betrachtungen ZUR Stroh dundug. Mitt. DLG, 71, 1956,8.581−582.
  189. Fielder H.I. Die Wirkung unterschiedlcher Stickstoffdungung auffirtrag und EiweiBgehalt von Sommerweizen. Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden. 1962. № 1,P. 18.
  190. Fuller W.H., Nielsen D.R., The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 21, 1957, S. 278−282.
  191. Gaynor S.D. Soil degradation ofwastewater sludges containing chemical precipitants. Snuiron. Pulut, 1979, vol. 20, № 1, P 57−64.
  192. Gill W.R. Bodenverdichtung durch Uberfahren // Agric. Engng. 1959. -№ 40. — P. 392−394, 400−402.
  193. Hege U. Einfluss Kurzfristigstarker Humusgehalt und Ertrag / Landw. Forschung. 1980. Bd. 33. — H. 2/3. — S. 290−302.
  194. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenemahr., Dundung, Bodenkunde 1955, 70, 124−137.
  195. Kick H. Strohdungung im hichte mehrjahriger Versuche. Landw. Z.d. Nord-Rneinprovinz 1963, Nr. 4, S. 145−148.
  196. Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants and ground water. Compost Sci, 1974, vol. 15, № 2, P. 6−10.
  197. Kohnlein J., Weichbrodt H. Die Nahrstaffaus waschung aus der Ackerhrume in auf die Nahrstaffbilans // Zeitschufit fur Acher und Pflanzenbau. -1971. — B. 134. — № 1. — S. 50−82.
  198. Kozak M., Mesrares E. Magyaroroszagi esapadervizek kemiai osszeteteie es mezogazdasagijolontossege // Agrekem es talaj. 1971. zvi. 20. — P. 329−352.
  199. May R.M. Model ecosystems. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1974.
  200. Nicolis G., Prigogine J. Proc. Nat. Acad. Sci. US., 1971, v. 68, p. 2102.
  201. Nicolis G., Prigogine J. Self- organization in non equilibrium systems. -N.Y.: Wiley, 1977.
  202. Pommer G., Bachthaler G. Ertragsbeeinflussende Wirkungen ver-schiedener Gormen der organischrn Dungung in langiahrig einseitigen
  203. Getreidefruchtfolden. Z. Acker und Pflanzenbau. 1978. — Bd. 147. — H. 4. — S. 241−245.
  204. Rauhe K., Trenner P. Uber die Wirkung gesteigerher Kindergullegaben auf das Umsetzungsgeschenen cines Ackerbodens unter kontrollierten La-borbedingungen. Thaer-Areh. 14, 1970, 981−990.
  205. Ruther F., Auswirkungen von Stallmict, Stroh und Handelsdunger anf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar veiteigenschaften des Bodens in Dikopshofund Poppelsdorf. Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn, 1963, 36−38.
  206. Scheffler E., Ehrhardt R., Morstein K.-H., Rogasik H. Erkennen von Schadverdchtungen in der Krumenbasis und deren Beseitigurg. in der LPG Pflanzenproduktion Dobbertin // Feldwirtschaft. 1982. — № 9. — P. 387−390.
  207. Springer U., Lehner A., Stoffabban und Humusaufban beider acroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und forstwirtschaftlich wichtiger organischer stoffe. I u II. Teil. Z. Pflernahr., Dung., Bodenk, 58, 1952, S. 1−27.
  208. Suware I., Cawronske-Kulesza A., Kuszelewski L. Wplyw nawoochia obornikiem i wap-nowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby // Zesz. Nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. — № 62. — С 491−495.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!