Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение ремедиационного потенциала сельскохозяйственных, дикорастущих и декоративных растений

Диссертация: Изучение ремедиационного потенциала сельскохозяйственных, дикорастущих и декоративных растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ориентировочная длительность ремедиации почв при комплексном загрязнении почвы тяжёлыми металлами до фоновых значений по валовому содержанию растениями, которые накапливали их наибольшее количество, составляла 78—292 300 лет, по подвижным формам — от 2−26 700 лет, что указывает на непригодность использования данных растений для целей ремедиации. В отношении очистки почвы от цинка душистым табаком… Читать ещё >

Изучение ремедиационного потенциала сельскохозяйственных, дикорастущих и декоративных растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Фиторемедиация почв, загрязнённых тяжёлыми металлами
    • 1. 1. Характеристика тяжёлых металлов (Сс1, РЬ, Со, Си и №)
    • 1. 2. Ремедиация почв, загрязнённых тяжёлыми металлами
    • 1. 3. Растения — гипераккумуляторы тяжёлых металлов
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Характеристика исследуемых растений
    • 2. 3. Вегетационный опыт
    • 2. 4. Методы аналитических исследований
  • Глава 3. Ремедиационный потенциал сельскохозяйственных, дикорастущих и декоративных культур
    • 3. 1. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве
    • 3. 2. Биологическая масса растений
    • 3. 3. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к кадмию
    • 3. 4. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к свинцу
    • 3. 5. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к цинку
    • 3. 6. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к кобальту
    • 3. 7. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к меди
    • 3. 8. Характеристика ремедиационной способности растений по отношению к никелю
  • Выводы

Актуальность работы. Интенсификация промышленного и сельскохозяйственного производства, развитие транспорта и активизация добычи полезных ископаемых неизбежно приводят к загрязнению природных экосистем тяжёлыми металлами. При этом одним из основных объектов загрязнения является почва. В результате загрязнения снижается качество почв и ценность сельскохозяйственных угодий. Одним из наиболее серьёзных аспектов этой проблемы является то, что поступившие в почву тяжёлые металлы и продукты их трансформации поглощаются растениями и накапливаются в них в концентрациях, опасных для здоровья человека и животных.

В настоящее время в индустриально развитых странах активно развиваются экономичные и мягкие технологии ремедиации почв, загрязненных тяжёлыми металлами, в основе которых лежит способность специально подобранных видов высших растений и ассоциированной с ними микробиоты поглощать и аккумулировать в своей биомассе тяжёлые металлы в количествах, значительно превышающих их содержание в среде произрастания.

Впоследствии загрязненная биомасса удаляется и утилизируется. В настоящее время в мире идентифицировано около 400 видов растений-гипераккумуляторов различных металлов из 22 семейств, использование которых в качестве фиторемедиантов вызывает у исследователей большой интерес.

В области фиторемедиации работают научные коллективы во многих странах мира, в том числе России. В работах Черных H.A., Минеева В. Г., Буравцева В. Н., Крыловой Н. П., Постникова Д. А., Мальцева В. Г., Павловской В. А., Brooks R., Ghosh М. и др. изложены основы фиторемедиации и изучена фиторемедиационная способность ряда растений. Вместе с тем, при изучении процессов фиторемедиации затрагивается большой круг вопросов, касающихся поведения тяжёлых металлов в системе почва — растение, что усиливает актуальность исследований по данной тематике. -.

Цель исследований: состояла в выявлении перспективных для использования в фиторемедиационных технологиях растений в условиях комплексного загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжёлыми металлами. '. .

В задачи исследований входило:

1. Определение содержания подвижных форм тяжёлых металлов (цинка, кадмия, свинца, никеля, меди и кобальта) в почвах при разном уровне их внесения;

2. Установление состояния и степени накопления биологической массы экспериментальных растений (кукурузы, бархатцев, львиного зева, шалфея, астр, душистого табака, амаранта, проса декоративного, мари белой, донника жёлтого, василька, горчицыбелой, редьки масличной— алиссума, сорго, календулы и сурепицы) при разном уровне комплексного загрязнения почвы тяжёлыми=металлами;

3. Выявление растений, наиболее устойчивых к комплексному загрязнению тяжёлыми металлами-при разных уровнях их внесения.

4. Определение содержания и характера распределения тяжёлых металлов в растениях между надземной массой-и корневой системой:

5. Оценка ремедиационногопотенциала экспериментальных растений с учётом показателей коэффициента биологического: поглощения, коэффициента накопления, коэффициентов усвоения, транслокационного коэффициента и длительности ремедиации.

Научная новизна. Коэффициенты биологического поглощения, накопления и усвоения характеризовались одинаковой направленностью для характеристики поглощения исследуемых тяжёлых металлов из почвы и накопления их растениями. Для свинцацинка и меди с повышением уровня загрязнения все коэффициенты снижалиськобальта и никеля — повышалиськадмия — повышались по: сравнению с контролем И: далее были примерно на одинаковом уровне. Это можно объяснить различиями в токсичности тяжёлых металлов для исследуемых растений. Обратная связь между суммарным показателем загрязнения с одной стороны и этими коэффициентами с другой стороны для никеля, цинка и меди умеренная-сильная, для остальных элементов эта связь оказалась случайной.

Наибольшую устойчивость к комплексному загрязнению почвы тяжёлыми металлами проявили растения редьки масличной, календулы лекарственной и бархатцев. Масса их надземной части не изменялась с увеличением степени загрязнения, а у редьки масличной увеличилась по сравнению с контролем на 32%. Наименьшую устойчивость проявили шалфей лекарственный, просо декоративное, душистый табак (масса побегов при высоком уровне загрязнения по сравнению с контролем снизилась на 90%, 89%) и 60% соответственно).

В условиях комплексного загрязнения почвы тяжёлыми металлами наблюдалась их низкая транслокационная способность в растениях. Наименьшей подвижностью во всех растениях характеризовался свинец (транслокационные коэффициенты при всех уровнях загрязнения менее единицы), наибольшей — цинк в случае кукурузы и горчицы белой, кадмийкукурузы и душистого табака, кобальт — львиного зеваникель — алиссума морского и сахарного сорго.

Установлено, что ни одно из исследуемых растений не пригодно для существенного снижения валового содержания тяжёлых металлов и их подвижных форм (за исключением цинка и меди) в связи с длительностью процессов ремедиации. Ориентировочная длительность ремедиации почв при комплексном загрязнении почвы тяжёлыми металлами до фоновых значений по валовому содержанию растениями, которые накапливали их наибольшее количество, составляла 78−292 300 лет, по подвижным формам — от 2 до 26 700 лет.

Практическая значимость исследований заключается в необходимости поиска малозатратных технологий восстановления почв, загрязнённых тяжёлыми металлами. В диссертационной работе даны рекомендации .для проверкив- полевых условиях ремедиационной способности табака душистого и шалфея лекарственного по отношению к подвижному цинку и горчицы белой — к подвижным меди и никелю.

В связи с тем, что почвы таёжно-лесной, степной и сухостепных зон характеризуются относительно низким содержанием меди и цинка, представляет интерес использование золы и компостов из растений (в частности, табака душистого, шалфея лекарственного и горчицы белой), выращенных на загрязнённых почвах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на Международной научной конференции молодых учёных и специалистов «Вклад молодых учёных в развитие инноваций аграрной науки» (2009 год) и на Международной ежегодной научно-практической конференции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева (2009 год).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 работы в журналах, включённых в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 124 страницах машинописного текста. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов, приложения. Библиографический список содержит 198 наименований источников на русском и иностранных языках.

Выводы.

1. Вусловиях вегетационных опытов проведено испытание ремедиационной способности ряда сельскохозяйственных (донника жёлтого, кукурузы, редьки масличной, горчицы белой, сурепицы, яровой, сорго сахарного), дикорастущих (мари белой) и декоративных культур (амаранта бисквитного, астр, бархатцев, василька синегодушистого табака, календулы лекарственной, львиного зева, проса декоративного и. шалфея лекарственного) для дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при её загрязнении кадмием, свинцом, цинком, кобальтом, медью и никелем на основании показателей накопления и распределения элементов, в растениях (коэффициентов биологического поглощения, накопления, усвоения и транслокационного коэффициента) и длительности периодов ремедиации. 2. Для большинства культурв контрольном варианте и при низком уровне загрязнения опытные: растения развивали большую биомассу, внешних признаков угнетения! ненаблюдалось. При среднем и высоком уровнях в большинстве случаев уже на 'стадии проростков, появлялись внешние признаки токсикозакоторые выражались в изменению окраски вегетативной массы и замедленном росте, на более поздних стадиях развития растений были ярко выражены некрозантоциановая окраска листьев и побегов, гниение корней или задержка в наступлении фазразвитияВ результате корреляционного анализа была выявлена сильная обратная, связь между надземной биомассой и СПЗ для растений мари, донника жёлтого, горчйцы белой, кукурузы, амаранта, астр, бархатцев, василька синего, душистого табака, календулы, львиного и шалфея лекарственного. Для сурепицы, яровой, редьки масличной, алиссума морского, проса декоративного и сорго сахарного выявленная связь носила случайный характер.

3. В условиях комплексного загрязнения почвы тяжёлыми металлами наблюдалась их низкая транслокационная способность в растениях. Наименьшей подвижностью во всех растениях характеризовался свинец транслокационные коэффициенты при всех уровнях загрязнения менее единицы), наибольшей — цинк в случае кукурузы и горчицы белой, кадмийкукурузы и душистого табака, кобальт — львиного зеваникель — алиссума морского и сахарного сорго.

4. Наибольшую устойчивость к комплексному загрязнению почвы тяжёлыми металлами проявили растения редьки масличной, календулы лекарственной и бархатцев. Масса их надземной части не изменялась с увеличением степени загрязнения, а у редьки масличной увеличилась по сравнению с контролем на 32%. Наименьшую устойчивость проявили шалфей лекарственный, просо декоративное, душистый табак (масса побегов при высоком уровне загрязнения по сравнению с контролем снизилась на 90%, 89% и 60% соответственно).

5. Коэффициенты биологическогопоглощения, коэффициенты накопления и коэффициенты усвоения характеризовались одинаковой направленностью для характеристики поглощения исследуемых тяжёлых металлов из почвы-и накопления их растениями. Для свинца, цинка и меди с повышением уровня загрязнения" все коэффициенты снижалиськобальта и никеля — повышалиськадмия — повышались по сравнению с контролем и были примерно на одинаковом уровне. Это можно объяснить различиями в токсичности тяжёлых металлов для исследуемых растений. Обратная связь между суммарным показателем загрязнения с одной стороны и коэффициентами биологического поглощения, накопления и усвоения с другой стороны для никеля, цинка и меди умеренная-сильная, для остальных элементов эта связь оказалась случайной.

6. Установлено, что ни одно из исследуемых растений не пригодно для существенного снижения валового содержания тяжёлых металлов и их подвижных форм в связи с длительностью процессов ремедиации, за исключением табака и шалфея лекарственного по отношению к подвижному цинку и горчицы белой — к подвижным меди и никелю.

7. Ориентировочная длительность ремедиации почв при комплексном загрязнении почвы тяжёлыми металлами до фоновых значений по валовому содержанию растениями, которые накапливали их наибольшее количество, составляла 78—292 300 лет, по подвижным формам — от 2−26 700 лет, что указывает на непригодность использования данных растений для целей ремедиации. В отношении очистки почвы от цинка душистым табаком и шалфеем лекарственным и от меди и никеля горчицей белой необходимо проведение дополнительных, в том числе полевых исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Г. Земельный- фонд Тамбовской области и его качественная оценка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. — 184с./ .
  2. Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. Л-: Агропромиздат. Ленингр. отд., 1987. — 142 с.
  3. Алексеева-Попова Н. В. Поглощение никеля двумя экологическими расами одного и того же вида // Биологическая роль микроэлементов и применение их в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. — с. 139−140.
  4. В.А. и др. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992, 200 с.
  5. И.В. Особенности накопления и распределения никеля в некоторых сельскохозяйственных культурах: Автореф. дис. канд. биол. наук: 07.09.01.- М., 2003. 60с
  6. Р.Л. Содержание цинка в почве и транслокация его в растения: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.08. -М.: МГУ, 1982. -21 с.
  7. В.А. и др. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М., 1978.
  8. В.А., Краснова Н. М., Борисочкина Т! И., Сорокин С. Е., Граковский В. Г. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжёлыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. -Почвенный институт имени В. В. Докучаева. М., 1993. — 91 с.
  9. Т.Н., Кайланова О. В. Сопряжённый мониторинг ландшафтов в зоне аэротехногенного загрязнения тяжёлыми металлами // Бюллетень Почвенного института имени В. В. Докучаева, 2009- в.64. -С.57−66.
  10. Г. Г. Использование растений для очистки территорий загрязненных тяжелыми металлами // Вести HAH Беларуси. 2003. -№ 1. — С. 25−28
  11. Я.В. Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. -Кишинев: Штиица, 1970. 46 с.
  12. В. Н., Крылова Н. П. Современные технологические схемы фиторемедиации загрязненных почв // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. 2005. — № 5. — С. 67 — 75.
  13. В.В., Зайцева E.H. Справочник цветовода. М.: Колос, 1996. — 446 с.
  14. А.П. Закономерности распределения химических элементов в земной коре // Геохимия. 1963. — № 7. — с. 128−134.
  15. П.А. Картирование содержания микроэлементов в почвах Украинской ССР и эффективность микроудобрений // Доклады ВАСХНИЛ. 1965. — Вып. 4. — с. 1−3.
  16. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. -Киев, 1969.-516 с.
  17. П.А. Микроэлементы в, жизни растений, животных и человека. -Киев: Наукова Думка, 1964.-263 с.
  18. Власюк.П. А. Рост и устойчивость растений. Наукова Думка, 1965. -241 с.
  19. П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: Наукова Думка, 1976. — 256 с.
  20. Влияние антропогенного загрязнения на свойства почв (Под ред. JI.A. Гришиной). М.: Изд-во МГУ, 1990. — 205с.
  21. A.G. Микроэлементы в живой природе. М.: Высшая школа, 1962.-94 с.26- Вышинский A.M.: Органические удобрения и значения торфа в их накоплении.- Киев: Наук, думка, 1965.- С. 43.
  22. Н.Ф., Байбеков Р. Ф., Экологические требования к почвам и грунтам г. Москвы (Методическое пособие).- М.: Агроконсалт, 2005.• 32с. -V- '-¦.¦• «.:. ' -.. /. , -, у».
  23. Н.М. Влияние техногенных выбросов через атмосферу на химические и агрохимические свойства дерново-подзолистых почв: Автореф. .дис. канд. с.-х. наук: 06.01.03. -М., 1986. 17 с:
  24. М.В., Дабахова Е. В., Титова В. И. Тяжёлые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования / Нижегородская гос. с.-х. академия. Н. Новгород: Изд-во ВВАТС, 2005. — 165 с.
  25. Деградация и охрана почв // Под ред. Г. В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. — 654 с.
  26. B.C. Применение цинковых удобрений под кукурузу// Агрохимия. 1968. — № 11. — С. 102−107.
  27. В. В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия. Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 3−11.
  28. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеивание. М.: Мысль, 1983. 341 с.
  29. O.K. Чудесные миллиграммы. М.: Молодая гвардия, 1962. — 143 с.
  30. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв Крайнего Севера. Апатиты: Кольск. научн. центр РАН, 1995. — 272 с.
  31. Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. — Минск: Наука и техника, 1966. — 321 с.
  32. Т.В. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами // Экология. -1999. — № 3. -С. 189−196.
  33. З.И. Теория и практика вегетационного метода М.: Наука, 1968.-260 с.
  34. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами / Большаков В. А., Гальнер Н. Я, Клименко Г. А. и др. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. — 52 с.
  35. Загрязняющие вещества в окружающей среде //Под ред. А. Моцика, Д. Л. Пинского. — Пущино-Братислава, 1991. — 195 с.
  36. Ю.Н. Распределение микроэлементов в почвах Европейской части СССР в связи с их картографированием: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.03.-М., 1975.-34 с.
  37. Н.Г., Обухов А. И. Спектральный анализ почв, растений и других биологических объектов. — М-: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — С. 253−256.
  38. Н.Г., Титова A.A. Формы соединения кобальта в почвах // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — С. 160−223.
  39. Н.Г., Чеботарева H.A. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений // Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во Моск. унта, 1979. -С. 350−379.
  40. В.Б. Тяжелые металлы. в почвах Западной Сибири // Почвоведение.- 1987. № 11. — С.87−95.
  41. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. -15 Г с.
  42. В.Б., Степанова М. Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей, на загрязненными этимиметаллами почвах// Агрохимия. 1980. — № 5 -С. 114−118.
  43. А.Н. Микробиологическое превращение металлов. -АлмаАта: Наука, 1984.-267 с.
  44. Кабата-Пендиас А., X. Пендиас. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  45. М.М., Ладонин Д. В. Влияние компонентов почвы на поглощение тяжелых металлов- в условиях техногенного загрязнения // Почвоведение. 2008. № 11. С. 1388−1398
  46. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М. — Л.: Химия, 1968. -С. 91−266.
  47. В.В. Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: 1952.228 с.
  48. В.В. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971: — 235 с.
  49. В. В. Макарова А.И. Субрегионы биосферы и биогеохимические провинции Армении, «обогащенные свинцом //
  50. Биогеохимическое районирование — метод изучения экологического строения биосферы / Труды биогеохимической лаборатории. М.: Наука, 1987.-С. 75−88.
  51. Культурные растения СССР / Вехов В. Н., Губанов И. А., Лебедева Г. Ф. М.: Мысль. 1978. 336 с.
  52. В.А., Якушевская И. В., Тюрюканов А. Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. — 65 с. 20
  53. В.И. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими растениями: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 02.08.04. -Л.: Саранск, 2003 .-5 0с.
  54. C.B. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору//Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С. 5−46.
  55. Э.Н. Общая токсикология металлов. Л.: Медицина, 1972. -184 с.
  56. А. В., Шведова Л. В., Тукумова Н. В., Невский А. В. Фиторемедиация почв, содержащих тяжелые металлы // Экология и промышленность России. 2008. — № 9. — С. 45 — 47.
  57. В. А. Вынос микроэлементов с урожаем сельскохозяйственных культур // Записки Ленингр. с.-х. ин-та. — 1971. -Вып.23.-С. 160.
  58. Микроэлементы в почвах Советского Союза // Микроэлементы в почвах Европейской части СССР / Под ред. Ковды В. А., Зырина Н: Г. -Изд. Моск. ун-та, 1973. Вып. 1. — 281 с.
  59. Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы микроэлементов в Европейской части СССР) / Под ред. Н: Г. Зырина, Г. Д. Белициной1// Сб. статей Моск. гос. ун-та. М.: Изд. МГУ, 1981. — 252 с.
  60. Микроэлементы в почвах Ярославской области / Отв. ред. В. А. Чернов, К. В. Веригина. М.: Изд. AJI СССР, 1962. — 143 с.
  61. Микроэлементы и микроудобрения в подзолистой, зоне Русской равнины / Маданов П. В., A.C. Фатьянов, Л. И. Вовкин, В. П. Маданов. -Казань: Издгво Казанского ун-та, 1972. 556 с.
  62. Микроэлементы в СССР 7 Под ред. Упитиса В .В. и др. Рига: Зинатне,. 1985. — Вып. 26. — С. 59−61
  63. В.Г., Алексеев A.A., Гришина Т. А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец//Агрохимия, 1982. № 9. С. 126−140.
  64. В.Г., Валитова Av Р., Болышева Т. IL, Кижалкин ГШ. Фиторемедиирующий эффект различных. культур // Плодородие. -2006.- № 1.- С.34−36.
  65. В.Д. Влияние, свойств почв на проявление розеточности яблонь: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.03. М., 1975. — 16 с.
  66. JI.M. Микроэлементы, цинк, медь и марганец- в черноземах обыкновенных и лугово-каштановых почвах под садами, пораженными розеточностью: Автореф. дис.. канд. с.-х.наук: 06.01.03. — М., 1980.• 15 с. 1
  67. Е.Н. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Вестник МГУ. 1975. — № 3. — с.28−36.79., Николаенко В. Т. Государственные защитные лесные насаждения. — М.: Лесная пром-ть, 1971. 152 с.
  68. А.И. Доступность свинца растениям. Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. С. 109−115.
  69. М.М., Шильников М-М., Вендило Г. Г., Черных Н. А., Аканова Н. И. и др. Тяжелые металлы в системе почва — растение -удобрение. М., МСХ и Прод. РФ., ЦИНАО., 1997. — 290 с.
  70. Я.В. Микроэлементы и ферменты. Рига: Изд-воАНЛатв. ССР,•': 1960.- 186 с. .''-¦ л
  71. Пейве ЯШ- Биохимия почв-- М^ Сельхозгиз, 1961.-422 с.
  72. Пейве Я.В. .Микроэлементы и их значение в сельском, хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1961. —63 с.
  73. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов // Избр. труды. — М., 1980.-430 с.89: Перельман А. И: Геохимия ландшафтов. — М.: Высш. шк., 1975. 341 с.
  74. Н.С. Геохимическая экология растений в провинциях с избыточным содержанием микроэлементов (№, Со, Си, Мо, РЬ, Хп) II Труды биогеохимической лаборатории, 1974. № 13. — С. 57−117.
  75. М.Г. Содержание некоторых микроэлементов в целинньх^>^ и пахотных почвах Смоленской области // География почв и геохимиг^^ ландшафтов. М.: МГУ, 1967. — С. 187−197.
  76. С.Ф. Загрязнение почв тяжёлыми металлами и его влиянии^ на сельскохозяйственное производство. М., 1986. — 57 с.
  77. Практикум по агрохимии/ Под ред. Минеева В. Г. М.: Изд. во 1989.- 304 с.
  78. М.Н. Практическое использование растений длх^э- восстановления экосистем, загрязненных металлами// Физиология-растений, 2003. Том 50, № 5, С. 764 780.
  79. H.A., Щербаков А. П., Копаева М. Т. Редкие и рассеянны:^ элементы в почвах Центрального Черноземья. — Воронеж: Изд— Воронежского ун-та, 1992. 166 с.
  80. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наук^^ 1965.-222 с.
  81. Д.Ш., Дорофеев A.A., Убайдуллаев Р. У., Осетинский Г.1Ч<�г^ Содержание ряда элементов в почвах и растительности фоновые-районов Узбекистана/Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1987. Вып. 7. — С. 312−321.
  82. Н.Ф. /Популярный биологический словарь. М:. Наука, 1990. 544 с.
  83. Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. = Л.: Изд— во ЛГУ, 1968.-56 с.
  84. В.И., Трубицина Е. В. Способы устранения загрязнения почв // Земледелие, 1990. № 2. — С. 22−23.
  85. Свинец в окружающей среде // В. В. Добровольский, А. И. Обухсхв, Е. А. Лобанова и др.: Отв. ред. В. В. Добровольский. М.: Наука, 1987. —. 179 с.
  86. A.B. Свинец в почвах техногенных ландшафтов и потребление элемента растениями: Автореф. .дис. .биол. Наук: 06.01.03.-М., Издат. МГУ, 1982.-24 с.
  87. A.B. Критерии и нормативы экологической оценки городских почвенных ресурсов // Экологический вестник Северного Кавказа / Кубан. Гос. аграр. ун-т, 2008. т.4, № 4. — С.24.
  88. A.B., Азовцева H.A., Смагина М. В., Степанов A.JL, Мягкова А. Д., Курбатова A.C. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий. // Почвоведение, 2006. № 5. — С.603 -615.
  89. A.A., Собачкина Л. Н., Муха Н. Д. Потребность сельского хозяйства в микроудобрениях // Агрохимическое обследование почв на содержание подвижных форм микроэлементов и эффективность микроудобрений. -М., 1981. С. 24−30.
  90. Содержание и распределение тяжёлых металлов (свинца, кадмия и ртути) в почвах европейской части СССР / Золотарева В. Н., Скрипниченко И. И., Гелетки H.H., Силаева Е. В., Пиунова В. В. // Генезис, плодородие и мелиорация почв. М.: Пущино, 1980. — С. 7790.
  91. Содержание и формы микроэлементов в почвах / Под ред. Н. Г. Зырина. -М.:МГУ, 1979.-387 с.
  92. O.A., Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга. Атлас распределения тяжёлых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. — 164 с.
  93. М.А., Сахарова JI.A. К вопросу содержания свинца в почвах Карелии // Микроэлементы и естественная радиоактивность почв,-Петрозаводск, 1965. Кн. I. — С. 180−181.
  94. М.А., Якушевская И. В. Содержание микроэлементов в почвах республик и областей Европейской части СССР. Север Европейской части // Микроэлементы в почвах Советского союза. М.: Издат. МГУ, 1973. С. 52−53 с.
  95. С.И., Рабинович И. З., Великсар С. Г. Микроэлементы и урожай. — Кишенев: Штиица, 1960. 172 с.
  96. Л.Ф. Медь, кобальт и марганец в почвах Новгородской области // Агрохимия. 1965. — № 5. — С. 72−81.
  97. Д.А., Храмцов Н. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. Новосибирск: СибНИИЭСХ, 2000. — 120с
  98. Химия почвы: Формы соединений и методы определения макро- и микроэлементов / Отв. ред. И. Г. Важенин // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Поев, ин-т, 1978.- 100 с.
  99. Химия тяжелых металлов, мышьяка, кобальта и молибдена в почвах / Под ред. Н. Г. Зырина, Л. К. Садовниковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. -208 с.
  100. М.А. Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: МГУ, 1980.-С. 73.
  101. Цинк, медь, кобальт, молибден в некоторых почвах Европейской части СССР / Добрицкая Ю. И., Журавлева Е. Г., Орлова Л. П., Миринская М.Г.-М., 1964.-С. 85−94.
  102. И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М., 1970.
  103. H.A. Альмагамная полярография с накоплением и ее использование для изучения форм содержания меди, цинка, свинца в почвах: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.03. М., 1970. — 23 с. тj 103
  104. В.А., Кончиц В. А. Влияние различных способов и приемов обработки суглинистой-дерново-подзолистой почвы на ее гумусовое состояние: Учеб. пособ. -М., 1991.
  105. H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве//Агрохимия. 1991. № 3. С. 68−76.
  106. H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке: Автореф. дис., канд. биол. наук: 29.06.2000 -М.: ВИУА, 1995. 36с.
  107. H.A., Милащенко Н. З., Ладонин В. Ф. Экотоксикологическиеаспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999.- 176 с.
  108. H.A., Овчаренко М. М., Поповичева Л. Л., Черных И. Н. Приёмы снижения фитотоксичности тяжёлых металлов // Агрохимия, 1995. -№ 9. -С. 101−107.
  109. H.A., Черных И. Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжёлыми металлами // Агрохимия, 1995. -№ 5. С.97−101.
  110. М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии Советского Союза. М.: Изд-во АН СССР. — 1963. — 67 с.
  111. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -328 с.
  112. М.Я., Макарова H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -Н. Л.: Изд-во АН’СССР, 1957. -292 с.
  113. Экологические требования к почвам и грунтам г. Москвы. (Методическое пособие). Под редакцией доктора биологических наук, профессора Н. Ф. Ганжары М.: Агроконсалт, 2005. — 32 с.
  114. Ягодин Б. А Агрохимия.- М.: Агропромиздат, 1989 г. 639с.
  115. .А. Агрохимия и мониторинг состояния окружающей среды // Изд-во ТСХА. 1990. — № 5. — С. 113−118.
  116. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970. — 345 с.
  117. .А. и др. Аккумуляция кадмия в овощных культурах в зависимости от условий минерального питания//Изв. ТСХА. — 1993. -Вып. 2.-С. 126−134.
  118. .А., Виноградова С. Б., Говорина В. В. Кадмий в системе почва- удобрения растения — животные организмы и человек // Агрохимия.- 1989.-№ 5.-С. 118−130.
  119. .А. и др. Накопление кобальта и хрома в основных сельскохозяйственных культурах в учхозе „Михайловское“. Москов. обл.//Изв. ТСХА., 1994. Вып. 3,-С. 115−123.
  120. .А., Говорина В. В., Виноградова С. Б. Никель в системе почва- удобрения — растения животные и человек // Агрохимия. — 1991. -№ 1. — С. 128−138.
  121. .А., Максимова Е.Н» Саблина С. М. Проблемы микроэлементов в биологии // Агрохимия. 1988. — № 7. — С. 126−134.
  122. .А., Ступакова Г. А. Физиологическая роль кобальта и факторы влияющие на его поступление в растения // Агрохимия.1989. -№ 12. -С. 111−120.
  123. .А., Торшин С. П., Удельнова Т. М. Значение микроэлементов в системе рационального природопользования // Биологические науки.1990.-№ 9.-С. 7−26.
  124. A. J. М. 1981 Accumulators and excluders — Strategies in the response of plants to heavy metals.// J. Plant Nutr. 3, 643−654.
  125. Baker A.J.M., Reeves R.D., Hajar A.S.H. Heavy Metal Accumulation and Tolerance in British Populations of the Metallophyte Thlaspi caerulescens J. and C. Press (Brassicaceae) //New Phytol., 1994. V. 127. P. 61−68.
  126. Banuelos G.S., Meek D.W. Selenium Accumulation in Selected Vegetables //J. PlantNutr. 1989. V. 12. -P. 1255−1272.
  127. Banuelos G.S., Shannon M.C., Ajwa H., Draper JJL., Jordahl J., Licht, L. Phytoextraction and Accumulation of Boron and Selenium by Poplar (Populus) Hybrid Clones // Int. J. Phytochem. 1999. V. 1. P. 81−96.
  128. Brooks R.R. Plant that hyperaccumulate heavy metals (their role in phytoremediation, microbiology, archaeology, mineral exploration and phytomining). Wallingford: CAB International, 1998. — 380 p.
  129. Brown TA., Shrift A. Selenium: Toxicity and Tolerance in Higher Plants // Biol. Rev. Cambridge Philos. Soc. 1982. V. 57. P 59−84.
  130. Bublinec E., Supuca J. Vplyv inusii z ferozliatinarskych zavodov na intoxikaciu pody // Lesn. Cas. 1978. — V. 24, N 1. — P. 19−34.
  131. Cartwright B., Merry R.H., Tiller R.J. Heavy metal contamination of soils around a lead smelter at Port Pirie, South Australia // Austral J. Soil Res. -1977. — V 15, N 1. P. 69−81.
  132. Chaney R.L., Hornick S.B. Accumulation and effects of cadmium &n crops // Paper presented at Int. Cadmium Conf., San. Francisco. 1977. — January 31.- 125 p.
  133. Czarnowska K. Akumulacija me tali ciezich w glebach, rosAinach i niektorych zwierzetach na terenie Warszawy // Hocr. glelozn. 1980. — V. 31, N 1. —P. 77−115.
  134. David D.S., Williams C.H. Heavy metal contents of soils and plants adjacent to the Hume Highway near Marulan, New South Wales // Austral J. Sxp. Agr. Anim. Husb. 1975. — Vol. 15. — P. 414−418.
  135. Davies B. Heavy metal pollution ox British agricultural soils with special reference to the role of lead and copper mining in // Proc. Int. Semin. on Soil linvironment And Fertility Managment in Intensive Agriculture. 1977. -394 p.
  136. Dudas M.S., Pawluk S. Trace elements in sewage sludges and metal uptake by plants grown on sludgeamended soil // Can. J. Soil Sci. 1975.- V. 55, N. 2.- P. 239−248.
  137. Dushenkov S., Vasudev D. Kapulnik Y., Gleba D., Fleisher D., Ting K.C., Ensley B. Removal of Uranium from Water Using Terrestrial Plants // Environ. Sci. Technol. 1997. V. 31. № 12. P. 3468−3474.
  138. Ernst W.H.O. Revolution of Metal Hyperaccumulation and Phytoremediation Hype //New Phytol. 2000. V. 146. P. 357−358.
  139. Forbes i.A., Posner A. JL, Luirk J.P. The specific adsorption of bivalence Cd Co, Cu, Pb and Zn on goethite // J. Soil Science, 1976. N. 154. — 27 p.
  140. Gadde R.A. Studies of heavy metal adsorption by hydrous iron and manganese oxides // Anal. Chem. 1974. -N. 2022. — 46 p.
  141. Goldberg F.L., Vandoni M. Vinquinamento da mettalli del suolo e delle culture // Agriculture. 1975. — K — 5. — P. 145−174.
  142. Ghosh M., Singh S.P. Applied Ecology and Environmental Research.2005.-V. 3(1).
  143. Hansen D., Duda PJ., ZayedA., Terry N. Selenium Removal by Constructed
  144. Wetlands: Role of Biological Volatilisation // Environ. Sci. Technol. 1998. V. 32. P. 591−597.
  145. John M.K. Cadmium adsorption maxima of soil as measured by the Langmuir isotherm // Soil Sc. -1972. № 52. — 343 p.
  146. Johnston W.R., Proctor J., Metal concentrations in plants and soils from two British serpentine sites // Plant Soil. 1977. — N. 46. -275 P.
  147. Kabata-Pendiac A. Effects of lime and peaton heavy metal uptake by plants from soils contaminated by on emission of a copper smelter // Hosz. glebozn, — 1979. V. 30. N.3.-P.123.
  148. Karger B.L., Suyder L.R. Hourath C, On Introduction to separation science // Wiley. 1973. — № 4. — P. 236.
  149. Kitagishi K., ITaiaane I., Eds. Heavy Me tall Pollution in Soils of Japan // Japan Science Society Press. Tokyo. -1981. — N. B. — 302 p.
  150. Klocke A. Cadmium in Boden and Pflanzeein Beitrag zum Thenia // Nachrichtenblatt Dentch Pflanzenschuts. -11 971 N. 23. — S. 167.
  151. Kramer U. Cadmium for All Meals-Plants with an Unusual Appetite // New Phytol. 2000. V. 145. P. 1−5.
  152. Kumar P.B.A.N., Motto H., Raskin I. Rhizofiltration: The Use of Plants to Remove Heavy Metals from Aqueous Streams // Environ. Sci. Technol. 1995. V. 29. P. 1239−1245.
  153. Lxisat M.M., Pence N.S., Garvin D.F., Ebbs S.D., Kochian L.V. Molecular Physiology of Zinc Transport in the Zn Hyperaccumulator Thlaspi caerulescens J. Exp. Bot., 2000. V. 51. P. 71−79.
  154. Ma L.Q., Komar KM., Tu C, Zhang W., Cai Y., Kennelley E.D. A Fern that Hyperaccumulates Arsenic // Nature. 2001. V. 409. P. 579.
  155. , A.R., Peterson P.J., Samiullah Y. 1993. Hyperaccumulation of nickel by Arenaria rubella (Caryophyllaceace) from Washington State. Madrono.V. 42(4)., p. 458−469.
  156. J.P., Butz R.G., Cork D.J. 1991. Use of dicamba-degrading microorganisms to protect dicamba susceptible plant species. //J. Agric. Food Chem. V. 39. p. 1000−1003.
  157. Kruger E.L., Anderson T.A., J.C. Anhalt, Coats J.R. Phytoremediation of herbicide wastes in soil. Abstracts of Papers of the American Chemical Society, 1996. No. 212. — p. 94.
  158. Lagerwerff J.V., Milberg R.P. Sign-of- change of species of Cu, Cd and Zn extracted from sewage sludge and effects of plants // J. Plant and Soil. -1978.-N. 49.-117 p.
  159. Mertz W. Chromium occurrence and function in biological systems, // Physiol. Rev. 1969. -N. 49. — 163 p. I
  160. Mitchell R.L. Soil aspects of trace elements problems in I plants and animals // Journal of the Roual Agricultural Society of England. 1963. — Vol. 124. — P. 75−86.
  161. Norrish K. The geochemistry and minerallogy of trace elements / Nicholas D.J.D., agan A.R., Eds // Trace Elements in soil-plant-Anual Systems.-Academic Press, New York. -1975/ 55 p.
  162. Nriagu J.O. Global inventory of natural and antropogenic emis sioas of trace elements to the atmosphere // Nature. 1979-V. 279. — P. 409111.
  163. Palmer E.F., Warwick P., Keller W. Brassicaceae (Cruciferae) Family, Plant Biotechnology and Phytoremedi-ation / /Int. J. Phytorem. 2001. V. 3. P. 245 287.
  164. Rauser W.E. Entry of sucrose into minor veins of bean seedlings exposed to phytotoxic burdens of Go, Ni // Paper presented at Int. Symp. Trace Elements Stress in Plants. Los. Angeles. — 979. — ovember, 6. — 33 p.
  165. Riceman D.S., Jones G.B. Distribution of zinc in subterranean clover during onset of zinc deficiency as determined by the use of the radioactive isotope Zn // Ausfcr.J. Agr. Res. 1960. — N. 2. — 6 p.
  166. Salt D.E., Blaylock M., Nanda Kumar P. B A., Dushenkov v., Ensley B., Chet I., Raskin I. Phytoremediation: a Novel Strategy of the Removal of Toxic Metals from the Environment Using Plants // Biotechnology. 1995. V. 13. P. 468−474.
  167. Siegel F.R. Environmental Geochemistry of Potentially Toxic Metals. Heidelberg: Springer, 2002. 218 p.
  168. Singh B., Sekhon G.S. Adsorption, desorption and solubility relationships of lead and cadmium in seme alkaline soils // J. Soil Sei. 1977. — V. 28, N. 2. -P. 271−275
  169. Stakr K., Zottl H.W., Hadrich P. Spuren elements transport (Be, Cd, Pb) in Verschiendenen Skosysteaen eines Klinen Wassereinzugsgebietes in Schwarzwald // 11th. Int. Congr. Soil Sei., Edmonton. 1978. — Vol. 1. — S. 1, S.a.-P. 296−297.
  170. Stevenson F.I., Weiten L.F. Migration of applied lead in a field soil // Environ., Sei. and Technol. 1979. -131. -P. 1255 — 1259.
  171. Slrashid M.A., Shehata A., Wahab M. Contents of zinc, cobalt, nickel and lead in saline alkali soils//Agrochemical. -1979.-V. 23. N. 3−4.- P.245−253.
  172. Tinker P.B. Levels distribution and chemical forms of trace elements in food plants // Phisol. Jrans R. Soc., London. 1981. — 41 p.
  173. The physiology of metal toxicity in plants / Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. — New York a. c: Mc Graw-Hill, 1978. 511 p.
  174. Tsao D. Phytoremediation / Heidelberg: Springer., 2003. 206 p.
  175. Valdes J J. Bioremediation. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 2002. — 184 p.
  176. Zimdahl R.L. Entry and movement in vegetation of lead derived from air and soil sources // Paper presented at 68th Annu. Meeting of the air Pollution Control Assoutiation. Boston, Mass. — 1975. — June 15. — 2 p.110
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!