Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По мнению некоторых ученых, вклад инновационного фактора в нефтяной отрасли измеряется показателями инновационных составляющих, отражающих долю инновационной добычи и инновационной прибыли в их общем объеме по нефтедобывающему предприятию в целом. Инновационные составляющие должны оцениваться за отчетный период с учетом переходящего эффекта по мероприятиям предыдущего периода. При этом основным… Читать ещё >

Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли
    • 1. 1. Место и роль инноваций в эффективности производственной деятельности
    • 1. 2. Основные тенденции и факторы развития нефтедобывающей отрасли России
    • 1. 3. Инновационно-инвестиционная деятельность в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом
  • Глава 2. Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин
    • 2. 1. Анализ эффективности производственной деятельности ОАО «Самаранефтегаз»
    • 2. 2. Основные виды и особенности осуществления ремонта нефтяных скважин в ОАО «Самаранефтегаз»
    • 2. 3. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности при проведении капитальных ремонтов скважин в ОАО «Самаранефтегаз»
  • Глава 3. Формирование стратегии управления инновационно-инвестиционной деятельностью при капитальном ремонте нефтяных скважин
    • 3. 1. Совершенствование организационного механизма осуществления капитального ремонта нефтяных скважин
      • 3. 2. 0. пределение приоритетных направлений использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин
    • 3. 3. Оценка инвестиционной эффективности использования инноваций при осуществлении капитального ремонта скважин

Актуальность темы

Инвестиционный и инновационный процесс производственного предприятия требует решения целого комплекса вопросов инженерно — технологического, организационного и экономического характера. Поэтому исследования в этой области деятельности производственного предприятия всегда актуальны.

На данный момент в современной экономике инновационно — инвестиционная стратегия развития является основной составляющей или частью общей стратегии развития нефтедобывающих предприятий. Только правильно сформированная инвестиционная политика и инновации, соответствующие достижениям научно — технического прогресса, определяют конкурентоспособность любого производственного предприятия, а в месте с ней — коммерческий успех и устойчивое состояние фирмы.

Инновационно — инвестиционная деятельность имеет совершенно конкретную направленность и организационные формы реализации, среди которых первичным является инвестиционное проектирование. Кроме того, инвестирование является основным механизмом реализации инновационной политики предпринимательских структур. Внедрение результатов научно — технического прогресса, новых достижений в производственной деятельности во многом определяет интенсивность и эффективность развития российской экономики и отдельных ее отраслей в частности.

В современных условиях развития нефтедобывающей отрасли конкурентоспособность нефтяных компаний в значительной мере зависит от их способности создавать и воспринимать инновации. Использование инноваций оказывают влияние на технико-экономическое развитие нефтедобывающих компаний. Оценка этого влияния требует применения специальных методов определения эффективности как отдельных мероприятий, так и инновационной программы в целом.

Нефтедобывающая промышленность относится к тем отраслям, которые нуждаются на данный момент в прогрессивных технологиях, позволяющих стабильно осуществлять производственную деятельность с положительным финансовым результатом.

Крупнейшие нефтяные компании мира имеют в своем составе научно-исследовательские и научно-производственные центры, основной задачей которых является создание и внедрение технологических инноваций в производство. Сегодня именно эти компании являются лидерами в технологиях и определяют технологическое развитие отрасли.

Одной из основных проблем нефтедобывающей отрасли России является сокращение ресурсной базы отрасли, а также увеличение числа мелких и незначительных по запасам месторождений. Однако в настоящий момент для нефтедобывающих компаний становится нецелесообразной доразработка старых месторождений после достижения определенных технологических и экономических границ. Это означает, что требуются новые экономические, технологические и организационные решения для вовлечения в малых месторождений в разработку, что позволит добиться более высокой эффективности работы нефтяных компаний. При этом капитальный ремонт нефтяных скважин и использование инновационных технологий повышения нефтеотдачи пластов являются важнейшим фактором стабилизации и увеличения добычи нефти в современных условиях.

Вовлечение мелких и средних нефтяных месторождений, а также участков с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов, расположенными в сложных горно-геологических условиях в разработку связано с активной инновационной деятельностью, с необходимостью внедрения новых дорогостоящих технологий и оборудования.

Все это предопределяет необходимость на современном этапе развития нефтяной промышленности уделять особое внимание развитию добычи нефти на малодебитных месторождениях и расширения использования инноваций при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин для нефтедобывающих предприятий.

По нашему мнению нефтедобывающими предприятиями в недостаточной степени используются? инновационные методы в управлении добычей нефти и осуществлении нефтяных ремонтных работ. Стабилизация и развитие нефтяной промышленности, повышение эффективности ее работы в немалой степени зависит от ее структурныхпреобразований путем реформирования. и дальнейшего совершенствования нефтяных компаний, в частностис увеличением применения инноваций в их деятельности.

Значительные исследования в области управления инновациями и инвестициями изложены в трудах ряда ученых, среди которых необходимо отметить С. А. Андреева, В. Р. Атояна, С. Ю. Глазьева, Л. М. Гохберга, В.И. Грай-фера, А. П. Жабина, Г. И. Жица, П. Н. Завлина, А. Е. Карлика, А. И. Ковалевой, Д. Т. Новикова, А. Н. Плотникова, М. И. Римера, Л. А. Сосуновой, Б .Я. Татарских, Е. П. Фомина, С. Ю. Шевченко, В. В. Шеремета, В. Я. Щербакова, Ю. В. Яковца и др.

Экономические проблемы развития нефтедобывающего комплекса исследуются в работах А. А. Арбатова, В. И. Грайфера, М. А. Даниленко, А. А. Коноплянника, А. И. Перчика, В. Е. Тищенко, Н. А. Чечина и других ученых. В трудах некоторых из перечисленных авторов рассматривались ряд теоретических положений, касающихся экономических проблем осуществления нефтяных ремонтных работ и использования инноваций в нефтедобывающейотрасли.

Анализ проведенных исследований показал, что все еще недостаточно полно изученными остаются вопросы управления, инновациями и инвестициями, в, осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин на месторождениях, находящихся в консервации или в поздней стадии разработки.

Данное обстоятельство определяет актуальность и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических вопросов управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении нефтяных ремонтных работ нефтедобывающими предприятиями, осуществляющими разработку малодебитных нефтяных месторождений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи: исследовать сущность и содержание инвестиционно — инновационного процесса на производственном предприятиипроанализировать современное состояние и тенденции развития нефтедобывающей промышленности Россиипроанализировать уровень инвестиционно — инновационной активности в нефтедобывающей отрасли России и за рубежомвыявить факторы, влияющие на эффективность организации нефтяных ремонтных работ для нефтедобывающих предприятийопределить приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважинрассмотреть возможность и экономически обосновать расширение использования инновационных методов капитального ремонта скважин для нефтедобывающих предприятий, осуществляющих добычу нефти на малых месторождениях.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются инновационно-инвестиционные процессы в сфере капитального ремонта нефтяных скважин.

Объект исследования. Объектом изучения выступают нефтедобывающие предприятия, осуществляющие эксплуатацию нефтяных месторождений, находящихся в поздней стадии разработки.

Исследования производились на базе ОАО «Самаранефтегаз», которое является крупнейшим нефтедобывающим предприятием Самарской области.

Данное предприятие обладает необходимой репрезентативностьюдля обеспечения достоверности получаемых результатов исследования.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование строилось на фундаментальных трудах по экономической теории. В работе, использовались теоретические положения инновационного менеджмента, инвестиционного менеджмента, трансформированные применительно.- к предмету настоящего исследования. Кроме того, аппарат исследования включает положения и методы статистики, логистики, стратегического и финансового менеджмента, экономического анализа и др.

В качестве информационной базы в работе широко использованы инвестиционные программы и проекты, оперативные и отчетные данные ОАО «Самаранефтегаз», а также оперативные и отчетные данные Управления статистики Самарской области, Департамента инвестиционной политики Самарской области, Государственного комитета статистики РФ.

Научная новизна исследования заключается в разработке и формировании стратегии развития использования инноваций при осуществлении: нефтяных ремонтных работ для нефтедобывающих предприятий.

В работе получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

— обобщены теоретические положения, определяющие экономическую сущность категории «инновационно — инвестиционная деятельность» применительно к нефтедобывающей отрасли;

— представлена классификация современных методов, увеличения нефтеотдачи пластов с выделением в отдельную группу инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

— выявлены организационные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении: нефтяных ремонтных работ в нефтедобывающих предприятиях;

— определены основные направления: развития и поддержки использования инноваций для повышения, эффективности капитального ремонта нефтяных скважин;

— предложены рекомендации по осуществлению оценки влияния технологических инноваций в сфере капитального ремонта нефтяных скважин на показатели деятельности нефтедобывающего предприятия;

— осуществлена оценка экономической эффективности инвестиций при использовании инновационных методов капитального ремонта нефтяных скважин.

Практическая значимость диссертационной работы. Практическая значимость работы вытекает из целей диссертации, новизны полученных результатов и заключается в рекомендациях, направленных на совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении нефтяных ремонтных работ. Использование результатов диссертационного исследования позволит нефтедобывающим предприятиям сформировать и укрепить их инвестиционный и инновационный потенциал, активизировать инвестиционные и инновационные процессы при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин, расширить возможности роста ресурсной базы нефтедобывющих предприятий за счет вовлечения в эксплуатацию законсервированных скважин, повысить эффективность реализации проектов, реализуемых в рамках осуществляемой инвестиционно — инновационной деятельности при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин.

Научно — практические рекомендации, представленные в работе, позволяют сформировать организационно — экономические условия развития использования инноваций при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин для нефтедобывающих предприятий, разрабатывающих месторождения находящиеся в поздней стадии развития.

В работе содержаться конкретные рекомендации для’повышения эффективности и обоснованности инвестиционных и инновационных проектов в осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин ОАО «Самаранефтегаз».

Цель, сформулированные задачи, предмет и объект исследования определили структуру и содержание диссертационного исследования.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена цель исследования, на основании которой сформулированы предмет, объект и задачи исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 «Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли» содержится обоснование возможного расширения использования инноваций в нефтедобывающей отрасли России в современных условиях, определены место и роль инноваций в эффективности производственной деятельности предприятий, основные тенденции и факторы развития нефтедобывающей отрасли России, а также проведен анализ инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом.

В главе 2 «Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин» изучаются особенности производственной деятельности нефтедобывающего предприятия, проводится анализ объектов инноваций и инвестиционной деятельности на уровне нефтедобывающих предприятий в сфере осуществления капитального ремонта нефтяных скважин, рассматриваются состояние инвестиционной и инновационной активности в сфере капитального ремонта нефтяных скважин и эффективности осуществления нефтяных ремонтных работ в Самарской области.

В главе 3 «Формирование стратегии управления инновационно-инвестиционной деятельностью при капитальном ремонте нефтяных скважин» представлены предложения по совершенствованию организационного механизма осуществления нефтяных ремонтных работ на нефтедобывающих предприятиях, определены приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин, рассмотрены принципы и методика оценки инновационно-инвестиционных проектов в сфере капитального ремонта нефтяных скважин на нефтедобывающих предприятиях.

В заключении изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,45 печатных листа.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации и полученные результаты исследования были доложены, на разных этапах её подготовки и получили одобрение на научно — практических конференциях и семинарах, сессиях профессорско — преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской государственной экономической академии (2004 г.), в частности на международной научно — практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, СГЭА, 2004 г.).

Основные рекомендации, представленные в настоящей работе, внедрены в практику инновационно — инвестиционной деятельности ОАО «Самаранефтегаз», что подтверждается соответствующими справками.

Заключение

.

Проведенное исследование подтвердило актуальность выбранной темы: в результате были получены практически ценные для нефтедобывающих предприятий рекомендации и определены инновационно-инвестиционные стратегии, позволяющие реально повысить эффективность их функционирования.

На основе анализа сущности понятия «инновация» у различных авторов обобщающее его определение формулируется как «процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности Человека, способствующий удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект».

Инновация — термин рыночной экономики, в отечественной научной сфере множественность трактовок этого понятия объясняется, с одной стороны, различным переводом с английского языка, а с другой стороны, различием целей его использования.

Нефтяная отрасль России является одной из важнейших и имеющих стратегическое значение для экономики страны отраслей. Во многом именно от результатов ее функционирования зависят темпы промышленного роста в нашей стране.

По мнению большинства специалистов, все крупные нефтяные месторождения РФ находятся на 4-й стадии разработки, которая характеризуется падением добычи нефти и высокими эксплуатационными затратами. В этих условиях выработка их традиционными методами становится малоэффективной. В условиях дефицита восполнения ресурсной базы нефти за счет разведки, ухудшения структуры открываемых запасов и снижения степени их извлечения в связи со старением действующих месторождений методы увеличения нефтеотдачи пластов (МУН) приобретают все большую актуальность.

Современное состояние нефтедобывающей отрасли России, по нашему мнению, характеризуется следующими тенденциями:

— высокие цены на нефть на мировом рынке, оказывающие прямое влияние на увеличение объемов добычи и экспорта нефти;

— общим снижением прироста запасов нефти в России;

— увеличением объемов добычи нефти и объемов экспорта;

— изменениями сырьевой базы, увеличением роли малых и средних нефтяных месторождений, ростом доли трудноизвлекаемых запасов углеводородов, а также значительными затратами на содержание региональной инфраструктуры;

— высоким уровнем изношенности основных фондов нефтедобывающих предприятий;

— увеличением числа бездействующих скважин в связи с отсутствием экономической заинтересованности крупных компаний в разработке отдельных участков месторождений, кустов и отдельных скважин из-за их низкой рентабельности,.

— необходимостью широкого и оперативного внедрения методов увеличения нефтеотдачи (МУН);

— низким уровнем инновационной активности в нефтедобывающей отрасли по сравнению с ведущими зарубежными странами.

Применение технологий увеличения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи обусловлено, с одной стороны, дефицитом средств для крупных инвестиций с целью поддержания и увеличения уровня добычи, а с другой, их малой капиталоемкостью при быстром достижении технологических результатов. Подобные технологии успешно используются не только на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки, но и на новых малодебитных месторождениях.

Нефтяные компании внедряют инновационные методы в нефтедобыче непосредственно при вводе месторождений в разработку, после завершения первичной стадии истощения или после завершения вторичной стадии разработки продуктивных пластов.

В настоящее время около 17% добычи нефти в России обеспечивается в результате внедрения различных методов увеличения нефтеотдачи (МУН) пластов, при этом 2/3 дополнительной добычи приходится примерно в равных долях на гидроразрыв пласта и физико-химические методы. В целом к 2015 году прогнозируется увеличение добычи нефти за счет внедрения МУН примерно на 25%.

За рубежом общеприняты два термина, объединяющих методы воздействия на нефтяной объект с целью улучшения нефтедобычи: EOR (Enhanced Oil Recovery) и IOR (Improved Oil Recovery). К первому в основном относятся методы, которые основаны на применении вытесняющих агентов, отличных от воды (тепловые, газовые, химические и микробиологические методы). Второй термин включает скважинные технологии и другие методы воздействия, приводящие к интенсификации нефтедобычи и косвенно к увеличению нефтеотдачи .

Мировой опыт показывает, что ориентация на применение высокоэффективных технологий (горизонтальное бурение, методы повышения нефтеотдачи, трехмерная сейсмика и др.) в условиях освоения нефтяных месторождений позволяет в 2−3 раза снизить издержки, связанные с их разведкой и добычей. По мнению некоторых авторов, потенциальные возможности НТП в средних условиях нефтедобывающей отрасли России могут быть оценены в 20−30% сокращения капитальных вложений при фиксированном уровне добычи нефти.

Использование новых технологий способствуют снижению затрат на добычу нефти. Первоначальные затраты на их внедрение могут быть значительными, но когда затраты относят ко всему периоду эксплуатации, они могут быть ниже общих эксплуатационных расходов без применения новой технологии.

Инновационные методы повышения нефтеотдачи являются комплексом принципиальных технологических решений, направленных на улучшенную выработку запасов нефти по сравнению с традиционными методами. Отличительной чертой этих методов является необходимость существенных научно-исследовательских проработок в каждом конкретном случае, а также их затратный характер, повышенный технологический и экономический риск.

По мнению некоторых ученых, вклад инновационного фактора в нефтяной отрасли измеряется показателями инновационных составляющих, отражающих долю инновационной добычи и инновационной прибыли в их общем объеме по нефтедобывающему предприятию в целом. Инновационные составляющие должны оцениваться за отчетный период с учетом переходящего эффекта по мероприятиям предыдущего периода. При этом основным показателем эффективности применения инноваций в нефтяной отрасли является достижение максимального результата (прироста рентабельных в данных экономических условиях запасов и добычи углеводородного сырья) при сохранении необходимого соотношения между приростом и отбором углеводородов с возможными ограничениями по основным видам ресурсов: финансовым, материальным, трудовым, энергетическим и т. д.

Проведенный анализ по месторождениям Самарской области, которые эксплуатируются ОАО «Самаранефтегаз», указывают на значительное истощение пластов при применяемой в настоящее время методике добычи, и, следовательно, на необходимость использования различных инновационных разработок в нефтедобыче. По нашему мнению, увеличение добычи нефти на данном предприятии связано в первую очередь с интенсификацией нефтедобычи, а также с изменением структуры нефтяных скважин.

Если проводить сравнение со средним уровнем показателя бездействующего фонда нефтяных скважин в России, составляющим по состоянию на 2003 год около 24%, то можно сделать вывод о том, что для ОАО «Самаранефтегаз» данный показатель в последние годы несколько превышает среднеотраслевой уровень. Так по состоянию на 2000 год 24,9% от всего эксплуатационного фонда скважин находилось в бездействующем состоянии, в 2001 году — 25,4%, а в 2004 около 29%.

По данной таблице можно увидеть, что основную долю нефтяных скважин ОАО «Самаранефтегаз» за последние 3 года составляют скважины с ежедневным уровнем добычи до 10 т нефти (около 81% от общего количества). В целом по предприятию за период с 2000 по 2004 годы показатель среднесуточного дебита одной скважины около 7 т нефти в сутки.

Произведенный анализ показал, что фактический экстенсивный и интенсивный уровни работы скважин меньше потенциально возможных. Создание новых мощностей, в основном в форме ввода новых нефтяных скважин и законсервированных скважин, использование методов увеличения нефтеотдачи является необходимым условием развития и повышения эффективности функционирования данного нефтедобывающего предприятия.

Капитальный ремонт скважин имеет свои особенности, которые предопределены тем, что скважины представляют собой систему эксплуатационного оборудования. Капитальные ремонты скважин направлены на поддержку действующего фонда скважин в работоспособном состоянии, а также на возобновление действующих скважин, то есть наращивание действующего фонда скважин.

По нашему мнению, к инновационным методам осуществления КРС могут быть отнесены в ОАО «Самаранефтегаз» применение горизонтальных, разветв-ленно-горизонтальных скважин, методов вытеснения нефти углеводородным газом, проведение кислотной обработки, проведение гидропескоструйной щелевой перфорации, проведение гидравлического разрыва пластов и методы увеличения нефтеотдачи пластов.

Старение и обводнение эксплуатационного фонда нефтяных скважин неизбежно приводит к заметному росту эксплуатационных затрат и, в особенности, затрат на ремонт и обслуживание скважин. Так за период с 2000 по 2004 год в.

ОАО «Самаранефтегаз» общее количество текущих ремонтов снизилось на 38%, а общие затраты на их проведение выросли в 2,4 раза. Если рассматривать капитальный ремонт скважин за этот же период, то общее количество капитальных ремонтов увеличилось на 22,3%, а общие затраты на их выполнение выросли в 5 раз.

Сложность выполняемых КРС на поздней стадии разработки нефтяных месторождений в условиях старения основного фонда скважин обуславливает построение технологической схемы выполнения работ по индивидуальному плану с учетом особенностей каждой скважины. Это в свою очередь требует своевременного технического перевооружения бригад ЬСРС путем приобретения специального оборудования и инструмента, создания новых технологий.

В целом за период с 1999 по 2004 годы в ОАО «Самаранефтегаз» было дополнительно добыто около 1,5 млн. тонн нефти. При этом в последние 3 года наблюдается увеличение объемов дополнительно добытой нефти на данном предприятии (от 306 до 563,8 тыс. тонн в год), что свидетельствует об увеличении роли капитального ремонта нефтяных скважин для ОАО «Самаранефтегаз». При этом, по нашему мнению, для ОАО «Самаранефтегаз» существуют резервы в использовании инновационных методов ЬСРС, таких как применение горизонтальных, разветвленно-горизонтальных скважин, методов вытеснения нефти углеводородным газом, проведение кислотной обработки, проведение гидропескоструйной щелевой перфорации, проведение гидравлического разрыва пластов и ряда других методов.

С учетом того, что существует большое количество методов повышения нефтеотдачи, которые характеризуются различным уровнем затрат, различным технологическим эффектом в виде дополнительного прироста добычи нефти, требуется индивидуальный подход к оценке экономической эффективности использования того или иного метода с учетом технологических условий нефтедобычи для нефтяного предприятия и конъюнктуры нефтяного рынка.

Капитальный ремонт скважин на месторождениях ОАО «Самаранефтегаз» является одним из основных источников повышения продуктивности скважин, увеличения нефтеотдачи и сохранения действующего фонда скважин. В связи с усложнением условий добычи нефти его значение со временем будет только возрастать. По нашему мнению, обновление и модернизация применяемых техники и оборудования, использование новейших технологических инноваций и совершенствование организации работ позволят существенно повысить эффективность производственной деятельности данной нефтяной компании.

Совершенствование системы управления осуществления капитального нефтяного ремонта должно осуществляться с учетом различных факторов, среди которых можно отметить особенности географического расположения подразделений, организация технологического процесса, кадровый состав, корпоративная культура, экономическая эффективность, инновационная активность и ряд других. На наш взгляд, с учетом особенностей отрасли наибольшее влияние на эффективность производственной деятельности данного нефтедобывающего предприятия оказывают организационно — технологический, экономический и инновационный факторы.

На наш взгляд, необходимо проводить объединение специализированных нефтедобывающих структур, а также в сервисном блоке компании, что позволит сместить центры ответственности с мест на более высокий уровень управления. Это в целом призвано увеличить скорость и качество принятия решений.

В данной структуре ОАО «Самаранефтегаз» внешние сервисные организации по ремонту скважин координируются региональным отделом по ремонту и строительству скважин.

Одним из наших предложений по совершенствованию организационного механизма осуществления нефтяных ремонтных работ для ОАО «СНГ» является объединение данных структур в рамках специализированного управления по капитальному и текущему ремонту нефтяных скважин.

По нашему мнению, интеграция предприятий, осуществляющих КРС, ТРС, а также повышение нефтеотдачи пластов позволит:

• Увеличить объемы выполняемых инновационных работ по увеличению нефтеотдачи пластов;

• Усилить координацию всех участников процессов добычи нефти и ремонтных работ, снижение числа нерационально используемого оборудования;

• Повысить эффективность планирования, управления и контроля за осуществлением КРС;

• Обеспечить единую технологию осуществления КРС и ТРС различными подразделениями, повышение качества работ;

• Повысить адаптацию ОАО «СНГ» к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, в частности к изменениям конъюнктуры нефтяного рынка, рынка сервисных услуг, геологических и прочих условий нефтедобычи;

• Сократить транспортно-заготовительные издержки и издержки информационного обеспечения.

Необходимым условием повышения эффективности нефтедобычи на низ-кодебитных месторождениях на наш взгляд становится внедрение централизованного управления производственной инфраструктурой, а также управления инновационными технологиями по повышению нефтеотдачи пластов.

Инновационно-инвестиционная деятельность в нефтяной отрасли является мощным рычагом, с помощью которого обеспечивается экономический рост, структурная перестройка отрасли и повышение эффективности функционирования отдельных нефтедобывающих предприятий.

Однако нельзя не отметить, что инновационная деятельность в нефтедобывающей промышленности до настоящего времени является огромным, но невостребованным резервом. Это связано, прежде всего, с отсутствием бюджетного и внебюджетного финансирования НИОКР, неэффективной системой кредитования, минимальными налоговыми льготами, недостаточным привлечением инвестиций в нефтедобычу.

На наш взгляд, основными направлениями развития и поддержки использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин являются:

• Развитие и обновление материально-технической базы КРС;

• Решение проблемы подготовки специалистов для осуществления капитальных ремонтов скважин и повышения нефтеотдачи пластов, формирование и развитие кадрового потенциала КРС;

• Увеличение использования современных и эффективных инновационных технологий для интенсификации нефтедобычи, с концентрацией на наиболее перспективных технологиях;

• Создание режима наибольшего благоприятствования для проведения КРС на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти со стороны государства;

• Стимулирование и поддержка со стороны государства осуществления научных разработок в области КРС и инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

• Совершенствование организационно-технического и информационного обеспечения предприятий, осуществляющих сервисные работы на нефтяных месторождениях;

• Совершенствование планирования инновационных стратегий нефтедобывающих предприятий в области КРС.

Эффективность инновационных мероприятий на предприятии нефтяной компании рекомендуется оценивать по приростному методу. Этот метод позволяет установить является ли инновация выгодной для предприятия и выявить целесообразность государственной поддержки проекта, ее рациональные размеры и формы.

Расчет по нефтедобывающему предприятию в целом рекомендуется осуществлять путем сопоставления вариантов развития предприятия «с внедрением» инновационных методов увеличения нефтеотдачи и «без внедрения» .

Определение технологической и экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи продуктивных пластов предлагается осуществлять путем сравнения фактических результатов, полученных после внедрения какого-либо из методов, с базовым вариантом разработки. За базовый вариант разработки принимаются показатели, которые были бы получены при условии эксплуатации скважин без применения методов увеличения нефтеотдачи.

Оценка влияния технологических инноваций на показатели деятельности ОАО «Самаранефтегаз» должна основываться на сравнении притоков и оттоков реальных денег по каждому мероприятию, намеченному к реализации или уже осуществляемому, и замещаемым технике, технологическому процессу, материальному ресурсу и т. д. в базовом варианте.

При оценке эффективности инновационных методов КРС предлагается использовать дифференцированный анализ результатов внедрения инноваций на отдельных нефтяных скважинах, в которых непосредственно осуществлялось данное мероприятие.

На наш взгляд экономическую эффективность инновационных методов КРС необходимо также определять путем сравнения фактических показателей с расчетными (базовыми) показателями, которые были бы характерны для базового метода разработки объекта (т.е. для метода разработки, используемого до проведения инновационных методов КРС).

В результате осуществления расчетов были получены результаты, свидетельствующие об инвестиционной эффективности использования инновационных методов КРС для выбранных нефтяных скважинах ОАО «Самаранефтегаз». Так срок окупаемости для всех трех методов составил менее полугода, что вызвано во-первых технологическими факторами (приростом добычи нефти), а также высокими ценами на нефть, которые влияют на инвестиционную привлекательность капиталовложений в повышение нефтеотдачи пластов в современных условиях.

Использование данной методики позволит оценить экономическую целесообразность применения различных инновационных методов КРС с учетом изменений цен на нефть и выбрать наиболее оптимальный метод для нефтедобывающего предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Анашкин О. С., Рохлин С. М. Технико-экономическое обоснование проектов разработки группы нефтяных месторождений в вертикально интегрированной нефтяной компании // Нефтепромысловое дело. — 2001.-№ 2.
  2. А.Ф., Дунаев В. Ф., Зубарева В. Д., и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997.
  3. И. Стратегическое управление: пер. с англ. /Науч. ред. и авт. вступ. ст. Л. И. Евенко.-М.: Экономика, 1989.-519 с.
  4. А.А. Что делать? Как будет развиваться минерально-сырьевой комплекс России в новых условиях/Нефть России, № 2, 1999.
  5. В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) // Логистические стратегии товародвижения: Межвуз. научн. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1977. С. 127−132.
  6. В.Р. Организация научной и инновационной деятельности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. 226 с.
  7. В.Р., Плотников А. Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. № 9−10. С. 78−81.
  8. И.М., Давыдов А. В., Гомзиков В. К. Состояние и проблемы освоения малых залежей // Нефтяное хозяйство. 1999.- № 3.
  9. Н.М. Наращивание объемов извлекаемых запасов нефти с помощью методов увеличения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2004, № 7, С.125−127.
  10. Ю.Байков Н. М. Основные показатели внедрения новых методов увеличения нефтеотдачи в США // Нефтяное хозяйство. 2002, № 11, С. 127−128.
  11. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996. 288 с.
  12. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации, № 2−3 (13), 1998.
  13. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 58−66.
  14. JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. № 3. С. 23−33.
  15. А.А. Востребованность современных методов увеличения нефтеотдачи обязательное условие преодоления падения нефтеотдачи в стране// Нефтяное хозяйство. 2004, № 10, С.34−38.
  16. X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М, 1996.-288с.
  17. О.С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Изд-во МГУ, 1995. -416 с.
  18. О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: МГУ, 1995. 252 с.
  19. А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4−12.
  20. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 8497.
  21. Глоссарий терминов по инновационной деятельности/ www. nw-innowations.ni
  22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: Изд-во АКАЛИС, 1996. 448 с.
  23. В.И., Даниленко М. А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Джет Пресс К, 2000. — 175 с.
  24. В.И., Галустьянц В. А., Виницкий М. М. Методология и практика управления инновационной деятельностью // Нефтяное хозяйство. 2003, Ж7, С.34−39.
  25. П.Г. Введение в венчурный бизнес России. Mi: Российский технологический фонд,. 1999. С. 23−36. (http://www.nw-innovations.ru).
  26. М.А. Формирование потенциала инновационного развития. // Экономист. 1999. № 2. С. 33−37.
  27. П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/Пер. с англ. М. Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998:
  28. В.И., Злотникова Л. Г. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности.- М., «Недра», 1980, 232 с.
  29. И.Б. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Саратов СГТУ, 1997. 123 с.
  30. С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов: состояние и перспективы // Нефть и газ. 1998, 17 с.
  31. Жиц. Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000- 164 с.
  32. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1998.
  33. Инвестиции и инновации: Словарь справочник. М.: Изд-во ДИС, 1998. 208 с.
  34. Инновационная деятельность в стратегическом планировании: Конспект лекций / В. Р. Атоян. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. 20 с.
  35. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/ Под, ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. СПб-: Наука, 1997. 256 с.
  36. Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М., 1994, 67 с.
  37. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. -М.: Агенство ИнфоТЭК, 2004. № 1. — 64 с.
  38. Л.И., Тарасенко П. В. Роль России в мировой системе неф-теобеспечения // Нефтяное хозяйство. 2004, № 4, С. 14−16.
  39. М.И. и др. Прикладная наука и инновационная деятельность (Экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998. 330 с.
  40. Ю.В., Храпова Е. И. Оценка эффективности комплексной технологии вторичного вскрытия пласта // Нефтяное хозяйство. 2003, № 12, С.52−55.
  41. Ю.В., Храпова Е. И., Кашицын А. В. Использование комплексной технологии вторичного вскрытия пласта для повышения дебита скважин // Нефтяное хозяйство. 2002, № 6, С.58−60.
  42. С. Инновационное развитие России // Интернет журнал «Новый компаньон». 2002. № 5. С. 15. (http://www.nk.kama.ru).
  43. А.И. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. — М.: МАКС Пресс, 2000. 187 с.
  44. А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. М.: МАКС Пресс, 2000.^93 сГ
  45. В.В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Изд-во «Экономика», 2000.
  46. Ю.С., Пономарев В. А., Саркисов А. С., Хрычев А. Н. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности.- М., 1997.
  47. В.П., Хисамов Р. С. и др. О рентабельности эксплуатации скважин с позиции государства и нефтедобывающих компаний // Нефтяноехозяйство. 2003, № 8, С.58−60.
  48. В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. № 9. С. 24−32.
  49. Е.А., Климовец В. Н. и др. Капитальный ремонт — «вторая жизнь» скважин //Нефтяное хозяйство. 2003, № 11, С. 65−67.
  50. Маконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. Т.1. 399 е.- Т.2. 400 с.
  51. Менеджмент организации / Под ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина М.: ИНФРА-М, 1995.
  52. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. 540 с.
  53. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП ГКНТ АНССР. М.: ГКНТ АН СССР, 1988. 112 с.
  54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике- рук.авт.кол.: В. В. Коссов, В. Н. Лившиц, А. Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421 с.
  55. Методическое руководство по оценке технологической эффективности применения методов увеличения нефтеотдачи пластов. М.:ВНИИнефть. 1993.-120 с.
  56. К.Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. М.: Недра, 1989.
  57. Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. 187 с.
  58. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1995. 173 с.
  59. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики.
  60. Экономист. 1999. № 3. С. 27−34.
  61. Организационная структура предприятий/ Коноков Д. Г., Рожков М. А., Смирнов А. О., Яниковская О. Н., издание второе. М.: ИСАРП, 1999. 176 с.
  62. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под. ред. П. Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. 475 с.
  63. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса в России // Нефтегазовая вертикаль.-2000.-№ 1.
  64. И.А. Определение инвестиций на строительство и реконструкцию основных производственных фондов предприятий нефтегазового комплекса// Нефтяное хозяйство.- 1998. № 1, с. 20−21.
  65. И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1980.
  66. А.И. Словарь-справочник по экономике нефтегазодобывающей промышленности. М.: Недра, 1990. — 348 с.
  67. А.Н. Логистическое управление инвестициями в инновации. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. 130 с.
  68. А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 217 с.
  69. Ю.А., Жданов С. А. О классификации методов увеличения нефтеотдачи пластов// Нефтяное хозяйство. 2004, № 4, С. 19−25.
  70. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.
  71. С.П., Радионов Н. В. Оценка инвестиционных ресурсовпредприятий (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001, 208 с.
  72. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153−39−007−96, М., 1996.
  73. М.И., Касатов А. Д. Планирование инвестиций.- М: «Высшее образование и наука», 2001. 232 с.
  74. М.И., Касатов А. Д., Матиенко Н. Н. Экономическая оценка инвестиций.- Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. 452 с.
  75. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2004. 679 с.
  76. Э., Вилд Д. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. / Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия / Общ. редакция Фонштейн Н. М. М.: АНХ, 1999.
  77. А.А. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. С/Пб: Наука, 1996. 194 с.
  78. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь /Под ред. J1.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
  79. В.А. Повышение эффективности капитального ремонта скважин на поздней стадии разработки месторождений // Нефтяное хозяйство. 2002, № 11, С.75−78.
  80. К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: «ДМКпресс», 2002.
  81. Е.А., Соломатина Н. А. Стратегии управления и преобразования организационной структуры российских нефтегазовых компаний // Нефть, газ и бизнес. 1998. — № 4. — С. 8−12.
  82. В.Г., Стрижнев В. А. Капитальный ремонт скважин на поздней стадии разработки месторождений // Нефтяное хозяйство. 2002, № 4, С. 71−75.
  83. Управление инвестициями и инновациями: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. А. Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997. 147 с.
  84. Управление научно-техническим прогрессом /Под ред. И. Сигова,
  85. A.Когута. Л.: ЛФЭИ, 1989. С. 143.
  86. Управление проектами / Под ред. В. Д. Шапиро. М.: Информ-электро, 1995. 510 с.
  87. Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко,
  88. B.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. Т. 1. 416 е.- Т. 2. 512 с.
  89. Э.А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.
  90. Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. — 2-е изд., М.: Бизнес-школа- Интел-Синтез, 2000. 624 с.
  91. В.П. и др. Состояние применения третичных методов увеличения нефтеотдачи в России и бывшем СССР // Нефтяное хозяйство. 1993, № 6, С. 53−56.
  92. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е. С. Стояновой. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Перспектива, 1997. 574 с.
  93. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997.
  94. Р.С., Миловидов К. Н., Бережная Л. И. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений // Минеральные ресурсы России.- 2000. № 2.
  95. Р.Ж., Барнес С. Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. 621 с.
  96. А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СПбГИЭА, 1997.
  97. Н.А. Методы анализа эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий нефтегазодобывающего комплекса Самара: Изд-во СГЭА, 1999.-160 с.
  98. Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. № 9. С. 12−18.
  99. И.А., Киселева Е. Ю., Ахмедов Б. Ф. Методики прогноза показателей разработки месторождений и оценки эффективности методов увеличения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2002, № 7, С. 100−103.
  100. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. № 9. С. 29.
  101. Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прорыву // Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал: Сб. ст. / Под общ. ред. Н. М. Фонштейн. М.: Академия народ, хоз. при Правительстве РФ, 1996. С. 105−112.
  102. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240 с.
  103. Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М.: Экономика. 1988. 335 с.
  104. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard. 1934.
Заполнить форму текущей работой