Гендерная теория как предмет социально-философского исследования

Актуальность исследования. XX век стал веком принципиальных изменений в сфере отношений полов, которые выразились в трансформации ценностей и норм тендерных отношений на основе принципов равенства. Движение к равноправию и равенству в общемировых масштабах в XXI веке остается основным социальным трендом. Феминистские движения середины прошлого века внесли вклад в кардинальный пересмотр основ и устоев общества, который привел к получению женщинами избирательных прав в политической сфере, к их массовому вовлечению в оплачиваемую занятость в экономической сфере и к существенному изменению модели поведения в семье.

Новый этап феминистского активизма корректирует требования в соответствии с вызовами и проблемами современности. В настоящее время распространены социальные движения, которые уделяют внимание не только положению женщин в обществе, но и проблематизируют положение мужчин и сексуальных меньшинств. К проблемам пола как социального феномена сегодня проявляется интерес и на государственном уровне, и на уровне межгосударственных отношений. Социальный интерес к проблемам пола стимулирует появление и стремительное развитие новой междисциплинарной области — тендерных исследований, в рамках которых развивается теория тендера.

Страной возникновения и оформления тендерной теории являются Соединенные Штаты Америки (США). Именно здесь тендерная теория, существующая сначала в рамках женских, а затем тендерных исследований, получила пространство и ресурсы для своего развития, была инкорпорирована в важнейшие сферы общественной жизни и способствовала их изменению. В США женские и тендерные исследования представалены в системе науки и образования, а также активно используются в обосновании программ и в деятельности различных общественно-политических движенийфеминистских, маскулинистских, движений квир-идентичности.

В конце прошлого века тендерная теория вышла за пределы США. Проблемы отношений полов стали рассматриваться в международном масштабе. Бурное развитие информационных технологий позволило легко преодолевать государственные границы и многократно увеличивать скорость распространения новых дискурсов. Все это помогло теории тендера стать заметным направлением развития гуманитарного знания не только в Америке и Западной Европе, но и в странах Африки, Азии, Восточной Европы.

Динамика изменений тендерной теории в различных странах и регионах мира по форме тождественна процессам, проходившим в США. Однако по содержанию тендерная теория в других странах может значительно отличаться. Иной социальный и культурный контекст, который выражается в особых отношениях между властью и обществом и в особом менталитете, накладывает отпечаток на развитие тендерной теории. Так, динамика изменений импортированной в Россию в 90-х гг. XX столетия тендерной теории обнаруживает двойственность и противоречивость, которые состоят в том, что формально тендерная теория развивается, и внешние атрибуты развития соблюдены — в научном и образовательном пространстве формируется новое междисциплинарное направление тендерных исследований, в публичном дискурсе артикулируются идеи равноправия и равенства. Тем не менее, социальный эффект от ее развития, сравнимый с США, не наблюдается, то есть тендерная теория в ее американском варианте скептически воспринимается частью научного сообщества, не становится феноменом общественного сознания и не участвует в трансформации тендерных отношений.

Классическая американская тендерная теория видоизменяется в зависимости от национального контекста, в связи с чем важно проанализировать те формы, которые она принимает, то, как она развивается, попадая в иную социокультурную среду.

Россия является той отдельной социокультурной средой, в которую попадают тендерные теоретические дискурсы. Российская наука определенным образом восприняла западные тендерные теоретические дискурсы, которые 4 дали толчок развитию тендерных исследований на российской почве. Чтобы понять специфику развития тендерной теории в России необходимо рассмотреть политическую систему и уровень демократии в качестве правовых, экономических, культурных условий способствующих или препятствующих построению эгалитарных отношений.

Анализ динамики изменений тендерной теории в зависимости от социокультурной специфики российского общества обычно производится в терминах институционализации тендерных исследований в научном и образовательном пространстве. Соглашаясь с важностью институционализации тендерных исследований для создания и распространения тендерной теории, следует отметить, что все это в значительной степени зависит от неинституционализированных форм тендерных представлений, присутствующих в массовом сознании. Более того, сама институционализация тендерных исследований как научного направления зависит от процессов осознания и восприятия тендерного знания в сферах политики, науки, образования. Поэтому изучение динамики изменений тендерной теории и ее влияния на тендерные отношения не может ограничиться изучением институционализации тендерных исследований, а требует выявления и описания механизмов внедрения и проникновения теоретического знания в массовое сознание и наоборот.

Этим механизмом и опосредствующим звеном, связывающим тендерную теорию, массовое сознание и тендерные отношения, является дискурс. Поскольку именно дискурсы способны существовать независимо от системы теоретического знания, их значения могут внедряться в общественное сознание как фрагмент теории и участвовать в формировании идеологий и стереотипов массового сознания, следовательно, теоретически актуально рассмотреть тендерную теорию как дискурс, так как введение понятия «теоретический тендерный дискурс» позволяет выявить механизмы распространения тендерной теории и ее реализации в различных социокультурных системах.

Американская тендерная теория часто воспринимается российскими исследователями в качестве образца. Считается, что, сравнив ее создание и распространение с созданием и распространением тендерной теории в России, можно понять специфику и проблемы российского варианта. Российские исследования, посвященные развитию отечественной тендерной теории, акцентируют внимание на причинах, по которым тендерная теория в ее американском варианте не получила широкого распространения. На наш взгляд, это неправильная постановка задачи. Американская тендерная теория является одной из специфических разновидностей тендерного дискурса. В отечественной науке она заняла свое скромное место, но она не единственная возможная тендерная теория. Американская тендерная теория дала импульс актуализации и развитию тендерной проблематики, вопросов пола как социального феномена на почве российской действительности и науки.

Тендерная теория в США и странах Западной Европы развивается на основе существующих в данном обществе представлений о демократии и правах человека, не всегда соответствующих ценностям отдельных национальных государств, в которые она попадает. В результате распространение тендерной теории на почве национального государства может сопровождаться утратой основных значений тендерного дискурса, а создание собственной тендерной теории может стать формальным. Объяснить особенности российского тендерного дискурса можно проанализировав взаимосвязанные факторы зависимости тендерной теории от российского социокультурного контекста в качестве детерминант создания и распространения тендерной теории и выявив влияние теории на создание условий для своей собственной динамики. Необходим анализ динамики тендерной теории и социокультурных механизмов, порождающих создание социальной теории в отдельном обществе.

Степень научной разработанности проблемы. Тендерная теория, ее возникновение, распространение в различных обществах, связь с практикой, влияние на изменения в отношениях полов была и остается предметом пристального внимания. Она изучается в различных ракурсах.

Ряд ученых исследует развитие тендерной теории и теорий пола в странах Америки, Европы и Азии — это С. Бэм, Э. Оукли, Д. Зиммерманн, Г. Рубин, Н. Чодороу, К. Уэст, Р. Коннелл, Дж. Лорбер, С. Фаррелл, К. Миллет, Д. Хэрэуэй, Дж. Батлер, Р. Брайдотти, Т. де Лауретис, Дж. Скотт и др. Ч. Моханти, Г. Спивак, Б. Хуке, Д. Харауэй, А. Гупта, Дж. Ферпосон, И. Гревал, К. Каплан, Дж. Фридман, Н. Юваль-Дейвис активно обсуждают вопрос о специфике развития тендерных исследований на различных национальных почвах и в различных культурных традициях. В научном пространстве представлены труды ученых, рассматривающих развитие тендерных теорий в качестве этапа и продолжения феминистских исследований. Это публикации таких авторов, как Дж. Батлер, Р. Брайдотти, С. Бордо, Н. Фрезер, М. Антони, К. Беркин, Г. Гриффин, Э. Джинсберг, Дж. Пинч, К. Аппель, М. Боксер, Р. Хоф, Л. Аусландер, Г. Мур, П. Элиот, Н. Менделл, К. Клингер, Е. Ярская-Смирнова, И. Жеребкина, Т. Клименкова, В. Суковатая, В. Успенская, Н. Блохина.

Тендерная теория и ее аппарат используются в различных областях знания в рамках отдельных наук. К. Дельфи, X. Хартман, Р. Баррон, Г. Норрис, П. Ингланд, Р. Листер, М. Малышева, О. Исупова, И. Калабихина, Л. Ржаницына, М. Баскакова, 3. Хоткина, Е. Мезенцева, И. Тартаковская, Н. Римашевская обсуждают вопрос о применении аппарата тендерной теории и методологии тендерного анализа в области экономических наук. Развитием тендерной проблематики в социологии занимаются Э. Гидденс, П. Бурдье, Г. Зиммель, Ю. Хабермас, Р. Гароди, У. Мюллер, Г.-А. Кнапп, И. Гофман, Г. Гарфинкель, М. Коли, А. Вейманн, В. Хайнц, У. Бек, Р. Леви, А. Тёмкина, Е. Здравомыслова, М. Малышева, Н. Римашевская, И. Тартаковская, Т. Гурко.

Рефлексия об использовании теоретического аппарата в изучении отношений полов в области психологических наук представлена в трудах таких зарубежных ученых, как Г. Рубин, Д. Геллоп, М. Мид, К. Хорни, Н. Чодороу,.

Д. Диннерстайн, К. Гиллиган, Дж. Митчелл, Дж. Бенджамин, Дж. Галлоп, Ш. 7.

Фельман, Ю. Кристева, Г. Поллок. В России этими вопросами занимаются И. Жеребкина, Е. Иванова, И. Кон, И. Клецина. Вклад в разработку вопроса о развитии тендерной проблематики в исторических науках внесли Дж. Скотт, 3. Айзенстайн, Л. Николсон, Н. Пушкарёва, Н. Козлова, Л. Репина, В. Успенская, О. Хасбулатова, Л. Попова, О. Шнырова, И. Юкина.

Ряд исследований посвящен проблемам адекватности применения различных теоретических и методологических подходов к предмету тендерной теории. Эпистемологические основания тендерных исследований анализируются в работах Э. Оукли, С. Рейнхарц, Дж. Батлер, Е. Здравомысловой, А. Тёмкиной.

Все ракурсы изучения развития тендерной теории обращают внимание на проблему связи тендерной теории с практикой. Предметом исследований Ш. Муффа, Л. Аусландер, П. Эллиот, Р. Конелла, Д. Гилмор, И. Седжвик, И. Кона, М. Рыклина и других является практика социальных движений, не только феминистских, но и маскулинистских, и движений квир-идентичностей.

Такие авторы, как М. Розальдо, Д. Голдторп, Р. Эриксон, Д. Эйкер, Т. Гурко, 3. Баскакова, Е. Балабанова, М. Малышева, проводят конкретно-научные исследования с позиций тендерного подхода, осуществляя описание и анализ явлений неравенства, дискриминации, тендерной стратификации, проявляющихся в определенных национальных и культурных контекстах.

Исследования связи тендерной теории с политической практикой проводились Дж. Батлер, Ш. Муффом, Н. Фрейжер, С. Хардинг, С. Айвазовой, Г. Силласте, Е. Гаповой, И. Чикаловым, С. Полениной, Л. Попковой, И. Жеребкиной, В. Успенской, В. Кочкиной, С. Ушакиным.

Образовательное пространство с позиций тендерной теории анализировали О. Воронина, Л. Штылёва, Н. Козлова, И. Клецина, И. Костикова, В. Суковатая, Е. Ярская-Смирнова.

Влияние тендерной теории на индивида как субъекта деятельности и отношений представлено в трудах Т. де Лауретис, Дж. Батлер, А. Усманова, А. Альчук, 3. Айзенстайн, С. Жижека, М. Киммела, Ш. Бёрда, К. Силверман.

Влияние дискурсивных механизмов на развитие представлений об отношениях полов, то есть той предметной области, которую концептуализирует тендерная теория, изучали М. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Лакан, Ш. Муфф, Э. Лакло, К. Клеман, Л. Иригарэй. Дискурсивный подход связывает дискурсы с отношениями власти, что позволяет рассматривать субъекта как носителя дискурсов равенства или неравенства полов — это исследовали А. Джардин, Д. Фасс, С. Фридман, С. Кофман.

Развитие тендерной теории в России изучали Е. Здравомыслова, А. Тёмкина, 3. Хоткина, Т. Дашкова, О. Воронина, И. Жеребкина, Н. Пушкарёва, Е. Гапова, И. Савкина, Н. Блохина, Е. Гапова, А. Посадская, М. Литовская, О. Ключко, Л. Лунякова, Г. Зверева, О. Шнырова, Е. Кочкина, Т. Барчунова, С. Ушакин, О. Зиневич, а также зарубежные исследователи Дж. Скотт, Ш. Банч, И. Гревал, К. Каплан. Е. Здравомыслова, А. Тёмкина в своих работах предложили институциональную модель динамики тендерной теории.

Анализ тендерной теории с социально-философских позиций, с позиций философской антропологии проводился в работах Г. Брант, О. Зиневич, С. Ушакина, С. Жеребкина, И. Жеребкиной. Внимание к социокультурным детерминантам развития тендерной теории было привлечено в работах О. Ворониной.

Проблема субъекта создания и распространения тендерной теории обсуждалась в трудах таких зарубежных исследователей, как Дж. Батлер, Р. Брайдотти, Дж. Лорбер, К. Дэвис, М. Эванс, Т. де Лауретис, Л. Николсон, Л. Иригарэ, К. Ди Стефано, М. Боксер, В. Пламвуд, М. Гейтенс, Э. Гросс, Ш. Фельман, С. Бордо, и отечественных авторов — И. Жеребкиной, О. Зиневич, С. Ушакина.

Причем, И. Жеребкина, С. Ушакин, Е. Здравомыслова, А. Тёмкина,.

Т. Барчунова, О. Воронина, занимаясь проблемой динамики изменений российского тендерного теоретического дискурса, обращали внимание на такие явления, как утрата тендерным подходом его социально-критической направленности, имитация тендерных исследований в силу подмены значений 9 основных понятий, маргинализация, эклектизм методологической базы, отсутствие разработанной методологии междисципдлинарных тендерных научных исследований.

В целом, в исследованиях, посвященных развитию междисциплинарной по своему характеру тендерной теории, распространению и трансформации значений тендерного дискурса в зависимости от социокультурного конекста, рассматриваются отдельные аспекты социального бытия тендерного знания. Вместе с тем, уделяется недостаточно внимания комплексному изучению тендерной теории в социально-онтологическом ключе. Тендерная теория до сих пор не представлена как предмет социально-философского анализа.

Необходимо изучить состояние тендерной теории как духовной компоненты, элемента социальных связей и отношений конкретных обществ. Гендерную теорию, как предельно общую концептуализацию социальных и культурных различий полов, необходимо рассмотреть как вариант социально-философской теории — в качестве совокупности взаимосвязанных исходных положений, утверждений, гипотез и выводов, описывающих общие характеристики и закономерности регулярно наблюдаемых социальных явлений в сфере отношений полов. Вместе с тем, как любая социальная теория, теория тендера присутствует в социокультурном пространстве конкретных обществ, и именно от способов ее присутствия — бытия в социуме — зависит содержание тендерной теории и влияние на тендерные отношения, существующие в данном обществе. Концептуализация тендерной теории как социально-философского феномена в онтологическом аспекте является той научной проблемой, которая недостаточно изучена в отечественных и зарубежных исследованиях.

Объектом исследования избрана тендерная теория как специализированный способ отображения тендерных отношений конкретных обществ.

Предметом является социально-онтологический ракурс в изучении тендерной теории — способы существования тендерного теоретического знания.

10 как духовного феномена, присутствующего в различных сферах социальной реальности.

Целью диссертационного исследования является отображение в социально-философском дискурсе специфики существования теоретического тендерного знания в конкретных обществах.

Достижение указанной цели предполагает необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

1. Проанализировать тендерную теорию как когнитивную составляющую социальных связей и отношений конкретных обществ.

2. Выявить особенности институционального способа существования тендерной теории.

3. Рассмотреть тендерную теорию как совокупность дискурсов присутствующих в различных сферах жизни общества.

4. Проанализировать специфику существования (развития) тендерной теории в различных социокультурных контекстах;

5. Выявить особенности развития тендерных исследований в России.

Теоретико-методологические основания исследования. Исследование выполнено на основании следующих подходов:

• тендерный подход, объясняющий логику создания отношений «власти — подчинения», организованных на основании культурно-символического определения пола. Культурно-символическое определение пола (то, что называется тендером) — это комплексная характеристика статуса, которая возникает на пересечении множества признаков индивида и/или группы. Тендерный подход — представляет собой вариант стратификационного подхода, в котором присутствует тезис о неравном распределении ресурсов по признаку приписанного пола, об отношениях господства-подчинения, исключения-признания людей, которых общество относит к разным категориям пола;

• конструктивистский подход, определяющий социальную реальность как сформированную участниками деятельность, которая затем воспринимается ими как объективная;

• дискурсно-аналитический подход, согласно которому механизмом производства социальной реальности выступает дискурс. Действительность создается в дискурсах так, что она кажется объективной и естественной, между дискурсами идет борьба за право формировать реальность. Производство и изменение значений дискурсом является политическими актами;

• концепция власти М. Фуко, раскрывающая связь дискурса, знания и власти и показывающая роль дискурса в производстве субъекта и общества;

• деятельностный подход к анализу социальной реальности, разработанный в отечественной философии (В. П. Фофанов), согласно которому общество представляет собой диалектическое единство социальных отношений и социальной деятельностисознание субъекта как элемента социальной деятельности присутствует на двух уровнях — специализированном (теоретическом) и массовом (практическом).

Научная новизна результатов исследования:

1. Осуществлено изучение социально-философского содержания тендерной теории как духовного феномена, присутствующего в структурах социальной реальности. Выявлены основные аспекты ее социального бытиякогнитивный, институциональный и дискурсивный, взаимосвязь и взаимообусловленность которых является предметом социально-философского исследования.

2. В качестве когнитивного аспекта социального бытия тендерной теории предложено понимать комплекс эпистемологических подходов и онтологических схем тендерных отношений, отображающих специфику социокультурного пространства данного общества.

3. Установлено, что при переносе тендерных теоретических схем из одного социокультурного контекста в другой, образуется несоответствие между эпистемологическими подходами и основанными на них онтологическими схемами реальности.

4. Показано, что институционализация тендерных исследований как научного направления, в рамках которого существует тендерная теория, является основным способом легитимации тендерной теории, что способствует внедрению теорических дискурсов в массовое сознание, следствием чего становится утрата их первоначальных значений.

5. Выявлена специфика существования тендерной теории как дискурса в локальных дискурсивных пространствах социума: научном, политическом и образовательном. Показано, каким образом динамика изменений тендерного дискурса в каждом из пространств определяется с борьбой с другими конкурирующими дискурсами — феминистским и традиционным, которые, наряду с тендерным, претендуют на область значений в сфере отношений полов.

6. Доказано, что создание и распространение тендерной теории в России определяется следующими детерминантами: конструированием концептуальных оснований теории на базе деятельностного подходареализацией академической стратегии институционализации тендерных исследованийвыявлением и реализацией тендерных измерений образовательных практик, связанных с развитием инноваций в образовательном процессе.

Положения, выносимые на защиту.

1. Динамика изменений тендерной теории зависит от степени поддержки научной деятельности по ее созданию и распространению субъектами политической деятельности в условиях противостояния тендерного дискурса традиционному и феминистскому дискурсам в научном, политическом и образовательном дискурсивном пространствах.

2. Значения теоретического тендерного дискурса, функционирующего в научном пространстве, зависит от проникающих в это пространство политических дискурсов и дискурсов массового сознания. Существует.

13 противоречие между проникающими в научную теорию политическими дискурсами, требующими полного отказа от изучения влияния биологического фактора и научными дискурсами конкретных дисциплин, в рамках которых такие факторы рассматривать необходимо.

3. Субъект политической деятельности, используя теоретический тендерный дискурс, привносит изменения в область его значений исходя из собственных политических интересов. В результате дискурс тендерной теории, сохраняя терминологическую оболочку, наделяется новым содержанием и смыслом, которые могут противоречить значениям, произведенным субъектом научной деятельности.

4. Динамика изменений тендерного дискурса в образовательном пространстве осуществляется как процесс, способствующий формированию субъекта дискурсов пола, которые имеют различные области значений. С одной стороны, субъект формируется на основе дискурсов, воспроизводящих полоролевые стереотипы, а с другой — ориентирующих на достижение тендерного равенства.

5. В российском социуме развивается академическая стратегия развития тендерной теории, которая заключается в инкорпорировании анализа властных отношений в изучение проблем пола в рамках различных социальных и гуманитарных дисциплин без изменения их институциональных рамок и привнесения ценностей борьбы за равноправие и равенство.

Теоретическая значимость работы. В ходе диссертационного исследования была проанализирована тендерная теория как социально-философский феномен — отображение в предмете социальной философии тендерного теоретического знания как элемента социальных отношений, существующего в обществах различного типа на разных уровнях общественного сознания.

Представленное в работе понимание тендерной теории является синтезом понимания теории как духовной компоненты системы социальной деятельности и дискурсивного подхода к анализу теории, согласно которому социальная теория является набором дискурсов, «дискурсивной формацией».

В диссертационном исследовании показано, что теоретические тендерные дискурсы присутствуют как на уровне специализированного, так и на уровне массового сознания, в системе практической деятельности. Раскрыта динамика значений тендерных дискурсов в научном, политическом и образовательном пространствах социумаобоснованы когнитивные и институциональные стратегии развития тендерного теоретического знания в российском обществе, где конкурируют тендерные, феминистские и традиционные дискурсы пола.

Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть применены при разработке учебных программ, учебно-методических пособий, чтении лекционных курсов в вузах по таким дисциплинам как «Философия», «Социология» «Политология» «Культурология» «Социальная антропология». Материалы исследования внедрены в учебный процесс и используются в спецкурсах «Гендер и общество», «Гендер в международных отношениях», «Гендерные стереотипы и развитие личности».

Результаты социально-философского анализа тендерной теории могут быть использованы в разработке мер по достижению тендерного равенства.

Апробация результатов исследования. Научные результаты и основные положения работы были представлены автором в выступлениях на межрегиональных научных конференциях: XLV Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (10−12 апреля, 2007, Новосибирск) — Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (4−7 декабря, 2008, Новосибирск), III Всероссийских Копыловских чтениях «Социальная онтология России» (3−7 марта, 2009, Новосибирск).

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 6 научных работах, 2 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, 2 опубликованы в сборниках научных статей, 2 опубликованы в качестве материалов научных конференций. Общий объем публикаций — 3 п. л.

Структура диссертации. Сформулированные выше цель и задачи определили логику изложения материала и структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 136 наименований. Общий объем диссертации составляет 145 страниц.

Заключение

.

В диссертационном исследовании сделана попытка решения проблемы введения анализа развития и функционирования тендерной теории в предмет социальной философии. Тендерная теория предсталена как специализированный способ отображения тендерных отношений конкретных обществ. В качестве предмета исследования выбран социально-онтологический ракурс в изучении тендерной теории — способы существования тендерного теоретического знания как духовного феномена, присутствующего в различных сферах социальной реальности.

Изучение тендерной теории как духовного феномена, присутствующего на практическом и теоретическом уровне общественного сознания, позволило выделить основные способы ее существования в социуме — когнитивный, институциональный и дискурсивный. Анализ выделенных аспектов бытия тендерной теории показал, что специфика существования (развития) тендерной теории зависит от социокультурного контекста и различается в конкретных обществах.

Когнитивный способ существования тендерной теории состоит в ее развитии как когнитивной составляющей социальных связей и отношений конкретных обществ и определяется соответствием (несоответствием) между эпистемологическими подходами и основанными на них онтологическими схемами реальности, присущими конкретным обществам.

Институциональный способ существования тендерной теории состоит в институционализации тендерных исследований как научного направления, в рамках которого существует тендерная теория. Институционализация является основным способом легитимации тендерной теории и способствует ее внедрению в массовое сознание. Легитимированная тендерная теория имеет возможность формировать субъект пола.

Дискурсивный способ существования тендерной теории состоит в ее способности принимать форму дискурса. С позиций дискурсивного подхода, тендерная теория предстает как совокупность дискурсов присутствующих в.

132 различных сферах жизни общества. В качестве тендерного дискурса тендерная теория способна оформлять значениями дискурсивное пространство социума.

Анализ динамики изменений тендерного дискурса в трех локальных дискурсивных пространствах западного и российского общества — научном, образовательном и политическом — показал, что развитие тендерного дискурса в каждом из пространств определяется с борьбой с другими конкурирующими дискурсами — феминистским и традиционным, которые, наряду с тендерным, претендуют на область значений в сфере отношений полов.

Изучение когнитивного, институционального и дискурсивного способов существования тендерной теории в российском обществе позволило выявить особенности развития тендерной теории и тендерных исследований в России. Показаны преимущества использования деятельностного подхода в качестве эпистемологического подхода для построения онтологических схем тендерных отношений, отображающих специфику социокультурного пространства российского общества.

В качестве стратегии институционализации российских тендерных исследований выявлена академическая стратегия, которая заключается в инкорпорировании анализа властных отношений в изучение проблем пола в рамках различных социальных и гуманитарных дисциплин без изменения их институциональных рамок и привнесения ценностей борьбы за равноправие и равенство.

Анализ развития тендерного дискурса в образовательном дискурсивном пространстве российского общества показал важность реализацией тендерных измерений образовательных практик, связанных с привнесением инноваций в образовательном процессе.