Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Инвестирование развития социальной сферы сельского хозяйства: На примере Курской области

Диссертация: Инвестирование развития социальной сферы сельского хозяйства: На примере Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические и практические разработки вышеуказанных ученых относятся в основном к периоду централизованно — планируемой экономики, и лишь отдельные стороны развития социальной инфраструктуры села, современного состояния инвестиционной сферы отражают особенности решения этой проблемы в условиях переходной экономики. В частности еще остаются малоисследованными вопросы оценки современного… Читать ещё >

Инвестирование развития социальной сферы сельского хозяйства: На примере Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты и особенности инвестирования социальной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 1. 1. Инфраструктура, ее состав, структура и сущность как экономической категории
    • 1. 2. Особенности и функции развития социальной инфраструктуры села в условиях переходной экономики
    • 1. 3. Современная инвестиционная политика в области аграрной экономики
  • Глава 2. Инвестиционные вложения в социальную сферу сельского хозяйства и их влияние на эффективность использования ресурсов производства
    • 2. 1. Динамика инвестиционных вложений и их влияние на развитие социальной инфраструктуры села
    • 2. 2. Источники формирования инвестиционных вложений в развитие социальной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 2. 3. Влияние развития социальной инфраструктуры на формирование и закрепление квалифицированных кадров в сельском хозяйстве
    • 2. 4. Развитие и использование ресурсного потенциала и его влияние на инвестирование социальной инфраструктуры
  • Глава 3. Пути совершенствования инвестирования социальной инфраструктуры сельского хозяйства
    • 3. 1. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства
    • 3. 2. Прогнозирование потребности в капитальных вложениях в социальную сферу
    • 3. 3. Корреляционно — регрессионное моделирование эффективности инвестирования в развитии социальной инфраструктуры сельского хозяйства

Актуальность темы

исследования. Развитие социальной сферы является одним из главных факторов повышения эффективности работы сельскохозяйственных предприятий, а следовательно рационального функционирования объектов и учреждений социальной инфраструктуры.

Долгие десятилетия в экономике нашей страны преобладающем было распределение ресурсов в сторону развития производства, а с наступлением «перестройки»: с середины 80-х годов новая идеология предопределила большее внимание в сторону потребления, т. е. фактически развитие социальной сферы, организующей и осуществляющей это потребление. Однако спад и кризис производства привели наряду, с другим причинами, к социальному напряжению с угрозой появления таких социальных явлений, как массовая безработица, снижение уровня жизни, обнищание, образовательная и культурная деградация. Сегодня, когда социальная сфера сельского хозяйства находится в глубоком кризисе, а крупных мер в этом направлении не принимается из-за недостатка ресурсов, резко возросло значение социально-управленческих мер, которые должны быть по возможности быстрыми и безошибочными.

Усиление внимания к социальной сфере в определенной мере объясняется стремлением преодолеть болезненные социальные последствия реформирования экономики, удержать от резкого спада жизненного уровня сельского населения. Особенно актуальным становится внимание к этим проблемам на региональном и местном уровне, поскольку центр в известной мере устранился от решения социальных проблем, возложив на регионы ответственность за их социально-экономическое развитие.

В настоящее время спад сельскохозяйственного производства сопровождается снижением темпов развития и ухудшением состояния социальной инфраструктуры села. Ухудшение социально-экономических условий в свою очередь отрицательно воздействует на состояние демографической ситуации на селе (сокращение общей численности сельского населения, нежелательные изменения в половозрастном составе, снижение средней продолжительности и уровня жизни).

Отставание уровня социального обслуживания сельского населения обусловлено как недостаточным объемом капиталовложений в социальную сферу, так и низким уровнем функционирования имеющихся объектов и учреждений социальной сферы на селе.

В последние годы в Курской области по многим объективным и субъективным причинам резко ухудшилось материально — техническое снабжение сельского хозяйства, сократились инвестиции, наметились ускоренные темпы спада производства, роста издержек и трудоемкости продукции.

Этими обстоятельствами обусловлено возрастание актуальности исследования процесса инвестирования развития социальной сферы села в новых условиях хозяйствования и разработки предложения по совершенствованию механизма привлечения источников и форм инвестирования и через эффективное решение социальных вопросов придти к повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Степень научной разработанности темы. Научная постановка и разработка отдельных сторон исследуемой проблемы нашла свое отражение в работах известных ученых экономистов: П. А. Игнатовского, Л. А. Машинкова, Л. А. Меркушева, М. Ф. Самодуровой, П. В. Смекалова, А. Б. Соскиева, Е. А. Сурикова, Ж. Т. Тощенко, С. А. Хайнмана и других.

Теоретические и практические разработки вышеуказанных ученых относятся в основном к периоду централизованно — планируемой экономики, и лишь отдельные стороны развития социальной инфраструктуры села, современного состояния инвестиционной сферы отражают особенности решения этой проблемы в условиях переходной экономики. В частности еще остаются малоисследованными вопросы оценки современного состояния инвестиционных вложений в социальную инфраструктуру села, обоснования направления и источников их формирования, влияния уровня социального развития на демографические характеристики воспроизводства населения и трудовых ресурсов, повышения трудовой активности работников, стимулирования и роста производительности их труда и на этой основе повышения эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

Актуальность исследования этих проблем, разработка мер по их практической реализации, а также отсутствие теоретической и методологической базы исследования обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования

На современном этапе развития экономики резко сокращаются инвестиционные вложения из централизованных фондов государства, министерств и ведомств, а следовательно, становится невозможным решение задач по перестройке структуры экономики, повышению уровня технической оснащенности сельского хозяйства и производства конкурентоспособной продукции, пользующейся спросом как на отечественном, так и мировом рынке.

Целью работы является определение направления и обоснование источников инвестиционных вложений в социальную инфраструктуру сельского хозяйства, разработка мер по рациональному функционированию объектов и учреждений социальной сферы, — как важнейшей предпосылки развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий труда и жизни сельского населения.

Поставленная цель определила и ее задачи: определить сущность и содержание инвестиционной политики в области социальной сферы сельского хозяйства и обосновать необходимость стимулирования ее развития на этапе реформирования экономикиопределить источники и направления инвестиционных вложений в социальную сферу села, дать оценку влияния рационального функционирования объектов и учреждений социальной инфраструктуры на повышение эффективности сельскохозяйственного производства и создания благоприятных условий жизни и труда сельского населенияразработать и обосновать прогноз потребности в объектах, учреждениях и соответствующих капитальных вложениях на развитие социального обслуживания сельского населения.

Объект исследования. Объектом исследования выбраны предприятия, организации социальной сферы сельского хозяйства Курской области.

Предметом исследования являются экономические условия сельскохозяйственных предприятий, состояние инвестиционных вложений в социальную инфраструктуру аграрной экономики в условиях перехода к рынку и уровень социального обслуживания сельского населения.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, социологов и психологов.

В процессе исследования использованы нормативные и законодательные акты по развитию социальной сферы села и сельского хозяйства в целом, совершенствованию хозяйственного механизма, а так же труды ученых экономистов — аграрников, в которых рассматривалась изучаемая нами проблема.

В диссертации использованы фактические данные оперативной и годовой отчетности агропромышленных предприятий, данные Госкомстата России, Комитета государственной статистики по Курской области, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати. Для анализа и обработки материалов использовались методы выборочного и монографического наблюдения, группировок, корреляции рядов динамики, сравнения, цепных подстановок, математического анализа и экономических индексов.

Научная новизна работы заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию инвестиционной политики в социальную инфраструктуру сельского хозяйства, в выработке конкретных путей повышения эффективности использования инвестиций социальной сферы сельского хозяйства. Впервые на основе исследования состояния развития социальной инфраструктуры села, определены и обоснованы направления и источники инвестиционных вложений, их рациональное размещение в объекты и учреждения социального обслуживания сельского населения, разработана методика и составлен прогноз потребности в объектах, учреждениях и соответствующих капитальных вложениях на развитие социальной сферы сельского хозяйства Курской области.

К числу важнейших разработок относятся:

— определены и обоснованы направления и источники формирования инвестиционных вложений и их рационального размещения по объектам и учреждениям социальной инфраструктуры на этапе переходной экономики;

— разработаны и обоснованы меры по совершенствованию инвестиционной политики в области сельского хозяйства;

— разработана модель ранговых связей и доверительных оценок между уровнями социального развития и производительности труда в сельском хозяйстве и социально демографическими показателями воспроизводства сельского населения и трудовых ресурсов;

— разработан и обоснован прогноз потребности в объектах, учреждениях, трудовых и материальных ресурсах и соответствующих капитальных вложениях на социальное обслуживание сельского населения.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении спецкурсов и изучении экономики отраслей АПК, а также в качестве методической и теоретической базы для научного обоснования региональных программ реформирования социальной инфраструктуры села. Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные предложения и методики могут быть использованы для выявления резервов по эффективному использованию инвестиций для развития социальной сферы села, по совершенствованию структуры и стабилизации сельскохозяйственного производства, повышению уровня жизни сельского населения.

Основные выводы исследований доведены до сведения и приняты к внедрению Комитетом сельского хозяйства Правительства Курской области. Отдельные результаты исследования автора использованы при разработки прогнозов целевых программ инвестирования.

Основные положения диссертационной работы получили положительную оценку на международной научной конференции (г. Курск, 1997 г.), научной конференции профессорско — преподавательского состава и аспирантов Курской сельскохозяйственной академии (г. Курск, 1998 г.), на всероссийских научно-практических конференциях (г. Москва, 1998 г., г. Рязань, 1999 г.).

Результаты исследований опубликованы в работах общим объемом 2,8 п.л., в том числе в центральных изданиях и журналах 2,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы (на 11 стр.) и приложения (на 22 стр.).

Выводы и предложения.

Исследования состояния инвестиционных вложений на развитие социальной сферы сельского хозяйства и их использования на этапе реформирования аграрной экономики показали, что поступления средств из федерального бюджета и других источников на содержание и развитие объектов сферы социального обслуживания из года в год сокращаются и имеют тенденцию к сокращению и в перспективе. Социальные проблемы развития сельского хозяйства на этапе перехода к рыночным отношениям должны полностью решаться за счет инвестиций из региональных (местных) бюджетов, а также за счет средств акционерных обществ, владельцев частной собственности (объектов бытового и торгового обслуживания, массового питания, ветеринарного и медицинского обслуживания). Однако, в годы реформирования экономики усиления диспаритета цен на средства производства, продукты и услуги сельского хозяйства, резкое сокращение доходов сельскохозяйственных предприятий привели к сокращению капитальных вложений на развитие социальной сферы. В этих условиях для обеспечения функционирования объектов социальной сферы и их содержания на начальном этапе перехода к рыночным отношениям эти объекты переданы с балансов сельскохозяйственных предприятий на балансы региональных или муниципальных органов администрации, определены меры по созданию при соответствующих администрациях фондов социального развития деревни и установлены в бюджетах размеры соответствующих средств долгосрочного кредитования жилищного строительства и других объектов социального развития сельского хозяйства. В качестве источников инвестиционных вложений на содержание и развитие социальной сферы села на начальном этапе переходной экономики необходимо использовать так же средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и внебюджетных фондов, выделяемых в рамках целевых программ.

В целях повышения уровня развития социального обслуживания в сельском хозяйстве и на этой основе обеспечение высокоэффективного использования ресурсов производства сельского хозяйства, разработаны следующие предложения:

1. Для лучшей организации социального обслуживания необходимо внедрить единое для всей системы АПК Курской области положение по оказанию услуг сельскому населению. В него включены услуги социально — бытового характера, услуги, связанные с производственной деятельностью в личном подсобном хозяйстве, переработкой и реализацией продукции, ведением домашнего хозяйства.

2. Для кадрового обеспечения социальной сферы села рабочими кадрами и специалистами, повышения престижности профессий и специальностей социальной сферы необходимо усилить профориентационную работу среди сельской молодежи и особенно среди выпускников средних школ, оказать им помощь в выборе профессий. Источниками финансирования подготовки кадров использовать средства государства и сельскохозяйственных предприятий.

3. Необходимо в условиях инфляции сочетать проведение переоценки основных фондов с применением механизма ускоренной амортизации. Это обеспечит накопление предприятиями значительных средств для воспроизводства основных средств.

4. Необходимо использовать средства лизингового фонда, стимулировать участие коммерческих банков в капитале акционерных обществ, а также привлекать иностранные капиталы на взаимовыгодной основе. В качестве внебюджетных источников инвестирования развития социальной сферы сельского хозяйства необходимо использовать средства от приватизации государственного и муниципального имущества, средства, привлеченные через Сбербанк России, добровольные взносы и пожертвования предприятий, организаций и частных лиц, доход от местных займов, суммы от выявленных скрытых доходах и штрафы, налагаемые за сокрытие, доходы от деятельности коммерческих структур, местные налоги, сборы, платежи, пошлины и другие поступления.

5. В целях ускорения социального переустройства необходимо освобождать от налогов те суммы прибыли, которые направляются на строительство объектов социальной инфраструктуры сельского хозяйства, предусмотреть льготное кредитование такого строительства. Максимальные льготы следует предоставлять для развития небольших и отдаленных сельских населенных пунктов. Целесообразно расширить систему привилегий (например, по обеспечению материалами, оборудованием) и льгот работникам сельского хозяйства, сооружающим собственные жилые дома и хозяйственные постройки.

6. На основании обстоятельной оценки состояния социальной ситуации сельских раонов Курской области, разработан прогноз потребности в объектах, учреждениях и капитальных вложениях, а также их источниках на развитие инфраструктуры в целом и ее отдельных объектов.

7. Разработана методика балльной оценки уровня развития социальной сферы сельского хозяйства и определено количественно влияние этого комплекса факторов на состояние развития социально — демографических характеристик воспроизводства населения и трудовых ресурсов сельского хозяйства на основе применения метода исследования непараметрических связей.

8. Для количественной оценки влияния наиболее существенных факторов развития социальной сферы на уровень производительности труда работников сельского хозяйства использован метод многофакторного корреляционно — регрессионного моделирования. Уравнение множественной регрессии использовано для выявления резервов повышения производительности труда работников сельского хозяйства в отстающих и средних по уровню социального развития сельскохозяйственных районах, установлено, что более высокий уровень эффективности производства в лучших сельских районах на 32,8% обусловлен влиянием факторов, включенных в уравнение множественной регрессии, в том числе в результате лучшего использования энергетической мощности в этих районах на одного жителя получено валовой продукции больше на 47,3 рубля, или на 30% от общей суммы эффекта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Предпринимательство. М.: Наука, 1991.
  2. Г. Е. Роль социальных факторов в стабилизации сельских трудовых коллективов. Киев: Киевский Государственный Университет, 1989, — с. 3.
  3. Л.Н., Столин М. В. Система защиты прямых иностранных инвестиций от не коммерческих (политических) рисков: мировая экономика и задачи для России.- М.: Институт макроэкономических исследований при министерстве экономики РФ, 1994.
  4. Д.П. Теория амортизации и технический прогресс. -М.: 1965.
  5. А.И. Экономическое обоснование и организация формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. — 199 с.
  6. А.И. Экономика предприятия АПК в рыночных условиях (курс лекций). Курс: Издательство КРСХА., 1996. — 91 с.
  7. В.М. Социально-экономические факторы интенсификации сельскохозяйственного производства. Воронеж: Издательство Воронежского университета., 1987. — с. 47−50, 87,195−199.
  8. С.Ф. Методы обоснования перспектив развития социальной инфраструктуры села. М, Центральный научно-исследовательский экономический институт 1990. — с. 7−8.
  9. В.Р. Российская деревня: из прошлого в будущее. М.: Знание, 1991.-с. 39−49.
  10. И.В. Оценка уровня социального развития села. // АПК. Экономика, управление. 1997. — № 6. — с. 31−34
  11. C.B. Экономическая эффективность производства и развитие социальной инфраструктуры села. Л.: НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, 1988. — с. 8−9.
  12. А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: Экономика и управление. 1997. — № 7. — с. 25−31
  13. E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М.: Экономика, 1997. — с. 35−45.
  14. И.Е. Социально-промышленные факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИТУСХ, 1988. — с. 811,22.
  15. С. В. Инвестиционная политика региональных органов власти и управления на Кольском Севере России. Апатиты, 1997. — с. 129.
  16. A.A., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — с. 178−179,199.
  17. Н.И. Социально культурное развитие села на современном этапе. -Киев: Вшца школа, 1987. — с. 74−77.
  18. Д.Е. Оплата труда при переходе к рынку // АПК: Экономика, управление. -1991. № 5. — с. 83−85.
  19. Д.Е., Соловьев Л. Д. Оплата труда от валового дохода и коллективный подряд // Сахарная свекла. 1984. — № 6 — с. 5−8.
  20. Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989. — с. 31.
  21. Вологодская область: движение к рынку. Вологда: Вологодский научный координационный центр. — 1995. — с. 7−20, 77−117.
  22. А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд. МСХА, 1992.
  23. В.А. АПК: есть ли выход из кризиса? // Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск: 1995. — № 12.- с. 2.
  24. С. Никитин Н., Розин В., Черняк В. Культура и регион.: Министерство культуры РФ, ПНКБ, 1995. с. 80.
  25. Л.Н. Экономические проблемы формирования и использования инвестиций в сельскохозяйственном производстве России. Великие Луки: -1997.- с. 29−31.
  26. C.B. Формирование и использование трудового потенциала в сельском хозяйстве в условиях агропромышленной интеграции. Киев: АН УССР, институт экономики, 1986. — С. 3.
  27. Р.В. Как обеспечить продовольственную безопасность страны // Российский экономический журнал. -1997. № 9.- с. 57−70.
  28. Демографический ежегодник. Курск: Областной комитет государственной статистики, 1996.- 42 с.
  29. В.К. Влияние уровня развития социальной инфраструктуры на формирование и обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами. Всесоюзными сельскохозяйственный институт заочного образования. М.: 1990. -с. 3.
  30. А.Н. Научное управление социальными процессами на селе: проблемы, решения. Алма-Ата: Казахстан, 1988.
  31. В. М., Свиридов В. И. Эффективное земледелие в сельскохозяйственных предприятиях // АПК. Экономика, управление. -1998. -№ 1 -с. 17−21.
  32. В.А., Егиазарян Г. А. Эффективность квалифицированного труда. -М.: Экономика, 1968. -с. 8.
  33. Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991.- с. 442.
  34. Л. Источники финансирования социально-культурной сферы и роль промышленного меценатства// Вопросы экономики. -1993. -№ 4 -с. 83−86.
  35. В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективность. -М.: НаукаД990. -с. 10−11.
  36. И.Л. Социальная сфера как фактор повышения эффективности использования трудовых ресурсов села. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования. Балашиха, 1989.
  37. П.А., Дзарсов С. С. Развитие форм обобществления сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1977. — с. 17.
  38. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий. Экспертное заключение ИЕ РАН // Вопросы экономики. -1994. № 6. -с. 16−37.
  39. В.А. Социально экономическая значимость и особенности развития социальной инфраструктуры села. Вильнюсский государственный университет. -Вильнюс: 1986, — с. 3.
  40. А.И. Экономическая психология. М.: Экономика. Д987.-с.58−59.
  41. .И. Социальные проблемы развития трудовых ресурсов. Ташкент: Узбекистан, 1982.
  42. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991 .-с.30−33, 43−47, 54−55.67.
  43. В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК.// Экономист -1997 № 1-с.83−88
  44. М.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа. — М.: Мысль, 1990.- с. 5−6.
  45. А. Социальное развитие села нечерноземной зоны Российской федерации. Экономика сельского хозяйства и перерабатыващей промышленности. 1994.-№ 10.-с.13.
  46. И.Т., Мищенко В. Ф. Какой быть оплате труда.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1993.-№ 11−12 с.40−42
  47. И.П. Совершенствование системы оплаты труда.// АПК: Экономика, управление.-1991 .-№ 5 .-с.85−93.
  48. И.П. Совершенствование организационных форм и механизм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве. -Курск: 1996.-32с.
  49. И.П. Актуальные вопросы совершенствования организации и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях Курской области. Белгород, 1992. — 94с.
  50. М.Р. Социально-экономические аспекты планирования развития коллектива сельскохозяйственного предприятия. М.: МСХА., 1988.-е.7−8.
  51. Э.Н., Масликов. Оценка инвестиционной привлекательности регионов.
  52. Курская область и ее регионы/Экономико-статистическое обозрение.-Курск: Облкомстат, 1996.-212с.
  53. Майоров Ю. И, Солошенко В. М. Экономическая эффективность систем земледелия (Вопросы теории и методики) Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1990.-147с.
  54. И.Е., Рулев Л. П., Шевлоков М. А. трудовые ресурсы села: проблемы использования и управления. М.: Знание, 1987. -с. 4−9, 20−33, 54.
  55. Машенков В. Ф" Беленький В. Р., Григорьев С. Э. Основные направления социального развития села. ВНИИ информации и техническо-экономических исследований АПК. М.: 1988.-С.27−30.
  56. В., Лысенко Е. Социальное развитие села. АПК: экономика, управление. 1994.- № 9.-с.З-7.
  57. В.Ф. Социальное развитие села // Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономшаи.-С.-Петербург -Пушкин, 1993-.с. 10−13.
  58. Л.А. Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры урала. // Вестник Пермского Госуниверситета.-1976.-вып.2.-с.180.
  59. В.В. Аграрная политка и проблемы развития АПК. М.: Агро-промиздат, 1990.-С.208−212.
  60. Р.С., Гатаулин Р. Ф. Эффективность производства и социальное развитие села. -Уфа.: 1989,-с.З.
  61. И.Б. Экономическая эффективность развития социальной сферы села ы условиях перехода к рыночной экономики. Душанбе: 1996.-с.100−101.
  62. В.Д., Крячков И. Т. Рекомендации по организации самофинансирования внутрихозяйственных подразделений в колхозах, совхозах, объединениях. -М., 1990. -72с.
  63. В.Д. Аграрная реформа по плечу только профессноналам//АПК. Экономика, управления. 1998.-№ 1. -с.33−37.
  64. О.Ю. Влияние социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность АПК Европейского Севера. Вологда — Молочное: 1996.-с.45−46.
  65. Научно техническими прогресс в АПК. Под. Ред. Никонова A.A.- М.: Аг-ропромиздат, 1987. -с.8.
  66. Л.В. Социально экономическая интеграция города и села. -М.: Наука, 1988. -с. 249−250.
  67. М.А. Проблемы инвестирования сельского хозяйства в рыночных условиях. Республика Саха-Якутия, 1995.
  68. Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК: // Сборник научных трудов. Харьковский сельскохозяйственный институт, 1990.-с.3−4., 9,14,31,40−41.
  69. A.C. Трудовые ресурсы аграрного сектора бассейна Курской магнитной аномалии: формирование, использование.- Курск: Издательство Арендное предприятие Курск, 1994.-288с.
  70. A.B. Экономические проблемы развития социальной инфраструктуры села. М.: Изд. МГУ, 1982. -с.5.
  71. O.A. Повышение качества трудовой жизни: опыт США.- М: Культурно производственный центр Рада, 1992.-е. 188.
  72. М.С. Социальная инфраструктура села. М.: 1985. -с. 7−10, 41−43, 66−67.
  73. Н.И. Инвестирование развития социальной сферы в условиях рыночных отношений. СПБ, 1993. С.-37−42.
  74. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994 1995 годы // АПК: Экономика, управление. — 1993.-№ 12. -с.5−25.
  75. Н. Социальная инфраструктура Российской деревни//АПК. Экономика, управление.-1998.-Ж2-с.28−34.
  76. Г. Современные требования трудящихся к социально-экономической политике. //Вопросы экономики 1993. — № 4.
  77. . Социальная защищенность и ее типы// Вопросы экономики.-1992.-№ 4.
  78. М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности,-1995.- № 2
  79. Реформирование России: мифы и реальность (1989 1994). Институт социально — политических исследований РАН. -М.: Академия, 1994. -с. 384.
  80. . Шишкин С., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере. Проблемы и возможности реформы.// Вопросы экономики.- 1996.-№ 4.-с.18−32.
  81. ., Шишкин С., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможности реформы.// Вопросы экономики. 1996. — № 4,-с.18−32.
  82. В.М. Социальная сфера: проблемы планирования.- М.: Экономика, 1989, -с. 238.
  83. A.B. Аграрная реформа и организационно экономический механизм хозяйствования АПК в условиях перехода к рынку. — Курск, 1997, — 240с.
  84. П. Социальные приоритеты: проблемы и решения.// Экономист.-1995,-№ 5.
  85. В. Реформа в АПК. Экономист. 1995 г. № 6.
  86. С.П. Формирование рыночной структуры регионального АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994-№ 9.
  87. В.В., Чемыхин В.А.- Рыночная экономика региона.- Курск: Кур-скинформпечать.-1994.-264 с.
  88. В.В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК. Экономика, управление.- 1998.-№ 1.-с. 13−17.
  89. Сельское хозяйство области // Статистический сборник.- Курск: Облком-стат, 1997.-179 с.
  90. B.C. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства м социального развития села. М.: Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства, 1990. -с. 1−2, 23−31,
  91. И.Д. Финансовые проблемы здравоохранения //Вопросы экономики,-1995.-№ 10,—с. 68.
  92. Е.В. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России//Вопросы экономики.-1995.-№ 1.-е. 32−46.
  93. В. Развитие социально-культурной сферы.-как-фактор социальной, защищенности населения/ЛВопросы экономики.- 1992.- № 7.
  94. Р.К. Взаимосвязь развития сельскохозяйственного производства и сферы обслуживания населения. Сибирски .НИИ .экономики сельского хозяйства. Новосибирск, 1990. — с. 12.
  95. Т.Н., Переверзева О. В., Чаплыгина Т. В. Социальные факторы аграрного реформирования//АПК. Экономика, управление. -1998.-№ 1.-с.22−26.
  96. А.Б. Социальные аспекты развития села в условиях многоукладной экономики.-С.-Петербург Пушкин.-1993.-№ 6.-с.9−10.
  97. Социальная инфраструктура Российской деревни//АПК: Экономика, управление.-1996.-Ш .-с.28−34.
  98. Социальная и социально политическая ситуация в России: Анализ и прогноз (1993г.). — М.: Издательский центр РАН, 1994. — с.462.
  99. Социальная инфраструктура деревниЮкономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -1994.-№ 12.
  100. ЮО.Социальное развитие села в условиях аграрной реформы. // Экономика сельского хозяйства России.- 1994.-№ 12, — с. 9.
  101. Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов. Под ред. Соскиева А. Б. -М.: Агропромиздат, 1989.- с. 5−6,11−12. ^
  102. Социальный потенциал села в условиях перестройки. Под ред. Круковско-го A.C. Минск: Навука и тэхника, 1990. — с. 35−39.
  103. Социально-экономические проблемы развития села. Под ред. Сомова Г. С. -Киев .:Наукова думка, — 1988. -с.69−71, 94−98, 107, 213.
  104. Социально-экономические факторы развития АПК. Под ред. лроф. Сдобнова С. И. М.:Агропромиздат, 1990, — с. 148, 158.
  105. Социально -Экономическая ситуация в России// Вопросы экономики.-1994.-№ 2-с. 126−160
  106. Социально-экономический потенциал села/Под ред. Никифорова JI.B. -М.: Наука, 1986.-е. 96−127.
  107. Стоимость жизни и ее измерение. -М.: Финансы и статистика, 1991. -с. 74−100.
  108. Стронгина MJI, Социальное развитие села: поселенческий аспект.- М.: 1989. -с. 75−151
  109. . Затратный механизм доминирует в госфинансировании культуры // Финансовые известия. -12 апреля. -1996.
  110. Ю.Суриков Е. А. Социальные процессы и экономическая реформа. // Общество и экономика.- 1993 .-№ 6.-с. 21−30.
  111. Ш. Табачников В. Б. Социальное развитие села.- Л.: 1990.- с.86−89.
  112. В.Н., Шудрин В.И, Сравнительный статистический, анализ в матрицах // Бухгалтерский учет, финансы, кредит и статистика.-1992.-№ 23.-с. 137−141.
  113. В. Социальное развитие села// Экономист. 1998.-№ 2.-с.86−89.
  114. .Г. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. -М: Мысль, 1980.-c.206.
  115. В. Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.-1995 -№ 12.
  116. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация воспроизводства основных фондов/ Под ред. Ямпольского С. М. -Киев: Наукова-думка, 1984.-№ 2.-с. 37.
  117. В.В. Крестьянское хозяйство. -М.:3нание, 1992. -с. 40−42.
  118. И.П. Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы. -М.: Международные отношения, 1995.
  119. B.C. Проблемы резервов повышения .эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: МСХА, 1993.- с.З.
  120. В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 1995.-№ 2
  121. С.А. Экономические проблемы научно технической революции при социализме. — М.: Экономика, 1975. -с.85−86.
  122. Д. Жилищная сфера в России. Положение и тенденции развития. //Вопросы экономики.-1993-.№ 7.
  123. Л. Сельское хозяйство в тисках реформ//Экономика и жизнь.- 1995.-№ 12.-с.2.
  124. Л.И. Ценовое регулирование в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии.-1994, — № 11.-е. 6.
  125. Человек в аграрной сфере/Под.ред. Лещенко Т. Е., Роаманко Л. А. -Киев: Наука Думка, 1991.- с. 37−39, 54,94, 193−195.
  126. Черноморец А. Е Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.- 1994-№ 1.
  127. И.В. Инфраструктура сельскохозяйственного производства. -М.: 1979.- с. 29−30.
  128. О.Э. Социальная сфера села в условиях перехода к рынку. -М.: 1994.-е.31−36.
  129. А. Социальные риски и социальная защита. // Вопросы экономи-ки.-1993.-№ 12.
  130. Г. И. Наемный работник или хозяин на земле. М.: Знание, 1990. -с. 17−64.
  131. Г. И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики.-1993.-№ 10.
  132. Н. Экономические перспективы в России // Вопросы экономики.-1995-№ 1.
  133. A.A. Проблемы развитая агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1994.-№ 5,-с.5.
  134. Экономическая ситуация в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление.-1995.- № 2.-с. 25−29.
  135. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве. Под ред. Ерина Н. И., Здравцева А. И. -М.: Агропромиздат, 1986. -с. 29.
  136. А.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. -М.: Экономика, 1991 .- с. 121−155.
  137. А.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. -М.: Экономика, 1984.-е. 75−96.
  138. Ввод в действие автомобильных дорог с твердым покрытием в сельской местности Курской области, км.1991г. 1992 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
  139. Всего области км., в том числе: 595,0 269,6 42,0 36,1 16,31. Беловский 30,9 20,7 — 0,41. Б. Солдате кий 16,8 10,4 — 1. Глушковский 27,7 16,5 1,4
  140. Горшеченский 17,2 4,9 5,5 13,0 0,61. Дмитриевский 15,3 5,9 —
  141. Железногорский 39,2 9,5 — и
  142. Золотухинский 24,9 0,6 1,0
  143. Косторенский 23,2 8,4 2,0 1,5 1,81. Конышевский 25,1 12,0 — 1. Кореневский 12,4 13,0 —
  144. Курский 30,9 17,3 8,4 10,2 6,91. Курчатовский 6,5 — - 1. Льговский 26,4 13,4 4,9
  145. Манту ровский 25,6 5,9 0,6 4,5
  146. Медвенский 21,4 7,7 0,4 0,61. Обоянский 26,7 11,9 — 1. Октябрьский 7,4 0,3 2,8
  147. Поныровский 23,7 6,2 4,0 1,4
  148. Пристенский 21,7 14,1 7,6 2,1 1,51. Рыльский 25,4 7,8 1,3 1,0 1. Советский 15,4 12,4 3,0 1. Солнцевский 26,6 6,2 — 1. Суджанский 32,8 8,0 — 1. Тимский 15,8 13,4 —
  149. Фатежский 14,4 9,2 0,9 2,0 1,91. Хомутовский 15,5 6,8 —
  150. Черемисиновский 7,5 12,9 -1. ЕЦигровский 19,5 14,2 —
  151. Программа развития базы АПК и социальной инфраструктуры по Дмитриевскому району на 1996 200 годы, млн. руб.
  152. Наименование предприятий, объектов 1996 г 2000 г. В том числе по годам: Источники финансирования1996г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.1 2 3 4 5 6 7 8
  153. Производственное строительство
  154. Племхоз «Дерюгинский реконструкция плем-фермы на 280 свиноматок» 5800 1000 2400 2400 Фонд поддержки
  155. ГП «Дмитриевский пенькозавод» реконструкция главного корпуса 1200 600 600
  156. Дмитриевский маслозавод реконструкция очистных сооружений 92 92
  157. ИТОГО: 7092 1092 3000 3000 —
  158. Л. Социальная инфраструктура
  159. Дмитриевский СХТ споргаорпус со столовой 100 100 Бюджет области
  160. Строительство газопровода высокого давления 300 мм² Фаггеж ГРС в г. Дмитриеве (62 км.) 17 000 4000 4000 40 000 5000 Средства «Газпрома»
  161. Строительство газопровода высокого и низкого давления для газификации СХПК «Ленинская Искра», пункт СХПК (30 км.) 3900 3900 Бюджет области
  162. Артскважины в с. Крупец с. Фокино, комплекс крс на 800 голов в с. Татарка (5 пгг). 475 95 95 95 95 95
  163. Школа в с. Генеральгаино (124 уч-ся) 4800 2400 2400 Бюджет области
  164. Программа «Защита населения РФ от воздействия последствий Чернобыльской катастрофы: баня на 10 мест в с. Чернявка 639 639 Федеральный бюджет- 1 квартирный жилой дом в с. Маршнево 94 94 — - -
  165. Ремонт и содержание автомобильных дорог 29 000 5051 5500 5500 6000 6949 Территориальный дорожный фонд
  166. ИТОГО: 56 073 6044 9595 11 995 12 495 15 944
  167. Итого по программе развития базы АПК и социальной инфраструктуры 63 165 7136 12 595 14 995 12 495 15 944
  168. Нормативная потребность в фондах на социальную инфраструктуру села для хозяйств Курской области.
  169. Объект социальная инфраструктура Потреб- Стоимость Стоимость фондов наность на 1 физиче- одного, руб1000 жите- ской еди- жителя Работникалей ницы, руб. с/х производства
  170. Жилая площадь (23,9 м2) на 1 чел. 23 900 684 16 348 1 546 521
  171. Детские сады ясли (уд. By с детей 10,1охват 100% детей), мест 101 3629 367 34 718
  172. Школы (100% охват детей), мест 324 1440 467 4418
  173. Дом культуры, мест 300 2070 621 58 747
  174. Магазин, м2 315 540 170 16 082
  175. Фельдшере ко акушерский пункт 1 45 000 45 4257
  176. Предприятия бытового обслуживания, м2 200 464 93 8798
  177. Баня прачечная, рабочих мест 7 21 000 147 13 906
  178. Предприятия общественного питания. мест 39 2600 102 9649
  179. Спортзал, м2 130 900 117 11 068
  180. Коммуникации (водоснабжения, гази-фикация, канализация, теплоснабже- X X 1403 132 724ние)
  181. Благоустройство и охрана окружающейсреды X X 1723 1 629 961. Всего X X 21 603 20 038 841. Л 4 .4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!