Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-демографические, поведенческие и клинические детерминанты качества жизни детей, связанные со здоровьем их зубов

Диссертация: Социально-демографические, поведенческие и клинические детерминанты качества жизни детей, связанные со здоровьем их зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эта связь определяется в первую очередь чарактеристикой основного компонента — числа запломбированных зубов (Б) (Я- 0,17, р<0.001). Между числом посещений стоматолога и количеством зубов с кариесом (О), а также между числом посещений стоматолога и количеством отсутствующих зубов (М) статистическая связь отсутствовала. Эти результаты свидетельствуют о преобладании лечебного направления… Читать ещё >

Социально-демографические, поведенческие и клинические детерминанты качества жизни детей, связанные со здоровьем их зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Качество жизни в свете стоматологической науки и практики
  • Обзор литературы
  • Глава 2. Методика и база исследования
  • Глава 3. Социально-демографическая характеристика выборки ' 14 Р. ¦ ^ ' учащихся й данные объективного стоматологического осмотра
    • 3. 1. Краткий анализ структуры и деятельности системы стоматологической помощи детскому населению в Санкт-Петербурге
    • 3. 2. Социально-демографическая характеристика учащихся, участвовавших в исследовании
    • 3. 3. Объективные характеристики состояния здоровья зубочелюстной системы учащихся
    • 3. 4. Сравнение результатов объективного стоматологического осмотра с данными зарубежных исследований
  • Глава 4. Роль знаний, убеждений, поведенческих привычек в формировании саногенного поведения учащихся в отношении сохранения здоровья зубов
    • 4. 1. Анализ знаний, убеждений и гигиенических навыков учащихся в отношении сохранения здоровья зубов
    • 4. 2. Сравнительный анализ результатов исследования и данных зарубежных исследований
  • Глава 5. Качество жизни как интегральный показатель состояния здоровья зубов детей
    • 5. 1. Исследования качества жизни в стоматологии
    • 5. 2. Качество жизни учащихся 12−14 лет, связанное со здоровьем их зубов
    • I. 5.3 Анализ качества жизни детей в сравнении с зарубежными данными
      • 5. 4. Результаты анализа методом множественной регрессии
      • 5. 5. Современные стратегии и тактические подходы в профилактике заболеваний органов полости рта у детей
  • Выводы
  • Практические предложения

Актуальность исследования. В большинстве западных индустриально развитых стран в последние два десятилетия произошло существенное снижение распространенности кариеса среди детей и подростков (Burt, 1994; Petersen et al, 2004). Причины этого снижения многообразны, но наиболее значимые включают снижение потребления Сахаров, улучшение качества ухода за зубами и полостью рта, применение флюоридов в зубной пасте, улучшение организации работы стоматологических служб и развертывание школьных профилактических программ (WHO, 2002; Petersen, 1992; Kallestaal et al, 1999). Одновременно с этим наблюдается положительная динамика в осознании детьми проблем, связанных со здоровьем их зубов, и отношении к этим проблемам (Vigild et al, 1999).

В нашей стране динамика состояния стоматологического здоровья детей не столь благоприятна. Это связано в первую очередь с нарушением системы функционирования системы стоматологической* помощи детскому населению и существенному сокращению детских образовательных и профилактических программ в этой области. Для разработки стратегии развития стоматологической лечебной и профилактической помощи детям необходима детальная оценка ситуации, проведение комплексных эпидемиологических исследований, позволяющих оценить масштабы проблемы и выявить приоритетные направления действий.

Для описания распространенности стоматологических заболеваний в популяции разработаны разнообразные показатели. Хотя эти показатели имеют очень большое значение, они отражают лишь соматический результат развития-болезни. Между тем, они не описывают влияния болезни на функционирование или психосоциальное благополучие человека. Более того, тенденции развития болезни часто не связаны с объективными показателями как таковыми. В исследованиях, изучающих связь между • объективными показателями заболеваний зубов и мнением пациентов о состоянии своих зубов, эта связь зачастую была слабой, и объективные показатели не всегда в точности отражали восприятие пациентами своего здоровья (Gooch et al, 1989; Locker D., 1995; Locker Dr, Slade G. D.,. 1994). Это убеждает в необходимости развития такого подхода, который бы включал все стороны понятия «здоровье"^ и все возможные последствия заболевания. Оценка здоровья индивида требует анализа социальных и эмоциональных, аспектов здоровьяпомимо констатации факта наличия или отсутствия болезни. В концептуальной модели качества жизни используется сложнаяг многомерная природа здоровья, включая влияниекультуральных, экологических и психосоциальных факторов. Донедавнего? времени, психосоциальные последствия: заболеванийзубов привлекали мало внимания, так как эти состояния редко угрожают жизни. Более того, полость рта исторически рассматривалась отдельно от остального тела при изучении общего состояния, здоровья. Тем не менее, недавние исследования выявили,. что5 стоматологическаяпатология имеет эмоциональные и психосоциальные последствия столь же серьезные, как и другие заболеванияТакими образом, самооценка пациентом своего здоровья, в том. числе и стоматологического здоровья, является важным компонентом общей оценки здоровья.

Все вышеизложенное подтверждает высокую актуальность настоящего исследования. Назрела необходимость проведения масштабного клинико-эпидемиологического исследования состояния здоровья зубов у детей и изучения основных социальных и поведенческих факторов, связанных со здоровьем зубов.: .

Целью настоящего исследования явилось изучение влияния социально-демографических, поведенческих и клинических факторов на восприятие детьми 12−14 лет своего благополучия в отношении здоровья зубов и разработка концепции охраны стоматологического здоровья учащихся.

Задачи исследования:

1. Провести выборочное эпидемиологическое обследование учащихся средних общеобразовательных школ в возрасте 12−14 лет в отношении их стоматологического статуса;

2. Провести социологическое исследование в отношении знаний и убеждений детей, а также поведенческих навыков в области профилактики и гигиены полости рта;

3. Проанализировать основные компоненты, качества жизни, связанного с состоянием здоровья зубов учащихся, определить факторы, влияющие на восприятие учащимися своего стоматологического благополучия;

4. Сравнить показатели стоматологического статуса, распространенность саногенных навыков, показатели стоматологического качества жизни детей с зарубежными исследованиями;

5: Разработать практические предложения по приоритетным направлениям улучшения стоматологического здоровья учащихся.

Научная новизна исследования заключаетсяв том, что впервые в отечественном социально-гигиеническом исследованииизучается взаимосвязь социально-демографических, поведенческих и клинических детерминант стоматологического качества жизни’учащихся. Применение впервые в России методики, разработанной ВОЗ для исследования стоматологического здоровья населения различных стран мира (ICS II), позволяет сопоставить полученные данные с результатами зарубежных исследований, показать" влияние социо-культуральных особенностей и организационного фактора на стоматологическое здоровье детей.

Впервые примененная в России методика, включающая многофакторный анализ для проверки теоретической модели, связывающей между собой весь комплекс социально-демографических, психологических, когнитивных, поведенческих, клинических факторов для изучения стоматологического здоровья детей, позволяет оценить комплексное воздействие факторов друг на друга.

Практическая значимость настоящего исследования заключается в том, что его результаты могут служить основой для разработки профилактических программ в области стоматологического здоровья детей. Изучение стоматологического качества жизни учащихся и его основных детерминант позволяет учесть особённости различных социально-демографических групп в разработке таких программопределить факторы, воздействие на. которые позволит повысить удовлетворенность детей своим здоровьем.

Знание характеристик саногенного поведениядетей в отношении здоровья своих зубов, а также распространенности факторов риска развития заболеваний органов полости рта, позволит оценивать действенность профилактических мероприятий. Мониторинг стоматологического статуса учащихся с помощью предложенных методов позволит оценить эффективность работы стоматологических служб;

Основныеположения, выносимыеназащиту:

1. Стоматологическая патология оказывает существенное влияние на качество жизни детей во всех трех его компонентах — физический дискомфорт, сниженная оценка своего благополучия, ухудшение социального функционирования;

2. Социально-демографические характеристики учащихся влияют как на реализацию ими саногенного поведения в отношении укрепления здоровья зубов, так и на. личностную оценку стоматологического благополучия (качества жизни);

3. Родители играют главную роль в формировании саногенных навыков детей, в то время как усилия стоматологических служб в профилактике заболеваний зубову детей недостаточны.

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты настоящего исследования, используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и на кафедре стоматологии детскоговозраста ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П.Павлова"Росздрава, в подготовке руководителей стоматологических и медицинских учреждений и организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, используются в работе. Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, стоматологических структурах и ЛПУ Санкт-Петербурга.

Апробация работы.

Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на:

Научно-практической конференции, посвященной5100 — со дня рождения з.д.н. РСФСР, д. м-н., проф. С. Я. Фрейдлина (г.Санкт-Петербург, декабрь, 2003).

• Международном молодежном Медицинском Конгрессе (г. Санкт-Петербург 7−9 декбря 2005).

Научно-практической конференции, посвященной 300-летию СПб «Гигиеническое обучение и воспитание населения в профилактике заболеваний» (г. Санкт-Петербург, май, 2003).

• Всероссийской научно-практической конференции «Гуманитарные ' методы исследования в медицине: состояние и перспективы» (Саратов,.

1−2 марта 2007г).

• I Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Новосибирской государственной медицинской академии «Общественное здоровье: инновации в экономике, управлении и правовые вопросы здравоохранения.» (Новосибирск 10−11 ноября 2005 г.).

• Совместном заседании кафедры общественного здоровья и здравоохранения и проблемной комиссии «Гигиены и организации здравоохранении» с участием профессорско-преподавательского состава стоматологического факультеты СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова (г. Санкт-Петербург, 9 сентября, 2007).

• III Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии детского возраста и профилактики стоматологических заболеваний» (^Санкт-Петербург, 25 мая 2007 года).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и практических предложений, списка литературы, приложений, документов, подтверждающих внедрение результатов исследования в практику.

Список литературы

включает 215 источников, в т. ч. 145 на иностранных языках.

выводы.

1. Индекс ОМБ (среднее число пораженных кариесом (Б), отсутствующих (М) и запломбированных (Р) зубов) среди учащихся в возрасте 12−14 лет составил 4,097±0,103. Наибольшую долю в индексе ОМБ представляет компонент Б (69%), далее следует компонент Б (29%) и наименьшую долю составляет компонент М (2%).

2. При сравнении показателей заболевемости кариесом с заребужными странами средние значения БМБ варьировали от 1,7 до 5,6. Наименьшее значение этот индекс был в США (1,7), далее следуют Новая Зеландия^ (2,4), Германия (3,1), Санкт-Петербург (4,1), Польша (4,7) и Япония (5,6). Для компонентов данного индекса соотношение по регионам было иным. Дети в Новой Зеландии имели наименьшее количество пораженных кариесом зубов (0,1), далее следуют Германия, (0,3), США (0,4), Санкт-Петербург (1,2), Япония (1,5), и Польша (2,3). Дети в Балтиморе (США) имели наименьшее число запломбированных зубов (1,3), далее следовали Новая Зеландия и Польша (2,3), Германия (2,7), Санкт-Петербург (2,8) и Япония (4,1). Доли компонентов Б и Б отражают интенсивность оказания стоматологической помощи детям. Более высокая доля запломбированных зубов по сравнению с пораженными кариесом зубами характеризует более интенсивный уровень стоматологической помощи. В соответствии с этим критерием наиболее высокий уровень стоматологической помощи имеет Новая Зеландия, затем следуют Германия, США, Япония, Санкт-Петербург, Польша. Высокое значение индекса БМБ указывает на недостаточность профилактических мероприятий в области охраны стоматологического здоровья детей в Санкт-Петербурге.

3. Выявлена значимая положительная корреляционная связь между индексом БМБ и количеством посещений стоматолога (11=0.14, р<0.001).

Эта связь определяется в первую очередь чарактеристикой основного компонента — числа запломбированных зубов (Б) (Я- 0,17, р<0.001). Между числом посещений стоматолога и количеством зубов с кариесом (О), а также между числом посещений стоматолога и количеством отсутствующих зубов (М) статистическая связь отсутствовала. Эти результаты свидетельствуют о преобладании лечебного направления и недостаточности профилактического компонента в работе стоматологов. Ухудшение состояния-зубов (повышение индекса ОМР) влечет за собой-увеличение посещаемости стоматолога и замещение компонента Б на компонент Б.

4. Более высокий уровень образования родителей способствует более регулярной санации полости рта у детей, что отражается в снижении компонента Б и повышении компонента Б в структуре индекса БМБдети из семьи, с более высоким уровнем образования более регулярно чистят зубы и пользуются зубной нитью. При этом уровень образования родителей' не оказывает существенного влияния на заболеваемость кариесом детей.

5. Основное влияние’на формирование представлений учащихся о значении ухода за зубами и методах гигиены полости рта оказывают их родители. Очевидно, образовательные программы профилактики заболеваний зубов у детей должны включать и работу с родителями. Формирование правильных саногенных поведенческих навыков у родиьелей должно оказать положительное влияние на формирование адекватного саногенного поведения у детей.

6. Более половины, учащихся в возрасте 12−14 лет имеют патологию прикуса 2 и 3 классов выраженности (по Энглю), а более двух третейпатологию отдельностоящих• зубов средней и тяжелой степени. Столь широкая распространенность ортодонтической патологии среди детей может приводить к существенному снижению их качества жизни.

7. Более половины детей (52%) испытывали боль или иные неприятные ощущения в области зубов или десен за последние 12 месяцевкаждый третий учащийся (34%) недоволен видом своих зубов- 9,5% учащихся указали, что им приходится сдерживать улыбку или смех из-за внешнего вида их зубов, а 2,3% отметили, что окружающие смеются над видом их зубов. Эти факты свидетельствуют о существенном влиянии состояния здоровья зубов на качество жизни детей.

8. Респонденты, которые чаще чистят зубы, реже испытывают боль в зубах и иные неприятные ощущения в области зубов? или десен. В’отличие от чистки зубов, использование зубной нити не было связано с частотой появления зубной боли. Дети, испытывающие страх перед зубной болью при посещении стоматологического кабинета, чаще других испытывали боль или иные неприятные ощущения в области зубов и десен. Таким образом, с симптоматическим, компонентом качества жизни связаны поведенческие и психологические характеристики детей.

9. Частота чистки зубов была прямо связана с положительной оценкой-состояния своих зубов, т. е. дети, чистящие зубы один и более раз в, день, оценивали состояние своих зубов лучше, чем те, кто чистил зубы реже одного раза в день. Дети с более высоким социальным статусом более высоко оценивалисостояние своих зубов по сравнению с детьми с низким социальным статусом. Дети, согласные с утверждением-«чистка зубов предотвращает кариес», более высоко оценивали состояние своих зубов по сравнению с теми, кто выразил несогласие с этим тезисом: Следовательно, на восприятие состояния здоровья зубов оказывают влияние социальные, поведенческие и когнитивные факторы.

Ю.На общую оценку состояния своих зубов влияло количество пораженных кариесом зубов. Дети с более высоким значением компонента Б оценивали состояние своих зубов ниже по сравнению с теми, у кого число пораженных кариесом зубов было невелико. При этом показатели патологии прикуса и патологии отдельностоящих зубов, традиционно учитываемые при оценке эстетическихнарушений во внешнем виде зубного рядане оказывали статистически значимого влияния на удовлетворенность внешним видом зубов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Высокие показатели заболеваемости кариесом у детей в Санкт-Петербурге обуславливают необходимость разработки комплексных программ профилактики кариеса. Необходимо на государственном уровне рассмотреть вопрос о централизованном фторировании водыв крупных городах страны — в Москве, Санкт-Петербурге и других.

2. Необходимо сосредоточить усилия по профилактике кариеса в организованных коллективах детей — в детскихсадах и школахреализация целевых программ по профилактике кариеса у детей, организованных на базе дошкольных и образовательных учреждений, позволит существенно сократить затраты на лечебную стоматологическую помощь.

3. Учитывая ведущую роль родителей в* формировании саногенного поведения детей, необходимо привлекать их к процессу санитарного просвещения и к участию в профилактических программах.

4. Необходимо организовать мониторинг стоматологического здоровья детей с целью оценки действенности профилактических программ и тенденций стоматологического статуса учащихся. Такой мониторинг должен включать изучение всего спектра факторов, влияющих на стоматологическое качество жизни детей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Б. Динамика факторов и современные оценки качества жизни' населения по параметру здоровья : Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 1994. -16 с.
  2. В.В. Менталитет врача и пациента: аспекты психологии и этики // Институт стоматологии. — 1999. № 2. — С. 9−13.
  3. Е., Ершова М. Последствия полной и частичной адентии- у пожилых // Врач. 2001. — № 7. — С. 32−33.
  4. A.B. Основы эстетического построения зубов // Клинич. стоматология. 2001. — № 1. — С. 70−71.
  5. Н.И., Данилов Е. О., Михайлов И. В. Изучение качества ортопедической помощи по результатам социологического опроса пациентов // Институт стоматологии. 2001. — № 1. — С.6−10.
  6. Р. Планирование эстетического лечения. 4.1 // Клинич. стоматология. 2001. — № 3. — С. 8−11. 1
  7. Ю.Г., Синеок JI.JI. Особенности жевательного аппарата и питание в пожилом и старческом возрасте // Стоматология. 1972. — Т.51, № 3. — С.51−53.
  8. В.М., Караханян В. Т., Максимовский Ю. М., Ерканян И. М. Мотивационные аспекты обращаемости пациентов в условиях участкового принципа организации стоматологической помощи // Стоматология. 2003. — Т.82, № 2. — С.65−67.
  9. Ю.Гуненкова И. В., Оспанова Г. Б. Организация платных медицинских услуг в ортодонтии // Здравоохранение. 2005. — № 2. — С. 29−32.
  10. П.Данилов Е. О. Организация стоматологической помощи взрослому населению крупного города в условиях реформирования здравоохранения :
  11. Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.33 / Санкт-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И. П. Павлова. СПб., 1996. — 17 с. — Шифр Р-85 184, 3 914.
  12. Е.О. Социологическая* оценка современного состояния стоматологической службы // Пробл. социал. гигиены и история медицины. — 1997. № 3. — С.23−25.
  13. А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования // Стоматология. —2000. Т. 79, № 6: — С. 58−60*
  14. Н.Дмитриева О. В. Фотограмметрический анализ лицевых признаков зубочелюстных аномалий: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Санкт-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И. П. Павлова. — СПб., 2002. — 18 с. -Шифр Р-90 282.
  15. Ц. Самооценка стоматологического здоровья людьми пожилого возраста. Функциональные и психосоциальные проблемы // Стоматология. — 2002. Т.81, № 3. — С.59−61.
  16. П.Ф. Здоровый образ и качество жизни с расшифровкой некоторых их приниципов с парадоксами // Арх. патологии. 1999- - Т.61, № 6. — С.52−54.
  17. Н.В. О распространенности полного отсутствия зубов среди населения Чувашии пожилого и старческого возраста // Стоматология.2001. — Т.80, № 5. — С.65−67.
  18. И.С., Бахарева А. Е. Характеристика спроса на стоматологические услуги (по данным социологических исследований) // Проблемы городского здравоохранения. СПб., 2001. — Вып. 6. — С.80−82. — Шир II 12/104д
  19. И.С. Изучение потребности населения в ортопедической стоматологической помощи // Пробл. социал. гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2002. № 3. — С. 27−29.
  20. Т.Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубо-челюстно-лицевыми аномалиями : Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.21 / Санкт-Петерб. гос. мед. ун-т им- акад. И. П. Павлова.— СПб., 1997. 15 с. — Шифр Р-86 508.
  21. С. А. Компьютерное проектирование как метод изучения закономерностей эстетического восприятия зубных рядов // Институт стоматологии. 1999. — № 2. — С.63.
  22. В.Г., Рафиенко И. Г. Эстетика в стоматологии. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. 80 с.
  23. В. Д. Особенности восприятия собственной внешности", пациентами с зубочелюстными. аномалиями // Ортодент-Инфо. 1998. — № 1.-С. 30−34.
  24. В.Д. Особенности мотивации у пациентов с зубочелюстными аномалиями // Ортодент-Инфо. 2005. — № 2. — С. 42−44.
  25. Лебедева' Н.В., Радионова Г. К., Жаворонок Л. Г. Сосотояние здоровья' населения как критерий оценки качества жизни // Вестн. Рос. АМН. — 1997. -№ 4.-С. 11−14.
  26. М.Я., ТаймазовВ.А., Орехова Л. Ю., Степанова В. Н. Качество жизни и факторы риска: Учеб. пособие / Санкт-Петерб. гос. акад. физ. культуры им. П. Ф. Лесгафта. СПб.: СПбГАФК, 2001. — 352 с.
  27. В.К., Шиленко Ю. В. Социальная стоматология на современном этапе // Стоматология. 1999. — Т.78, № 1. — С.5−11.
  28. В.К., Попов A.A., Шиленко Ю. В. Стоматология и зубоврачевание: социальные проблемы // Пробл. социал. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. — № 2. — С.12−15.
  29. В.К. Здоровые зубы и качество жизни // Стоматология. 2000. -Т.79, № 5. — С.10−13.
  30. В.К., Макарова Р. П., Кузнецова Л. И., Блохина Ю. С. Сравнительная характеристика оценки качества жизни пациентами стоматологического профиля // Стоматология. 2001. — Т.80, № 6. — С.63−64.
  31. В.К., Безруков-B.М. Стоматология в XXI веке. Попытка прогноза // Стоматология. 2001. — Т.19, № 6. — С.4−5.
  32. Ю.П. Концепция факторов* риска и образа жизни // Здравоохранение Рос. Федерации. 1998: — № 3. — С. 49−52.
  33. A.M. Результаты опроса населения' о формировании здорового образа жизни // Пробл. социал. гигиены и история медицины. — 1997. № 4. -С. 10−14. .
  34. Т.М. Субъективные оценки здоровья в социально-гигиенических исследованиях здоровья населения // Сов. здравоохранение. -1991. № 10. -С.43−46.
  35. В.В., Панин М:Г., Барденштейн Л. М., Климов Б. А. Психологическая оценка больных с врожденными и, приобретенными челюстно-лицевыми деформациями в до- и послеоперационном периодах // Стоматология. 1997. — Т. 76, № 5. — С. 35−39.
  36. Ю.В., Назаров H.A., Решедько O.A., Касьянов A.A., Богданова Л. Е., Никифоров A.B. Общее состояние больных перед лечением у стоматолога // Стоматология. 2001. — Т. 80, № 5. — С. 60−62.
  37. А.И., Цепов Л. М., Шаргородский А. Г. Пути повышения качества эндодонтического лечения И Клинич. стоматология. 1999. — № 2. — С 14−17.
  38. А.И. Опыт применения материалов семейства «Filtek» дляэстетической реставрации фронтаьлных зубов // Институт стоматологии. — 2001.-№ 3.-С. 15−17.
  39. A.A., Ионова Т. И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб.: ЭЛБИ, 1999. — 140 с. — Шифр II 11/568.
  40. Н.Г. Успехи и, проблемы* оказания стоматологической помощи пожилым людям в США : (Обзор лит.) // Стоматология. 1992. — Т.71, № 2. — С.86−88.
  41. JI.C., Ханукай А. Р. Гармония лица и окклюзии : Обзор //
  42. Стоматология. 2006. — Т.77, № 1. — С.66−70.
  43. O.A., Петрикас И. В. Распространенность эстетических нарушений' зубных рядов // Новое в стоматологии. 1999. — № 3. — С. 21−23.
  44. В.И., Седова H.H. Проблема качества жизни, в биоэтике. Волгоград: Издатель, 2001. — 95 с. — Шифр II 11/996.
  45. М.М. Качество жизни у больных со стоматологической патологией // Пародонтология. 2001. — № ½. — С.62−63.
  46. М. Зубы вечно здоровые и красивые : Перевод. — М.: Сигма-пресс, 1997. 95 с. — Шифр II 10/865.
  47. Т.В., Чунихина H.A., Китина H.A. Искусственные изменения формы зубов // Пародонтология. 1999. — № 2. — С. 41−43.
  48. А.Л., Аринчина Н. Т., Крылова Н. Е. Качество жизни: структура понятия и перспектива использования его в лечении и реабилитации // Пробл. реабилитации. 2000. — № 1. — С. 32−37.
  49. F.JI. Выбор качества жизни пожилым человеком // Клинич. геронтология. 1997. — № 1. — G. 65−68.
  50. А.Н. Компьютерное проектирование как метод изучения закономерностей эстетического восприятия зубных рядов // Институт стоматологии. 1999. — № 2. — С. 63.
  51. О.А., Плужникова М. М., Тачалов В. В. Пути повышения качесва жизни у больных с хроническим генерализованным пародонтитом: опыт применения Кембрийской Голубой глины // Пародонтология. —2002. № 3. -С. 53−54.
  52. М.М., Трезубов В. Н., Кудрявцева Т. Д., Протасевич А. И., Раад 3., Шулькина Н. М. Экспертная эстетическая оценка лица // Стоматология. — 1994: Т. 73, № 3. — С.43−46.
  53. М.М., Кудрявцева Т. Д., Андреищев А. Р. Исправление эстетического дефекта у больных с аномалиями и деформациями лицевого скелета как профилактика нарушений психо-социальной адаптации // Пародонтология. 1998. — № 4. — С.42−44.
  54. В.Н., Плужникова М. М. Качество жизни у больных с воспалительными заболеваниями пародонта // Материалы 50-й Межвуз. науч.-метод. конф. СПб., 2001. — С. 170−171.
  55. Т. Российская стоматология на пути к успеху // Новое в стоматологии. 1997. — № 7. — С. 29−30.
  56. Е.В. Проблемы реабилитации и качества жизни в современной медицине // Рос. мед. журн. 1996. — № 6. — С.9−11.
  57. Г. В. Медико-демографические показатели и жизненный уровень населения России // Пробл. социал. гигиены и история медицины. — 1997. -№ 4.-С. 7−10.
  58. В.Н. Рзамышления о психосоматической природе некоторых патологических состояний в клинической стоматологии // Пародонтология. 1999. — № 2. — С. 48−49.
  59. В.Н., Булычева Е. А. Реабилитация больных с дисфункцией височно-нижнечелюстных суставов // Пародонтология. — 2001. № ½. — С.71−72.
  60. JI.H. Повышение мотивации к лечению как фактор эффективности реабилитации пациентов // Актуальные вопросы стоматологии: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Чита, 1998. — С. 104−105.
  61. С.Б. Эмоциональные состояния при заболеваниях пародонта // Новое в стоматологии. — 2002. № 4. — С. 55−56.
  62. Л.М., Николаев А. И. Проблемы здоровья, нормы, качества жизни и патологии в стоматологии : (Обзор лит.) // Пародонтология. — 2001. № 3. — С.25−29.
  63. Л.М., Лозбенев С. Н. Психо-вегето-соматические взаимоотношения при патологии пародонта : Обзор // Пародонтология. — 1998. № 2. — С.30−33.
  64. В.Н. Изготовление виниров прямым методом в клинике терапевтической стоматологии // Клинич. стоматология. 1999. — № 3. — С. 8−10.
  65. Allen P.F., McMillan A.S., Walshaw D., Locker D. A comparison of the validity of generic- and disease-specific measures in the assessment of oral health-related quality of life // Community Dent. Oral Epidemiol. 1999. — Vol.27, № 5. -P.344−352
  66. Allen P.F., McMillan A.S. The impact of tooth loss in a denture wearing population: an assessment using the Oral Health Impact Profile // Community Dent Health. 1999. — Vol.16, № 3. -P.176−180.
  67. Allen P.F., McMillan A.S., Locker D. An assessment of sensitivity to change of the Oral Health Impact Profile in a clinical trial // Community Dent. Oral Epidemiol. 2001. — Vol.29, № 3. — P. 175−182.
  68. Allen F., Locker D. A modified short version of the oral health impact profile for assessing health-related quality of life in edentulous adults // Int. J. Prosthodont. — 2002. Vol.15, № 5. — P.446−450.
  69. Allen P.F., McMillan A.S., Walshaw D. A patient-based assessment of implant-stabilized and conventional complete dentures // J. Prosthet. Dent. — 2002. — Vol.85- № 2.-P.141−147.
  70. Allison P., Locker D., Jokovic A., Slade G. A cross-cultural study of oral health*, values // J. Dent Res. 1999. — Vol.78, № 2. — P.643−649.
  71. Anusavice K.J. Treatment regimens in preventive and restorative dentistry: Rev. // J. American Dent. Assoc. 1995. — Vol.126, № 6. — P.727−743:
  72. Awad1 M.A., Locker D., Korner-Bitensky N., Feine J.S. Measuring the effect of intra-oral implant rehabilitation on health-related quality of life in a randomized* controlled clinical trial // J. Dent. Res. 2000. — Vol.79, № 9. — P. 1659−1663.
  73. Bailit H.L. The prevalence of dental pain and anxiety: their relationship to «quality of life» // N. Y. State Dent. J. 1987. — Vol.53, № 7. — P.27−30.
  74. Bennett M.E., Phillips C.L. Assessment of health-related quality of life for patients with severe skeletal1 disharmony: A rev. of the issues // Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 1999. — Vol.14, № 1. — P.65−75.
  75. Benzing U., Weber H., Simonis A., Engel E. Changes in. chewing patterns after implantation in the edentulous mandible // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1994. Vol.9, № 2. — P.207−213.
  76. Budtz-Jorgensen E., Chung J.P., Mojon P. Successful aging—the case for prosthetic therapy: Rev. // J. Publ. Health Dent. 2000. — Vol.60, № 4. -P.308−312.
  77. Burt V. I-, Cutle J.A., Higgins M. Et al. Trends in the prevalence, awareness treatment and control of orthopedics in: the. US" adult, population, data, from the health examination surveys 1990 to 1994 // AJO.,-1994, v.26,-p.60−69.
  78. Busby B.R., Bailey L.J., Proffit W.R., Phillips C., White R: P. Long-term stability of surgical class III treatment: a study of 5-year postsurgical results// Int. Ji Adult -Orthod. Orthognat. Surg. 2002. — Vol: 17, № 3- - P.159−170:
  79. Chen: MiS.,. Hunter P- .Oraf health: and quality of: life: in New Zealand: a socials perspective II Soc. Sci. Med.- 1996: Vol.43 8. — P:1213−1222:
  80. Cibirka R.M., Razzoog Mi,"Lang BtR: Critical evaluation" of patient: responses to* dental implant therapy // J. Prosthet. Dent. 1997. — Vol.78, № 6: — P.574−581.
  81. Corson M.A.,.Boyd: T., Kind P., Allen: P.P., Steele J.G. Measuring oral health: does your, treatment really make a difference // Br. Dent. J. 1999. — Vol.187, № 9. -P.481−484.
  82. Cunningham S.J., Hunt N.P. A comparison of health-state utilities for dentofacial deformity as derived from patients and members of the general public // Eur. J. Orthod. 2000. — Vol.22, № 3. — P.335−342.
  83. Cunningham S.J., Garratt A.M., Hunt N. P: Development of a condition-specific quality of life measure for patients with dentofacial deformity. 1. Reliability of the instrument // Community Dent. Oral: Epidemiol- - 2000? — Vol.28j № 3. -P. 195−201.
  84. Cunningham S J., Hunt N.P. Quality of life and its importance in orthodontics: Rev.//J. Orthodont. 2001. — VoL28, № 2. — P.152−158.
  85. Cunningham S.J., Garratt A.M., Hunt N.P. Development of a condition-specific quality of life measure for patients with dentofacial deformity. 2. Validity andresponsiveness testing // Community Dent. Oral Epidemiol. — 2002. — Vol.30, № 2. P.81−90.
  86. Dahlstrom L., Widmark G., Carlsson S.G. Cognitive-behavioral profiles among different categories of orofacial pain patients: diagnostic and treatment implications //Eur. J. Oral Sci. 1997. — Vol.105, № 5, Pt.l. -P.377−383.
  87. L.L., Iafrate R. Эстетика: гармония без симметрии // Квинтэссенция. -1996.-№ 4.-С. 18−24.
  88. Dao Т.Т., Lund J.P., Lavigne G.J. Comparison of pain and quality of life in bruxers and patients with myofascial pain of the masticatory muscles // J. Orofac. Pain. 1994. — Vol.8, № 4. -P.350−356.
  89. Drisko C.H. Nonsurgical periodontal therapy: Rev. // Periodontology. 2000. -Vol.25.-P.77−88.
  90. Dugas N.N., Lawrence H.P., Teplitsky P., Friedman S. Quality of life and satisfaction outcomes of endodontic treatment // J. Endodontics. — 2002. — Vol.28, № 12. -P.819−827.
  91. Ettinger R.L. Oral diseases and its effects on the quality of life // Gerodontics. — 1987.-Vol. 3, N 3. -P. 103−106.
  92. Evans C.A., Kleinman D.V. The Surgeon General’s report on America’s oralhealth: opportunities for the dental profession // J. Am. Dent. Assoc. 2000. i
  93. Vol.131, № 12. -P.1721−1728.
  94. Fletcher A.E., Hunt B.M., Bulpitt С J. Quality of life problems of assessment and measurement // J. Chron. Dis. — 1987. — N 40. — P.557−566.
  95. Forssell H., Finne K., Forssell K., Panula K., Blinnikka L.M. Expectations and perceptions regarding treatment: a prospective study of patients undergoing orthognathic surgery // Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 1998. — Vol.13, № 2. -P.107−113.
  96. Freukel D.A., Lurie Y. Responsibility and liability in health care: some differences between dentistry and medicine // Med. Law. 2002. — Vol.21, № 3. -P.605−615.
  97. Friedlander A.H., Mahler M.E. Major depressive disorder. Psychopathology, medical management and dental implications // J. Am. Dent. Assoc. — 2001. — Vol.132, № 5.-P.629−638.
  98. Garrett N.R., Kapur K.K., Perez P. Effects of improvements of poorly fitting dentures and new dentures on patient satisfaction // J. Prosthet. Dent. — 1996. — Vol.76, № 4.-P.403−413.
  99. Garvill J., Garvill H., Katinberg K.E., Lundgren S. Psychological factors in orthognathic surgery // J. Cranio-Maxillo-Fac. Surg. 1992. — Vol.20, № 1,-P.28−33.
  100. Ghezzi E.M., Ship J.A. Systemic diseases and their treatments in the elderly: impact on oral health: Rev. // J. Publ. Health Dent. 2000. — Vol.60, № 4. -P.289−296.
  101. Gibson G., Niessen L.C. Research issues related to the oral health status of aging veterans: Rev. // Med. Care. 1995. — Vol.33, № 11, Suppl. — P. NS45-NS56.
  102. Gift H.C., Redford M. Oral health and the quality of life: Rev. // Clin. Geriatr. Med. 1992. — Vol.8, № 3. — P.673−683.
  103. Gift H.C., Atchison K.A., Dayton C.M. Conceptualizing oral health and oralj health-related quality of life // Soc. Sci. Med. 1997. — Vol.44, № 5. — P.601−608.
  104. Gift H.C., Atchison K.A., Drury T.F. Perceptions of the natural dentition in the context of multiple variables // J. Dent Res. 1998. — Vol.77, № 7. — P. 15 291 538.
  105. Gooch F.A., Albander JM, Brown LJ, Loe H. Clinical features of early-onset periodontitis. Journal of the American Dental Association 1989- 128:1393−9.
  106. Guckes A.D., Scurria M.S., Shugars D.A. A conceptual framework for understanding outcomes of oral implant therapy: Rev. // J. Prosthet. Dent. -1996. Vol.75, № 6. — P.633−639.
  107. Guyatt G.H., Feeny D.H., Patrick D.Z. Measuring health-related quality of life // Ann. Intern. Med. 1993. — Vol. 118, N 8. — P.622−629.
  108. Hatch' J.P., Rugh J.D., Clark G.M., Keeling S.D., Tiner B-D,.Bays R.A. Health-related quality of life following orthognathic surgery // Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 1998. — Vohl3, № 1. -P.67−77.
  109. Hay K.D., Morton R. P, Wall C.R. Quality of life and nutritional studies in Sjogren’s syndrome patients with xerostomia // N. Z. Dent. J. 2001. — Vol.97, № 430- —P.T28−131.
  110. Hayes C. The use of patient based outcome measures in clinical decision making // Community Dent. Health. 1998. — Vol. 15, № 1. — P: i9−21.
  111. Hazelkorn.H.M, Baum B.H. An assessment of dental care for the underserved // Health Values. 1990- - Vol.14, № 5: — P.16−24.
  112. Heydecke G. Patientenzufriedenheit als Ergebnisgrosse in klinischen Studien ¦ zur Mundgesundheit // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. 2002. — Bd. l 12, N 4.1. S.330−336.
  113. Heydecke G., Locker D., Awad M.A., Lund J.P., Feine J.S. Oral and general health-related quality • of life ¦ with conventional and implant dentures // Community Dent. Oral Epidemiol. — 2003. — Vol.31, № 3. — P:161−168.
  114. Heyden G. Health profile of the ageing population: the Swedish experience // Int. Dent. J. 1998. — Vol.48, № 3. -P.167−172.
  115. Hollister M.C., Weintraub J.A. The association of oral status with* systemic health, quality of life, and economic productivity: Rev. // J. Dent. Educ. 1993. — Vol.57, № 12. -P.901−912.
  116. Holt R.D. Advances in dental public health: Rev. // Primary Dent. Care. -2001. Vol.8, № 3. — P.99−102.
  117. Hunt R.J., Slade G.D., Strauss R.P. Differences between racial groups in the impact of oral disorders among older adults in North Carolina // J Public Health Dent. 1995. — Vol.55, № 4. -P.205−209.
  118. Hunt S.M., McKenna S.P., McEwen J., Backett E.M., Williams Jl, Papp E. A quantitative approach to perceived health status: a validation1 study // J Epidemiol. Community Health. 1980. — Vol.34, № 4. — P.281−286.
  119. Hunter J.M., Arbona S.I. The tooth as a marker of developing world quality of life: a field study in Guatemala // Soc. Sci. Med. 1995. — Vol.41, № 9. — P. 12 171 240.
  120. Ilgenli T., Atilla G., Baylas H. Effectiveness of periodontal therapy in patients with drug-induced gingival overgrowth. Long-term results // J. Periodontol. -1999. Vol.70, № 9. — P.967−972.
  121. Ishikawa I., Arakawa S. Awareness of periodontal disease—the role of industry: Rev. // Int. Dent. J. 1998.-Vol.48, № 3, Suppl.l.-P.261−267.
  122. John M.T., Patrick D: L., Slade G.D. The German version, of the Oral Health* Impact Profile: translation"and psychometric properties // Eur. J. Oral Sci. 2002. — Vol. 110, № 6. — P.425−433.
  123. Jokovich A'., Locker D. Dissatisfaction with oral health status in an older adult population // J. Publ. Health Dent. 1997. — Vol. 57, N<1. — P. 40−47.
  124. Jones J.A. Using oral quality of life measures in geriatric dentistry // Community Dent. Health. 1998. — Vol.15, № 1. — P. 13−18.
  125. Kallestall L.S. Dentofacial irregularities. In: Pine C (ed). Community Oral Health. London: Elsevier Science Limited, 1999. p. 104−11.
  126. Kalsbeek H., de Baat C., Kivit M.M., de Kleijn-de Vrankrijker M.W. Mondgezondheid van thuiswonende ouderen. Het subjectieve aspect van mondgezondheid // Nederl. Tijdschr. Tandheelkd. 2001. -Bd.108, № 1. — S.16−20.
  127. Keles A., Pamukcu B., Ilik F., Gemalmaz D., Guzel M.Z. Improving quality of life with a team approach: a case report // Int. J. Adult Orthod. Orthognat. Surg. 2001. — Vol. 16, № 4. — P.293−299.
  128. Kent G. Effects of osseointegrated implants on psychological and social well-being: A lit. rev. // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol.68, № 3. — P.515−518.
  129. Kiyak H.A. Successful aging: implications for oral health // J. Publ. Health" Dent. -2000. Vol.60, № 4. -P.276−281. .
  130. Kosinski T.F. Quality of life. See your vision- live your dream // J- Michigan Dent. Assoc. 2000f — VoK82, № 4. — P.24−25-
  131. Kressin N.R., Atchison K.A., Miller DiR. Comparing the impact of oral disease in two populations of older adults: application of the geriatric oral health assessment index // J. Publ. Health Dent. 1997. — Vol.57, № 4. — P.224−232.
  132. Kressin N.R., Reisine S., Spiro A., Jones J-A. Is negative affectivity associated' with oral quality of life? // Community Dent. Oral Epidemiol. 2001. — Vol.29, № 6: -P.412−423.
  133. Lamy Mt, Mojon P., Kalykakis G., Legrand R., Butz-Jorgensen E. Oral status and nutrition in the institutionalized elderly// J. Dentistry. 1999. — Vol.27, № 6- - P.443−448.
  134. Lawrence H.P., Leake J.L. The U.S. Surgeon General’s report on oral health in America: A Canadian perspective: Rev. // J. Can. Dent. Assoc- 200 Г. -Vol.67, № 10.-P.587.
  135. Lcao A., Sheiham A. The development of a socio-dental measure, of dental impacts on daily living // Community Dent. Health. 1996. — Vol.13, № 1. — P.22−26-
  136. Levin R.P. How do you define «quality of life»? 7/ J. Michigan Dent. Assoc. -2000. Vol.82, № 4. -P.36−37.
  137. Lewis D.W. Optimized therapy for the edentulous predicament: cost-effectiveness considerations // J. Prosthet. Dent. 1998. — Vol.79, № • 1. — P.93−99.
  138. Light J. Functional assessment testing for maxillofacial, prosthetics // J. Prosthet Dent. 1997. — Vol.77, № 4. — P.388−393.
  139. Locker D., Slade G. Oral health and the quality of life among older adults: the oral health impact profile // J. Can. Dent. Assoc- 1993. — Vol.59, № 10.-P.830−833, 837−838, 844. ^
  140. Locker D., Slade G. Association between clinical and subjective indicators of oral health status in an older adult population// Gerodontology. 1994. — Vol.11, № 2. — P.108−114.
  141. Locker D. Health outcomes of oral disorders // Int. J. Epidemiol. 1995. — Vol.24, Suppl.l. -P.S85-S89.
  142. Locker D., Jokovic A. Using subjective oral health status indicators to screen for dental care needs in older adults// Community Dent. Oral Epidemiol. 1996. — Vol.24, № 6. — P.398−402.
  143. Locker D., Matear D., Stephens M., Lawrence H., Payne B. Comparison of the GOHAI and OHIP-r4 as measures of the oral health-related quality of life of the elderly//Community Dent. Oral Epidemiol. -2001. Vol.29, № 5. -P.373−381.
  144. Locker D., Matear D., Stephens M., Jokovic A. Oral health-related quality of life of a population of medically compromised elderly people // Community Dent. Health. 2002. — Vol.19, № 2. — P.90−97.
  145. Loe H., and Silness J. Periodontal Disease in Pregnancy I, Prevalence and Severity// Acta Odont Scand- 1963- 21: 533−551.
  146. MacEntee M.I. Oral care for successful aging in long-term care // J. Publ. Health Dent. -1997- Vol.60, № 4. P.326−329:
  147. MacEntee M.I., Hole R., Stolar E. The significance of the mouth in old age // Soc. Sci. Med. -2000. Vol.45, № 9. -P.1449−1458.i
  148. Macfarlane T.V., Blinkhorn A.S., Davies R.M., Kincey J1., Worthington H.V. Oro-facial pain in the community: prevalence and associated impact // Community Dent. Oral Epidemiol. 2002. — Vol.30, № 1. — P.52−60.
  149. Mandel I.D. Oral infections: impact on human health, well-being, and healthcare costs // Compend. Contin. Educ. Dent. 2002. — Vol.23, № 5. — P.403−410.
  150. Marthaler, T.M., O’Mullane- D.M. and Vrbic, V. (1996): The prevalence of dental caries in Europe 1990−1995. ORCA Saturday afternoon symposium 1995. Caries Research 30, 237—255
  151. Masalu J.R., Astrom A.N. Social and behavioral correlates of oral quality of life studied among university students in Tanzania // Acta Odontol. Scand. -2002. Vol.60, № 6. — P.353−359:
  152. Matthews D.C. Decision making in periodontics: a review of outcome measures // J. Dent. Educ. 1994. — Vol.58, № 8. — P.641−647.
  153. Mauro G., Tagliaferro G., Montini M., Zanolla L. Diffusion model of pain language and quality of life in orofacial pain patients // J. Orofac. Pain. — 2001. — Vol.15, № 1. -P.36−46.
  154. McGrath C., Bedi R. Can dental attendance improve quality of life? // Br. Dent. J. 2001. — Vol.190, № 5. — P.262−265.
  155. McGrath C., Bedi R. Can dentures improve the quality of life of those who have experienced considerable tooth loss? // J. Dentistry. 2001. — Vol.29, № 4″. — P.243−246.
  156. McGrath C., Bedi R. Population based norming of the UK oral health related" quality of life measure (OHQoL-UK) // Br. Dent. J. 2002. — Vol. 193, № 9. -P.521−524.
  157. McGrath C., Bedi R. Understanding the value of oral health to people in Britain—importance to life quality // Community Dent. Health. 2002. — Vol.19, № 4. — P.2H-214.
  158. Miller J. Waste of dental pain // Int. Dent. J. 1978. — Vol.28- № 1. — P.66−71.
  159. Nisizaki S. Improving oral health to enhance general health in elderly people in Uruguay // Int. Dental J: 2001. Vol.51,N 3, Suppl. — P.247−253.
  160. Nuttall N.M., Steele J.G., Pine C.M., White D., Pitts N.B. The impact of oral health on people in the UK in 1998 // Br. Dent. J. 2001. — Vol.190, № 3. -P.121−126.
  161. O’Brien K., Kay L., Fox D., Mandall N. Assessing oral health outcomes for orthodontics: measuring1 health* status and quality of life // Community Dent. Health. 1998. — Vol. 15, № 1. — P.22−26.
  162. Peek C.W., Gilbert G.H., Duncan R.P. Predictors of chewing difficulty onset among dentate adults: 24-month incidence // J. Publ. Health Dentistry. — 2002. — Vol.62, № 4.-P.214−221.
  163. Petersen P.E., Woodruff, S. and Gashman, J.F. (1992): Task, domain and' general self-efficacy: a reexamination of the self-efficacy scale. Psychological Reports 72, 423−432.
  164. . P.M., Adair C.M., Douglass P.E., (2004): Developing explanatory models of health inequalities in childhood dental caries. Community Dental Health 21 (Suppl.), 86−95.
  165. Reisine S.T. Dental health and public policy: the social impact of dental disease // Am. J. Publ. Health. 1985. — VoK75, № 1. — P.27−30.
  166. Reisine S.T. The effects of pain and oral-health on the quality of life: Rev.-//
  167. Community Dent. Health. 1988. — Vol.5, № 1. — P.63−68.i
  168. Reisine S.T., Fertig J., Weber J., Leder S. Impact of dental conditions on. patients' quality of life // Community Dent. OralEpidemiol. 1989. — Vol. 17, № 1. -P.7−10.
  169. Reisine S.T., Weber J. The effects of temporomandibular joint disorders on patients' quality of life // Community Dent. Health. 1989. — Vol.6, № 3. -P.257−270.
  170. Richards W. Oral ill-health and deprivation among patients of a general dental practice in South Wales.// Piimary Dent. Care. 2002. — Vol.9, № 3. — P. 105 112.
  171. Robinson P.G., Gibson B., Khan F.A., Birnbaum W. A comparison of OHIP 14 and OIDP as interviews and questionnaires // Community Dent. Health. — 2001. Vol.18, № 3. — P. 144−149.
  172. Rogers S.N., Lowe D., McNally D., Brown J.S., Vaughan E.D. Health-related quality of life after maxillectomy: a comparison between prosthetic obturation and free flap // J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. — Vol.61, № 2. — P. 174−181.
  173. Sheiham A., Croog S.H. The psychosocial impact of dental diseases on individuals and communities // J. Behav. Med. 1981. — Vol.4, № 3. — P.257−272.
  174. Shinsho F. New strategy for better geriatric oral health in Japan: 80/20 movement and Healthy Japan 21 // Int. Dent. J. 2001. — Vol.51, № 3, Suppl. -P.200−206.
  175. Shumaker L.D., Giddon D.B. New challenges for the dental profession to contribute to the quality of life // Gen. Dentistry. 1989. — Vol.37, № 3. — P.222−223.
  176. Slade G.D., Spencer A.J. Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile // Community Dent. Health. 1994. — Vol.11, № 1. — P.3−11.
  177. Slade G.D., Spencer A.J., Locker D., Hunt R.J., Strauss R.P., Beck J.D. Variations in the social impact of oral conditions among older adults in South Australia, Ontario, and North Carolina // J. Dent. Res. 1996. — Vol.75-' № 7. -P.1439−1450.
  178. Slade G.D., Gansky S.A., Spencer A J. Two-year incidence of tooth loss among South Australians aged 60+ years // Community Dent. Oral Epidemiol. -1997. Vol.25, № 6. — P.429−437.
  179. Slade G.D. Derivation and validation of a short-form oral health impact profile // Community Dent. Oral Epidemiol. 1997. — Vol.25, № 4. — P.284−290.
  180. Slade G.D. Assessing change in quality of life using the Oral Health Impact Profile // Community Dent. Oral Epidemiol. 1998. — Vol.26, № 1. — P.52−61.
  181. Srisilapanan P., Sheiham A. The prevalence of dental impacts on daily performances in older people in Northern Thailand // Gerodontology. — 2001. — Vol.18, № 2. -P.102−108.
  182. Strippel H. Oralepidemiologische Krankheitsindizes und Gesundheitsmasse: traditionelle Konzepte werden durch neue soziodentale Indikatoren erganzt // Gesundheitswes. 1996. -Bd.58, № 3. — S.162−168.
  183. Takehara. The effect of sorbitol-coutaining chewing gum on the incidence of dental caries- plaque and gingivitis in Danish schoolchildren. Community Dent Oral Epidemiol -1991- P. 58−67.
  184. Trulsson U., Engstrand P., Berggren U., Nannmark U., Branemark P.I. Edentulousness and oral rehabilitation: experiences from the patients' perspective // Eur. J. Oral Sci. 2002. — Vol.110, № 6. — P.417−424.
  185. Tsakos G., Marcenes W., Sheiham A. Cross-cultural differences in oral impacts on daily performance between Greek and British older adults // Community Dent. Health. 2001. — Vol.18, № 4. — P.209−213.
  186. Van Palenstein Helderman W.H., Mkasabuni E. Impact of dental fluorosis on the perception of well-being in an endemic fluorosis area in Tanzania // Community Dent. Oral-Epidemiol. 1993. — Vol.21, № 4. — P.243−244.
  187. Vigild R. et al. Comparing Oral Health Systems. A Second International Collaborative Study. Geneva: World Health Organization, 1999.
  188. Ware J.H., Brooke R.H., Davies A.R., Lohr K.N. Choosing measures of health status for individuals in general populations // Am. J. Publ. Health. 1981. — Vol. 71. —P.620−625.
  189. Warren J J., Watkins C.A., Cowen H.J., Hand J.S., Levy S.M., Kuthy R.A. Tooth loss in the very old: 13−15-year incidence among elderly Iowans // Community Dent. Oral Epidemiol. 2002. — Vol.30, № 1. — P.29−37.
  190. White B.A. Use of oral health related quality of life measures in managed dental care organisations // Community Dent. Health. 1998. — Vol.15, № 1. — P.27−31.
  191. Wong M.C., Lo E.C., McMillan A.S. Validation of a Chinese version of the Oral Health Impact Profile (OHIP) // Community Dent. Oral Epidemiol. 2002. -Vol.30, № 6.-P.423−430.
  192. World Health Organization. The World Health Report 2002. Reducing Risks, Promoting Healthy Life. Geneva: World Health Organization, 2002.
  193. АНКЕТА ДЛЯ ОПРОСА УЧАЩИХСЯ
  194. Сначала ответьте на несколько вопросов, касающихся Вас самих и состояния Ваших зубов
  195. Ваш пол: мужской — 1, женский 22. Сколько Вам полных лет?
  196. Как бы Вы оценили состояние Ваших зубов и десен?
  197. Превосходное 1 Очень хорошее — 2 Хорошее — 3 Среднее — 4 Плохое — 5 Очень плохое — 6 Не знаю — 9
  198. Как часто за последние 12 месяцев у Вас болели зубы или были иные неприятные ощущения в зубах?
  199. Часто 1 Иногда — 2 Редко — 3 Никогда — 4 Не знаю — 9
  200. Вы довольны тем, как выглядят Ваши зубы?
  201. Очень доволен 1 Вполне доволен — 2 С ними все в порядке — 3 Не совсем доволен — 4 Совсем не доволен — 5
  202. Приходится ли Вам сдерживать улыбку или смех из-за внешнего вида Ваших зубов?1. Да-1 Нет-2
  203. Смеются ли другие учащиеся над видом Ваших зубов?1. Да-1 Нет-2
  204. За последний год приходилось ли Вам пропускать занятия из-за зубной боли?1. Да-1 Нет-2
  205. Если бы Вы сейчас обратились к стоматологу, как Вы думаете, что бы он Вам сказал?1. Стоматолог бы сказал:1. Да Нет Не знаю
  206. Тебе следует лучше чистить зубы"
  207. Необходимо удалить зубной камень"
  208. Необходимо поставить пломбы"1. Необходимо удалить зуб"
  209. Необходимо выровнять зубной ряд"
  210. С твоими зубами все в порядке"
  211. Ю.Сколько раз Вы посещали стоматолога за последние 12 месяцев?. Один раз — 1 Два раза 2 Три раза — 3 Четыре раза — 4 Более четырех раз — 5
  212. Ни разу не посещал стоматолога за последние 12 месяцев — 6 Не знаю/не помню — 9
  213. ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОСЕЩАЛИ СТОМАТОЛОГА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ, СРАЗУ ПЕРЕХОДИТЕ К ВОПРОСУ 1411. Вспомните, по какой причине Вы обратились к стоматологу в последний раз?1. Настояли родители — 1
  214. Стоматолог сам назначил посещение 2
  215. Это было повторное посещение (продолжение лечения) 3
  216. Из-за зубной боли или других проблем с зубами, деснами — 4
  217. Обратился самостоятельно 51. Не знаю/ не помню 9
  218. Попытайтесь вспомнить, что делал стоматолог при Вашем последнем его посещении?1. Да Нет1. Ставил пломбы 1. Удалял зубной камень 1. Удалял зуб 1. Осматривал зубы 1. Лечил десны
  219. Делал рентгеновский снимок1. Лечил сломанный зуб
  220. Ставил/регулировал брекет-систему
  221. Проверял, нужно ли мне ортодонтическое лечение
  222. Лечил зубы с помощью фтора
  223. Объяснял, как нужно ухаживать за зубами1. Другое
  224. Когда Вы в последний раз посещали стоматолога, кто был вместе с Вами?
  225. Никто 1 Мать — 2 Отец — 3 Брат/сестра — 4 Другой взрослый — 5 Друг/подруга — 6
  226. Как часто Вы чистите зубы?1. Никогда — 1
  227. Несколько (2−3) раза в месяц 2 Один раз в неделю — 3 Несколько (2−6) раз в неделю — 4 Один раз в день — 5 Два или более раз в день — 6
  228. Пользуетесь ли Вы зубной пастой, содержащей фтор?1. Да-1 Нет-2
  229. Не пользуюсь зубной пастой — 3 Не знаю — 9
  230. Пользуетесь ли Вы чем-либо из ниже перечисленного для чистки зубов или десен?1. Да Нет1. Деревянные зубочистки 1. Пластмассовые зубочистки 1. Зубная нить 1. Другое
  231. Как часто Вы едите или пьете что-либо из ниже перечисленного, даже в малых количествах?
  232. Несколько раз в день Каждый день Несколько (2−3) раз в неделю Один раз в неделю Несколько раз в месяц Никогда1. Свежие фрукты
  233. Пирожные, бисквиты, пирожки, печенье, булочки
  234. Лимонад, кока-кола, Другие напитки1. Мед или джем •
  235. Жевательная резинка с сахаром1. Конфеты, шоколад 1. Чай с сахаром
  236. Курите ли Вы сигареты, и если да, то как много? Не курю 1
  237. Курю сигареты каждый день 2 Курю несколько раз в неделю — 3 Курю примерно раз в неделю — 4 Курю несколько раз в месяц — 5 Курю редко — 6
  238. Кто Вам говорил или откуда Вы узнали, что необходимо заботиться о зубах?
  239. Друзья 1 Родители — 2 Родственники — 3 Учителя — 4 Телевидение, радио — 5 Кино — 6
  240. Газеты, журналы 7 Стоматолог — 8 Врач — 9 Медсестра — 10 Видео — 11 Другие — 12
  241. Пожалуйста, укажите, согласны Вы или не согласны со следующими утверждениями
  242. Согласен Не согласен Не знаю
  243. Кариес может испортить вид моих зубов"
  244. Сохранить натуральные зубы не важно"
  245. Вставные зубы доставляют меньше забот, чем натуральные"
  246. Я боюсь посещать стоматолога, потому что боюсь боли"
  247. Регулярное посещение стоматолога помогает избежать проблем с зубами"
  248. Чистка зубов предотвращает кариес"
  249. Чистка зубов предотвращает заболевания десен"
  250. Употребление сладостей и сладких напитков не приводит к появлению кариеса"
  251. Применение фтора — хороший способ профилактики кариеса" *
  252. Какое образование у Вашего отца (отчима)?
  253. Начальная школа 1 Незаконченное среднее — 2 Законченное среднее — 3 Незаконченное среднее специальное — 4 Среднее специальное — 5 Незаконченное высшее — 6 Высшее — 7 Нет отца (отчима) — 8 Не знаю — 9
  254. Какое образование у Вашей матери? Начальная школа 1 Незаконченное среднее — 2 Законченное среднее — 3 Незаконченное среднее специальное — 4 Среднее специальное — 5 Незаконченное высшее — 6ч
  255. Высшее — 7 Нет матери 8 Не знаю — 9
  256. Карта объективного осмотра
  257. Зубная формула. Возможные сокращения:
  258. С-кариес, СЛ -рецидив кариеса, П пломба, Пд- дефект пломбы, Р- пульпит Р1-- периодонтит, Я- корень, К- коронка, О-отсутствие8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 88 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 856. (БМР)КПУ =
  259. Глубокое резцовое перекрытие71 диастема 72 тремы
  260. Степень выраженности патологии.1. легкая2. средняя3.тяжелая.74. Особенность школы1. общеобразовательная2. с угл. изучением биологии3. физико-математическая4. сельская школа
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!