Внешняя политика Японии конца XX — начала XXI века: глобальные и региональные аспекты

Актуальность темы

исследования. Несмотря на то, что Япония является одним из государств-соседей России, особенности ее внешней политики остаются сравнительно мало изученными в нашей стране. Между тем, отсутствие мирного договора между двумя государствами, неурегулированность проблемы Курильских островов, с одной стороны, а с другой — растущая взаимная объективная заинтересованность в партнерских отношениях друг с другом, придают исследованию внешней политики Японии особую важность как в теоретическом, так и в практическом отношении.

Обладая огромным экономическим потенциалом, Япония не является ведущей политической державой в регионе, что объективно ставит перед ней задачу налаживания партнерских отношений с региональными державами, в том числе — и не в последнюю очередь — с Российской Федерацией. Это одинаково важно как для Японии, так и для России.

Разрыв между экономическими успехами послевоенной Японии, связанными с органичным соединением традиционных элементов хозяйствования и западных инноваций, с одной стороны, и ее «второстепенной», из-за зависимости от США, ролью в мировой политике — с другой, все более тяготит японцев. Последние перемены во внешней политике Японии (шаги на пути к изменению Конституции, стремление к членству в Совете безопасности ООН) говорят о ее желании изменить свой политический облик, отказаться от односторонней американизации, которая зашла слишком далеко. Однако новое обретение геополитической самостоятельности этой страны в условиях нынешнего глобального баланса сил представляется маловероятным.

Претензии Японии на единоличное лидерство в Восточной Азии (или, более правильно, на партнерство с решающим голосом), как отмечают российские ученые-японоведы, уже необратимо несостоятельны, хотя Япония и сохраняет подавляющую экономическую мощь по сравнению с другими странами региона. Сложившаяся ранее японоцентристская модель экономической взаимозависимости в Восточной Азии будет и дальше размываться, поэтому Япония будет вынуждена делить бремя лидерства с Китаем в общей атмосфере «партнерства в конкуренции». Более того, в перспективе энергия региональной интеграции все больше будет концентрироваться вокруг Китая, который сможет постепенно отвоевывать позиции у Японии и становиться гегемоном в Восточной Азии1.

Вышеуказанные обстоятельства не могут не отражаться на восприятии Японии многими азиатскими государствами, которые рассматривают ее как чрезмерно подражающую Западу и не склонную присоединяться к ним в оспаривании политики Запада, в особенности, в области прав человека. Можно сказать, что в целом Япония воспринимается многими странами региона не как подлинно азиатская страна, а как представитель Запада на Востоке.

В то же время Япония может попытаться приобрести статус одного изглобальных лидеров посредством активного участия в миротворческих операциях на основе преимуществ американо-японского военного союза и успешного экономического развития.

В региональном измерении интересам Японии отвечает более многостороннее азиатско-тихоокеанское сотрудничество. Такое сотрудничество может со временем иметь три положительных последствия: воздействовать на Китай и осторожно сдерживать его,.

1 См. Зайцева В. К. Япония в системе внешнеэкономических связей Восточной Азии. // Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. М., 2004, с. 56 — 57. помочь США «остаться» в Азии, даже несмотря на постепенное ослабление их господства, смягчить антияпонские настроения в регионе и тем самым увеличить влияние Японии.

Среди мировых центров силы Япония остается наиболее закрытой и наименее глобализированной страной. Поэтому проблему трансформации и приспособления экономического механизма Японии к условиям глобальной экономики можно назвать стержневой проблемой японской внешнеэкономической, а также внешнеполитической деятельности.

Объект диссертационного исследования — внешняя политика Японии в меняющихся международных отношениях конца ХХ-го — начала XX 1-го века.

Предмет исследования — условия и ресурсы японской стратегии повышения статуса страны в глобальном и региональном измерениях.

Цель исследования — выявить возможности и пределы усилий японского руководства по повышению роли и места страны в мировом сообществе и в политике безопасности Азиатско-тихоокеанского региона.

Исходя из поставленной цели, в диссертации решаются следующие задачи:

— проанализировать изменения в международной обстановке на глобальном и региональном уровнях и их отражение в японской внешней политикерассмотреть диалектическую природу глобализации в межгосударственных и транснациональных формах, как фактора формирования внешнеполитической стратегии в современных условиях;

— показать новые угрозы и вызовы безопасности в регионе, заставляющие Японию трансформировать свою внешнюю политику;

— выявить особенности внешнеэкономической политики Японии на современном этапе, включая внешнеэкономическую открытость, внешнеторговую и инвестиционную политику, влияющие на внешнеполитический потенциал страныпроанализировать внешнеполитические задачи японской дипломатии в контексте ее союзнических отношений с США,.

— раскрыть возможности и пути сотрудничества России и Японии как ресурс взаимодополняемого развития и укрепления безопасности региона.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем:

— проведен комплексный анализ внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии Японии;

— проанализированы возможности выхода Японии на новые позиции в регионе на путях сотрудничества с США и учета возвышающейся роли Китая и Индии;

— раскрыты глобальные и региональные аспекты, определяющие новые подходы внешней политики Японии к безопасности региона и союзническим отношениям с США;

— выявлены новые угрозы и вызовы безопасности в регионе, заставляющие Японию совершенствовать свою внешнюю политику на путях самостоятельности и дистанцирования от США;

— показаны пути разрешения противоречий между Японией и Россией и пути развития сотрудничества двух стран в целях взаимной выгоды и укрепления безопасности региона.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования включают системный подход, исторический и междисциплинарный анализ проблематики внешнеполитического потенциала Японии.

Хронологические рамки исследования ограничены современным этапом (конец XX — начало XXI вв.), когда уровень развития глобализации диктует Японии новые подходы к поискам путей усиления своей геоэкономической и геополитической роли в Азиатско-тихоокеанском регионе и в мировом сообществе в целом.

Степень разработанности темы в научной литературе.

Несмотря на актуальность рассматриваемых в диссертации проблем, внешнеполитическая стратегия и вопросы внешней политики Японии пока не стали в российском японоведении предметом фундаментального изучения на уровне монографических работ. В исследовании этих вопросов автор опирался на научные статьи Абазова Р., Амирова В., Белоконя Ю., Берндта Ю., Гребенщикова Э., Галузина М., Добринской О., Иванов А., Кунадзе Г., Леонтьевой Е., Лобанова С., Макеева Б.,.

Здесь мы можем назвать несколько монографий прошлых лет, опосредованно или непосредственно относящихся к данной теме: Бунин В. Японо-американский союз безопасности. История и современность. М.2000; Выхухолев И. В. Внешняя политика Японии в ATP. М., 1991; Внешнеэкономическик связи и политика Японии. М., 1973; Крупянко М. И. Япония — КНР. Механизм экономического сотрудничества. М., 1986; Круговых И. Э. Процесс формирования и осуществления внешней политики Японии. М., 1981; Кунадзе Г. Ф. Японо-китайские отношения на современном этапе. М., 1983; Каткова З. Д., Чудодеев Е. В. Китай — Япония: любовь или ненависть? К проблеме эволюции социально-психологических и политических стереотипов взаимовосприятия (У 11 в.н.э. — 30 -е — 40 -е годы XX в.) М., 2001; Мясников. Вопросы истории, экономики, внешней и внутренней политики стран Дальнего Востока. М., 1989; Макеев Б. Российско-японский спор вокруг Южных Курил: военно-политический аспект. Россия в поисках стратегической безопасности. Проблемы безопасности, ограничения вооружений и миротворчества. М., 1996; Намчин Ч. Политика Японии в Азии. В сб. Япония: экономика, политика, история. М., 1989; Петровский В. Е. Азиатско-Тихоокеанский режим безопасности после XX в.: эволюция, перспективы российского участия. М., 1998; Тавровский 10. Загадки «японского духа». М., 1989; Япония и мировое сообщество. М., 1994; Япония и проблемы безопасности в ATP. М., 1996; Япония и современный мировой порядок. /Отв.ред. А. Е. Жуков, И. П. Лебедева. М.: «Восточная литература» РАН, 2002; Япония. Послевоенная государственная политика: вызовы и ответы. /Отв.ред. А. И. Кравцевич. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998.

Николаева О., Петровского В., Рамзеса В., Тимониной И., Тихвинского С., Чугрова С. и др.3.

Более детально можно сказать, что российскими японоведами был исследован ряд важных проблем — особенности развития внешней политики Японии в сравнительно-историческом аспекте (Гребенщиков Э., Галузин М., Кунадзе Г. Ф.), глобализация и японская экономика (Леонтьева Е.Л., Тимонина И. Л., Рамзес В.Б.), региональные аспекты (Выхухолев И.В., Добринская О., Крупянко М., Макеев Б., Намчин Ч., Петровский В., Тимонина И.Л.) стратегии развития и межкорпоративное взаимодействие (Зайцева В., Лебедева И.), динамика российско-японских отношений (Круговых И., Михеев И., Тихвинский С., Тренин Д., Чугров С.). Основные положения и подходы названных и других российских ученых оказали большую помощь при написании данной работы. Важную роль при этом сыграли научные труды отечественных ученых, посвященные осмыслению новых тенденций эволюции международных отношений в свете глобализации и регионализации мирового развития4.

3 Гребенщиков Э. Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация отношений. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. Галузин М. Размеренная поступь в отношениях с Японией. // Международная жизнь. 2000. № 10- Добринская О. Отношения Японии с крупными державами АТР. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3- Леонтьева Е. Япония: преодоление кризиса. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 8. Леонтьева Е. Япония. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 8- Макеев Б. Курильская проблема: военный аспект. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1- Рамзес В. Японская экономика в ожидании перемен. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3- Рамзес В. Япония: общественное сознание в годы рецессии. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6- Тимонина И. Япония в мировом экономическом сообществе: вызовы глобализации. // Япония и современный мировой порядок. /Отв.ред. А. Е. Жуков, И. П. Лебедева. М.: «Восточная литература» РАН, 2002, стр.98−120- она же. Механизм региональной экономической политики. // Япония. Послевоенная государственная политика: вызовы и ответы. /Отв.ред. А. И. Кравцевич. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998; Чугров С. Японцы смотрят на Россию. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11- Чугров С. Япония: вновь в поисках идентичности? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12- Чугров С. Большой зигзаг японской внешней политики. 2003. № 3.

В зарубежном японоведении существует довольно большой массив работ, авторство которых принадлежит японским и англоязычным исследователям внешнеполитической стратегии Японского государства, международных стратегий японских ТНК, современной предпринимательской практики (М. Аоки и Р. Дор, Г.-Ю. Рихтер и др.). Что же касается анализа процессов глобализации в Японии, то литературы по данной проблематике достаточно много. В частности, можно отметить такие книги как: Огава К. «Иностранцы в Японии" — 1993; Нисикава Д. «Анализ японской экономики», 1990; Исикава М. «История японской политики», 1992; Ямамото А. «Современная политическая тенденция в Японии», 1995; Очиаи Н. «Антиглобализм», 1995; Омаэ К. «Конец национального государства», 1995 идр5.

Положения и выводы этих трудов автору также использованы при подготовке работы.

Для формирования эмпирической базы исследования автор использовал статистические данные и иные материалы международных организаций, японских и российских министерств и ведомств. Особую.

4 См., напр.: Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошнн, А. Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2005; Кокошин А. А. О явлениях и тенденциях, изменяющих характер международных отношений в первом десятилетии XXI века. Оценки, размышления, рекомендации. http://www.ipmb.ru/4 29 10. html: Он же. Феномен глобализации и интересы национальной безопасности России. // Выступление на Горчаковских чтениях в МГИМО МИД РФ. http://www.ipmb.ru/publik/learning/Globaliz/Gorchak.htrnБогатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт-МОНФ, 1997; Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализиция: начала, тенденции, перспективы. М., 2002; Замятин Д. Н. Многоликость современного мира. // Мегатренды мирового развития. / ред. М. В. Ильин, ВЛ.Иноземцев. М.: Экономика, 2001; Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. М.: Горбачев-Фонд, 2001; Панарин А. С. Искушение глобализмом. Москва: Эксмо-пресс, 2002; Вызовы глобализации. Политические и социальные измерения. М.: ИСП РАН, 2001 и др.

5 Ряд из этих работ переведен на русский язык. Из непереведенных назовем, например: Ватанабе А. Гуробуру-габансу — сейфу наки тицудзё-но мосаку. (Глобальное управление — в поисках порядка вне правительства.). Токё дайгаку. 2001. Такемура К., Сакакихара Э. Индо-о сиранде асита-но нихон-о кататтара акан ё. (Бессмысленно говорить о будущем Японии, не зная Индии). Токио РНР. 2005. ценность, учитывая цели и задачи работы, представляли документы, касающиеся как внешней политики Японии и деятельности японской дипломатии на международной арене, так и национальной безопасности России6.

Положения, выносимые на защиту:

1. В послевоенное время Япония приступила к формированию своей внешней политики на путях сохранения преемственности с традиционным стремлением к региональному лидерству. Это не позволило руководству и политическому классу страны до конца осмыслить и осудить свое имперское прошлое, что продолжает сказываться по настоящее время на ее взаимоотношениях с ближайшими соседями.

2. «Помощь развитию» как главный инструмент внешней политики Японии стала сокращаться. В конце XX века преимущественной формой международной деятельности Японии становится участие сил самообороны в международных операциях, что предполагает постепенный отказ от «дипломатии чеков».

3. Геополитическая модель Японии сочетает в себе элементы «пан-японизма», а также приоритетов в отношениях, с одной стороны, с США, как своим основным партнером и союзником, а с другой — с такими центрами мирового развития, как Азиатско-тихоокеанский регион, Западная Европа, а также с Россией и Китаем, отношения с которыми требуют новых внешнеполитических подходов.

6 Концепция внешней политики Российской Федерации. // Дипломатический вестник. 2000. № 8. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе. Аналитический вестник. Серия: Проблемы национальной безопасности — 2. Информационно-аналитическое управление. Отдел национальной безопасности и политического анализа Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. М., 2000. № 5 (117) — Ватанабэ Такакадзу. Основные принципы Конституции Японии. // Актуальные проблемы гуманитарных наук в XXI веке. М., 2004; White Papers of Japan. 1990 — 1991. Tokyo, 1992; White Papers of Japan. 1993 -1994. Tokyo, 1996.

4. Отношения Японии с Россией характеризует нереализованность больших потенциальных возможностей добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, использование которых становится ресурсом взаимодополняемого развития двух стран.

5. В японском политическом классе отсутствует консенсус во взглядах на перспективы внешнеполитической стратегии и политики безопасности страны в XXI веке. Продолжаются дискуссии вокруг таких вопросов, как продолжение курса на тесный союз с США, необходимость проведения более самостоятельной политики глобального уровня, императивы взаимодействия с главными центрами экономической мощи, преимущества сосредоточения на региональной политике.

6. Центральное место в представлениях японского политического класса о безопасности занимает презумпция американского гегемонизма. Наряду с этим как правые, националистические круги, так и более умеренные политические силы считают необходимым повысить роль Японии в обеспечении международной безопасности, пересмотреть Конституцию с позиции «ответственного пацифизма», законного обладания собственными вооруженными силами и правом свободного, наравне с другими странами, распоряжения ими и не исключают необходимости эволюции американоцентричной системы безопасности в азиатско-тихоокеанском регионе в японоцентричную.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением положений о политических отношениях, власти, политических институтах и процессах современной Японии. Результаты и исследования соотнесены с известными данными отечественных и зарубежных ученых.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью рассматриваемой проблематики. Исследование способствует более глубокому интегральному пониманию особенностей положения Японии в современном мире и в АТРвносит вклад в осмысление внешнеполитических установок японского руководства в XXI веке. Полученные результаты расширяют перспективу политологического анализа глобализационных процессов в современном мире, их влияния на характер международных отношений, как и вопросов, связанных укреплением безопасности России. Результаты исследования могут быть использованы при планировании, прогнозировании, управлении внешней политикой России, а также в образовательных программах по повышению квалификации госслужащих, специалистов СМИ, социокультурной сферы и в обучении студентов по специальностям «Политология», «Международные отношения», «Регионоведение» .

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, отражены в публикациях автора, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социологии международных отношений МГУ и (2003;2006 гг.) — на международных и российских конференциях «Ломоносовские чтения «и научных семинарах. Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии международных отношений и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, двух глав (пяти параграфов), Заключения и Библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В условиях биполярной структуры международных отношений, с характерной для ее опорой на блоковую дисциплину, как модель поведения, и на ядерную мощь США, как универсальное средство обеспечения безопасности, содержание внешней политики Японии по существу сводилось к череде простых, чаще всего рутинных, решений, в основе которых лежало стремление к максимальному выигрышу при минимуме риска и затрат как финансовых, так и моральных. За комфортные условия развития экономики и свободу маневра в этой сфере Япония платила фактическим отказом от самостоятельности в сфере внешней политики и безопасности. Окончание «холодной войны» во внешнеполитическое поведение страны внесло существенные коррективы.

В настоящее время, в сфере внешней политики Японии ощущается действие нескольких сил, векторы которых не совпадают. В результате, очень трудно предвидеть будущие ходы этого государства как в глобальной, так в региональной стратегической игре на международной арене. Японский политический класс больше не уклоняется от обсуждения глобальной политической роли страны и от проблем, относящихся к ее безопасности. При этом он находится в состоянии глубокого раскола по вопросам, касающимся роли Японии в обеспечении международной безопасности и, особенно, командирования Сил самообороны за границу страны даже в рамках соглашений о коллективной безопасности. Раскол находит отражение в позициях ведущих политических партий — как стоящих у власти, так и находящихся в оппозиции. Достижение консенсуса в этих вопросах потребует, скорее всего, весьма продолжительного времени.

Вместе с тем, несмотря на отмеченный раскол, политический класс и общественное мнение Японии настаивают на повышении роли страны как в глобальном, так в и региональном измерениях. Однако достижение этой цели сталкивается с возможностями японской дипломатии и противоречивыми представлениями различных политических партий, парламента и средств массовой информации о конкретных путях ее практического воплощения.

Более того, поскольку Япония является единственным членом «Большой восьмерки», расположенным в Азии и одновременно как бы относящимся к Западу, ее внешнеполитическая служба будет постоянно находиться под наблюдением парламента и СМИ, имеющих цель выяснить, какой курс она намерена избрать.

Чиновникам внешнеполитического ведомства и администрации страны предельно очевидно, что Япония разделяет западные ценности и верит в них. Этот вывод вытекает из всей послевоенной истории страныименно на основе западных ценностей был обеспечен ее экономический рост и мирное развитие. В то же время на формирование государственного интереса Японии оказывает влияние двойственность ее положения на мировой арене: с одной стороны, имея вес «экономического гиганта», она оказывает влияние на глобальные и региональные экономические процессы, а с другой — будучи «политическим карликом», целиком находится в орбите интересов США.

Осознание ущемленности положения страны на международной арене приводит японцев к мысли о необходимости «законного» обладания собственными вооруженными силами и правом свободного распоряжения ими. С этим связана идея о пересмотре Конституции — приведения в соответствие ее положения об отказе «на вечные времена» от войны с необходимостью участия во внешнеполитических акциях — в том числе и связанных с урегулированием конфликтов — по всему миру.

В основе Конституции Японии лежат три главных принципасуверенитет народа, уважение к основным правам человека и отказ от войны. Право государства на ведение войны не признается. Данный принцип не только ограничивает суверенитет Японии, но и вошел в противоречие с фактическим состоянием страны, мешая ее участию в международных действиях по обеспечению мира. Участие в миротворческих операциях под эгидой ООН открывает Японии, которая долгие годы придерживалась строгих принципов ограничения военной деятельности, путь использовать свои военные возможности в международном сотрудничестве. Все это обостряет дискуссии по данному вопросу в общественном мнении и политическом классе страны. Пересмотр испытанных политических и экономических установок, а тем более отказ от конституционных обязательств, которые более полувека определяли японский пацифизм — дело непростое. Осознание того, что именно политика неучастия в военных конфликтах явилась одним из слагаемых японского экономического успеха, серьезно ограничивает масштабы японского участия в военных акциях, осуществляемых даже под эгидой ООН.

Объективной необходимостью для японской внешней политики является изыскание новых инициатив в деле развития сотрудничества и интеграционных процессов в Азиатско-тихоокеанском регионе. Развитие открытого регионализма является признанной потребностью, но сделано на этом направлении еще слишком мало. Если европейские внешнеполитические структуры имеют четко оформленную повестку дня, в центре которой находятся вопросы расширения и углубления интеграционных процессов и укрепления НАТО, то картина иностранной стратегии Японии отличается большой расплывчатостью. Японское внешнеполитическое ведомство стоит сейчас перед лицом вызова, диктующего поиски способов сохранения за собой решающей роли в процессе формирования внешней политики. Особую актуальность этому вызову придает расширение масштабов глобальных операций японского бизнеса, требующее от всех структур японской внешней политики более развитой интернационализации.

В данной связи дальнейшем исследовании нуждается экономический регионализм. Особенно важным представляется анализ задач и вариантов их решений, которые встают перед внешней политикой Японии по избежанию кризисов, возможностей установления неновой зоны в АТР при доминировании американского доллара в международной финансовой системе.

Япония поддерживает и всемерно содействует развитию регионального сотрудничества со странами Азии и тихоокеанского бассейна, исходя из концепции открытого регионального сотрудничества. Однако в подходе к интеграционным процессам в политическом классе страны также нет единодушия. Даже в среде наиболее убежденных приверженцев регионализма высказывается мнение о преимуществах отказа от политики неновой зоны в пользу интеграционного будущего Восточной Азии, хотя такое будущее и выглядит достаточно аморфно. Другие считают, что японское государство должно выступать за региональное сотрудничество, но не за региональную интеграцию, которая неизбежно ограничит его свободу действий. Существует и третья точка зрения, согласно которой у двух Азий («морская Азия», где царит порядок под эгидой США и Японии, и «континентальная Азия», где стремительно возрастает роль Китая, которую необходимо ограничить) нет объективной основы для добровольной интеграции в единое целое: их взаимодействие может осуществляться только на базе политики подчинения одной Азиидругой.

Япония готова также интенсифицировать глобальное сотрудничество, используя в этих интересах форумы «Большой восьмерки» и ООН. В данной связи важен также и интеллектуальный обмен, поскольку Азиатско-тихоокеанский регион, выходя на новый уровень развития, сразу же сталкивается со всеми проблемами, сопровождающими такое переход в новое состояние. Являясь страной, принадлежащей и к Западному, и к Азиатскому миру, располагая внушительным интеллектуальным потенциалом, Япония смогла бы внести существенный вклад в решение указанных проблем.

Если говорить в более обобщенном виде, то реальные внешнеполитические стратегии Японии направлены на то, чтобы развивать международное сотрудничество в интересах укрепления самой Японии и безопасности регионафорсировать разоружение и препятствовать распространению ядерного оружияучаствовать в миротворческих операциях. Эти стратегии сохраняют приоритеты в японо-американских отношениях в качестве краеугольного камня японской внешней политики. После окончания «холодной войны» японо-американские соглашения об обеспечении безопасности служат источником стабильности во всем Азиатско-тихоокеанском регионе. В то же время расширение масштабов сотрудничества с такими соседними странами как Китай и Корея является чрезвычайно важной задачей внешней политики Японии.

Для получения статуса глобальной державы, к чему Япония, безусловно, стремится и будет оспаривать эту роль в регионе с Китаем, ей необходимо иметь партнера, которым могла бы стать Российская Федерация. И здесь задача для внешней политики Японии состоит в том, чтобы преодолеть сложности, имеющиеся в российско-японских отношениях. Во-первых, укрепление доверия между Японией и Россией тормозится отсутствием мирного договора между двумя странами. Во-вторых, развитию широкого сотрудничества между странами мешает неразрешенность проблемы Курильских островов. В-третьих, переход к тесному взаимодействию ограничивает несоответствие в уровне развития экономик обеих стран. При разрешении этих противоречий и преодолении препятствий Россия и Япония могли бы помочь друг другу как в политике, так и в экономике и усилить политическое влияние российско-японских отношений в регионе. Россия, разумеется, не заинтересована в том, чтобы выступать на стороне Японии или Китая в их борьбе за региональное лидерство, что могло бы привести к осложнениям в ее двусторонних отношениях с той или иной из противоборствующих сил. В то же время прагматика собственных интересов диктует России необходимость широкого сотрудничества с обеими странами как в экономике, так и в политической сфере.

Рассмотренные в диссертации реалии внешнеполитической стратегии «страны восходящего солнца» привели к противоречивому состоянию внешнеполитического сознания японского общества, в котором сегодня сосуществуют два противостоящих друг другу феномена. Один из них заключается в том, что японцы все более ощущают себя не только подданными своей страны, но и гражданами Азии и всего мира. Другой характеризуется тенденцией к самоизоляции, стремлением обустраивать свою «маленькую» и «уютную» Японию и не гнаться за «великодержавным фантомом».

На наш взгляд, несмотря на широкое обсуждение данного вопроса, Япония не прилагает сейчас особых усилий, направленных на то, чтобы играть роль глобальной державы. В то же время ее амбициозный взлет не исключен на волне нового экономического подъема, который возможен уже в ближайшие годы. В любом случае Япония будет стремиться к такой внешней политике, которая активизирует ее роль в делах Азиатско-тихоокеанского региона, повысит ее политический вес в мире путем укрепления позиций в сотрудничестве со стратегическими странами региона, главными из которых являются Россия и Китай.