Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. Для исследования социально-экономического характера рабочего и свободного времени в нематериальном производстве недостаточно монотеоретического или монометодологического подхода. Так же как и анализ постиндустриального общества, эта локальная проблема требует использования полифункционального потенциала общей экономической теории. В основе диссертации лежит метод… Читать ещё >

Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Нематериальное производство как ведущая отрасль постиндустриальной экономики
    • 1. 1. Выделение нематериального производства в особую сферу на постиндустриальной стадии развития общества
    • 1. 2. Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства на примере роста сектора услуг)
  • Глава 2. Объективные критерии разделения (бюджета) времени на рабочее и свободное
    • 2. 1. Критерии выделения свободного времени в советской и постсоветской экономической науке
    • 2. 2. Наемный труд как объективный социально-экономический критерий, отличия рабочего времени от свободного
  • Глава 3. Восприятие работниками нематериального производства времени своего труда как рабочего и как свободного (результаты и анализ эмпирических исследований)
    • 3. 1. Выявление объективных черт свободного и рабочего времени работниками материальной и нематериальной сфер производства
    • 3. 2. Субъективное отражение работниками нематериальной сферы производства объективных характеристик рабочего и свободного времени

Актуальность исследования. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен происходящим в современном обществе процессом перехода от индустриальной стадии развития хозяйства к постиндустриальной (информационной). Именно здесь нематериальная сфера производства становится ведущей в деятельности человека, что вызывает необходимость пересмотра содержания категориального аппарата экономической теории и практики, сформировавшегося в условиях индустриальной экономики, где господствовало материальное производство вещных благ.

Исследованиями проблем постиндустриального общества как в отечественной, так и в зарубежной теории занимались многие ученые-экономисты, но временной аспект они не выделяют. В этой связи анализ социально-экономического характера категорий рабочего и свободного времени представляется актуальной, важной и сложной экономической задачей, имеющей несомненный научный и практический интерес.

В экономической литературе имеется относительно всесторонний и полный анализ рабочего и свободного времени, но все эти работы написаны применительно к индустриальной экономике (в том числе и научные труды советских ученых). В эпоху перехода на новую стадию изменяется не только количественное соотношение этих двух частей жизнедеятельности человека, но и их качественные характеристики, имеющие прямое отношение к производству как материальному, так и духовному. Это делает избранную тему ещё более актуальной.

Степень разработки проблемы. В отечественной литературе исследование бюджета времени было начато в 20-е годы XX века академиком С. Г. Струмилиным и продолжено В.А.Лебедевым-Патрейко, Д. Е. Родиным, Г. П. Рабиновичем, В. В. Михеевым, Г. Р. Полляком и другими. В их трудах время жизнедеятельности человека подразделялось на время труда, время отдыха и время удовлетворения биологических потребностей.

С 1957 года возобновляется работа ученых-экономистов по изучению бюджета времени рабочих. В начале 60-х годов XX века в классификации затрат бюджета времени рабочего за сутки выделяются рабочее и свободное время. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов свободного и рабочего времени и проведение практических исследований в советский период внесли: С. Г. Струмилин, продолживший работу по данной теме, В. Д. Патрушев, Г. С. Петросян, Г. А. Пруденский, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, А. А. Глазачев, А. Н. Иойрыш, С. Супоницкий, Г. И. Минц, Н. А. Климов, П. П. Маслов, Б. А. Грушин, А. В. Мялкин, А. Л. Максимов, Э. А. Елизарьев, Б. Г. Прошкин, И. П. Поварич и другие.

Предложенные в 50−70-е годы советскими учеными-экономистами классификации бюджета времени показали неоднородность последнего. Обычно классификации включали три элемента: рабочее время, внерабочее и свободное. В дальнейшем исследования 80-х годов были в значительной степени посвящены социально-экономическому анализу свободного времени, но этот анализ протекал в рамках индустриальной модели хозяйства советского типа.

В 90-е годы XX века главными производительными ресурсами всё в большей степени признаются знания, интеллект, творческий потенциал, культура общения и так далее. Начинаются исследования нематериального производства в рамках постиндустриальной тематики. Из отечественных экономистов можно выделить В. Л. Иноземцева, А. Бузгалина, А. Колганова, Ю. А. Васильчука, В. А. Красилыцикова, А. В. Золотова, Е. В. Балацкого, Е. Л. Толокину. Из зарубежных авторов это прежде всего Д. Белл, А. Вебер, А. Пенти, Ш. Макрузе, А. Тоффлер, М. Кастельс и другие.

Указанные авторы в большей степени разрабатывали изменения, происходящие в характере труда и, соответственно, в рабочем времени на постиндустриальной стадии хозяйства. Свободному времени, а также соотношениям его с рабочим, внимания уделялось недостаточно. Не было и специальных исследований деления времени на рабочее и свободное непосредственно в нематериальном производстве. Это и предопределило выбор темы диссертации.

Гипотеза исследования диссертационной работы формируется следующим образом: совокупное рабочее время общества сокращается под воздействием углубляющегося процесса разделения труда, что вызывает действие объективного экономического закона экономии времени. Последний увеличивает свободное время общества, но оно не становится свободным временем индивида, вследствие глобального изменения структуры общественного производства. По мере превращения нематериального производства в ведущую отрасль хозяйства, высвободившееся свободное время становится рабочим временем трудящихся указанной отрасли, продолжая нести в себе социально-экономические характеристики свободного времени, что отражается в субъективных ощущениях работниками нематериального производства исследуемых частей бюджета времени.

Отсюда объектом диссертационного исследования является нематериальное производство в его достаточно зрелой форме, то есть в постиндустриальном хозяйстве.

Предметом исследования выступает временная компонента нематериального производства с её традиционным для экономики делением на рабочее и свободное время.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социально-экономических особенностей рабочего и свободного времени в новых хозяйственных параметрах, характерных для производства XXI в.

Задачи: проанализировать методику исследования постиндустриального общества с целью выявления отличий нематериального производства от материальногорассмотреть характерные черты нематериального производства, изменяющие социально-экономическую природу рабочего и свободного временивыявить, каким образом процесс увеличения свободного времени общества в целом, возникающий вследствие индустриального развития, превращается в процесс увеличения рабочего времени, затрачиваемого каждым работником и обществом в целом в отраслях нематериальной сферыопределить основной критерий деления времени жизнедеятельности на свободное и рабочее' время и установить, изменяется ли его сущность при переходе к постиндустриальному обществу, а также одинаков ли этот критерий в материальном и нематериальном производствахвыяснить, как осознаются работниками нематериального производства отличия их рабочего времени от свободного и насколько эти субъективные ощущения отражают объективные экономические закономерностипроверить теоретические выводы диссертационного исследования, а также устоявшиеся научные представления о содержании рабочего и свободного времени на экспериментальном материале.

Методы исследования. Для исследования социально-экономического характера рабочего и свободного времени в нематериальном производстве недостаточно монотеоретического или монометодологического подхода. Так же как и анализ постиндустриального общества, эта локальная проблема требует использования полифункционального потенциала общей экономической теории. В основе диссертации лежит метод диалектического материализма, но мы привлекаем на отдельных этапах и другие направления, характерные для институциональной и неоклассической теории. Применяются также: сочетания исторического и логического в их единстве и противоречиивосхождения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, приёмов формальной логики, многофакторного анализа экономических и социальных отношений. Формулируются гипотезы и прогнозы. Используются иллюстративные методы с помощью статистических данных и традиционные для экономических исследований математические описания экономических явлений. Введены технические приёмы сопредельных наук, например, социологии: метод анкетирования, метод наблюдения.

Теоретическая значимость и научная новизна.

1. В диссертации впервые проведён всесторонний социально-экономический анализ ' рабочего и свободного времени в нематериальном производстве, занимающем ведущее место в системе постиндустриального хозяйства. Социально-экономическая природа рабочего времени прежде всего определяется тем, что это время в прошлом являлось свободным временем общества. Но переходное состояние современного хозяйства сохраняет основные признаки индустриального производства, к главным из которых относится наёмный труд. В силу чего рабочее время в духовном производстве можно определить как время деятельности наёмного работника по производству товара невещной формы, удовлетворяющего различные потребности членов общества. Это время, за которое работник получает заработную плату. Свободное время определяется как время деятельности, не связанное формой найма, не оплачиваемое и удовлетворяющее потребности в воспроизводстве рабочей силы самого работника и потребности в его всестороннем развитии.

2. Предложена собственная классификация принципов анализа постиндустриального общества, направленная на выявление специфики рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. К таким принципам относятся:

— необходимость анализа изменения структуры современного производства в связи с ростом удельного веса сферы услуг, особенно информационного характера;

— необходимость анализа изменений в самом материальном производстве, что служит основой появления, а затем и преобладания отраслей духовной сферы в национальном продукте конца XX века в развитых странах;

— рассмотрение специфики «технологии» создания нематериальных ценностей;

— анализ влияния процессов, происходящих как в материальном, так и в нематериальном производстве на изменение социально-экономических отношений в обществе.

3. Выявлен объективный критерий деления времени на рабочее и свободное — наёмная форма труда, действующий как в материальной, так и нематериальной сферах хозяйства. Это единственно возможный момент различия между рабочим и свободным временем, основанный на отношениях собственности. Различия в организационно-экономических отношениях дают критерии типа «работа в определенном месте» или «работа в определенное время», которые в нематериальном производстве перестают действовать в связи с кардинальными изменениями характера производства в исследуемой в диссертации сфере хозяйства.

4. Определены основные социально-экономические черты рабочего и свободного времени на современном этапе, а именно: для деятельности в рабочее время характерна платность, заданность функциональных обязанностей, подконтрольность, определённость места и времени работыдля свободного времени эти характеристики противоположны.

5. Сделан вывод, о том что для сферы нематериального производства характерен процесс диффузии рабочего и свободного времени, затрудняющий процесс измерения трудовых затрат работников данного сегмента современного хозяйства.

6. Показаны сходства и различия объективных характеристик исследуемых частей времени и их отражения в субъективных ощущениях работников нематериального производства. При этом выявлена тождественность главного объективного критерия различия данных частей бюджета времени, а именно наёмного характера труда и его субъективного отражения в виде платности работы. Выявлен также высокий ранг такой характеристики и рабочего, и свободного времени как творческая работа, повышающая профессиональный уровень, что свидетельствует о реальных изменениях в производстве в направлении превращения его в информационное (постиндустриальное) производство. Вместе с тем ряд субъективных оценок работниками нематериальной сферы не подтвердили теоретических выкладок, что доказывает необходимость дальнейшего исследования данной проблемы.

Практическая значимость проведённого исследования состоит в том, что разработаны рекомендации, позволяющие более точно учитывать рабочее и свободное время в нематериальном производстве, что, в свою очередь, даёт возможность повысить эффективность использования работниками обеих частей бюджета своего времени. Выводы диссертации использованы для углубления и конкретизации некоторых разделов экономической теории, таких как: экономика постиндустриальной стадииэкономика домохозяйствавоспроизводство рабочей силы. Экспериментальные материалы легли в основу создания учебно-методического пособия «Рабочее и свободное время в домохозяйстве» (М., МГОПУ, 2001).

Положения, выносимые на защиту:

1. Нематериальное производство, отличаясь от материального результатом (производство товара не вещной формы) и характером деятельности (более творческая, высококвалифицированная, со значительной долей самоуправленческих функций) вместе с тем сохраняет наёмную форму труда. Последняя является объективным критерием различия рабочего и свободного времени в анализируемой сфере современного хозяйства.

2. Наёмная форма труда определяет социально-экономические черты рабочего и свободного времени в нематериальном производстве, включающем значительную долю элементов постиндустриальной стадии. Эти черты отражаются в субъективных ощущениях работников неоднозначно, поскольку несут в себе характеристики рабочего, внерабочего и свободного времени предыдущей индустриальной стадии развития хозяйства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертационное исследование, проведённое на основе имеющихся в отечественной и зарубежной литературе источников, где предлагаются методические принципы анализа постиндустриального общества, выявило существенные отличия материального производства от нематериального. Главное из этих отличий — создание в последнем товаров невещной формы. Становясь ведущей отраслью, нематериальное производство в корне меняет представление об основных категориях экономической науки, таких как ресурсы, потребление, стоимость, поскольку эти категории создавались для анализа материального производства. Изменяются в связи с этим и представления о рабочем и свободном времени как в самом материальном производстве, так и современном хозяйстве в целом.

Мы предложили собственную формулировку и классификацию принципов анализа постиндустриального общества, которая в максимально возможной степени позволяет уяснить социально-экономическую природу, указанных изменений. Вот эти принципы:

— необходимость анализа изменения структуры современного производства в связи с ростом удельного веса сферы услуг, особенно информационного характера;

— необходимость анализа изменений в самом материальном производстве, что служит основой появления, а затем и преобладания отраслей духовной сферы в национальном продукте конца XX века в развитых странах;

— рассмотрение специфики «технологии» создания нематериальных ценностей;

— анализ влияния процессов, происходящих как в материальном, так и в нематериальном производстве на изменение социально-экономических отношений в обществе.

Основные изменения в рабочем времени касаются переноса профессиональной активности в дома работников массовых творческих профессий нематериальной сферы. Этот процесс одновременно преобразует и свободное время.

Теоретический анализ и экспериментальные данные позволяют сделать вывод о механизме превращения, высвобождающегося (под действием объективного экономического закона экономии времени) свободного времени общества и отдельного работника в рабочее время этих агентов, затрачиваемое ими в нематериальной сфере производства.

Этот механизм описан теоретиками постиндустриального хозяйства как возникновение превращённых форм. В переходной от индустриального типа экономики фазе развития культура, складывающаяся веками, превращается в массовую однодневную культуру, высший конечный результат человеческой деятельности — знания — принимают суррогатную форму информации. Точно также высшие формы духовной жизни превращаются в духовное производство, несущее в себе как признаки будущего устройства общества, так и пережитки индустриального хозяйства.

Данное противоречие ярко проявилось в экспериментальных результатах. Несмотря на то, что в полном соответствии с теорией постиндустриальной экономики, все категории опрашиваемых высоко оценили такие черты как рабочего, так и свободного времени, как время самостоятельной творческой деятельности, способствующей профессиональному росту, анкетируемые чётко отслеживают и черты рабочего времени, обусловленные формой найма рабочей силы и характерные лишь для товарного производства индустриального периода. Прежде всего, это относится к такой черте деятельности в рабочее время, как получение заработной платы.

Результаты анкетирования в основном подтвердили выдвинутую в диссертации версию о том, что именно наёмный труд служит объективным социально-экономическим критерием различия рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Этот критерий обуславливает такие социально-экономические черты рабочего времени как платность работы, её заданность извне, контроль со стороны начальников и отсутствие этих черт в свободном времени.

Вместе с тем от индустриальной фазы остаются и организационно-экономические характеристики рабочего времени: работа в определённом месте, работа в определённое время. Эти черты не связаны с какой-то экономической формой рабочей силы, они, например, были характерны и для социализма, где, как считают многие экономисты, с мнением которых мы солидарны, рабочая сила не принимала форму товара. Именно по этим чертам и по противоположным характеристикам свободного времени получены достаточно противоречивые результаты. Последние подтверждают противоречивость самой социально-экономической природы рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Эта природа отвечает переходной стадии и включает как черты индустриального общества, так и характеристики «новой» экономики, которая, по прогнозам, преодолеет товарно-стоимостную форму. В обществе будущего основой станет человеческая деятельность именно в свободное время, а рабочее время займёт более скромное место. Свободное время реализует характеристику, данную ему ещё в XIX веке, а именно: станет выражением подлинного богатства человечества.

В процессе перехода общественного производства от индустриальной к постиндустриальной стадии в сознании работников материальной и нематериальной сфер хозяйства наблюдается ряд несовпадений субъективных взглядов на рабочее и свободное время с их организационно-экономическими характеристиками.

В результате проведённого диссертационного исследования выявлено, что на уровне индивидуального сознания работники нематериального производства затрудняются в определении черт деятельности свободного и рабочего времени. Следуя субъективной точке зрения работников нематериальной сферы производства на современном этапе развития общества, мы должны констатировать, что происходит процесс стирания границ рабочего и свободного времени в данной отрасли хозяйства.

В отличие от них работники материальной сферы производства более конкретны в разграничении своего времени на рабочее и свободное. Их субъективная оценка отражает объективные экономические критерии понятий данных категорий, таких как: наёмный характер труда, оплачиваемость, подконтрольность, заданность местом и временем в рабочее времянеподконтрольность и незаданность в свободное время.

Исходя из проведённого исследования, можно дать следующие определения социально-экономической природы рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Рабочее время в нематериальном производстве — это время деятельности наёмного работника по производству товара невещной формы, удовлетворяющего различные потребности членов общества. Это время, за которое работник получает заработную плату. Свободное время — время деятельности, не связанное формой найма, не оплачиваемое и удовлетворяющее потребности в воспроизводстве рабочей силы самого работника и потребности в его всестороннем развитии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. П. Причина времени. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 304с.
  2. Л. Б. Коротаев А.В. Перспектива применения кросс-культурных баз данных для сравнительного изучения цивилизаций. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., РЖИ РАН, 2000.-С. 159−180 (352с.).
  3. И.Д. Рабочее время и производительность труда. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд., 1969. — 103с.
  4. А .Я. Рабочий день и его использование. М.: Экономика, 1969.-80с.
  5. А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат. — 1985. — 367с.
  6. О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы преодоления стоимости. //Мировая экономика и международные от. ношения. 1998.-№ 5.-С. 48−59.
  7. О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 6. — С. 48−59.
  8. О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья. Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребления. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 7. — С. 19−29.
  9. Л. П. Японские секреты управления. М.: Универсум, 1991.-118с.
  10. Ю.Артемов В. А., Балыкова Н. А., Калугина З. И. Время населения города: планирование и использование. Новосибирск: Наука, 1982. — 347с.
  11. П.Артемов В. А., Болтов В. И., Вольская В. И. и др. Статистика бюджетов времени трудящихся. — М.: Наука, 1967. 334с.
  12. В.М. Нравственное измерение свободы и образование (опыт реконструкции русского классического анархизма). М.: Изд-во МГОПУ, 1998, — 160с.
  13. З.Артемов В. А. Социальное время: Проблемы изучения и использования. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1997. 237с.
  14. М.Асовский Н. Свободное время и его использование. //Экономические науки. 1975.-№ 12,-С.52−55.
  15. B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии: Очерк теории. 2-е изд. М., 1985. Ч. 1−2.
  16. М. Занятость с неполным рабочим днём и неполной рабочей неделей. //Население и формы занятости /Редкол. Д. И. Валентей (пред.) и др. М.: Мысль, 1985. — С. 32−37.
  17. В.Г. Рабочее и свободное время инженера. Красноярск: Кн. изд., 1965, — 103с.
  18. Е.В. Свободное время как фактор экономического равновесия. //Вестник РАН. 1999. -№ 12. — С. 1018−1028.
  19. Г. С. Введение в диалектику творчества. СПб.: Рус. христиан, гуманит. ин-т, 1997. — 463с.
  20. Г. С. Человеческий капитал: главы из книги //США: Экономика, политика, идеология. 1994. — № 11−12.
  21. Н.А. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. -480с.
  22. Л.Ф. Опыт обследования бюджета времени колхозников. //Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся. М.: Соцэкгиз, 1962.-247с.
  23. А. Время в экономике. М.: Наука, 1993. 125с.
  24. В.И. Бюджет времени городского населения. /Под ред. Б.Т. Кол-пакова и В. Д. Патрушева. М.: Статистика, 1971. — 218с.
  25. В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы исследования. М.: «Наука», 1973. — 287с.
  26. В.И. Внерабочее время как показатель уровня жизни трудящихся. «Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР», 1962. — № 6. — С. 18−28.
  27. Дж. Новые формы занятости и информационные технологии. //Вопросы экономики. 1998. -№ 2. — С. 153−158.
  28. А. Россия на пути в XXI век: проблемы выработки стратегии опережающего развития. //Альтернативы. — 1996. № 3. — С. 3−10.
  29. А. По ту сторону «царства необходимости» (эскизы к концепции).- М.: Экономическая демократия, 1998. —191с.
  30. И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных. //Социологические исследования. 1998. — № 7. — С.82−89.
  31. И.А. Свободное время. В кн.: Тенденции социокультурного развития России. 1960−1990-е гг. — ML: ПАИМС, 1996. — 216с.
  32. Бюджет времени рабочих, служащих, колхозников в марте 1985 г. М., 1986.-334с.
  33. Ю.А. Постиндустриальная экономика и развитие человека //Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 9. -С.79−95.
  34. Ю.А. Семья как экономическая «клеточка» воспроизводственного процесса. //Соревнование двух систем. Социализм и капитализм. Общее и особенное. М., 1990.
  35. В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. — 258с.
  36. Версии политической экономии (очерки). Экономическая теория. /Под общей редакцией Н. Г. Наровлянского. М., 2001.
  37. А.В. Рекреационные формы воспроизводства человеческого капитала. Автореферат на соискание ученной степени к.э.н. С.-П., 1999 г. — 20с.
  38. Э.Д. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах //Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 5. — С.60−72.
  39. Э.Д. Новое в культуре труда, производства, компании: К социальным и гуманистическим ориентирам экономики //Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 12. — С.81−93.
  40. Н. Новые акцепты в государственной политике использования рабочего времени. //Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 3. — С. 122−125.
  41. Н. ВИЛАР: мотивационная основа эффективного труда. //Человек и труд. 2000. — № 4. — С.75−79.
  42. Г. Труд в информационным обществе. //Соц. труд. 1994. -№ 11.- С. 100−102.
  43. Воспроизводство трудовых ресурсов при социализме. /Под ред. Шаршова И. С. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. — 160с.
  44. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса /МГУ им. М.В. Ломоносова- Гл. редкол.: В.Н. Чер-ковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1988. — 574с.
  45. Выжлецов Г. П Духовные ценности и судьба России. //Социально-политический журнал. 1994. — № 3−6. — С. 23−29.
  46. .М. Рациональное размещение и использование трудовых ресурсов важное условие роста производительности общественного труда. //Совершенствование производства и рациональное использование труда.- М.: Мысль, 1966. С. 3−34. (246с.)
  47. Е. Аномалии экономического роста //Вопросы экономики. 1996.- № 2. С. 20−39.
  48. JI.А. Особенности внерабочего времени моряков дальневосточного морского пароходства. М.: «Просвещение», 1969. — 124с.
  49. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Работодатели о положении и перспективах работников, занятых в режиме неполного рабочего времени. //Человек и труд. 1997. — № 3. — С.61−64.
  50. Н.П., Скаржинский М. И., Чекмарёв В. В. Новая ли новая политическая экономия. //Проблемы новой политической экономии. 2000. № 1. — С.70−79.
  51. А.А., Молдаван B.C. Труд и всестороннее развитие личности. -М.: «Мысль», 1968, — 118с.
  52. А.А. Труд, свободное время и всестороннее развитие личности. //Политическое самообразование. 1960. — № 5. — С.79−89.
  53. Л.С. Некоторые вопросы методологии планирования общественных фондов потребления. М.: «Экономика», 1966. — 257с.
  54. B.C. Проблемы интеллектуального труда. //США. Экономика, политика, идеология. 1995. — № 6. — С.23−36.
  55. Л.А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах европейской части СССР. М.: «Наука», 1972.-268с.
  56. Л.А., Назимова А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М.: Наука, 1985. — 221с.
  57. JT.А., Римашевская Н. М. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся. (Таганрог, исследования). -М.: Мысль, 1972. 126с.
  58. Л.А. Четы социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. — М.: «Знание», 1977. 159с.
  59. М.Ю., Демачева Н. А. Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов. //Вопросы статистики. 2000. -№ 1. — С.65−68.
  60. В. Н. Демографические аспекты трудовых ресурсов. //Трудовая активность населения / Редкол.: Э. К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986.-С. 3−18 (102с.).
  61. Л.М. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества (вопросы методологии). //Вопросы статистики. -2000. -№ 6.-С.41−51.
  62. Л.М. Научный потенциал России в зеркале статистики. //Вопросы статистики. 1998. — № 11. — С. 18−31.
  63. З.Ж. Занятость и семья. //Трудовая активность населения /Редкол.: Э. К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. — 102с.
  64. Дж. и О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века /Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991.-С. 172.
  65. А.Н. Экономическая форма свободного времени в развитом социалистическом обществе. Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1980. — 153стр.
  66. И.И. Рабочее время инженера. Одесса: Маяк, 1972. — 99с.
  67. . Свободное время. Актуальные проблемы. М.: «Мысль», 1967.-С.1−41.
  68. . Творческий потенциал свободного времени //Коммунист. -1980,-№ 2.-С.72−82.
  69. А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Искусство, 1984. — 350с.
  70. Е.И. Обращение и закон экономии времени. М.: Мысль, 1976. -223с.
  71. JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. //Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 2. — С. 24−32.
  72. Десять способов достойно вознаградить за труд. //Путь к успеху. 1996. -№ 1. — С.41−45.
  73. Э.А. Время общества. Новосибирск: Наука, 1969. — 66с.
  74. В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. -160с.
  75. В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. — 140с.
  76. Женщины в СССР. Статистические материалы /ИСУ СССР. -М.: Финансы, 1987.-343с.
  77. Ю. От учета человеческого фактора к управлению человеческими ресурсами. //Человек и труд. 1996. — № 12. — С.63−66.80.3аррин П. И. Английская классическая политическая экономия: А. Смит, Д.Рикардо. — М.: Соцэкгиз, 1958. 142с.
  78. Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1991. — 442 с.
  79. Т.И., Рывкин Р. В. Экономическая социология новое научное направление. //Будущее науки: Международный ежегодник. -М.: Знание, 1986.-С. 223−244.
  80. Т.И. Творческая активность масс: социальные резервы роста. //ЭКО. 1986. — № 3. — С. 3−35.
  81. И. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики) //Вопросы экономики-1997-№ 2 С.76−91.
  82. Г. Е., Орлов Г. П. Досуг: действительность и иллюзии. //Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеологии. Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970. — 232с.
  83. Г. Е. Как стать незаменимым. — Свердловск: Средний Урал, 1989.-207с.
  84. Г. Е. Свободное время: его рациональное использование. //Политическое самообразование. 1985. — № 12. — С.21−29.
  85. Н.Н. Некоторые проблемы рабочего времени и его рационального использования. //Совершенствование производства и рациональное использование труда. М.: Мысль, 1966. — С. 94−144 (246с.).
  86. Э.В. Философия культуры. М.: Политиздат, 1991. — 462с.
  87. A.M., Сучкова И. В. Статистическое изучение нематериальных активов в промышленности. //Вопросы статистики.-2000.-№ 11- С.24−27.
  88. B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» — «Наука», 1998. — 640 с.
  89. B.JI. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе. //Социологические исследования. 2000. — № 6. — С. 67−77.
  90. B.JI. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. -М.: Таурус, Век, 1995. 336с.
  91. B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. //Вопросы философии. -1997.-№ 10.-С. 29−44.
  92. А.Н. Труд и коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1961. — 183с.
  93. И.Н. Современные подходы к изучению цивилизаций. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000. — С. 20−35 (352с.).
  94. М.И. Цена времени. -М., «Сов. Россия», 1960. 142с.
  95. В.А. Формы времени. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. -225с.
  96. М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Перевод с англ. под научн. ред. профессора О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000 608с.
  97. Е. Мотивация на рынке труда. //Вопросы экономики. -1997.-№ 2.-С. 92−101.
  98. В.Т., Прохорчик Е. В. Свободное время рабочего: о некоторых проблемах взаимосвязи труда и отдыха. М.: Профиздат, 1980. — 64с.
  99. В.Ж. Культура в системе цивилизационных механизмов. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000. — С. 8−17 (352с.).
  100. Н. Рабочий день в обществе, строящем коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1961. -240с.
  101. Э.В. Рабочий класс СССР: (Тенденции развития в 60−70-е гг.) М.: Мысль, 1985. — 336с.
  102. В.Е. Производительный и непроизводительный труд. Киев «Наукова Думка», 1971. 212с.
  103. О., Бишаев М., Ленская С., Мурзов К., Общественный труд в период развёрнутого строительства коммунизма. М.: Соцэкгиз, 1963.-С. 99−100.
  104. А. Средства выхода российской экономики на траекторию опережающего развития. //Альтернативы. 1996. — № 3. — С. 11−29.
  105. Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. //Человек и труд. 1997. — № 10. — С.90−92.
  106. Н.А., Руденко В. А., Шаленко М. В. Свободное время и всестороннее развитие личности. //Вопросы политической экономики. Выпуск 161. Киев. Изд-во при Киевском университете, 1982.
  107. Л.А., Апарин Н. П. Рациональное использование трудовых ресурсов. М.: Знание, 1983. — 63с.
  108. Л.А., Костин С. Л. Кардинальное повышение производительности труда. М.: Профиздат, 1986. — 271с.
  109. Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: «Мысль», 1971. — 287с.
  110. Л.А. Труд в развитом социалистическом обществе. М.: Знание, 1982.-64с.
  111. Л.А. Трудовые ресурсы в одиннадцатой пятилетке. М.: Экономика, 1981. — 72с.
  112. Л.А. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. М.: «Знание», 1971.-98с.
  113. А.Э., Хоткина З. А. Общественно трудовая активность женщин. //Трудовая активность населения /Редкол.: Э. К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. — С. 66−86 (102с.).
  114. В.А. Превращения доктора Фауста (Развитие человека и экономический прогресс Запада). М.: «Таурус» при участии «Просперус», 1994. — 240с.
  115. М. Гибкие режимы работы: проверено временем. //Человек и труд. 2000. — № 12. — С.69−70.
  116. Ю.Г. Методология повышения эффективности технического творчества. -М.: ВЗПИ, 1989. 156с.
  117. В.Г. Внерабочее время и сфера обслуживания. М.: «Экономика», 1966. — 144с.
  118. В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании. //Вопросы экономики. -1999.-№ 8. -С. 112−124.
  119. С.Г. Прогнозирование спроса на рабочую силу. //Вопросы статистики. 2000. — № 7. — С. 14−17.
  120. З.В. Наемные работники частного сектора. // Общество и экономика. 1994. -№ 1.-С. 77−80.
  121. З.В. Социально-экономические условия и качество рабочей силы. //Общество и экономика. 1995. — № 10/11. — С. 89−100.
  122. К.И. Проблема измерения качества трудом. М.: «Экономика», 1972, — 143с.
  123. Лебедев-Патрейко В., Рабинович Г., Родин Д. Бюджет времени рабочей семьи.-Л., 1933.-210с.
  124. В. Трудовые ценности российского населения. //Вопросы экономики. 1996. — № 1. — С. 47−62.
  125. Л.А. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1981. 171с.
  126. П.А., Шилин И. Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. -М: Мысль, 1973.
  127. П.В. Социологические исследования на рынке услуг. //Социологические исследования. -2ООО. № 6. — С. 133−135.
  128. Д.Ж. Социология труда: Пер. с сербскохорват. М.: изд-во Росс. Дружбы народов, 1997. — 511с.
  129. К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Соч. Т.46. Ч. II, С. 215−222.
  130. В.И., Соболева И. В. Экономика человека. М.: Аспект-пресс, 1995.-286с.
  131. А. Принципы экономической науки: (В 3 т.: Пер. с англ. /Вступ. ст. Дж. М. Кейнса, с.5−44). М.: Прогресс. Фирма «Универс», 1993.
  132. П.П. Статистика в социологии. М.: Статистика. — 1971. -248с.
  133. В.М. Культура и история (Проблемы культуры в философии истории теории Марксизма). М.: Политиздат, 1976. — 199с.
  134. .Л. Перспективы экономического роста в России. //Вопросы статистики. 2000. — № 2.- С.2−5.
  135. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. /Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 412с.
  136. Г. И. Критика буржуазных теорий свободного времени. М.: «Знание», 1971.-48с.
  137. Л.Е. Трудовые ресурсы СССР. М.: «Наука», 1975. — 323с.
  138. А. Система Тейлора. Л., 1928. — 107с.
  139. В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области. М., 1932. — 306с.
  140. И.В. Общественная потребность в свободном времени и её возвышение на этапе развитого социализма. Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1983. 157с.
  141. А.В. Свободное время и всестороннее развитие личности. -М.: Знание, 1972.-71 с.
  142. А.В. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. — 261с.
  143. JI.A. «Новая экономика» вызов постмодерна. //Свободная мысль — XXI. — 2001. — № 4. — С. 12−25.
  144. Население и формы занятости. /Редкол.: Д. И. Валентей (пред.) и др. -М.: Мысль, 1985.-95с.
  145. Н.Ф. О социологическом и экономическом подходах к трудовой мотивации. Сб. трудов ВНИИ системных исследований. — М., вып. II, 1980.
  146. Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки. //Вопросы статистики. — 1999. -№ 10. С. 89−91.
  147. P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ, 1998.- 170с.
  148. Г. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье. //Труд за рубежом. -1998. № 1. — С.3−20.
  149. В.Н. Потребление услуг непроизводственной сферы: на примере учреждений длительного отдыха. Киев: Наук, думка, 1977. -155с.
  150. М.В. Трудовые ресурсы в рыночной экономике. Новосибирск, 1988. — 123с.
  151. Организация и нормирование труда. /Под ред. Адамчука В. В. М.: Финстатинформ, 1998.
  152. Г. П. Культура свободного времени. Свердловск, 1969. -280с.
  153. Г. П. Свободное время и гармоничное развитие личности. -М.: Знание, 1974.-364с.
  154. Оучи-У. Методы организации производства: японский и американские подходы. М.: Экономика, 1984. — 112с.
  155. Р. Избр. соч. Изд-во АН СССР, 1950, т. I, 510с.
  156. В.Д., Бессокирная Г. П., Темницкий A.JI. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой.//Социологические исследования. 1998.-№ 4. — С. 34−41.
  157. В.Д. Время как экономическая категория. М.: «Мысль», 1966.-237с.
  158. В.Д. Использование совокупного времени общества: (Проблема баланса времени населения). М.: Мысль, 1978. — 216с.
  159. В.Д., Каммакан Н. А. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1993. — 111с.
  160. В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах. //Социологические исследования. 1997. — № 7. — С. 44−50.
  161. В.Д. Удовлетворенность свободным временем как социальный показатель. //Социологические исследования. 1979. — № 1. -С.16−21.
  162. Г. С. Внерабочее время трудящихся в СССР. М.: Экономика, 1965, — 195с.
  163. Г. С., Масаев Ш. Г. Рациональное использование свободного времени важная задача. — Нальчик: «Эльбрус», 1968. — 167с.
  164. А. Человеческие качества. /Пер. с анг. О.В. Захаровой- Общ. ред. и вступ. ст. Д. Н. Гвишиани.-М. Прогресс, 1985. — 312с.
  165. В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. -М.: Наука, 1974.-311с.
  166. Т., Уотермен Р. В поисках совершенства. Опыт образцового управления американскими компаниями. М.: Прогресс, 1986. — 287с.
  167. Н.П. Производственный коллектив, человек и свободное время. М.: Профиздат, 1976. — 200с.
  168. О.А. Повышение качества трудовой жизни. Опыт США. -М, 1992.-234с.
  169. И.П. Стимулирование как способ управления социальными системами. В сб.: Социально-экономические резервы повышения эффективности общественного производства. — Кемерово, 1985. — 147с.
  170. И.П., Прошкин Б. Г. Некоторые проблемы морального стимулирования труда. В сб.: Соц-эк. Проблемы использования трудовых ресурсов Сибири — Кемерово, 1981. — 187с.
  171. И.А., Ремизов К. С. Справочник экономиста по труду: (Методика экономических расчётов по кадрам, труду и заработной плате на промышленных предприятиях). 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1988. — 239с.
  172. Л.И. Трудовой договор основа регулирования трудовых отношений. //Бухгалтерский учет. — 1996. — № 4. — С. 66−73.
  173. Л.И. Трудовой договор основа регулирования трудовых отношений. //Бухгалтерский учет. — 1996. — № 5. — С. 50−55.
  174. Д.И. Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование. -М.: «Мысль», 1973. 301с.
  175. Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме. -М.: «Экономика», 1976. 158с.
  176. .Г., Поварич И. П. Основы теории и практики стимулирования труда: Уч. пособие. Кемерово: КГУ, 1988. — 87с.
  177. Г. А. Проблема рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972.-335с.
  178. Г. А. Свободное время трудящихся в социалистическом обществе. //Коммунист. 1960. — № 15. — С. 40−51.
  179. Рабочее время в капиталистических странах проблемы эксплуатации, безработицы и классовой борьбы. /Отв. ред-ры В. А. Виноградов, О. В. Сальковский. М.: «Наука», 1985. — 288с.
  180. П.А. О производительном труде в условиях социализма //Вопросы философии. 1958. — № 6. — С. 185−189.
  181. Россия в цифрах: Крат. ст. сб./ Госкомстат России. М., 2000. -396с.
  182. Г., Соломанидина Т. Особенности мотивации персонала в сельскохозяйственных организациях. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 6. — С.32−35.
  183. Э.В. Цивилизация как процесс. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000.-С. 54−74. (352с.)
  184. А. А. Типы трудовой мотивации и их динамика. //Социологические исследования. 1995. — № 5. — С.44−45.
  185. И.Г. О сущности заработной платы в свете новой экономической парадигмы. /Социально трудовые отношения в трансформируемой России Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. — 187с.
  186. В.М. Социализм и свободное время. Право на отдых. -М.: Высш. шк, 1985. -216с.
  187. В.М. Твоё и наше богатство: Об актуальных проблемах свободного времени молодёжи. М.: «Молодая гвардия», 1996. — 111с.
  188. Свободное время и духовное богатство личности./ Сост. Е.М. Бабо-сов, Н. А. Барановский, С. В. Кузьмин Минск: Наука и техника, 1983. -143 с.
  189. Свободное время школьников. М.: «Просвещение», 1969. — 295с.
  190. А.А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала. //Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 9. — С.20−36.
  191. М.И. О предмете новой политической экономии. //Проблемы новой политической экономии. 1999. — № 2. — С.5−10.
  192. Г. Э. Труд и творчество. //Автоматизация и современные технологии. 1994. — № 1. — С.20−25.
  193. JI. К вопросу о мотивации наемного труда в сфере малого бизнеса. // Человек и труд. 2000. — № 11. — С.68−71.
  194. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.-569с.
  195. А. и современная политическая экономия. М.: МГУ, 1979. -215с.
  196. А.А. Трудовая мотивация в механизме управления трудом на зарубежных предприятиях. //Труд за рубежом. 1998. — № 1. -С. 32−47.
  197. М.В., Самар Р. Н. Методология исследования производительного и непроизводительного труда при социализме М.: Московский университет, 1969. — 150с.
  198. А. Человеческий фактор в современных условиях. //Международный сельскохозяйственный журнал 1994. — № 6 — С.27−32.
  199. Социальная статистика: Учебник /Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1988. — 319с.
  200. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. М.: TESHS, 1998. — 220с.
  201. Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады). //Социологические исследования. 2000. — № 7. -С.64−72.
  202. Стратегия занятости. //Под ред. JI.C. Чижовой. М: Экономика, 1990. -208с.
  203. Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики. //Вопросы статистики. 2000. — № 5. — С. 35−40.
  204. С.Г. Бюджет времени русского рабочего. Москва -Петроград, 1923.
  205. С.Г. Народохозяйственная эффективность здравоохранения. //Экономические науки. 1966 № 5. — С. 25−32.
  206. С.Г. Проблемы свободного времени. «Внерабочее время трудящихся». — Новосибирск, 1961. — С. 33.
  207. С.Г. Проблемы социализма и коммунизма. М.: Эко-номиздат, 1961.-380с.
  208. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957.-354с.
  209. С.Г. Рабочий день и коммунизм. М., 1959.
  210. С. и др. Семилетний план решающий этап соревнования двух систем. — М.: изд-во МГУ, 1959. — 135с.
  211. E.JI. Измерение затрат и результатов деятельности домо-хозяйств в постиндустриальной экономике. Монография. М. РИЦ «АЛЬФА» МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2000. — 203 с.
  212. Е.Л. Новые стимулы к труду. Как их реализовать? //На пути к экономической демократии. Книга 2. М., 1994. 189с.
  213. Е.Л. Свободное время как инструмент внестоимостной редукции и нормирования труда. //По ту сторону отчуждения. М., 1990.
  214. Е.Л. Социально-экономический характер и общественная значимость труда. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора эк. наук. -М., 2000. -51с.
  215. E.JI. Стимулирование свободным временем. //Экономические науки. 1987. — № 5. — С.81−87.
  216. В.В. Совершенствование распределения рабочей силы как метод повышения трудовой активности населения. //Трудовая активность населения. ./Редкол.: Э. К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. -С.49−65 (102с.).
  217. А.И. Индивидуальный трудовой потенциал (политико-экономическое исследование). Автореферат дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. Спец. 08.00.01. Иванов, 2000.-35с.
  218. Дж. Естественная философия времени. /Перевод с англ. Ю. Молчанова. М.: «Прогресс», 1964. — 431с.
  219. Управление человеческими ресурсами /Под ред. А. Я. Кибанова. -М.: Инфра-М, 1997. 129с.
  220. Ю.И. Качественные изменения состава инженеро-технических работников и пути повышения эффективности их труда. //Совершенствование производства и рациональное использование труда. М.: Мысль, 1966. С. 70−93 (246с.).
  221. А. Стимулирование работников: зарубежный опыт. //Человек и труд. 1998.-№ 3.-С. 79−81.
  222. Э. Иметь или быть?: Пер. с англ. /Общ. ред. и послесл. В. И. Добренькова. 2-е изд., доп. -М.: Прогресс, 1990. — 330с.
  223. Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. //Вопросы экономики. — 2001. № 8. —1. С. 32−45.
  224. Т. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность. //Вопросы экономики. -2001.-№ 9.-С. 101−112.
  225. JI.C. Ресурсы труда в условиях интенсификации экономики и усиления роли человеческого фактора. //Серия. Экономика. 1986. -№ 3. — С. 15−23.
  226. Г. Взаимосвязь рабочего и свободного времени. //Экономические науки. 1975.- № 6. — С. 63−67.
  227. .И. Духовное производство и его своеобразие. //Вопросы философии. 1966. — № 12. — С. 113−123.
  228. А. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995 — 520с.
  229. С., Король С. Устарело ли марксово представление о купле-продаже рабочей силы? // Человек и труд. 2000. — № 10. — С.73−75.
  230. С., Король С. Организация заработной платы: справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда. //Человек и труд. 2000. — № 11. — С.72−75.
  231. А.И. Труд и свободное время: Мнение плановика. М.: Экономика, 1987.— 79с.
  232. Р. Дж. Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М.: МГУ, 1996. 132с.
  233. Т. Свободное время в условиях социализма и коммунизма. //Коммунист. 1986. — № 3. — С.67−68.
  234. И. Т. Оправдание культуры, или искусство жить в России. М.: АО «РАУ Университет», 1997. — 160с.
  235. Bell D. The Coining of Post-Industrial Society. N.Y., 1976
  236. Bell D. The Post-Industrial Society the Evolution of the idea. Survay, Lud, № 79, 1971.
  237. Building the European Information Society for Us All. Brussels: European Commission, 1996.
  238. David P. Computer and Dynamo: The Modern Productivity Paradox in Not-Too Distant Mirror. In: Technology and Productivity: The Challenge for Economic Policy. Paris: OECD, 1991).
  239. Drucker P.F. Concept of the Corporation. New Brunswick-L., 1993.
  240. Gerchuny J. Social Innovation and Division of Labour. London, 1985.
  241. Marcuse H. La fin de 1″ utopie. Neuchatel, P., 1968.
  242. Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L., 1991.
  243. Penty A. Post-Industrialism. L., 1992.
  244. T. Sakaiya. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future. New York — Tokyo, 1991.
  245. Science and technology in transition to the 21 st century. Overview: Science and engineering indicators, 1998 Nat. science board. Wash.: Gov. print, off, 1998.
  246. Soete L. Technology and Employment: The New Analytical and Policy Challenges. Maastricht: MERIT, 1996.
  247. Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L., 1983.
  248. Toffler A. Future Shock. N.Y., 1971.
  249. Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Morrow, 1980.
Заполнить форму текущей работой