Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Географические особенности формирования г. Тольятти

Диссертация: Географические особенности формирования г. Тольятти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наряду с распространенными недостатками молодые города имеют и неоспоримые положительные качества. Достоинства особенно заметны у крупных городов-новостроек, таких как Тольятти, Набережные Челны, Новокузнецк, Комсомольск-на-Амуре, Волгодонск и др. У них большой народнохозяйственный потенциал, основу которого составляют крупные промышленные комплексы ведущих отраслей индустриинезаурядное и пока… Читать ещё >

Географические особенности формирования г. Тольятти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ТОЛЬЯТТИ: ОТ ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА К МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОМУ ГОРОДУ
    • 1. 1. Формирование отраслей-доминант
      • 1. 1. 1. Строительство ГЭС: создание строительной индустрии, промышленности строительных материалов и транспортной инфраструктуры
      • 1. 1. 2. Возникновение и развитие химической индустрии
      • 1. 1. 3. Автомобилестроение — ведущая отрасль Тольятти
    • 1. 2. Формирование «специализированных комплексов» вокруг стержневых отраслей
      • 1. 2. 1. Комплекс строительной индустрии
      • 1. 2. 2. Химический комплекс
      • 1. 2. 3. Автомобилестроительный комплекс
    • 1. 3. Новая стадия разворачивания функциональной структуры. Развитие третичного сектора экономики
      • 1. 3. 1. Формирование финансово-банковской системы Тольятти
      • 1. 3. 2. Наука
      • 1. 3. 3. Высшее образование
      • 1. 3. 4. Культура, искусство, спорт
      • 1. 3. 5. Центральные функции Тольятти
  • ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ. ТОЛЬЯТТИ НА ПУТИ СОЗДАНИЯ ГОРОДСКОГО СООБЩЕСТВА
    • 2. 1. Рост численности населения и динамика его социально-демографической структуры
      • 2. 1. 1. Естественный и механический прирост
      • 2. 1. 2. Участие регионов в формировании населения Тольятти
      • 2. 1. 3. Изменения социально-демографической структуры
      • 2. 1. 4. Расселение населения
    • 2. 2. формирование городского образа жизни. превращение жителей в горожан (ведущих городской образ жизни)
      • 2. 2. 1. Усложнение и дифференциация городской жизни
      • 2. 2. 2. Мобильность и подвижность городского населения
      • 2. 2. 3. Структура досуга населения Тольятти
      • 2. 2. 4. Восприятие города горожанами
  • ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ТОЛЬЯТТИ — ГОРОДА АГЛОМЕРАЦИИ
    • 3. 1. тольятти — город-агломерация. «тольяттинская триада»
      • 3. 1. 1. Комсомольский район
      • 3. 1. 2. Центральный район
      • 3. 1. 3. Автозаводский район (Автоград)
      • 3. 1. 4. Альтернативы развития территориальной структуры
    • 3. 2. Проблемы формирования городского центра и совершенствования транспортного каркаса
      • 3. 2. 1. Система центров
      • 3. 2. 2. Связи между районами. Транспортный каркас г. Тольятти
    • 3. 3. Проблемы формирования полноценной городской среды

Актуальность исследования определяется важной ролью новых городов — крупных промышленных центров в отраслевой структуре хозяйства и территориальной организации общества. Около 2/3 всех городов РФ возникло или было образовано в XX веке Россия — страна новых городов. Характерная черта городов — новостроек заключается в том, что они возникали и складывались в весьма сжатые сроки и в большинстве своем — на основе крупной промышленности .

Вследствие быстроты формирования многие новые города не успели достичь зрелости. Их функциональная структура нередко отягощена «промышленным флюсом». Высокая доля в населении приходится на выходцев из села, еще не ставших горожанами по менталитету. Планировочная структура сложилась под сильным влиянием ведомственности и на основе стандартных планировочных схем и типового домостроения, что наделило новые города однообразием, обеднило городскую среду.

Наряду с распространенными недостатками молодые города имеют и неоспоримые положительные качества. Достоинства особенно заметны у крупных городов-новостроек, таких как Тольятти, Набережные Челны, Новокузнецк, Комсомольск-на-Амуре, Волгодонск и др. У них большой народнохозяйственный потенциал, основу которого составляют крупные промышленные комплексы ведущих отраслей индустриинезаурядное и пока неполно использованное ЭГПзначительная емкость территориизаметная районообра-зующая рольв населении высокая доля лиц в трудоспособном возрасте. Отсутствие груза прошлого облегчает решение градостроительных проблем. Молодым городам свойственны динамизм, предприимчивость, способность адаптироваться к изменяющимся условиям.

В качестве объекта исследования избран город Тольятти, который при отчетливо выраженном своеобразии обладает всеми характерными чертами новых городов, возникающих на основе промышленности. Тольятти представителен для большой группы городов, рожденных промышленностью и превращающихся в многофункциональные центры. Их типичные черты выражены у Тольятти очень сильно и масштабно. Сочетание типичного и индивидуального делают Тольятти интересным объектом изучения.

При изучении подсистем города акцент сделан на изменениях, на выявлении тенденций развития, характеристике достигнутого и эволюции дальнейшего развития, отвечающей потенциалу современного Тольятти.

Цель диссертации: выявление на примере Тольятти особенностей формирования нового города, тенденций и результатов перехода от первоначально чисто промышленного центра к многофункциональному городу с подлинно городским населением и средой.

Достижение этой цели потребовало решения следующих задач: характеристики этапов развития Тольятти как урбанистического образованиявыявления стадий формирования функциональной структуры города, ее качественных измененийисследования процесса формирования горожан — людей, образующих городское сообщество и ведущих городской образ жизнианализа путей складывания территориальной структуры города-агломерации и ее особенностей, проблем и способов совершенствования городской средыраскрытия на примере Тольятти роли промышленности в становлении крупного города как места концентрации разнообразной деятельности.

Объект исследования — город Тольятти — самый крупный из новых городов России, отличающийся молодостью, быстротой роста, масштабностью положительных и негативных процессов, отражающий при свойственных ему особенностях характерные черты российской урбанизации, которая, по выражению А. Г. Вишневского, явилась побочным продуктом индустриализации.

Предмет исследования — формирование истинного города (крупного поселения, концентрирующего разнообразную деятельность, населенного людьми, ведущими городской образ жизни, и имеющего городскую среду) из образований — придатков к крупным промышленным предприятиям, т. е. процесс движения Тольятти от промышленного центра к многофункциональному городу.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественной школы экономической географии и геоурбанистики: Н. Н. Баранского, JI.E. Иофа, P.M. Кабо, О. А. Константинова, Н. Н. Колосовского, И. М. Маергойза, В. В. Покшишевского, Ю. Г. Саушкина, а также их учеников и последователей.

В работе применены системно-структурный и историко-географический подходы, сравнительно-географический, статистический и картографический методы.

В диссертации использованы материалы: а) по общим вопросам теории и методологии геоурбанистикиб) по факторам, условиям и механизмам формирования основных городских структурв) характеризующие развитие, специфику и перспективы Тольятти, а также данные текущей статистики, периодической печати, социологических опросов, собственные наблюдения.

Научная новизна проведенного исследования заключается в раскрытии особенностей изменений города, части которого, начав свое существование в качестве «жилищно-коммунальных цехов» промышленных комплексов, затем эволюционировали в сторону нарастания истинно городских признаков и свойств.

Теоретическое значение работы. Изучение процессов формирования Тольятти позволяет глубже представить сущность, характерные черты и особенности российской урбанизации, роль индустриализации как ее важного фактора.

Практическая значимость работы. Основные положения исследования могут быть использованы органами власти Тольятти и других крупных молодых городов в текущей деятельности и перспективном планированиипри разработке и реализации градостроительной и культурной политикиа также в высших и средних учебных заведениях города и области при составлении учебных пособий.

Внедрение. Результаты исследования внедрены в спецкурсы «Управление городским развитием», «Управление государственными и муниципальными финансами», разработанные для студентов факультета «Управление и финансы» Тольяттинской академии управления и курсов «Сфера городов», «Муниципальный менеджмент» — для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление» Самарской государственной экономической академии. Курсы читались автором на кафедре экономики и финансов ТАУ и кафедре экономики СГЭА.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практической конференции «Полюса и центры роста в региональном развитии» (Тольятти, 1998), обсуждались на заседании отдела социально-экономической географии Института географии РАН.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Лысова С. И. Особенности развития территориальной структуры нового промышленного центра (на примере Тольятти)// Сб. «Полюса и центры роста в региональном развитии». — М., 1998. — С. 167 — 171.

2. Лысова С. И., Мирошников С. Н. Проблемы и перспективы развития экономической базы г. Тольятти// Сб. «Полюса и центры роста в региональном развитии». — М., 1998.

— С. 161 — 163.

3. Лаппо Г. М., Лысова С. И. Тольятти — феноменальная точка роста России// География. — 2001. — 16 — 22 авг.

— 31 (614) .

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем составляет 19 8 страниц: основной текст — 174 е., рисунков — 27 и таблиц — 14. В списке литературы — 17 5 наименований. В Приложении — 4 таблицы.

Заключение

.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Тольятти — феноменальная «точка роста» России, пример реализации выдающегося ее потенциала в кратчайшие сроки и с весомым результатом. За полвека своего существования (в нынешнем составе около 30 лет) он превратился в самый крупный из молодых городов страны. Возникнув на основе крупнейших промышленных объектов, Тольятти встал на путь многофункционального развития, превращения в истинный город, концентрирующий разнообразные виды деятельности, обладающий сложной структурой населения и подлинной городской средой.

2. Вполне отчетливо (несмотря на трудности разделения временными рубежами) выделяются три стадии «разворачивания» функциональной структуры: 1) возникновение и усиление ведущих отраслей-доминант- 2) образование вокруг них сочетаний производств и других видов деятельности — «специализированных комплексов" — 3) формирование верхних ярусов в виде третичного сектора, усиление центральных функций.

3. На фоне углубляющейся дифференциации населения, в том числе социального расслоения по имущественному признаку и заметной разнонаправленности процессов (с одной стороны, наличие маргинального слоя, с другой — формирование истинной элиты, занятой творческим трудом), идет превращение городских жителей в горожан, т. е. лиц, имеющих городской менталитет и образующих городское сообщество .

4. Изначально обедненная вследствие стандартизации и монотонности застройки городская среда последовательно изменяется по всем направлениям:

— становится разнообразнее и привлекательней архитектурный облик путем строительства по индивидуальным проектам, сооружения храмов и памятников, насыщения городского пространства малыми формами;

— сберегаются лесные массивы, образующие основу экологического каркаса города, озеленяются улицы, площади, внутриквартальные территории;

— усиливается многофункциональность, расширяющая возможности выбора мест приложения труда;

— развивается деятельность учреждений культуры, различных общественных организаций;

— увеличивается численность и повышается доля людей, занятых интеллектуальной деятельностью, что способствует созданию творческой атмосферы в городе.

5. Тольятти — город-агломерация сформировался как совокупность трех первоначально практически монофункциональных центров, созданных разными ведомствами в разное время, чем объясняется в основном разобщенность и разнохарактерность районов современного города.

Природная ситуация, сложившееся взаиморасположение промышленных зон и селитебных территорий, распределение территориальных резервов — все это может привести к нарастанию агломерационных черт.

При любых вариантах территориального развития (линейном или компактном) необходимы усиление системы центров районов и совершенствование транспортного каркаса для достижения большей связанности частей Тольятти.

6. Тольятти, приумножив в процессе формирования свой многогранный потенциал, обладает значительными и разнообразными предпосылками и ресурсами для развития по каждому из возможных приоритетных направлений: индустриальному, образовательно-научному, транспортно-распределительному, рекреационно-туристическому.

В интересах самого города и страны в целом предпочтительно развитие Тольятти по пути усиления многофункциональности на основе более полного использования имеющихся возможностей. Его следует осуществить при одновременном снижении удельного веса промышленности, меняющей свой характер на основе повышения наукоемкости, внедрения высоких технологий при акценте на разработку новых поколений выпускаемой продукции.

7. Пример Тольятти убедительно показывает, что промышленность, выступившая как ведущий фактор урбанизации в нашей стране и причиной возникновения множества городов — промышленных центров, оказала большое, иногда определяющее влияние и на развитие их многофункциональности .

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем. -М.: Экопресс-ЗМ, 1998. — 31 с.
  2. А.Б., Шарапов В. А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1968.
  3. Г. Экономическая структура городов США.- М.: Прогресс, 1959. 214 с.
  4. Н.Н. Город Тольятти как культурный феномен // Актуальные вопросы изучения современной истории города. Тольятти, 1994. — С. 53−57.
  5. Н.Н. Не тот город // Будь здоров. 1998.- Дек. (№ 12). С. 82−84.
  6. Н.Н. Феномен Тольятти трудно объяснить.// Площадь Свободы. 1999. — 20 мая (№ 88). — С. 3.
  7. А.И., Симагин Ю. А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // Российские регионы в новых экономических условиях. М.: ИГ РАН, 1996. — С. 120−126.
  8. Е.Г., Власова Н. Ю. Градоведение. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. — 309с.
  9. Е.Г., Рябцев А. Н., Гилева М. А., Новикова Н. В. Формирование и развитие муниципальных предприятий крупнейшего города. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 1999. — 132 с.
  10. В. В. Историзм территориальной организации города // Урбанизация и формирование систем расселения: Сб. статей. М.: МФГО СССР, 1978. — С. 35−42.
  11. А.С. Качество городской среды как фактор интенсификации производства // Проблема качества городской среды. М., 1989. — С. 45.
  12. Д. Самарская область в 1999 и в первой половине 2000 г.// Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России». -М.: Гедальф, 2001. С. 415−432.
  13. Т. А. Территориальная подвижность населения как основа оценок среды в условиях крупного города / / Городская среда и пути ее оптимизации: Сб. статей. М.: Институт географии АН СССР, 1977. С.55−60.
  14. Банки Самарской области. Самара: Корпорация «Федоров», 1997. — 367 с.
  15. А.В., Ядов В. А. Городской образ жизни как объект планирования// Общественные науки. 1981. № 1.
  16. Н. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. М., 1986. — 182 с.
  17. Н.Б. Факторноэкологическая структура расселения в Москве // Географические исследования городской среды: Сб. статей. М.: Институт географии АН СССР, 1979. — С. 39−59.
  18. С.Ю. Тенденции социального зонирования российских городов // Российское городское пространство: попытка осмысления. Серия «Научные доклады», № 116. М.: Моск. общ. науч. фонд, 2000. — С. 39−57.
  19. О. Площадь. Пространство. Время // Площадь Свободы. 2000. — 15 авг.(№ 146). — С. 3.
  20. П.И., Шарыгин М. Д. Стратегия развития крупных городов: геополитические и геоэкономические аспекты // Геополитические и геоэкономические проблемы России: Сб. статей. СПб.: РГО, 1995. — С. 187−193.
  21. Э. Размеры городских систем: теоретические вопросы, эмпирические закономерности и руководство для планирования // Новые идеи в географии. Городские системы и информатика: Сб. статей. Вып. 2. — М.: Прогресс, 1976. — 246 с.
  22. Д.И. Конструктивная география района. М.: Мысль, 1965. 407 с.
  23. И., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Изменения в системе городов России в 19 90-х годах // Изв. РАН. -Сер. Геогр. 1999. — № 4. — С. 64−74.
  24. И., Перцик Е. Н., Питерский Д. С. Районная планировка и разработка схем расселения: опыт и перспективы. М.: Международные отношения, 2000. — 136 е.: ил.
  25. И., Перцик Е. Н., Питерский Д. С., Шульце М. Региональное развитие и сдвиги в системе городского населения России после распада СССР / / Новые факторы регионального развития: Сб. статей. М.: ИГ РАН, 1999. — С. 210−216.
  26. О.Р., Шмелева М. Н. Город и народные традиции русских. М.: Наука, 1989. — 252 с.
  27. С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1993. — 603 с.
  28. ВАЗ: эффективность и качество / Под ред. П.М. Кацу-ры и А. К. Денисенко. Куйбышев, 1978. — 184 с.
  29. Л.Е., Гольц Г. А. Городская среда как система детерминантов // Городская среда и пути ее оптимизации: Сб. статей. М.: Институт географии АН СССР, 1977. — С.109−119.
  30. Л. Б. Бюджетная обеспеченность Москвы и регионов: проблемы и тенденции развития // Москва на фоне России и мира: проблемы и противоречия отношений столицы в контексте рыночной трансформации: Сб. статей. М.: ЭПИКОН, 1999. — С. 53−69.
  31. Л.Б. Открытие российской экономики: Региональное измерение. М.:ИМЭПИ, 1997. — 144 с.
  32. Л.Б., Трейвиш А. И. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России: Сб. статей. -М.: ЭПИКОН, 1999. С. 189−205.
  33. Васильев В. Primus inter pares, или Как попасть в благородное собрание // Волжская коммуна. 19 98. -2 4 апр. (№ 73). — С. 4.
  34. М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. — 702 с.
  35. Ю. Историческая среда в молодых городах // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. — Серия: Россия 90-х: проблемы регионального развития. — Вып.3. — С. 67−71.
  36. Л. А. Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996. — 480 с.
  37. В. В. Расселение и окружающая среда. -М.: Стройиздат, 1982. 228 с.
  38. Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. — 255 с.
  39. Водохранилища / Под ред. А. Б. Авакян, В.П. Салтан-кина, В. А. Шарапова. М.: Мысль, 1987. — 325 с.
  40. В.В. Территориальный анализ процесса формирования и использования трудоресурсного потенциала. -Самара: Изд-во СГЭА, 1996. 17 6 с.
  41. Генеральный план комплексного социально-экономического развития г. Тольятти, утв. СМ РСФСР в апреле 197 6 г.
  42. Дж. Основы поведенческой географии / Пер с англ. С. В. Федулова. М.: Прогресс, 1990. — 304 с.
  43. Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Пер. с англ./ Авт. предисл. С. В. Федулова. М.: Прогресс, 1990. — 304 с.
  44. Город экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеева, М. П. Жидкова и др. — М.: ИГРАН, 1996. — 336 с.
  45. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. -560с.
  46. Город Тольятти. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Кн. изд-во, 1975. 191 с.
  47. Города Самарской области 1996 год в цифрах: Статистический сборник // Самарский областной комитет государственной статистики. Самара: ОСиБП СОКГС, 1997. — 245 с.
  48. Города Самарской области 1997 год в цифрах: Статистический сборник // Самарский областной комитет государственной статистики Самара: ОСиБП СОКГС, 1998.- 261 с.
  49. Города Самарской области 1998 год в цифрах: Статистический сборник // Самарский областной комитет государственной статистики Самара: ОСиБП СОКГС, 1999- 217 с.
  50. Города Самарской области 1999 год в цифрах: Статистический сборник // Самарский областной комитет государственной статистики. Самара: ОСиБП СОКГС, 2000. — 236 с.
  51. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / Под ред. B.JI. Глазычева, М. М. Егорова, Т. В. Ильиной и др. М.: «Ладья», 1995. — 240 е.: ил.
  52. В.М., Лаппо Г. М., Маейргоз И. М., Машбиц Я. Г. Географические аспекты урбанизации и ее особенности в странах с различным общественным строем // Современные проблемы географии. Сб. статей.- М.: Наука, 1976.- С. 268−287.
  53. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 6. — С. 33−53.
  54. Р. Город в Америке: жители и власти / Пер с англ. B.JI. Глазычева. М.: Изд-во «Ладья», 1995. -32 0 с.: ил.
  55. Е.Ф. Древние вехи Самары. Куйбышев: Куй-быш. кн. изд-во, 1979. — 80 с.
  56. А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. — 256 с.
  57. А.Э., Глазычев B.JI. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Мол. Гвардия, 1990. — 350 е., ил.
  58. О. Центр в центре Автограда, или История одного пустыря // Площадь Свободы. 1996. — 23 нояб. (№ 221). — С. 3.
  59. Н.М. Управление развитием градостроительных систем. Киев: «Буд1вельник», 1991. — 185 с.
  60. И.Е., Шохина Т. В. Взаимоотношение элит в советское и постсоветское время // Социальная трасфор-мация российского общества: Сб. статей. М.: Инс-т соц-экон. проблем народонаселения, 1995. — С. 20−29.
  61. С.Г. Городская образовательная система: реальность и перспективы // Менеджер. 19 97. — № 3. -С. 8.
  62. И. Самый мощный пласт культуры // Волга-бизнес. 1997. — Сент.(№ 9). — С. 14−15.
  63. Жаклин Боже-Гарье, Жорж Шабо. Очерки по географии городов. М.: Прогресс, 1967. — 156 с.
  64. Н.И. Пути совершенствования зданий общественных центров повседневного обслуживания на опыте строительства в г. Тольятти // В помощь проектировщику градостроителю. Планировка и застройка новых городов. — Киев: Буд1вельник, 1974. — с. 50−55.
  65. Е.Н. Горожанин в городе. Екатеринбург: Изд-во урал. гос. экон. ун-та, 1996. — 142 с.
  66. . Россия: Миграция в разном масштабе времени // Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии. М., 1999. — Серия: Научные доклады. — Вып. 1. — 67 с.
  67. B.C., Занадворова А. В. Экономика города: Учебное пособие. М.: Изд-во «Магистр», 1998. 272с.
  68. Земля Самарская: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской социалистической революции. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. — 320 с.
  69. В. Буржуа / Пер. с нем./ Ин-т социологии. -М.: Наука, 1994. 443 с.
  70. Из школы во взрослую жизнь (по материалам социологических исследований 1999−2000 уч. г.). — Тольятти: Изд-во Фонда «Развитие через образование», 2000.- 173 с.
  71. П.М., Каган М. И. Некоторые новые тенденции в формировании внутригородских связей населения // Географические исследования городской среды: Сб. трудов.- Института географии АН СССР. М., 1979. — С. 117−132 .
  72. История Куйбышевской области (1917−1980 гг.) / Под ред. проф. В. В. Рябова, JI.B. Храмкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 221 с.
  73. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век (1918−1998). М.: Наука, 2000. -232 с.: ил.
  74. Кальвино Итало. Незримые города. Замок скрещенных судеб: Избранное / Пер. А. В. Гавриленко, А. П. Толочко.- Киев: Лабиринт, 1997. Сер. 700. Вып. 20. — 400 с.
  75. О.А. Системно-структурные аспекты взаимодействия производства и населения в СССР в условиях развитого социализма / / Структурно-географическое изучение населения СССР: Сб. статей. М.: РГО, 1980.- С. 28−44.
  76. О.А., Лаппо Г. М., Лейзерович Е. Е., Ну-дельман В.И. Взаимодействие территориальных структур производства и населения в СССР // Структурно-географическое изучение населения СССР: Сб. статей. -М.: МФГО СССР, 1980. с. 13−27.
  77. А.И. Логистические основы организации крупных производственных комплексов. Тольтти-Самара, 1996 .
  78. Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. -205 с.
  79. Л.Б. Требуются горожане! М.: Грааль, 1996.- 84 с.
  80. Д.В., Мироненко Н. С. О концепции мировых городов // Пространственные структуры мирового хозяйства / Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 1999. — С. 225−238.
  81. И.В. Организация строительства Куйбышевской гидроэлектростанции // Энергетическое строительство. Строительство Куйбышевской гидроэлектростанции: Сб.статей. № 5 (9). — M.-JI.: Гос. энергет-е изд-во, 1958. — С. 7−29.
  82. Концепции управления качеством комплекса городского дизайна. Тольятти: Главное управление архитектуры и градостроительства г. Тольятти, 1998.
  83. Концепция комплексного социально-экономического развития г. Тольятти на период до 2005 г.// Городские ведомости. 1998. — 26 мая. — С. 4−6.
  84. П. Моделирование и планирование развития городских агломераций // Проблемы урбанизации и расселения. М.: Мысль, 1976.
  85. Куклински Энтони. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. — 1997. — № 0. С. 3−8.
  86. Культура городского самоуправления: Учебное пособие/ Под ред. С. Вобленко. Николаев: Тетра, 1997. -367 с.
  87. Г. М. Развитие больших городов в СССР: тенденции и проблемы // Структурно-географическое изучение населения СССР: Сб. статей. М.: РГО, 1980. -С.45−64.
  88. Г. М. География городов с основами градостроительства. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 184 с.
  89. Г. М. География городов: Учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. М.: ВЛАДОС, 1997. — 480 е.: илл.
  90. Г. М. Города точки роста в территориальной структуре России // Полюса и центры роста в региональном развитии. — М.: ИГ РАН, 1998.
  91. JIanno Г. М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. — 46 с.
  92. Г. М. Истинные города В.П. Семеного-Тян-Шанского сегодня / / Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник.1. М.: ОГИ, 2001. С. 79−94.
  93. Г. М. Историко-географические особенности российской урбанизации / / Новые факторы регионального развития: Сб. статей. М.: ИГ РАН, 1999. — С. 192−199 .
  94. Г. М. Особенности российской урбанизации // Известия АН. Серия географическая. — 2000. № 5. -С.51−60.
  95. А.Г. О возможности культурологического анализа отношения человека к городской среде // Городская среда и пути ее оптимизации. М.: Институт географии АН СССР, 1977. — С.165−169.
  96. Е.Е. О стабильности состава сети самых больших городов СССР // Структурно-географическое изучение населения СССР. М.: МФГО СССР, 1980. -С.65−77.
  97. ЮО.Лейкина К. С., Покшишевский В. В. География образа жизни как особое направление экономико-географического страноведения // Известия АН СССР, Сер. Географическая. 1978, № 2. — С.136−150.
  98. В.Н., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. Т. 3. -Кн. 7. 990 с.
  99. В.Н., Швецов А. Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: УРСС, 2000. — 256 с.
  100. В.А. Социальная информация в жизни городского населения (Опыт социологического исследования).- Ленинград: Наука, 1983. 103 с.
  101. И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987. 118 с.
  102. И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 137 с.
  103. Ш. Маергойз И. М. Н. Н. Баранский и советская география городов // Вопр. географии: Сб. бб: Города мира. 1965. С. 3−5.
  104. А., Ныммик С. Сущность и динамика региональных систем расселения / / Проблемы урбанизации и расселения /Отв., ред. В. В. Покшишевский, Г. М. Лаппо. М.: Мысль, 1976. — С. 140.
  105. Т.А., Титов В. Н. Джон Хигли: Развитие теории элит // Социальная трансформация российского общества. М.: Инс-т соц-экон. проблем народонаселения, 199,5. — С. 133−142.
  106. В.П., Тобелько И. Л. Экономика химической промышленности. М.: Высш. Школа, 1982.
  107. П. Новые города / Пер. с фр. К. Т. Топуридзе, В. Н. Зайцева. М.: Прогресс, 1975. — 254 с.
  108. Н.С. Влияние общественных инноваций на географию мирового хозяйства как научную дисциплину /География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2000. — С. 8−21.
  109. Модели географии городов и размещения населенных пунктов. Б. Дж. Гарнер // Модели в географии. М.: Прогресс, 1971. — С. 29−87.
  110. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: Обзорный доклад / Под ред. Липсица И. В. М.: Хроникер, 2000. — 256 с.
  111. В. Во имя человека // Это наши долгие дела. -Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1983. С. 21−33.
  112. В.А. Ставрополь Тольятти. Страницы истории: Кн. для учащихся старших классов средней общеобразовательной школы. Тольятти: Изд-во Фонда «Развитие через образование», 1996. — 364 с.
  113. И. X. Большие города, их задачи и средства управления. М.: Издание т-ва И. Д. Сытина. (Без года)
  114. П.А. Муниципальный менеджмент. Сер. «Библиотека муниципального служащего» — Вып. 16. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. — 117 с.
  115. В. Современное градостроительство / Пер с пол./ Под ред. В. В. Владимирова. М.: Стройиздат, 1979. — 539 с. 124. Павлова Л. И. Город: модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994. — 320 с.
  116. Д.С. Показатели качества жизни // Новые идеи в географии. М.: Прогресс, 1979. — Вып. 4. -С. 111−152.
  117. А.Т. Судьба моя Тольятти: Записки председателя горсовета. — Тольятти, Изд-во Фонда «Развитие через образование», 1997. — 192 е.: ил.
  118. Е.Н. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений. М.: Мысль, 1980. — 286 с.
  119. Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. М.: 199 9.
  120. Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. -М.: Мысль, 1990. 365 с.
  121. Ю.М. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы: Учеб. пособие. М.: Гуман. издат. центра ВЛАДОС, 1999. — 232 с.
  122. П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГАН, 1988. — 219 с.
  123. Т. Конъюнктурный обзор рынка минеральных удобрений // Химический комплекс России. 1998. — № 8
  124. Предпринимательский климат регионов России / Под ред. А. Лаврова, В. Шувалова, А. Нещадина, Э.Василишена. М.: Начала-Пресс, 1997. — 295 с.
  125. Проблемы урбанизации и расселения /Отв. ред. В. В. Покшишевский, Г. М. Лаппо. М.: Мысль, 1976. — С.-152 .
  126. Программа развития культуры города Тольятти. Тольятти: Современник, 1998. 152 с. 13 9. Пчелинцев О. С. Проблемы развития социально-демографических групп и социально-территориальных особенностей. М., 1986.
  127. Развитие городских и сельских ареалов Великобритании и СССР/Ред. С. С. Артоболевский. М.: ИГАН. 1990.
  128. Решение Тольяттинской городской думы «О плате за землю в г. Тольятти в 1999 году» № 575 от 30.06.99 г. 144. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети: Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.- 255 с.
  129. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития / К. А. Титов, В. Я. Любовный, Р. Г. Хасаев и др. М.: Наука, 1996. -208 с.
  130. Селф Питер. Города выходят из своих границ / Пер с англ. М. О. Хауке. М.: Госстройиздат, 1962. — 144 с.
  131. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В. Е. Рохчина, С. Ф. Жилкина. Санкт-Петербург. 1999. 93 с.
  132. П., Ньюби П. Методы географических исследований / Пер. с англ. Ю. Г. Липеца и Н. Н. Чижова. М.: Прогресс, 1977. 270 с
  133. Тонев Любен. Композиция современного города / Пер. Н. Матвеева. София: Болгарская академия наук, 1973.- 295 с.
  134. А.И. Российские города на переходе к рынку: тенденции, проблемы, парадоксы // Эра городов. 1998. № 1. С. 3−4.
  135. Управление развитием новых городов. М.: Стройиздат, 1987. — 201 с.
  136. .Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974. 258 с. 163. Файзуллин Ф. С. Сущность и основные особенности городского образа жизни / / Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни. Красноярск, 1977.
  137. Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. — 287 с.
  138. П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. 684 с.
  139. В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. М.: Наука, 1980. — 374 с.
  140. Д. Социальные процессы и пространственная форма: анализ концептуальных проблем городского планирования // Новые идеи в географии. Городские системы и информатика. М.: Прогресс, 1976. Вып.2.-246 с.
  141. B.C. Географические поселения СССР: Очерки географии расселения М.: Мысль, 1968. — 256 с.
  142. B.C. Проблемы городов: Урбанизация и единая система расселения. М.: Мысль, 1975. — 428 с. 17 0. Чезнут Г. Населенные пункты как социальные, техногенные и экономические системы // Новые идеи в географии. Вып. 4. М.: Прогресс, 1979. — С. 143−152.
  143. Г. П. Синтез знаний: проблемы и методы // На пути к теории научного знания. М.: Наука, 1984. — С. 67−109.
  144. П.Г. Философия развития и проблема города: экология города и проблемы управления. М.: 1989. — 175 с.
  145. В.Н. Город Святого Креста. Самара: 1997. -80 с.: ил.
  146. О.Н. Научно-технический прогресс, человеческий фактор и воспроизводственные функции городской среды. М.: 1989. — 23 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!