Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономические последствия милитаризации экономики империалистических государств

Диссертация: Социально-экономические последствия милитаризации экономики империалистических государств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Усиление военных приготовлений вызывает необходимость со стороны буржуазных государств мобшшзовывать все новые и новые финансовые источники для покрытия растущих расходов. В этих условиях отношения распределения так же как общие условия воспроизводства подвергаются существенной деформации, что находит свое выражение прежде всего в дальнейшей милитаризации государственных финансов, в особенности… Читать ещё >

Социально-экономические последствия милитаризации экономики империалистических государств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИШЖРИАЛЖ) ТШЕСКОГО МИЛИТАРИЗМА. II
    • 1. 1. Социально-политические корни милитаризма и его апологетика в буржуазной экономической литературе
    • 1. 2. Военно-промышленный комплекс — материальное воплощение милитаризма
    • 1. 3. Непроизводительная растрата ресурсов в условиях милитаризации
  • Глава II. ВЛИЯНИЕ МИЛИТАРИЗАЦИИ НА ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 2. 1. Налогово-бюджетная эксплуатация и ее усиление
    • 2. 2. Рост безработицы. Роль конверсии военного производства в решении проблемы занятости
    • 2. 3. Гонка вооружений и разрушение окружающей среды

Современный этап развития капитализма характеризуется усилением его нестабильности, обострением всех социально-экономических противоречий. В то же время, как, подчеркивал Ю. В. Андропов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, «существенно изменилось соотношение сил на мировой арене. Произошло небывалое обострение борьбы двух мировых общественных систем» /I/.

Не выдерживая экономического соревнования с мировой системой социализма, правящие круги капиталистических стран взяли курс на ужесточение конфронтации со странами социализма, политику угрозы военной силы, на еще более значительное наращивание ядерных вооружений.

В результате международные отношения вступили в такую стадию, когда на первое место среди всех проблем современности выдвинулись проблемы войны и мира. Как отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов, «проблемы мира самым непосредственным образом связаны с защитой коренных социальных интересов трудящихся» /2/. Война же является угрозой не только для будущего, но и дня настоящего. Весь мир находится в опасности, и более чем когда-либо всемирно-историческое значение приобретает провозглашенная коммунистами в качестве коренной программной задачи борьба за избавление мира от военной катастрофы и порождающих ее причин. По ленинской характеристике «окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий — именно наш идеал.» /3/.

Империалисты постоянно наращивают масштабы военных приготовлений. Углубление процесса милитаризации экономики империалистических государств в современный период становится непреодолимым препятствием на пути мирового социально-экономического прогресса.

Милитаризация экономики — одно из ярчайших проявлений общего кризиса капитализма. Она приводит к серьезной деформации воспроизводственного процесса в странах капитала. Искусственно раздутый спрос на военную продукцию, в силу непроизводительного характера военного потребления, приводит к сужению возможностей расширенного воспроизводства, поскольку военная продукция не может быть использована ни для производительного, ни для личного потребления. Происходит нарушение рационального баланса между основными сферами жизни общества, что в результате замедляет развитие гражданских отраслей.

Рост непроизводительных военных расходов явился одним из серьезнейших факторов сокращения цроизводства и развития структурного кризиса в целом ряде отраслей капиталистической экономики. Многолетнее наращивание военных расходов и вызванное им отвлечение из гражданской экономики производственных ресурсов явилось одной из причин развертывания стагфляции.

Усиление военных приготовлений вызывает необходимость со стороны буржуазных государств мобшшзовывать все новые и новые финансовые источники для покрытия растущих расходов. В этих условиях отношения распределения так же как общие условия воспроизводства подвергаются существенной деформации, что находит свое выражение прежде всего в дальнейшей милитаризации государственных финансов, в особенности бвджетной политики ведущих империалистических стран, военные приоритеты которой четко прослеживаются в странах агрессивного блока НАТО. Причем увеличение ассигнований на новые военные программы происходит за счет резкого сокращения расходов на социальные нузвды. Другими словами, милитаризация бюджетной политики ведет к «социальному демонтажу» в капиталистических странах.

При этом с особой силой обнажается несостоятельность государственно-монополистического регулирования экономики в силу того, что все большая доля ресурсов государства идет на непроизво-дителыше потребление, ухудшая условия воспроизводства рабочей силы. Государство не в состоянии обеспечить необходимой финансовой базы для социального маневрирования. Результатом этого является прежде всего рост внутренней напряженности буржуазного общества, дальнейшее углубление всех противоречий современного капитализма, что приводит к сильнейшим социальным взрывам.

Милитаризация экономики превратилась в важнейшее и постоянно действующее условие обогащения наиболее реакционной части монополистической буржуазии, связанной с военным производством. Речь идет о военно-промышленном комплексе (ВПК), представляющем собой «союз оружейных магнатов, реакционных политических деятелей и идеологов. Он концентрирует в своих руках громадную силу, когда ему удается выдвинуть к власти своих наиболее исполнительных и агрессивно настроенных ставленников. Антикоммунизм и гегемонизм составляют в его идеологии единое целое» /4/.

ВПК — это наиболее паразитическая часть монополистической буржуазии, поскольку подвергает эксплуатации не только трудящихся, непосредственно занятых в военном секторе, но и все общество в целом, через систему отношений распределения. Иными словами, монополии ВПК получают дополнительные средства на расширение материальной базы военных приготовлений путем перераспределения национального дохода, а затем и бюджета в свою пользу. Налоговые поступления трудящихся идут на оплату новых военных программ. При этом трудящиеся в странах капитала подвергаются как бы двойной эксплуатации — непосредственной и финансовой, поскольку рост военной машины империалистических стран вызывает усиление налогового бремени трудящихся.

В условиях нарастания нестабильности капитализма буржуазные идеологи пытаются обосновать тезис о том, что милитаризация является стимулом для экономики, фактором поддержания занятости. В нас тощее время на фоне усиления гонки вооружений особенную важность приобретает разоблачение теоретических концепций апологетов милитаризации на основе анализа классовых истоков гонки вооружений, тех социально-экономических последствий, которые она несет народам. В этом заключается актуальность данного исследования.

Объектом исследования является процесс милитаризации экономики империалистических государств, его воздействие на систему производственных отношений капитализма. Цель работы заключается в определении новейших закономерностей процесса милитаризации экономики в 70−80-х годах, выяснении характера и степени воздействия милитаризации на важнейшие социальные проблемы современного капиталистического общества.

Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть экономические основы углубления процесса милитаризации на современном этапе общего кризиса капитализма;

— выявить зависимость между милитаризацией экономики и углублением общей неустойчивости капиталистического производства;

— показать особенности буржуазной апологетики милитаризма в условиях кризиса буржуазной экономической мысли в целом, а также рассмотреть новейшие концепции милитаризации, возникшие на рубеже 70−80-х годов;

— проследить влияние милитаризации экономики на положение трудящихся.

Методологические основы изучения социально-классовой природы милитаризма, милитаризация экономики и ее последствий заложены в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. В материалах КПСС и друг их братских партий, официальных правительственных документах, в трудах партийных и государственных деятелей дается глубокий марксистско-ленинский анализ новейших явлений в системе государственно-монополистического капитализма, причин усиления социально-экономических противоречий капитализма.

Современный уровень «разработанности проблемы. Процесс милитаризации капиталистической экономики, политика буржуазных государств, являющаяся фактором усиления гонки вооружений, были проанализированы в трудах советских ученых: В. А. Аболтина, А. М. Алексеева, Г. А. Арбатова, М. А. Баланчук, М. И. Бурлакова, Б. Г. Болдырева, В. П. Васина, Е. И. Варги, Ю. Е. Власьевича, С. А. Далина, А. А. Выгодского, В. М. Шамберга, А. И. Шапиро и др.

Механизму функционирования ВПК в системе государственно-монополистического капитализма посвящены работы В. В. Борисова, Л. М. Громова, В. И. Громеки, А. А. Гурова, Н. Н. Иноземцова, А. А. Корниенко, Г. М. Кузьмина, Г. М. Куманина, С. Т. Мажорова, С. М. Меньшикова, А.А.Ми-голатьева, В. М. Милыптейна, А. Б. Николаева, М. П. Петрова, Г. М.Подо-рова, Б. Д. Пядышева. Обширный анализ социально-экономических последствий милитаризации капиталистической экономики содержится в трудах Н. И. Ветровой, Л. П. Дробозиной, М. И. Портного, О.В.Сальковс-кого, Г. П. Солюса, Р. А. Фарамазяна, Е. И. Хесина, В. А. Федоровича и др.

Несмотря на то, что проблемы милитаризации экономики, ее разрушительного воздействия на процесс капиталистического воспроизводства, а также функционирования ВПК относятся к глубоко и разносторонне освещенным в советской экономической литературе явлениям современного государственно-монополистического капитализма, целый ряд важнейших в теоретическом, идеологическом и политическом отношениях вопросов исследован еще недостаточно полно.

Научная новизна заключается прежде всего в том, что в диссертационной работе впервые анализируются новейшие буржуазные концепции милитаризации экономики, возникшие в период 70−80-х годов, когда «резко возросла агрессивность политики империализма и прежде всего американского» /5/.

В экономической литературе нет единого мнения относительно четкого теоретического определения категории ВПК. Автор рассматривает военно-промышленный комплекс как центральное звено системы милитаризации, охватившей всю капиталистическую экономику. Такой подход позволяет показать масштабы его воздействия на экономику, политику, идеологию современного буржуазного государства.

В работе дается отличное от имеющихся в литературе политико-экономическое определение ВПК как единства могущества монополий, государства, военщины и науки, поставленной на службу милитаризации.

Процесс милитаризации, охвативший всю капиталистическую экономику, характеризуется различной степенью концентрации военного производства в той или иной отрасли, в томнили ином регионе, штате (как, например, в США). Подобное размещение отнвдь не случайно. Заправилы ВПК сознательно идут на это, поскольку преднамеренное усиление концентрации военного производства в одних регионах и ослабление ее в других позволяет создать базу для «социального маневрирования» .

В работе предпринята попытка раскрыть взаимосвязь между очаговым размещением военного производства США (в отраслевом и региональном аспектах) и промилитаристской политикой военно-промышленных кругов, проводимой с целью создания благоприятного социально-политического климата для оправдания в глазах народных масс дальнейшего наращивания военных приготовлений.

Реальностью XX века являются глобальные проблемы, которые затрагивают вое человечество. К ним прежде всего относятся эколо-го-сырьевые проблемы. Внутри этой группы проблем одной из важнейших является проблема окружающей среды, ее качества, поскольку именно окружающая среда есть сфера обитания человека — основного элемента производительных сил общества.

Процесс милитаризации экономики, постоянно наращивающий темпы, является одной из важнейших причин деградации окружающей среды. При этом особо опасную роль играет производство различного рода химического и бактериологического оружия, испытания ядерного оружия и т. д.

В связи с этим в диссертационной работе обосновывается положение о милитаризации рак одной из главных причин развертывания современного экологического кризиса на западе.

Значительная часть источников, давших материал для исследования, до сих пор не вовлекалась в научный оборот.

Цель и задачи исследования

определили структуру работы: во-первых, это рассмотрение сущности процесса милитаризации экономики и экономико-политических факторов ее усиления на современном этапепаразитического характера производства при капитализме, особенно в условиях усиливающейся милитаризацииразрушительного характера воздействия последней на ход общественного воспроизводства.

Во-вторых, это рассмотрение системы социально-экономических проблем современного капитализма, обострение которых происходит под влиянием милитаризации. Среди них проблемы финансовой эксплуатации трудящихся, занятости и, наконец, эколого-сырьевые проблемы. Рассматривается гипотетическая возможность конверсии военного производства, понимаемой как система мероприятий, направленных на перевод военного производства на выпуск продукции гражданского назначения, как предпосылки всеобщего и полного разоружения и средства смягчения остроты проблемы занятости. Высвободившиеся средства при переводе военной промышленности на выпуск гражданской продукции можно было бы направить на решение многочисленных социальных проблем, «которые не решаются только из-за отвлечения колоссальных материальных, интеллектуальных и других ресурсов.» /6/.

Процесс милитаризации экономики охватил практически все регионы капиталистического мира, империалистические и развивающиеся страны. Однако работа построена в основном на материалах Соединенных Штатов Америки, являющихся цитаделью современного империализма, страной, где описанные процессы приобрели наиболее грандиозные масштабы и наиболее характерные разрушительные черты.

Диссертация состоит из введения, двух разделов и заключения, представленных на 145 страницах машинописного текста, 13 приложений, примечаний и источников, а также списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Глубокие политические и социально-экономические изменения в мире, происшедшие в 70−80 годах, явились причиной утери империализмом своих господствующих позиций. В условиях вынужденного отступления под натиском освободительных движений, проигрывая «битву за умы и сердца людей», империалистическая реакция мобилизует все находящиеся в ее распоряжении средства, чтобы переломить эту историческую тенденцию. Пускаются в ход все резервы, чтобы хоть как-то обосновать свой курс на гонку вооружений.

При этом оживляется миф о «советской военной угрозе». Как отмечал ХХУ1 съезд КПСС, «военная угроза над США. действительно нависла. Но ее источником является не Советский Союз, не его мифическое превосходство, а сама гонка вооружений, сохраняющаяся в мире напряженность» /I/. Но, несмотря на то, что уже давно и многократно доказано, что в настоящее время сохраняется примерное равновесие военной мощи НАТО и Варшавского договора и это признают многие политические деятели на Западе, буржуазные ученые, выразители интересов военно-промышленного комплекса, США не оставляют попыток доказать наличие «мифического превосходства СССР» в военной области, а также убедить свои народы в эффективности с экономической точки зрения наращивания военной машины, эскалации гонки вооружений.

При этом экономисты крайне правого толка не хотят признавать того, что «военная промышленность — это рак на теле американского общества. система, объективно враждебная благосостоянию американского народа» /2/. Усиленная милитаризация экономики явилась причиной многих «хронических заболеваний» капитализма.

В документах ХХП Национального съезда Коммунистической партии США (1979 г.) отмечается, что страна вступила в период серьезного экономического спада, который может перерасти и наверняка перерастет в серьезный экономический кризис. Буржуазное государство, широко используя налогово-бюджетное регулирование, становится на пути открытого грабительства масс. Правительство в различной форме субсидирует монополии, предоставляя право частным корпорациям пользоваться плодами НИОКР, осуществляемых за счет средств государственного бюджета, систематически перераспределяет налоговое бремя, сокращая налоги на прибыль и увеличивая реальное обложение трудовых доходов, постоянно наращивает количество военных контрактов, что провоцирует новые вспышки инфляции, сокращающей реальные доходы пролетариата. Все это приводит к росту государственной задолженности. При этом государственно-.монополистический контроль, как указывает съезд Компартии США, придает кризису некоторые новые черты: рост безработицы сопровождается наращиванием темпов инфляции, поскольку монополии имеют возможность сокращать производство и сохранять и даже увеличивать объем получаемой прибыли за счет повышения цен. Приобретает кризисную масштабность' дилемма «пушки или масло», и военные бюджеты превращаются в противовес всем социально-экономическим программам /3/.

Экономические трудности, которые переживают США и другие ведущие империалистические державы, демонстрируют несостоятельность кейнсианских рецептов регулирования экономики, но и консервативное направление буржуазной экономической науки не может предложить позитивную программу оздоровления экономики. В очередной раз они призывают к наращиванию военных расходов за счет сокращения числа социальных программ, т. е. к «социальному демонтажу», что чревато новым социальным кризисом общества «всеобщего благоденствия». Наличие ВПК в структуре современного государственно-монополистического капитализма придает процессу милитаризации экономики особо опасный характер в плане расточительства материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Переориентация бюджетной политики в области государственных расходов в сторону военных сопровождается резким усилением налогового бремени трудящихся, ухудшением условий воспроизводства рабочей силы. При этом экологические условия являются важнейшей составной частью всей совокупности факторов, влияющих на воспроизводство. В связи с этим остро встает вопрос о затратах по охране окружающей среды, качество которой постоянно ухудшается, особенно в условиях дальнейшей милитаризации экономики, которая является одной из основных причин развертывания экологического кризиса в развитых капиталистических странах. Но помимо резкого ухудшения качества окружающей среды милитаризация, гонка вооружений создают опасность применения ядерного оружия, что неминуемо приведет к уничтожению человеческой цивилизации.

Народы всех стран и континентов все решительнее борются за мир. Борьба за мир становится неотъемлемой частью антимонополистической борьбы трудящихся в капиталистических странах. Народы мира, трезвые политические деятели понимают, что «приемлемой альтернативы мирному сосуществованию нет, что. гонка вооружений не имеет перспектив, а война „горячая“ никому не принесет победы» /4/.

Советский Союз последовательно выступает за прекращение гонки вооружений, за уменьшение и в конечном итоге полное устранение угрозы ядерной войны. Как заявил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов, «мир может быть упрочен и безопасность народам гарантирована не путем наращивания и изобретения все новых видов вооруже.

О J о нии, а, наоборот, путем сокращения существующих вооружении неизмеримо более низких уровней" /5/.

Советский Союз остается приверженцем принципиального курса на прекращение гонки вооружений, на уменьшение и в конечном итоге полное устранение угрозы ядерной войны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. — М.: Политиздат, 1983, с. 20.
  2. Ю.В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. — Правда, 23 апреля 1982 г.
  3. В.И. Полн.собр.соч., т.26, с. 304.
  4. П. Предотвратить войну нет задачи вакнее. -Коммунист, 1983, № 14, с. 76.
  5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 4.
  6. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова. -Коммунист, 1983, № 15, с. 13.1. Глава I, § I.
  7. Советская военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1978, т.5, с. 281.
  8. К. Милитаризм и антимилитаризм. М.: Госполитиздат, I960, 0.58.
  9. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 175.
  10. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 164.
  11. В.И. Полн.собр.соч., т.17, с. 187.
  12. В.И. Полн.собр.соч., т.16, с. 72.
  13. В.И. Полн.собр.соч., т.27, с. 305.
  14. В.И. Полн.собр.соч., т.37, с. 248.
  15. В.И. Полн.собр.соч., т.26, с. 232.
  16. Ю. Magdoff R* Militarism and imperialism. American Economic Review, vol.60, № 2X p.237.1. Материалы ХХП съезда КПСС. M.: Госполитиздат, 1961, с. 340.
  17. В.И. Поли.собр.соч., т.26, с. 377.
  18. Кейнс Дзк.М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978, с. 196.
  19. Ayres Е. С" divine right of capital. N.Y.: Basic books, 1956, p.15.
  20. American Economic Review, 1946, № 3, p.37.
  21. В.И. Поли.собр.соч., т.7, с. 170.
  22. Ю.Е. Экономическое бремя милитаризма. М.: Мысль, 1980, с, 63.
  23. Цит. по: Стайн Г. Мир, построенный на долларе. М.: Прогресс, 1954, с. 94.
  24. Hansen A. American Economy"-N.Y.: Grummun Brothers, 1975"Р"15*
  25. HeiTbroner R. and Bernstien Р" Primer on Government Spending. N.Y.: Praeger, 1963, p.87−88.
  26. В. Неустойчивая экономика. М.: Прогресс, 1975, с. 167.
  27. С.А. Современный копитализм. Опыт теоретического анализа. М.: Мысль, 1975, с. 278.23. Перло В. Цит. соч., с. 6.
  28. The Commercial and Financial chronicle, 16.02.1956, р.5°"
  29. The Commercial and Financial chronicle, 8.02.1956, p.4.
  30. Disarmament and Its Politics and Economics. Ed. by S"Melman. -Boston: The American Academy of arts and science, 1963, p.148.27. Ibid, p.146−149.
  31. Ю.В. 60 лет СССР. M.: Политиздат, 1982, с. 24.
  32. Цит. по: Загладин А. В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М.: Мысль, 1981″ с. 88.
  33. Barnet К. The Giants: Russia and America. Wash.: Englwood Cliffs, 1978, p.110.
  34. Aben S. Dasarmament activity et emploi. P.: Defense National, 1982, рИОб.
  35. Gilder G. Wealth, and povetry. ЫЛ.: Praeger, 1981, Р.4−5″
  36. И. Теоретическая платформа современного консерватизма. МЭ и МО, 1982, 8, с. 98.
  37. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. И.: Политиздат, 1981, с. 21.34. .Андропов Ю. В. 60 лет СССР. М.: Политиздат, 1982, с. 21.
  38. Strausz-Hupe R., Kinter W., Possony A. A forward strategy of America, -НЛ.: McGrow Hill, 1961, p-228.
  39. Adams G. The Iron Triangee. N.Y.: Praeger, 1981, 278 p.
  40. A Balanced Budget for the People. Comments on the Reagein Budget. A Report Prep" by the Budget Study Group of the Institute for Policy Studies, 1981, 200p.§ 2.
  41. Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М.: Политиздат, 1975, с. 108.
  42. АЛ. Империализм и милитаризм. М.: Воениздат, 1979, с. 79.
  43. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1969, сЛ7.
  44. РЛ., Борисов В. В. Милитаризация экономики и ее социально-экономические последствия. М.: Знание, 1983, с.20- Бугров Е. В. ВПК США. МЭ и МО, 1973, № 3, с. 35.
  45. В.В. Опасная ставка: Научно-техническая революция и военные приготовления США. М.: Воениздат, 1979, с. 174.
  46. Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов. Доклад Генерального секретаря ООН К.Валъдхайма. ООН А/32/88/, 1978, с. 72.7. Там не, с. 72.
  47. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.II.
  48. Цит. по: Федосеев П. Предотвратить войну нет задачи важнее. — Коммунист, 1983, № 14, с. 78.
  49. Ю. Lens S. The military-industrial Complex.-Philad.>1971″ p.14−5.
  50. XX. Koitenen P. The military-industrial complex" A Historical Perspective. N.Y.: Basic «books* 1974, P-1.
  51. War Business and American Society. Ed. by Colling. — N.Y.: McGrow Bills, 1977, P.13. Ibid, p.43.
  52. Jarmolinsky A. The Military Establishment. Its impact in American Society. N.Y.: Praeger, p.XII.
  53. Г. Н. Миллиарды на оружие. М.: Мысль, 1981″ с. 26.
  54. А.Е. Опасный бизнес торговцев смертью. М.: Политиздат, 1981, с. 61.
  55. См. подробно: США: военное производство и экономика. М.: Наука, 1983, с.290−291.19. Там же, с. 291.
  56. Kaufman К. The war profitters.-N.Y.: Basic books» 1970, p.41−4-2.
  57. Seligman B. The Potentates. Business and business in American History. -H.Y.: Praeger, 1971, P-356.
  58. США: военное производство и экономика, с. 140.
  59. Government in the American Economy. N.Y.: Basic Books, 1975, p.665.
  60. Agapos A. Government—Industry and Defense: Aconomics and Admi-nistration-Alance. N.Y.: Inglwood Cliffs, 1975, p.261−262.
  61. Рассчитано no: Fortune, May 1975, vol.93, p.210−226- Fortine, May 1976, vol.94-, p.318−332- Fortune, May 1979″ vol.99, p.270−2901 Fortune, May 1980, vol.101, p.275−285- Fortune, May 1981, vol.103, P.324−34−3.
  62. Calku Т. The Armed Society" Baltimore: Nortone, 1964, p.160.
  63. A.E. Цит. соч., с. 62.
  64. The New-York Times Magazine" 22.YI.1979, p.18.
  65. В.И. Поли.собр.соч., т.34, с. 173.30. Lens, op.cit., p.40.
  66. Harper Magazine, June 1973, P*8.
  67. В.И. Полн.собр.соч., т.23, с. 176.
  68. Цит. по: Борисов В. В., Фарамазян. Милитаризация экономики и ее социально-экономические последствия. М.: Знание, 1983, с. 25.34. Lens S, op.cit., p.45.
  69. Jarmolinsky, op.cit., p.60−61.
  70. Barnet R. The Economy of Death. N.Y. lAtheneum, 1969, p.88.
  71. Defense and prosperity. The Economist, Sept.12, 1981, vol.280, № 7202, p.18.
  72. The F.G. 1979. Department of Defense Programm for R and D and Acquisition, 93th Congress Second Session, Wash.: Febr. 1978, p. VIII-1.
  73. Сравнительный обзор организации и финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде. М.: Прогресс, 1978, с. 32.40. Lens S. Op.cit., p.128.41. Ibid* p.133
  74. Research and Development in Industry. Wash.: Gov.print.off., 1980, p.6−18.§ 3.1. A/32/88, 1978, c.27.2. Там же, с. 33.
  75. Dresch S.P. Disarmament: Economic Consequences and Development Potential (Yale University and National Bureu of Economic Research). -Connecticut, 1972, p.25.4″ Sivard Е" World Military and Social Expenditures: Leesburg, 1977″ РИ5.
  76. International. Atomic Energy and Nuclear Energy Agengy of OECD, 1975.6″ Сообщение Международного агентства по атомной энергии. А /32/88/, 1970, с.З.
  77. Statistical Abstract of the U.S. 1980, Wash.: 1981.1. P.259.8* США: военное производство и экономика. М.: Наука, 1983, с. 129.
  78. Economic report of the Presedent, 1981. Wash": D"C., 1981. p.318−584.
  79. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.193−194.
  80. См. подробнее: Никитин С. М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М.: Наука, 1965, с.85- Кудров В. М., Шпилько Г. Н. Темпы и пропорции общественного производства в США. — М.: Наука, 1965, с.173−179.
  81. М.И. Военное потребление и капиталистическое воспроизводство. М.: Мысль, 1969, с. 150.
  82. Р.А. Экономические аспекты военной программы Рейгана. МЭ и МО, № 12, 1982, с. 95.
  83. MIkroelektronik im Dienst des Imperialismus" Tendenzen, Ge-faksen. Berlin: Dietz, 1982, a. 152.
  84. Sudde:utsche Zeitung. November 1Q, 1980, S.2S.
  85. Frankfurter Algemaine Zeitung, August 13, 1980, S"5.
  86. См. Далин С. А. США: послевоенный государственно-монополистический капитализм. М.: Мысль, 1.972, с. 145.
  87. США: военное производство и экономика, с. 98.
  88. В. Нестабильная экономика, с.221.20. SIPRI: Arms uncontrolled.
  89. См., например: O.Morgernstern. The Question of National Defence. N.Y.: Praeger, 1960, p.124−125.
  90. Рассчитано по: Statistical Abstract of the U.S., 1980″ -Wash.: B.C., 1981″ p.625.
  91. SIPRI: Resouras Bevo. ted to Military Research and Development, 1972, p.10.
  92. Рассчитано no: Statistical Abstract of the U.S. 1980. Wash.: B.C., 1981. — P.372.25. A /32/88/, о.Зб.
  93. Mansfield Е" at Research and Innovation in Modern Comparati— on. L., McMillan, 1981, p.24.
  94. В. Нестабильная экономика, с.212.
  95. Рассчитано по: Statistical Abstract of the U.S.1980. Wash.:1. B.C., 1981, p.268.29. A /32/88/, c.39.30. Там же, с. 56.31. Там же, с. 57.
  96. U.S.News &World Report, 1981, December 12, p.12.
  97. Откуда исходит угроза миру. М.: Воениздзт, 1982, с. 40, 43, 51.
  98. П. Цит. соч., с. 74.
  99. Me 1, man S. Pentagon Capitalism. li.Y.: Praeger, 1971, p.33.36. А/32/88/, C.67.1. Глава П, § I.
  100. The military Balance 1978−1979. L., 1978, p.88. The military Balance 1971−1981. — L., 1980, p.92.
  101. В.П. Военный бюджет США. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 3, с. 124.
  102. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с. 29.
  103. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 308.
  104. Н.С. Налоговая эксплуатация трудящихся в США, М.: Знание, 1980, с.З.
  105. U.S.News and. World Report, T970, July 30, p.50.
  106. Проблемы мирз и социализма, 1980, № 7, с. 17.
  107. Lindholm R.W. Driscoll P. Our american Economy. U.Y.: Basic Books, 1978, p.288.
  108. Рассчитано no: Statistical Abstract of the U.S. 198Q. Wash.: D.G., 1981, p.259
  109. К. Цит. соч., с. 70.
  110. В.й. Полн.собр.соч., т.7, с0172.
  111. .Г. Финансы и разоружение. М.: Финансы, 1980, с. 61.
  112. Jehle Е. The Tax System of the Federal Public of Germany a short Survey. — Bulletin for international documentation. -Amsterdam, 1981, v.35, I? 8−9, p.360−361.
  113. Цит. по: Окунева Л. П. Налоги в условиях государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы и статистика, 1982, с. 124.
  114. Л.П. Цит. соч., с. 145.
  115. См. Хижный Э. К. Заработная плата при капитализме. М.: Наука, 1980, с. 85.
  116. Statistical Abstract of U.S. 1978. Wash.: D.G., 1979, P.291. Annual Abstract of Statistics, 1981, eddition. — L., p.57″ Japan Statistical Yearbook 1980, Tokyo, 1980, p.462.
  117. U.S.Hews and World Report. Wash., Febr.1976, vol.80, № 8. -p.66- vol.82, № 17, P.47.
  118. Die Wahrheit, 13/14 Januar 1979, 8.VI.
  119. См., например: Arrow R. The limits of Organisation. H.Y.: McGrow Hills, 1979- Joulding K. Economic Analysis, 4th ed. -N.Y.: Basic Books, 1976.
  120. Samuelson P. Reaffiring the Existence of Reasonable. Bergson: Samuelson. Social Welfare function. — Economic a. L"t 1978″ vol.44-, IP 173, p.82″
  121. FY 1981 Budget Revisions, Submeet to the Congress on March 10,1981, Wash.: 1981, p.25. Sivard R. Op. cit, p.10.
  122. An Analysis of President Reagan’s Budget Revisions for FY1982. Wash.: 1981, p.4.
  123. U.S.Hews & World Report, 1981, vol.15, № 8, рИ9.
  124. Цит. по: Осадчая И. Теоретическая платформа современного консерватизма. МЭ и МО, 1982, № 8, с. 98.
  125. An Analysis of President Reagan’s Budget Revisions for F.Y. 1982. Wash.: 1981, p.19.
  126. В ходе обсундения экономической программы Рейгана в конгрессе было принято решение о сокращении личных подоходных налогов к I июля 1984 г. на 25 $, а не на 30-о.
  127. The New-York Times, 30 October 1978.
  128. How the Poor Will be blurt. Nesweek, 1981, vol. XCVII, W 12, March 23, P-32−33.
  129. The New-York Times, Sept, 25, 1982> p.2.
  130. См. подробно: Albrecht П. Armaments and Inflution Instant Research on Peace and Violence, IP 3, 1974.
  131. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 21.§- 2.
  132. Dumas L. Economic Conversion: Cutting the Defense Budget without Sacrificing Jobs. Working Papers for a New Society, 1979i vol.7> № 1, p.51.
  133. Twentieth Century Economic Thought. N.Y.: Crumman Brothers, 1980, p.229″.
  134. Boulding K. Economic of Peace. N.Y.: Basic books, 1945, Р.129.
  135. E.M. Цит. соч., с. 97.
  136. The military Balance 1971−1981. L., 1980, p.92.
  137. Year book of Labour Statistics 1981. Geneva, 1981, p.142.
  138. Main Economic Indicators, № 5, 1981, p.6.
  139. Defense dollars save many a city: U.S.News and World Report, Wash., May 10, 1982, p.77.
  140. Waffenexport. Aein Bomben-Geschaff fur die Deutsche Wirt-schuft. Stern, Hamburg, 1981, IP 5, S.60.
  141. Экономическая газета, № 47, ноябрь 1982, с. 23.
  142. Ю. Rodejohan J., Wellman Ch. Menhr. Arneit durch Waffenexport. -Spiegel, IP 36, 1981, August, S.70.
  143. Daniels M. Jobs, security and arms in Connecticut. A study of the impact of military spending on the State Yoluntoun, American Friend Service Committee, 1980, р"5″
  144. U.S.News and World Report. June 1983, vol.94, I? 25, P*13.
  145. Welb T. The arms drain: Job risk and industrial docline. -L.: Penguin, 1982, p.14.14. Ibid, p.14
  146. Rodejohan J., Wellman Ch. Op.cit., S.72
  147. Alpern D. A newsweek role on the Issues. — Newsweek. N.Y.:1980, March 3, vol"95, W 9, P-27.
  148. Lindroos R. Disarmament and Employment. Helsinki, 1981, p. 25.
  149. Экономическая газета, № 25, июнь 1981, с. 21.
  150. Interview with W. Leontief- Big. Boosts in Defense Risk. -Economic Calamity". U.S.News and World Report, March 16,1981, p.26.
  151. Экономические и социальные последствия гонки вооружений иее пагубное воздействие на международный мир и безопасность. Доклад Генерального секретаря ООН П. де Куэльяра, 1982, с.57−58.
  152. Melman S. The war economy of the U.S.-N.I.:Praeger, 1971, p.5.
  153. Albrecht U. Rustungs Konversions forschung. Eine Literature.-Studie mit Forschung sempfechlungen. Baden-Baden: Nomos Verlaggese Uschaft, 1979″ S.47.
  154. Projections of the Port-Viltham Economy, 1975, «by the U. SJDe-portment of Labour,. Bureau of Labour Statistics, 1972, p.125.
  155. Kennedy E.U., Hatfield U.I. Stoppt die Atomrustung. Rein-bel b-i. — Hamburg: Rowohet, 1982, S.144.25. Ibid, p.166.
  156. Technological Forecasting and Social changes, W 2, 1979″ p.210.
  157. Huffschmied <1. Rilstungshonversion in der BED. Wissinschaft und Frieden. — Wien, 1979″ № 2, S.18.
  158. Technological Forecasting and Social changes, № 2,1979>P.211.
  159. Vorschlage zur Abrustung in der Bundesrepublik. Memorandum: von Wissenschaft lern und Gewerkschaftern. Blatter fur deutsche und international Politik. Koln, 1980, IP 4, S.W.
  160. H. Рабочие места аргумент в пользу разрядки. -Соц. труд, № 8, 1983, с. 20.§- 3.1. А/37/306/, 1982, с. 5.
  161. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с. 377−378.
  162. См.: Ленин В. И. Конспект переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844−1883 гг. М.: Политиздат, 1968, с. 400.
  163. Hughes Е.Е. et al. Strategic Resources and National Security: An Initial Assessment (NATO, 1976).
  164. Eckes A. U.S.A. and the Globul Struggle for minerals. N.Y.:
  165. Univ. of Texax press, 1982, p 1476. Ibid, рИ48.
  166. Цит. по: Кондратов Е. Н. Африка: сырьевой аспект. США: экономика, политика, идеология, 1982, Кг 7, с. 67.
  167. Vital Speeches of the Day, June 15, 1981, p.517.
  168. American opinion, October 1981, p.26.
  169. The Mining Record, March 11, 1981, p.2.11. А/37/306/, 1982, c.55−56.
  170. Commoner B. The Closing circle. Nature, Man and Technology, 2-ed. N.Y. Alfred A. Knopf, 1972, рИ27.
  171. Цит. по: Правда, 17 ноября 1982.
  172. Baumol W.J., Qates W.E. Economics, Environmental policy and the Quality of life. II. Y.: Printice-Hall, 1978, p.25.15. Правда, 14 августа 1982.
  173. A jornal of the Human environment research and development, 17. vol. IV, W 5−6, 1975, P.213.
  174. Bulletin of peace proposals, 1972r IP 4, p.309.18. Правда, 6 октября 1983.
  175. Коммунист, 1983, № 15, с. 15.
  176. Политическая декларация государств-участников Варшавского договора. Правда, 7 января 1983.
  177. A jornal of the Human environment research and Development, vol. IV, № 5−6, 1975, РИ94-, 203.
  178. Shell J. The Fate of the Eath. H.Y.: Hunover trust, 1982,1. P-135.23. Ibid, p.137″
  179. Коммунист, № 15, 1983, с. 15.
  180. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 31.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  181. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 23.
  182. American Economic Review, 1970,. IP 3, p.94.
  183. ХХП национальный съезд Коммунистической партии США. М.:Политиздат, 1982, с. 9, 13−14, 165−167.
  184. Ю.В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. — Правда, 23 апреля 1982.
  185. К. Заработная плата. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.579−602.
  186. К. Фунты, шиллинги, пенсы или классовый бюджет и кому он идет на пользу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 9, с.64−68.
  187. К. Четвертый годовой отчет генерального совета международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.331−336.
  188. К. Обращение Лиги земли и труда к рабочим и работницам Великобритании и Ирландии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2. е изд., т. 16, с.598−603.
  189. К. Гражданская война во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.17, с.317−370.
  190. К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, — 907 с.
  191. К. Капитал, т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.31−605.
  192. К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.5−520.
  193. К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с.3−500.
  194. К. Теории прибавочной стоимости (1У том „Капитала“). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-. изд., т.26, ч.1. 476 с.
  195. К. Теории прибавочной стоимости (1У том „Капитала“). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П. 703 с.
  196. К. Теории прибавочной стоимости (1У том „Капитала“). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш. 674 с.
  197. К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3−538.
  198. К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. П, с.5−540.
  199. К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47. — 612 с.
  200. К., Энгельс Ф. Внешняя политика Германии и последние события в Праге. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.5, с.212−215.
  201. К., Энгельс Ф. Монтескье ХУ1. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.192−207.
  202. К., Энгельс Ф. Ляссаль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.283−288.
  203. Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.231−517.
  204. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20. — 320 с.
  205. В.И. К деревенской бедноте. Полн.собр.соч., т.7, с. 129−203.
  206. В.И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. Полн.собр.соч., т.16, с.67−74.
  207. В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн.собр.соч., т.17, с.15−26.
  208. В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Полн.собр.соч., т.17, с.148−173.
  209. В.И. Воинствующий милитаризм и анти-милитаристская тактика социал-демократии. Полн.собр.соч., т.17, с.186−196.
  210. В.И. Вооружения и капитализм. Полн.собр.соч., т.23, с.175−176.
  211. В.И. Дороговизна жизни и „тяжелая“ жизнь капиталистов. Полн.собр.соч., т.23, с.179−181.
  212. В.К. „Кому выгодно?“ Полн.собр.соч., т.23, с.61−62.
  213. В.И. Германская социал-демократия и вооружения. -Полн.собр.соч., т.23, с.182−184.
  214. В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с.209−265.
  215. В.И. Первое Мая и война. Полн.собр.соч., т.26, с.372−380.
  216. В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т.26, с.307−350.
  217. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., т.27, с.299−426.
  218. В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т.28, с. З- 769.
  219. В.И. Империализм и раскол социализма. Полн.собр.соч., т.30, с.163−179.
  220. В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., т.32, с. 77−102
  221. В.И. Государство и революция.- Полн.собр.соч., т.33. -120 с.
  222. В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн. собр.соч., т.34, с.151−199.
  223. В.И. Доклад о борьбе с голодом. Полн.собр.соч., т.36, с.395−420.
  224. В.И. Письмо к американским рабочим. Полн.собр.соч., т.37, с.48−64.
  225. В.И. Конспект переписки К.Маркса и Ф.Энгельса. М.: Политиздат, 1968. — 519 с.
  226. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  227. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 233 с.
  228. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  229. Ю.В. Доклад Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. — Правда, 23 апреля 1982.
  230. Ю.В. 60 лет СССР. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
  231. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова 29 оентября 1983 г.- Правда, 29 сентября 1983 г.
  232. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова 25 ноября 1983 г.- Правда, 25 ноября 1983.
  233. Д.Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособность.-Правда, 19 ноября 1983.
  234. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. М. Политиздат, 1969. — 877 с.
  235. Политическая декларация государств-участников Варшавского Договора. Правда, 7 января 1983.
  236. Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М.: Мысль, 1974. — 365 с.
  237. Г. Отказаться от мифов, посмотреть в лицо реальности. -Коммунист, № 5, 1981, с. 113 -121
  238. ХХП Национальный съезд Коммунистической пэртии США. М.: Политиздат, 1982. — 280 с.
  239. Новая программа Компартии США. Народ против всевластия монополий. США: экономика, политика, идеология, М., 1983,№№ 1−4.
  240. В.М. Банкротство буржуазных теорий об экономической пользе вооружений. М.: Знание, 1970. — 35 с.
  241. Ф.П. и Власьевич Ю.Е. Милитаризация экономики и обострение противоречий империализма. М.: Воениздат, 1962. — 365 с.
  242. Агрессивная идеология и политика американского империализма.- М.:Госполитиздат, 1950. 448 с.
  243. A.M. Военные финансы капиталистических государств.-М.: Финансы, 1967. 280 с.
  244. Л.Б. Буржуазная политическая экономика США. Избранные произведения. М.: Наука, 1971. — 624 с.
  245. А., Кузнецов В. Государственно-монополистический капитализм 70-х гг. МЭ и МО, 1975, с.12−23.
  246. Г. А. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. М.: МО, 1981. — 224 с.
  247. B.C. Буржуазная экономическая мысль 30−70 гг. XX века. Очерк Теории. М.: Мысль, 1976. — 359 с.
  248. М.А. Милитаризация внешнеэкономических отношений современного империализма. Монино, 1976. — 272 с.
  249. А.И. Экономические кризисы современного капитализма.- М.: Наука, 1981. 328 с.
  250. В.П. Современный милитаризм и его концепции в военно-политической стратегии империализма. М.: МГУ, 1979.24 с.
  251. .Г. Финансы и разоружение. М.: Финансы, 1981. -96 с.
  252. Ю.И. Федеральная резервная система и экономическое регулирование. М.: Наука, 1971. — 190 с.
  253. Борьба прогрессивных сил за демократические преобразования в условиях нестабильности современного капитализма. Сб. статей/Редколл. И. М. Бунин и др./ - М.: Йн-т мировой экономики и международных отношений, 1980. — 230 с.
  254. В.Ю. Воспроизводство основного капитала в США. -М.: Знание, 1966. 240 с.
  255. Ф.Э. Государственно-монополистическая политика доходов: концепция и практика. М.: Наука, 1973. — 240 с.
  256. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран.
  257. М.К., Мотылев В. В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. -256 с.
  258. М.И. Военное потребление и капиталистическое воспроизводство. М.: Мысль, 1969. — 230 с.
  259. Е.С. Основные вопросы экономики и политики империализма. Изд.2-е, М.: Мысль, 1967,-300 с.
  260. Е.С. Избранные произведения. Капитализм после второй мировой войны. М.: Наука, 1974. — 555 с.
  261. В.П. Империалистический милитаризм (Политико-экономический анализ современного милитаризма). Минск: Высшая школа, 1976. — 310 с.
  262. B.C. Федеральный бюджет и малоимущие слои США: критический анализ государственных социальных программ. М.: Наука, 1981. — 199 с.
  263. Н.С. Налоговая эксплуатация трудящихся. М.: Знание, 1980. -646 с.
  264. Н.С., Липкин P.M. Военно-промышленный комплекс и налоговая эксплуатация трудящихся. М.: На^ка, 1974. — 174 с.
  265. С.М. Современный милитаризм и монополии. М.: Наука, 1952. — 216 с.
  266. Ю.Е. Экономическое бремя милитаризма. М.: Мысль, 1980. — 183 с.
  267. Военно-экономические вопросы в курсе политической экономии. М.: Воениздат, 1968. — 150 с.
  268. Воздействие государственно-монополистического капитализмана процессы воспроизводства в современных условиях./йод ред. М. И. Суворовой. М.: МГУ, 1981. — 216 с.
  269. Воздействие современного империалистического государства на процесс общественного воспроизводства./Под ред. Е. И. Капустина. М.: МГУ, 1967. — 337 с.
  270. В. Кризис бюджетного регулирования экономики США. -МЭ и МО, 1981, № 8, с.72−82.
  271. C.JI. Современный капитализм (опыт теоретического анализа.) — М.: Мысль, 1975. 518 с.
  272. Н. Современный капитализм и массовая безработица.-МЭ и МО, 1981, № 2, с.13−25.
  273. В.Д. Вопросы воспроизводства капитала в условиях милитаризации экономики. М.: Мысль, 1968. — 135 с.
  274. И.С. Влияние разоружения на экономику. М.: Наука, 1964. — 128 с.
  275. Р.Ч. Национальное богатство США в послевоенный период. М.: Статистика, 1968. 450 с.
  276. В.И., Масленников В. К., Федорович В. А. США: Наука и образование. М.: Наука, 1974. — 478 с.
  277. Л.М., Фарамазян Р. А. Военная экономика современного капитализма. М.: Воениздат, 1975. — 275 с.
  278. А.А. Идейные оруженосцы военно-промышленных монополий ФРГ. Критика реваншистских экономических концепций. М.: Воениздат, 1959. — 165 с.
  279. И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма. М.: Мысль, 1979. — 190 с.
  280. Д. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1978. — 340 с.
  281. Д. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1977. 400 с.
  282. ЮО.Далин С. А. США: послевоенный государственно-монополистический капитализм. М.: Наука, 1972. — 507 с.
  283. Ю1.Дэлин С. А. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М.: Изд. АН СССР, 1961. — 500 с.
  284. ЮЗ.Дробозина Л. А. Новые явления в сфере государственных финансов. М.: Изд. ВЗФИ, 1975. — 92 с.
  285. С. „Рейганомика“ и новый этап классовой борьбы. -США: экономика, политика, идеология. 1982, № 12, с.17−29.
  286. Е.Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США (1965−1978). М.: Наука, 1980. — 222 с.
  287. Юб.Ззкалинский М. Г. Военная экономика капиталистических государств и ее противоречия. М.: Знание. — 39 с.
  288. Н.Н. Современный капитализм: новые явления и противоречия. М.: Мысль, 1972. — 400 с.
  289. В.П. Валютный кризис и проблемы покрытия платежных дефицитов в капиталистических странах: Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1980. — 57 с.
  290. Г. Ложь об угрозе: к легенде об опасности с Востока. -М.: Прогресс, 1981. 480 с.
  291. К. Военный потенциал государств. М.: Воениздат, I960. — 452 с.
  292. К. Радикальная политэкономия США. МЭ и МО, 1978, № 2, с.34−45.
  293. В. Военный бюджет США. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 3, с.122−127.
  294. Концентрация производства и капитала в условиях государственно-монополистического капитализма и государственные финансы. М.: Мысль, 1979. — 160 с.
  295. А.А. К критике современных теорий милитаризации экономики. М.: Воениздат, 1961. — 200 с.
  296. Г. С. Актуальные вопросы теории и практики военной экономики современного империализма. Уч.пособие. -М.: Высшая школа, 1966. 90 с.
  297. . Леворадикальная критика буржуазной политической экономики США. МЭ и МО, 1981, № 9, с.46−53.
  298. Кризис государственно-монополистического регулирования экономики. /Под ред. И. П. Фаминского. М.: МГУ, 1980. — 136 с.
  299. Кризис современной буржуазной политэкономии (Ответ* ред. А. Г. Милейковский и др.). М.: Мысль, Братислава: Правда, 1980. — 287 с.120 121 122 123 124 132 325 896 595 805 673 109 848 064
  300. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег, кредита./Под ред. Г. П. Солюса. М.: Финансы, 1978. — 286 с. Кузьмин Г. М. Военно-промышленные концерны. — М.: Мысль, 1974. — 270 с.
  301. А.Г. Государственно-монополистический капитализм и экономическая политика империализма. М.: Мысль, 1981. -85 с.
  302. Г. М. Государственное перераспределение национального дохода при империализме. М.: Мысль, 1974. — 79 с. Ландберг Ф. Богачи и сверхбогачи. О подлинных правителях США. — М.: Прогресс, 1975. — 678 с.
  303. . Капиталистическая монополия и милитаризм. Экономические науки, 1982, № 3, с.57−62.
  304. К. Милитаризм и антимилитаризм. М.: Госполитиздат, I960. — 70 с.
  305. Р. Вооружение прежде всего. М.: Прогресс, 1970.-154 с. Мажоров С. Т. Военно-экономический потенциал современной Японии. — М.: Наука, 1979. — 198 с.
  306. Н. Рабочие места аргумент в пользу разрядки.
  307. Социалистический труд, 1983, № 8, с.16−26.
  308. С.М. Миллионеры и менеджеры. М.: Мысль, 1965.- 455 с.
  309. С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису.- М.:Мысль, 1981. 250 с.
  310. К. Пентагон. Политика, прибыли и аферы. М.: Во-ениздат, 1969. — 280 с.
  311. С.П. Концепции государственно-монополистического капитализма (теории огосударствления капиталистической экономики). M. s Мысль, 1982. — 189 с.
  312. А.А. Империализм и милитаризм. М.: Воениздат, 1979. — 288 с.
  313. В.М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США. М.: МО, 1975. — 239 с.
  314. И.Т. Монополии и социальное страхование трудящихся. М.: Профиздат, 1981. — 296 с.
  315. В.П. Экономика США и война во Вьетнаме. М.: МО, 1967, — 258 с.
  316. Н.В. Роль бюджетной политики в государственно-монополистическом регулировании социально-экономических процессов: кризис традиционных подходов. М., 1982. — 39 с.
  317. Никол: зев А. Б. По поводу так называемой теории военного процветания. М.: МГУ, 1958. — 25 с.
  318. С.П. Обострение экономических и социально-политических противоречий капитализма. М.: Мысль, 1977. — 197 с.
  319. И. Теоретическая платформа современного консерватизма. МЭ и МО, 1980, № 8, с.88−99.
  320. Особенности проявления экономических законов в условиях современного капитализма. Сб. статей под ред. Г. Г.Чибри-кова. — М.: МГУ, 1981. — 175 с.
  321. Л.П. Кризис государственных финансов современного капитализма. М.: Финансы, 1981. — 174 с.
  322. В. Неустойчивая экономика. М.: Прогресс, 1975.-345 с.- I7l
  323. Д.Б. „Американизм“: идеологический ракурс. Исследование классовых функций идеологической стратегии США (6070-е годы). М.: Мысль, 1980. — 166 с.
  324. В.Ф. Доктрина „национальной безопасности“ в глобальной стратегии США. М.: МО, 1980. — 336 с.
  325. Проблемы и противоречия американской экономики./ Под ред. Е. С. Шершнева. М.: Наука, 1978. — 615 с.
  326. Проблемы современной капиталистической экономики./Под ред. С. М. Никитина. М.: ИМЭМО АН СССР, 1981. — 128 с.
  327. .Д. Опасность: милитаризм в политике, экономике и идеологии США. М.: Воениздат, 1981. — 255 с.
  328. .Д. ВПК США. М.: Воениздат, 1974. — 287 с.
  329. Ригин К).И. Государство и монополии США. М.: Мысль, 1978. — 380 с.
  330. М.А. Буржуазное государство и экономический цикл.- М.: МГУ, 1978. 168 с.
  331. Н.В. США: государство и рабочий класс. М.: Мысль, 1982. — 343 с.
  332. О.В. Социальная политика буржуазии и пролетариат (по материалам ФРГ). М.: Наука, 1969. — 320 с.
  333. О.В. Социальные императивы разрядки. -Коммунист, 1982, № 13, с.91−102.
  334. П. Экономика. Пер. с анг. М.: Прогресс, 1981.- 815 с.
  335. Современная инфляция: истоки, причины, противоречия. М.: Мысль, 1980. — 340 с.
  336. Современные тенденции развития американской экономики: Сб. научных трудов. Отв.ред. С. М. Никитин. — М.: ИМЭМО АН СССР, 1981. — 157 с.
  337. Современный этап общего кризиса капитализма. /Под ред. И. И. Кузьминова. М.: Мысль, 1980. 247 с.
  338. Современная экономическая мысль. М.: Прогресс, 1981. — 816 с.
  339. Г. П. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы, 1964. — 272 с.
  340. Г. П. Государственные финансы в современном капиталистическом воспроизводстве. М.: Финансы, 1974. — I6Q с.
  341. Г. Н. Современный этап кризиса буржуазной политэкономии. М.: Мысль, 1980. — 78 с.
  342. С.Г. Сценарий будущего или иллюзии прошлого? -М.: Мысль, 198I. 174 с.
  343. Социально-экономические проблемы антимонополистической борьбы в развитых капиталистических странах. Отв.ред. С.Н.На-дель. М.: Мысль, 1981. — 305 с.
  344. Социально-экономические проблемы капитализма и борьба за разрядку международной напряженности. Отв.ред. О.В.Сальков-ский. М.: ИНИОН АН СССР, 1980. — 200 с.
  345. США. Отв .ред. А. В. Аникин. М.: Мысль, 1982. — 446 с.
  346. США: обострение социальных противоречий и массовые демократические движения. М.: Наука, 1980. — 177 с.
  347. США: организация государственных программ. Отв.ред. Л.И.Евен-ко. М.: Ин-т США и Канады АН СССР, 1980. — 408 с.
  348. США: государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования. Отв.ред. Ю. И. Бобраков, В. А. Федорович. М.: Наука, 1976. — 590 с.
  349. США: научно-технический прогресс и воспроизводство./Под ред. И. Д. Иванова./- М.: Наука, 1975. 427 с.
  350. США: государственно-монополистическое регулирование воспроизводства общественного капитала./Под ред. С. И. Тюльпэнова., С. И. Иванова./- Л.: ЛГУ, 1969. 325 с.
  351. Р.А. США: милитаризм и экономика. М.: Мысль, 1970. — 342 с.
  352. В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. М.: Наука, 1979. — 487 с.
  353. Д. Самонадеянность силы. М.: Прогресс, 1967. -256 с.
  354. Е. Милитаризм и углубление общего кризиса капитализма. МЭ и МО, 1975, № 12, с.57−69.
  355. Э. Послевоенная экономика США. Соцэкгиз, М., 1966, — 267 с.
  356. Ч., Маккин Р. Военная экономика в ядерный век. -М.: Прогресс, 1966. 257 с.
  357. Г. Н. Миллиарды на оружие. ВПК США. М.: Мысль, 1981. 239 с.
  358. Л.А. Критика социальной политики буржуазных государств: концепции и реальности. М.: МГУ, 1978. — 210 с.
  359. .А., Арцис И. С. Критика социальных теорий милитаризации и агрессии. М.: Знание, 1968. — 47 с.
  360. В. Об экономических концепциях республиканской администрации. США: экономика, политика, идеология.1982, № 5, с.27−38.
  361. В.М. США: проблемы и противоречия государственно-монополистического регулирования экономического роста. -М.: Наука, 1974. 275 с.
  362. Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. -М.: Политиздат, 1981. 187 с.
  363. Г. А. Теории и методы регулирования капиталистической экономики. М.: Мысль, 1975. 191 с.
  364. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия./Под ред. А. Г. Милейковского, С. М. Никитина./- М.: Наука, 1975. 235 с.
  365. Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов. Доклад Генерального секретаря ООН. 1982. 165 с.
  366. Экономическая роль государства в условиях антагонистических способов производства./Под ред. Ю. М. Рачинского./-М.: МГУ, 1979. 158 с.
  367. American militarism 1970. Ed. by Knoll E. and Mctadden J. -N.Y.: Draeger, 1969. 327 P.
  368. An analysis of the president’s budgetary proposals: stuff working paper./ Cong. of the U.S.Congr.hidget office/. — W.: Gov.Print.Off., 1979. 470 p*
  369. Anderson M., Welfore: The Political economy of Welfore reform in the U.S. Stanford, Stanfos Univ. press, 1978. -253 P.199″ Armaments or Disarmaments: The crucicle choice. SIPRI, 1979.- 38 p.
  370. Arms men and military budgets: Issues (Nat.Strategy inform, cluter). H.Y.: Creme, Russak and Co., 1978. — 200 p.
  371. Ashley R. The Political Economy of War and Pea.ce. The Sino Societ + American Friangle and the Modern Security Proble— matique. N.Y., L.: Pinter, 1980. — 384 p.
  372. Bator F.M. The question of government spending Public needs and private wants. — H.Y.: McGrow Hills, 1962. 162 p.
  373. A Balanced Budget for the people. Comments on the Reagan Budget. A report prep. by the Budget Group of the Institute for Policy Studies, March 20, 1981. 30p.
  374. Baldwin H.W. The Great arms race. A comparison of U.S. and Soviet Power to day. N.Y.: Praeger, 1958. — T16 p.
  375. Baldwin H. The price of power. N.Y.: De Copo press, 1976.- 561 p.
  376. Barnet R.I. The economy of death. H.Y.: A. Knopf, 1971. -280 p.
  377. Barnet R. The gaints: Russia and America. N.Y.: Simon and Schuster, 1977. — 190 P.
  378. Barlett B. Reagonomics: Supply side economics in action. -V/estport: Arlington house, 1981. 229 P*
  379. Basheer A.S. Huclear frul and energy policy. Toronto: Lexington books, 1979. — 158 p.
  380. Baumol W.J., Brinder A.S. Economics: Principles and policy. N.Y.: Harcant Brace Jovahavich, 1979. — 862 p.
  381. Benoit E. Disarmament and world economic interdependent E. Benoit, ed. with Assist, of H.P.Gleditsch. -H.Y.:.-.- Colambia Univ. press,. 1967. 260 p.
  382. Benoit E. Defense and Economic growth in Developing Countries. N.Y.: Lexington, 1973. — 260 p.213″ Berchman D. American Government politics, and polycimaking.- Pacific- Palisades (ed): Palisades Publisheres, 1979″ -376 p.
  383. Billions for defense. (How can the American people pay the costs of rearmament). Ed. by A.G.Buehler, 1941. — 282 p.215″ Boulding K.E. Peace and war industry. — Chicago, Quadrangle hooks, 1970. 290 p.
  384. Brodie B. War and politics. L.: Cassele, 1974. — 514 p.
  385. Browning E. Redistribution and the welfdre systeme. Wash.: G.P.O., 1975. — 131 P.
  386. Brown W.J. Prevent nuclear Halocaust Preserve Humanityrs Future. Sydney, 1981. — 121 p.219″ The budget of the United States government. Hearing before the Commettee on appropriations, U.S.Senate, 94- „kh congr., 2-nd sess. Wash.: G.P.O., 1976. 1008 p.
  387. Budget views and extimates for F.Y. 1981: A repsubmitted to the budget. Wash.: G.P.O., 1980. — 53 Р“
  388. Burnette R. Reaganrs Foreign Policy: Year I. H.Y.: Horper and Row., 1982. — 31 P.
  389. Cax A.M. The dynamics of detente, how to end the arms race.- N.Y.: Norton, 1976. 256 p.
  390. Costick W., Miles M. The Economics of Ditente. Wash.: D.C., Heritage Foundation, 1976. — 235 Р»
  391. Comptroller B. The Economics of Defense spending" A book at the realities" Wash": G"0"P., 1972″ - 187 p"
  392. DtLta and materials for the fiscal year 1981″ Finance com. report under the congressional budget act (Prep.by Staff for the use of the Comm"on finance, U.S.Senate.) Wash., G.P.O", 1980. — 109 p.
  393. Defense politics of the Atlantic Alliance" /Ed.by Fedder Е.Н./. M.Y.: Praeger, 1980. — 189 p.235″ Defense, science and public policy" Ed. by Mansfield and company. N. Y": Praeger, 1968″ - 125 P
  394. Le disarmement pour le developpment. Р": 1981″ - 70 p.237 238 239 240 241 236 934 656,245246,247,248,249 250
  395. Disarmament and development: Some aspectic proposals, — N.Y.: McGrow Hills, 1977. 138 p.
  396. Dobelstein A.W. Politics, economics, and public welfare. — N.Y.: Prentice—Hall inc. Englwood cliffs., 1980. 255 P. Edelstein M. Do. esmilitary spending Create More Jobs? — N.Y.: Praeger, 1976. — 127 p.
  397. Edelstein M. The Economic Impact of military Spending. -IT.Г.: A. Knoph, 1977. 243 p.
  398. The Economic Consequences of Reduced military Spendings. — Ed. by B.Udis. N.Y.: Lexington, 1973- - 158 p. Economic mobilization and stabilization, Selected materials on the economics of war and defense. — H.Y.: Holt, 1951″ -610 p.
  399. Economic regulatary policies. — N.Y.: Lexington, 1976. 217p. Economic report of the President. — Wash.: U.S.yG.P.0., 1981.- 357 P.
  400. The economics of public finance./ ed. Solowy' Wash.: 1974.- 435 P.
  401. Energy and security: Publ. for the Intern.inst. for strategic studies/ Ed. by Treverton G.-Farnforough./- N.Y.: Osmun, 1980.- 160 p.
  402. Epstein W. The last chance, nuclear proliferations and arm. es control. H.Y.: Free Press, 1976. — 341 p.
  403. Employing the unemployed/ Ed. Ginzberg E./- N.Y.: Basic Books, 1980. 209 p.
  404. Facts and figures about the globar army build up. Helsin-kilWorld peace council Inform. centre, 1980. — 14- p. Fallows J. National Defense. — N.Y.: Random House, 1981. -204 p.
  405. The federal budget and social reconstruction. Wash.:1979.- 470 P.
  406. Fletcher M. Economics and social problems. — Boston: Houghton Mifflin, 1979. 494 p.
  407. Galbraith J.K. The affluent society. 2-nd.ed. — N.Y.: Penguin books, 1978″ - 295 P.
  408. Greenwood Т., Fliveson H.A., Taylor Th.B. Nuclear proliferation: notivations, capabilities, and strategies for control.- N.Y.: McGrow-Hill, 1977. 210 p.
  409. Gilder G.F. Wealth and poverty. N.Y.: Basic books, 1981.- 306 p.263″ Harrington М" Decade of decision: The crisis of the Amer. System. N"Y: Siman and Schuster, 1980. — 354 p"
  410. Heilbroner R. The Economic transformation of America. N.Y.: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1977″ - 276 p.
  411. Hobbs R" The myth of victory: what is victory in war? /With a forew by Burke/ a. West—View press, 1979. 128 p"
  412. Hoffmann S. The Statt of war. Essays on the theory and practice of intern"politics. N"Y.: Praeger, 1965. — 286 p.
  413. International perceptions of the superpower military balance./ Ed. by Duniel D. C"/. N.Y.: Praeger, 1978. — 200 p.
  414. The internal cycle of armament. P.: 1976. — 185 P.
  415. Ippolito D. The budget a national politics. San Pransisco: Freeman, 1978. — 217 P.
  416. Joyce J. The war machine. The Case Against the Armce Race. — L.: Quarter Books, 1980. 211 p.
  417. Kahn Н", Brown W. The next 200 years. A scenario for America and the world. N.Y.: 1976. — 200 p.
  418. Kahan S. Security in the nuclear age. Developing U.S.Strategic arms policy. Wash": The Brookings Inst., 1975″ — 561 p.
  419. Kuznets Sim. Usues of national income in peace and war. — N.Y.": National Burea of economic research, 1942. — 46 p.
  420. Koistinen P. The military-industrial complex: A hirt perspective. N.Y.: Praeger, 1980. — 170 p.
  421. Laslo E. Disarmament. The Human Factors" N.Y.: Pergamon, 1981″ - 274 p.
  422. The ledacy of Vietnam" The war, American Society and the future of American foreign policy" — N.Y.: Univ. Press, 1976. -440 p.
  423. Lens S. The military-Industrial complex. Philadelphia, Pilgrim Press, 1970. — 183 p.
  424. Lindroos R. Disarmament and Employment" A study on the employment aspects of military spending a on the possibilities to convert armes production to civilian production. — Helsinki: SAK, 1981. 171 p.
  425. Lydenberg S. Weapons for the world. N.Y.: Praeger, 1977. -284 p.
  426. Lynch Th. Public budgeting of social policy: The comparative dimension on social welfare. — L.: Groom Helm, 1980. 333p.
  427. McMahan J. British Nuclear Weapons. L.: Junction Books, 1982. — 165 P.
  428. Melman S. Disarmament. Its political and economics. Boston, Mass, 1962. — 527 Р"
  429. Melman S. The war economy of the U.S. N.Y.: 1971, Simon and Shuster. — 259 P*
  430. Melman S. Pentagon capatilism. The politics economy of war.- N.Y.:McGrow Hill, 1971> 292 p.
  431. Melman S. The permanent war Economy. American capitalism in Decline. N.Y.: Simon and Schuster, 1974. — 384 p.
  432. The military balance. (Intern.inst. for strategic studies).- L.: 1980. 119 p.
  433. Musgrave R., Musgrave P. Public finance in theory and practice. N.Y.: McGrow Hill, 1973- - 762 p.
  434. National security and detente. Forum by Goodpaster A.G. -N.Y.: Oravell, 1976. 360 p.
  435. The nuclear controversy. Ed. by Murphy A.W. N.Y.: Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1976. — 184 p.
  436. The nuclear arms race. L-.: 1980. — 230 p.
  437. Okun A. The political economy of prosperity. Wash.: D.C., 1970. — 120 p.292 293 294 295 296 281 769 437 689 467 405 460 307 968
  438. Ott D., Ott A. Federal budget policy. 3d ed. Wash.: The Brookings Inst., 1977. — 178 p.
  439. Peace on. earth: A peace authology. Р": UNESCO, 1−980. -227 P.
  440. Pigon A.C. The Political economy of war. A new and rev. ed.- N.Y.: Macmillan, 1941. 169 p.
  441. The Price of Defense. A New strategy for Military Spending.- N.Y.: Praeger, 1979. 502 p.
  442. Problems of contemporary militarism. — N.Y.: Inglewood Cliffs, 1980. 415 P.
  443. Proxmire W. The fleecing of America. — Boston: Houghton Miffline, 1980. 25& p.
  444. Public expendituresjtrends. P.: OECD, 1978. — 95 p. Report of Secretary of Defence Casper W. Weinberger to the Congresson the FY 1985 Budget FY 1984. Authorization Request and FY 1985−87. Defense Programs. — Wash.: U.S.G.P.o., 1982. — 428 p.
  445. Russets B.M. Military force and American Society. Ed. by Russett B.M. N.Y.: Harper and Row, 1973. — 371 p. Samuelson P.N. Economics. — 10th ed.Tokyo. — N.Y.: McGrow Hill, 1976. — 917 P.
  446. Sivard R.L. World military and social Expenditares. — Lees-burg, 1977. 56 p.$ 06. Social problems: Divergent perspectives. /Ed.Sullivan T. et al./ N. Y": Wiley, 1980. — 728 p.
  447. Stein A.A. The nation at war. — Baltimore. — L.: Johns Hopkins у Univ. press, 1980. 297 V
  448. Strategic minerals: A resource Orisis. — Wash. Council on Economics and National Security, 1981. — 105 p.
  449. Testing the Theory of Military Industrial Complex. Lexington: Inglewood Cliffs, 1973. — 267 p.
  450. Udis B. The Economic consequenses of reduced military spending. — Massachusetts, 1973″ 250 p.311. War, business and American Society. — Konnectikut Press, 1977. 205 p.
  451. Weidenbaum M. The Economics of Peacetime Defense. — N"Y.:
  452. Praeger, 1974. 297 Р" 313″ Weidenbaum M. Defense Expenditares and the Domestic Economy. In: Defense, Science, and Public Policy. Ed. by E.Mansfield.- N.Y.: McGrow Hill, 1968. 224 p.
  453. Westing A.H. Ecological Consequences of the second Indochi-ne war. Stockholm, 1976. — 95 p.
  454. World military expenditures and armes transfers. 1967−1976" — Wash.: G.P.O., 1978. 168 P.
  455. Yarmolinsky A. The military establishment: Its impact on American Society. N. Y: Harper and Raw, 1971. — 247 p.
  456. Прямые военные расходы федерального бюджета СШАв тек. ценах)
  457. Источники: Historical Statistics of the UnatecL States, part 2, p.1116j The U.S.Budget in Brief, Fiscal Year 1979, p.83- The Budget of the U.S.Governraent F.Y. 1980. -Wash.: 1979, p.98- The Economist, sept.12, vol.280, № 7202, p.18.
  458. Доля военных расходов в федеральном бюджете США (в тек. ценах)1. Годык расходам федерального бюджета1940 16,51 951 51,11 953 68,11 965 41,1 973 30,51 975 26,71 976 24,61 977 24,31 978 23,31 979 23,81 980 23,41 982 25,1
  459. Источники: The Budget of the U.S.Government. F.Y. 1976.
  460. Wash.: 1975, p.364−365- F.Y. 1977. -Wash.: 1976, p.25,26,35,360,363- F.Y. 1979. Wash.: 1978, p.38, 77, 486,* F.Y. 1981. — Wash.: 1980, p.31,32,46,100, 602,612.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!