Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности: на примере Челябинской области

Диссертация: Управление устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности: на примере Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для молочной промышленности России переход на рыночные отношения происходит болезненным образом. Одной из основных характеристик современного периода является свертывание выпуска отечественной молочной продукции до 50%. Формирование рыночных отношений является слишком сложной проблемой, чтобы решить ее за короткий срок и вывести молочную промышленность из кризисного состояния. Необходима… Читать ещё >

Управление устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности: на примере Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Необходимость устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности в рыночной экономике
    • 1. 1. Устойчивое развитие и оптимальное размещение — необходимое условие конкурентоспособности в рыночной экономике
    • 1. 2. Особенности устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности
    • 1. 3. Проблемы управления устойчивым развитием и оптимальным размещением
  • Глава 2. Оптимизация управления устойчивым развитием и размещением предприятий молочной промышленности
    • 2. 1. Модель устойчивого развития предприятий молочной промышленности
    • 2. 2. Модель оптимального размещения предприятий молочной промышленности
    • 2. 3. Влияние интеграционных процессов на развитие и размещение предприятий молочной промышленности
  • Глава 3. Повышение экономической эффективности как следствие устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности
    • 3. 1. Характеристика предприятий молочной промышленности
    • 3. 2. Условия устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности
    • 3. 3. Экономическая эффективность при выполнении условий устойчивого развития и оптимального размещения

Для молочной промышленности России переход на рыночные отношения происходит болезненным образом. Одной из основных характеристик современного периода является свертывание выпуска отечественной молочной продукции до 50%. Формирование рыночных отношений является слишком сложной проблемой, чтобы решить ее за короткий срок и вывести молочную промышленность из кризисного состояния. Необходима целенаправленная аграрная политика государства, в результате которой можно вывести молочную промышленность на качественно иной уровень, соответствующий потребностям населения. Руководители предприятий молочной промышленности должны полностью изменить отношение к управлению и брать на себя большую долю самостоятельности и ответственности при разработке стратегий устойчивого развития, размещения предприятий и принятии управленческих решений.

Для этого, необходима методика, позволяющая оперировать с количественными показателями, отражающими процесс развития и размещения молочного производства, а также механизм, позволяющий согласовывать количественные показатели, которыми описываются производственные процессы.

В России известные закономерности становления рыночных отношений имеют свои особенности, которые требуют всестороннего учета параметров динамики изучаемых объектов, процессов, их взаимосвязей с многочисленными факторами развития общественного производства.

Однако практическая реализация указанного приоритетного направления затруднена вследствие значительных структурных деформаций в отечественной молочной промышленности, низкого качества молочной продукции и слабой восприимчивости к нововведениям практически всех отраслей молочной промышленности.

Преодоление усугубляющихся проблем требует разработки адекватной современным условиям теории и методики системы управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

Необходимость повышения качества и конкурентоспособности продукции молочной промышленности, приоритетного развития наукоемких отраслей, перехода на новые технологические уклады и принципиальные изменения сложившейся системы управления молочным производством, обоснована в большом числе научных трудов.

Глобальными проблемами функционирования экономики занимались такие ученые, как Болдуинг А., Веблен Т., Гаузнер Н., ГрейсонД., Кейнс Дж., Кларк Дж., Корнай Я., Леонтьев В., Мескон М., Монден Я., Моришима М., Риггс Д., Столеру JL, Фейержен М., Харрингтон Д., Хаттон У., Хикс Дж., Хой-ер В., Шумпетер И., Эванс Д. и др.

Проблемам управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий в рыночных условиях посвящены труды Акоффа Р., Ан-соффа И., Глазьева С., Долана Э., Коно Т., Корнай Я., Моритани М., Полтеро-вича В., Саати Т., Сакса Дж., Форестера Р.

Большой вклад в разработку общих теоретических и методологических положений структурной перестройки в условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования внесли Абалкин Л. И., Анчишкин А. И., Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Мильнер Б. З., Палтерович Д. М., Шаталин С. С., Яковец Ю. В., Яременко Ю. В., и др.

Вопросы устойчивого развития и оптимального размещения предприятий рассматривались в работах: Астратовой Г. В., Бледных В. В., Галеева М. М.,.

Маслакова В. В. Негановой В.П., Новоселова А. Ф., Пустуева A. JL, Разорвина И. В., Рубаевой О. Д., Семина А. Н., Светлаковой Н. А., Филиппова Н. Н. и др.

Вопросами, связанными с повышением эффективности функционирования молочной отрасли, занимались Буробкин И. Н., Морозов Н. М., Боев В. Р., Дороговцев А. П., Шутьков А. А., Серков А. Ф., Ушачев И. Г., Оглоблин Е. С., Крылатых Э. Н., Добрынин В. А., Мазлоев В. З., Гладолин А. В., Водянников В. Т. и другие.

Экономическая независимость Российской Федерации должна быть обеспечена конституционными нормами и рыночным механизмом регулирования экономики в условиях правового государства. Широкое развитие товарно-денежных отношений при рациональном сочетании отраслевого, регионального и централизованного управления народным хозяйством должно стать необходимым условием эффективного развития экономики страны.

Крупномасштабные экономические и социальные задачи, стоящие перед страной, требуют резкого улучшения положения дел в молочной промышленности. Главное место здесь должно быть отведено мерам по перестройке системы управления и внедрению нового хозяйственного механизма.

Расширение горизонтальных связей предприятий молочной промышленности способствует минимизации совокупных затрат, в которых видится реальная возможность осуществления устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности.

В этой связи имеет высокую теоретическую и практическую значимость проведение исследований по управлению устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности. Данное направление исследований является фактически неразработанным и малоизученным. Фрагментарные научные работы, опубликованные в экономической литературе по изложенной проблеме, не позволяет принимать научно обоснованных решений в условиях формирования рыночной экономики.

В современных условиях, когда специализация и общественное разделение труда достигли высокого уровня, невозможно изолированное принятие решений без анализа последствий их реализации, так как усиливается взаимосвязь отдельных элементов народного хозяйства.

В качестве примера приведен рассчитанный вариант устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочного холдинга «Кристмол» в Челябинской области. Дана количественная и качественная оценка воздействия различных факторов на устойчивое развитие и оптимальное размещение предприятий молочной промышленности. Предложенные автором алгоритмы решения задач устойчивого развития и размещения, структура информационной базы делают возможным оперативный расчет прогнозов на любой изучаемый период путем повторного решения задач и получения надежных практических результатов. Этот подход можно применить и к производствам со сравнительно большой номенклатурой выпуска молочной или аналогичной продукции.

Разработаны модели устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности, которые являются основой для выработки стратегии устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности в динамических условиях рынка, и уточненная методика комплексного экономического анализа в системе управления предприятиями молочной промышленности. Задача управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности сводится к оптимальному распределению ограниченных объемов собственных ресурсов во времени, внедрению необходимого оборудования или новых технологий с целью укрепления и расширения позиций на рынках молочной продукции.

Цель и задачи исследования

заключаются в разработке методов, принципов, алгоритмов формирования стратегий устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности на краткосрочные и длительные периоды.

Исходя из указанной цели, предусматривалось решение следующих задач:

1. Проранжировать природно-климатические зоны региона с позиции эффективности производства и переработки сырого молока.

2. Раскрыть сущность механизма управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

3. Разработать методы формирования оптимальных стратегий устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности в условиях конкуренции.

4. Выявить основные закономерности управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

Объектом исследования служили предприятия молочной промышленности в системе народного хозяйства страны, взаимосвязи и взаимодействия факторов производства и спроса на молочную продукцию на различных этапах экономического развития.

Предметом исследования является экономический механизм формирования совокупных затрат на производство и транспортировку сырого молока и готовых молочных продуктов. Выбор рационального сценария из рассматриваемого множества определяется конкретной ситуацией на предприятиях по производству молочной продукции и минимизацией совокупных производственно-транспортных затрат на производство и транспортировку сырого молока и готовых молочных продуктов.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные концепции отечественных и зарубежных исследователей, экономистов и социологов, посвященных данной проблеме. В качестве одного из основополагающих методологических принципов принято диалектическое положение о взаимообусловленности и поступательном развитии общественных явлений и процессов, происходящих в результате изменения общественно-экономической формации. Использовались также методические документы, законодательные акты, регламентирующие производственную деятельность молокоперерабатывающих предприятий.

В исследовании использованы математические методы и вычислительная техника, методы системного анализа, моделирования, предложенные отечественными и зарубежными учеными-экономистами, математический аппарат поиска оптимального решения.

Научная новизна исследования заключается в том, что получены следующие теоретико-методологические и практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Выявлено влияние территориального фактора на устойчивое развитие и оптимальное размещение предприятий молочной промышленности.

2. Предложена и обоснована модель управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

3. Получены закономерности управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

4. Сформированы стратегии устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности.

Выполненное исследование является одним из новых направлений развития управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Разработанные методики, схемы, алгоритмы были использованы в практике управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

Методологические и методические положения могут служить основой для дальнейших исследований в области совершенствования управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности, в том числе: на ОАО «Коркинский молочный завод», в Ассоциации «Горный Урал» .

Содержащиеся в диссертации теоретические и методические положения используются в учебном процессе подготовки студентов по экономическим специальностям в Челябинском государственном агроинженерном университете.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации являются результатом многолетних научных исследований автора. Итоги работы излагались на международных научно-практических конференциях в Челябинске.

Результаты исследования нашли отражение в шести научных работах, опубликованных в центральных и местных издательствах, общим объемом 4,2 печатных листа.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, один рисунок.

Список использованной литературы включает в себя 138 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Необходимость устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности в рыночной экономике» даны основные определения и понятия устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности. Показана социально-экономическая сущность устойчивого развития. Отражена значимость устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности в связи с разработкой новой парадигмы экономической науки. Сформулированы основные проблемы управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

Во второй главе «Оптимизация управления устойчивым развитием и размещением предприятий молочной промышленности» приведены модели устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности, необходимая исходная информация для работы данных моделейпоказана процедура согласования данных моделей при их практическом использовании.

В третьей главе «Повышение экономической эффективности как следствие устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности» дана характеристика предприятий молочной промышленности Челябинской области. Определены условия устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности Челябинской области. Рассчитан экономический эффект при выполнении условий устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности.

В заключении обобщаются результаты исследования, формулируются основные выводы и рекомендации по вариантам устойчивого развития и оптимального размещения предприятий молочной промышленности.

В приложении представлены итоги расчетов с использованием разработанной автором системы моделей.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Успех экономической реформы в стране предполагает эффективную структурную политику, обеспечивающую радикальные преобразования в технологическом способе перерабатывающего производства на основе достижений НТП. В этой связи имеет высокую теоретическую и практическую значимость проведение исследований по управлению устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности. Данное направление исследований является фактически неразработанным и малоизученным. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Для реализации концепции устойчивого развития Российской Федерации необходимым условием является перевод всех отраслей народного хозяйства на траекторию устойчивого развития. Для предприятий молочной промышленности использование методики устойчивого развития и оптимального размещения является необходимым условием перевода молочной промышленности на траекторию устойчивого развития.

2. Челябинская область, как промышленно развитый регион с высоким уровнем спроса на молочную продукцию, является перспективным рынком для региональных молокопереработчиков, способствующих становлению молочной промышленности на траекторию устойчивого развития.

3. На основе усредненной функции предложения молочной продукции была рассчитана реальная возможность увеличения производства молочной продукции в Челябинской области, что составило 10 тыс. тонн.

4. Основой модели устойчивого развития молочной промышленности являются ограничения, накладываемые на производство молочной продукции. Экологические требования, позволяющие сохранить окружающую среду для будущих поколений людей, присутствуют в ограничениях модели. Современные технологии и оборудование обеспечивают полную переработку сырого молока, сохраняя окружающую среду от отходов.

5. Модель оптимального размещения предприятий молочной промышленности позволяет получить информацию о производстве и распределении молочной продукции с минимальными производственно-транспортными затратами.

6. В основе системы управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности лежит ранжирование данного региона по природно-климатическим зонам и выявление существенного влияния северной лесостепной зоны для Челябинской области на производство и переработку сырого молока.

7. Разработанная модель управления производством сырого молока и молочной продукции позволяет аналитическим путем определять перспективность или неперспективность включения сельскохозяйственных предприятий в интеграционное формирование.

8. На основе функции предложения и спроса на молочную продукцию были определены закономерности управления устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности.

9. Была просчитана производственно-транспортная модель для агрохол-динга «Кристмол», которая позволила получить 15%-ную экономию затрат в результате оптимальной схемы поставок сырого молока и молочной продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Селюкова Г. П. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001. -143 с.
  2. В.А. Управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности. М.: Изд-во МСХА, 1999.
  3. Т., Вахрушева Л. Продовольственная безопасность: методика оценки // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6.
  4. Аграрный сектор США в конце XX в. Под ред. Б.Чернякова. Институт США и Канады, 1997.
  5. Е.Ю. Интеграция предприятий как фактор обеспечения конкурентоспособности // Пищевая промышленность. 2005, № 7.
  6. А.И., Кундиус В. А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. — 602 с.
  7. Н.А. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993. — 115 с.
  8. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  9. И.С., Попенко Л. Я. Охрана окружающей среды на предприятиях мясной и молочной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986.
  10. Й. Нелинейное оценивание параметров. М.: Статистика, 1979.
  11. Н.Б. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 128 с.
  12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ, «Знание», 2000- Раздел 2. — М.: МГФ, «Знание», 2001.
  13. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001, № 1.
  14. Л.М., Анисимов Н. И. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК. Мн.: Ураджай, 1990. 150 с.
  15. В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 2.
  16. В.Р. Крупным городам надежную продовольственную базу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001, № 4.
  17. Л.В. Российское село в эпоху перемен. М.: ВНИЭСХ, 2003.-508 с.
  18. Боровиков В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001.
  19. И.Н. Аграрная рекформа и рынок //АПК: экономика и управление, 1991, № 2.
  20. М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975.
  21. В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002, № 2.
  22. А.Н. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области. Новосибирск, 2000. — 47 с.
  23. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.
  24. Ю.Н. Об использовании функции полезности в экономическом анализе // Экономика и мат. методы, 1988. Т. 24. Вып. 5.
  25. A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990.
  26. И.Э. и др. Территориальная специализация и отраслевые пропорции экономики Уральского федерального округа. Препринт. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 65 с.
  27. В.Д. Формирование и функционирование товарных рынков в России. М.: АгроНИИТЭИПП, 2001.
  28. А.В. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист, 1995, № 5.
  29. А.В. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 2001, № 4.
  30. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, № 4.
  31. М.В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика, 1991.
  32. В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М.: изд-во РУДН, 1997.
  33. Дж. Б. Линейное программирование, его применение и обобщение. М.: Прогресс, 1966.
  34. В.И., Плитко А. В. и др. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе. М.: РАСХН и ВНИЭСХ, 1994.
  35. Дьяконов В. Mathcad 2000: учебный курс. СПб.: Питер, 2000.
  36. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. — 44 с.
  37. А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: Институт экономики РАН, 2000.
  38. А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. 2001, № 6.
  39. В. Инвестиции экономического роста (Новая концепция) // Экономист, 1996, № 11.
  40. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т. Конти, Е. Кондо, Г. Ватсон. М.: Стандарты и качество, 2005.
  41. М.П. и др. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели, балансы). Монография. ТГСХА, Тюмень, 2005. 152 с.
  42. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1989. 238 с.
  43. В.А. Мировые продовольственные рынки и стратегия России в XXI веке. Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики. СПб.: Пушкин, 2002.
  44. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 8.
  45. Концепция аграрной политики Российской Федерации. ВНИИЭСХ.-М., 2000.
  46. Н.П. Интеграционные процессы в молочном подкомплексе // Молочная промышленность, 2004, № 6.
  47. .С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири: Монография. Омск: ОмГАУ, 2002. -252с.
  48. Н.В. Агроинженерная наука на новом этапе // Техника в сельском хозяйстве, 2001, № 4.
  49. Н.В. Проектирование производства сельскохозяйственной продукции // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13−14 октября 2003г). М.: Россельхозакадемия, 2004.
  50. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: «Экономика», 2004.
  51. Ю.В. и др. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП. М.: Наука, 1989.
  52. И.В. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области // РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб НИИЭСХ. Новосибирск, 1998.
  53. И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 9.
  54. В.Г. Сельское хозяйство и регулирование продовольственных рынков / Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 с.
  55. Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе. -М.: АгриПресс, 1999.
  56. Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 9.
  57. К. Капитал. Кн.2. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. Т.49.
  58. Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.
  59. Материалы международной научно-практической конференции «Энергоресурсосбережение в земледелии аридных территорий». Барнаул, 2000. -341 с.
  60. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. Отв. за выпуск В. А. Петров и О. А. Родионова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.
  61. М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика, управление, 2002, № 10.
  62. А. Крепить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 1.
  63. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.
  64. Н.М. Техническое и технологическое переоснащение ферм -важнейшее условие увеличения производства продукции животноводства. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 380 с.
  65. А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 4.
  66. А.А. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации // Аграрная наука, 1994, № 1.
  67. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и полтика России (XVIII-XX вв). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.
  68. С.Б. Современная агропродовольственная экономика. М.: 2004.-438 с.
  69. К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики, 1996, № 10.
  70. Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в АПК / Рекомендации.- М.: АНО «ИздательствоМС-ХА», 2003.
  71. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001−2010 годы (Одобрены Правительством Российской Федерации 27.07.2000 г.)
  72. Н. Экономический рост и устойчивое развитие // Мир науки, 1991, т. 35, № 1.
  73. П.М. АПК Сибири. Тактика, стратегия экономических реформ. Новосибирск.: ГУП РПО СО РАСХН, 2001.
  74. А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика, управление, 2000, № 12.
  75. А. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий / Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России / Материалы I Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М., 2005.
  76. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб. Ун-т экономики и финансов, 1992.
  77. А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб., 1993.
  78. А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.
  79. В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 3.
  80. Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2001.
  81. М., Раяцкас P.JI. Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс: Минтае, 1984. 308 с.
  82. А.А. Диверсификация производства как форма агропромышленной интеграции. М.: Компания Спутник, 2004. — 171 с.
  83. Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950−1990). М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.
  84. Развитие сельскохозяйственной кооперации (методика, практика, проблемы). -М.: ВНИЭТУСХ, 1998.
  85. О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы развития. М.: 2000.-170 с.
  86. О.А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации. ВНИЭТУСХ. Изд. доп. М.: Агроконсалт, 2002.
  87. О.А., Дацкова Е. В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 1.
  88. Романова ОС Развитие форм корпаративного управления предприятиями // Хранение и переработка сельхозсырья, 2005, № 5.
  89. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
  90. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М., 1998.
  91. В. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.
  92. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.
  93. А.Н., Семина Н. А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 3.
  94. А.Н. Стратегия развития пригородного сельского хозяйства: вопросы теории и практики. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. — 258 с.
  95. В.Н. Индустрия продовольствия России. М., 2002.
  96. О.С. Закономерности ценообразования на агропродовольствен-ную продукцию в России в 1-ом полугодии 2005 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 9.
  97. Современный капитализм: экономические факторы освоения новой техники. М.: Мысль, 1977.
  98. Социально-экономическое положение России. Официальное изданиею. -М.: Федеральная служба госстатистики РФ, 2005, вып. 1−12.
  99. Социально-экономическое положение России. Официальное издание. -М.: Федеральная служба госстатистики РФ, 2006, вып. 1−3.
  100. Социально-экономическое положение городов и районов Челябинской области. Стат. сб. 2006 г. Челябинск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области.
  101. Стол еру Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.
  102. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под редакцией Л. И. Абалкина. -М.: «Экзамен», 2004.
  103. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Коллектив авторов: Гранберг А. Г., Данилоа-Данильян В.И., Циканов М. М. и др. -М.: «Экономика», 2002.
  104. Т.П., Кузнецова А. П. Размещение молочной промышленности // Экономика сельского хозяйства, 2005, № 4.
  105. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. СПб. Экономическая школа, 1995.
  106. И.Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926.
  107. И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление, 2000, № 12.
  108. И.Г. Устойчивое развитие аграрного производственного сектора: основные направления и проблемы / Докл. на Втором Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников. М. — 13−15 февраля 2006 г.
  109. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1993. — 536 с.
  110. С.М. Агропромышленный комплекс Свердловской области: состояние и перспективы. Екатеринбург. Издательство «Урал ГСХА», 2004. -77 с.
  111. В.Н. Будущее АПК это прежде всего инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 7.
  112. И.Г., Серова Е. В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М.: ИЭПП, 2002.
  113. В.П., Дороговцев А. П. Антимонопольное регулированиеин-тегральных процессов в сфере переработки АПК // Пищевая промышленность, 2005, № 7.
  114. Г. И. и др. Аграрные отношения: тория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.
  115. Г. И. Аграрные реформы и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 1999.
  116. Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  117. Шутьков АА Совершенствование системы управления в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, № 11−12.
  118. А.А., и др. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информагробизнес, 1996.
  119. А. Первостепенная национальная проблема // Экономика сельского хозяйства России, 2001, № 6.
  120. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. Система технологий. -М.: Информагротех, 1999.
  121. Федеральный регистр технологий производства продукции животноводства. Система технологий. -М.: Информагротех, 1999.
  122. Д.А., Храмцов Н. С., Щетинина И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири /РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998.
  123. Д.А. Размещение аграрного и перерабатывающего производства (на примере регионального мясного подкомплекса) // Хранение и переработка сельхозсырья, 2005, № 4.
  124. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Ред. коллегия: И. Г. Ушачев, Н. А. Борхунов, Э. А. Сагайдак, В. В. Маслова. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. — 437 с.
  125. Д.Б. Адаптация к рыночным условиям и эффективность крупных сельхозпредприятий (по данным Ленинградской области) // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004, № 2−4.
  126. Ю.В. К новой структуре экономики России. М.: ИЭРАН, 1993.
  127. Ю. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12.
  128. Blackman A.W. The Market Dynamics of Technological Substitution //IFSC. 1974.
  129. Agriculture fact Book 2000.U.S. Department of Agriculture. Office of Communication.
  130. Agricultural Statistics. 2001.USDA. NASS. United States Government Printing Office. Washington: 2001.
  131. Coelli Т., Rao D.S.P., Batesse G.E. An introduction to efficiency and productivity analysis. Kluwer Academic Publisher, 1999.
  132. Food and Agrikultural Policy. Taking Stock for the New Centure. USDA.Sept.2001 .Appendix 1. p. 112−118.
  133. Forrester J.W. Innovation and Economic Change//uteres.-1981. V.13, № 4.
  134. Halal W. E. The new capitalism. Wash., 1986.
  135. Kline S., Rosenberg N. An Overview of Innovation. Jn: The Positive Sum Strategy. Harnessing Technology for Economic Growth. Wash. National Academy Press. 1986.
  136. Nelson R.R., Winter S.G. An evolutionary Theory of Economic Change. Cambrige, 1982. ассоциация муниципальных образований горнозаводского края челябинской области1. ГОРНЫЙ УРАЛ"
  137. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательской работы
  138. Предприятие-заказчик АССОЦИАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
  139. ГОРНОЗАВОДСКОГО КРАЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ «ГОРНЫЙ УРАЛ»
  140. Коновалов Сергей Михайлович (Ф.И.О. руководителя организации)
  141. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РФ
  142. Ассоциация племенных заводов г. Москва
  143. Открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «РОССИЯ"--——----:—:---mm n, v4rnrminR>fuw>nnoQKR156514, Челябинская область, Сосновский район юс. Мирный, пер. Парковый 10а гел: (8−244)40−110,40−116,40−133 |)акс: 40−4-11
  144. ИНН 7 438 018 068, р/с40 702 810 850 049 998 848 в ОАО «Челябинвестбанк» г. Челябинск, БИК 47 501 779к/с 30 101 810 400 000 000 000, ОКВЭД 01.21. код ОКОНХ — 21 110, код по ОКПО — 590 817 ЮУЖД- 5 800 423, ст. Есаульская — 803 203от» «2006 г.
  145. АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательской работы
  146. Предприятие-заказчик ОАО «Племенной завод «Россия"1. Деревсков Сергей Иванович
  147. Ф.И.О. руководителя организации)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!