Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции

Диссертация: Совершенствование форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфическая природа рынка нововведений с ориентацией интеллектуального товара на покупателя, позволяет построить инновационные коммуникации в соответствии с требованиями современного рынка, где производитель выходит на рынок не только с готовой продукцией, но и со своей способностью качественно выполнить заказ потребителя. Рынок инноваций развивается через систему инновационных коммуникаций… Читать ещё >

Совершенствование форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Особенности маркетинга научно-технической продукции
    • 1. 1. Особенности научно-технической продукции
    • 1. 2. Специфика и тенденции развития научно-технического рынка Российской Федерации
    • 1. 3. Факторы влияния на рыночное продвижение и позиционирование научнотехнической продукции
  • Глава 2. Анализ процессов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции в экономике России
    • 2. 1. Формы и методы рыночного продвижения и позиционирования научно-технической продукции
    • 2. 2. Проблемы рыночного продвижения и позиционирования научно-технической продукции на современном этапе
    • 2. 3. Проблемы взаимодействия научной и производственной сферы в процессе продвижения научно-технической продукции
  • Глава 3. Основные направления совершенствования форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции
    • 3. 1. Роль различных видов инновационной инфраструктуры в процессе рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции
    • 3. 2. Методика определения инновационной восприимчивости для рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции
    • 3. 3. Создание технопарка в регионе для усиления рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции

Актуальность темы

исследования. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью позиционирования и продвижения научно-технической продукции на внутреннем и внешнем рынках для реализации инновационного потенциала развития страны, повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Мировой опыт свидетельствует, что экономическая эффективность инвестиций в инновации превышает окупаемость финансовых ресурсов в различных сферах применения и находится на уровне 35−50%. Применительно к российской экономике можно выделить две основные причины, препятствующие реализации научно-технической продукции как на уровне страны в целом, так и па уровне отдельного региона: во-первых, отсутствие развитой региональной инфраструктуры коммерциализации научно-технических разработок, во-вторых, отсутствие навыков и умений у создателей разработок оценивать и превращать их в полноценный рыночный продукт. В настоящий момент самым проблематичным в маркетинговой цепочке создания ценности остается перевод разработок из стадии НИОКР в законченный рыночный продукт. Мировой опыт показал, что наиболее эффективной формой такого перевода является малое инновационное предприятие.

Становление инновационного фактора в качестве движущей силы экономического роста приводит к необходимости формирования системы, в которой новые знания воплощались бы в готовые, востребованные обществом результаты. Это обстоятельство обуславливает важность изучения процессов коммерциализации инноваций, взаимодействия малых предприятий и вузов, занимающихся разработкой научных исследований. Достижение положительных результатов возможно лишь в случае успешной интеграции малых инновационных предприятий, созданных при вузах, в рыночное пространство путем развития и укрепления взаимоотношений с ключевыми субъектами рынка. Между тем современная экономическая наука уделяет недостаточно внимания проблемам качественного совершенствования взаимодействия вузов и предпринимательских структур в рыночных условиях.

Таким образом, актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью совершенствования процессов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции и усиления взаимодействия науки и производства. Это позволит научно-исследовательским учреждениям, малым предприятиям и вузам оперативно и адекватно реагировать на динамичные изменения внешней среды, что в дальнейшем повысит экономическую эффективность результатов научно-исследовательских разработок вузов и предприятий малого и среднего инновационного бизнеса. Усиление конкурентоспособности научно-технической продукции вузов и продвижение результатов их деятельности на рынок путем формирования инфраструктуры развития, способствующей рыночному позиционированию и продвижению научно-технической продукции является одной из наиболее актуальных задач в настоящее время.

Степень разработанности проблемы. Интерес к проблемам позиционирований и продвижения научно-технической продукции на рынок заставляет обратиться к анализу накопленного теоретического и практического материала.

Теоретические аспекты коммерциализации инноваций представлены в работах зарубежных исследователей теории инноваций, менеджмента и маркетинга Альберта М., Дойля П., Друкера П., Келлера К., Котлера Ф., Мескона М. X., Росса Д., Твисса Б., Хедоури Ф., Шерера Ф, М., Шумпетера И. и трудах отечественных ученых Азгальдова Г. Г., Асаула А. Н., Барышевой А. В., Балдина К. В., Гамидова Г. С., Глазьева С. 10., Голова Р. С., Гольдштейна Г. Я., Горфинкеля В. Я., Ершова В. И., Завлина П. Н., Ильдеменова А. С., Ильдеменова С. В., Казанцева А. К., Костина А. В., Львова Д. С., Матковской Я. С., Миндели Л. Э., Фатхутдинова Р. А., Швандара В. А., Швандара Д. В. Практический аспект проблем взаимодействия научных организаций и производственных предприятий в региональном аспекте рассматривали немецкие ученые Варнеке Н. Ю., Млинек Ю. и отечественные исследователи Аксентьев В. А., Балацкий Е., Вахромов Е. Н., Гаврилов С., Гаджиев Н. Г., Гришин А. В., Добындо М. Н., Егоров Н. Е., Ершов В. И., Иншаков О. В., Коновалова Т. В., Медведева Л. Н., Мосейко В. О., Рылов М., Савченко О. В., Сотников А. А., Старовойтов М. К.

Проблемы практического внедрения инноваций в условиях российской действительности исследовались Бобковым Л. В., Капаровым Б. М., Катешовой М. Л., Квашниным А. Г., Опалевой О. И., Прищепенко В. В., Прищепенко М. В., Перевязкиным В. Б., Резником С. Д., Родионовой В. М., Рожковым Г. В., Тычинским А. В., Цапенко И. П., Чернышевым Б. Н., Юревичем А. В.

Анализ проведенных исследований в данной предметной области показал, что в теории маркетинга значительное внимание уделяется коммерциализации инноваций и явно недостаточно процессам рыночного позиционирования и продвижения результатов научно-технической деятельности, той роли, которую в этих процессах играет инновационная инфраструктура. Ее функции в большинстве случаев сводятся к аренде помещений и предоставлению минимума услуг по организации малых инновационных предприятий. Недостаточная изученность, научно-практическая значимость и актуальность проблемы определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требования Паспорта специальности ВАК РФ (экономические науки). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» — область исследования «Маркетинг»: п. 9.15 Проблемы коммерциализации инноваций, маркетинг инноваций, формы и методы их рыночного позиционирования и использования).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы — теоретическое обоснование направлений совершенствования форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции с целью ее успешной коммерциализации в России.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих логически взаимосвязанных задач исследования:

— исследовать и обобщить существующие теоретические подходы к маркетингу результатов научно-технической деятельности и определить основные особенности научно-технической продукции;

— провести анализ и выявить тенденции развития российского рынка научно-технической продукции;

— выявить факторы, влияющие на процесс рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции;

— исследовать формы и методы рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции в современных российских условиях;

— разработать направления по совершенствованию форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции;

— предложить модель взаимоотношений предприятий, вузов и научно-исследовательских организаций для коммерциализации инноваций, позиционирования и успешного продвижения научно-технической продукции на внутрироссийском рынке.

Объект исследования: процесс рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции и ее коммерциализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие между участниками рынка научно-технической продукции в процессе ее коммерциализации, позиционирования и продвижения на рынке.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования служат труды российских и зарубежных исследователей, посвященные проблемам развития малого и среднего бизнеса, позиционированию, продвижению и коммерциализации научных исследований и разработок, взаимодействию вузов и предприятий в области создания новых продуктов и технологий.

Инструментарно-методический аппарат диссертационной работы основан на положениях системного подхода в сочетании с количественными и качественными методами. Для реализации целей и задач данного исследования использовались различные методы и приемы экономических исследований: содержательный анализ научной литературы, экономико-статистический, сравнительный, структурно-логический анализ, индексный метод, графоаналитические методы представления информации.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена нормативными и законодательными актами РФ, регулирующими область взаимоотношений в сфере научно-исследовательских разработок и изобретательстваданными статистических сборников Росстатаобзорно-аналитическими материалами, опубликованными в периодической печатиматериалами научно-методических и научно-практических конференций по данной проблемеИнтернет-ресурсамисправочной, инструктивной, методической и научно-технической литературойсобственными расчетами автора.

Основная гипотеза исследования вытекает из необходимости совершенствования форм и методов рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции, поскольку результативность инновационной деятельности и коммерциализация результатов этой деятельности напрямую связаны с восприимчивостью персонала к инновациям. Взаимодействие участников рынка научно-технической продукции с целью их коммерциализации, рыночного позиционирования и продвижения, может быть усилено посредством создания виртуального технопарка, сформированного на базе самостоятельных инфраструктурных элементов (бизнес-инкубаторов и малых инновационных предприятий, созданных при вузах), представляющего собой форму взаимодействия субъектов спроса и предложения на рынке инноваций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Предназначенные для коммерциализации научно-техническая продукция, услуги и разработки, являются результатом научной интеллектуальной деятельности и представляют собой различные формы инноваций. Определяющее свойство такой продукции заключается в возможности ее последующего вовлечения в производственный цикл через товарный оборот. Можно выделить особенности таких инновационных товаров с точки зрения маркетинга: трудности точного количественного измерения эффекта в момент внедренияналичие только качественных отличий между аналогамиспецифичность и неповторимость содержания продукциисложность процесса определения ценызависимость успешной реализации технологического новшества от инновационных возможностей потребителей.

2. Проведенный анализ состояния рынка инновационной научно-технической продукции в РФ позволил выявить следующие тенденции на этапе его формирования: разрыв между уровнем развития крупных иностранных компаний и российских организацийнесоответствие уровня исследовательских и опытно-констукторских работсокращение общего объема научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработокотсутствие готовых к запуску в производство результатов, ориентированных на реализациюсокращение численности работников научных организаций. К положительным тенденциям можно отнести следующие: наличие научно-технической базы с достаточно диверсифицированной структуройвысокий потенциал фундаментальных исследований, выполняемых в академических институтах, значимый для мирового сообществаналичие не коммерциализованных объектов интеллектуальной собственности и высококвалифицированные кадры.

3. К основным факторам, влияющим на процесс рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции относятся: присутствие на рынке видов уникальной продукции, представленной в конкретном выражении в единственном экземпляренеобходимость всесторонней оценки покупателем научно-технического продукта (возможности использования, затраты на реализацию, ожидаемые доходы с учетом степени риска) — применяемые варианты сделок по продаже-приобретению инновационных продуктов, предусматривающие различные объемы прав, с учетом срока, территории и объемов использованияконкретная цена товара каждый раз определяемая разработчиком самостоятельно для каждого продукта.

4. В настоящее время существует два метода продвижения результатов научно-исследовательской деятельности: вертикальный метод, основанный на сосредоточении инновационного цикла в одной организациигоризонтальный метод, являющийся методом партнерства и кооперации, с распределением функций по созданию и продвижению научно-технической продукции между участниками. Основной формой продвижения научно-технической продукции является трансфер технологий с применением механизмов: обмена информациейобмена персоналомобеспечение услуг по технической поддержкепредоставление оборудования и мощностей в лизинг, передача опыта по работе с техникойпродажа лицензий и ноу-хаузаключение различных соглашений о совместной работе исследовательских отделовработа по контрактуобразование горизонтальных и вертикальных консорциумов. Практика рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции связана с функционированием венчурных фирм, которых интересуют рыночные перспективы научно-технической продукции еще на стадии разработки с последующей передачей ее другим фирмам.

5. Для совершенствования форм и методов коммерциализации инноваций, рыночного позиционирования и продвижения результатов научно-исследовательской деятельности, необходимо учитывать инновационную составляющую изготовления продукции. Методика оценки инновационной восприимчивости организации позволяет определить степень активности участия сотрудников предприятия в процессе создания научно-технической продукции и тем самым способствует ее более эффективному продвижению и позиционированию на рынках, что, в конечном счете, способствует коммерциализации результатов научной деятельности.

6. Взаимодействие основных участников рынка научно-технической продукции для их успешного позиционирования и продвижения с целью их последующей коммерциализации, можно усилить с помощью создания соответствующей инфраструктуры, например, с помощью виртуального технопарка. Модель виртуального технопарка представляет собой информационное пространство, способствующее взаимодействию на расстоянии малых инновационных предприятий, промышленных предприятий, вузов, бизнес-структур, венчурных фирм, научно-исследовательских организаций и ученых региона. Главная цель создания такой инфраструктуры — это рыночное позиционирование и продвижение научно-технической продукции на рынок, что позволит организовать ее коммерциализацию в форме технологического трансфера, повысить конкурентоспособность промышленных предприятий и вузов, сохранить научный потенциал регионов России и будет способствовать комплексному развитию в них наукоемких отраслей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: комплексно выделены особенности маркетинга коммерциализации инноваций на этапах рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции, услуг и разработок: возможность последующего их вовлечения в инновационный циклсложность точного определения эффективности их внедрениязависимость от инновационных возможностей потребителей;

— выявлены положительные и отрицательные тенденции развития российского рынка научно-технической продукции, связанные с особенностями научно-технической деятельности и маркетинговыми процессами продвижения и позиционирования результатов этой деятельности на рынке, заключающиеся в наличии значимого на мировом уровне научно-исследовательского потенциала при недостаточном объеме его финансирования и развитиявыявлены основные факторы, влияющие на процесс рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции: соответствие оборудования задачам производствапотенциал коммерциализации запатентованных технологийдоля РФ на мировом рынке технологийуровень финансирования сферы НИОКР в РФпотенциальные возможности научных кадров и квалифицированного персоналапроблемы создания малых инновационных предприятийуровень взаимодействия основных участников рынка научно-технической продукции в РФ;

— систематизированы формы и методы рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции на современном этапе развития российской экономики с обоснованием направлений деятельности научно-исследовательских организаций и вузов по выполнению конкретных заказов предприятий, формированию научно-исследовательской среды и инновационной восприимчивости персонала;

— разработана и апробирована авторская методика оценки инновационной восприимчивости персонала организации, основанная на мониторинге персонала с применением графоаналитического метода, что позволяет определить степень активности участия сотрудников предприятия в процессе создания научно-технической продукции, ее рыночного позиционирования и продвиженияобоснована и предложена модель виртуального технопарка, представляющего собой информационное пространство для эффективного взаимодействия участников рынка научно-технической продукции (вузов, малых инновационных предприятий, исследователей, научно-исследовательских организаций, промышленности, венчурных фирм) с целью коммерциализации инноваций, рыночного позиционирования и продвижения научно-технической продукции.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что обоснованные в диссертационной работе выводы и предложения направлены на дальнейшее изучение и развитие теории маркетинга результатов научно-технической деятельности, на совершенствование процессов коммерциализации научно-технической продукции и усиление взаимодействия научно-исследовательской и производственной сферы деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в оценке инновационной восприимчивости персонала организации, которая может использоваться в различных организациях. Предложения по созданию виртуального технопарка для рыночного продвижения и позиционирования результатов научной деятельности могут быть использованы для организации более эффективного взаимодействия вузов и промышленности, коммерциализации инноваций.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин: «Основы маркетинга», «Теория коммерциализации инноваций» и др.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня. В 2007 году: на XII Межрегиональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (диплом за работу «Пути усиления интеграции вузов и промышленных предприятий региона в области НИОКР»), г. Волгоградна II городской молодежной научно-практической конференции «Социально активная молодежь — городу Волжскому» (диплом за работу «Технопарк как путь к реализации проектов и разработок молодых ученых в регионе»), г. Волжский, Волгоградская областьна круглом столе профессоров и молодых ученых ВолГУ «Актуальные проблемы современного управления" — на международной научно-практической конференции молодых, исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения», г. Волгоградна Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития теории и практики управления отечественными предприятиями», г. Ставрополь. В 2008 году: на XIII Межрегиональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (премия за работу «Предпосылки функционирования технопарков в Волгоградской области») — на ХШ-ой межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов, г. Волжский, Волгоградская областьIV Межрегиональной научно-практической конференции «Взаимодействие вузов и промышленных предприятий для эффективного развития инновационной деятельности», г. Волжский, Волгоградская областьна XIV Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов, г. Волжский, Волгоградская областьна II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического и правового развития России», г. Хабаровскна VIII Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов», г. Пензана VI Международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Промышленное развитие России: проблемы, перспективы», г. Нижний Новгородна III городской молодежной научно-практической конференции «Социально активная молодежь — городу Волжскому», г. Волжский,.

Волгоградской области. В 2009 году: на XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», г. Новосибирскна V Межрегиональной научно-практической конференции «Взаимодействие вузов и промышленных предприятий для эффективного развития инновационной деятельности», г. Волжский, Волгоградской областина XV Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов г. Волжского, Волгоградская областьна Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях», г. Пятигорск. В 2010 году: на VIII Международной научно-практической конференции «Торговля в XXI веке" — на VI Межрегиональной научно-практической конференции «Взаимодействие вузов и промышленных предприятий для эффективного развития инновационной деятельности», г. Волжский, Волгоградская область.

Основные результаты исследования отражены в 27 публикациях общим объемом 11,13 п. л. (лично автора 9,65 п. л.), и учебном пособии 17 п. л. (лично автора 7 п. л.), всего авторских — 16,65 п. л.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. В соответствии с поставленной целью, задачами и логикой исследования, работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 пунктов, заключения, списка литературы и приложений.

Общий объем работы составляет 180 страниц, диссертация содержит 7 формул, 15 рисунков и 17 таблиц.

Заключение

.

Актуальность проведенного исследования связана с возможностями, которые развитие науки и техники открывает для производства новой продукции, для усовершенствования производимой продукции и для модернизации технологии изготовления и сбыта продукции. Главная цель научно-технической деятельностивнедрить новшество, превратить его в форму инновации, то есть завершить инновационную деятельность и получить положительный результат, затем продолжить диффузию инновации. Для разработки новшества необходимо провести маркетинговые исследования, НИОКР, организационно-технологическую подготовку производства, производство и оформить результаты. Можно сделать вывод о том, что инновация — конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта.

Научно-технические разработки и нововведения выступают как промежуточный результат научно-производственного цикла и по мере практического применения превращаются в научно-технические инновацииконечный результат. Научно-технические разработки и изобретения являются приложением нового знания с целью его практического применения, а научно-технические инновации — это материализация новых идей и знаний, открытий, изобретений и научно-технических разработок в процессе производства с целью их коммерческой реализации для удовлетворения определенных запросов потребителей. С этой точки зрения непременными свойствами инновации являются научно-техническая новизна и производственная применимость. Коммерческая реализуемость по отношению к инновации выступает как потенциальное свойство, для достижения которого необходимы определенные усилия.

Научно-техническая продукция (НТП) — это высокотехнологичный инновационный продукт научных исследований, воплощенный в определенных научно-технических знаниях, которые затем превращаются в конкретный продукт через материальное производство. Знание получает свое выражение через специфическую форму — научную информацию, эта информация может выступать на рынке как товар в виде научно-технической продукции (оригинальный материальный предмет или услуга), которая придает знанию-товару различные качества. Процесс преобразования научного знания в инновацию не заканчивается внедрением, т. е. появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии, он направлен на создание требуемых рынком продуктов, технологий или услуг, которые выявляются в процессе маркетинговых исследований: его направленность, темпы, цели зависят от социально-экономической среды, в которой он функционирует и развивается.

Маркетинг научно-технической продукции базируется на общих принципах маркетинга с учетом специфики инновационного бизнеса. С точки зрения активности такой маркетинг решает задачи, связанные с позиционированием и продвижением инновации на рынок. Задачи маркетинга научно-технической продукции зависят от типа инновационной фирмы. Маркетинг научно-технической продукции предприятия имеет вторичный характер по сравнению с маркетингом научно-технической продукции научно-технической организации. Научно-техническая организация проводит исследования на контрактной основе и должна заранее изучить потребность в НИОКР потенциальных заказчиков. Промышленное предприятие ориентируется на внутреннее потребление результатов проводимых исследований. Систему маркетинга контрактных научно-технических организаций можно представить следующим образом: анализ и прогноз научно-технических возможностей организации, анализ и прогноз рынка конечной продукции и рынка научно-технической продукции, оценка предпочтительности рынков, разработка комплекса маркетинга, анализ маркетинговой среды научно-технической организации, практическая реализация маркетинговых мероприятий.

Специфическая природа рынка нововведений с ориентацией интеллектуального товара на покупателя, позволяет построить инновационные коммуникации в соответствии с требованиями современного рынка, где производитель выходит на рынок не только с готовой продукцией, но и со своей способностью качественно выполнить заказ потребителя. Рынок инноваций развивается через систему инновационных коммуникаций между продавцами и покупателями, снижающую риски и позволяющую создавать специфические товары (новшества) с длительным циклом производства под гарантией заказчика (инвестора). Таким образом, в реальных условиях системы социально-экономических отношений, при принятии решений в области нововведений предприниматель сталкивается прежде всего со стимулированием со стороны спроса. Для процессов диффузии и коммерциализации инноваций определяющим является спрос на новшества, востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов, экономикой в целом, а не предложения со стороны науки. Научно-технические изобретения могут оставаться незадействованными, пока не появятся необходимые экономические условия для их применения.

Анализ научно-технической и инновационной сферы российской экономики показал, что:

— финансирование фундаментальных исследований и содействие научно-техническому развитию за счет федерального бюджета с каждым годом сокращается, причем в процентах сумма этих ассигнований от ВВП даже не соответствует странам с низким уровнем развития науки;

— растет доля исследований и разработок, проводимых по инициативным программам в общем объеме исследований: существенно снизилось количество освоенных производств и серийный выпуск машин, оборудования, аппаратов, приборов, средств автоматизации, вычислительной техники;

— средний возраст производственного оборудования составляет около 15 лет, что отрицательно сказывается на производительности и конкурентоспособности выпускаемой продукции. Общий объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сократился более чем в 10 раз. Численность работников научных организаций сократилась почти наполовину.

В настоящее время в стране остались значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база и высококвалифицированные кадры. В то же время инновационный потенциал практически не ориентирован на коммерческую реализацию. Для разрешения ситуации необходимо создать системы коммерческих форм взаимодействия науки и производства.

Научно-техническая продукция является научным или научно-техническим результатом, в том числе результатом интеллектуальной деятельности, предназначенным для реализации. Определяющее свойство такой продукции заключается в возможности последующего вовлечения в товарный оборот или производственный цикл. В основе научно-технической продукции лежат результаты научного труда — нового знания, как экономического ресурса. Можно выделить особенности научно-технической продукции как товара:

— техническая сложность товара требует при создании продукции затрат квалифицированного научного труда, любое научное знание производится один раз, но потенциал его использования многогранен и во времени не ограничен, поэтому необходимо учитывать потребительную стоимость труда на ее создание и процесса дальнейшего использования заложенного в ней технического знания;

— уникальность продукции обусловливает трудности точного количественного измерения эффекта научно-технической продукции в момент внедрения;

— наличие только качественных отличий между аналогами;

— каждый вид знания несет в себе особую научную информацию, следовательно, научно-техническая продукция, воплощающая в себе оригинальные знания, по своему содержанию специфична и неповторима;

— различная степень готовности данного продукта к промышленному освоению обусловливают неопределенность затрат материальных, человеческих, финансовых, информационных, временных ресурсов, необходимых для реализации новшества, а это, в свою очередь, усложняет процесс определения цены научно-технической продукцииуспешная реализация технологического новшества зависит от инновационных возможностей потребителей.

Объектами специализированного рынка — рынка научно-технической продукции являются вновь разработанные продукты в виде товаров (например, новое оборудование) и услуг (например, результаты маркетинговых исследований), а также объекты интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау). Основными агентами рынка научно-технической продукции являются: индивидуальные изобретатели и малые инновационные предприятия — генераторы новых технических идейкрупные промышленные компании, выступающие как продавцами, так и покупателямипосреднические фирмы. На рынке научно-технических достижений активно проявляют себя высшие учебные заведения, в которых сосредоточены значительные объемы исследований и которые обладают перспективными изобретениями и ноу-хау.

Высокая восприимчивость к инновациям является потенциалом роста инновационной активности предприятия, способствует созданию конкурентоспособной научно-технической продукции и влияет в дальнейшем на процесс ее позиционирования и продвижения на рынке.

Успешная реализация технологического новшества на рынке в конечном итоге зависит от инновационных возможностей потребителей. Поэтому данная методика определения инновационной восприимчивости может быть применима не только для анализа субъектов предложения научно-технического рынка, но и в маркетинговых исследования потенциальных потребителей продукции, субъектов спроса на новшества. Применение методики будет способствовать в конечном итоге коммерциализации результатов исследований, позиционированию и продвижению научно-технической продукции на рынке.

Специфическими чертами рынка научно-технических продуктов, обусловленными результатами научно-технической деятельности являются:

— на рынке присутствуют виды уникальной продукции, представленной в конкретном выражении в единственном экземпляре;

— каждая сделка по приобретению инновационных продуктов является индивидуальной и нередко уникальной, поэтому требует каждый раз особого подхода к принятию решения, как продавцом, так и покупателем. Такой подход заключается в необходимости всесторонней оценки покупателем научно-технического продукта: его потенциала, возможности использования продукта на своем предприятии, будущих затрат на его реализацию, ожидаемых доходов. Для покупателя сделка связана с повышенным риском, поскольку приобретаются, как правило, возможности развития бизнеса. Риск потери возможных доходов существует и для продавца, т.к. возможна недооценка перспектив созданного новшества;

— применяемые варианты сделок по продаже-приобретению инновационных продуктов предусматривают различные объемы прав, как продавца, так и покупателя, договоры на заключение таких сделок содержат ограничивающие условия их использования — срок, территорию и объемы использования;

— цена, оплачиваемая потребителем за купленный инновационный продукт, тоже индивидуальна. Несмотря на наличие общих подходов ценообразования, выработанных практикой, конкретная цена товара каждый раз определяется самостоятельно для каждого продукта.

Проведенный анализ состояния рынка научно-технической продукции в РФ позволил выявить следующие проблемы его развития:

— в настоящее время рынок инноваций только начинает формироваться в масштабах национальной экономики, участие России на мировом рынке технологий составляет сравнительно небольшой процент;

— финансирование фундаментальных исследований и содействие научно-техническому развитию до сих пор не соответствует уровню стран с инновационно ориентированно экономикой, долгое время сфера исследований и разработок не финансировалась, т. е. наблюдается значительный разрыв между уровнем развития крупных иностранных компаний и российских организаций;

— растет доля исследований и разработок, проводимых по инициативным программам в общем объеме исследований: существенно снизилось количество освоенных производств и серийный выпуск машин, оборудования, аппаратов, приборов, средств автоматизации, вычислительной техники;

— наблюдается существенное превышение опытно-констукторских работ над исследовательскими, т. е. промышленность продолжает внедрять заготовки прежних лет;

— средний возраст производственного оборудования составляет около 15 лет, что отрицательно сказывается на производительности и конкурентоспособности выпускаемой продукцииобщий объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сократился более чем в 10 раз;

— в исследовательских центрах и университетах, в отличие от зарубежных, нет практически готовых к запуску в производство продуктов, инновационный потенциал не ориентирован на коммерческую реализацию;

— численность работников научных организаций сократилась почти наполовину, нет персонала для генерирования идей, формирования облика будущих продуктов и стратегии развития.

К числу положительных факторов можно отнести следующие: наличие научно-технической базы с достаточно диверсифицированной структуройвысокий потенциал фундаментальных исследований, выполняемых в академических институтах, значимый для мирового сообществаналичие не коммерциализованных объектов интеллектуальной собственности и высококвалифицированные кадры. Для решения проблем в сфере НИОКР необходимо создавать системы коммерческих форм взаимодействия науки и производства. Положительные тенденции в этом направлении — создание малых инновационных предприятий на базе вузов.

Можно выделить следующие проблемы коммерциализации инноваций в России: отсутствие развитой региональной инфраструктуры коммерциализации научно-технических разработок, а также навыков и умений у создателей разработок оценки их рыночного потенциала и превращения его в полноценный рыночный продукт. Т. е. главная проблема заключается в отсутствии механизма перевода разработки из стадии НИОКР в законченный рыночный продукт. Имеющееся оборудование не в полной мере отвечает задачам производства рыночных продуктовзапатентованные технологии не оценены с позиций их рыночного применения и потенциала их коммерциализации, некоторые разработки используются без лицензионных или иных компенсационных выплат или просто расхищаютсяпотенциальные возможности научных кадров и квалифицированного персонала не используются в полной меренедостаточно разработаны методы маркетингового анализа потребностей внутреннего и внешнего рынков в соответствии с имеющимися научно-техническими возможностями и разработками.

Для успешного позиционирования и реализации новшеств на специализированных рынках путем эффективного осуществления научно-исследовательской деятельности в организации необходимо учитывать инновационную составляющую изготовления продукции. Автором предлагается методика определения инновационной восприимчивости организации, которая позволяет определить степень активности участия сотрудников предприятия в процессе создания научно-технической продукции, повысить конкурентоспособность создаваемого продукта и тем самым способствовать более эффективному продвижению и позиционированию научно-технической продукции, коммерциализации результатов научной деятельности. Высокая восприимчивость к инновациям является потенциалом роста инновационной активности предприятия, способствует созданию конкурентоспособной научно-технической продукции и влияет в дальнейшем на процесс ее позиционирования и продвижения на рынке. Данная методика определения инновационной восприимчивости может быть применима не только для анализа субъектов предложения научно-технического рынка, но и в маркетинговых исследования потенциальных потребителей продукции, субъектов спроса на новшества.

Взаимодействие основных участников рынка научно-технической продукции для успешной коммерциализации инноваций: промышленных предприятий, вузов и научно-исследовательских организаций — можно усилить с помощью создания виртуального технопарка. Маркетинговая модель технопарка в регионе представляет собой объединение сети малых инновационных предприятий, созданных при вузах, регионального волжского бизнес-инкубатора.

Предлагается создание регионального виртуального технопарка на базе нескольких малых инновационных предприятий при вузах, с участием волжского бизнес-инкубатора. Виртуальный технопарк на базе Волжского политехнического института рассматривается как информационное пространство с маркетинговой ориентацией, способствующее взаимодействию малых инновационных предприятий региона на расстоянии, он будет объединять различные вузы, ученых, т. е. один и тот же исследователь сможет участвовать в нескольких проектах, разработках и может быть не только на уровне региона. Сеть малых инновационных предприятий, созданных при вузах региона, может взаимодействовать в региональном технопарке информационного пространства для усиления экономической, инновационной и инвестиционной привлекательности региона в целом и высших учебных заведений с малыми инновационными предприятиями в частности.

Главная цель создания такой структуры заключается коммерциализации результатов исследования, позиционировании и продвижении научно-технической продукции на специализированных рынках, с помощью реализации задач по сохранению научного потенциала региона, комплексному развитию наукоемких отраслей, организации технологического трансфера и повышении конкурентоспособности промышленных предприятий и вузов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О науке и государственной научно-технической политике Электронный ресурс.: федеральный закон № 127-ФЗ от 23.08.1996 (ред. от 27.07.2010) / Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс» / http://www.consultatn.ru
  2. О Российской корпорации нанотехнологий Электронный ресурс.: федеральный закон № 139ф3 от 19.07.2003 (ред. от 31.05.2010) / Официальный сайт Министерства образования и науки / http://www.mon.gov.ru/dok
  3. О статусе наукограда Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон № 70-ФЗ от 07.04.1999 (ред. от 27.12.2009) / Официальный сайт Министерства образования и науки / http://www.mon.gov.ru
  4. Об университетских комплексах Электронный ресурс.: постановление Правительства РФ от 17.09.01 № 676 / http://rg-new.w-m.ru/2004/06/22.html
  5. Об использовании результатов научно-технической деятельности Электронный ресурс.: постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 (ред. от 17.11.2005) / Официальный сайт Министерства образования и науки / http://www.mon.gov.ru/dok
  6. Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий Электронный ресурс.: государственная программа от 14.03.2006 № 0457 / Официальный сайт Министерства образования и науки / http://www. mon.gov.ru/dok/prav/nti
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) и третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) М.:ИНФРА-М., 2003, — 560 с.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. Часть четвертая от 01.01.2008 (принят ГД ФС РФ 24.10.2006) / Официальный сайт Министерства образования и науки / http://www.mon.gov.ru/dok
  9. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 19.07.2000) (ред. от 31.12.2005) 240 с.
  10. ГОСТ 7.1−2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. Введ. 2004−01−06 — М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. — 166 с. — (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу)
  11. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -Госкомстат РФ по статистике. М., 2003. — 480 с.
  12. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Р32 Стат. сб. // Росстат. М., 2010. — 654 с.
  13. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009: Р32 Стат. сб. // Росстат. М., 2009. — 654 с.
  14. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Р32 Стат. сб. // Росстат. М., 2008. — 668 с.
  15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 996 с.
  16. Регионы России. Социально-экономические показатели Электронный ресурс. 2008 г.: Стат. сб. // Федеральная служба государственной статистики / http://www.gks.ru
  17. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2010 году Электронный ресурс.: Стат. сб. // Федеральная служба государственной статистики. М., 2011 / http://www.gks.ru
  18. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат. сб. / Росстат. -М., 2010.- 172 с.
  19. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. -М., 2009. 151 с.
  20. Малое и среднее предпринимательство в России. 2008: Стат. сб. / Росстат. -М., 2008, — 164 с.
  21. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -352 с.
  22. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488 с.
  23. Годовой отчет Роспатента 2010 Электронный ресурс. / Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам http://www.izhpatent.ru
  24. , Н. Н. Стратегия трансформации инновационного развития региональных экономических систем / Н. Н. Авакумова, О. А. Старцева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. — № 10 (31). -С.63−68.
  25. , В. А. Повышение эффективности использования экономического потенциала научно-проектно-производственного комплекса / В. А. Аксентьев, М. М. Артемова // Современные аспекты экономики. С.-П.: 2006. — № 8. -С.17−20.
  26. Альманах-2003. Волгоград: Волгоградское отделение Международной академии авторов научных открытий и изобретений: Из-во Волгоградского государственного университета, 2003. — 252 с.
  27. , С.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов / С. Н. Андреев. М.: Финпресс, 2003.-320 с.
  28. , О. Н. Информационно-коммуникационные технологии: показатели использования по видам экономической деятельности / О. Н. Андреева, JI. Г. Зубова // Вопросы статистики. 2007. — № 7. — С.56−67.
  29. , М. Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий / М. Ю. Архипова // Вопросы статистики. 2007. — № 7. — С.67−72.
  30. , А. Н. Оценка собственности. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учебник / А. Н, Асаул, М. И. Кныш, М. К. Старовойтов, В. Н. Старинский- под ред. д.э.н., проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ, 2011.-298 с.
  31. , А. Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н, Асаул, М. К. Старовойтов, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. — 606 с.
  32. , К. А. Основные направления совершенствования инфраструктуры инновационной деятельности / К. А. Багриновский // Экономика и математические методы. 2007. — Том 43. — № 4. — С.63−71.
  33. , Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. -№ 1. — С.20−33.
  34. , В. И. Виртуальные модели для подготовки операторов и изучения инновационной строительной техники в Германии / В. И. Баловнев // Механизация строительства. 2007. — № 9. — С.9−14.
  35. , Г. Ф. Особенности инновационного пути развития депрессивного региона / Г. Ф. Балакина // Региональная экономика. 2009. — № 4 (97). — С.31−39.
  36. , JI.E. Менеджмент: учеб. Пособие / Л. Е. Басовский. 2-е изд. -М.:ИНФРА-М, 2003. — 216 с.
  37. , А. В. Инновации / А. В. Барышева, К. В. Балдин, Р. С. Голов, И. И. Передеряев- под общ. ред. А. В. Барышевой. 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008. — 382 с.
  38. , Н. В. Государственная политика инноваций / Н. В. Бекетов // Экономист. 2004. — № 9. — С.64−70.
  39. , Н. В. Инновационная модель развития национальной образовательной системы /Н. В. Бекетов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. — № 8. — С. 17−23.
  40. , Н. В. Государственная инновационная политика развития российского Дальнего Востока / Н. В. Бекетов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. — № 9. — С.8−13.
  41. , Н. В. Мировой опыт использования механизма венчурного финансирования инновационных процессов / Н. В. Бекетов // Финансы и кредит. 2008. — № 11 (299). — С.82−85.
  42. , Н. В. Проблемы инновационного развития экономики России / Н. В. Бекетов // Финансы и кредит. 2007. — № 43 (283). — С.43−49.
  43. , Н. В. Формирование технико-экономических парадигм регионального развития: инновационно-циклические аспекты исследования / Н. В. Бекетов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. -№ 11. — С.30−40.
  44. , Н. В., Денисова А. С. Экономический рост и развитие инновационной экономики в России / Н. В. Бекетов // Финансы и кредит. 2008. — № 15 (303). — С.72−76.
  45. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек, пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой- послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2003.-384 с.
  46. , А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики (опыт Тайваня) / А. Бирюков // Вопросы экономики. — 2004. — № 9. — С. 123.
  47. , И. М. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере / И. М. Бортник // Федеральный справочник. -2003.-№ 12.-С.358.
  48. , С. М. К оценке экономической эффективности инноваций разных типов / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ. 2005. -№ 3. — С.13−18.
  49. , С. М. К оценке экономической эффективности инноваций разных типов / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ. 2005. -№ 4. — С.7−10.
  50. , Л.И. Применение методов анализа взаимосвязей между признаками в маркетинговых исследованиях / Л. И. Бушуева // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. — № 2. — С.69−82.
  51. , Е. А. Региональный менеджмент: социально-экологический аспект / Е. А. Бычкова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 4. — С.35−46.
  52. Валютный фактор инновационного развития экономики России / Материалы круглого стола в Финансовой академии при Правительстве РФ на тему
  53. Валютные проблемы инновационного развития экономики России // Финансы и кредит. 2009. — № 8 (344). — С.2−18.
  54. , В. М. Реклама: творческая идея / В. М. Васильев // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 3. — С.45−54.
  55. , А. Е. Значительное снижение неравенства доходов важнейшее условие перехода к инновационной экономике, основанной на знаниях / А. Е. Варшавский // Экономика и математические методы. — 2007. — Том 43. — № 4. -С.35−56.
  56. , М. П. Моделирование экономических процессов / М. П. Власов, П. Д. Шимко. Ростов н/д: Феникс, 2005. — 409 е.: ил.
  57. , И. П. Кредитование малого и среднего бизнеса / И. П. Власов // Финансы и кредит. 2009. — № 3 (339). — С.62−67.
  58. , П. С. Инновационный фактор как инструмент интенсификации регионального сотрудничества стран СНГ / П. С, Волошин // Региональная экономика. 2007. — № 11(50). — С.65−71.
  59. , А. В. Кластерный подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона / А. В. Воронин // Региональная экономика. 2007. — № 13. — С.68−74.
  60. Выступление Д. Медведева на Всемирном экономическом форуме на саммите в Давосе Электронный ресурс. // Полит.Ру. 2008 //http://www.polit.ru
  61. , С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) /С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко, И. Шмакова // Экономист. 2004. — № 3. — С.59−68.
  62. , Н. Г. Управление промышленной политикой и ее особенности в инновационной экономике / Н. Г. Гаджиев, Е. Н. Вахромов // Региональная экономика. 2007. — №. 16. — С.67−72.
  63. , С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно? Вопросы и ответы / С. Ю. Глазьев. М.:ТЕРРА — Книжный клуб, 2003. — 304 с.
  64. , С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2005. — № 7−8. — С.3−32.
  65. , Е. О. Новые интеграционные проекты регионов / Е. О. Горецкая //Региональная экономика. 2007. — № 9. — С. 104−108.
  66. , Л.А. Анализ эффективности системы управления организацией / Л. А. Горшкова // Экономический анализ. 2004. — № 16. — С. 14−22.
  67. , Е.П. Основы маркетинга: учеб. пособие / Е. П. Голубков. М.: Финпресс, 2003. — 688 е.: ил.
  68. , С. Я пытаюсь приблизить науку к людям / С. Гринфилд // Наука и жизнь.-2005.- № 11. С.2−8.
  69. , А. В. Управление инновационными процессами в компаниях высокотехнологичных отраслей отечественной экономики / А. В. Гришин // Региональная экономика. 2007. -№ 13. — С. 113−117.
  70. , А. В. Принципы финансирования инновационных проектов в российских компаниях / А. В. Гришин // Финансы и кредит. 2007. — № 37 (277) — С.57−61.
  71. , С. В. Теория и методология оценки эффективности инновационных ресурсов / С. В. Дедов, И. Э. Ковалевский // Финансы и кредит. 2007. — № 34 (274). — С.69−75.
  72. , В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2005. — № 2. — С.21−30.
  73. , М. Н. Формирование механизма эффективной инновационной трансформации региональной экономики / М. Н. Добындо, О. А. Доничев // Региональная экономика. 2007. — № 9. — С.77−83.
  74. , М. Н. Развитие предпринимательства как предпосылки устойчивой инновационной трансформации региональной экономики / М. Н. Добындо // Региональная экономика. 2007. — № 13. — С.55−62.
  75. , Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей- пер. с англ. В. Лукашевича. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 496 е.: ил.
  76. , H. Е. Развитие экономики региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров / H. Е. Егоров // Региональная экономика. 2007. — № 13. — С.63−67.
  77. , В. И. Классификация инноваций для реструктуризуемых предприятий / В. И. Ершов // Инновации. 2003. — № 5. — С.29−34.
  78. , А. Э. Проблемы развития региональной инфраструктуры поддержки инноваций в промышленности Электронный ресурс. / А. Э. Заенчковский // Инновации. 2007. — № 5 // http://domino.innov.ru
  79. , Л. Инновации как объект государственного регулирования / Л. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. — № 7. — С.34−40.
  80. , Н. П. Национальный и региональный векторы инновационной модернизации / Н. П. Иванов, M. Е. Завгороднев // Региональная экономика. -2007. № 13. — С.42−47.
  81. , C.B., Инновационный менеджмент / С. В. Ильдеменов, A.C. Ильдеменов, В. П. Воробьев. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 208 е.: ил.
  82. , А. М. Диффузия исследовательских методов в управленческий анализ в условиях инновационной экономики / А. М. Илышев, Н. В. Киреева // Экономический анализ. 2005. — № 20. — С.9−16.
  83. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Б. Н. Чернышева. 2-е изд. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 464 с.
  84. , О. В. Современный облик хозяйственного комплекса Юга России / О. В. Иншаков, И. В. Митрофанова // Региональная экономика. 2007. -№ 11(50). — С.3−14.
  85. , О. В. Этноэкономические риски развития Юга России / О. В. Иншаков, О. А. Ломовцева, М. Э. Буянова // Региональная экономика. 2007 -№ 10(49). -С.3−12.
  86. , А. П. Зарубежный опыт стимулирования инновационной активности предпринимателей / А. П. Ипатов // Вопросы экономических наук. 2009. -№ 2. — С.53−57.
  87. И наши студенты будут учиться в Сорбонне/Пресс-центр ВолгГТУ Электронный ресурс. 2007 // http://gazeta.vstu.ru
  88. , Р. Комплексное управление проектным циклом / Р. Каллен, С. В. Панова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 3. — С.98−108.
  89. , М. Наш приоритет привлечь молодежь в науку и сохранить традиции Электронный ресурс. / М. Камболов // Университетская книга / 05.10.2009 /http://www.ubook.ru
  90. , Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. — 2004. — № 12. — С.23−29.
  91. , О. А. Комплексная оценка результатов инвестирования в развитии инновационной инфраструктуры / О. А. Коломиец // Финансы и кредит.2008. -№ 21 (309). С.39−43.
  92. , Т. В. Актуальные вопросы функционирования наукоградов / Т. В. Коновалова, А. В. Коновалов, С. С. Кириллова // Региональная экономика.2009. № 6 (99). — С.2−8
  93. , Ф. Основы маркетинга / Ф, Котлер- пер. с англ./общ. ред. Е. М. Пеньковой. 2-е изд. — М.: Прогресс, 2003. — 736 е.: ил.
  94. , Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер, К. Л. Келлер. 12-е изд. -СПб.: Питер, 2006. — 816 е.: ил.
  95. , В. П. Основы философии науки: учеб. пособие для аспирантов / В. П. Кохановский и др. 3-е изд. — Ростов р/Д: Феникс, 2006. -608 с.
  96. , М. С. Математика для экономистов: учеб. пособие/ М. С Красс, Б. П. Чупрынов СПб.: Питер, 2009. — 464 с.
  97. , В. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности / В. Крюков, М. Ахматукаев, И. Заика // Экономист. -2004. -№ 11.- С.60−65.
  98. , А. А. Опционы как инструмент инвестирования инновационного развития / А. А. Кудряшов // Финансы и кредит. 2008. — № 12 (300). — С.69−72.
  99. , Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф. А. Кузин. 9-е изд., доп. — М.: Ось-89, 2007. -224 с.
  100. , А. П. Мировая экономика: учеб. пособие / А. П. Кузякин, М. А. Семичев. 2-е изд. — М.: ООО ТК Велби, 2003. — 224 с.
  101. , С. Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в региона: зарубежный опыт и российская действительность / С. Н. Ларин, Н. В. Богомолова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 7. — С. 102−105.
  102. , Е. А. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении / Е. А. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. № 3. — С.102−111.
  103. , Е. А. Двойная роль инноваций / Е. А. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — С.22−26.
  104. , Г. К. Проблемы инновационного процесса / Г. К. Лобачева // Альманах-2003. С.226−232.
  105. , Л. И. Развитие интеллектуального персонала как инструмент эффективного управления интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий / Л. И. Лукичева, Е. В. Егорычева // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 1. — С.15−22.
  106. , Я. С. Коммерциализация рыночных инноваций парадигма инновационного маркетинга / Я. С. Матковская // Маркетинг. — 2010. — № 4. -С. 39−46
  107. , Я. Маркетинг технологических товаров: как заработать на коммерциализации технологий: монография / Я.Матковская. Saarbuken (Germany): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co.KG., 2011. — 191 c.
  108. , Я.С. Маркетинг коммерциализации рыночных инноваций: обоснование развития нового направления маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом / Я. С. Матковская 2011. — № 5 — С. 126−133. — 0,69 п.л.
  109. , Т. В. Особенности реализации инновационного пути развития экономики России в регионах / Т. В. Мезина // Микроэкономика. 2008. — № 4. — С.18−21.
  110. , М.Х. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури- пер. с англ. 2-е изд. — М.: Дело, 2003.- 704 е.: ил.
  111. , Т.С. Принципы и особенности тематического планирования деятельности научно-производственного комплекса: анализ, показатели, направления совершенствования / Т. С. Михеева // Экономический анализ. -2004. -№ 1. С.65−67.
  112. , В. О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы / В. О. Мосейко, В. В. Фесенко // Региональная экономика. 2008. -№ 7 (64). — С.58−64.
  113. , С. И. Ипотека для предпринимателей инновация для регионов / С. И. Мутовин, С. Н. Честнов, К. М. Ерошенко // Микроэкономика, 2009. — № 1. — С.89−94
  114. , Н. Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона / Н. Н. Нелюбова // Региональная экономика. 2007. — № 10(49). — С.51−54.
  115. Об основных направлениях и результатах деятельности российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) в 2003—2006 гг. Материалы к XV съезду (1.03.06). 2006. — 192 с.
  116. , О. И. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в GLOBAL ENTREPRENEURSHIP MONITOR / О. И. Образцова // Вопросы статистики. 2007. — № 7. — С.29−38.
  117. Образование, наука, инновации три стороны модели будущего // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2007. — № 11.- С.5−19.
  118. , О. И. Некоторые аспекты государственного воздействия на инновационное развитие экономики / О. И. Опалева // Финансы и кредит. -2007. № 38 (278). — С.69−73.
  119. , О. И. Инновационный потенциал российского предпринимательства / О. И. Опалева, Ю. В. Черенкова // Финансы и кредит. 2009. — № 4 (340). — С.57−66.
  120. Организация и планирование машиностроительного производства: учеб. пособие / под ред. Ю. В. Скворцова, JL А. Некрасова. М.: Высш. шк., 2005. -470 е.: ил.
  121. , И. В. Экономико-математические методы и модели: компьютерное моделирование: учеб. пособие / И. В. Орлова, В. А. Половников. М.: Вузовский учебник, 2007. — 365 с.
  122. , А. И. Теория принятия решений: учеб. пособие / А. И. Орлов. -М.: Март, 2004.-656 с.
  123. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика / под ред. А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. — 518 с.
  124. Основы философии науки: учеб. пособие / под ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2005. — 544 с.
  125. , С. В. Логический структурный подход при подготовке проектов / С. В. Панова // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 1. — С.64−69.
  126. , Е. А. Инновационное развитие экономики мощный прорыв в будущее / Е. А. Пантелеев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2007. -№.11.- С.78−79.
  127. , А. С. Экономико-математические методы и модели в управлении производством / А. С. Пелих, Л. Л. Терехов, Л. А. Терехова. Ростов р/Д: Феникс, 2005.-248 с.
  128. , М. А. Финансовый мехнизм инновационного развития экономики предприятия / М. А. Пестунов // Финансы и кредит. 2008. — № 24 (312). — С.43−47.
  129. , Н. А. Маркетинговые подходы к изучению потребностей в товарах и услугах в вузах / Н. А. Платонова, И. В. Христофорова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. — № 6. — С. 114−124.
  130. , А. Ю. Применение интеграционного подхода к управлению предприятиями машиностроительного комплекса / А. Ю. Платко // Региональная экономика. -2007. -№.16.-С.101−103.
  131. , Л. В. Развитие организационных форм и инструментов привлечения инвестиций в регион / Л. В. Плахова // Региональная экономика. 2007. -№ 9. — С.95−103.
  132. , В.В. Информационный механизм регионального инвестиционного рынка Электронный ресурс. / В. В. Поверенов // http://www.cis2000.ru/publish
  133. , В.В. Маркетинг-менеджмент развития (перспектива инновационного менеджмента) / В. В. Прищепенко. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. — 596 с.
  134. Проблемы инновационной экономики // Экономическая наука в современной России. 2005. — № 3. — С. 141−145.
  135. , А. Б. Инновационный рейтинг производственных организаций Томской области: методика и результаты / А. Б. Пушкаренко // Региональная экономика. 2007. — № 9. — С.83−87.
  136. , С.Д. Управление кафедрой / С. Д. Резник М.:ИНФРА-М, 2006. -635 с.
  137. Региональная экономика и управление: учеб. пособие / Е. Коваленко и др. 2-е изд. — СПб: Питер, 2008. — 288 е.: ил.
  138. , В.М. Бухгалтерский учет и контроль в бюджетных учреждениях / В. М. Родионова, И. М. Баятова, Е. В. Маркина. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. — 232 с.
  139. , В. С. Будущим специалистам нужны знания в области интеллектуальной собственности Электронный ресурс./ В. С. Розов, Г. В. Бромберг // http://vivovoco.rsl.ru/journal.
  140. , Г. В. Роль особых экономических зон технико-внедренческого типа в инновационной экономике / Г. В. Рожков, Г. В. Панайотиди // Микроэкономика. 2009. — № 1. — С.23−29
  141. , М.В. Развитие технологий планирования проектов / М. В. Романова // Экономический анализ. 2005. — № 5. — С.32−35.
  142. , Н. Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики / Н. Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 4. — С.24−28.
  143. , А. Возможности инновационного развития в регионе / А. Румянцев // Экономист. 2004. -№ 1. — С.34−39.
  144. , Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий / Н. Савчук // Экономист. 2003. — № 4. — С.21−31.
  145. , В. Г. Инновационное управление системой межсекторных взаимодействий на региональном уровне / В. Г. Садков, О. Б. Кузнецова // Региональная экономика. 2007. -№ 13. — С. 48−54.
  146. , А. А. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры / А. А. Самарский, А. П. Михайлов. 3-е изд. — М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2004.-320 с.
  147. , Л. В. Предпосылки формирования инновационного типа в регионах Приволжского федерального округа / Л. В. Санкова // Региональная экономика. 2007. — № 7. — С.47−51.
  148. , А. Институциональные формы науки / А. Селезнев // Экономист. 2004. — № 9. — С.24−36.
  149. , A.C. Маркетинг в регионе: некоторые проблемы организации / А. С. Сенин // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. — № 4. — С. 107−112
  150. , Е. В. Формирование и реализация инвестиционной стратегии регионального производственного комплекса / Е. В. Сибирская, H. Н. Буцына, Н. В. Пьянова // Региональная экономика. 2007. — № 7. — С.40−46.
  151. , В. Н. Среди приоритетов поддержка инноваций и малого бизнеса / В. Н. Силкин // Национальные интересы и безопасность. — 2008. — № 8 (29).-С.73−74.
  152. , В. В. Особенности развития региона в условиях модернизации социально-экономической системы Российской Федерации / В. В Смирнов // Региональная экономика. 2009. -№ 4 (97). — С.8−17.
  153. , А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. — № 5. — С.31−35.
  154. , О. И. Российский индекс изобретательской активности Электронный ресурс. / О. И. Стрелков // Аккредитация в образовании. -27.12.2010. http://www.akvobr.ru
  155. , JI. Инновационная составляющая промышленной политики / Л. Стрижкова // Экономист. 2004. — № 11. — С. 14−29.
  156. , В. А. Об основах взаимодействия участников многоотраслевых интегрированных структур на базе развития инноваций / В. А. Титова, О. Л. Лямзин // Региональная экономика. 2007. — № 16. — С.73−82.
  157. , А. В. Метод построения эффективной финансовой структуры инновационной бизнес-единицы / А. В. Топчиев // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — с. 16−21.
  158. , A.A. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента / А. А. Трофимова // Менеджмент в России и за рубежом 2004. № 3. — С.27−34.
  159. , А. В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт / А. В. Тычинский. Таганрог: ТРТУ. -2006.-320 с.
  160. , A.B. О методических подходах к учету и оценке состояния финансирования инновационной деятельности / А. В. Тюрина // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — С.58−63.
  161. , JI. И., Туманян И. В. Стимулирование инновационного развития: поиск оптимального механизма налогообложения / JI. И. Ушвицкий, И. В. Туманян // Финансы и кредит. 2008. -№ 21 (309). — С. 14−19
  162. , М. Наука и государство / М. Чемоданов // Экономист. -2004. № 9. — С.17−23.
  163. , Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. 5-е изд. — СПб. Литер, 2005. — 448 с.:ил.
  164. , В. П. Маркетинговые аспекты методологии формирования системы подготовки научных кадров / В. П. Федько, В. А. Бондаренко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 4. — С. 117−124.
  165. , Г. Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. М.:ИНФРА-М, 2008. — 416 с.
  166. , Т. В. Инфляция и финансы малого и среднего бизнеса России в 2008 году / Т. В. Фетисова // Финансы и кредит. 2008. — № 31 (319). — С. 2−8
  167. Философия социальных и гуманитарных наук / под общ. ред. проф. С. А. Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. — 912 с.
  168. , И. С. Основные подходы государства к развитию региональной экономики / И. С. Цыпин // Региональная экономика. 2007. — № 11(50). -С.27−31
  169. , О. А. Императивы инновационного развития региональных экономических систем / О. А. Чернова // Региональная экономика. 2009. — № 5 (98). — С.24−30
  170. Чтобы заработал механизм привлечения инвестиций Электронный ресурс. // Новости Волганет. 3.08.2005 // http://www.volganet.ru/one-news.data=2005−12−09
  171. , JI. С. Коммерциализация рыночных инноваций: противоречия и перспективы / Л. С. Шаховская, Я. С. Матковская // Журнал Экономической теории. 2010. № 4. — С.38−46.
  172. , В. В. Финансово-кредитная поддержка малого и среднего предпринимательства / В. В. Шиганов // Финансы и кредит. 2008. — № 32 (320). — С.46−51.
  173. Экономическая теория / под ред. В. Д. Камаева. 3-е изд. — М.: ВЛАДОС, 2004. — 640 е.: ил.
  174. , Т. А. Кадровое обеспечение инновационной модели развития региона / Т. А. Яковлева, М. Г. Некрасова // Региональная экономика. 2007. -№ 14 (53).-С.86−89.
  175. Innovationspolitik in Ostdeutschland Электронный ресурс. // BerlinNews, 9. November 2006//http://www.berlinews.de/archiv-2006.
  176. Marvin, M. Kann man mit Forschung Geld verdienen? Электронный ресурс. / Minsky Marvin // PE WMG Berlin, 22. September 2006.
  177. Warnecke, H.-J. 6 Elemente der Innovationskultur Электронный ресурс. / Hans-Jurgen Warnecke // Die Welt, 15.5.2008.
  178. Innovations-Zentrum Berlin Management GmbH (IZBM) Электронный ресурс. // 16.09.2009/ http://www.adlershof.de
  179. Tief greifende Strukturreform der Agrarwissenschaften in Deutschland erforderlich Электронный ресурс. // Die Wissenschaftsrat: Aus fur Agrarfakultat der Humboldt-Uni, 13.11.2006
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!