Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах: на материалах Ставропольского края

Диссертация: Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах: на материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Б. Баласса, Р. Балдуин, Дж. Гроссман, Г. Джонсон, П. Кругман, К. Ланкастер, Дж. Маркузен, Г. Марвел, М. Портер, Дж. Ричардсон, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц и др. Наряду с этим, внесли огромный вклад и отечественные экономисты, рассматривающие проблемы внешней торговли России, выработки внешнеторговой стратегии… Читать ещё >

Формирование и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах: на материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты формирования внешнеторговой специализации предпринимательских структур
    • 1. 1. Социально-экономическая сущность внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах
    • 1. 2. Становление и развитие внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах
    • 1. 3. Система показателей по определению эффективности участия предпринимателей во внешнеторговой специализации
  • 2. Современные тенденции и оценка развития внешней торговли предпринимательскими структурами
    • 2. 1. Оценка развития предпринимательских структур промышленности в системе региональной экономики
    • 2. 2. Анализ товарной структуры внешней торговли предпринимательских структур Ставропольского края
    • 2. 3. Оценка соотношения внутриотраслевой и межотраслевой торговой деятельности в предпринимательских структурах Ставропольского края
  • 3. Приоритетные направления в формировании и развитии внешнеторговой специализации предпринимательских структур региона
    • 3. 1. Моделирование и прогнозирование внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона
      • 3. 2. 0. ценка конкурентоспособности предпринимательских структур при формировании внешнеторговой специализации региона

Актуальность темы

исследования. Развитие внешнеторговой деятельности предприятий, будучи целиком и полностью подчинено решению неотложных социально-экономических задач, выявило ряд трудностей и структурных диспропорций в функционировании этой сферы, обусловило противоречивый и во многом стихийный характер формирования внешнеторговой специализации предприятий региона. Этот факт затронул все отрасли экономики России и в частности химический комплекс.

Вынужденная экспортная ориентация химического комплекса привела к обострению структурных проблем как на микро-, так и на мезои макроуровне. В ряде добывающих отраслей и отраслей первичного передела зависимость от поставок на внешний рынок достигла критических значений. Эта зависимость в условиях хронически низкого платежеспособного спроса внутри Ставропольского края породила феномен «разоряющего» роста экспорта, когда каждое новое увеличение поставок в реальном выражении вело к еще более значительному снижению цен и общих стоимостных объемов экспортапри этом имели место случаи возникновения дефицита и усиления инфляционных процессов на внутреннем рынке.

Устойчивый внешний спрос на продукцию предпринимателей вырабатывающих химические товары и повышенная доходность операций в этом секторе, основанная на разнице внутренних и мировых цен, способствовали усилению позиций нефтехимического комплекса в экономике региона и оттоку капиталов из обрабатывающей промышленности. Отмеченные тенденции сопровождались прогрессирующим ухудшением материально-технической базы отраслей глубокого передела продукции. Немаловажным фактором, который в будущем может предопределить региональную внешнеторговую специализацию предпринимателей — вступление России в ВТО.

Существенное влияние на соотношение выгод и потерь от вступления России в ВТО оказывает характер внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах. Так, например, если она имеет сырьевую экспортную специализацию, то существенного расширения доступа ее сырья на мировые рынки, скорее всего не произойдет, так как подавляющая часть сырья и товаров низкой степени переработки не подпадает под нормы ВТО.

Для того, чтобы вступление в ВТО отвечало долгосрочным целям внешнеторговой политики России, а также ее регионов, оно должно способствовать возможности реализовать ее сравнительные преимущества и развить конкурентоспособные производства, соответствующие ее специализации. В этой связи особую актуальность приобретает проблема выделения приоритетных направлений специализации в предпринимательских структурах на внешних рынках, что и послужило выбору темы исследования.

Степень разработанности проблемы. На разных этапах экономической науки отмечается интерес ученых к исследованию проблем во внешнеторговой специализации предпринимательских структур. Проблемы предприятий, связанные с участием в международном разделении труда и специализации, актуальны для каждой страны, региона, предприятия, поэтому они достаточно глубоко рассмотрены как в теоретическом, так и на практическом уровне. Существует достаточное количество серьезных функций, в числе которых работы выдающихся экономистов — А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, Б. Олина и в последствии развиты Дж.С.Милем, А. Маршалом, Г. Хаберлером и др. Особый вклад в развитие теорий внешней торговли внесли экономисты шведской школы Э. Хекшер и Б. Олин, а также продолжившие их исследования Р. Вернон, Р. Джонс, В. Леонтьев, Б. Линдер, П. Самуэльсон, У. Столпер, Т.Рыбчинский.

Разработкой различных аспектов современных и новейших теорий международной торговли занимались Б. Баласса, Р. Балдуин, Дж. Гроссман, Г. Джонсон, П. Кругман, К. Ланкастер, Дж. Маркузен, Г. Марвел, М. Портер, Дж. Ричардсон, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц и др. Наряду с этим, внесли огромный вклад и отечественные экономисты, рассматривающие проблемы внешней торговли России, выработки внешнеторговой стратегии страны, взаимоотношения страны с мировым хозяйством и, кроме того, круг проблем, прямо или косвенно связанных с вопросом конкурентоспособности России на мировом рынке и определением ее места в международном разделении труда. В этом направлении необходимо отметить работы И. Албеговой, В. Андрианова, Е. Барановой, А. Булатова, С. Глазьева, М. Гельвановского, А. Грязновой, И. Дюмулена, Р. Емцова, В. Загашвили, А. Киреева, Э. Кочетова, В. Ломакина, М. Зверев, Д. Львова, В. Миленин, В, Оболенского, С. Одарич, В. Орешкина, В. Попова, А. Пороховского., В. Преснякова, В. Савина, Б. Сми-тиенко, В. Соколова, И. Фаминского, В. Фомичева, А. Холопова, С. Цымба-ленко, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.

Вопросы, касающиеся предпринимательства, глубоко изучались в отечественной литературе такими учеными как Абалкин Л. И., Агеев А. И, Грачев М. В., Стровский Л. Е. Радаев В.В., Халевинская Е.Д.

Необходимо отметить, что в своем большинстве эти публикации посвящены различным аспектам становления и развития на уровне страны и региона. В этих работах лишь косвенно рассматриваются вопросы формирования и развития внешнеторговой специализации на уровне предпринимательских структур. В современной научной и учебной литературе практически нет четкого определения понятия «внешнеторговая специализация предпринимательских структур», слабо исследуются проблемы его развития и оценки, поиска новых моделей формирования. В отдельных научных статьях рассматриваются вопросы разработки моделей формирования внешнеторговой специализации страны, но не затронуты аспекты экономико-математического моделирования, характерные для предпринимательских структур.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.17. «Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений по формированию и развитию направлений внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах.

Достижение вышеуказанной цели предполагает выполнение следующих взаимосвязанных задач:

• исследовать проблему внешнеторговой специализации предпринимательских структур с позиций теорий международной торговли (как традиционных, так и современных);

• провести сравнительный анализ традиционных и новых теорий международной торговли;

• дать оценку результатам деятельности предпринимательских структур в отраслях народного хозяйства, определить степень влияния на развитие внешнеторговой специализации;

• систематизировать и обобщить основные показатели развития экспорта в предпринимательской сфере в условиях региона, выявить основные направления и тенденции в формировании внешнеторговой специализации;

• оценить соотношение внутриотраслевой и межотраслевой торговли в предпринимательских структурах региона;

• проанализировать возможность применения теории внутриотраслевой торговли для разработки специализации Ставропольского края;

• разработать алгоритм прогноза формирования и развития экспорта с учетом объемов производства, производительности труда и конкурентоспособности совместных и отечественных предприятий, определить перспективные направления внешнеторговой специализации;

• выявить степень влияния экспорта на валовой региональный продукт в среднесрочной перспективе;

• оценить конкурентоспособность в ближайшем будущем и разработать систему управления повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере.

Объектом исследования является внешнеторговая специализация предпринимателей различных отраслей экономики Ставропольского края.

Предметом исследования выступают экономические процессы и проблемы специализации в предпринимательских структурах региона на мировом рынке в современных условиях.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых содержатся фундаментальные положения по вопросам развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах региона. В ходе анализа проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъективно-объективном и функционально-структурном аспектах, в рамках которого широко применялись различные методы экономических исследований: монографический, сравнительный, графический, экономико — математический, статистического анализа и прогнозирования.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, России и зарубежным странам. В работе использованы статистические сборники, материалы монографических исследований, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, Правительства Ставропольского края.

Научная новизна диссертационного исследования состоиг в разработке основных направлений формирования и развития внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах в регионе. Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

• обоснован вывод о границах применения теорий внешнеторговой специализации предприятий, на основе проведенного анализа сравнечий традиционных и современных теорий международной торговли.

• уточнено понятие внутриотраслевой торговли и обоснована необходимость разграничения межотраслевой и внутриотраслевой торговли предприятий на основе анализа внешнеторговой политики региона;

• разработана экономико-математическая модель, позволяющая стратегически прогнозировать внешнеторговую специализацию предпринимательских структур;

• определены факторы, влияющие на объемы экспорта совместных и отечественных предприятий;

• выявлены экспортные и импортные резервы предпринимателей Ставропольского края, обеспечивающие рост ВРП;

• разработана система управления повышения конкурентоспособности продукции в предпринимательской сфере, новизна которой определяется использованием показателей эффективности, определением плановой выручки, точки безубыточности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты могут использоваться для обобщения научной концепции и методической основы развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах. Основные теоретические выводы диссертации могут найти применение в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Предпринимательство», «Международные экономические отношения», «Организация управления ВЭД».

Представленный материал может найти применение в практической деятельности предпринимателей и организаторов деятельности субъектов бизнеса, а также работников органов управления при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки экспорта предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях: «Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа», Ставрополь, 2003 г.- «Опыт и проблемы социально — экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие», РИО ПГСХА, Пенза, 2004 г.- «Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях», Киров, 2004 г.- «Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника», Пенза, 2004 г.- «Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития», СтГАУ, Ставрополь, 2004 г.- «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах»: РИО ПГСХА. Пенза, 2004 г.- «Россия: экономические проблемы в условиях глобализации», СтГАУ, 2005 г.- «Проблемы реформирования российской экономики XXI в контексте мирового экономического развития», СтГАУ, Ставрополь, 2005 г.- «Реформирование системы управления на современном предприятии», РИО ПГСХА, Пенза, 2006, Экономический вестник ростовского государственного университета, Ростов на Дону, 2006, Международный сельскохозяйственный журнал, Москва, 2006 По теме исследования опубликовано 17 работ общим объемом 3.45 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 38 рисунков, 174 источника использованной литературы и 4 приложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате проведения научных исследований на рынке экспорта продукции Ставропольского края, касающихся перспектив развития и формирования внешнеторговой специализации в предпринимательской сфере сформулированы следующие выводы и предложения:

1. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в современных экономических условиях деятельность предприятий не ограничивается местными, региональными и национальными рынками, хотя большая их часть функционирует именно в этом масштабе, но при этом значительное количество предприятий выходит со своей продукцией и на международные рынки, при этом, формируя, внешнеторговую специализацию в предпринимательских структурах. Исходя из этого, перспективная специализация вносит наибольший вклад в развитие предпринимательства в мировом масштабе, способствует росту занятости и объемов национального производства, стимулирует экономический подъем. С точки зрения предприятий экспорт помогает увеличить объемы сбыта, оптимально использовать производственные мощности, уменьшить риски колебаний конъюнктуры на внутреннем рынке и улучшить финансовую стабильность. Поэтому оптимизация функционирования экспортного комплекса является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед государством и предприятиями.

2. Основным элементом, побуждающим придерживаться внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах, лежит выигрыш от специализации, т. е. выгоды, получаемой предприятиями страны (региона) в результате сосредоточения своих усилий на производстве товаров, по которым имеют относительное преимущество. В период глобализации условием формирования устойчивой и эффективной внешнеторговой специализации предпринимательских структур наряду с внутренней и внешней институционально-политической средой имеющей набор сравнительных преимуществ, которые не являются необходимым условием эффективной торговли, действует современный технологический уровень многих стран позволяющий им специализироваться в быстрорастущих нишах, не обладая выраженными относительными преимуществами, и компенсировать их отсутствие высоким и низкоэластичным по ценам спросом на новую продукцию. Внешнеторговая специализация предприятий сегодня не тождественна набору конкурентных преимуществ, особенно традиционных сравнительных преимуществ в обеспеченности факторами производства, и не всегда может быть рационально понята из фактической структуры торговли.

3. В сложившейся экономической ситуации экономическая эффективность промышленного предпринимательства постепенно возросла. По многим показателям промышленные предприятия оказались более эффективными и неустойчивыми в условиях экономической нестабильности и, тем не менее, способными поставлять продукцию на экспорт. Изучение экономических условий развития промышленных предприятий показало, что удельный вес объема производства и прибыли предприятий в секторе пищевая промышленность и машиностроение способен конкурировать с химической промышленностью. Для поддержания положительных тенденций, сложившихся в секторе пищевой промышленности и машиностроении необходима активизация политики в отношении регулирования и поддержки данного сектора экономики со стороны местных и федеральных органов государственной власти.

4. Важное значение для предпринимателя, действующего на внешнем рынке за последние годы приобретает вопрос географических приоритетов и международного сотрудничества. Анализ географической структуры свидетельствует о наметившихся двух главных векторах: страны Азии (20,1%) и Страны СНГ (29,9%). Однако накопленный опыт свидетельствует о том, что предприятия продолжают осуществлять зарубежные поставки за счет «старых связей», что они самостоятельно не ищут покупателей в «дальнем зарубежье», что их продукция недостаточно конкурентоспособна для рынков этих государств, отсутствует высокая активность в поиске иностранных потребителей и т. д. Положительной чертой является постоянно плюсовое сальдо торгового баланса.

5. В структуре экспорта преобладают товары химической и нефтехимической промышленности (57.7%), значительными объемами отличаются предприятия, производящие продукты питания (11,8%), а также машиностроение и металлообработка (15,4%). Неизменной особенностью импорта является значительный удельный вес машиностроения (44,5%), продукция черной металлургии (12,5%), существенна доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (8,4%). Отсутствие условий для развития импортозамещающих производств, способных несколько ограничить распространение иностранных конкурентов на внутреннем рынке делает нереальной возможность выхода ставропольских товаров высокой степени обработки на внешние рынки. Положительный эффект девальвации рубля не может действовать как долгосрочный фактор, и для того чтобы импортозамещающие отрасли получили реальную базу для развития, необходимо кардинальное изменение самого государственного подхода к этой проблеме. Решить эту проблему изолированно от разработки конкретных мер общеэкономического характера не представляется возможным.

6. В процессе исследования нами установлено, что при соотношении внутриотраслевой и межотраслевой торговли предпринимательскими структурами Ставропольского края доля внутриотраслевой торговли со странами дальнего зарубежья является незначительной, вместе с тем этот показатель применительно к торговле со странами СНГ существенно больше. Развитие внутриотраслевой торговли не соответствует закономерностям, отмеченным западными экономистами при анализе этого явления промышленно развитых странах, хотя сам Ставропольский край является регионом со слаборазвитой рыночной экономикой. Доля внутриотраслевой торговли в Ставропольском крае существенно меньше, чем в развитых странах, влияние факторов внутриотраслевой торговли на международную специализацию Ставропольского края со странами СНГ в настоящий момент составляет 37,8%, а со странами.

Дальнего зарубежья 16%, что незначительно и при определении приоритетов этот фактор не является решающим. Другими словами, специализация предпринимательских структур нашего края должна строиться на основании «традиционных» теорий международной торговли, в которых ключевым является вопрос о сравнительных преимуществах Ставропольского края на мировом рынке.

7. Для формирования адекватной рыночным условиям внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края рекомендуется к использованию корреляционно-регрессионный анализ и прогнозирование. Для этого предложен алгоритм формирования внешнеторговой отраслевой специализации предприятий, который должен иметь регулярный характер, при поступлении новых данных требуемый постепенное уточнение полученных результатов. Это направлено на своевременное отслеживание изменений соответствующих тенденций. В результате проведенных исследований было определено, что экспорт совместных предприятий зависит от объемов производства продукции, кроме того, повышение экспорта в машиностроении и деревообрабатывающей промышленности зависит еще и от конкурентоспособности продукции, в повышении производительности труда нуждаются предприятия пищевой и деревоперерабатывающей промышленности, предприятия, экспортирующие минеральное сырье (нефть, газ и т. д.) не связаны с объемами производства, производительностью труда и конкурентоспособностью. Прогнозирование экспорта отечественных предприятий проводимое с помощью моделей трендов вновь подтвердило наличие высокой доли химической промышленности в экспорте.

8. В условиях Ставропольского края была обнаружена тенденция, при которой экспорт сырьевых товаров закрепляется за совместными предприятиями, оказывая негативное влияние на конкурентоспособность принимающей экономики, создавая угрозу безопасности страны в целом, путем закрепления сырьевой специализации и вытеснения местных предприятий из высокоприбыльных, высокотехнологичных отраслей, потери внешних рынков сбыта национальными компаниями, утрата технологического лидерства и научно-технического потенциала региона. Разработанные регрессионные модели показали, что в структуре экспорта предприятий в 2010 году увеличится доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного до 23%, но при этом и увеличится удельный вес химической и нефтехимической промышленности (62%).

9. Рекомендуется к использованию предпринимательским структурам экономико-математическая модель расчета оптимальной структуры валового регионального продукта, позволяющая на основе полученных данных сформировать внешнеторговую стратегию региона. Применение данной модели позволит повысить уровень ВРП на 72,1% к 2010 году, а уровень предпринимательской прибыли на 117,5%, с ежегодным приростом в среднем 17%. В рамках данного исследования экспортная квота к 2010 году увеличится на 5%.

10. Разработана стратегия роста конкурентоспособности предприятий промышленности региона, которая позволит создать полноценную структуру управления, определить приоритетные в плане конкурентоспособности виды продукции, оказать помощь в осуществлении НИОКР, осуществить анализ конкурентоспособности и экономической эффективности промышленного производства в территориальном и отраслевом разрезе, выработать дифференцированную политику государственной поддержки за счет использования финансовых инструментов и т. д. Созданный управляющий механизм обеспечит устойчиво высокие темпы развития конкурентоспособности, выраженный в росте ее экспорта, снижении доли импорта во внутреннем потреблении, в первую очередь в перерабатывающих отраслях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: ДГУП «Ростаможинформ», 2003. — 304с.
  2. Российская Федерация. Законы. Об экспортном контроле: федер. закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3// Вед. Федер. Собр. РФ. 1999. — № 26. -Ст. 1545.
  3. Российская Федерация. Законы. О таможенном тарифе: федер. закон от 16.04.1993 г., раздел III, ст. 12, раздел IV ст. 18−24.
  4. Российская Федерация. Законы. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений: федер. закон / от 02.01.2000 N 22-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2000. — № 5. — Ст. 1645.
  5. Российская Федерация. Законы. Закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности: федер. закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 1995. — № 42. — Ст. 3923.
  6. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: федер. закон от 21.03.2002 N 31-ФЗ// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. — № 6. — Ст. 1431.
  7. Российская Федерация. Законы. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федер. закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 2003. -№ 50. — Ст 4850.
  8. Российская Федерация. Законы. О соглашениях о разделе продукции: федер. закон, от 07.01.99 N 19-ФЗ// Собр. зак-ва РФ. 1999. -Ст. 1656.
  9. Российская Федерация. Президент. Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в РФ: указ Президента РФ от 6 марта 1995 г. № 245// Собр. зак-ва РФ. -1995. № 11 — Ст. 896.
  10. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах по поддержке экспортеров: указ Президента Рос. Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1204// Собр. зак-ва РФ. 1995. — № 49. — Ст.4776.
  11. Российская Федерация. Президент. О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ: указ Президента Рос. Федерации от 20 ноября 1995 г. № 1163// Собр. зак-ва РФ. 1995. — № 48. — Ст.6654.
  12. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае: закон Ставроп. края от 06.12.02.№ 61-кз// Ставроп. правда. 14 декабря. — С.4.
  13. Ставропольский край. Законы. О привлечении иностранных инвестиций экономику Ставропольского края: закон Ставроп. края от 10.11.02 N 49-КЗ // Ставроп. правда. 18 ноября. — С.4.
  14. Внешнеэкономические связи края в 1995 2002 годах/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. — Ставрополь, 2003. -36с.
  15. Внутренняя и внешняя торговля края/Ставроп. кр. ком. гос. стат. -Ставрополь, 2003. 86с.
  16. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2005. — 705с.
  17. Социально экономическое положение Ставропольского края (январь — декабрь 2005 г.) 4.1/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. — Ставрополь, 2004. -124с.
  18. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб./ Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 1998.- 191с.
  19. Ставропольский край в цифрах: Стат. сб./ Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2003. — 216с.
  20. Социально экономическое положение Ставропольского края (январь — декабрь 2003 г.) 4.2/ Ставроп. кр. ком. гос. стат. — Ставрополь, 2004. -75с.
  21. , Н.А. Российская экономика в системе мировых связей/ Н. А. Абдулгамидов, С. Губанов// Экономист. 2002. — № 3. — С.38 — 50.
  22. , В. Управление конкурентоспособностью экономических систем/ В. Абрамов//Маркетинг. 2004 — № 5(78). — С. 19−24.
  23. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. -М.: Юристъ, 2002.- 366 с.
  24. Акинин, П. В, Гаевский В. В., Рязанцева С. В. Экономика Ставропольского края: учеб. пособие для студентов высших уч. заведений экон. специальностей. Ставрополь: Кн. изд. — во, 2000. — 392с.
  25. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий/ А. И. Муравьев, А. Ф. Мухин, Ю. А. Григорьев и др. М.: Финансы и статистика, 1991. -144 с.
  26. , В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ/ В. Андрианов // Маркетинг. 2003. — № 4. — С. З — 18.
  27. , В. Внешнеторговое регулирование и внешнеэкономическая стратегия России / В. Андрианов // Маркетинг. 2001. — № 5(60). — С. 3 -9.
  28. , В. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ В. Андрианов// Маркетинг. 1999. — № 2. — С. 3 — 19.
  29. , В. Россия в глобальной экономике / В. Андрианов //Маркетинг. 2003. — № 6(73). — С.15−21.
  30. , В. Россия в мировой экономике. Сравнительная конкурентоспособность/ В. Андрианов //Международная жизнь. 2000. — № 8−9. -С.118−133.
  31. , В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ/ В. Андропов // Общество и экономика. 2003. — № 7,8. — С. 20−26.
  32. , Ю.И. Российское предпринимательство: Учебное пособие для студентов вузов/ Ю. И. Асеев, Р. В. Сариев. Ставрополь, 2001. — 96с.
  33. , А.А. Реформирование оборонно промышленного комплекса: проблемы, поиски, решения/ А. А. Астахов, Т.Э. Чепасова// Финансы. -2003.-№ 4.-С. 12−15.
  34. , Е. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента/ Е. Балацкий// Мировая экономика и международные отношения.-1999. № 6.-С. 82−91.
  35. Балдин К. В, Быстрое О. Ф., Соколов М. М. Эконометрика: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -254с.
  36. , Э. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз/ Э. Баранов//Экономист. 2002. — № 10. — С.28 — 33.
  37. , Т.Б. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА — М, 2005. — 215с.
  38. , А. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды/А. Березкина// Маркетинг. 2005. — № 1(80). — С.51−59.
  39. Богомолов, О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику/ О. Богомолов // Мировая экономика и международные отношения. -2003. № 9. — С. З -12.
  40. , В. АПК и внешняя торговля/ В. Бричко// Экономист. 1997. -№ 3.-С 87−96.
  41. Буданов, И. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей/ И. Буданов, Н. Суворов// Экономист. 2002. — № 1. — С. 26 — 32.
  42. В.Н., Холопов К. В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие под ред. проф. В. Н. Бурмистрова. М.: Юристъ, 2001.
  43. , Ю.В. Проблемы расширения товарообмена межу Беларусью Россией и Украиной/ Ю. В. Василенко, Т. И. Приходько // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С. 130 — 140.
  44. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л. Е. Стровский, С. К. Казанцев, Е. А. Паршина и др.- Под ред. проф. JI.E. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 823 с.
  45. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Часть I: Монография: Учеб. пособ. для студентов вузов, изучающих внешнеэкономическуюдеятельность/ Г. М. Андреева, В. П. Винокуров, Е.П. Ищенко- Ищенко, Е. П. -Новосибирск: ИРИЦ «Сибирь», 1992.- 504 с.
  46. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук. авт. колл. и общ. ред. С. И. Долгов. М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2001. — 445с.
  47. , Н.В. Место России в системе международных экономических отношений/ Н.В. ВоробьеваУ/Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: сборник науч. трудов: Ставроп.ГАУ. -Ставрополь, 2003. С.31−36.
  48. , Н.В. Основные тенденции развития внешней торговли предприятий Ставропольского края в современный период/ Н. В. Воробьева, С. А. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№ 5.-С.
  49. , Н.В. Приоритетные направления в развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольскогокрая/ Н. В. Воробьева, С.А. Воробьев// Экономический Вестник РГУ/ Ростов- на- Дону, 2006. № 4. — С.60 — 63.
  50. , А. Конкурентоспособность промышленной продукции/ А. Воронов// Стандарты и качество. 2003. — № 5. — С.59 -65.
  51. , В. Совершенствование форм и методов развития международной специализации производства/ В. Гаврилов//"Экономические науки».-1969.- № 6. -С. 12−15.
  52. , А. Совместное предпринимательство преимущества и возможности/ А. Гарнов, А. Денисов// Экономист. — 1993. — № 2. — С.67−69.
  53. , М.И. Конкурентоспособность в микро -, мезо, макро уровневом измерениях/М.И. Гельвановский и др.. //Российский экономический журнал. -1998. -№ 3. -с.73.
  54. , А. А. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и оценка ее устойчивости: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Мировая экономика"/ О. В. Веселова. Челябинск: ЧГУ, 2003.- 63 с.
  55. , Л. С. Экономика. Курс основ: Учебник для студентов вузов, обучающихся по неэкономическим специальностям и направлениям/ P.M. Нуреев.- 2-е издание, доработанное. М.: Вита-Пресс, 2001.- 432 с.
  56. , В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): учебник для вузов по экон. спец./ В. П. Грузинов. 2-е изд., перераб., доп. -М.: ЮНИТИ, 2002.-795с.
  57. , A.M. Внешняя торговля России в январе марте 1999г. / А. М. Данилин // Внешнеэкономический бюллетень. — 1999. — № 6. — С. 21 -34.
  58. , А. Регулирование предпринимательской деятельности и присоединение РФ к ВТО/ А. Данильцев, М. Глазатова//Маркетинг. 2002. -№ 6(67). — С. 3−11.
  59. , О. И. Внешнеэкономическая деятельность: Учебное пособие для программ подготовки управленческого персонала/ Т. Н. Полянова, С. В. Саркисов.- 3-е издание, перераб. и доп. М.: Дело, Дело, 2002.- 424 с.
  60. Деловая жизнь Ставрополья./ Асеев Ю. И. Черногоров А.Л., Харитонов С. А. и др. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2003. — 268с.
  61. , М.П. Эволюция форм кооперации в международной практике и их использование в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Мировая экономика"/ JI.A. Калинина. Чита: ЗИП СибУПК, 2002.- 153 с.
  62. , Ю.А. Теоретические и методологические основы моделирования экономического потенциала/ Ю. А. Дорошенко, С.М. Бухонова// Российское предпринимательство. 2005. — № 7. — С. 15 — 26.
  63. , Н.Б. Маркетинговый анализ состояния и перспектив развития мирового фармацевтического рынка/ Н.Б. Дремова//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. — № 1(45). — С. 87−96.
  64. , Я.С. Свободные экономические зоны в системе мирового хозяйства: Учебное пособие. Мн.: «ФУАинформ», 2000. — 368с.
  65. , А.Н. Организация внешнеэкономической деятельности предприятия: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 60 800/ И. М. Бондарев, JI.A. Ежова. М., Архангельск: Международный «Институт Управления», 2001. — 277с.
  66. , С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентоспособные преимущества (на примере США)/ С.В. Емельянов// Маркетинг в России и за рубежом. 2002.-№! 1(27).-С. 106- 116.
  67. , В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимов, Н.Т. Чертко//Вопросы статистики. 2001.- № 3.-С.21−29.
  68. , В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы/ В. Загашвили// Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 7.-С. 22−29.
  69. , П. Производительность труда двигатель развития/П. Игнатовский// Экономист. — 2004. — № 10. — С. 3−13.
  70. , А.А. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы/ А. А Иголкин, В. В Мотылев М.: Междунар. отношения, 1988.
  71. , А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором/ А. Илларионов // Вопросы экономики. 2001.- № 4.-С. 4−31.
  72. , М. Информационная эпоха: экономик, общество и культура/ М. Кастельс- под ред. Шкаратана. М.: ГУ ВШЕ, 2000. — с. 115.
  73. Кац, И. Я. Анализ эффективности международного сотрудничества предприятий./И.Я Кац, А. Н. Жеглов. М.: Финансы и статистика, 1991.-144 с.
  74. A.M. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства: Учебное пособие для вузов. — М.: Международные отношения, 1997. — С. 77−191, 263−275.
  75. , А.Р. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 2. Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: Учеб. пособ. для студ. вузов. М.: Международные отношения, 1999.-488с.
  76. , Л. О привлечении иностранного капитала в Грузию/ Л. Кокиаури// Общество и экономика. 2001. — № 11 -12. — С. 267 — 272.
  77. , В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России/ В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 3. — С. 15−20.
  78. , Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеторговых связей России // Экономист. 2002. — № 4. — С. 16−18.
  79. , Ю. Ф. Международная специализация производства, М. -1968.-238с.
  80. , И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения/ И. Королев// Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 10.-С. 26−29.
  81. Н.Ш., Путко Б. А. Эконометрика: учебник для вузов/ Под ред. проф. Н. Ш Кремера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 311с.
  82. П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: учебник для вузов/Пер, с англ.- Под ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — С. 9−144.
  83. , С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций/ С. Кузьмин //Экономист. 2002. — № 1. — С. 14 — 25.
  84. , Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике/ Ю. Куренков, В. Попов// Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С.36 — 49.
  85. , В. Формирование торговой специализации Калининградской области/ В. Ламанд, Е. Винокуров//Вопросы экономики. 2003. — № 2. -С. 53−63.
  86. , П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-С. 19−112.
  87. ЮКМазоль, С. И. Экономика малого бизнеса: учеб. пособие/ С.И. Ма-золь. МН.: Книжный Дом, 2004. — 272с.
  88. , П.М. Методическая ценность зарубежных исследований эффективности экспорта/П.М.Медведев// Маркетинг. 2001. — № 4(59). — С. 35−39.
  89. , П.М. Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий/П.М.Медведев// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 3(29). — С. 53−75.
  90. , П.М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий/П.М.Медведев// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№ 5.-С. 82−96.
  91. Международная экономика: учеб. пособ. для студ. эконом, спец. /Г.П. Овчинников СПб.: Изд-во «Полиус», 1998. — 620с.
  92. Международные экономические отношения: курс лекций / К. А. Семенов М.: Международные отношения, 1998.
  93. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ Е. Ф. Жуков, Т. И. Капаев, JI.T. Литвиненко и др.- Под ред. проф. Е. Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — С. 33−213.
  94. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ В. Е. Рыбалкин, Ю. А. Щербанин, Л. В. Балдин и др.- Под ред. проф. В.Е. Ры-балкина. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — С. 153−175.
  95. Международные экономические отношения: Учебное пособие для вузов/ Стровский, Л. Е. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 461 с.
  96. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Проф. А. С. Булатова.- М.: Юристъ, 2002. 734 с.
  97. , B.C. Бизнес вместо геополитики/В.С. Милов// Россия в глобальной политике. 2004. — № 2. — С. 13−24.
  98. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов/ Николаева, И.П.-2-е издание, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 575 с.
  99. П.Миронова О. А., Солодков Г. П. Россия в системе международных экономических отношений. Ростов н/Д: Изд. — во СКАГС, 1998. — 248с.
  100. , А. Г. Мировая экономика: Учебник для студентов экономических специальностей вузов/ С. Б. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001.- 656 с.
  101. Николаев, М. Эволюция государственной экономической политики России/ М. Николаев, М. Махотаева //Мировая экономика и международные отношения. 2003, — № 5.-С. 65−69.
  102. , Л.В. Неотехнологические теории в практике международного маркетинга/ Л. В. Новокшонова // Маркетинг в России и за рубежом. 2002.- № 5(31).-С.86−93.
  103. , В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века /В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 2. — С. 51 — 61.
  104. , В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее/В. Оболенский//Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 1. — С.76 — 87.
  105. , В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов?// Мировая экономика и международные отношения. 2004.- № 6.- С. 71 — 84.
  106. , В.П. Структура внешней торговли России: взгляд в 2010 год / В.П. Оболенский// Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№ 3. — С. 20 — 26.
  107. , В. П. Технологическое соперничество на мировом рынке/ В. П. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 7.-С. 3- 12.
  108. , В. А.Международная экономика: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям.- 3-е издание, исправленное и дополненное. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000.- 384с.
  109. , С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей/С.Огородов// Проблемы теории практики управления. 2002. — № 1. — С. 47 — 51.
  110. , В.А. Состояние и перспективы развития мировых рынков /В.А. Орешкин// Мировая экономика и международные отношение 2000. -№ 8.-С. 30−41.
  111. Основы внешнеэкономических знаний. Отв. ред. И. П. Фаминский. -М.: «Международные отношения», 1994.
  112. , В. Сырьевая ориентация Российского экспорта/В. Поляков// Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 1. — С. 8895.
  113. , Н.Ю. Особенности специализации России на мировом рынке в контексте современных теорий международной торговли: авто-реф. дис.. канд. экон. наук/ Помиранцева Наталья Юрьевна. Москва, 2002. — 24с.
  114. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
  115. Практика регулирования внешнеторговых связей//Мировая экономика и международные экономические отношения.- 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2003.- 163−174 с.
  116. Практикум по эконометрике: учеб. пособие/ И. И. Елисеева, С.В. Ку-рышева, Н. М. Гордеенко и др.- под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 192 с.
  117. Предпринимательство: учебник для вузов по экон. и упр. Спец./ Под ред. М. Г. Лапусты. 2-е изд. испр. доп. — М.: ИНФРА — М, 2002. — 520с.
  118. Предпринимательство: Учебник для студ. экон. вузов/ В.Я. Горфин-келя, Г. Б. Полякова, В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ, 1999. — 475с.
  119. Прогнозирование и планирование: учеб. пособие/ Е. А. Черныш, Н. П. Молчанова, Т. А. Солтакова, А. А. Новикова. М.: 1999. — с.23−31.
  120. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. /Под ред. В. И. Борисовича, Г. А. Кондауровой. Минск, 2000.
  121. , Е. Ф.Внешнеэкономическая деятельность. Инкотермс 2000: Учебное пособие для вузов, колледжей и техникумов.- 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: Дашков и К, 2003.- 307с.
  122. , Н. Статистическое исследование спросовых условий в отраслях российской промышленности/ Райская, Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С.// Вопросы экономики. 2005. — № 9. — С. 104−116.
  123. Д. Начало политической экономии и налогового обложения / Собр. соч.: Т.1.- М.: Госполитиздат, 1955.
  124. , А. Внешняя торговля России/ А. Телегина, А. Рикошинский// Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2003. -№ 2.-С. 68−73.
  125. , A.JI. Механизм формирования распределительных отношений в оборонно промышленном комплексе России/ A. J1. Сабинина// Финансы и кредит.-2002.-№ 11(125).-С.40−43.
  126. , В.А. Роль субъектов Российской Федерации в формировании товарной структуры страны/ В. А. Савин, В. А Сковорода// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. — № 3(29). — С.42−52.
  127. МЗ.Сайфетдинова, А. А. Рынок экспорта продукции предприятий Ставропольского края и пути стимулирования экспортеров/ А. А. Сайфетдинова, М.С. Иванова//Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», № 4. 2002. — С.95−99.
  128. , Дж. Е. Теория насыщенных моделей. Перевод с английского JI.JI. Максимовой и E.JI. Полютина. Под ред. А. Д. Тайманова. М.: «Мир», 1976.-190с.
  129. К. А. Международные экономические отношения. — М.: Гардарика, 1998. — с. 260.
  130. Мб.Сизоненко, А. Направление, ставшее для России одним из приоритетных/ А. Сизоненко// Мировая экономика и международные отношения. -2000. № 1. — С.59−63.
  131. , Ю. От конкурентоспособности российских товаров к конкурентоспособности страны/ Ю. Симонов// Стандарты и качество. — 2004. -№ 1.-С64−65.
  132. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.-Л., 1935.
  133. Соболев А. И, Предпринимательство: Теоретический аспект/ А.И. Соболев- Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж, 1998. — 207с.
  134. Семенов, А. Совместное предпринимательство: опыт и проблемы/А.Семенов, Ищенко И., Белова J1., 3. Маломусов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 6. — С. 15−18.
  135. Совместные предприятия в экономике социализма /Под ред. И. И. Столярова, М. А. Сажиной М.: Изд. — во МГУ, 1991. — 128 с.
  136. , А. Какой быть экспортной специализации России?/ А. Спартак// Внешняя торговля. 1996. — № 9. — С. 3−12.
  137. , И.А. Мировая экономика: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: ИНФРА-М, 2002.- 256 с.
  138. Стровский, J1.E. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993.- 160с.
  139. , Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России/ Е. Телегина // Мировая экономика и международные отношения. 2003.- № 5.-С. 60−64.
  140. , И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность/И. Фаминский// Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С.65−78.
  141. , Р. Стратегическая конкурентоспособность России / Р. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2003. — № 5. — С. 52 — 58.
  142. , Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить/ Р. Фатхутдинов//Стандарты и качество. 2004. — № 1. — С.60 — 65.
  143. Фей, К. Международные совместные предприятия/ К. Фэй// Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С. 134 — 146.
  144. , В. Иностранные инвестиции в России/ В. Фельзенба-ум// Вопросы экономики. 1994. — № 1. — С. 10−24.
  145. , В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.
  146. , Е. Д. Мировая экономика: Учебник для студентов экономических вузов и факультетов/ И. Крозе- Халевинская, Е.Д.- 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристь, 2002.- 378 с.
  147. , Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для студентов экономических специальностей вузов. М.: Экономисту 2003.- 303 с.
  148. , Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М.: АО «Финстатинформ», 1995. — 108с.
  149. , С.В. Анализ внешнеэкономической деятельности в Ставропольском регионе / С. В. Цымбаленко, А. Д. Котенев, К.Х. Муса-элян//Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». — № 2(13). — 2004. — С. 23−25.
  150. Эконометрика: Учеб для студ. вузов / Под ред. И. И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 2001. — 344с.
  151. Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений/ М. А. Абрамова, J1.C. Александрова, В.Д. Камаев- 8-е издание, переработанное и дополненное. — М.: ВЛАДОС, ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, Владос, 2003. — 640 с.
  152. Ahmad, G. Trade barriers and direct subsidies in oligopolies industries: a comparison of production, welfare, and trade effect // Rev. of Asian a. Pacific studies. Tokyo, 1994. — № 11. — P. 68−86. — Bibliogr.: p. 73−80.
  153. Antweiler, W., Trefler D. Increasing returns and all that: a view from trade // Amer. econ. Rev. Nashville, 2002. — Vol. 92, № 1. — P.93−119. -Bibliogr.: p. 117−119.
  154. Caves, R.E. Trade and economic Structure. Models and Methods. L., 1956.
  155. Ehique et relations economiques internationals// Problems econ. P., 2002. -32 778.-P. 19−24.
  156. International trade statistics yearbook. Statist. Div. N.Y.: UN/NU, 2000.
  157. Kim, Youngrok. International trade theory of monopolist competition // East Asian rev. Osaka, 2002. — Vol.6. — P. 95−108. Bibliogr.: p. 107−108.
  158. Trade = Commerce = Comercio: FAO yb. / UN. Food a. agriculture organization. Rome: FAO, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!