Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность и качество семян горчицы сизой в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Саратовского Заволжья

Диссертация: Урожайность и качество семян горчицы сизой в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Саратовского Заволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сизая или сарептская горчица в нашей стране по площади посева и объему производства семян занимает среди масличных культур четвертое место после подсолнечника, сои и рапса. Основные районы возделывания сизой горчицы в России — Волгоградская, Саратовская, Ростовская области и Ставропольский край. Среди масличных культур, возделываемых в Саратовской области, горчица сизая по площади посева уступает… Читать ещё >

Урожайность и качество семян горчицы сизой в зависимости от предшественников, способов основной обработки почвы и норм высева на каштановых почвах Саратовского Заволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ .,
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика района проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 4. Агротехника на опытном участке
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГОРЧИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГШЕДШЕСТВЕЛЯККОЬ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВА
    • 3. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке
    • 3. 2. Водопотребление горчицы в процессе формирования урожая. эу
    • 3. 3. Особенности прохождения фенологических фаз развития горчицы
    • 3. 4. Динамика линейного роста и засоренности посевов горчицы
    • 3. 5. Фотосинтетическая деятельность посевов горчицы в зависимости от изучаемых факторов
    • 3. 6. Динамика ветвления и плодообразования у горчицы сизой
  • 4. СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ГОРЧИЦЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ ПРОДУКЦИИ
  • 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ГОРЧИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВА
    • 5. 1. Структура урожая горчицы сизой
    • 5. 2. Урожайность семян горчицы в зависимости от изучаемых факторов
  • 6. КАЧЕСТВО СЕМЯН ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРЧИЦЫ СИЗОЙ

Сизая или сарептская горчица в нашей стране по площади посева и объему производства семян занимает среди масличных культур четвертое место после подсолнечника, сои и рапса. Основные районы возделывания сизой горчицы в России — Волгоградская, Саратовская, Ростовская области и Ставропольский край. Среди масличных культур, возделываемых в Саратовской области, горчица сизая по площади посева уступает только подсолнечнику. В последние годы потребность в семенах горчицы для производства масла и горчичного порошка постоянно растет, как у нас в стране, так и за рубежом. Однако, средние урожаи этой культуры в области резко превышают 0,4−0,5 т/га, но потенциальные возможности горчицы значительно выше и составляют 2,7−3,5 т/га.

По данным научных учреждений области, горчица сизаяединственная масличная культура, способная давать устойчивые урожаи семян в условиях засушливого климата Саратовской Заволжья и конкурировать с подсолнечником.

Анализ агротехники, применяемой в хозяйствах области, при возделывании горчицы сизой показал, что она базируется на разработках 60−70 годов. Нестабильные и низкие урожаи сизой горчицы в хозяйствах Саратовской области объясняются главным образом1 размещением ее по неудовлетворительным предшественникам, завышением норм высева, недостатком влаги и использованием экстенсивных сортов. Большинство ранее применяемых в хозяйствах области сортов горчицы с учетом требований ФАО по содержанию эруковой кислоты в семенах пригодны только для получения технического жира. Появившиеся в последние годы низкоэруковые сорта в области пока не достаточно изучены.

На наш взгляд недостаточно изучены в технологии возделывания низкоэруковых сортов такие вопросы как размещение горчицы в севообороте в связи с недостатком удобрений, способы основной обработки почвы и нормы высева.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в совершенствовании приемов возделывания горчицы сизой в подзоне каштановых почв Саратовского Заволжья.

Для достижения этой цели были определены следующие задачи:

1. Выявить наиболее перспективных предшественников и способ основной обработки почвы для нового низкоэрукового и высокоурожайного сорта горчицы.

2. Подобрать оптимальную норму высева при возделывании горчицы на семена.

3. В многофакторном опыте выявить совместное влияние изучаемых факторов на урожайность и качество семян горчицы сизой.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что для подзоны каштановых почв Саратовского Заволжья разработаны приемы агротехники, совместное действие которых позволяет стабильно получать по предшественнику черный пар от 1,27 до 2,76 т/га, а по непаровым предшественникам — от 0,59 до 2,0 т/га маслосемян высокого качества.

Впервые для этой зоны установлены закономерности изменения качества семян горчицы сизой для сорта Рушенка и их жирнокислотный состав в зависимости от приемов агротехники, изучаемых в многофакторном опыте.

Дана сравнительная экономическая и энергетическая эффективность возделывания сорта горчицы Рушенка по различным предшественникам и различным нормам высева.

Дана сравнительная экономическая и энергетическая эффективность возделывания сорта горчицы Рушенка по различным предшественникам и различным нормам высева.

Работа выполнялась в 1994;1996 годах на кафедре растениеводства Саратовского аграрного университета им. Н. И. Вавилова под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора М. Н. Худенко.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в хозяйства Саратовского Заволжья на площади более 1500 га. На основе результатов исследований разработаны рекомендации по возделыванию горчицы. Материалы исследований автора используются в учебном процессе Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Саратовского ГАУ (1995;1997 г. г), на районных и областных семинарах и конференциях в 1995;1997 г. г. На заседаниях кафедры растениеводства ГАУ имени Н. И. Вавилова (1994 -1997 г. г). По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 143 страницах машиннописного текста и состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству. Работа включает 38 таблиц, 10 приложений, список использованной литературы содержит 152 наименования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Почвенно-климатические условия Саратовского Заволжья при строгом соблюдении всех агротехнических приемов позволяют получать от 1,25 до 2,76 т/га семян горчицы сизой.

2. Полевая всхожесть семян горчицы сизой в подзоне каштановых почв Саратовского Заволжья, из всех изученных факторов, больше всего зависила от норм высева. Увеличение норм высева с 1,5 до 3,0 млн. всхожих семян на гектар приводило к снижению полевой всхожести на 5−7%. Способы обработки почвы и предшественники изменяли полевую всхожесть семян горчицы всего на 1 -3%.

3. На длину вегетационного периода у изучаемого сорта горчицы Рушенка больше всего оказывали погодные условия года. В сухие он был короче, а во влажные — длиннее. В годы наблюдений он колебался от 85 до 100 дней. Изучаемые факторы изменяли длину вегетации всего на 3−5/ дней.

4. Наибольшую засоренность имели разреженные посевы горчицы с нормой высева 1,5−2,0 млн. Увеличение норм высева до 2,5 -3,0 млн. всхожих семян на гектар снижало число сорняков в 1,5−2,6 раза. Горчица, посеянная по пару, имела в посевах в 1,5−2,5 раза меньше сорняков, чем по непаровым предшественникам. Обработка стойкой СибИМЭ в среднем за три года повышала засоренность на 1,5−3,8%.

5. Решающую роль в формировании урожая семян горчицы сизой играют весенние запасы влаги и осадки первой половины вегетации. Пар, как предшественник, во все годы накапливал к весне больше влаги и всегда создавал более благоприятные условия для роста и развития горчицы.

6. На структуру водопотребления горчицы изучаемые факторы заметного влияния не оказывали. Суммарное водопотребление во влажном 1994 году было на 30−32% выше, чем в 1995 году и на 35,2.

38,3% выше, чем в острозасушливом 1996 году. Роль почвенных влагозапасов в сухие годы значительно возрастает.

7. Наиболее благоприятные условия для формирования фотосинтетического аппарата складываются у горчицы, посеянной по пару, обработанному стойкой СибИМЭ, и норме высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. В среднем за три года на этом варианте сформирована максимальная площадь листьев — 32 461 кв. м/га и наименьший фотосинтетический потенциал — 1,15 млн.кв.м.сутки/га.

8. Чистая продуктивность фотосинтеза существенно изменяется, как по предшественникам (4,55−6,27), так и по нормам высева от 4,86 до 6,27 г/кв.м.сутки. Но этот показатель положительно коррелирует с урожайностью семян только при оптимальной норме высева. На загущенных посевах (3,0 млн) ЧПФ всегда почти выше, а урожайность семян, как правило, выше на разреженном травостое при норме высева 1,5 млн. всхожих семян на гектар.

9. Процесс плодообразования у горчицы сизой находится в обратной зависимости от изучаемых норм высева. Чем меньше норма высева, тем больше цветков и плодов формируется на одном растении. По числу плодов на растении горчица, посеянная по пару, на 36,4−30,2% превосходила горчицу, посеянную по озимой пшенице, и на 30,3−42,5% - по ячменю.

10. Наиболее благоприятные условия для формирования урожая семян складываются у горчицы, посеянной по пару, обработанному стойкой СибИМЭ, с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. На этом варианте в 1994 году было получено 2,57 т/га, в 1995 — 2,45 и в 1996 году — 0,95 т/га, а в среднем за три года — 2,05 т/га.

11. На выровненность семян горчицы больше всего оказывали влияния предшественники. Горчица, высеянная по пару, во все годы наблюдений больше всего имела крупных и средних семян от 72,9 до.

97,5%. Самые плохие по качеству семена получались по предшественнику ячмень. Здесь доля крупных и средних семян по годам снижалась от 91,2 до 29,1%, а доля мелких и очень мелких семян возрастала в соответствии с 8,8 до 70,9%.

12. На величину содержания масла в семенах из изучаемых в опыте факторов больше всего влияли предшественники, хотя и здесь разница в пользу пара не превышала 1,2−1,8%. Во влажные годы содержание масла в семенах было на 3,5−4,2% выше, чем в очень сухом году. Сорт Рушенка относится к группе высокомасличных сортов и в среднем за три года его масличность на вариантах опытов не колебалась в пределах 40,5−42,9%.

13. Содержание аллилового масла в семенах горчицы находилось в пределах от 0,85 до 1,04%. Наибольшее его содержание отмечалось в острозасушливом 1996 году и наименьшее — во влажном 1994 году. Однако, наибольший выход его с гектара все же был получен в 1994 году и составил по предшественникам от 23,5 до 12,8 кг/га. при оптимальной норме высева семян.

14. Наибольший выход жирного масла с гектара был получен в 1994 году -1248 кг/га, в 1995 году — 1079, в 1996 году только — 493 кг/га. Такие результаты были получены при посеве горчицы по пару с нормой высева 2,0 млн. всхожих семян на гектар. Другие предшественники и нормы высева им заметно уступают.

15. С экономической и энергетической точки зрения с учетом себестоимости, рентабельности и коэффициента энергетической эффективности в условиях Саратовского Заволжья наиболее целесообразно горчицу сеять в годы с малыми запасами влаги в почве, по пару, во влажные годы после паровой озимой с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это позволит получить семена с низкой себестоимостью и рентабельностью 118 -194%, и Кээ на уровне 1,34 и 1.61.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На каштановых почвах Саратовского Заволжья горчица, посеянная по пару, в среднем за три года обеспечивает получение урожая семян 2,04 т/га., по озимой — 1,28 и по ячменю — 1,01 т/га. В сухие годы преимущество пара увеличивается, а во влажные — сокращается. Способы основной обработки почвы заметного увеличения урожая не дают. Ячмень, как предшественник, под горчицу не рекомендуется.

2. Независимо от предшественника горчицу следует высевать с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это обеспечивает не только наиболее высокую урожайность семян, но и дает самый высокий выход, как жирного -1248 кг/га, так и аллилового масла — 23,5 кг/га.

3. В условиях Саратовского Заволжья в годы с малыми запасами влаги в непаровых предшественниках (менее 120 мм. в метровом слое) горчицу следует высевать по пару, а во влажные годы — после паровой озимой с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар. Это позволит получить семена горчицы себестоимостью 373−505 руб./т., с высокой рентабельностью и коэффициентом энергетической эффективности значительно выше 1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1970. — 123 с.
  2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1958. — 227 с.
  3. А.П. О росте и развитии горчицы сарептской. Краснодар. 1952. — 56 с.
  4. А.П., Мелентьева K.M. Влияние минерального питания на продуктивность и поступление питательных веществ в растения сарептской горчицы в зоне недостаточного увлажнения // Агрохимия. 1975. — N1.- С. 114−121.
  5. А.П., Мелентьева K.M. Особенности налива и маслообразования горчицы // Зерновое хозяйство. 1974. — N 12. -С.35−36.
  6. Т.А. Эффективное средство повышения урожая горчицы // Зерновые и масличные культуры. 1970. — N 12. — С.21−22.
  7. A.A., Аубекеров Т. А. Горчица в Казахстане. Алма-Ата. :Казсельхозгиз. 1963. — 58 с.
  8. Т.Ф., Маевская С. П., Воеводская С. Ю., Черканова H.H. Взаимосвязь фотосинтеза, усвоение азота и ростовых процессов при стрессе и адаптации к возрастающему дефициту фосфора у растений горчицы // Физиология растений. 1992. — Т.39. -Вып.2. — 276. с
  9. Т.Ф., Маевская С. Н., Воеводская С. Ю. Взаимосвязь фотосинтеза и азотного обмена в различных условиях фосфорного и азотного питания растений горчицы // Физиология растений. -1992.-Т.39.-Вып.4.-680. С.
  10. Ю.Базаров Е. И. Методические рекомендации по оценке топливо-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ. 1985. — 33 с.
  11. П.Базаров Е. И. Нетрадиционные источники энергии в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. -1983. N6.-0.44−46.
  12. Е.И. О биоэнергетической оценке машинных технологий// Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — N 2. — С.37−38.
  13. В.М., Бобкова З. Н., Бокарев В. Г. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1981−1985 годы. Саратов. 1982. — С.2−94.
  14. М.Ф., Ларионов А. Г. Итоги научно-исследовательской работы на Ершовской опытной станции орошаемого земледелия НИИСХ Юго-Востока.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. 1968. — Вып.24. — С. 248−265.
  15. Г. Т. Основные признаки отбора при улучшении сортов горчицы в процессе семеноводства // Селекция и семеноводство.1982. -N11.-0.38−39.
  16. Г. Т. Способы увеличения коэффициента размножения семян горчицы // Селекция и семеноводство. 1981. — N 3. — С.35−37.
  17. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах // Методические рекомендации. Пущино.1983.-48 с.
  18. В.Р. Агротехника актуальная и практическая проблема // Почвоведение. — 1979. — N 10. — С.5−15.
  19. .Н. Предшественники горчицы // Зерновое хозяйство. 1973. — N 10. — С.42−43.
  20. .Н. Эффективность применения удобрений под горчицу в условиях лесостепной зоны Омской области. Краснодар. -1971.-98 с.
  21. Г. С. Горчица и ее возделывание в СССР. М.-1962. -84 с.
  22. Г. С. О селекционно-семеноводческой работе с горчицей // Селекция и семеноводство. 1964. — N 4. — 42 с.
  23. Г. С. Селекция масличных крестоцветных. М.: Сельхозиздат. 1963. — 124 с.
  24. A.M. Проблемы совершенствования земледелия в Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн. трудов. Пущино. 1992. — С. 137−143.
  25. Гаврилов A.M.* Иванов И. В. Пути решения почвенно-экологических проблем в земледелии Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб.научн.трудов. Пущйно. 1992. -С. 144−152.
  26. С.А., Кононов В.М" Урожай горчицы в зависимости от приемов возделывания // Зерновое хозяйство. 1973. -N 3. — С.41−42.
  27. К.П. Сельскохозяйственные вредители и мероприятия по борьбе с ними на Юго-Востоке. М.: Сельхозгиз. -1950. С.534−565.
  28. А.К., Пивень JI.E. Об изменении стандарта на семена горчицы//Технические культуры. -1991.- N6.- С. 17−21.
  29. П.Н. Методология системного анализа взаимосвязей параметров почвенного плодородия. Автореф.: дисс.. д-ра с.-х. наук. Саратов.- 1998.-С. 3−47.
  30. Ю.А., Кечекьян Ю. К., Скоморохин В. А. Уборка горчицы зерновыми комбайнами // Зерновое хозяйство. 1975. — N 8. -С.44−45.
  31. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат. 1965. — С.84−85.
  32. Е.П., Юфин А. К. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье. М.: Россельхозиздат. 1984. — 103 с.
  33. В.П. Использование влажности почвы и долготы дня в начале межразных периодов для расчета их продолжительности.//Научн. труды Укр. НИГМИ. — 1964. Вып. 44. -С.54−64.
  34. Дорохов JIM. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. Кишинев.: Госиздат Молдавии. 1957. — 228 с.
  35. А.Г. Факторы жизни растений. М.:Россельхозиздат. -1966.-280 с.
  36. .Н. Пути селекции сизой горчицы. // В кн.: Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар. 1935. -С.79−90.
  37. JI.A. Селекция сарептской горчицы на высокую масличность. Краснодар. 1954. -211 с.
  38. А.Ф. Плодообразованйе и урожайность горчицы в связи с условиями выращивания // Тр. Сталинградского СХИ. 1959. -Т.7.- 112 с.
  39. А.Ф. Особенности цветения и плодообразования сарептской горчицы в связи со сроками и со способами посева. Волгоград. 1957. — 145 с.
  40. А.Ф., Устенко Т. П. Способы посева сарептской горчицы // Тр. Сталинградского СХИ.- 1959. Т.7. — 112 с.
  41. В.П., Якобсон Г. В. Значение корневых выделений в питании растений. //Агрохимия. 1964. — № 4. — С. 96−107.
  42. .Г., Жукова Л. Е. Аминокислотный состав травосмесей, чины с овсом, кукурузой и подсолнечником.// Тр. Ставроп.СХИ. -1986. Вып.39. — Т. 4. — С.87−91.
  43. П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья.// В кн.: Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов. -1969.-С. 38−53.
  44. П.Г. Природные условия.//. В кн.: Система ведения сельского хозяйства на Юго-Востоке. М. 1960. — С.46−64.
  45. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара. -1997.- 200 с.
  46. В.Г. Сорта и семеноводство сарептской горчицы //Зерновое хозяйство. 1979. — N 2. — С.45−46.
  47. А.П. За дело взялись серьезно // Зерновое хозяйство. 1979.-N2.-43 с.
  48. Ю.Г. Перспективы увеличения производства растительного белка на юго-востоке Казахстана.//Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1974. — № 7. — С.3−12.
  49. В.М. Углеродное питание растений и урожай.// Юбилейный сборник, посвященный В. Л. Комарову. 1939. — С. 3 -45.
  50. Ков да В. А., Булаткин Г. А., Еатолин В. М. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — N 2. — С.2−3.
  51. Н.Г., Кушнир A.C. Горчица сарептская на полях Поволжья // Масличные культуры. 1986. — N 5. — С.24−25.
  52. В.М. Агробиологическое обоснование основных приемов возделывания горчицы на светло-каштановых почвах Юго-Востока. Дис.канд. с.-х. наук. Краснодар. 1972. — 128 с.
  53. П.Н. Основы сельскохозяйственного и опытного дела (в полеводстве). М.:Сельхозгиз. 1952. — 447 с.
  54. Н.И. Резерв увеличения производства растительного белка .//Бюл. ВИР. 1974. — Вып.44−45. — С. 86−89.
  55. М.П., Кулина E.H. Сарептская горчица. Волгоград. 1967. — 61с.
  56. П.Ф. Два урожая в год . Воронеж. 1974. — 73 с.
  57. H.A. Выделение ферментов корнями высших растений.//Докл. АН СССР. 1952. — Т.87. — № 2. — С. 309−312.
  58. В.Г., Кудряшов B.C., Максюта В. Н. Возделывание горчицы // Инфор. листок. N 337−91. Волгоград. 1991. С. 3−26.
  59. В.Г., Максюта В. Н., Кудряшов B.C. и др. Сроки посева горчицы и ее урожайность на солонцоватых землях // Инфор. листок. N 477−91. Волгоград. 1991. С. 2−38.
  60. В.Г., Максюта В. Н., Кудряшов B.C., Белоусова Л. С. Экономическая эффективность возделывания горчицы // Инфор. листок. N 33−92. Волгоград. 1992. С. 4−12.
  61. E.H. Влияние норм высева и способов посева горчицы на урожай // В кн.: Агротехника масличных культур. Краснодар. -1968. -С.219−223.бб.Кулина E.H. Горчицу нужно сеять широкорядно // Зерновые и масличные культуры. 1971. — N 2. — С.27−29.
  62. E.H. О нормах высева и способах сева горчицы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1975. — Вып 34. — С.135−141.
  63. E.H. Основные приемы агротехники сарептской горчицы на каштановых почвах Волгоградской области. Дис. канд. с.-х. наук. Волгоград. 1969. — 43 с.
  64. E.H. Перспективы роста урожаев горчицы в Волгоградской области // В кн.: Бюллетень научно-технической информации ВНИИМК. Краснодар. 1972. — С.138−139.
  65. E.H., Кушнир A.C. Передовая технология возделывания // Зерновое хозяйство. 1979. — N 3. — С.43−45.
  66. ТО.Кшникаткина А. Н. Новые кормовые культуры в Среднем Поволжье. Пенза. 1996. — С.5−168.
  67. А.Г., Бережное М. Ф. Травы.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. 1968. — Вып. 25. — С. 123−143.
  68. В.И., Нарушев B.C., Караваева Г. И. и др. Технология возделывания сельскохозяйственных культур. Изд-во Саратовской государственной сельскохозяйственной академии. 1997.- 94 с.
  69. Г. А., Галимеев В. П. Влияние предшественников на урожайность семян горчицы // Информ. листок Волгоградского ЦНТИ N 83−94. Волгоград. 1994. — 56 с.
  70. Г. А., Галимеев В. П. Влияние приемов агротехники на урожайность семян горчицы // Информ. листок. Волгоградского ЦНТИ N 73−93. Волгоград. 1993. — 44 с.
  71. Г. А., Плотников В. Н. Влияние норм высева на урожайность районированных сортов горчицы на каштановых почвах Волгоградской области // Информ. листок Волгоградского ЦНТИ N 82−94. Волгоград. 1994. — С. 1−32 .
  72. Тб.Медведев Г. А., Кубранов В. Г. Влияние срока посева на урожай и качество семян горчицы // Информ. листок Волгоградского ЦНТИ N 85−94. Волгоград. 1994. — С. 2−46.
  73. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: МСХ ВАСХНИЛ. -1983.-44 с.
  74. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов ч сельском хозяйстве. Запорожье.: ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМЭЖ. 1982. — 36 с.
  75. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат по выполнению механизированных процессов в растеневодстве. М.: МСХ. ВАСХНИЛ. 1985. — С. 4−32.
  76. И.А., Барковский В. М. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз. 1995. -426 с. 81 .Моделирование почвенного плодородия каштановых почв Саратовского Заволжья. Саратов. :Изд-во Саратов, гос. аграр. университета. 1998. — 25 с.
  77. В.В. Пчелы повышают урожай горчицы // Пчеловодство. 1973. — N 18. — С.13−14.
  78. A.A. Использование горчичного жмыха в рационах откармливаемых свиней // Тр. Волгоградского СХИ. 1961. — Т. XII. С. 313−494.
  79. Ю.В. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем //Доклады ВАСХНИЛ. 1987. — N 5 .- С.7−9.
  80. Ю.Ф., Базаров Е. И., Рабштына В. М., Сотников В. И. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологических процессов в сельском хозяйстве. Запорожье.: ВАСХНИЛ. ЦНИПТИМЭЖ. 1982. — 36 с.
  81. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельхозиздат. 1987.- 121 с.
  82. Ю.В. Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья. Автореф.: дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград. 1973. — 21 с.
  83. В.Е., Сафиулина H.A. Низкоэрукоый сорт горчицы ВНИИМК-11 // Селекция и семеноводство. 1982. — .N 9.-29cv
  84. К.И. Энергия прорастания и всхожесть семян горчицы в зависимости от длительности к условий хранения.// Тр. Волгоградского СХИ. 1959. — T.IX. — С. 106−123.
  85. А.Г., Примаков Г. И. Горчица. Свердловск. -1952.-113 с.
  86. И.Ф. За высокий урожай горчицы // Сельское хозяйство Поволжья. 1961. — N 1. — С. 32−33.
  87. Н.Ф. Сарептская горчица. Сталинград. 1938.-23 с.
  88. В.Е. Гумусное состояние почв и его изменение за 20−25 лет // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии./ Сб. научн. трудов. Пущино. 1992. — С. 67−79.
  89. А. Увеличить производство и заготовки семян горчицы // Степные просторы. 1973. — N 2. — 13 с.
  90. Рекомендации по возделыванию горчицы в Волгоградской области. Волгоград. 1967. — 14 с.
  91. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания горчицы сарептской. М.: Россельхозиздат. 1987. — 28 с.
  92. Рекомендации по методике ' проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. 1973. — 220 с.
  93. В.Н. Межсортовые гибриды горчицы сарептской (получение и хозяйственная оценка). Дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар. 1962. — 217 с.
  94. А.Н., Губина О. Н. Агроклиматические ресурсы и их изменчивость во времени // Почвенно-экологические проблемы в сельском земледелии./ Сб. научн. трудов. Пущино. 1992. — С.8−16.
  95. JI.B. Культура сарептской горчицы. М.: Сельхозиздат. 1955. — 83 с.
  96. H.JI. Вредители горчицы и борьба с ними. Саратов. -1934.- 119 с.
  97. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов.:Изд-во Саратов. Гос. аграр. университета. 1998. — 200 с.
  98. ЮЗ.Синская E.H. Разновидности сарептской горчицы. М. 1950.82 с.
  99. A.A., Новиков В.Ф.. Энергетическая оценка индустриализации агросферы // Природа. 1985. — N 5. — С.11−20.
  100. A.B. Особенности кормового питания растений в растительных сообществах.// Изв. АН СССР. Сер.биол. 1961. — № 6. — С.857−864.
  101. Юб.Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. 1966.-464 с.
  102. И.Г. К вопросу о разнокачественности семян и методах ее оценки // В кн.: Вопросы растениеводства. Харьков. -1962.-Т.7. С.68−76.
  103. И.Г. Влияние температуры на фотопериодическую реакцию горчицы сарептской // Изв. ТСХА. 1982. — N 2. — С.26−32.
  104. И.Г., Кристина Е. Е. Кинетика развития двух экотипов горчицы сарептской при разных фотопериодических режимах// Изв. ТСХА. 1983. — Вып.1. — С.112−117.
  105. ПО.Тарановская М. Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сельхозгиз. 1957. — 216 с.
  106. Ш. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. // Жизнь растения: Исторический метод в биологии. М.: Сельхозгиз. 1949. — 644 с.
  107. С.Ф., Вербинский K.JI. Краткий очерк опытов Полтавского опытного поля за 1907 год в связи с предшествующими голами. Полтава. -1907.-58с.
  108. Управление технологическими процессами возделывания сельскохозяйственных культур на основе математического моделирования./ЛВолгоградская государственная сельскохозяйственная академия. Волгоград. 1997. — 240 с.
  109. П.Н. Расширять посевы промежуточных культур.//Биол. ВИР. 1974. — Вып. 44−45. — С. 162−169.
  110. В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн.трудов. Пущино. 1992. — С.59−67.
  111. Ф.Ф. Горчица // Волгоград. 1954. — 121 с.
  112. Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений .//В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М. 1964. -С.11−54.
  113. JI.H. Индивидуальная изменчивость качественного состава масла у сарептской горчицы // Физиология растений. Т.17. — Вып.З. — С.599−604.
  114. В. А., Нарбеков Э. А. Сарептская горчица // Технические культуры. 1991. — N 6. — С. 14−17.
  115. .П. Почвенные ресурсы Волгоградской области // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии. /Сб. научн. трудов. Пущино. 1991. — С.23−29.
  116. И.С., Замараев А. Г. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений.//Изв. ТСХА. 1985. — Вып. 3. — С. 87−99.
  117. И.Н. Итоги научно-исследовательской работы Кинельской селекционной станции.//Научн. труды НИИСХ Юго-Востока. 1975. — Вып. 35. — С. 66−72.
  118. В.И., Коновалов Н. Г., Подколзина В. Е. Горчица сарептская Южанка-15 // Селекция и семеноводство. 1980. — N 5.-С.49−50.
  119. К.Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов // В кн.: Севооборот основа культуры земледелия. Саратов: Приволжское кн. изд-во. — 1967. — С. 48−100.
  120. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: «Агропромиздат». 1986.-261 с.
  121. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: «Агропромиздат». 1988. — 257 с.
  122. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.:Колос. -1975.-335 с.
  123. Энергетический анализ в сельском хозяйстве // Методические рекомендации. Кишинев. 1988. — 128 с.
  124. Bolton J.L., BeeseG.J. Argon. Crop. Sc., 1991,-166, 3. P.169 180.
  125. Christensen S.P.L. Sat idsforsoy med majs hil ensilering. -Tidsskr. Planteavl, 1981, vol. 85, N 1, p. 335−343.
  126. Clesen J. Ensilioringsafgroder som erstatning for roer. Tidsskri-«for Landkonomi, 1962, 3, p. 95−101.
  127. Dkcrak I., Pycha M. Smerne hodnoty vlahove potreby u hlavnich Lemedelskych plodin. La vysokoa Urodu, 1964, r. 12, N 12, s. 460.
  128. Farly hybrids give higher yields with heavy planting rate. What is new in crops and soils, 1951, vol. -4, N 1, p. 2.
  129. Haddock J.L. et al. Studies with radioactive phosphorus in soil of the Wifestern States. Horticultural Abstracts, 1958, vol. 29, N 3, p. 25−27.
  130. Hauer E. Arbeitsersparnis beim Kornermaisban. Die Technik in der Landwirtschaft, 1940, Bd. 21, N 2, s. 29−31.
  131. Hendry G.W. Alfalfa in history. Jour. Amer. Soc. Agron., 1925, vol. 15. 5
  132. Khan N.A., Ansari J.A., Afridi M.M. Puridohine augments growth, uield and qualitu of mustard throngh efficient utilization of soil-opplied NP-fertilizers. // Acta agron. hung. 1991 Vol.40, N. 1. P. 111 -116.
  133. Kobrle B. Peqtovane konskehobobu, S kukuruci pro zllpsenijakocti silase. Socialiqticke Zemedelqtvi, 1961. — P. 11 — № 8. S. -706−713.
  134. Nordogtgaard A. Kombinert plantetaetheds raekkeafgtand -ogkvaelgtafgodskninsforsog i majs til engilering. 1974−1978. Berdning nr Fidsskr. Planteavl. 1980. Vol. 84. № 6. P. 457−478.
  135. Sevcevic R. Fvorba urody kukurice na silaz v zozlicnych ekoloqickych podmienkach S SR. Ved. Prace Vysk. Ustavu kukurice Frnave. 1980. R. 9. S. 82−94.
  136. Sotomayor Rios A. et oll. Effect of plant density on yield and plant characters of twelve corn hybrids and selections. — I. Agr. Univ. Puerto Rico. 1980. Vol. 64. № 4. P. 407−413.
  137. Standfield J. R. Fuel in British Agriculture. N. J.A.E. Publication, 1973, P. 125−130.
  138. Stuart B. At.ad. Limitat of Energy Approach in defining priorities in agriculture. // Jn Aqriculture and Energy. New-York, San Fracisko-London.-1977.P.713−731.
  139. Wilkes S.H. u-a. Effechts of Soiltemperature on emergence and develon ment of cotton «Trans ASAE» 13.4.1970.
  140. Wilstater ind Stoll. Untersuchungen uber die Assimilation der Khlen Saure. 1918. норм высева в 1994 году
  141. СибИМЭ 1,5 133 114 86 132 109 83 123 100 812,0 178 151 82 172 143 83 168 134 802,5 214 171 80 212 165 78 206 157 763,0 255 201 79 249 187 76 239 172 721. Способ обработки почвы1. Норма высева, млн. шт/га1. Пар
  142. Число растений по периодам, шт/кв.м1. Всходы1. Созревание1. Сохранность растений, %1. Предшественники1. Озимая
  143. Число растений по периодам, шт/кв.м1. Всходы1. Созревание1. Сохранность растений, %1. Ячмень
  144. СибИМЗ 1,5 114 83 73 114 81 71 111 74 672,0 146 101 60 144 ' 96 67 138 88 642,5 177 122 69 177 117 66 169 105 623,0 200 124 62 193 120 62 190 107 56
  145. Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступленияобработ- шествен- высева, фазы: ки почвы ники млн/га
  146. Всхо- Розет- Буто- Цве- Спеды ки низа- тения лостиции
  147. Отвальная Пар 1,5 11 24 46 62 105вспашка 2,0 11 24 46 62 1052,5 11 24 46 60 1033,0 11 24 45 59 102
  148. Озимая 1,5 11 24 46 62 1052,0 11 24 46 62 1052,5 11 24 46 60 1013,0 11 24 45 59 100
  149. Ячмень 1,5 11 24 46 61 1042,0 11 24 46 «61 1042,5 11 24 45 59 1003,0 11 24- 45 59 1081. Стойкой
  150. СибИМЗ Пар 1,5 11 23 47 62 1052,0 11 23 47 62 1052,5 11 23 46 60 1033,0 11 23 46 59 102
  151. Озимая 1,5 11 23 47 62 1052,0 11 23 47 62 1052,5 И 23 46 61 1043,0 И 23 45 60 103
  152. Ячмень 1,5 11 23 46 62 1052,0 11 23 46 61 1042,5 11 23 45 60 103с 3,0 11 23 45 59 102
  153. Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступленияобработки шествен высева, фазы: почвы -ники млн/га 1. Всхо- Ро- Бутони Цве- Спеды зетки зации тения лости
  154. Отвальная Пар 1,5 9 22 38 55 97вспашка 2,0 9 22 38 55 972,5 9 22 36 53 953,0 9 22 35 53 95• Озимая 1,5 9 22 ' 36 55 972,0 9 22 36 53 942,5 9 Г* /л 35 53 943,0 9 21 35 52 93
  155. Ячмень 1,5 9 ^ 22 36 54 962,0 9 21 35 53 942,5 9 21- 34 52 933,0 9 21 34 51 921. Стойкой
  156. СибИМЭ Пар 1,5 9 25 38 55 972,0 9 25 38 55 972,5 9 25 36 53 953,0 9 25 36 53 951. Озимая 1,5 9 25 37 55 972,0 9 21 37 55 962,5 9 21 36 54 963,0 9 21 35 54 951. Ячмень 1,5 9 22 36 55 972,0 9 21 36 54 952,5 9 21 35 53 953,0 9 21 35 53 94
  157. Способ Пред- Норма Число дней от посева до наступленияобработки шествен высева, фазы: почвы -ники млн/га Всхо- Розет- Буто- Цвете- Спеды ки низа- ния лостиции
  158. Отваль- Пар 1,5 7 20 41 56 90ная 2,0 7 19 41 56 90вспашка 2,5 7 19 41 56 893,0 7 19 41 55 89
  159. Озимая 1,5 7 19 41 56 90, 2,0 7 19 41 56 902,5 7 19 41 55- 883,0 7 18 41 55 8741 55 891. Ячмень 1,5 7 19 2,0 7 18 40 55 882,5. 7 18 40 54 86 :3,0 7 18 40 54 861. Стойкой
  160. СибИМЭ Пар 1,5 7 20 41 56 902,0 7 20 41 56 902,5 7 19 41 56 893,0 7 19 41 55 891. Озимая 1,5 7 20 41 56 902,0 7 20 41 56 902,5 7 19 41 56 893,0 7 19 41 56 891. Ячмень 1,5 7 20 41 56 902,0 7 19 41 55 892,5 7 19 41 55 893,0 7 18 41 55 88.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!