Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий

Диссертация: Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

НриМЪ1ШЛСШ1ЫХ предприятии как СЛОЖШЖ МНОГОУРОВНЕВОЙ iJMCTOivlbi, позволяющая определить две группы факторов с выделением наиболее важных и приоритетных из них: янр.шмир. — политические, финансово-экономические, инновационные, ресурсные, экологические, социально-демографическиевнутренние — организационные, маркетинговые, кадровые, этеоко^ичр.с.кич-, лроьгчиоДч-тке.ктгмр. т. е. хнит^о-техно… Читать ещё >

Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развития организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
    • 1. 1. Социально-экономическая сущность организационно- 9 экономического механизма хозяйствования
    • 1. 2. Основные факторы, влияющие на эффективность 18 организационно-экономического механизма хозяйствования
    • 1. 3. Методические основы оценки эффективности организационно- 26 экономического механизма
  • Глава 2. Тенденции развития организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий Республики Северная Осетия-Алания
    • 2. 1. Этапы развития промышленности и формирование смешанной 37 экономики в республике
    • 2. 2. Финансово-экономическое состояние промышленных 49 предприятий
    • 2. 3. Оценка эффективности организационно-экономического 65 механизма хозяйствования
  • Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
    • 3. 1. Развитие экономического механизма хозяйствования
    • 3. 2. Формирование организационного механизма хозяйствования 101 на основе промышленного кластера
    • 3. 3. Повышение эффективности организационно-экономического 116 механизма при разработке планов и программ

Л t*rv/a пгс irA^ ri: гдмсг илл ггалгпоаииа Т^лсгр-гт^итл^гтпрл^сгпг"'гс гг.

Л. А 7 UVAJ^llVV • О A Vif"A/a UVVtliVMVK/UalXtJl. AW! AAV J JL/ VXl X U vxlvi V Wlivjv 1 D II.

V Сi vrl’ixIDO’v ii- :ф: у lii-J^iiiviuljj vBuililyi iipurtllilijiviiiil’iA Ilpv^iip'Il/i i, iHi Dv iViiivi U: tI зависят от действия научно обоснованного организационно-экономического механизма хозяйствования. Эффективный организационно-экономический «агаттт"1-к < гггчлттлггг"лтллх ttrrt тлrvrvrtrvi"лттчиагг жтл ттл. ттл"|4*<�ттттл. гол. тхп*мт""г*ти: *тхт"*л.

LVivikUimjiVi AvJ’iiiviuv/J^viivwi nu liv/wivvi^iiii^ up%>Дир"длiхш xiu pi-iiiiVv7 их модернизацию, уровень жизни работников.

Анализ сложившейся в экономике ситуации показывает, что недостатки в формировании организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий являются одной из основных причин спада производства, в том числе и производительности труда, которая, по данным.

TV... TV-.ЙГ— ГV——————————Г. А .-. 1 ППА ОЛЛП .

X U^/Ciuiu. ii X JУ 11,.

J A на 2"%.

Изменение форм собственности в республике и отстраненность i UC^uyviiiU U1 iiuj’UtiU UUUil>i JiU riUIvlЙЧСL/ivi-IFviri процессами привели к нарушению кооперативных и интегрированных связей, ттрпплплтщещ р паорттт гтлтолттлтвя тттд^п^иллп^ллтлашпл ij* 1W1 lUUllvJU li. lL/U"L JL* U. J U?1 JLXajt jl LlUUlLJUVUW L UlL nUtLJtLWtluni. V WVJWLUaiULlVl.

• • A. i. А. Л. ¦ • ' Л. большинства предприятий, неустойчивости их финансового положения. Применяемые со стороны хозяйственных структур меры по развитию промышленности пока не дают устойчивого роста. гшзкие показатели деятельности промыт илнных предприятии Республики Северная Осетия-Алания обусловлены высокой степенью износа основных и оборотных средствиспользованием устапешттих технологий: недостаточной инвестиционной привлекательностьюбольшой кредиторской задолженностьюрассогласованностью кооперативных и интеграционных лnfiOfiTi' ттпшп г 1тлптт| ттттлплттттлттттлп лт/'ТТmттллт!т (>ги jLi’i ^ nuNivl-iivi yi iunrii.>iwi vi п пмК/i 1 Ini iri пI IVI rliv I tmnuia fl.

Исходя из этого, необходима разработка более совершенного организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий на основе комплексного решения социально-экономических проблем, что определило актуальность темы исследования. в ^ЛГГЛП' ППГ1ПЛ1ПАПГ<�П"Г*ГАЛГГПГ птл!^ ГГЛ"" ш i/frt^ гглттлпотттггл ттллйтглжг v^ 1 vutno раэраии a annuv i n iipuu*ituHDit iхи^л^диоапиа/ npuujiuvi формирования гг развитие организагкгашю-экошзмического механизма vло гттхлтг. л-п"2ттг"fT гтплл яг тттт гтсттттт т’г ттлл «гтттгггтгтг гтг/» *г> ггтттлттт т гьо.^лтг т л гттл. г"тт' ^Vw^/iiiy i тжУл. дt"шл li^w/^ii^iiyiAiiJi IAv VL>/I VДU>I ^'uwii^i mx"vx ti/v ученых и. специалистов,. Определенный вклад, в теоретические и методологические основы преобразования экономики предприятий внесли:

ТТ Т/Т Л *<�т.

•/iilii Ji. VUJiiVliiij llil * 1-/j iiii «ij «v ti iii. J1 Un/ l^viij jl1>1 ¦ fj. ^ Ui’t Uii 2 -«. X iyM, p'*iv v’ii J.

A.JI. Лившиц, Д. С. Львов, H.H. Миронова, М. И. Муракаев, И. И. Лютова, Г. Х. Попов, Ю. В. Разовский, И. М. Сыроежкин, Ю. Н. Царегородцев,.

ГЛ Г~ ТТТГЛ, А ТУТ, ТГ 1−1 гт-,.

V^.V^. UUitiajiHH, XJ-iy 1'bKOB, Ь.1. ЛСИН И Др.

Большой интерес для науки в области развития производства, формирования рыночных отношений представляют труды зарубежных.

ТТ Т-*.. ,. ТГ Т'" - «ГГ ГЛ.. A Ik К, ^ ТГ «уЧСНЫХ. i-i/iv. i ОиДОхХа, JLvCiiiiCa. Л. ivuuxiaii, 7V. i’viсшLiiajijia. 14. iViauKCa.

M. Миллера, Д. Риккардо, II, Самуэльсона, А. Смита, У. Шариа* Й. ТТТумпетера.

JJiviCCiC I/ iCjVl, iiCvmUip/i ilii ииЛЬШОй iCujUllCi/ibu iijr иЛЫдицКИ iili рассматриваемой проблеме, многие аспекты совершенствования.

AfpVpin/TOHfQ Vn^CTUr'TDADQUMa rmn*'VnTTTP1tIUUV uujl uiUJUJULitluiiIlU juvл vitlh iwwuui. и i"LWiiUJ.xxxjifiu ivuj/uiw l uuuuJ-ltl/L iiuuiuDiluu iullllduv предприятий не рассмотрены в полной мере, особенно на региональном уровне. С позиций сложных современных экономических условий хозяйствования требуется развитие теоретических и методологических.

ПОЛОЖЕНИИ is ОиЛаСТИ СОЦМаЛЬнО-^КОМОМИЧС'-'КОй j * у i i I н i п у i' и ипглни чг-п тонниэкономического механизма хозяйствования, определения внутренних и внешних (Ья кто л or возггейстрл/юших ня его эффективность. Необходимы дальнейшие исследования в вопросах хозяйственного механизма, организационно-экономических отношений, кооперации и интеграции в fhr>riif. пполтыттттт^ккпго кттяг/гег.я.

X ' i" * i." «' .*» ««.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является конкретизация теоретических и методологических подходов к развитию организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятии, разраоотка практических рекомендаций по гтп о с. гггга ргпггул ргл а/ь/ьрр-тгп) сгаг" ггг liuDDlmwIliiiu wjl j ифvv wxv x xuuiiuw in.

ТТлл’г'2Т1 ттсттттт q p^.^Q'ra утаггг ттлтпо^лт^отто г^гатттлтттггт л ттд Г?*" Г:|ТТ1|У ЗиДи" '.

• обосновать понятие и содержание организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий в современных.

J wlV/Dxi/lAj.

• предложить классификацию факторов, влияющих на эффективность.

ЛПТ" '0ТТТ100ТТиГТ7ТТЛ = гЛГГАТТА'" ^ТГЛО^ТГАГА * «aVOITTIO* Я О VAOm^/^T^^Ti^TTTia' %vafi tiliri. uiiirii м п i i3. mvim | iiviri’ieiuivlii li itioaui irl ivitl л.1 i. tnriLil uviiitil iri/i ,.

• расширить методы социально-экономической оценки организационно-экономического механизма хозяйствования;

А т^тт (тттлтт>/Л т тиммгип iaO'^ntiimiл ПЛ/мжттттжтжЛгмтЛА'т" l* ri/MnihAmiai|TTrTtf ту ЬшлЬпю ivn^nurm р<�Ьпшнл iipwiviiiiJJljivjiinO^j.jti г> ii пореформенный периодыа поотлпт ттт лпготтттотттхлттттлглfovoTTTimfo vnomx^TnApотTTia UuvivUiJiib uvwuwnnviLiiri uui miriouuiiUiiiiui О ivi wa ui’iruivi u vx иол riviu ub uiari/i.

1ТрСДПр11лТш1 iS CUviuoiJ iipGnl^iiiXJICbLriGFG IiiiUCiC^:u?

• обосновать методические подходы к разработке планов и программ развития промышленности Республики Северная Осетия — Аланияопределить эффективные направления развития организационно-экономического механизма хозяйствования предприятий. лт>*пгл1 т плпттпгтлпп vtit в-ш гтт> ТТГГТ/ЛТ1ЛГТ | |"%/м жт ттттплтттттта rma r"rrv4TirrT>tirr «^•tttxt., i t nil J iiJiucytci"i «ж nniinni i kin 115. ti"' vi ru 11 i. u Сn n iu w «* uicaiLiuvlH i nn^ объединения всех форм собственности и хозяйствования Республики Северная Осетия — Алания.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития механизма хозяйствования предприятий, направленные на повышение эффективности производства и ргп МЛИРЛТТИ^ЯТТШЛ.

Теоретики-ме1 одической основой исследовании послужили труды отечественных и зарубежных ученых по развитию промышленных предприятий и оргэнизйционно—экономического msxshisms их хозяйствования, нормативные акты федеральных и региональных органов власти по регулированию деятельности промышленных предприятий. л тттггтптттгтг тг тттчч гпг1лг т1ггот"гггтгтат" иио^д^ш^шш in irmwiHiy lUb.

В диссертациииспользованы данные органов Росстата гг Северная:

Г^оатгтгтлт'зто j" ттг". rstsгттттт та тт ^ttiтттгттгттллт.'ттл «птгзг'.тготттт лтттйтг т гтлг гтттттлттттт tv ъ— VV1 x"/i.v 1 Ui U) WHiyvX&JV/ AAiASiV ?1 UilUJilliHA IVVIUIV lUUi’w^-^U.li-!, Vi IViDi ii^ViTii/iUJw'iViiiiiJir^ предприятий,.

В зависимости от решаемой задачи в работе применялись следующие лттлпттт Т Л V"CVrA.TTT Т ТТЛЛ ГГЛТГГ*.*аТТТ1Л' АТТА ТТТШП. тт ОТХТГГЛПЛ f" 4Ti" ГУТТГЧ «ТТТ/* гч.

UVi lUUlIUiv iViv X x/^i/i iivV-rfiv^x/iivUii't/i. Cllllw v* i’i Vi’Uii vJU^ s/'iwi iviViiliVv/статистический, экономико-математический, прогнозирования, факторного анализа, экспертных оценок, индексный, моделирования.

Основные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту и определяющие новизну исследования, плт. тттлттптаглля т" л ттл п1 гглгч л" f' luivjim-iattnuh о.

1. PaCiiiiipCiiG iiGim’i’HC ир1'ш!И3111Щи1Ши=ЗК0110Гу1И4ССК0Г0 Ivi CXai iii3 М a хозяйствования промышленного предприятия как совокупности правовых норм, организационных структур, методов управления и регулирования.

0исСП?Ч1шаГ0ЩИл решение ХОЗЯмСГГБсКНшл 1 Г СОЦИаЛЬНЫХ ЗаДаЧ На ОСНОьс роста эффективности производства, его модернизации,.

ТТ AVnqurT П VT*^ /МГЯТ/ЛТТТ^ТТ РПРТТГТ п Лоттрй ЦРТКП1' ГиГШ.1 UWlAi. v7viiuvuuiiuwj.il. к1 U/VUilLlJjL UlU Т ilUlUULlVj (l vuviiDL v uu^ivv tw L Lvxj 11. социальной ориентацией на повышение уровня жизни работников.

2. Предложена классификация основных факторов, влияющих на эффективность организационно-экономического механизма хозяйствования.

НриМЪ1ШЛСШ1ЫХ предприятии как СЛОЖШЖ МНОГОУРОВНЕВОЙ iJMCTOivlbi, позволяющая определить две группы факторов с выделением наиболее важных и приоритетных из них: янр.шмир. — политические, финансово-экономические, инновационные, ресурсные, экологические, социально-демографическиевнутренние — организационные, маркетинговые, кадровые, этеоко^ичр.с.кич-, лроьгчиоДч-тке.ктгмр. т. е. хнит^о-техно логически". Установлена их взаимная связь и взаимовлияние в процессе хозяйственной деятельности промышленных предприятий республики.

3. Обоснованы системы хозяйственного и внутрипроизводственного расчетов на основе бизнес-процессов, учшыв ающмх экономическую ответственность раоотников bcgx уровней, механизм распределения приоыли. Предложены основные принципы хозрасчетных отношенийвключающие: 1 • J Л ЛТ Л П Т О ТТ Т'^/^ТТ • т7″ ^" «Г'"тГТ1ГТ TS ПТ?/ЛПД| Ал**'! V ЛП О’ТТГГ „'Гт<2*чтТЛ“ Т1» «.

V vW 1 1 WnXUl Л V V, А А! W^IJ.^,J V Ц/UjplU X. U J li^/UuMviiXwi^ самоорганизацию внутрипроизводственных структурных подразделениисочетание в деятельности предприятия и первичных трудовых коллективов.

ТХХТХТХТТ ТЖ *K rv • ГЧ/ГТЧЛЛ' О^ТСХХТХЛОГГТ *Л1ГЛ/Г***Т"1"Л.1 rf.

11 лЧЧ/wiviviv i л. л Г" lllli. Uj^ С UlDvx vi xj v* lilv/" v lit U// Jl 11111JU результаты производства в бизнес-процессеэффективное стимулирование тпудя.

4. Доказана необходимость государственной поддержки промышленных предприятий, особенно низкорентабельных и убыточных, но имеющих большое значение для экономики республики, таких, как iCKciirLixiixdn. iiCjxjiiojIOjiiiO-uVividiiviia^i iipGivii. iiiijiCiiiiUvIЬ ИialiiiiiiOwipuCimC, iiii основе дополнительного выделения финансовых ресурсов для обеспечения модернизации производства за счет возмещения до 2/3 от ставки рсфг1пйх1и1:1рОЬаги!Л, С’ШйпСШгш l/iubl/iv IJU ivjjСДЛ i cLVI Ди j" «/ /О I идиЬШЛ, предоставления налоговых льгот для стимулирования высокотехнологичного производства: создания фонда поддержки инвестиционных проектов развития промышленности на основе государственно-частного партнерства с отчислениями в данный фонд до 2−5% от прибыли предприятия.

5. Предложен организационный механизм хозяйствования предприятий и COOiclbC iiniiMbiniiirHHiii «I ЮI сил ера и ИСиОЛЬ^иВаНИСХп СЛСм, V НммИХ ||[|ИмЦИ1Ц)К. развития кооперативных и интегрированных связей предприятий и организаций* кон^'пенпии и в^ячм^ой помоши» свободного вхопа и выхода ш объединения, 11ропорционально1 о развшия ujuwcc единицсовершенствования систем маркетинга и информационного обеспечения. На rmurer>ft гтпоичип пс. ткл гггг.оите пкно. й nrsonvicniiu Pec, nv6 ттики Сепеггаяя i. А 1 ж • V ' «i.

Осетия-Алания разработан и обоснован проект формирования участников кластера, обеспечивающий рост объемов производства на 15−20%.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключаются в теоретико-методологическом обосновании мероприятий по развитию организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий: Республики Северная Осетияг-Аланняту: ! !Л1т"глттттг tv тто 1 г’мталттт’згттггг'. ту гтапг ттпгаттттл «» ттт’т’гглтггллгт.ллл^чттллттт • «ui 1 uu^ivхни itiu^v^auiju^iiv 21 iioa^^ujuvjlitxv ivuixiv у v"uwwuw ixi».

Предложенные, а работе методические, и методологические рекомендации были использованы республиканскими органами власти при.

1 w.

ПЛГЧ"> fTtrvrVTV atTTttt Г|*Ч.Л «t XТТТ ТХ CVC ТТ Т ЛТ Г TTCVTTtVrftt/'tt «ГХТХЛ^Л! tTTXf 14 ivrvp^riv <Х с.

V^/iiii ж^у V/JJ iiillii i vJi*"H/Jl i t i X i t 18V8 8j р’мч!р'м/и X iv iVV/it^I 1J1 vi v ill/i li^/V/i проектов и нормативных документов развития предприятий, подготовке кадров по экономике промышленности в учебном процессе НОУ ВПО «Национальный институт бизнеса».

Апробнция результатов исследования. Основные положения ттттллл^готттттг льлт тчт^ттп тттт/*г ттл ттлтггттттг*г т*лт тт атт" тттлл7 ¦ ттт т} л /л"гчлл"?"1лт1"0 it дИОис|-1ации ииьулДа11НСо па ncivnnoiA липфсиьНц^^л. ш и^Цд/и^Ииипал iiuV UiiO" iiUdiviiiliwvivu/i дi (i)vUviiiiri/i Wi iuuiiiiiiiiii/i. JIvOiiUMiifvu. i V UiriJiVi.

W> к Л. A X ' ^ Г •> гостеприимство, экология, архитектура, культура" (г. Пенза, 2009 г.), VT Всероссийская научно-практическая конференттия «Проблемы экономики.

Л СI, а 1 riC X iiivri u v/yil^Ci иО^Дар'1/1ЬСШ11(М И pCi гШНшШШш шйСШШийЛ/}i. ilviuU,.

2009 г.), Международная научно-практическая конференция «Менеджмент:

XmnQDHPIIUP D Г^ОТТТТЯ TTT-XTlLirV м ^ ПШРPICTiTV ^HPT^^^VW (т ГТрШр 0000 т Л.

Т 1IU LAli ^ 1 wxlii W и wUliXlUJLUlLUUW ilii.UJLiV l LW L. 1"J CL. 4-lU U / L «Г.

IX Межвузовская научно-практическая конференция по актуальным вопросам экономики и политики, (г. Москва, 2009 г.), П Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной.

Н#у 1чИ" м. IvHJUftiicl, ZU0У i.}, yV iViC-'iyi}'iubCivd-H hhvчHiJ-iipaKiИНУСКсШ конференция ш> актуальным вопросам экономики и политики (f. Москву 201 п г).

По pcjyjibiaiaM исследования опубликовано 9 научныл ciaien общим объемом 2,8 п. л. гжчлтгжлтпчглп нлл г1лг*ппл vv1iп ттт1ллаг"тпттт1*т лллтлтгг тгп ппп ттяттт1/т гг"лг гттс1т> ч., i ¦• w a V на a. J я". и (тл пм j ikil/L, L, ii (fUivin n. 11 ivi l ич rm .(ii.

— i «v i — т • - г i «i — * «» '» i — заключения, списка использованных источников, приложений.

1 rrn Vb A I ¦ Л «¦» «» nrn"I W" U лт Л rw Т" «Л WW A „-"WW Л „*“ #> Ж“ Л * W, А ГЪ WV iirr (f»" i Jiaoa x. i tu^Jt i Hnu-int i u^u.iui «i чч-щи. dLiicn i oi |jajD>i i nil.

Выводы и предложения.

1. В диссертации организационно-экономический механизм хозяйствования промышленного предприятия рассмотрен как система правовых норм, организационных структур, методов управления и регулирования, обеспечивающих решение хозяйственных и социальных задач на основе роста эффективности производства, его модернизации, конкурентоспособности и охраны окружающей среды.

Организационно-экономический механизм хозяйствования является частью хозяйственного механизма и использует два направления принципа функционирования предприятия: а) стратегический, основанный на предвидении изменений внешней среды хозяйствования, заключающийся в способности заблаговременного выявления рисков внешней среды и превентивной адаптации к нейб) оперативный, обеспечивающий поддержание оптимальных параметров конкурентоспособности и гибкое реагирование предприятия на отклонения в текущем режиме.

2. В работе определено содержание социальной сущности развития организационно-экономического механизма, включающее следующие группы характеристик: ориентация работников на достижение согласованной целивозможности социализации личности в принятии управленческих решенийсовершенствования мотивации трудауровень социальной защиты работников.

3. Анализ системообразующих факторов, воздействующих на эффективность организационно-экономического механизма показывает, что их следует разделять на две группы — внешние и внутренние.

Особое внимание отведено факторам, способствующим расширению функций работников в управлении предприятиемразвитию человеческого потенциала, стимулированию социальной активности работниковсозданию действенной мотивации труда.

4. За методическую основу определения эффективности промышленных предприятий и их организационно-экономического механизма должен быть принят системный подход. С учетом факторов, воздействующих на их эффективность, из множества показателей оценки, предложенных в экономической литературе, наиболее важными целесообразно считать: объемы производства в динамике с использованием сопоставимых ценсебестоимость продукцииприбыльуровень рентабельности реализации продукциичистый дисконтный доход.

Важным для оценки организационно-экономического механизма является использование показателей социальной защиты работников.

5. Анализ показывает, что организационно-правовые преобразования в промышленности за годы реформ в значительной степени привели к неустойчивому развитию. Большинство предприятий отрасти находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Экономически не оправданными явились свертывание интеграционных процессов, изменения в финансово-кредитном механизме государства.

В работе выделены и проанализированы три качественно различных этапа развития промышленности: период развития промышленности в условиях плановой системы хозяйствования (по 1990 г.) — период реформирования и формирования смешанной экономики (1991;1999 гг.) — период развития промышленности в новых условиях хозяйствования (с 2000 г. по настоящее время).

6. Коренные преобразования в системе экономических отношений в пореформенный период между предприятиями и финансово-кредитной системой вызывают необходимость корректировки методов ведения бизнеса с учетом ориентации рынка, получения прибыли для ведения расширенного воспроизводства. Соответственно должны меняться экономические отношения. Результаты исследований указывают на необходимость внедрения хозяйственного и внутрипроизводственного расчета на основе бизнес-процессов, учитывающих экономическую ответственность всех категорий работников.

На примере ООО «Баспик» в диссертации обоснованы принципы хозяйственного расчета в условиях рынка.

7. Целесообразно принять необходимые меры по экономической поддержке промышленных предприятий, прежде всего продукции текстильной, целлюлозно-бумажной промышленности и машиностроения через инвестирование проектов, снижение ставок налоговых платежей, предоставление льготных кредитов, развитое системы государственных заказов.

8. В современных условиях ведения бизнеса весьма важным является совершенствование организационного механизма на основе промышленного кластера с использованием следующих принципов: развития кооперативных связей предприятий и организацийконкуренции и взаимной помощисвободного входа и выхода из объединенияпропорционального развития бизнес единицсовершенствования систем маркетинга и информационного обеспечения.

На примере производства строительной продукции в работе разработан и обоснован проект формирования участников промышленного кластера.

9. Одним из важных направлений, воздействующих на эффективность промышленных предприятий, является совершенствования систем планирования и разработки программ. Исследования показывают, что при разработке программ следует исходить из следующих этапов их формирования: определения концепции (целей, ресурсов, участников, критериев оценки) — разработки программы (маркетинга, проекта, условий, управления) — реализации программы (управления, мониторинга, анализа, контроля, оценки, корректировки). В диссертации рассмотрены концептуальные положения целевой программы развития промышленности РСО-Алания, проведен прогноз динамики показателей промышленности (число предприятийобъем производства продукции промышленностиобъем производства продукции, приходящийся на 1 предприятиечисло занятых работников на предприятияхсреднемесячная заработная плата 1 работника в месяцпроизводительность труда 1 работника) на 2010;2020 гг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»
  2. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. -1997.- № 6. С. 138 154.
  3. ГЛ., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ». — 2000. — 256с.
  4. М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления: стратегии, координация структур, параметров, снижение сопротивления преобразованиям. -М.: Алышла Паблиниер. 2002. — 287 с.
  5. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. — 2000. — № 1, —С. 90.
  6. М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями // Маркетинг. 2003. — № 6. — С.24−28.
  7. Е. Ю. Основные пути и факторы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий // http://www.tharnika.ru.
  8. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. М. — 1997. — 448 с.
  9. В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях/В.В. Андронов- науч. ред. В.С.Балабанов- Рос. акад. предпринимательства. —М.: Экономика, 2003. —479 с.
  10. И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика. — 1989. — 519 с.
  11. П.Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике. СПб: Лениздат. — 1995. — С. 166−167.
  12. А. Я. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов- под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: АНО ИПЭВ. — 2008. — 606 с.
  13. А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С. 73−88.
  14. И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика. — 1997. — 218 с.
  15. Е.В. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1. -С.41−52.
  16. В.А., Синельников А. В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. -С.7−9.
  17. Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 1: Пер. с фр. — М.: Международные отношения. — 1995. — 608 с.
  18. У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. — № 7. — С. 79−86.
  19. М. А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. —М.: Наука. — 2007. — 115 с.
  20. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. —М.: Интерэксперт: ИНФРА-М. — 1995. —242 с.
  21. Бизнес—план: Методические материалы/Под ред. Р. Г. Маниловского. —М.: Финансы и статистика. — 1994. — 112 с.
  22. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. — М.: Дело Лтд. 1994. — 85 с
  23. Большой экономический словарь / Под ред. И. Н. Азрилияна.— М.: Институт новой экономики. — 1999. — 1248 с.
  24. В.А., Аралбаева Ф. З., Кудашова Ю. В. Проблемы повышения эффективности управления организацией: Монография. — Оренбург. — 201. 350 с.
  25. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: ИНФРА-М. — 1996. — 167 с.
  26. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. —М.: Наука. — 1981. — 384 с.
  27. А. Государственная политика Японии по отношению к малым и средним предприятиям // ЭКО: экономика и организация промышленного производства. 1992. -N 6. С. 135 — 137.
  28. Э. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 5. — С. 60−72.
  29. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. — 1997, № 9. — С. З—23-
  30. Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. -2008. № 1−2. — С. 9−10.
  31. И.Г. Организационные формы интеграции компаний //Менеджмент в России и за рубежом 1999. — № 6. — С. 113.
  32. И.Г. Слияние и поглощение компаний.//Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. — № 1. — С.33.
  33. В.В. Япония. Производственная инфраструктура. М.: Наука. —1991. —112 с
  34. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М: Наука. — 2000. — 269 с.
  35. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ: Учебник для вузов. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 137 с.
  36. А., Буряк А. Кластерный анализ — база управленияконкурентоспособностью на макроуровне //Маркетинг. 2003. — № I. — С. 13.
  37. Высокотехнологический комплекс: определение экономического роста страны // Экономическое возрождение России. 2008. — № 3. — С. 3−7.
  38. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / И. В. Иванов, В. В. Баранов, Г. И. Лысак, О. В. Кирсанов. — М.: Альпина Паблишер, 2003. —416 с.
  39. М.И. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии / М. И. Гельвановский // Высшее образование в России. — 2006. — № 10. — С. 32−40.
  40. С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -№ 3. 2009. — С.26−38.
  41. Государство и рынок: американская модель. Под ред. д.э.н., проф. М. А. Портного и д.э.н., проф. В. Б. Супяна. М.: Издательство «Анкил». —1999. —79 с.
  42. Гражданский кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2001.352 с.
  43. Дж. младший, СГДелл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика. — 1991. — 315 с.
  44. А.И. Проблемы интеграции Российских компаний в международную конкуренцию // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. — № 3−6. — С. 66−74.
  45. Р. С. О концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 г. // Экономическое возрождение России. 2007. — № 4. — С. 8−12.
  46. И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. -М.: Изд-во Высшей школы экономики. 1997. — 315 с.
  47. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. — 1969.-480 с.
  48. А.Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. —М: Издательство «Дело и Сервис», 2002. — 416 с.
  49. М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — С. 55−69.
  50. Дзакоев 3. JL Предпринимательство: проблемы развития и организации. Владикавказ: Изд-во ВНЦ РАН и РСО-А. — 2001. — 412 с.
  51. Дзакоев 3.JI. Опыт формирования региональной инновационной системы. — Владикавказ: Изд-во ВНЦ РАН и РСО-А. — 2003. — 369 с.
  52. Драккер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса. — 2004. — 200 с.
  53. Драчева E. JL, Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. —№ 4. С. 12−20.
  54. В., Петров Ю. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. —¦ 1998. — № 7—8.
  55. А., Некрасовский К. О японских «сюданах». //Российский экономический журнал. — 1995. — № 12. — С. 67.
  56. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики, М.: Финансы и статистика. — 2002. — 263 с.
  57. В.Г. О конструктивной экономической политике правительств (властей) в период кризиса // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. — № 3−6. — С. 3−9.
  58. О.В. Формирование структур производственных систем. —Л.: Внешторгиздат. — 1990. — 208 с.
  59. И. Э. Фролов. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. — М.: МАКС-Пресс. — 2004. —228 с.
  60. Иванов НН, Нагаров МБ. Формирование организаций и основы внутрифирменного менеджмента- Уч. пособие.—СПб.: Изд-во СПбГУЭФ-1997. -185 с.
  61. В., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила // Российский экономический журнал. — 1997. — С .19—20.
  62. К.А. Развитие народного хозяйства Северо—Осетинской АССР в 1867—1987 годы (основные направления, этапы, проблемы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.—М.: 1991.
  63. А. А. Организационно-экономический механизм реструктуризации естественных монополий в современной России. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2008, — 24 с.
  64. Г. Б. Реформа предприятий путь к реформированию экономики. Международная академия менеджмента: Научные труды: Вып. 2. -М: Русская история. — 2001. — С. 27−44.
  65. Е.Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. — М. — 1994. — 327 с.
  66. С. Теневая экономика в теневом обществе. http://www.russ.rU/antolog/predelY/4/kordon.htm.
  67. Ю. О повышении конкурентоспособности экономики / Ю. Кормнов // Экономист. — 2006. — № 8. — С. 13−20.
  68. Я. Дефицит. — М.: Наука. — 1990. — 420 с.
  69. В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. — № 5. — С. 74−80.
  70. А. Поддержка государством малого бизнеса в Японии // Человек и труд. 1994. — № 2 — С. 52−56.
  71. Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей: Пер. с англ. / Ф. Котлер, Ф. Триас де Без.— СПб.: Нева. — 2004. —192 е.:
  72. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД. — 1993. — 192 с.
  73. В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США // Проблемы теории и практики управления. 1999.-№ 4. — С 109−112.
  74. А. Экономические механизмы: Пер. с фр.- под общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс., Универс. — 1993. — 92 с.
  75. Ю.Н., Камчатная И. В., ВлГУ Сетевой принцип организации работы кластерных структур // Экономика региона (электронный журнал) / Отв. ред. Ю. Н. Лапыгин. Владимир: ВлГУ. — 2005. -№ 3. — С 28−31
  76. Ю.Н., Корчажкина Д. А. Организация производственного взаимодействия на основе реализации кластерных принципов // Экономика региона (электронный журнал) / Отв. ред. Ю. Н. Лапыгин. Владимир: ВлГУ. -2005. -№ 3. — С 32−36.
  77. Ласточкин Ю, Ицкович И. Проблемы промышленной политики многопрофильного машиностроительного предприятия // Экономист. — № 9. — 2001. —С. 28.
  78. А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. — С. 101−106.
  79. А.А. Японская промышленная система: Пер. с англ. -М.: Прогресс. —1988. — 231 с.
  80. JI.C., Ягольницер М. А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. -Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН. — 2006. -142 с.
  81. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. — М.: Политиздат. —1983. — 1085 с.
  82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (вторая редакция). — М.: ОАО «НПО» Издательство «Экономика». — 2004. — 421 с.
  83. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика. — 1974. — 89 с.
  84. ., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона. //МЭ и МО. 2000. — № 5. — С. 97−102.
  85. Я. К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект) // Экономическое возрождение России. 2005.- № 2(4). — С. 71−74.
  86. В.И. Структурная перестройка промышленности и конкурентоспособность предприятий. М.: Издательство Национального института бизнеса, 2007. — 240 с.
  87. Наука в регионах России. Стат сб. М.: ЦИСН. — 2004, — 248 с.
  88. А.О. Проблемы управления накопительными инвестициями Пенсионного фонда РФ// Пенсия поколений. 2008. —- № 5. С. 48−53.
  89. Л.В. Отношения собственности: тенденции трансформации. — М. — 2001. — 125 с.
  90. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика. — 1997.-336 с.
  91. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // Адрес в Интернете: http:// www.akdl.ru/econom/program/econ.HTM
  92. Особенности организации и перспективы развития инновационно-производственных кластеров // Инновации. 2008. — № 9. — С. 96−98.
  93. Официальные данные с Глобальной сети Интернет: по вопросам инвестирования пенсионных активов// ПФР, НПФ, УК, инвестиции 2008.
  94. В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. 2009. -№ 6 — С.4−23.
  95. С.В. Учет банкротств при наблюдении и финансовом оздоровлении // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. -№ 3−6.-С. 75−79.
  96. М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. O.JI. Пелявского, А. П. Уриханяна, E.JI. Усенко и др.- под ред. Я. В. Заблоцкого, М. С. Иванова, К. П. Казаряна и др. Изд. испр. — М.: ИД «Вильяме». — 2005. — 572 с.
  97. Постановление Правительства РСО-Алания от 30 августа 2002 г. № 180 «О конкурсном отборе инвестиционных проектов РСО-Алания, финансируемых за счет средств республиканского бюджета, предусмотренных на поддержку предприятий»
  98. Постановление Правительства РСО—Алания от 9 ноября 2007 г. № 288 «О Стратегии социально—экономического развития Республики Северная Осетия—Алания до 2030 года».
  99. ЮЗ.Пригожин А. И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР. — 2003. 864с.
  100. Природа фирмы / Под ред. О. И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. -М.: Дело. 2001. — 360 с.
  101. Промышленная политика России в XXI веке. ИПМБ РАН, М.: «Медиа-Пресс». — 2004. — 112 с.
  102. Промышленная политика: катализатор ускорения экономического роста России // Вопросы экономики. 2007. — № 11. — С. 142−154.
  103. Промышленные кластеры: Волкова Н. Н., Сахно Т. В. Издательство Асми. 2005. — 272 с.
  104. Ю.В. Роль промышленной политики в экономическом развитии компании // Промышленная политика в российской Федерации. -2009. № 1−2. — С. 24−28.
  105. Развитие науки и технологий в условиях рыночной экономики России/НИИ регионологии при Мордов. Ун-те. — Саранск. — 1999. — 129 с.
  106. ПО.Райзберг В. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. —М., Бизнес-школа, Интел-синтез. — 1999. — 136 с.
  107. Ш. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., СтародубцеваЕ.Б. Современный экономический словарь. — М. — 2003. Электронный ресурс. .http://vas.vuna.ru/?! 879 053 312@0816185600.
  108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Стат. Сб./Росстат.-М. -2008.
  109. ПЗ.Рикардо Д. Начала политической экономии / Антология экономической классики. — М: МП «ЭКОНОВ КЛЮЧ». — 1993. — 577 с.
  110. В. М. Стратегия монополий. — М.: Наука. — 1993.211 с.
  111. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики. — 2007. — № 3. — С. 48−53.
  112. Е. И. Управление изменениями в организации для сохранения ее экономической устойчивости / Е. И. Рыбнов, М. А. Асаул // Вестник гражданских инженеров. 2007. — № 4 (13). — С 24.
  113. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.
  114. Минск, ЙП Экоперспектива. — 1998. — 116 с.
  115. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический сборник. — Владикавказ. — 2008. — 75 с.
  116. Северная Осетия за 70 лет. Стат. сборник. — Орджоникидзе: Ир.1987. — 162 с.
  117. Э. А. Основы теории организации. — М.: ЮНИТИ. —1998. —143 с.
  118. А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
  119. М.:Ось-89. — 1997. —710 с.
  120. Стивенсон Вильям Дж. Управление производством. Пер. с англ. Под ред. проф. Ю. В. Шленова. — М., БИНОМ. — 1999. — 116 с.
  121. В. Государственная поддержка предпринимательства в США (региональный аспект) // Проблемы теории и практики управления. -1994. -№ 3.-С.111−114.
  122. М.М. Инвестирование Пенсионных активов//Инвестор. -2007. — № 17. С.24—27.
  123. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. — 1998. — 576 с.
  124. X. А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление // Экономическое возрождение России. 2008. — № 3. — С. 56−62.
  125. Р. А. Производственный менеджмент. — М., ЮНИТИ.— 1997. —116 с.
  126. В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская финансовая школа.- 2006. № 2. — С. 45−54.
  127. Д.Н. Современная микроэкономика. — М.: Финансы истатистика. — 1992,. — 381 с.
  128. В.Ф. Эффективность интегрированных хозяйственных образований кластерного типа в промышленности Республики Северная Осетия-Алания//Бизнес в законе. 2009. № 4. С. 305−308
  129. В.А. ФПГ: опыт и перспективы //Проблемы прогнозирования. 2000. —№ 1. — С. 12−20.
  130. Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 1999. — 140 с.
  131. Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Перевод с нем. Под ред. проф. А. Г. Поршнева. — М., Финансы и статистика. — 1996. — 115 с.
  132. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии: учеб. пособие / А. А. Шутьков. М.: Национальный институт бизнеса, 2007. — 195 с.
  133. С.А., Шутьков С. С. Механизмы развития кооперации и интеграции в АПК России.- М.: Национальный институт бизнеса. 2009. — 304 с.
  134. Экономика отрасли (машиностроение): учеб. метод, комплекс / И. И. Лютова. М.: Нац. ин-т бизнеса. — М. — 2007. — 259 с.
  135. Экономика фирмы: Учебник для вузов / Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА. — 2003. — 461 с.
  136. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ. — 2000. — 294 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!