Экономический анализ (модуль)

Так выручка исследуемой организации за отчетный период снизилась на 1 577 796 тыс. руб. или на 94,4%.Расходы исследуемой организации снизились на 1 529 520 тыс. руб. или на 93,8%. Соответственно прибыль от продаж так же уменьшилась на сумму 48 276 тыс. руб. Чистая прибыль исследуемой компании снизилась на сумму 37 599 тыс. руб. На рисунке ниже представим в графическом виде соотношение показателей финансового результата исследуемой организации и их динамику за отчетный исследуемый период. Рисунок 2.3 — Динамика соотношения выручки и чистой прибыли организации.

В таблице 6 представлена структура и динамика объема затрат по деятельности компании ООО «Торговый дом „Золе“».Таблица 6- Состав, структура и динамика расходов по обычным видам деятельности.

Показатель2014 г. 2015 г.2016 г. Структура (удельный вес), %2014 г. 2015 г.2016 г.

1. Материальные расходы, тыс. руб.

16 182 842 271 779 319 808,2388,1991,952. Расходы на оплату труда с отчислениями, тыс. руб.

4 505 055 730,030,200,563. Амортизация, тыс. руб.

1 813 194 822 510,110,762,224. Прочие расходы, тыс. руб.

103 292 797 953 350,6310,865,265. Итого расходов по обычным видам деятельности, тыс. руб.

1 630 875 257 608 101 429 248,00100,100,006. Выручка от продаж, тыс. руб.

167 103 125 912 593 248—-7. Расходы на 1 руб. выручки от продаж, коэффициент 0,980,991,09—-8. Прибыль от продаж, тыс. руб.

401 561 517−8120—-9. Рентабельность расходов, %2,460,59−8,01—-10. Рентабельность продаж, %2,400,59−8,71—-На основании выше приведенной таблицы можно сделать вывод, что расходы исследуемой организации выросли. Основной объем расходов приходится на материальные затраты на осуществление основной деятельности. На рисунке ниже в графическом виде представим структуру расходов исследуемой организации ООО «Торговый дом „Золе“» за 2016 год. Рисунок 2.4 — Структура расходов организации СК-1 за 2016 год.

Показатели финансовых результатов представлены в таблице 7. Таблица 7- Показатели финансовых результатов.

ПоказательСумма, тыс. руб. Структура (удельный вес), %2014 г. 2015 г.2014 г. 2015 г. Доходы — всего28 210 896 377−185 731 100 100.

Валовая прибыль1517−8120−963 730,8396,4565,62Прибыль от продаж1517−8120−96 370,54−8,43−8,96Прибыль до налогообложения-828−7933−71 051,2810,739,46Чистая прибыль-3616−8789−5173−1,28−9,12−7,84Из таблицы видно, что в отчетном году произошло снижение финансовых результатов: прибыль до налогообложения снизилась на 7105 тыс. руб. а чистая прибыль сократилась на 5173 тыс. руб. Также наблюдаются изменения в структуре: доля валовой прибыли в общей сумме доходов увеличилась на 65,62 пункта и составила 96,45%, доля прибыли от продаж так же изменилась как и валовая, так же снизилась и доля чистой прибыли на 7,84 пункта составив -9,12%В таблице 8 представлены показатели рентабельности деятельности ООО «Торговый дом „Золе“». Таблица 8- Показатели рентабельности коммерческой деятельности ООО «Торговый дом „Золе“» 2014;2016 гг. Показатели рентабельности Методика расчета.

Значение, %Изменение показателя2014 г. 2015 г.2016 г. Относительное, тыс. руб.%1 234 567.

Рентабельность продаж по валовой прибыли Валовая прибыль/Выручка2,40,6−8,7−11,1−4,6Рентабельность продаж по сумме прибыли до налогообложения.

Прибыль от продаж /Выручка3,4−0,7−8,5−11,9−3,5Рентабельность продаж по сумме чистой прибыли Чистая прибыль /Выручка1,7−1,4−9,4−11,1−6,5Прибыль от продаж на рубль.

Прибыль от продаж /Себестоимость2,50,6−8-10,5−4,2Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR). Нормальное значение: 1,5 и более. Прибыль до налогообложения/Проценты к выплате3,1−1-3,3−6,4−2,1Рентабельность собственного капитала (ROE). Нормальное значение: 16% Чистая прибыль /Собственный капитал54,9−6,3−17,3−72,2−1,3Рентабельность активов (ROA)Чистая прибыль /Активы.

5,8−2-6,8−12,6−2,2Прибыль на инвестированный капитал (ROCE). Нормальное значение: 9% и более.

Прибыль до налогообложения/ (собственный капитал + Долгосрочные обязательства).

107,2−3,2−15,6−122,8−1,1Рентабельность производственных фондов Прибыль от продаж/ ОС636,9360,8−2 011,9−2 648,8−4,2На основании расчета данных в таблице 8 видно, что за последний год организация получила убыток как от продаж, и обусловило отрицательные значения за данный период. Обобщающие показатели эффективности деятельности.

ООО «Торговый дом „Золе“» представлены в таблице 10. По результатам анализа и полученным расчетам в таблице 9 видно, что эффективность коммерческой деятельности.

ООО «Торговый дом „Золе“» в 2014 г. сократилась на 0,02%, а в 2015 г. на 0,1%.

Заключение

.

Знание и умение провести правильный и актуалный финансовый анализ и умение обобщить и систематизировать результаты комплексного анализа контроля позволит руководителям предприятий сопоставлением выработать собственную финансовую стратегию и сделать прогноз на перспективу. В работе проведен финансовый анализ ООО «Торговый дом „Золе“», по результатам которого сделаны следующие выводы: Финансовое состояние предприятия переходит от абсолютной устойчивости ов 2014 году к неустойчивому (0;0;1) в 2015 и 2016 годах. Такая ситуация характеризуется недостатком у организации «нормальных» источников для финансирования запасов. В организации ООО «Торговый дом „Золе“» наблюдается платежный недостаток по наиболее ликвидным активам в размере 10 773 тыс.

руб. в 2015 году, и в размере 10 205 тыс.

руб. в 2016 году. По быстро реализуемым и медленно реализуемым активам наблюдается платежный излишек. Труднореализуемые активы у организации отсутствуют. В целом предприятие характеризуется средней степенью ликвидности. С экономической точки зрения это означает, что в случае срывов в оплате работ и услуг организация может столкнуться с серьезными проблемами погашения задолженности по кредитам и займам. Экономическая рентабельность ООО «Торговый дом „Золе“» может свидетельствовать о не эффективном использовании заемного капитала. В 2016 году выручка полученная предприятием выше порога рентабельности, что обусловило увеличение запаса финансовой прочности предприятия на 236 тыс.

руб. ООО «Торговый дом „Золе“» имеет достаточный запас финансовой прочности, который в 2016 году составляет 67,6%.Тем не менее, проблемы в управлении финансовой устойчивостью и платежеспособностью на предприятии, требуют разработки мероприятий по повышению ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Торговый дом „Золе“».Для ООО «Торговый дом „Золе“» имеются пути и мероприятия, с помощью которых оно может укрепить свою финансовую устойчивость, повысить платежеспособность и ликвидность. Реализация предложенных направлений и выявленных резервов позволит вывести организацию на качественно новый уровень раз вития.

Список использованных источников

.

Налоговый кодекс РФ Гражданский кодекс РФОбщие основы анализа рисков:

http://studopedia.ru/2_100 236_analiz-i-otsenka-riskov.html Понятие анализа и оценки рисков. Методы анализа рисков:

http://gigabaza.ru/doc/34 704.htmlВероятностная оценка:

http://xreferat.com/113/13 072−1-veroyatnostnaya-ocenka-riska.htmlГейдж Р. Риск или новые стратегии успеха. Правила изменились / Р. Гейдж. — М.: Диля, 2013. — 224сГрибов В. Д. Финансовая среда и предпринимательские риски / В. Д. Грибов. — М.: Кно.

Рус, 2015. — 304сИзраильская Т. В. Как управлять персоналом — пособие для руководителей.//Справочник по управлению персоналом — 2015, — № 4. — С. 220. Бибикова Л. Сущность и основные этапы оценки платежеспособности организации / Л.

Бибикова // Инновационная наука/ И. А. Бланк. — К.: Изда-тельство «Ника-Центр», 2015. — 232сВолодин А. А. Управление финансами: Учебник / А. А. Володин. — М.: ИНФРА-М, 2013.

— 241с. ГГапаева С. У. Оценка ликвидности и платежеспособностипредприятия/ С. У. Гапаева // Молодойученый. — 2013. — № 12. -.

С. 279−282Грачев.

А.В.Анализиуправлениефинансовойустойчивостьюпредпри-ятия:

Учебно-практическоепособие./А.В.Грачев.-М.:Финн-пресс, 2014.-208 с.Долгих.

Ю.А.Методологическиеподходыкоценке финансовой устойчивостипредприятия:

традициииинновации/ под редакцией Ю. А. Долгих, Ю.Э., Москва, 2014 год.

ЛюбушинН.П.Комплексныйэкономическийанализхозяйственнойдеятельности. — М. 2014. — 448с. Мельникова Л. А.

Методические подходы к оценке финансовой устой-чивости организаций / Л. А. Мельникова, Н. С. Ечина // Kant.

— 2015. — № 4. — С. 90−92Панкевич.

С.П.Анализфинансово-хозяйственнойдеятельностиоргани-зации / С. П. Панкевич — 2017. — № 3. — С.

38.Пантелеева И. А. Методика определения платежеспособностипредпри-ятия: Финансовые и бухгалтерские консультации. / И. А Пантелеева. — М.: Инфра-М, 2016. — 220с.