Устойчивость сливы к вирусу шарки

Культура сливы распространена во многих странах мира: площадь под насаждениями сливы составляет около 1млн&bdquoга" а производство плодов-5шш. т. Ба страны Европы приходится 84,2% ежегодных сборов сливы, Америки — 11,21, Азии (без СНГ) — 3,3%, Африки — 0,7%, на Австралию и Океанию — 0,6%,.

По данным Еремина Г. В. и Витковского В. Л на 1980 год ведущее место по производству сливы занимала Югославия"дававшая 807тыс. т плодов в год, Румыния производила 641 тыс. т плодов сливы, США -500, Германия — 499, Болгария -254,Венгрия — 214"Франция, Италия, Польша и Чехословакияпо 100−150 тыс. т, Австралия- 80−100 тыс. т. Среди собственно плодовых умеренного климата слива, но мировому сбору плодов стоит на четвертом месте после яблони, груш и персика.

В странах СНГ сливу выращивают на 272 тыс. га, общее количество деревьев превышает 95 млн,. В этом отношении слива является третьей культурой после яблони и вишни. Наибольший удельный вес от общего количества деревьев сливы приходится на Укранну (43,7%), второе место занимает Россия!26,4%), третье — Мэлдова (7,9%), затем следуют Беларусь-5,9%, Грузия- 3,5%, Узбекистан и Казахстан -2,4%, Азербайджан -2%, Литва -1,8%, Армения — 1,6%. На долю Латвии, Киргизии, Туркмении, Таджикистана и Эстонии приходится в целом 2,4% (Еремин Г. В., Витковский В. Л., 1980). Промышленное возделывание наиболее широко ведется на Украине, в Мэлдове. на Северном Кавказе и частично в Закавказье.

В настоящее время сады оливы занимают в Молдове 34 тыс. га, из них на долю плодоносящих приходится 25 тыс. га. Основное количество насаждений возделывается на интенсивной основе. Однако промышленный сортимент сливы небогат. По данным А. М. Журавля, из старых, признанных в мире сортов сохраняют свое значение Анна Шлет, Ренклод Алътана, Тулеу грае, Венгерка итальянская. Путем сравнительного изучения сортов отечественной и зарубежной селекция отобраны и районированы Stanley, Кабардинская ранняя. President. За период 1980 — 1993гг. районированы сорта селекции МСТИЛ Кишиневская ранняя. Венгерка юбилейная, Венгерка крупная сладкая, Соперница"Памяти Костиной, Поздняя Храмова, Удлиненная, Персиковая, Распространены в насаждениях сливы сорта Сентябрьская, Венгерка молдавская, Венгерка ашнекая (Журавель A.M., 1991).

Перед селекционерами Молдовы поставлена задача обогащения и совершенствования сортимента сливы, требования к которому в связи с интенсификацией плодоводства возросли. Одним из основных требований, предъявляемых к новому сорту, является устойчивость к. наиболее вредоносным заболеваниям, а для сливы таковым является ¡-парка.

Шарка сливы распространена практически во всех странах, возделывающих сливу на промышленной основе. Широкое распространение и вредоносность заболевания обусловлены восприимчивостью старого европейского сортимента сливы к возбудителю-вирусу шарки. В период 1940;1970 годы болезнь нанесла значительный урон основным районам возделывания сливы: Болгария потеряла 95—100% урожая Кюстендилской синей сливы, в «Чехословакии потери урожая от опадения плодов составили 83, 4%., в Югославии болезнвурёела к нулю продуктивность наиболее распространенного сорта Po|ega6a, в результате чего почти все деревья этого сорта были раскорчеваны и заменены деревьями других сортов, менее восприимчивых к шарке (Blattny С., Heger М,, 1965, Kralikova К,, 1962, butic D., Ranko-vic М., 1983, Trifonov D., 1974). Большие потери урожая от шарки наблюдались в Румынии и Польше (Unele aspeote,.., 1979, Zawaclzka.

В., Mi Шкап D. F., 1971).

Шарка сливы считается самым вредоносным заболеванием плодовых культур в Европе. Мэры контроля носят в основном профилактический характер и направлены на ограничение распространения инфекции. Как известно, шарка сливы передается двумя основными путями- 1) с зараженным посадочным материалом, 2) с помощью тлей-переносчиков, •причем первый путь превалирует. Основным способом защиты в данном случае является выращивание безвирусного посадочного материала. С этой целью в США и Канаде, почти во всех европейских странах, Австралии и Новой Зеландии введены, начиная с 40−50-х гг., системы сертификации посадочного материала плодовых культур (Nerreth М. Д986).

Эти системы обеспечивают получение саженцев, свободных от основных вирусных инфекций. Они, безусловно, имеют огромное значение в ограничении вирусных инфекций и, в частности, шарки сливы. И все же, по мнению специалистов (Bernhard R.1986, Nemeth Е 1986), не способны в полной мере контролировать положение дел из-за того, что: во-первых, шарка уже распространилась по Европе и миру до введения этих систем, во-вторых, такие системы есть не во всех странахВ частности, в СНГ и т.н. развивающихся странах, они отсутствуют. Кроме того, существует различие в подходах к определению «свободного от вирусов» и «проверенного на наличие вирусов» посадочного материала в разных странах, сертифицирующих свой посадочный материале Bernhard FL, 1986). Таким образом, даже если посадочный материал имеет сертификат, нет никаких гарантий того, .что, во-первых, он действительно свободен от вирусов, и, во-вторых, не заразится от растений, которые были заражены ранее. Отсюда становится понятной необходимость других подходов к решению.

— g данной проблемы В свете сказанного является весьма актуальным изучение устойчивости сливы к вирусу шарки. С целью изучения и контроля заболевания, а также поиска сортов, устойчивых к вирусу, внутри Европейской организации по защите растеиий (ЕРРО) в 1974 г. была специально создана международная рабочая группа по шарке. Она координирует научные работы, проводимые в разных странах, и способствует обмену материалами и информацией" Более того, она обобщает результаты работ по шарке в специальных выпусках Bulletin ЕРРО, Bulletin d’information Snarka (INRA). Руководителем группы является доктор Мария Немет (М. Nemeth) из Венгрии.

К сожалению, шарка сливы распространена в республиках бывшего СССР: в Молдове, на Украине, в Эстонии, Грузии, Армении и Азербайджане, а также в Ставропольском и Краснодарском краях России (Поспелов С, Е и др., 1978). Первоначально распространение заболевания было ограничено названными регионами, и поэтому до 1990 г. шарка сливы в СССР была объектом внутреннего карантина. Но отсутствие системы сертификации посадочного материала привело к тому, что заболевание распространилось в другие республики (в частности, оно было обнаружено в Литве), и в 1990 году карантин был снят.

В 1986 году с целью производства безвирусного посадочного материала и создания в дальнейшем системы сертификации была создана и начала функционировать система оздоровления и производства безвирусного посадочного материала плодовых культур, которая в 1990 году переросла в меадународный проект «Безвирусное растениеводство». К нему подключились некоторые страны Запада, такие как Германия, Финляндия и др. Однако, из-за распада СССР нормальное функционирование такой системы становится весьма проблематичным. А вредоносность вирусных инфекций на плодовых культурах, и особенно шарки, возрастает с каждым годом. В таких условиях изучение устойчивости к заболеванию, отбор толерантных и устойчивых форм, поиск источников устойчивости является насущно необходимым.

В Молдове ¡-парка сливы известна с 1964 года (Вердеревская Т.Д., Маринеску В. Г., 1985). Она распространена в основных зонах промышленного возделывания сливыльшчештском, Резине ком, Калараш-еком и Ниспоренском районах. В 1986;1987 гг. потери урожая сливы в садах Молдовы составили около 70%. В связи с этим в 1987 году в Молдавском научно-исследовательском институте плодоводства была разработана программа по целевой селекции сливы на устойчивость к вирусу шарки,. 'Изучение устойчивости сортов и гибридов сливы к вирусу шарки проводилось сотрудниками отдела вирусологии института Бивол Т. Ф. и Еукурузак Е. А. под руководством Вердеревской Т. Д. начиная с 1977 года. Но до 1987 года не было единой селекционной программы, направленной на решение данного вопроса. С 1988 года началось целенаправленное исследование устойчивости к шарке районированного, нового и перспективного сортимента, ряда интродуцированных сортов и гибридного фонда сливы, отбор устойчивых и точи лерантных образцов, поиск источников устойвости, изучение природы устойчивости к шарке (в частности, ее биохимических аспектов), и, наконец, проведение гибридизации с привлечением толерантных и устойчивых форм.

Целью нашегоисследования являлось изучение устойчивости молдавского генофонда сливы к вирусу шарки, выявление и отбор толерантных и устойчивых форм с дальнейшей передачей их в практическую селекцию и производство. В соответствии с изложенной целью, задачи исследования включали:

1. Изучение природы устойчивости сливы к вирусу шарки, ее ге. нетических основ и физиологе-биохимических аспектов.

2. исследование способности стероидных гжкозидов индуцировать у растений — хозяев устойчивость к фитовирусам, и, в частности" к вирусу шарки.

3. Разработку метода оценки устойчивости к шарке по биохимичес. кому критерию.

4. Изучение устойчивости к шарке районированного и распространенного в. Молдове сортимента сливы.

5. Исследование устойчивости к вирусу шарки перспективного, нового, интродуцированного сортимента сливы.

6. Изучение устойчивости к вирусу шарки гибридного материала с, дивы.

7. Разработку стратегии защиты насаждений сливы от вируса шарки с учетом вирусоустойчивости сортов.

— 121, Состояние исследований по изучаемому вопросу.

1. Агроуказания по плодоводству для Молдавской ССР. — Кишинев: Карт я молдовеняска. — 1975. — С. 64.

2. Агроклиматический справочник по МССР. Ред. Котова Н. Ф. -Кишинев: Картя молдовеняска. — 1969. — С. 199.

3. Алябьева Г. В., Омельченко С. И., Андреева В. А. Выделение анионных пероксидаз из растений табака, зараженных вирусом табачной мозаики. В кн.: Влияние вирусов на обмен растений. -Владивосток. — 1983. — С. 10−15.

4. Балашова И. Т., Кинтя П. К. Действие стероидных гликозидов на вирус табачной мозаики. Известия АН МССР. — 1982. N4. С. 40−42.

5. Балашова И. Т., Be р дереве кая Т.Д., Кинтя П. К. Антивирусная активность стероидных гликозидов на модели вируса табачной мозаики. Сельскохозяйственная биология. — 1984. — N4. — С. 56−59.

6. Балашова И. Т., Вердеревская Т. Д., Кинтя П. К. Повышение активности рибонуклеазы в листьях томатов под действием пурпу-реагитозида как защитная реакция растений на заражение ВТМ. -Сельскохозяйственная биология. 1986. N5. С. 89−91.

7. Билкей Н. Д. Разработка современных иммунологических методов диагностики вируса шарки сливы. Автореф. канд. дис. — Прилуки, Минской обл. — 1992. — 22с.

8. Вердеревская Т. Д., Марине с ку В. Г. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда. Кишинев: Штиинца. -1985. — 311с. — Илл.

9. Вичканова С. А., Рубинчик М. А., Борюнова Л. В. Изучение антимикробной и противовирусной активности препарата солодки голой. Тезисы I Всесоюзного съезда фармацевтов. — Пятигорск. -1967. 0.90−91.

10. Власов Ю. И., Самсонова JL К., Котова П. А. Использование вакцинного штамма ВТМ S7 для повышения устойчивости томатов к столбуру. -В кн.: Биологические методы защиты растений от вирусных и бактериальных заболеваний. JL — 1986. — С. 63−65.OiO.

11. Влияние интерферона человека на репродукцию фитои микови-русов/В. И. Огарков, И. Г. Атабеков, М. Б. Каплан и др. Известия АН СССР. — Сер. биол. — 1987. — N3. — С. 341−345.

12. Выделение и очистка гуанил-рибонуклеазы актиномицетов/Р. И. Татарская, Н. М. АбросимоваАмельянчик, А. И. Аксель род и др. -Биохимия. 1966. 31, N5. С. 1017−1026.

13. Действие синтетических поликарбоксилатов на заражение ВТМ сверхчувствительных растений-хозяев/А. Г. Коваленко, Л. И. Жмур-ко, JI. В. Трухманова и др.-Intern. Congress of Phytopahtolog-y.-1982. 6, N1. P. 51.

14. Доспехов Б. А. Методика-полевого опыта. М.: Колос. — 1979.-416с. — Илл.

15. Еремин Г. В., Витковский В. JI. Слива. М.: Колос. — 1980. — 255с.-Илл.

16. Жмурко JI. М., Бобырь А. Д. Антивирусные свойства некоторых физиологически активных веществ. Тезисы YI Всесоюз. совещания по вирусным болезням. — Ч. 1. М. — 1976. С. 45−46.

17. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. -М.: Колос. -1971. 570с.- Илл.

18. Журавель А. М. Итоги селекции сливы в Молдове. В сб.: Сорто-изучение и селекция плодовых культур. — Кишинев: Молдагроин-формреклама. — 1991. С. 91−97.

19. Журавлев А. И. Биоантиокислители в животном организме.-В кн.: — Si 0Биоантиокислители. М. -1975. — YII. — С. 15−20.

20. Зенков Ю. В., Доскоч Я. Е. Об уровне евободнорадикалыюго окисления и водорастворимых антиоксидантов при вирусном поражении картофеля. В кн.: Биоантиокислители. — М. — 1975. Ч. II. -С. 189−190.

21. Индукция устойчивости растений к вирусу табачной мозаики двухнитевым комплексом поли (Г). поли (Ц) / А. Г. Коваленко, И. Г. Щербатенко, Э. Н. Коган и др. Вопросы вирусологии. — 1980.-N3. -С. 364−368.

22. Итоги внедрения метода вакцинации томатов в хозяйствах защищенного грунта/Н. Н. Артемьева, Е. П. Ганжина, Т. Н. Теплоухова, Т. А. Якуткина. В сб.: Биологические методы защиты растений от вирусных и бактериальных заболеваний. — Л.-1986. — 0.19−28.

23. Калашян Ю. А. Перенос молдавского изолята вируса шарки сливы на индикатор Chenopodium foetidum. Труды конференции молодых ученых МНИИСВиВ, посвященной XXIY съезду КПСС. — Кишинев. — 1972. С. 64−67.

24. Каличава Г. С. Ингибиторы евободнорадикальных реакций эффективные средства против размножения вируса табачной мозаики. — Доклады ВАОХНИЛ. — 1973. — N10. — 0.15−17.

25. Кеглер X., Кляйнхемпель X. Премунизация. В кн.: Борьба с вирусными болезнями растений/Ред. X. Кляйнхемпель. — Пер. с нем. -М.: Мир. — 1986. 0.257−261.

26. Кинтя П. К., Лазурьевский Г. В. Стероидные гликозиды ряда спи-217ростана. Кишинев: Штиинца. — 1979. — 183с. — Млл.

27. Князев В. А., Липсиц Д. В. Белковые ингибиторы вируса X в листьях картофеля. Доклады АН СССР. — 1971, — 200, N4. С. 12 331 236.

28. Коваленко А. Г. Индукция неспецифической вирусоустойчивости у растений и ее практическое значение. -В кн.:Теория и практика использования иммунитета сельскохозяйственных культур к вирусным болезням. Вильнюс. — 1984. — С. 16−18.

29. Ковалев Н. В. Ареалы и систематика видов сливы. -Научные труды Майкопской оп. станции. Вып. II. Плодовые культуры.-1964. — С. 54−68.

30. Крамар Т. И. Влияние вирусной инфекции на фотосинтетическую и белоксинтезируюшую функцию листьев у растений. Автореф. канд. дис. — Владивосток. — 1972. — 25с.

31. Крупенников И. А. Почвенная карта Молдавской ССР. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. -М. — 1971.

32. Кузнецова И. Ф. Вакцинация томатов. Защита растений. — 1980. -N9. — С. 13.

33. Малышенко С. И., Каплан И. Б., Мушегян А. Ф. Мнтерфероноподобные вещества в растениях и интерферон. Вкн.: Теория и практика использования иммунитета сельскохозяйственных культур к вирусным болезням. — Вильнюс. — 1984. С. 18−19.

34. Мартынова Р. В., Рейфман В. Г. Способность рибонуклеазы задерживать заражение растений вирусами. Сельскохозяйственная биология. — 1969. 4, N3. — С. 474−476.

35. Мартынова Г. В. .Рейфман В. Г. Использование рибонуклеазы для ингибирования вирусной инфекции в растении. -Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. М., 1971. 41. С. 57−58.

36. Мартынова Р. В., Рейфман В. Г., Руцкова В. Р. Влияние панкреатической рибонуклеазы на биологическую активность штаммов X-вируса картофеля и ВТМ в растениях-хозяевах. В кн.: Штаммы вирусов растений. — Владивосток. — 1977. — С. 133−137.

37. Материалы 3-х координационных совещаний «Применение стероидных гликозидов в сельскохозяйственном производстве» .- Кишинев. 1986,1987,1988.

38. Метод термотерапии для получения здоровых плодовых саженцев/ Л. Ю. Богуш, А. М. Чернец, И. Н. Бородин, М. Т. Ларионов. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. — 1986. N1. 0.5657.

39. Методы фитопатологии/3. Клемент, 3. Кирай, Ф. Шс-ймоши, И. Вереш.Пер. с англ. С. В. Васильевой, Ю. Т. Дьякова, С. Н. Лекоцевой.-М.: Колос. 1974. С. 10−11.

40. Морфометрическая оценка структуры хлоропластов растений табака при воздействии стероидного гликозида и вирусной инфекции/А. Н. Палилова, П. А. Орлов, Е. Д. Шербан и др. Цитология и генетика. — 1990. 24, N2. С. 38−41.

41. Омельченко С. И., Андреева В. А. Фермент пероксидаза в пораженных растениях. В кн.: Метаболизм больного растения. — Владивосток. — 1976. С. 21−44.

42. Омельченко С. й., Андреева В. А. Некоторые данные о топографии активности пероксидазы и полифенолоксидазы в разных долях листьев картофеля при заражении вирусом В. В кн.: Вирусные болезни растений. — Владивосток. — 1981. 0.21−27.

43. Поиск антиоксидантов в ряду стероидных гликозидов/П. К. Кинтя, Е. А. Бурцева, Л. П. Ковальчук и др. Химико-фармацевтическийжурнал. 1982. N1, — 0:95−97.

44. Поспелов С. М., Долженко И. К., Шестиперова 3. И. Оспа сливСшар-ка).- В кн.: Основы карантина сельскохозяйственных растений. -Л.: Колос. 1978. 0.106−108.

45. Применение стероидных гликозидов для повышения общей и антивирусной устойчивости овощных культур (на примере томатов)/ И. Т. Балашова, П. К. Кинтя, Т. Д. Вердеревская и др. Кишинев: Штиинца. — 1985. — 5с.

46. Романова С. А., Рейфман В. Г. Штаммовый состав Х-вируса картофеля в Приморском крае. В кн.: Штаммы вирусов растений и их практическое использование. — Елгава. — 1981. С. 120−133.

47. Рубин Б. А., Зеленева И. В. Изменение активности цитохромокси-дазы и пероксидазы в листьях огурца, зараженных вирусом огуречной мозаики. Доклады АН СССР.-1964. — 158, N3. — С. 720−722.

48. Способ оценки фитофтороустойчивости сортов томатов /А. А. Жу-ченко, П. К. Кинтя, Н. Н. Балашова, А. И. Вокарь. А. с. СССР N895365. -Бюллетень ВНИИГЕЭ. — 1982. N1. — С. 56.

49. Супонева Е. П. Дисилев Б. А., Ладыгина М. Е. Способ определения устойчивости растения к вирусным заболеваниям. А. с. СССР N1288949. Бюллетень ВНИЙГПЭ. — 1987. N38.

50. Сухов КС., Подъяпольская Т. С., Извекова Л. И. Иммунизация растений против патогенного действия вирусов.- М. 1979. 86с.

51. Торопкова 0. А. Роль рибонуклеазы и фенолов в индуцировании устойчивости томатов к ВТМ при вакцинации. -Автореф. канд. дис. -Л. 1982. 25с.

52. Трофимова Е. А. Характеристика химического состава плодов сортов и видов рода Prunus L. -Научно-технический бюллетень ВИР.1983. N128. — С. 72−74.

53. Тукалова Е. И., Черненко JI. Е Новые формы удобрений под овощные культуры. Бюллетень Молд. НЙИНТИ. — Кишинев. — 1970. — С. 5.

54. Урсу А. Ф. Природные условия и география почв Молдавии. Кишинев: Штиинца. — 1977. — С. 78−82.

55. Урсу А. Ф. Почвенно-экологическое микрорайонирование Молдавии. -Кишинев: Штиинца. 1980. С. 141−145.

56. Устойчивость сортов и гибридов сливы к вирусу шарки/Т, Д. Вер-деревская, Т. Ф. Бивол, X. Кеглер, Е. А. Кукурузак. В кн.: Генетика иммунитета и селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость в Молдавии. — Кишинев: Штиинца.1984. — С. 99−107.

57. Физиолого-биохимические механизмы вирусного патогенеза у ра-етений/М. Е. Ладыгина, Б. А. Рубин, Э. А. Таймла и др. -Б кн.: Штаммы вирусов растений//Труды Биолого-почв, института. Владивосток. — 1977. — С. 20−30.

58. Химический иммунизатор растений/ И. Т. Балашова, Т. Д. ВердеревОООекая, П. К. Кинтя" 1Гдр. А. с. СССР N1135164. 1985. 5с.

59. Гъбова Р. Елиминиране вируса на шарката по сливата чрез ин витро техники. -Рабочее совещание «Шарка сливы состояние и перспективы. Пловдив. — 1989. — С. 5−11.

60. Драгойски К., Минев И. Работа с шарката по сливата в Институт по планинско животновъдство и земледелие гр. Троян. Рабочее совещание «Шарка сливы — состояние и перспективы». -Пловдив. — 1939. — С. 33−45.

61. Илиев П. Програма за интродукция и селекция на толерантни и устойчиви сортове сливи към болеетта шарка (PPV).- Рабочее совещание «Шарка сливы состояние и перспективы». — Пловдив. -1989. — С. 24−32.

62. Илиев П., Маринова П., Гъбова Р. Възприемчивост на някои инт-родуцирани сливове сортове и наши хибриди към заразяване с вируса на шарката. Рабочее совещание «Шарка сливысостояние и перспективы». — Пловдив. — 1989. — С. 12−23.

63. Кондакова В. С. Приложение на метода на тъканните култури за получаване на свободен от вируси ягодов посадъчен материал. -Автореф. канд. дис. София. — 1987. — 26с. — Илл.

64. Куновски Ж., Стоименов Е., Сухов К. С. Эффективность на вак-синния щам V-69 при чувствителни кэм тютюнево-мозаичния вирус домати, отглеждани при полки условия.-Почвознание, агрохимия и растителна защита. 1985. 20, N3. — С. 124−129.

65. Aldwinskle Н. S. Stimulation and inhibition of plant-virus replication in vivo by 6-benzylaminopurine.-Virology. -1975. -66, N1. P. 341−345.

66. Antiviral activity of natural and recombinant human leukocyte interferons in tobacco protoplasts/N. Rosenberg, M. Reich-man, A. Geraet al. Virology. — 1985. 140, N1. — P. 173−178.

67. Atanasoff D. Old and new virus diseases of trees and shrubs. -Phytopath. Z. 1935. N8.-P. 197−223.

68. Balashova N. N., Kintia P. K., Balashova I. T. Steroidal glycosides as plant resistance inductors.- Acta Agr. Hung.-1990. -39,N1−2. P. 183−191.

69. Baumgartnerova H., Paulechova K. Effect of Plum Pox Virus on leaf pigments of apricot. Plant Virology.-1973. -N7. -P. 311 318.

70. Bernhard R. Certification des arbes fruitiers.-Bulletin EPPO. -1986. 16, N2, — P. 245−253.

71. Bivol T. F., Kukuruzak E: A. Plum resistance to plum pox virus. -Plant Virology. Praha. — 1989, — P. 55−57.

72. Blattny C., Heger M. Some remarks to the economical importance of sharka disease in Czechoslovakia. Za5t. ¦ Bi 1 ja. -1965. -16, N85−88. P. 417−418.

73. Broadbent L. The epidemiology of tomato mosaic virus. Y111. The effect of TMV on tomato fruit yield and quality under-glass.- Ann. Appl. Biol. 1964. 52, N2. P. 209−224.

74. Bryant I.A. Immunization of plant against viruses. Trends Biotechnology. — 1988. 6, N7. P. 136−137.

75. Buchter H., Harmann W., Stosser R. Anatomischhistologische Veranderungen bei Scharkakraken Trieben und Wuzzeln. Z. Pfianzenkrankh und Pflanzenschutz. — 1987, — b. 94, hl. — S. 46−57.

76. Bui gar u B., Isac M. Some biochemical changes induced by plum pox virus in plum.- Acta Hort iculturae. 1989. N235. — P. 1251 °Q11^ c.

77. Christoff A. Sharkato po slivite. Izvest. na Kam. na nan. kul tuna. — Ser. Biol., Zemled., Besovod. — 1947. 1, N60. — S. 261−296.

78. Christoff A. Die Obstvirosen in Bulgarien. Phytopathol. Z. -1958. N31. S. 381−436.

79. Clark M. F., Adams A.N. Characteristics of the Microplate Method of Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for the Detection of Plant Viruses. Gen. Virology. — 1977. 34, N3. — P. 475−483.

80. Comparison of three pathogenesis-related proteins from plants of two cultivans of tobacco infected with TMV/G. Antoniw, G. E. Ritten, V. S. Pierpomt et al. Virology. — 1980. 47, N6. P. 79−87.

81. Comparison of two different plum pox vinus isolates on nucleic acid level/E. Maiss, U. Timpe, W. Jelkmann, R. Casper. Acta Hort iculturae. — 1988, — N235. P. 313−317.

82. Cropley R. The identification of plum pox (Sharka) virus in England. Plant Pathology. — 1968. N17. P. 66−70.

83. Cutting C. V., Montgomery H. B. 3. More and Better Fruits with EMLA. East Mailing and Bong Ashton Research Stations, U. K.-1973. — 25p.

84. Daft M. J. Some interactions of kinetin and temperature of tobacco leaves infected with tomato aucuba mosaic virus.- Ann. Appl. Biol. 1965. 55, N1. P. 51−56.

85. Davis R. H., Copenhaver J. H-., Carver M. J. Quantitation of stained proteins in polyacrylamide gels. Ann. Biochem. — 1974.-N58. -P. 615−618.

86. Dos B., Jaequemond M., Marchoux G. Interactions entre souches cie virus applicationa la protection des plantes. Colloqium INRA. — 1983. — N18. — P. 59−70.

87. Eisler M. V. Uber den Einfluy6 der Galle Glykoside unci Ferb-stoffe (Benzidi rider ivate) auf das Byssavirus. Zbl. Bakt. J. Or lg. — 1908. — N45. — S. 71−77.

88. EPPO Recommendations on New Quarantine Measures.-EPP0 Bulletin.- 1975. V. 5, hors serie. Special Issue.

89. Expression of plum pox virus coat protein region in Escherichia coli/D. Mattanovich, G. Himmler, M. Laimen et al. XIY Int. Symp. Fruit Tree Virus Diseases. — TheSSaloniki. — Greece. -1988. P. 71.

90. Festic H. Investigation of new hosts of Sharks virus. III Symposium of Plant Genetics, Breeding and Pomology.- 1977.-fia?ak. — Yugoslavia. — P. 236.

91. Festic H. Susceptibility of Stanley plum variety to Sharka virus. Acta P’nytopath. Acad. Sci. Hung. — 1980. N15. -P. SOS-SIS.

92. Fraser R. S. S. Are pathogenesis-related proteins involved in acquired systemic resistance of tobacco plants to tobacco mosaic virus? Gen. Virology. — 1982. 58, N2. P. 305−313.

93. Fraser R. S. S. Evidance for the occurrence of the «pathogenesis-related» proteins in leaves of healthy tobacco plants during flowering. Physiol. Plant Pathology. — 1981. 19, N1.-P. 69−76.

94. Fridlund P. R. The IR-2 program for obtaining virus-free fruit trees. Plant Disease. — 1980. N64. P. 826−830.

95. Gianinazzi S., Kassanis B. Virus resistance induced in plants by polyacrylic acid. Gen. Virology. — 1974. 23, N1. P. 1−9.

96. Gyorgy B. Biochemical changes of plums caused by plum pox virus. Acta Hort iculturae. — 1976. N67. P. 77−8^.

97. Hamdorf G. The susceptibility of some plum cultivars to plum pox virus. Acta Horticulturae. — 1986. N193. P. 223−228.

98. Harrison B. D. Plum pox virus as a member of POTY-virus group.-Virology. 1971. N45. P. 356−363.

99. Her^ea Gh., Minoiu N. Influenta virusului varsatului prunelor asupra activitatii unor enzime a respira^iei la prun. An.

100. C. P. P. 1967. V. IY. — P. 139−149.

101. Holloway P., Heath R. Identification of polypeptide markers of barley yellow dwarf virus-resistance and susceptibility in non-infected barleys. Cell Biochemistry. — 1989. Supple N 13D. — P. 336.

102. Howell W. E., Mink G. L. Natural cross protection among strains of prunus necrotic ringspot virus.-Acta Horticulturae.-1988. N235. P, 143−147.

103. Illustrated Data Sheets on Quarantine Organisms.-EPPO Bulletin.- 1977. Set 1, V. 8, N2. 217p.

104. Isac M. Obtaining of some plum varieties free of viruses by in vitro technique.-Abstr. of 13th Intern. Symposium on Fruit Tree Virus Dis. France. — Bordeaux. — 1985. Abs. 36.

105. Jordovic M. Investigation of the spread and some factors of spreading plum pox virus disease. Phytopath. Med. — 1963. гN3. P. 167−170.

106. Jordovic M. Effect of sources of infection on epidemiology of Sharka (plum pox) virus disease. Tagungsber. DAL DDR.-Berlin. — 1968. — N97. — P. 301−308.

107. Jordovic M. M. Situation of sharka disease on some experimental plum orchards after twenty years of the investigation. -Acta Horticultural. 1976. N67. P. 159−163.

108. Jordovic M. An unusual spread of Sharka virus. Acta. Phyto-path. Acad. Sci. Hung. — 1980. N15. P. 227−229.

109. Jordovic M. Contribution to the study of sharka in plum and peach. Zast. Bilja. — 1985. 36(2), N172. P. 155−159.

110. Jordovic M., Janda L. Morphological, anatomical and chemical changes on the fruits of some plum varieties infected by plum pox disease. Zast. Bilja. — 1963. N16. P. 653−670.

111. Josifovic M. Sarka. Arh. Ministarsta pol joprivrede. -1937. -" IY, N7. — P. 131−143.

112. Kalashjan J. A., Bilkey N. D., Rubina E. V. Plum pox virus in cherry.- Abs. of XIY Intern. Symp. of Fruit: Tree'Virus Dis. -TheSSaloniki. Greece. — 1988. P. 42.

113. KareSova R., Pluhar Z. Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) in the detecting Plum Pox Virus and tolerance of Plum cultivars.-Abs. of XIY Intern. Symp. of Fruit Tree Virus Dis. TheSSaloniki. — Greece. — 1988, — P. 45.

114. Kaplan I. B., Shakulova E. R. Индуцированная антивирусная устойчивость.-Plant Virology. -Proc. of 10th Conf. Czechoslovak Plant Virologists. Praha. — 1989. P. 222.

115. Kassanis B. Some speculations on the nature of the natural defence mechanism of plants against virus infection. -PhytopathoL Z. 1981. — 102, N3−4. P. 277−291.

116. Kassanis B. ,§ utic D. Some results of recent investigations on sharka (plum pox) virus disease. Zast, Bilja. — 1965.-N16. P. 335−340.

117. Kassanis B., White R. E. Possible control of plant, viruses by polyacrylic acid. Proc. 1977 British Crop Prot. Conf. Pests and Diseases. — 1977. N3. P. 301−806.

118. Kegler H. Virus resistance research and breeding, results and problems. Tagungsber. BAB DDR. -Berlin. -1983. -216,N1. -S. 179−191.

119. Kegler H., Schade 0. Plum pox virus.-Descriptions of Plant viruses. 1971. N70.

120. Kegler H., Gruntzig M., Verderevskaja T. D. Different types of resistance to plum pox in plums.- Acta Horticulturae. -1986. N193. — P. 345−353.

121. Kegler H., Schmidt H. B., Trifonov D. Identifizierung, Nachweis und Eigenschaften des Scharkavirus der Pflaume (Plum Pox Virus). Phytopath. Z. — 1964. N50. P. 97−111.

122. Kerlan 0., Dunes J. Some properties of plum pox virus and its nucleic acid and protein components. Acta Horti culturae. — 1976. — N67. -p. 185−192.

123. Kluge S. Comparison of the effects of chloriteoxidized oxyami lase and polyacrylic acid on the multiplication of phytopathogenic viruses. Antiviral Research. -1985. -5, N5. -P. 291−298.

124. Kral ikova K. The research of some virus diseases of stone fruits in Chechoslovakia. Proc. of the 5th European Symp. on Fruit Tree Virus Dis. — Bologna. — 1962. P. 127−123.

125. Kristensen H. List of Fruit. Tree Virus and Mycoplasma Diseases. Kvngby. — Denmark. — 1979. — P. 6.

126. Kroll j. Natural and experimental host plants of the shar-ka virus of plum trees. Plant Virology. — 1973. N1. — P. 397−402.

127. Kunze L., Krczal H. Transmission of sharka virus by aphids.-Ann. Phytopathol. 1971. N: hors serie. — P. 255−260.

128. Leo 1 ant F. Ecological aspect of sharka (plum pox) virus transmission in southeastern France: additional aphid vectors.- Ann. Phytopathol. 1973. N54. P. 431−439.

129. Macovei A. Date privind influenza virusului plum pox asupra morfologiei %i germinatiei polenului de prun. St. si Cere, de Biologie. — 1970. 22, N4. P. 325−328.

130. Macovei A. Cercetari comparative asupra unor caracteristici ale virusorilor v&rsatului prunului (plum pox virus) si masaicului in benzi (line pattern virus). -Rezumatului tez. de doctorat. Bucure:^ti.- 1972. 33p.

131. Macovei A., Sutic D., Savulescu A. New developments of the study of influence Prunus spinosa L. on the appearance of plum pox symptoms. Ann. Phytopathol.-1971. — N: hors serie.-P. 171−178.

132. Maa^ E., Breyel E., Casper R. Einsatz klonierter cDNA zur intersuchung der Pramun i tat (cross protection) be in Scharka virus. Mitt. Biol. Bundesant. Bandund Forstwirt. — 1986.-N232. — S. 390.

133. Massonie G., Mai son P. Peach resistance to aphid vectors of plum pox virus. Acta Phytopathol. Acad. Sei. Hung. -1980. -N15, — P. 89−95.

134. Massonie G., Mai son P. Investigations about the resistance-?oOof a peach variety to the aphid transmission on plum pox virus. Acta Horticulturae. — 1986, — N193. P. 217−225.

135. Molecular cloning of DNA complementary to the RNA-genome of plum pox virus (PPV)/ E. Maiss, E. Breyel, A. Brisske, R. Casper. Phytopathology. — 1988. 122, N3. — P. 222−231.

136. McKinney H. H. Mosaic diseases in the Canary islands, West Africa and Gibraltar.- J. Agricultural Res. 1929. 39, N3.-P. 557−578.

137. Meijneke C. A. R. The Dutch certification scheme for virusfree woody plant material. Plant Protection Service.-Wageningen. — Netherlands. — 1980. P. 2−7.

138. Meijneke C. A. R., Van Katwijk W. 15 jaak onderzoek met bec-rekking tot virusvrij uitgangsmateriaal van houtige sier-gewassen en laanbomen Jaarboek 1982. -Plantenzikktenkundige D i enst. Wage n ingen. — 1983. — P. 81 — 94.

139. Milo G. E., Srivastava S. Effect of cytokinins on tobacco mosaic virus production in local-lesion and systemic hosts. Virology. — 1969. 38, N1. P. 26−31.

140. Minoiu N. Vectorii virusului varsatului la prun. Prunus virus 7 Christ. Analele Inst. de Cere. Pentru Protectia Plat.-1974. — N10. — P. 49−56.

141. Minoiu N. New investigations on plum pox (sharka) virus.-Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. Berlin. — 1975. N11. C QQQ-OQC Ooa uo i .

142. Minoiu N. Essais Chemotherapie du virus de la sharka sur prunier. Bull. Inform. Sharka. — 1976. N2, — S. 13−15.

143. Minoiu N. Response of some plum cultivars to plum pox infections.- Abs. XIY Intern. Symp. on Fruit Tree Virus Dis.-TheSSaloniki. Greece. — 1988. P. 43.

144. Monsanto working on crop disease «vaccine». Biotechnolog. Bull. — 1986. 4, N12. — P. 12.

145. Morvan G. The epidemiology of plum pox virus in the apnicot orchards of southern France: Description of Computer tools and main observations. Acta Horticulturae. — 1988. N235.-P. 263−270.

146. Milller G. W., Costa A. S. Search of outstanding plant in tritsteza infected citrus orchards: the best approach to control the disease by pre immunization. Phytophy lact i ca. — 1986.19, N25- P. 197−198.

147. Nachkommenschaftsprufung von Pf 1 aumenhybriden auf' Scharka-nesistens/T. F. Bivol, U. Meyer, T. D. Verderevskaja, H. Kegler. -Tag. Ber. Akad. Bandwirtsch. — Wiss DDR. — Berlin. — 1987. -N195. S. 11−21.

148. Ne’meth M. Vinus, Mycoplasma and Rickettsia Diseases of Fruit Trees. Akademiai Kiado: Budapest. — 1986. 840p. — ill.

149. Nemeth M., Kobler M. Additional evidence on seed transmission of plum pox virus in apnicot, peach and plum proved by EBISA. Acta Hort iculturae. — 1983. N130, — P. 293−300.

150. Newsletter of International Society for Horticultural Sci.-EPP0 Bulletin. 1984. 2, N1. P. 34−35.

151. Novakovic V. Die Venbreitung des Prunus vinus 7 in Bosnien. -Plant Protection. Belgrad. — 1955. N28, — S. 107−112.

152. Nyland G. Heat inactivation of ringspot virus in some stone fruit hosts. Phytopathology.- 1957. N47. P. 530.

153. Oshima N., Komochi S., Goto T. Study on control of plant vinus diseases by vaccination of attenuated vinus (I). Control of tomato mosaic disease. Hokkaido Nat. Agric. Exp. Stations Bulletin. 1965. N85. P. 23−33.

154. Ostermann V. D., Leiser R.-M. Induction of plant virus resistance.-Zbl. Microbiol. 1986, — 141, N3. P. 209−216.

155. Pattanthyus K., Minoiu N. Moclificari biochimice induse devarsat la prun. Din «Contributia cercetari stiintifice la>producerea materialului s&ditor pomicol liber de viroze». -Cluj-Napoca. 1983. 5p.

156. Paulechova K. Untersuchungen zur Identifizierung des Bandmosaiks der Sauerkirsche. Tagungsber. DAL DDR. — Berlin.-1968. N97, — S. 165−172.

157. Pelet F., Saugy R., Pitton J. L. Varietes fruitleres soumises a un controle virologique. (Virus tested fruit tree varietes) — Rev. Suisse Viticult. Arboricult. Hortioult.- 1978.-N10. -P. 183−186.

158. Pelham I. Strain-genotype interaction of tobacco mosaic virus in tomato.- Ann. Appl. Biol. 1972. 71, N3. — P. 219−228.

159. Phytotoxins as molecular determinants of pathogenecity and virulence/ D. G. Gilchrist, S. D. Clouse, B. L. Mo far land, A. Mar-tensen. In: Mol. Genet. Filamentous Fungi.-New York.-1985. -P. 405−420.

160. Plum dieback in Moldavia/E. V. Rubma, T. F. Bivol, T. D. Verde-re vskaj a, E. A. Kukuruzak. Acta Horticulturae. — 1986. N193.-P. 107−112.

161. Posnett A. F. The mother tree scheme.- Ann. Rep. East Mailing Res. Station. 1961;1962. P. 125−127.

162. Rankovic M. Reliability of some indicator plants for identification of sharka (plum pc-x)v i rus s train. Zast. Bilja.- 1975. 26, N133. P. 283.

163. Rankovic M. The Degree of Sensitivity of Some Plum Cultivarsand Hybrids to Sharka (Plum Pox) Virus Disease. Acta Horticultura©. — 1982. — N130. — P. 93−98.

164. Rankovic M., Paunovic S. Father Studies on the Resistance of plums to Sharka (Plum Pox) Virus. -Abs. XIY Intern Symp.-on Fruit Tree Virus Dis. — TheSSaloniki.-Greece.-1988.-P.65.

165. Redolfi P. Occurrence of pathogenesis-related (b) proteins in different plant species. Netherland J. Plant Pathology. -1983. 89, N6. P. 245−254.

166. Robinson R. A. New Concepts in Breeding for Disease Resistance.- Ann. Rev. Phytopathol. 1980. 2, N18. — P. 189−210.

167. Rousi A. Cytological studies on the pentaploid hybrid Prunus spinosa x P. domestica. Zuchter. — 1965. N34. P. 51−59.

168. Savulescu A., Macovei A. Studies on the sharka (plum pox) virus and related pattern line virus. Zast. Bilja. — 1965.-N16. P. 357−366.

169. Schuster G. Outline of the current status of the development of fully synthetic antiphytoviral substance and, their prospective practical applications. Zesz. Probl. Posterou Nauk Pol. — 1983. N291. P. 275−289.

170. Selesses G. Connaissances citogenetiques et hybridation interspecifique dans le sous-genre Prunophora, section Eupru-nus. Ann. ame 1 i or at. plants. — 1961. 17, N4. P. 397−408.

171. Smith P. R. Austral ion Fruit Variety Foundation and its role in supplying virus-tested planting material to the fruit industry. Acta Horticulturae. — 1983. N130. P. 263−266.

172. Spiegel S., Stein A. Changes in polyribosomes following injection of a persistance inducing synthetic polyanion into tobacco leaves. Act. Defence Mechanisms of Plants.N. Y. -L. 1982. — P. 355−856.

173. Spycher H. Essai de transmission du virus la Sharka, a partir de pechers et de pruniers, a des plantes herbacees. -Bul. Inform. Sharka. 1975. N1, — P. 6−7.

174. Stoddard E. M. The X-disease of peach and its chemotherapy.-Conn. Agr. Exp. Station Bull. 1947. N506. — P. 19.

175. Structure-Activity Correlations for Antiviral Properties of Steroidal Glycosides/1. N. Choban, A. S. Dimoglo, I. ?8. Bersuker et al. Third Intern. Conf. on Chem. and Biotech, of Biol. Active Nat. Products. — 1985, — Sofia.- V. 5. — P. 131−137.

176. Studies on Antiviral Glycosides. 4. Inhibition of the Multiplication of Paramyxoviruses by Phenyl-6-chloro-6-deoxy- -D-glucopyranoside/ K. Sugita, H. Arita, J. Kawanami, K. Sato.-Gen. Virology. 1979. 45, N1. — P. 249−251.

177. Sutic D. Protection with some strains of larka virus.-Acta Horticulturae. 1975. N44. P.'165−169.V ,.

178. Sutic D. Interet de Prunus spinosa comme porte-greffe du prunier. Bull. Inform. Sharka. — 1976. N2. P. 1.

179. T&rita G. Posibilitciti i cie notare a intensitotii ataeului9 9 9cie PPV la prun prine determinarea continutului de clorofila. Lucr. $t. I.C. P. P. — 1975. V. IY. — P. 75−82.

180. Termotherapy improvement of stone fruit using culture invitro / L. Ju. Bogush, T. D. Verderevskaja, A. M. Tchernetz, S. S.Bondarenko. Resent Results in Plant Virology. — DDR.-1986. -P. 8−9.

181. The epidemiology of plum pox virus in Moldavia/T. D. Verderevskaja, A. V. Andreev, B. V. Vereshjagin, A. I. Polinkovsky. Acta Hortacuturae. — 1983. N130. P. 317.

182. Tien P., Zhang X., Qin B. Satteite RNA for the control of plant diseases caused by cucumber mosaic virus. Ann. Appl. Biol. — 1987. Ill, N1. — P. 143−152.

183. Trifonov D. Susceptibility to the plum pox virus of twelve varieties of the cultivar Kjustendilska sinya sliva. Publ. House Bulg. Acad. Sci.: Virology. — 1974. P. 131−138.

184. Trifonov D. Plum pox infection rate of some varieties of plums in the heavily contaminated region of Bulgaria.-Zast. Bilja. 1965. — N16. — P. 375−378.

185. Trifonov D. Susceptibility of plum varieties to plum pox disease. Acta Horticultural — 1973, — N44, — P. 163−168.

186. Vaclav V. Ispitivanje Sarke si j ive. -Sarajevo. -1960. -S. 199oUU.

187. Van Loon L. 0. The induction of pathogenesis-related proteins by pathogen and specific chemicals.- Netheland J. Plant Pathology.- 1983. 89, N6. P. 265−273.

188. Van Oosten H.J. The isolation of sharka (plum pox.) virus from leaves and fruits, of plum with herbaceous hosts.-Neth. J. Plant Pathology. 1970. — N76. — P. 99−103.

189. Van Oosten H.J. Susceptibility of some woody plant species, mainly Prunus ssp. to sharka (plum pox) virus. -Netheland J. Plant Pathology. 1975. N81. P. 199−203.

190. White R. F. The effect of aspirin and polyacnylic acid on pathogenesis-related proteins induction and localized and systemic tobacco mosaic virus infection. Nethe land J. Plant. Pathology. — 1983. 89, N16. — P. 321.

191. Wi en inga-Brants D. H., Dekker W. 0. Induced resistance in hypersensitive tobacco against tobacco mosaic vinus by injection of intercellular fluid from tobacco plants with systemic acquired resistance. Phytopathoi. Z. — 1987. 118, N2.-P. 165−170.

192. Wilson F. M. A. Plant Viruses: A Tool-Box for Genetic Engineering and Crop Protection. Bio Assays.-1989. — 10, N6.-P. 179 186.

193. Wood G. A. Problems associated with the introduction of virus-iCofand mycoplasma-free apple trees to New Zeland orchards. -Acta Horticulturae. 1983. N130. P. 257−261.

194. Zawadzka B. Viruses associated with severe decline of plum trees in Poland.- Acta Horticulturae. -1983. N130. -P. 73−80.

195. Zawadzka B., Miilikan D. F. Symptomatology and some biological effects of the sharka disease on common prune in Poland. Phytoprot. Quebec. — 1971. 52, N2. P. 68−73.