Корпоративные объединения в системе управления АПК региона: На примере Удмуртской Республики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Корпоративные объединения в системе управления АПК региона: На примере Удмуртской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Институциональные преобразования предприятий АПК в рыночной системе отношений
- 1. 1. Особенности институциональных изменений в аграрной экономике
- 1. 2. Структурная трансформация рыночной модели корпоративных объединений
- 1. 3. Региональный аспект формирования корпоративных объединений агропромышленного комплекса
Глава II. Экономическая оценка потенциала агропромышленного комплекса региона
- 2. 1. Управление воспроизводственным потенциалом агропромышленного комплекса
- 2. 2. Тенденции трансформации аграрной экономики региона в рыночную среду
- 2. 3. Региональные особенности межотраслевых отношений АПК в условиях системного кризиса
Глава III. Моделирование корпоративных объединений в региональном АПК
- 3. 1. Методическая основа проектирования корпоративных объединений
- 3. 2. Экономический механизм управления корпоративными объединениями
- 3. 3. Оценка эффективности функционирования корпоративных объединений

Актуальность исследования формирования и деятельности корпоративных объединений в системе управления АПК региона вызвана объективными экономическими процессами развития агропромышленной интеграции, обусловленными, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой — необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства.

В странах с развитыми рыночными отношениями устанавливаются взаимовыгодные интеграционные связи сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими субъектами рыночных структур АПК, что позволяет существенно повысить их экономическую устойчивость.

В России, в период проведения первого (основного) этапа приватизации в соответствии с действующим законодательством, создание и развитие крупных агропромышленных формирований, действующих на интеграционной, межотраслевой (межхозяйственной) основе было приостановлено. Однако, в ряде случаев, целесообразность перехода от традиционных организационно-производственных структур к более современным, соответствующим мировой практике, очевидна.

Мировой опыт демонстрирует модель развития сельского хозяйства, сочетающую рыночную организацию и ориентацию на экономический интерес производства с преимуществами крупного производства. Соответствующая концептуальная модель реализуется посредством формирования различного рода интегрированных внутриотраслевых и межотраслевых финансово-производственных структур.

Агропромышленное производство Удмуртской Республики переживает сложный период структурной трансформации. Кризис в АПК обусловлен накопленными проблемами, общим социально-экономическим кризисом, ошибками в аграрной политике, а также специфическими отраслевыми проблемами, которые усугубляют положение.

В силу низкой рентабельности сельскохозяйственного производства в большей мере, чем в других отраслях произошло сокращение производственно-технического потенциала. Отсутствие необходимых денежных поступлений привело к многократному уменьшению закупок новой техники и оборудования и высокого уровня амортизации большей части основных средств сельскохозяйственных предприятий.

Нерешенной проблемой остается межотраслевой диспаритет цен и доходов в системе АПК. В условиях либерализации экономики сельское хозяйство оказалось неустойчивым перед монополизированными отраслями промышленности. Ценовой пресс со стороны посредников и перекупщиков привел к многократному снижению доли сельскохозяйственных товаропроизводителей в розничной цене конечного продукта.

Существенным сдерживающим фактором роста агропромышленного производства является отсутствие эффективных государственных и негосударственных систем регулирования продовольственного рынка. Административно-распределительные органы управления упразднены, а новые механизмы, соответствующие современным условиям функционирования экономики не созданы.

Производительный, финансовый и торговый капиталы, обслуживающие агропродовольственный рынок функционируют изолированно. Кроме того, в агропромышленном комплексе нет эффективных систем финансирования, кредитования, налогов, ценообразования. Они не нацелены на решение единой задачи, недостаточно координируют экономику отрасли.

Экономическая взаимозависимость предприятий АПК, продовольственного рынка, банковской системы настолько тесна, что кризис в одном из звеньев неминуемо приводит к кризису всего комплекса.

Названные и многие другие причины кризисных явлений в АПК делают актуальной проблему формирования интегрированных объединений в агропродовольственном комплексе, функционирующих на рыночных принципах хозяйствования.

Интегрированное объединение — это либо новые юридические лица с организационно-правовой формой в виде акционерных обществ, или обществ с ограниченной ответственностью, либо созданные на базе крупного и экономически устойчивовго предприятия-интегратора путем объединения частных капиталов, собственниками которых являются организации АПК, в том числе и неплатежеспособные сельскохозяйственные предприятия. Это инвестиционно — привлекательные для инвесторов структуры, отличающиеся прозрачностью учета и финансовой деятельности, а также широкими партнерскими связями.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в устоявшейся рыночной экономике в настоящее время получили довольно широкое освещение в отечественной и зарубежной литературе. Вместе с тем, специфика соответствующих процессов в трансформационной аграрной экономике выявлена недостаточно и требует дополнительного исследования. Это касается, прежде всего, определения конкретных целей и задач кооперирования и интегрирования в условиях системного аграрного кризиса и миссии корпоративных объединений в преодолении кризисно-депресивных явлений региональных АПК.

Интеграция в агропродовольственном комплексе российской экономики — явление не новое. Особенно интенсивное формирование агропромышленных объединений происходило в 1996;1990гг. В 1990 г., например, в России насчитывалось 337 агропромышленных структур, в том числе: 124 комбинатов и 146 объединений [176, С. 37]. Становление и развитие их происходило при мощной государственной поддержке. Однако, в силу названных причин, произошла дезинтеграция агропромышленного производства — как единой экономической и технологической структуры.

Активизация процессов интеграции с середины 90-х годов коренным образом отличаются механизмами согласования интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающей промышленности и финансовых институтов от дореформенной практики.

Современная система отношений в агропродовольственной сфере экономики требует дополнительных исследований механизма связей в интегрированных структурах различных форм, в том числе наиболее перспективной — корпоративного типа.

Целью настоящего исследования является разработка методологических основ формирования и организационно-управленческих аспектов функционирования корпоративных объединений региональных АПК.

Исходя из этой цели, в настоящей работе решены следующие задачи:

— выявлены особенности институциональных изменений в аграрной экономике;

— определено место корпоративных объединений в рыночной модели структурной трансформации регионального АПК;

— исследованы региональные аспекты формирования корпоративных объединений агропромышленного комплекса;

— проведена оценка воспроизводственного потенциала агропромышленного комплекса Удмуртии;

— выявлены тенденции трансформации аграрной экономики региона в рыночную среду;

— определены региональные особенности межотраслевых отношений АПК в условиях системного кризиса;

— разработана методика проектирования корпоративных объединений;

— обоснованы экономические механизмы управления корпоративными объединениями;

— разработана методика оценки эффективности функционирования корпоративными объединениями АПК;

— разработаны проекты учредительных документов для создания корпоративного объединения АПК.

Предметом исследования представлена система отношений управления интеграцией рыночных субъектов АПК региона в корпоративные объединения.

Объектом исследования является региональный агропромышленный комплекс, вовлеченный в объективные интеграционные преобразования.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Исследования базируются на использовании документов государственных органов Российской Федерации и Удмуртской Республики. В работе использованы методические рекомендации научно-исследовательских учреждений и ведущих ученых России, занимающихся исследованиями проблем агропромышленной интеграции российской экономики в рыночных условиях хозяйствования и стратегии развития корпоративного движения переходного периода.

В процессе исследования применялись: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, графический методы исследования, информационной базой которых послужили нормативно-законодательные документы Российской Федерации и Удмуртской Республики, справочная литература и данные официальной статистики.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна. Научная новизна характеризуется постановкой вопросов об особенностях формирования, функционирования и развития корпоративных объединений АПК региона в трансформационной экономике. К частным моментам научной новизны относятся следующие положения:

— проведена систематизация институциональных изменений в аграрной экономике и структурная трансформация ее корпоративной составляющей в рыночную модель отношений. Организационно-экономическая система институциональной структуры общества характеризуется трансформацией типов и форм ее элементов, особенно в переходные периоды и, прежде всего, института собственности. Государственные агропромышленные объединения преобразуются в корпоративные структуры акционерного типа;

— обоснованы региональные приоритеты формирования корпоративных объединений АПК. Процесс агропромышленного производства и система отношений в АПК формируются под воздействием объективных и субъективных факторов, каждый из которых проходит три стадии воспроизводства: производство, обращение и регулирование. Исходя из этой аксиомы, наиболее приемлемой формой интегрированной структуры в современном агропромышленном производстве предлагаются аграрно-финансово-промышленные группы;

— выявлены и систематизированы потенциальные возможности формирования корпоративных структур в Удмуртии. Тенденции трансформации аграрной экономики региона и оценка условий воспроизводства агропромышленной сферы свидетельствуют об объективной необходимости формирования корпоративных объединений на основе продовольственных подкомплексов, что является основой выхода агропродовольственного производства из кризиса, восстановления его управляемости и устойчивости;

— разработана модель корпоративного объединения в региональном АПК. Проектирование корпоративных объединений в АПК региона предполагает большую подготовительную работу по оценке возможностей интеграции действующих структур рыночных отношений и условий их интеграции на взаимовыгодной основе в единую организационно-экономическую и управленческую структуру. В работе предложена модель корпоративного объединения в птицеводческой отрасли региона, а также методика оценки эффективности функционирования интегрированной структуры АПК.

Научно-практическая значимость и личный вклад автора в результаты исследования. Систематизация современных теорий институ-ционализма позволила выявить основные тенденций институциональных преобразований в экономической системе переходного периода России и ее агарной сфере.

Исследования трансформационных процессов в производственно-экономических отношениях аграрно-промышленного комплекса региона объективно подводят к необходимости формирования интегрированных структур нового типа, соответствующих рыночным условиям хозяйствования, которые способны вывести сельское хозяйство и связанные с ним отрасли АПК из кризисного состояния и перевести на стратегию устойчивого развития. Экономическая оценка потенциала агропромышленного воспроизводства региона позволяет обосновать и рекомендовать корпоративный тип объединений, сочетающий в себе производственно-технологические субъекты доведения конечной продукции до потребителя, в основное ядро которого включаются финансовые структуры.

Теоретические положения и фактологические материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в преподавании учебных курсов: «Экономика сельского хозяйства и АПК», «Основы экономической теории», «Основы региональной экономики», а также изучении поставленных автором проблем, как в разделе обшей экономической теории, так и исследовании вопросов развития агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений.

Авторский вариант моделирования корпоративных объединений в региональном АПК может служить в качестве практических и методических рекомендаций органам государственной власти и хозяйственным руководителям — при формировании организационной и управленческой структуры интегрированных объединений АПК.

Обширный статистический материал и аналитические расчеты на его основе позволяют считать результаты исследования достоверными. Многие теоретические положения изложены автором в собственной интерпретации, выводы и практические предложения сделаны исходя из результатов, полученных в ходе исследования.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы доложены и обсуждены: на международной конференции «Человекобщество — окружающая среда», г. Екатеринбург, 21 июня 2001 г. и региональной научно-практической конференции «Корпоративное управление промышленным и агропромышленным комплексами региона в условиях перехода на устойчивое развитие», г. Курган, 15 марта 2001 г.- участие в работе 1 съезда представителей малого бизнеса Уральского региона, г. Челябинск, 27 октября 2000 г.- в научных публикациях объемом 5,4 п.л.

Логика и структура работы. Исходя из цели и задач исследования, определяются особенности институциональных изменений в аграрной экономике в рыночной системе отношений, проводится экономическая оценка потенциала агропромышленного комплекса региона, рекомендуется модель корпоративных объединений к условиям Удмуртской Республики.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы 239 наименований и четырех приложений. Основное содержание результатов исследования проиллюстрировано в 26 таблицах, 14 рисунках и схемах.

Заключение

В условиях качественных изменений социально-экономической системы происходит трансформация всех ее слагаемых, в том числе институциональной структуры экономики. При этом в переходной экономике для трансформации институтов характерны две тенденции: во-первых, происходит отторжение старых институтов тоталитарно-бюрократической системы и, во-вторых, формируется тенденция демократизации и социализации институциональной структуры.

Доминирующей частью институциональной системы современной экономики России, безусловно, являются структуры, возникающие из предшествующей экономической системы. Особенно это характерно для сельского хозяйства, где институциональная структура отрасли изменилась, в основном, по форме, но — не по содержанию.

Современная предпринимательская деятельность подразумевает сочетание управления ресурсами с постоянным стремлением расширения масштабов бизнеса посредством выпуска новых видов продукции и выхода на новые рынки. В числе основных тенденций экономических преобразований современной российской экономики — становление крупных интегрированных корпоративных структур.

Одним из важных условий совершенствования институциональной структуры агропромышленного комплекса и проведения модернизации без прямого государственного вмешательства агропродовольственного рынка является наличие сети крупных интегрированных формирований.

Становление новых интегрированных производственных (финансово-производственных, производственно-торговых) корпоративных структур, ориентированных на платежеспособный спрос — один из ключевых факторов изменения традиционной системы управления экономикой.

Корпоративное управление в широком смысле рассматривается как процесс осуществления власти хозяйствующими субъектами, принятия решений в рамках отношений собственности на основе сложившегося производственного, человеческого и социального капиталов. Оно определяется характером целевых установок деятельности организации и его руководства, типами контроля, интересами и собственности.

Мировая тенденция современного корпоративного развития — опережающий рост рыночной капитализации по сравнению с оборотом и прибылью. Увеличение рыночной стоимости корпораций становится стратегической целью бизнеса. Стратегические вопросы в данном контексте тесно связаны с экономической стратегией, целью которой является объединение фондов для осуществления комплексных действий, направленных на достижение различных преимуществ в конкурентной борьбе и на решение специфических задач. Это реализует на практике такой вид предпринимательства, который, в основном, базируется на эффективной конкурентной борьбе с другими компаниями. Особый мотив корпоротизациистремление воспользоваться общим потенциалом интеграции, не прибегая к жесткой централизации контроля над ресурсами.

В структурной перестройке экономики, формировании финансовой системы рыночного типа посредством интеграционных процессов, аккумуляции капитала и стимулировании инвестиционной активности принадлежит ФПГ, которые призваны за счет организационно-структурных маневров реализовать базовые принципы реформирования хозяйственного комплекса и финансовых институтов.

Процесс создания ФПГ — как инструмент регулирования структурной политики и концентрации инвестиционных ресурсов, должен основываться на индивидуальной разработке и тщательной экспертизе проектов организации совместного использования производственного потенциала, банковского и финансового капиталов, направленных на стимулирование развития в направлениях, имеющих решающее значение для преодоления кризисных явлений в экономике и социальной сфере. В то же время предстоит повысить качество корпоративного управления — прежде всего с точки зрения эффективности взаимодействия собственников (акционеров) и менеджеров, для чего необходимо, в первую очередь, улучшить взаимодействие государства, как собственника и управленческого корпуса корпорации.

Важнейшее направление развития интегрированных корпоративных структур — организация эффективного внутригруппового взаимодействия всех участников объединения, достижение и поддержание баланса интересов ведущих акционеров и менеджеров, выработка таких внутрикорпоративных норм и регуляторов, которые «цементировали» бы совместную деятельность производственников, банкиров, торговцев. Существенное влияние на организацию управления оказывает степень интегрированности производств, входящих в группупрочность хозяйственных связей между подразделениями, включенными в состав группыэкономическая целесообразность объединения подразделенийфинансово-экономический и социальный эффект объединениявозможность использования экономических рычагов и стимулов в рамках группы для повышения эффективности работы и достижения наилучших результатов.

Создание аграрно-финансово-промышленных групп (АПФГ) в аграрной сфере необходимо для кооперирования сельских товаропроизводителей, работников перерабатывающей промышленности и обслуживающих предприятий. Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой — необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства.

Основная задача АПФГ — добиться полного исключения противоречия между финансовыми интересами банка, перерабатывающего предприятия и сельскохозяйственного товаропроизводителя. Общие усилия участников объединения направлены к тому, чтобы создать замкнутую технологическую и финансовую цепочку, что позволяет снять проблему оборотных ресурсов, оптимизировать расчеты.

Практика перехода к рынку аграрной сферы России показала несовершенство и неприемлемость целого ряда положений и методов формирования рыночной экономики. Поэтому, наряду с общими принципами трансформации агропромышленного комплекса в рыночную систему отношений следует учитывать особенные, частные. Эффективность функционирования АПК существенным образом отличается от остальных отраслей экономики и трансформация связана с совершенствованием организационной структуры управления предприятиями, с решением вопросов кооперации, специализации и интеграции производства, с разработкой моделей организационных структур органов управления.

Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой — необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Корпоративное управление позволяет решать актуальные и перспективные задачи развития агропромышленного комплекса.

Реформационные процессы в Удмуртии свидетельствуют об изменениях, происходящих в отношениях собственности и системе хозяйствования. Около 90% сельскохозяйственных угодий, в результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий и передачи прав владения землей новыми собственниками, изменили всю структуру землепользования. В сельском социуме реально существуют различные уклады хозяйствования, имеющие правовое обеспечение. Расширены права и полномочия хозяйствующих субъектов в агропромышленном производстве, появились предприниматели в агробизнесе. Однако спонтанно проводимые реформы в аграрном секторе экономики, не подкрепленные научным обоснованием развития АПК в трансформационных процессах, не дали ожидаемых результатов и привели к глубокому кризису и дезорганизации агропромышленного производства.

Поэтому, реформирование экономического механизма аграрной сферы необходимо рассматривать в органическом единстве с преобразованиями типов хозяйств, создаваемых в ней, поскольку изменение форм хозяйств, создаваемых на базе существующих, существенной роли не играют как в улучшении общей ситуации в сельском хозяйстве, так и в формировании эффективного хозяйственного механизма в рыночной системе функционирования АПК.

Структурная трансформация влияет на общую тенденцию падения роли коллективных сельскохозяйственных предприятий в производстве продукции отрасли. Вклад личных подсобных хозяйств населения, в то же время, неуклонно возрастает и к настоящему времени занимает более половины объема сельскохозяйственного производства. Крестьянские (фермерские хозяйства) стабилизировали производство в структуре валовой продукции сельского хозяйства Удмуртии на уровне 1,5%.

Современное состояние хозяйственно-экономической деятельности АПК Удмуртии характеризуется устойчивым снижением объемов производства основных продуктов во всех его отраслях, перемещением сельскохозяйственного производства из крупных товарных предприятий с индустриальной технологией в мелкотоварные приусадебные хозяйства с преобладанием ручного труда, с высоким износом ранее созданной материально-технической базы отрасли, снижением почвенного плодородия, ухудшением финансового состояния сельских товаропроизводителей, обострением социальных проблем деревни.

Процесс трансформации сельского хозяйства Удмуртской Республики в систему рыночных отношений, можно констатировать, что современный региональный аграрный сектор находится в глубоком кризисе. Основные изменения в структуре субъектов рынка происходят, главным образов, за счет падения производства в коллективных сельскохозяйственных предприятиях, которые не компенсируются другими товаропроизводителямиличными подсобными хозяйствами населения, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, различного видами ассоциаций и кооперативами. Изменения структуры производства в категориях хозяйств привели к существенному снижению товарности отрасли в регионе, натурализации производства, потере партнерских отношений с другими отраслями АПК.

Наиболее существенные проблемы развития АПК Удмуртии, представляющие приоритетность и требующие неотложного решения, состоят в совершенствовании экономического механизма, главными из которых являются:

— изменение условий реализации продукции посредством введения системы цен, стимулирующих наращивание производства, улучшение качества и ассортимента продукции;

— обеспечение эквивалентности обмена продукции сельского хозяйства на промышленные средства производства и услуги для отрасли;

— создание рыночной инфраструктуры и сбалансированной финансово-кредитной системы;

— стимулирование улучшения использования производственных ресурсов и сокращение неоправданных потерь;

— формирование корпоративных объединений в региональном АПК.

Развитие рыночных отношений АПК региона следует рассматривать как составную часть аграрной политики во взаимосвязи с формированием нового экономического механизма в хозяйственном комплексе. Суть рыночных отношений АПК состоит в том, что взаимоотношения между производителями и потребителями продукции сельского хозяйства определяются не на основе административно устанавливаемых жестких натуральных или стоимостных показателей, а с учетом спроса и предложения, взаимного интереса субъектов рыночных отношений. Формирование рыночных отношений в АПК следует рассматривать с двух позиций: во-первых, как систему отношений при продвижении продукции от производителя к потребителю и, во-вторых, как систему отношений при движении материально-технических ресурсов и услуг из сферы их производства в аграрный сектор.

Соотношение различных инструментов регулирования экономических отношений между сельскими товаропроизводителями и поставщиками ресурсов для них во многом будет определяться возможностями государства. Причем, по мере стабилизации и укрепления экономики хозяйств, доля возвратной поддержки (кредит, лизинг) будет возрастать, а безвозвратной (субсидии, дотации) — постепенно сокращаться.

Наиболее целесообразное направление упорядочения взаимоотношений между сельским хозяйством и другими сферами АПК — создание организационно-экономических структур, которые функционировали бы на кооперативных принципах. Это позволит до минимума свести издержки при прохождении продукции до конечного потребителя, а следовательно, реализовать ее по более низким ценам. Кроме того, в этом случае сигналы рынка быстрее доходят до производителя продукции.

Императив развития антикризисного реформационного процесса АПК региона — создание новых и повышение действенности сложившихся специализированных предприятий на основе их корпоратизации, перспективных в плане роста конкурентоспособности.

Моделирование корпоративных объединений АПК основывается на общих закономерностях развития сельского хозяйства, а содержание агропромышленной корпорации во многом определяется формами и видами агропромышленной интеграции. При проектировании агропромышленных корпоративных структур имеет значение: на какой стадии технологической цепочки производства конечного продукта расположено предприятие-лидер интеграции, так как это определяет саму структуру корпоративного формирования и систему управления ею.

Более устойчивое положение имеют агропромышленные формирования, которые создали относительно замкнутый цикл, производство — переработка — реализация в рамках одного самостоятельного субъекта хозяйствования, благодаря чему избежали в какой-то мере ценового давления перерабатывающих предприятий, торговли и многочисленных коммерческих посредников. К таким субъектам рынка в Удмуртии можно отнести птицефабрики.

Исследования современного состояния межотраслевой интеграции в АПК Удмуртии показали, что действующая в настоящее время система отношений сельскохозяйственных производителей и их партнеров по АПК являются формальными объединениями. Производители сырья не стали совладельцами перерабатывающих предприятий в полном смысле этого понятия, они не участвуют в управлении, распределении прибылей, получаемых за счет диспаритета цен на сырье и конечную продукцию.

Несмотря на очевидные преимущества формирования корпоративных объединений АПК, процесс воссоздания взаимных экономических и производственно-технологических связей на новых принципах идет медленно. Недостатки в создании и функционировании корпоративных агропромышленных формирований обусловлены, прежде всего, несовершенством российского законодательства. До сих пор отсутствует правовая основа для развития холдинговых компаний в АПК. Не в полной мере обеспечена государственная поддержка АПФГ, предусмотренная Федеральным законом «О финансово-промышленных группах», в части признания консолидированной группы налогоплательщика с отменой налогообложения внутриструктурных оборотов, предоставления государственных гарантий для привлечения инвестиций, размещения государственного заказа.

Слабо разработаны модели различных агропромышленных формирований, механизмы хозяйствования и системы управления, что приводит к снижению эффективности их деятельности. Отсутствует методика оценки экономической эффективности деятельности АПФГ.

Выбор системы управления корпоративным объединением АПК и его совершенствование следует рассматривать как один из главных факторов роста эффективности производства. Самое принципиальное в эффективности функционирования АПФГ — это стремление оценить результативность работы не только корпоративного объединения в целом, но и отдельных ее хозяйствующих субъектов.

Стабильность развития корпоративного объединения во многом зависит от оптимального сочетания факторов производства — земли, фондов, рабочей силы. Эффективная отдача материально-денежных ресурсов, направляемых на развитие АПК может быть достигнута в том случае, если приводятся в действие все необходимые экономические стимулы и механизмы.

Результативность деятельности интегрированных структур в агропромышленном производстве все в большей степени зависит от совершенства системы финансирования. Современная система не заинтересовывает производителей продукции, ее переработчиков в совместных действиях. Переход на новую модель производственно-финансовых отношений позволит изменить систему управления АПК региона, перейти от административных методов к экономическому методу регулирования. В становлении аграрно-промышленно-финансовых корпораций важно добиться согласования принципов корпоративного объединения с принципами рыночной экономики. Обществу не безразлично, как сочетаются интересы участников интеграции, даже при достижении эффективных экономических результатов.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, — № 6, — С. 4−12.
Абдулбасиров М. Федеральная продовольственная корпорация: задачи и первые итоги // АПК: экономика, управление, 1995, — № 7, — С. 1319.
Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели //Российский экономический журнал, 1995, — № 10, — С. 84−87.
Адуков Р. Проблемы оптимизации параметров агропредприятия // АПК: экономика, управление, 1995, — № 7, — С. 42−46.
Айкс Б., Ритерман Р. От предприятий к фирме: заметки по поводу теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики, 1994 -№ 8, — С. 31−39.
Андриянов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1997,-№ 3,-С. 128−144.
Андрюшенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997,-№ 4,-С. 18−20.
Ахмедуев А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики, 1993,-№ 1.- С. 135−143.
Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности // Вопросы экономики, 1991, — № 4, — С. 48−57.
Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал, 1994, — № 10, — С. 42−46.
Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление, 1999, — № 9, — С. 37−39.
Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК И АПК: экономика, управление, 1998 № 6, — С. 25−31.
Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, управление, 2001, — № 11.- С. 29−35.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник, — 3-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика, 1993, — 288с.
Балацкий Е. Принципы управления государственной задолженностью // Мировая экономика и международные отношения, 1997, — № 5, — С. 36−51.
Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997, — № 8,-С. 12−20.
Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал, 1995,-№ 2,-С. 3−10.
Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики, 1997, — № 11, — С. 46−59.
Белолипецкий А. Хозяйствующий субъект в многоукладной экономике // Вопросы экономики, 1991.- № 5, — С. 39−45.
Боткин И.О. Безналичное обращение в системе управления финансово-промышленными объединениями / Проблемы региональной экономики, — № 3−5: Издат. Института экономики и управления УдГУ, 1998, — С. 270−279.
Боткин О.И., Загуменнов В. Г. Концепция основных направлений аграрной реформы в Удмуртской Республике, — Ижевск: УрО РАН, 1993.-37с.
Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»: первый год работы // Вопросы экономики, 1995, — № 5, — С. 147−155.
Боткин О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление Екатеринбург-Ижевск. УрО РАН, 1999, — 238с.
Боткин О.И. и др. Региональные проблемы аграрной реформы: Препринт, Ижевск: Издат. Удмуртского ун-та, 1998, — 40с.
Боев В.Р., Румянцева Е. Е., Дадалко В. А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века, — М, — Мн. «Армита Маркетинг, Мененджмент», 1998, — 444с.
Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление, 1994, — № 11.-С. 38−51.
Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии.- М.: Таурус, Просперус, 1994, — 472с.
Булатов А. Рыночные отношения АПК особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал, 1996, — № 9−12- 1997.-№ 1−2.
Вакуров П., Заславский С. Объединения малых и средних предприятий // Вопросы экономики, 1994, — № 11.- С. 142−150.
Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал, 1997, — № 9, — С. 3−23.
Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императив роста // Российский экономический журнал, 1996.- № 5−6, — С. 29−39.
Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1997, — № 10 -С. 29−32.
Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997.- № 2,-С. 31−40.
Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал, 1997, — № 1 .С. 35−44.
Винслав Ю. и др. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал, 1999,-№ 11−12,-С.12−21.
Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал, 2000,-№ 5−6,-С. 57−68.
Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем /У Российский экономический журнал, 2001, — № 2.- С. 115−28.
Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал, 1999,-№ 11−12,-С. 22−28.
Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник,-М.: Мысль, 1991, — 181с.
Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству У Под ред. Ю. М. Осипова.- М.: Международные отношения, 1991, — 368с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание, — М.: Юрид. лит.,.1994, — 240с.
Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики, 1997, — № 11.- С. 20−31.
Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал, 1998,-№ 4, — С. 66−75.
Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал, 1998, — № 6, — С. 26−37.
Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал, 2000, — № 2 -С. 45−56.
Гусаков В. Реорганизация сельского хозяйства Республики Беларусь в кооперативную систему // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, — № 3, — С. 7−10.
Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 7, — С. 50−64.
Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал, 2000, — № 3,-С.44−52.
Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98 // Российский экономический журнал, 1999.- № 11−12, — С. 29−35.
Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской -экономике (спецкурс). Тема 2. Организационная структура ФПГ и их эволюция // Российский экономический журнал, 1998, — № 6, — С. 59−71.
Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс). Тема 10. Пути повышения качества проектов ФПГ // Российский экономический журнал, 1999.- № 5−6, — С. 71−83.
Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 2000,-№ 11−12,-С. 3−9.
Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики, 2001, — № 2, — С. 108−124.
Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса // АПК: экономика, управление, 1995, — № 5, — С. 24−29.
Дорн Дж. А. Переход от плана к рынку на конституциональной основе // Вопросы экономики, 1993 № 6, — С. 59−61.
Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление, 2000, — № 5, — С. 50−56.
Евстигнеева JI.П., Евстигнеев Р.н. Экономическая глобализация и постмодерн // ОНС: общественные науки и современность, 2000, — № 1, — С. 5−14.
Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. Учебник для студентов экон. спец. вузов и университетов, — М.: Экономика, 1982, — 560с.
Журовска К. Преобразования переходного периода: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения, 1995, — № 6,-С. 114−120.
Загайтов И.Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.- М.: Экономика, 1984, — 240с.
Закон Российской Федерации «Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации» // Удмуртская правда, 1995, — 28 сентября.
Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27 декабря 1991 г // Сборник нормативных актов по налогообложению, — М., 1991.
Закон Удмуртской Республики «О местном самоуправлении в Удмуртской Республике» от 17 октября 1991 г. // Известия Удмуртской Республики, 1991, — 5 ноября.
Закон Удмуртской Республики «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Удмуртской Республики // Известия Удмуртской Республики, 1995 10 октября.
Здоров А. Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК // АПК: экономика, управление, 1995, — № 6, — С. 29−34.
Зельднер А.Г., Харебава Р. П. Региональные аспекты выравнивания экономических условий воспроизводства в сельском хозяйстве,— М.: Изд-во «Наука», 1982.- 160с.
Зельнер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики, 1997 № 6, — С. 83−90.
Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, 1993,-№ 4, — С. 69−72.
Иванух Р.А. и др. Справочник экономических показателей сельского хозяйства / Пер. с укр., доп. перераб.- К.: Урожай, 1983, — 184с.
Илларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год //Вопросы экономики, 1995,-№ 1.- С. 4−21.
Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал, 1995.-№ 8, — С. 20−23.
Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь, 1995, — № 15, — апрель, — С. 10.
Карапетян С.Т. Альтернатива теории стоимости,— М.: Изд-во «Знание», 1991, — 80с.
Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) II Российский экономический журнал, 1994, — № 10, — С. 88−92.
Карлофф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. по-слеслов. В. А. Приписное.-М.: Экономика, 1991, — 239с.
Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист, 1994 № 8.- С. 63−71.
Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма- М.: Агропромиздат, 1985, — 240с.
Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК. экономика, управление, 1993, — № 6, — С. 4451.
Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг.. (от предприятий советского типа к фирме, контролируемой менеджерами) // Вопросы экономики, 1996, — № 12.- С. 7387.
Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995, — № 2.- С. 50−60.
Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики, 2000, — № 6, — С. 114−125.
Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики, 1996,-№ 12,-С. 61−72.
Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 / Отв. ред. О. Н. Садиков.- М.: Юринформцентр, 1995.- 448с.
Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 2 (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков, — М.: Юрид фирма «Контракт», Издат группа «Инфра М — Норма», 1986, — 800с.
Комплексная программа научно-технического прогресса агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР на 1991−2010гг.-Л.: НИИЭОСП НЗ РСФСР, 1988, — 252с.
Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление, 1993, — № 11−12, — С. 51−69.
Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление, 1995, — № 5, — С. 7−23.
Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики, 1993, — № 10, — С. 4−29.
Комплексная программа поддержки товаропроизводителей Удмуртской Республики / Под ред. О. И. Боткина, Х. З. Бадаша, Н.И. Сапож-никова Ижевск. Изд. Удм. ун-та, 1995 — 60с.
Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997−2000 годы Структурная перестройка экономического роста // Вопросы экономики, 1997 — № 1.- С. 4−68.
Конституция Удмуртской Республики. Принята Верховным Советом Удмуртской Республики 7 декабря 1994 года // Известия Удмуртской Республики, 1994, — 27 декабря.
Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. / Предисл. Н. Я. Петракова, — М.: Экономика, 1990, — 149с.
Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994,-№ 3,-С. 4−16.
Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития, общий обзор // Вопросы экономики, 1996 № 1- С. 5−16.
Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, — № 10, — С. 23−38.
Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка последствий // АПК: экономика, управление, 1997, — № 8, — С. 7−14.
Крестьянские (фермерские) хозяйства Удмуртии в трансформационных процессах реформ Ижевск: УрО РАН — УГНИИСХ, 2000, — 147с.
Кудинов В. И, Корнеев А. Ф., Капитонов А. А. Методика расчетов предпринимательского дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996 № 5, — С. 23−26.
Кузнецов А., Селиверов А. Проблемы и пути совершенствования экономических отношений в системе АПК // АПК: экономика, управление, 1993,-№ 9,-С. 21−25.
Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики, 1993, — № 4, — С. 116−126.
Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 № 5, — С, 47−48.
Кундиус В., Федичин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики // АПК: экономика, управление, 1998, — № 11, — С. 4148.
Курс экономического анализа / Под ред. Баканова М. И., Шеремета А.Д.- М.: Финансы, 1978, — 390с.
Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования.- СПб.: Наука, 1996, — 109с.
Лашко Г. М., Смолькин С. П. Хозяйственный механизм агропромышленного комплекса.- М.: Агропромиздат, 1989.- 80с.
Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000,-№ 4, — С. 24−26, — № 5, — С. 44−47.
Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики, 1993,-№ 10.-С. 38−47.
Львов Д. и др. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики, 1995, — № 9, — С. 98−106.
Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, — № 10, — С. 3−15.
Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал, 1994, — № 2, — С. 69−75.
Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1994,-№ 11,-С. 10−16.
Маевский В. Становление смешанной экономики: макроэкономический аспект // Вопросы экономики, 1993 № 1.- С. 92−99.
Мазлоев В.З., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001,-№ 7-С. 12−14 -№ 8. С. 11−12.
Маковкина В.Ф. и др. Агропромышленная корпорация органы хозяйственного управления специализированными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996.-№ 5, — С. 34−36.
Макин Г. и др. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление, 1995,-№ 8,-С. 7−13.
Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики, 2000, — № 9, — С. 18−33.
Марк К., Энгельс Ф. Соч. т. 13.
Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции // АПК: экономика, управление, 1999, — № 3,-С. 25−30.
Матвеев А. «Уральские заводы»: трудности становления // Экономика и жизнь, 1995, — № 13, — апрель, — С. 28.
May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста {политическая экономия реформы в России) // Вопросы экономики, 1997,-№ 2,-С. 58−75.
Методические рекомендации по организации маркетинговой службы сельскохозяйственного предприятия, — Воронеж: НИИЭОАПК ЦУР РФ, 1994 60с.
Мильнер Б. Собственность и управление // Вопросы экономики, Вопросы экономики, 1991, — № 5 С. 28−38.
Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики, 1997, — № 6, — С. 36−47.
Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, 1998, — № 9, — С. 66−76.
Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля // Российский экономический журнал, 1997.- № 11−12 С. 25−28.
Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996 № 6, — С. 7−13.
Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК//АПК: экономика, управление, 1997,-№ 1, — С. 17−21.
Муравьев А., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики, 1998,-№ 7. с. 110−119.
Мясников А. Кооперация в агропромышленном комплексе Свердловской области // АПК: экономика, управление, 1998, — № 10, — С. 3−8.
Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика, управление, 1996, — № 2.- С. 28−32.
Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики, 1996.- № 9, — С. 40−53.
Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки / Под ред. А.С. Астахова- редкол. сер.: Е. М. Сергеев и др.- М.: Экономика, 1984, — 248с.
Научный доклад: Анализ экономического и социального развития агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР, — М.: ЦНИЭИ Госплана РСФСР, 1987, — 229с.
Научно-практическая работа по оценке инвестиционного климата межобластной инвестиционной зоны / Информационно-аналитические материалы, — М: ЦБ РФ НИИ, 1996, — Вып. 8, — 52с.
Неклесса А. Геометрия экономики // Мировая экономика и международные отношения, 1996 № 10 — С. 70−75.
Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики, 1997.-№>3, — С. 42−57.
Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики, 1997.- № 11.- С. 32−45.
Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ? // Экономика и жизнь, 1995, — № 17.- апрель, — С. 42.
Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение / Теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1993,-Т. 1.- Вып. 2.
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997, — № 3, — С. 6−17.
Нурее Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики, 2000, — № 6, — С. 126 145.
Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества / Вопросы экономики, 1997, — № 10, — С. 58−68.
Орловская С. Реформирование механизма управления АПК и система государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики, 1993,-№ 10,-С. 117−121.
Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики, 1997, — № 5, — С. 4052.
Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики, 1998 № 5 — С. 14−28.
Оценка угрозы экономической безопасности Урала: Препринт -Екатеринбург: УрО РАН, 1995, — 126с.
Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики, 1994, — № 10, — С. 11−16.
Панова М. Инвестиционная надежность нестандартных решений // Экономика и жизнь, 1995, — № 15, — апрель.- С. 28.
Пашко А.А., Советов П. М. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК,. 1996, — № 5, — С. 16−17.
Перевалов Ю.В., Басаргин В. Ф. Акционерная собственность и корпоративный контроль на приватизированных предприятиях в переходной экономике: теория и методология анализа: Препринт.- Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999, — 46с.
Перевалов Ю.В. и др. Анализ формирования акционерной собственности и корпоративного контроля на приватизированных предприятиях Свердловской области: Препринт, — Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1999.-89с.
Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал, 1995, — № 10 С. 25−27.
Петриков А. Сельское общество и аграрная реформа // Вопросы экономики, 1993,-№ 10,-С. 83−89.
Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социально рыночного хозяйства // Российский экономический журнал, 2000,-№ 4, — С. 58−75, — № 5−6, — С. 51−56.
Портфель приватизации и инвестирования (Книга собственника. Книга акционера. Книга инвестиционного менеджера) / Отв. ред. Ю. Б. Рубин, В. И. Солдаткин, — М.: «СОМИНТЕК», 1992, — 752с.
Предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений сельского хозяйства со сферой заготовок, переработки и реализации продукции М.: ВНИИЭСХ, 1989 — 68с.
Приватизируемую промышленность спасут банки и ФПГ У/ Российский экономический журнал,. 1995, — № 7, — С. 13−19.
Природные ресурсы и экология Удмуртии: Науч.-практ. и метод. материалы / Сост и общ. ред. А. К. Осипов, — Ижевск: Изд. Удм. ун-та, 1995,-200с.
Программа содействия формированию финансово-промышленных групп / Утв. постановл. Правительства РФ от 16 января 1995 г. № 48 // Российская газета, 1995, — 4 февраля.
Продовольственная программа в системе региональных АПК / Под ред. проф. А. А. Маркина, проф. В. А. Пешехонова.- Д.: Изд. Ленинградского ун-та, 1985, — 182с.
Политическая экономия: Учебник для вызов / Медведев В. А., Абалккин Л. И., Ожерельев О. И. и др.- М.: Политиздат, 1989, — 735с.
Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики, 2000, — № 5, — С. 45−61.
Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления, — М. Финансы и статистика., 1993, — 240с.
Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемые варианты // Российский экономический журнал, 1994, — № 2, — С. 3−11-№ 3, — С. 3−16.
Развитие корпоративных форм управления в России // Российский экономический журнал, 2000, — № 2, — С. 29−44.
Развитие корпоративных форм управления в России // российский экономический журнал, 2000, — № 4, — С. 37−57.
Рапецкий Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление, 1993, — № 3, — С. 27−31.
Радченко В., Ткаченко В. Стимулирование аграрного труда на основе рыночного механизма // Международный сельскохозяйственный журнал,. 1999, — № 3, — С. 22−25.
Ратнер Н.М., Нестеренко О. Н., Ятнов В. А., Капустина J1.M. Развитие региона: методический подход.- Екатеринбург: Издат. Уральского госуниверситета, 1995, — 136с.
Ратнер Н.М., Ятнов В. А., Нестеренко О. Н., Капустина JI.M. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления, — Екатеринбург: Издат. Уральского госуниверситета, 1996, — 112с.
Региональный аспект функционирования эффективного сельского хозяйства / Под ред. О. И. Боткина, — Екатеринбург Ижевск: Институт экономики УрО РАН, 2000 — 262с.
Резников Л. Высший критерий действенности экономической политики и направления его реализации // Российский экономический журнал, 1994, — № 7. с. 61−67.
Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг. // Вопросы экономики, 1995, — № 4, — С. 67−160.
Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,. 2001, — № 9, — С. 37−40.
Рожков К. Межотраслевые связи в реформируемой экономике // Российский экономический журнал, 1993, — № 3, — С. 12−21.
Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. // Вопросы экономики, 1994,-№ 3,-С. 17−26.
Руденко Г. Эффективность мотивации как залог успеха фирмы // Международный экономический журнал,. 1997, — № 6, — С. 61−62.
Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление, 1997 № 2.- С. 46−66.
Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики, 1994 -№ 8,-С. 80−84.
Сакс Д. Стабилизация российской экономики: концепция и действительность // Мировая экономика и международные отношения, 1995,-№ 2, — С. 58−70.
Сборник нормативных актов по вопросам аграрной реформы в Российской Федерации, — М.: Республика, 1992, — 95с.
Сборник научных трудов УГНИИСХ. Вып. 1 (К 50-летию института).- Ижевск: Изд-во УдГУ, 2000, — 374с.
Свободин В., Свободина М. Маржинальный анализ эффективности производства // АПК: экономика, управление,. 2001, — № 11, — С. 6572.
Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. Учебник. Изд. 4-е, перераб. и доп.- М.: Статистика,. 1978, — 528с.
Серова Е. Особенности экономического нововведения коллективного предприятия // Вопросы экономики, 1998, — № 11.- С. 113−126.
Смышляев B.C., Громогласов Ю. И. Реформирование системы управления АПК района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, — № 3, — С. 14−18.
Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК (рекомендации).- М.: ВО «Агропромиздат», 1990, — 49с.
Совершенствование экономических методов хозяйствования в АПК / М. А. Мороз, В. Ф. Бондарчук, Н. А. Жилинский и др.- Мн.: Ураджай, 1988, — 149с.
Соколинский В.М., Исалова М. Н. Макроэкономическая политика в переходный период,— М.: «Зенит», 1994, — 160с.
Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов: Доклад Института экономики РАН / Руковод. JI. Абалкин, — М.: Участ. опер, печати ИЭ РАН, 1996, — 320с.
Старостина У.О. О роли финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 1995, — № 4, — С. 108−109.
Стародубовская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики, 1995.- № 5, — С. 135−146.
Строгина М. Местное самоуправление и развитие территорий // Вопросы экономики, 1994, — № 5.- С. 133−140.
Структурная перестройка в агропромышленном комплексе на основе создания кооперативных финансово-промышленно-аграрных союзов (групп).- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН,. 1995, — 108с.
Суханова И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ // АПК: экономика, управление, 1998 -№ 11.-С. 16−21.
Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 1997, — № 3.- С. 82−94.
Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики, 1998 № 5, — С. 29−40.
Тарасов А., Максутов J1. Методические принципы создания агропромышленных концернов // АПК: экономика, управление, 1995, — № 6,-С. 50−55.
Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики, 1993.- № 6, — С. 107−113.
Татаркин А.И., Куклин А. А., Яковлев В. И. и др. Комплексная методика диагностики угрозы экономической безопасности территорий различных уровней: Препринт Екатеринбург: УрО РАН, 1995 — 35с.
Татаркин А.И. др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999 — 276с.
Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление, 1998, — № 7, — С. 3−10.
Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абалкинаа- Состав. Е. М. Юдина.- М.: Экономика, 1990, — 559с.
Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы // Российский экономический журнал, 1994,-№ 4,-С. 13−17.
Урусов В.Ф., Сафиуллин Р. В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, — № 5, — С. 20−23.
Финансово-промышленные группы в России: благо или зло? Специальный доклад 1 // Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999 г. III. Пер. с анг, — М.: 1999, — 245с, — С. 11−22.
Финансовая стабилизация в России / Под общ. ред. А.Е. Илла-.рионова, Дж. Сакса, — М.: «Прогресс-Академия», 1995, — 236с.
Федеральный Закон «Об акционерных обществах»: Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 г. // Российская газета, 1995, — 29 декабря.
Федеральный Закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации»: Принят государственной Думой 10 сентября 1997 г. // Финансовая газета, 1997, — № 40, — С. 10−11.
Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996−2000гг,-М.: Информагробизнес, 1996, — 100с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: «Дело ЛТД», 1993, — 864с.
Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК,— М.: Агропромиздат,. 1989, — 144с.
Фролов В. Агрофирма «Нива-Верховье» предприятие нового типа // АПК: экономика, управление, 1998 — № 7 — С. 23−27.
Фонтонов А. Теоретико-методологический подход к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал, 1992 -№ 9,-С. 97−111.
Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика, управление, 1995, — № 5,-С. 30−33.
Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области // АПК: экономика, управление, 1995, — № 11.- С. 3−10.
Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В. А. Тихонова, — М.: Экономика, 1984,-288с.
Хойер В. Как делать бизнес в Европе: Вступ. слово Ю.В. Пис-кунова, — М.: Прогресс, 1992.- 253с.
Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики, 1997,-№ 8,-С. 112−124.
Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю. П. Авдиянца, A.JI. Мейендорффа.- М.: Агропромиздат,. 1989, — 215с.
Чибиков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал, 1994, — № 2 С. 82−85.
Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.-2-е изд., испр. и доп.- М.: «Дело ЛТД», 1995, — 320с.
Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, 1997,-№ 10,-С. 33−36.
Шаститко А. Теория фирмы: альтернативный подход // Российский экономический журнал, 1995, — № 8, — С. 97−103.
Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики, 1997 -№ 3 С. 67−81.
Шелковников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление, 1994, — № 4, — С. 62−65.
Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства).- 2-е изд., пере-раб. и допол, — М.: Экономика, 1990 271с.
Щетинина И. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, — № 5, — С. 39−41.
Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: экономика, управление, 1999, — № 6, — С. 50−53.
Экономика АПК региона: проблемы, тенденции, перспективы развития / Под ред. О. И. Боткина,. К. В. Павлова, М. И. Шишкина, — Екатерин бург-Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2000,-291с.
Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности: Препринт Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997, — 30с.
Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в АПК РСФСР, — М.: ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1986, — 164с.
Экономическая самостоятельность и финансовые проблемы региона / Под ред. В. П. Лысенко Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992 -138с.
Эпштейн Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях высокой инфляции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996 № 9, — С. 21−24.
Югай А., Петров В. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, — № 1, — С. 30−32, — № 2, — С. 39−45.
Якутии Ю. Корпоративные структуры, варианты типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал, 1998, — № 4, — с. 28−34.
Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа М. Экономика, 1989, — 319с.

Заполнить форму текущей работой