Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов региона

Диссертация: Формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Решение вопросов формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на современном этапе усугубляется сложностью структурной перестройки экономики, развитием новых форм собственности, необходимостью сохранения квалифицированного персонала и умножения научно-технических достижений, освоения современных форм организации труда и производства, а также новыми… Читать ещё >

Формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные аспекты формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов в Российской Федерации
    • 1. 1. Теоретические аспекты формирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов
    • 1. 2. Экономические проблемы функционирования производственной инфра-| структуры хозяйствующих субъектов в Российской Федерации на современном этапе
    • 1. 3. Роль государства в регулировании формирования и развития производ-^ ственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях
  • Глава 2. Исследование социально-экономического состояния производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов
    • 2. 1. Исследование функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов промышленного города Иркутской области
    • 2. 2. Анализ трудовых ресурсов для обеспечения развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов промышленного города региона
    • 2. 3. Тенденции развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов промышленного города Иркутской области

    Глава 3. Государственное регулирование формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов. f" 3.1. Методическое обоснование программно-целевого регулирования формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории субъекта Российской Федерации.

    3.2. Организационно-методические основы мониторинга функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории муниципального образования.

    3.3. Апробация предлагаемой методики на примере города Братска и интерпретация полученных результатов.

Актуальность темы

исследования. Решение вопросов формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на современном этапе усугубляется сложностью структурной перестройки экономики, развитием новых форм собственности, необходимостью сохранения квалифицированного персонала и умножения научно-технических достижений, освоения современных форм организации труда и производства, а также новыми явлениями, связанными с ухудшением демографической ситуации и недостатком инвестиций. Поэтому, развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов зависит, прежде всего, от интенсивности инвестиционных процессов, обеспечивающих структурные преобразования в народном хозяйстве, которые будут определять процессы высвобождения рабочей силы и ее переливы между секторами экономики, формирование резерва кадров, развитие новых отраслей производства на данной территории.

Необходимо подчеркнуть, что с переносом тяжести реформ на региональный и муниципальный уровни накапливаются разнообразные проблемы экономического, социального и другого характера, которые способны затормозить переход к рынку, и одна из важнейших — это недостаток эффективных рабочих мест, которые являются основным элементом производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов. В связи с этим, развитие рыночных отношений требует создания новых теоретических и методических подходов к изучению возможности государственного регулирования формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов с учетом коренных изменений, происходящих в стране, ее регионах, муниципальных образованиях. Для решения данных проблем органам государственной власти постоянно нужна оперативная информация об эффективности функционирования рабочих мест, а также достоверный прогноз поведения хозяйствующих субъектов в случае осуществления той или иной меры государственного регулирования по совершенствованию производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории. Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. В мировой экономической науке функционирование производственной инфраструктуры рассматривается с различных позиций. Западные исследователи Дж. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, Дж. Рей, П. Самуэльсон, А. Смит, Р. Солоу, М. Фридмен, Дж. Хикс и другие ученые рассматривали аспекты функционирования производственной инфраструктуры как на макро-, так и на микроуровнях. В отечественной науке вопросам формирования и развития производственной инфраструктуры посвящены работы М. Бандмана, А. Добрынина, В. Жамина, В. Стаханова, В. Федько, В. Феодоритова, И. Чернявского, А. Шарипова и других экономистов. Теоретическим и практическим аспектам формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, т. е. на микроуровне, посвящены работы А. Котляра, С. Кузнецова, И. Масловой, А. Никифоровой, А. Семенова, В. Череваня и других авторов.

Региональные особенности формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов рассматривались в работах М. Винокурова, В. Елькина, В. Колодина, О. Никитиной, А. Суходолова, Б. То-карского и других ученых-экономистов.

Однако следует отметить, что до настоящего времени остаются недостаточно изученными такие аспекты, как оценка эффективности функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, государственное регулирование процессов ее рационального формирования и развития, чему посвящена данная работа. Актуальность и практическая значимость данной проблемы предопределили цель исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов в современных условиях, которая может быть использованы для разработки и принятия решений органами государственной власти по ее формированию и развитию на территории.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

— исследование теоретических аспектов функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов;

— анализ функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации, Иркутской области, г. Братска;

— выявление и классифицирование факторов, влияющих на формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов промышленного региона;

— анализ основных направлений государственного регулирования формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов в России;

— обоснование необходимости разработки муниципальной программы формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов;

— разработка методики оценки функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов и практических рекомендаций по ее применению для государственных органов управления.

Объектом исследования является производственная инфраструктура хозяйствующих субъектов региона.

Предметом исследования является совокупность рабочих мест муниципального образования, как основного элемента производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов. Решение исследовательских задач осуществлялось с учетом законодательных актов и норм, действующих на территории РФ, разработок научно-исследовательских институтов.

Информационной базой диссертации являются положения нормативно-правовых документов РФ, Иркутской области, г. Братскаданные Госкомстата РФ, Иркутского областного комитета государственной статистики, Комитета по статистике администрации г. Братска, комитетов по труду, экономике и промышленной политике администрации г. Братскаданные первичной отчетности хозяйствующих субъектов г. Братскаматериалы зарубежной и отечественной экономической литературы.

При обработке и анализе статистических материалов использовались методы расчета средних величин, динамики явлений, индексов, экспертных оценок и другие приемы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в углублении и разработке теоретических и методических основ формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории.

Основные элементы научной новизны сводятся к следующим:

— уточнены категорийный аппарат и экономические показатели оценки функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов;

— выявлены и классифицированы основные группы факторов, оказывающих влияние на формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов с учетом специфики региона;

— предложен механизм мониторинга функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов муниципального образования;

— разработаны структура и основные положения программы формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории муниципального образования (на примере г. Братска);

— предложены направления государственного воздействия на формирование и развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на основе анализа ее функционирования.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации используются автором при чтении курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономика предприятий», «Организация, планирование и управление на предприятиях».

Научные выводы, рекомендации, практический инструментарий диссертации могут быть использованы муниципальными органами власти при разработке комплексной целевой программы формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, в деятельности территориальных, муниципальных комитетов по труду и центров занятости, а также хозяйствующими субъектами при оценке эффективности функционирования их производственной инфраструктуры.

Апробация результатов работы. Результаты исследований прошли научную апробацию на 3-й Международной научно-практической конференции «Менеджер XXI века» в г. Новосибирске, на Международной научной конференции «Экология и жизнь — 2000» в Великом Новгородеобсуждались на научно-технических конференциях БрГТУ в 1998;2002 годахиспользовались при выполнении госбюджетных работ: «Основные направления повышения эффективности деятельности предприятий и организаций в условиях рынка», «Анализ проблем внутрифирменного и регионального управления на современном этапе», «Исследование существующих подходов к решению проблем внутрифирменного и регионального управления», «Проблемы и направления совершенствования внутрифирменного и регионального управления в современных условиях», «Разработка методических основ формирования систем внутрифирменного и регионального управления». На основе предложенных методических подходов автором даны практические рекомендации по разработке муниципальной программы формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов.

Методические рекомендации по оценке эффективности функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов применялись специалистами ОАО «Кунерминский лестранхоз», ОАО «Комбинат Братскжелезобетон», ЗАО «Братский деревообрабатывающий завод», ЗАО «Братская финансовая компания».

Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 18-ти научных публикациях общим объемом 3,7 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

В диссертационном исследовании проведен теоретический и практический анализ проблем формирования эффективной социально-экономической политики в регионе, направленной на повышение занятости и уровня жизни населения территории.

В проведенном исследовании поставленная проблема формирования эффективного механизма регулирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов рассмотрена под определенным углом зрения — с позиции имеющихся возможностей, по оценке социально-экономической эффективности функционирования производственной инфраструктуры хо-# зяйствующих субъектов в регионе. Диссертационная работа подтвердила актуальность выбранной методологической базы, объединяющей технический, экономический и статистический подходы. Это позволило по-новому взглянуть на анализ функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов.

В работе реализован системный подход к изучению процессов и условий, предопределяющих социально-экономическое поведение населения территории при выборе рабочих мест, а также факторов, влияющих на развитие производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики. ф В диссертационном исследовании доказано, что существующий механизм регулирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов препятствует формированию эффективной социально-экономической политики в регионе, целью которой является повышение доходности рабочих мест, уровня заработной платы и максимизация занятости населения как основы социально-экономической безопасности территории.

Исследование выявило значительную зависимость развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов в регионе от социально-экономического положения в России и показало ограниченность возможностей по повышению уровня занятости населения территории, но не полное их отсутствие.

Поэтому автором делается основополагающий вывод о необходимости проведения региональной социально-экономической политики, учитывающей особенности развития экономики отдельных муниципальных образований.

Следовательно, органам государственной власти необходим эффективный инструмент, позволяющий своевременно выявлять негативные тенденции функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов и принимать решения по их устранению или сглаживанию. Предложенная автором методика оценки функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов способствует эффективности проведения мониторинга социально-экономического развития региона для своевременного корректирования условий, обеспечивающих повышение эффективности функционирования рабочих мест и занятости населения.

Проведенное исследование расширяет возможности анализа эффективности функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов и занятости населения территории. Оценка динамики показателей доходности и эффективности функционирования рабочих мест отраслей экономики доведена до уровня методической разработанности и может использоваться органами государственного управления как в целях диагностики перспективности развития отраслей и территорий, так и в целях эффективного управления социально-экономическими процессами в регионе.

На защиту выносятся следующие положения и результаты:

1. По мнению автора, рабочее место является сложной экономической категорией, определяющей производственный потенциал, производственные мощности, возможные темпы роста объемов производства продукции предприятия, муниципального образования, региона, страны. Количество и качество функционирования рабочих мест хозяйствующих субъектов определяют эффективность функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, фондовооруженность труда и его производительность на данной территории. Совокупность предъявленных к использованию рабочих мест, формирующаяся под воздействием спроса и предложения на них со стороны хозяйствующих субъектов, представляет собой рынок рабочих мест административного образования.

2. Исходя из того, что обязательным условием функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов (основная составляющая которой — рабочие места) является ее взаимодействие с рабочей силой, то, автор делает вывод о том, что сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов наступает при достижении оптимальных пропорций между ними, при их качественном соответствии, оптимальной загрузке и использовании, достижении высоких экономических результатов.

3. Автором определены следующие принципы формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов:

— сбалансированного взаимодействия рынка рабочих мест и рынка рабочей силы;

— оптимального использования рабочих мест и повышения эффективности их функционирования;

— государственного регулирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов на территории;

— учета интересов территории и населения, проживающего на ней;

— учета совместных интересов проживания и хозяйствования.

4. На основе проведенного анализа функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов автор уточнил и классифицировал факторы, оказывающие на нее непосредственное влияние, к ним относятся: рыночные, географические, социальные, демографические.

5. Определив перспективные условия развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов различных отраслей экономики г.

Братска, автор сделал вывод о том, что только создавая высокоэффективные рабочие места возможно решить проблему безработицы. Для решения данной проблемы необходимо сформировать целевую муниципальную программу регулирования процессов формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов.

6. Разработав структуру программы регулирования процессов формирования и развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, автором разработана методика проведения мониторинга функционирования производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов, в сферу которого включены результаты в виде комплекса показателей, относящихся как к каждому предприятию, так к муниципальному образованию и региону в целом.

7. Основными итоговыми показателями мониторинга, разработанного в данной диссертационной работе, являются доходность и эффективность функционирования рабочих мест, которые позволяют оценивать тенденции развития производственной инфраструктуры хозяйствующих субъектов муниципального образования и региона, а также прогнозировать инвестиционную привлекательность рабочих мест различных отраслей экономики.

Использование предлагаемого механизма мониторинга следует рассматривать как основу для повышения эффективности социально-экономической политики на муниципальном и региональном уровнях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ № 36 ФЗ «О занятости населения в РФ».
  2. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. — № 30. — Ст.2871.
  3. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. -М., Изд-е офиц., 1995. -№ 35. -Ст.3506.
  4. Указ Президента РФ № 768 от 23.05.96 г. «О комплексной программе мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996−2000г.//Человек и труд. 1996. — № 7. — С.34−41.
  5. Постановление Правительства РФ № 928 от 3.08.96г. «О реализации Комплексной программы мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996−2000 годы».
  6. Постановление Главы администрации Иркутской области от 21.02.96 г. «Порядок оказания финансовой помощи работодателям на сохранение рабочих мест и создание дополнительных рабочих мест в городах и районах Иркутской области».
  7. Пояснительная записка к проекту Указа Президента РФ о Федеральной программе создания рабочих мест//Человек и труд. 1996. -№ 5.-С. 12−18.
  8. Программа губернатора Иркутской области от 16.12.97 г. «Программа содействия занятости населения Иркутской области на 19 982 000 годы».
  9. Распоряжение первого зам. главы администрации Иркутской области от 06.12.95 г. № 934 РЗ «Об организации мониторинга показателей социально-трудовой сферы Иркутской области».
  10. Л. Только мы сами (основные социально-экономические показатели развития России в 2000 году)//Экономика и жизнь. 2000. — 28 сентября.
  11. А.Н. Программы регионального развития /Авдулов А. Н. Наука и производство: век интеграций. США. Западная Европа. Япония. -M.: 1992.-С.107- 131.
  12. Е. Современная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-608 с.
  13. Ю.П., Гапоненко A.JL, Алисов А. Н. Муниципальный и региональный менеджмент (концепция, программы, методические разработки). М.: РАГС, 1995 — 64с.
  14. В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Наука, 1998.-218с.
  15. А., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // РЭЖ. 2001. — № 8. — С. 13−23.
  16. A.B. Социальная ситуация на Российском Севере // Социз. 1999. — № 4. — С.29−37.
  17. Г. В. Обеспечение рационального государственного управления. М.: Наука, 1990. — 196 с.
  18. Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1997.-207 с.
  19. У., Сабов 3. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и Российский путь. СПб: Питер, -2000. — 80 с.
  20. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.-235 с.
  21. C.B., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 243 с.
  22. A.M. Сколько власти нужно власти? Опыт управления региональной экономикой. М.: Международный гуманитарный фонд «Знамя», 1993.- 112 с.
  23. Был ков В. Г. Экономические факторы управления системой регионального рынка труда. Иркутск: изд-во ИГЭА, 1996. — С .13−14.
  24. Взаимосвязь социальной работы и социальной политики /Под ред. Ш. Рамон- Пер. с англ. под ред. Б. Ю. Шапиро. М.: Аспект Пресс, 1997. -256 с.
  25. Т. Залог успеха деятельности в сфере занятости // Человек и труд. 1996. -№ 1. — С.37−38.
  26. А. Будущее создается эффективной промышленной политикой // Экономика и жизнь. 2000. — 7 октября
  27. А. Индустриальная инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4. — С.33−38.
  28. Е. К проблеме госстимулирования инвестиционной деятельности Российских корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1999. — № 9−10. — С.94−95.
  29. В., Липпольдт Д. Движение рабочей силы и рабочих мест в Российской экономике. -М.: ИМЭМО, 1999. 115с.
  30. А. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период // Экономист. 1999. — № 5. — С.33−37
  31. H.A. Экономика трудовых ресурсов: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. 2-е изд., перераб., доп. — Москва.: Высшая школа, 1989. — 208 с.
  32. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-279 с.
  33. В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. — 1998. — № 7−8.-С.11−14
  34. Ю.С. Экономика региона на пути к рынку. (Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление). М.: Наука, 1993.-224с.
  35. С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 116 с.
  36. В.А., Елькина Н. В. Государственное управление и регулирование экономики: Учебник. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. — 202с.
  37. В.А., Невзорова E.H., Хохлова Н. С. Реформа собственности и ее последствия. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 2000. — 110 с.
  38. В.А., Трусевич Е. В. Программно-целевое регулирование процессов формирования и развития рынка рабочих мест в г. Братске / Труды БрГТУ: Материалы 21 научно-технической конференции. В 2 т. Братск: БрГТУ, 2000. — 232 с.
  39. В.А., Трусевич Е. В. Управление процессом формирования и развития системы рабочих мест / Труды БрИИ: Материалы 20 научно-технической конференции. В 2 т. Братск: БрИИ, 1999. — Т 1. -141 с.
  40. Ю., Рябышев А. Рынок труда без перемен // Экономика и жизнь. 2000. — № 35. — С.14−19
  41. A.M. Российский рынок труда: специфика Госрегулирования // Вестник МГУ, серия 6. Экономика. — 1994. — № 4. — С. 20−25
  42. B.C., Задорнова A.B. Экономика города: Учебное пособие. М.: НЧП «Изд-во Магистр», 1998. — 270 с.
  43. Р. Прямые инвестиции США в Российскую экономику / /Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С.24−29
  44. .Ю. Российская экономика: состояние и перспективы. -М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.
  45. Иркутская область в 90-е годы. Статистический сборник.: Государственный комитет РФ по статистике, Иркутский областной комитет государственной статистики. Иркутск, 2000. — 98 с.
  46. Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности // Вопросы экономики. 1998. — № 2. — С.31−34
  47. Д. Вариант организации мониторинга управления трудом на современном предприятии // Российский экономический журнал. -1999. № 9−10. — С. 95−96.
  48. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. М.: Эконом, 1993. — 432 с.
  49. В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. -№ 8. — С. 15.
  50. В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований // Российский экономический журнал. 1999. -№ 2. — С. 14−19
  51. В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. — № 2. — С. 55−57.
  52. С.Г., Тучков А. И. Рынок труда: понятие, закономерности, перспективы. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. — 85 с.
  53. В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ // Российский экономический журнал. 1998. — № 4. — С.7−9
  54. В. Россию обходят. // Экономика и жизнь. 2000. -№ 8. — С. 9−11
  55. Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990 -149с.
  56. А. О повышении эффективности занятости // Человек и труд. 1996. — № 1. — С. 26−29.
  57. А. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. 1996. — № 5. — С. 9−11.
  58. В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. — № 3. — С. 3−5.
  59. В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998. — № 9−10. — С. 17−18.
  60. Г., Волков В. Российская экономика (январь-май 1998 г.)//Экономист. 1998.-№ 8 .-С. 13−19.
  61. В.Н., Швецов А. И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-372с.
  62. А. Методы и формы государственного регулирования. // Человек и труд. 1992. — № 8−12. — С.6
  63. И., Нещадин А. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2000. — № 7. — С.22−24
  64. В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. — № 2. — С. 3−15.
  65. Ю., Дудкин в. Финансовые потоки как объект индикативного планирования и регулирования // Российский экономический журнал. 1998. — № 3. — С. 32−38
  66. О.Ю., Современная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-353с.
  67. Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста // Экономист. 2000. — № 5. — С. 17−22.
  68. Е. Муниципальный менеджмент. М.: МНКО «Коммерческий вестник», 1995. 47 с.
  69. С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями России в условиях кризиса. М.: Издательская группа «АриНА», 1996. — 192с.
  70. Муниципальный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 263 с.
  71. Н.Г. Рынок и занятость: социально-экономический анализ и прогноз. -М.: Луч, 1991. 89 с.
  72. А. Теневая сторона экономики России // Власть. -1997.-№ 6.-С. 37
  73. А.А. Типология рынков труда // Общество и экономика. 1994. — № 1. — С. 102−106
  74. С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора акселератора. — М.: Рос. экон. акад., 1993. — 132с.
  75. В., Наумник В. Все прогрессы реакционны, если рушится человек // Экономика и жизнь. 2000. -№ 12. — С. 13−14
  76. В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.- 124с.
  77. В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. — 272с.
  78. Основные показатели развития регионов участников ассоциации «Сибирское соглашение». Статистический сборник. — Иркутск: Иркутский областной комитет государственной статистики, 1995−2001
  79. Основные социально-экономические показатели РФ за 1996−1999 гг. (по материалам Госкомстата России). // Вопросы статистики. 1999. -№ 10. — С.35−38
  80. Основы местного самоуправления в городах России / Под ред. А. Е. Когута. Спб.: ИСЭП РАН, 1995. — 257с.
  81. Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений в странах СНГ // Экономист. 1999. — № 1. — С. 114.
  82. М., Рачков Б. Сигнал тревоги // Экономика и жизнь. -2000. -№ 43. С.8
  83. Ю. Экономический подъем: за чей счет и в чьих интересах? // Экономика и жизнь. 2000. — № 21. — С. 11−13
  84. . Социально-экономические последствия движения к рынку. // Экономист. 1999. — № 8. — С. 36−43.
  85. Практические рекомендации международного бюро труда по организации рабочего времени // Человек и труд. 1996. — № 12. — С. 93−94.
  86. Приоритеты государственного регулирования экономики /Колл. авторов. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998. — 168 с.
  87. Н. Социально-экономический фон реализации политики занятости // Человек и труд. 1999. — № 12. — С. 5
  88. Проблемы управления трудовыми ресурсами / под ред. Саруханова Э. Р. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — часть 1. — 117 с.
  89. Ф. Создавать рабочие места, учитывая интересы занятых // Человек и труд. 1996. — № 5. — С. 8.
  90. А.И., Збышко Б. Г., Ишин В. В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учебное пособие. М .: МИК, 1997.- 160 с.
  91. В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики /У Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. — № 1 -2. — С.89−91.
  92. В.Е., Половинкин А. Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.-182с.
  93. О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999 г. // Экономист. 1999. — № 8. — С. 10−20.
  94. П. Экономика.: в 2-х т. М.: Аггон, 1992.
  95. А. Формирование трудовых ресурсов и занятости // Экономист. 2001. — № 10. — С.72−78.
  96. Э.Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СПб.: СПбУЭФ, 1993. — 164 с.
  97. Э.Р. Управление занятостью населения: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1998. — 289 с.
  98. А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. — № 5. — С. 27−29.
  99. A.C. Макроэкономика. СПб.: ПИТЕР, 2000. ~ 448 с.
  100. А. Макроэкономический прогноз занятости // Человек и труд. 1996.-№ 11.-С. 31−32.
  101. А. Принципы и механизмы создания рабочих мест // Экономист. 2000. — № 2. — С.40−47.
  102. А., Кузнецов С. Рабочие места как основа занятости // Экономист. -1996. -№ 7.-С. 16
  103. А. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства // Экономист. 1999. — № 1. — С. 10−12
  104. Л.Г. Ситуация требует нестандартных решений. // Вост.-Сиб. Правда. 1994. — 5 января. — С. 2
  105. JI.H. Основы теории рынка труда. СПб.: Изд-во СПб, 1992.-669 с.
  106. Социально-экономический мониторинг положения России и отдельных стран мира // Вопросы статистики. 1999. — № 11. — С. 55−57.
  107. Социально-экономическое положение России. М., Госкомстат России. Ежемесячное издание, 1990−2000 гг.
  108. Р. Трудовая политика и национальная безопасность // Человек и труд. 1997. — № 2. — С.60−61
  109. Н.М. и др. Система непрерывного образования как фактор формирования человеческого капитала: Учебное пособие ИГЭА. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 69с.
  110. Н.М., Рабинович J1.A. Социально-психологические аспекты менеджмента. Иркутск: ИГЭА, 1994. — 60 с.
  111. .Л. Социально-экономические проблемы формирования рынка рабочей силы: Учебное пособие. Иркутск: ИГЭА, 1994.-89 с.
  112. .Л. Формирование рынка рабочей силы в крупных промышленных центрах. СПб.: СпбУЭиФ, 1992. — 140 с.
  113. . Л., Бахматова Т. Г. Проблемы формирования регионального рынка рабочей силы. Тюмень: АН СССР. — Советская социологическая ассоциация, 1991. — 84 с.
  114. А. Фактор миграции и демографический кризис в России // Экономист. 2000. — № 12. — С. 10−12.
  115. Е.В. Анализ структуры информационных потоков налоговых органов муниципального образования / Труды БрИИ: Материалы 19 научно- технической конференции. Братск: БрИИ, 1998. — 141 с.
  116. Е.В. Методические подходы к управлению занятостью населения на современном этапе / Труды Братского государственного технического университета. Братск: БрГТУ, 2000. — 252 с.
  117. Е.В. Экологические проблемы и рынок рабочей силы / Труды ИГТУ: Материалы международной научной конференции. Иркутск: ИГТУ, 1996.-302 с.
  118. Е.В., Акчурина И. Г. Использование бизнес планирования на предприятиях г. Братска в условиях рыночной экономики / Труды БрИИ: Материалы 18 научно-технической конференции. Братск: БрИИ, 1997.- 165 с.
  119. Е.В., Елькин В. А. Проблемы информационного обеспечения процессов управления муниципальным образованием / Труды БрИИ: Материалы 19 научно-технической конференции. Братск: БрИИ, 1998.- 141 с.
  120. Е.В., Макурина A.A. Система финансирования и стимулирования природоохранной деятельности / Труды ИГТУ: Материалы 2 региональной научно-практической конференции: Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири. Иркутск: ИГТУ, 1998. — 290 с.
  121. Е.В., Сапожников A.A. Управление занятостью населения муниципального образования / Труды БрИИ: Материалы 20 научно-технической конференции. В 2 т. Братск: БрИИ, 1999. — Т 1. — 141 с.
  122. Е.В., Черутова М. И. Исследование объемов и структуры потребления товаров в г. Братске / Труды НГАСУ: Материалы 55 научно-технической конференции: Проблемы современной экономики. -Новосибирск: НГАСУ, 1998. 279 с.
  123. Е.В., Черутова М. И., Шилова H.H. и др. Анализ проблем внутрифирменного и регионального управления на современном этапе / Отчет по НИР НИС. 1998. — Г.р. № 1 980 005 050, инв. № 02.9.80.4 143, исх. № 01−555, 12.05.98 г.
  124. Т. Методика разработки программ содействия занятости // Человек и труд. 1996. — № 7. — С.23.
  125. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Коршнева. -М.ИНФРА, 1999.-669 с.
  126. Управление трудовыми ресурсами: Справочное пособие / Апостолов О. П., Бляхман С. Э., Гендлер Г. Х. и др. М.: Экономика, 1987. -343 с.
  127. Р. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999. -№ 6. — С.45−48.
  128. А., Колотилкин А. Станки подождут. Обновляем «джипы» // Экономика и жизнь. 2000. — № 6. — С.23
  129. М. Методология позитивной экономической науки. THESIS. 1994. — Т.2. — Вып. 4.
  130. Д. Взялись править, учите правила // Экономика и жизнь. 1999.-№ 25.-С. 13
  131. Д. Инвестиционной сфере необходим капитальный ремонт // Экономика и жизнь. — 1999. № 12. — С. 11
  132. С. Зарубежные инвестиции и Россия // Экономика и жизнь. 2000. — № 44. — С. 6
  133. К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике). М.: Златоуст, 1995. — 79с.
  134. A.M. Стратегические аспекты развития мегаполиса и роль городской администрации // Школа гуманитарных наук. 1997. — № 2. -С.3−5.
  135. В.П. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов. -М.: Экономика, 1988. 199с.
  136. Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. 1998. — № 11. — С. 77−80.
  137. А., Приходько Н. Инвестиционный рейтинг регионов // Экономика и жизнь. -2000. № 47. — С. 9−11
  138. М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. 1999. -№ 7. — С. 13−19.
  139. А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. — № 4. — С. 22−26
  140. Экономика и социология труда / Под ред. Абакумова H.H. М.: Экономика, 1992. — 110 с.
  141. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Архипова А. И. -М.: Проспект, 1998. 792с.
  142. Экономическая теория: Учебник в 2-х ч. / 2-е изд., испр. и доп. -под общ. ред. М. А. Винокурова, М. П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-464 с.
  143. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. СПб: СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997. — 480 с.
  144. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Камаева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. Изд. центр. ВЛАДОС, 1999. -640с.
  145. Ю. Иностранные инвестиции в России: Региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 1. -С. 35
  146. В. Уровень жизни должен соизмеряться со значимостью труда // Человек и труд. 1996. — № 1. — С. 67−70
  147. Davis S., Haltiwanger J. Gross Job Creation, Gross Job Destruction and Employment Reallocation. 11 Quarterly Journal ob Economist. 1992. -August.
  148. Grey A. Job Gains and Job Losses: Recent Literature and Jrands. -Paris: OEQZJ, 1996- employment Outlook. Paris: OEC^, 1997.
  149. Konings J., Lehmann H., Schaffer M. Job Creation and Job Destruction in a Jransitional Economy: Ownership, Firm Size and Gross Job Flows in Polish Manufacturing, 1998 P.91.
  150. Van der Saar N.L. The Evaluation Question Approach: a Method of Measuring Attitudes // Journal of Economic Psychology. 1993. — Vol. 14. — № 1. -P. 183−201.
  151. Фактические квартальные коэффициенты создания и ликвидации рабочих мест в 1994 1999 гг. (по крупным предприятиям РФ)¦ Коэффициент ликвидации рабочих мест, но? Коэффициент создания рабочих мест1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
  152. Польша и Россия: движение рабочей силы и рабочих мест при переходе к рынку (в % к среднегодовой численности занятых)
  153. Показатели движения рабочей силы и рабочих мест Польша* Россия (оценки РЭБ)**
  154. Первая серия опросов Вторая серия опросов1990г 1991 г 1993 г 1994 г 1995г 1993 г 1994г 1995г
  155. Коэффициент найма рабочей силы (Ь) 12,9 9,7 13,8 13,4 17,2 —
  156. Коэффициент выбытия рабочей силы (я) 27,6 26,3 21,6 26,9 25,6 —
  157. Чистое изменение занятости (п=Ь-з=с-с1) -14,6 -16,5 -7,8 -13,5 -8,4 -8,9 -14,9 -8,4
  158. Коэффициент создания рабочих мест © 0,6 1,0 1,2 0,9 1,3 1,5 1,0 1,7
  159. Коэффициент ликвидации рабочих мест (с!) 15,3 17,6 9,0 14,4 9,7 10,4 15,9 10,1
  160. Коэффициент «избыточного» перераспределения рабочих мест (г=§-|п|) 1,3 2,1 2,4 1,8 2,6 3,0 2,0 3,4
  161. Доля «избыточного» оборота в валовом обороте рабочих мест (е1=г/§) 0,082 0,113 0,235 ОД 18 0,236 0,252 0,118 0,288
  162. Коэффициент валового оборота рабочей силы (1—Ь+в) 40,6 36,1 35,4 40,3 42,8 —
  163. Коэффициент «холостого» оборота рабочей силы (Н-8) 24,7 17,5 25,2 25,0 31,8 —
  164. Доля «холостого» оборота в валовом обороте рабочей силы (&2~1) Коэффициент валового оборота рабочих мест (8=с+с1) 0,608 15,9 0,485 18,6 0,712 10,2 0,620 15,3 0,743 11,0 11,9 16,9 11,8
  165. Обрабатывающая промышленность предприятия государственного сектора, действующие в течении всего периода наблюдений.
  166. Источники: Konings J., Lehmann Н., Schaffer М. Job Creation and Job Destruction in a Transitional Economy: Ownership, Firm Size and Gross Job Flows in Polish Manufacturing. 1988−91- опросы РЭБ.
  167. Коэффициенты обновления основных фондов по отраслям промышленности* (в сопоставимых ценах)
  168. Отрасли 1970 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  169. Вся промышленность 10.6 8.9 8.1 6.9 6.9 5.3 3.0 2.0 1.8 1.7 1.4 1.0 1.0
  170. Электроэнергетика 8.3 6.2 6.0 6.3 4.0 2.3 1.9 1.4 1.6 1.7 1.7 1.2 1.3
  171. Топливная промышленность 10.0 11.1 10.6 10.4 8.1 6.2 5.2 3.8 3.4 2.8 2.9 1.9 1.7
  172. Нефтедобывающая 11.1 12.3 11.8 11.6 9.0 7.1 6.3 4.6 3.8 3.3 3.0 1.6 1.7
  173. Нефтеперерабатывающая 3.7 4.1 3.9 3.8 3.0 2.4 2.4 3.6 3.1 2.1 1.9 1.8 1.8
  174. Газовая 8.5 9.5 9.0 8.9 6.9 3.4 2.3 1.5 3.2 2.8 4.3 3.0 1.7
  175. Угольная 10.4 11.5 11.0 10.8 8.4 6.8 4.9 2.6 2.0 2.3 2.3 2.0 1.5
  176. Черная металлургия 9.5 9.5 8.3 5.2 7.5 3.6 2.9 1.9 2.6 2.1 1.2 0.7 0.5
  177. Цветная металлургия 12.7 11.1 9.7 6.1 5.3 4.7 3.3 2.2 1.4 1.6 1.5 1.2 0.9
  178. Химическая и нефтехимическая промышленность 12.1 9.2 8.6 4.8 4.1 3.2 2.0 1.4 1.0 0.7 0.6 0.6 0.5
  179. Машиностроение и металлообработка Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 12.7 12.0 10.1 9.2 9.3 9.2 7.6 6.2 6.6 6.8 4,2 5.8 2.4 3.2 1.0 1.3 0,9 0.97 0.8 1.2 0.7 1.0 0.5 0.6 0.4 0.7промышленность
  180. Промышленность строительных материалов 9.3 7.1 5.7 3.9 5.4 4.8 2.3 1.3 1.1 1.4 0.7 0.5 0.5
  181. Легкая промышленность 10.2 8.0 7.4 6.5 8.4 5.9 2.6 1.5 0.9 0.6 0.3 0.3 0.2
  182. Пищевая промышленность 7.6 6.0 5.2 5.1 7.4 6.9 6.1 5.7 3.4 2.6 1.6 1.5 2.0
  183. По крупным и средним предприятиям
  184. Коэффициенты выбытия основных фондов по отраслям промышленности*^ сопоставимых ценах)
  185. Отрасли 1970 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
  186. Вся промышленность 1.8 1.6 1.4 1.3 1.8 1.7 1.1 1.5 2.0 1.5 1.5 1.5 1.4 1.3
  187. Электроэнергетика 0.5 0.6 0.4 0.4 0.5 0.4 0.3 0.4 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5
  188. Топливная промы шленность 2.6 2.7 1.7 1.4 1.5 1.1 0.9 1.5 2.2 1.7 2.7 2.1 1.7 1.6
  189. Нефтедобывающая 1.9 2.0 1.2 1.0 1.1 0.7 0.7 1.2 1.8 1.5 1.9 1.1 0.9 0.8
  190. Нефтеперерабатывающая 2.4 2.5 1.6 1.3 1.4 1.0 0.8 1.4 1.8 1.0 2.5 2.0 1.6 1.5
  191. Газовая 0.9 0.9 0.6 0.5 0.5 0.3 0.1 0.4 0.6 0.3 0.3 1.1 0.7 0.4
  192. Угольная 7.1 7.4 4.6 3.8 4.1 3.3 2.5 3.7 5.4 5.8 8.8 8.4 7.0 7.2
  193. Черная металлургия 1.0 1.0 0.9 0.9 1.2 0.9 0.7 1.1 1.5 1.0 1.0 1.1 1.0 1.1
  194. Цветная металлургия 1.9 1.7 1.5 1.5 1.8 1.6 1.0 2.0 2.8 2.0 2.3 1.8 1.9 1.91. Химическая и нефтехимическая 1.4 1.1 1.2 1.0 1.5 1.4 1.8 2.2 2.5 1.6 1.6 1.2 1.1пром ы шлен ность
  195. Машиностроение и металлообработка 1.4 1.2 1.2 1.3 1.6 1.3 0.97 1.4 1.6 1.3 0.9 1.2 1.2 1.31. Лесная, деревообрабатывающая и целлюл очно-бумажная 3.9 3.7 3.3 2.5 3.5 3.4 2.3 3.1 4.2 3.3 2.9 2.3 2.6 2.5промышленность
  196. Промышленность строительных материалов 3.2 2.6 2.6 2.0 3.3 2.4 1.4 2.2 3.0 2.7 1.7 2.0 1.7 1.8
  197. Легкая промышленность 1.9 2.3 2.0 2.3 2.2 2.5 1.2 2.1 2.4 1.9 1.7 1.5 1.6
  198. Пищевая промышленность 2.3 1.8 2.1 2.3 2.1 1.0 2.7 3.5 2.6 1.6 1.5
  199. По крупным и средним предприятиям
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!