Стратегические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий

Актуальность темы

данного исследования обусловлена необходимостью поиска эффективных путей обеспечения, роста и стратегического' управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на современном этапе реформ.

Формирование конкурентоспособной экономики в условиях глобализации возможно лишь при качественном, изменении её структуры, основанной на инновационном развитии важнейших секторов её реальной сферы, в том числе промышленного производства, и снижении её зависимости от экспорта энергоносителей. Подобные преобразования должны сопровождаться реформированием традиционных институтов, координирующих вопросы модернизации, технологического обновления, развития производственного потенциала и роста внешнеэкономической активности предприятий приоритетных отраслей реальной экономики и обеспечивающих качественное и эффективное управление их конкурентоспособностью.

Конкурентоспособность в системе управления народным хозяйством была и остаётся ключевым ориентиром, обеспечивающим реализацию стратегических целей реструктуризации экономики и поступательного развития основных секторов её реальной сферы. Особая роль в её достижении отводится промышленности, являющейся ведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, а также основным источником формирования национальных бюджетов.

Благодаря многочисленным исследованиям проблем конкурентоспособности промышленности, а также анализу международного опыта государственного регулирования конкурентных процессов, конкурентоспособность по праву занимает одно из центральных мест в тематике научных работ, а задача обеспечения её роста становится основной целью государственных и корпоративных программ развития промышленного производства. В этой связи поиск и разработка эффективных методов и 3 механизмов стратегического управления конкурентоспособностью, промышленных предприятий представляет значительный теоретический и практический интерес, поскольку это способствует повышению качества и доступности управления, обеспечивает устойчивый рост эффективности* рассматриваемых предприятий и создаёт благоприятные условия для развития промышленного производства и оптимизации структуры экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблемы конкурентоспособности широко исследовались, применительно к промышленному производству и международной торговле. Основополагающими трудами по данной проблематике явились классические работы А. Смита, Д. Риккардо, В. Леонтьева, П. Самуэльсона, В. Стоплера, П. Кругмана и др., в которых конкурентоспособность рассматривалась первоначально через призму цен, а впоследствии — через призму преимуществ, связанных с обладанием факторами производства.

Существенный рост в начале третьего тысячелетия общего числа предприятий различных отраслей промышленности стал следствием проводимой в этот период активной торгово-промышленной политики, объединяющей политику государства в области развития промышленного производства — с одной стороны, и его политику, ориентированную на развитие внешней торговли в указанной сфере экономики — с другой. Разработке такой политики было посвящено немало работ отечественных экономистов. Разные стороны этой проблемы исследовались в трудах таких авторов, как С. А. Батчиков, Л. С. Бляхман, А. Л. Водянов, Ю. Б. Винслав, Л. Б. Вардомский, С. Ю. Глазьев, М. В, Ершов, Г. В. Исаков, В. Н. Кириченко, М. И. Кротов, В. В. Куликов, В. П. Колесов, А. П. Куцобин, В. Я. Петров, А. А. Пороховский, Ю. В. Симачёв, А. А. Соколов, С. С. Сулакшин, Ю. В. Ярёменко и др.

Анализ различных аспектов встраивания национальных экономик в глобализационный процесс, характеризующий современную тенденцию развития мировой экономики, получил достаточно широкое развитие в работах, как отечественных экономистов (Авдокушина Е., Архипова А., Басенко А., Булатова А., Герчиковой И., Гринберга Р., Евстигнеева. Р., Киреева А., Королёва И., Некипелова А., Смитенко Б., Сутырина С., Рыбалкина В.), так: и зарубежных авторов (Брауна В., Данизльса Дж., Леонтьева В. В., Медоуза Д., Мелвина Дж., Мюрдаля Г.,. и.др.).

Теоретическим и прикладным проблемам повышения конкурентоспособности экономики, страны посвящены работы Балацкого Е.,. Гранберга А., Дулыцикова Ю., Капусткина В., Кочерпшой Т., Красина Л., Лёксина, В., Поршнева А., Рыбакова Ф., Стровского Л., Шаховской. В теорию национальных экономических интересов значительный вклад внесли Генкин А., Карапетян С., Лившиц? В., Обминский Э., ПоздняковЭ-, Прохоренко С., Радаев В., Семененко И., Таранов П. и др.

В: настоящее, время наличие экспортного потенциала и устойчивых внешнеторговых связей является залогом стабильного экономического состояния предприятий' промышленной сферы, что повышает востребованность, разработок, касающихся вопросов моделирования процессов внешнеэкономического сотрудничества и оценки его влияния на развитие отраслей, территорийи отдельных субъектов рынка. — Среди: исследований по данной тематике следует выделить работы Вардомского Л. Р., Зотовой Т., Львова Д., Мальцева А., Алёшиной И., Коллонтай В.

Анализ факторов/ экономического роста регионов и областей РФ содержится в работах таких исследователей, как Валитова Л, Зубаревич П., Иншаков О., Кирута, А., Трейвиш А., Шевяков А. и другие.

Вопросы развития внешнеэкономических связей промышленных предприятий и их влияния не только на конкурентоспособность указанных хозяйствующих субъектов, но и на состояние реальной сферы экономики страны в целом, представлены в работах таких авторов, как Артоболевский С. С., Богомолова О. Т., Большакова А. Е., Видяпина В. И., Горшенина С. И., Ишаева В. И., Лаженцева В. Н., Муртазалиевой &euro-.Ю., Щенина Р. К., а также.

Пробста А. Е. Мида Д., Окрут З. М., Олина Б., Покровской В. В., Портера М., Тинбергена Я., Халевинской Е. Д., Хабелера Г., Хекшера Э., Шумпетера И.

Несмотря на значительный^ вклад вышеупомянутых исследований в развитие данного направления экономической науки, многие его проблемы остались малоизученными ибо недостаточно глубоко проработанными. Так, в целях обеспечения системного подхода к учёту факторов внешнего окружения и конкурентных позиций промышленного предприятия во всех областях рыночного взаимодействия методология количественной оценки его конкурентоспособности нуждается в совершенствовании, а инструментарий — в модернизации и дополнении. Действующие концепции стратегического управления конкурентоспособностью не обеспечивают равный уровень доступности для предприятий различных стратегических групп, оставаясь при этом длительными, громоздкими и высокозатратными. Недостаточно глубоко исследованы вопросы взаимовлияния конкурентоспособности предприятий и их способности поддерживать достигнутый её уровень в проблемные и нестабильные периоды их развития. Есть также резервы для исследований отраслевой специфики конкурентных процессов в ключевых областях промышленной сферы.

Необходимость восполнения вышеперечисленных пробелов явилась решающим аргументом при выборе темы данного диссертационного исследования и предопределила его цель и задачи.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса, рассматриваемые с позиций достигнутого уровня их конкурентоспособности.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, а также в ходе их взаимодействия между собой, результатом которого может быть взаимное выявление и последующая реализация ими своих конкурентных преимуществ.

Цель исследования. Цель, данного диссертационного исследования-, состоит вобосновании особенностей стратегического управления конкурентоспособностью, формализации — показателей её1, количественной^ и качественнойоценки и выявлении эффективных подходов к проблеме совершенствования процесса стратегического управления промышленными предприятиями, ориентированного на рост их конкурентоспособности:

Достижениеэтош цели предполагает необходимость постановки и решения: следующих': задач, определяющихлогику и: , — структуру диссертационного исследования:

— исследовать сложившееся в научной среде многообразие взглядов на конкурентоспособность как фундаментальную экономическую категорию;

— выявить и проанализировать наиболее характерные факторы конкурентоспособности предприятий: промышленной сферырасширить методологию количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий засчёт формализации-и интеграции: локальных её показателей, определяющих позиции предприятия на рынке товаров, ресурсов, труда и капитала;

— обосновать эффективность авторского подхода к проблеме создания конкурентной средыв промышленном, секторе: за счёт согласованного развития инновационного и экспортного потенциала предприятий;

— установить необходимость поиска результативных стратегий организации производства и формирования универсальных систем операционного менеджмента на промышленных предприятиях в трансформационные периоды их деятельности;

— выявить и исследовать причинно-следственные связи, сдерживающие рост конкурентоспособности предприятий;

— выявить резервы роста конкурентоспособности и обосновать рекомендации по формированию программ инновационного развития промышленных предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных учёных-экономистов, посвященных исследованиям, организационных и управленческих аспектов развития отраслей, предприятий и комплексов промышленной сферы экономики. Исследование базировалось на фундаментальных положениях теории экономического роста, определяющей концептуальные подходы к выбору моделей развития страны. При изложении результатовисследований применялись общенаучные и специальные методы экономических исследований: абстрактно-логический (при постановке целей и определении задач исследования), системного анализа, аналогий, сравнений, декомпозиции, сравнительного анализа, экспертных оценок.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов и рекомендаций осуществлялись на основе общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального и логического, а также специальных приёмов экономического анализа, а именно: статистического, сравнительного, инструментария эволюционной динамики, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по проблемам управления конкурентоспособностью, развитияи укрепления внешнеэкономических связей предприятий и отраслей, статьями и научными отчётами, размещёнными на Интернет-порталах и Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств.

Нормативной базой исследования послужили Федеральные законы, постановления и подзаконные акты действующего законодательства РФ.

Рабочая гипотеза исследования исходит из того, что формирование и рост конкурентоспособности промышленных предприятий сдерживаются недостаточной разработанностью ключевых аспектов системы стратегического управления, среди которых выделяются поверхностность исследований влияния возросших в результате модернизации воспроизводственных и экспортных возможностей предприятий на их способность оставаться эффективными в проблемные и нестабильные периоды, а также архаичность отдельных инструментов и управленческих технологий системы, вследствие чего большинство действующих концепций стратегического" управления, конкурентоспособностью предприятий не отвечают требованиям* оперативности, качества и доступности, являясь^ к тому же весьма длительными и высокозатратными.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Обобщение сложившихся представлений о содержании понятия «конкурентоспособность» выявляет весь комплекс присущих им достоинств и недостатков. Особое внимание следует уделить анализу условий сохранения достигнутого промышленным предприятием уровня конкурентоспособности, которые состоят в непрерывности процессов формирования новых преимуществ и поиска и диффузии инноваций.

2. В определении сути производственной деятельности промышленных предприятий и последующей оценке их конкурентоспособности ключевое значение имеет взаимосвязь конечных результатов этой деятельности с количеством, качеством, скоростью и результативностью процессов, реализуемых в рамках предприятий. Как показатель стратегического производственного менеджмента, конкурентоспособность целесообразно формализовать соотношением прибыли предприятия от работы на рынке к доле рынка продукции, занимаемой предприятием, а в качестве критерия её оценки использовать отношение прибыли как суммы прибылей всех участников рынка — к объёму этого рынка, представляющего собой сумму долей всех его участников.

3. Конкурентоспособность предприятия, в отличие от конкурентоспособности товара, определяется его конкурентными позициями в различных областях рыночного взаимодействия, где и происходит её формирование, а именно — на рынках товаров, материально-технических ресурсов, труда и капиталов (фондовом рынке). Поэтому для определения уровня конкурентоспособности" предприятия предложеноиспользование усовершенствованного метода её количественной оценки, основанного на формализации, а интеграции локальных её: показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий на каждом из указанных рынков. ,.

4. В целях повышения точности маржинального анализа, состояния конкурентоспособности" промышленных предприятий и результативности использования его результатов при формировании отраслевых и-корпоративных программ её роста была расширена система его показателей за счёт выявления и введения в научный оборот понятий «точка обеспечения конкурентоспособности», «накопленная? конкурентоспособности», «конкурентный потенциал», «зона конкурентного лидерства» и. т.д., каждое из которых суть инструмент реализации упомянутых программ роста конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. В* исследованииобоснована целесообразность использования результативных стратегий организации текущей работы на предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их деятельности, позволяющих им сохранять накопленную конкурентоспособность и удерживать, определённый уровень своей эффективностиустановлена также необходимость, построения результативных систем их оперативного менеджмента, базирующихся на принципах органического единства экономики, техники, управления и социума и обеспечивающих качественное управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в заявленные периоды.

6. В целях снижения затратности и повышения оперативности управления в работе была обоснована эффективность использования разработанной автором концепции стратегического управления^ конкурентоспособностью, основанной? на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства конкретного предприятия на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии его развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех подразделений, рассматриваемого предприятия в достижении его стратегических целей.

Научная новизна исследования заключается в расширении и дополнении методологического подхода к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий, обосновании особенностей стратегического управления их конкурентоспособностью в условиях модернизации и инновационного развития промышленной сферы и совершенствовании теоретических и практических аспектов этого процесса.

Конкретное приращение научного знания представлено в данном исследовании следующими элементами:

— обоснована необходимость формирования стратегии организации производства на промышленных предприятиях в проблемные периоды их развития, основанной на взаимосвязи конечных результатов деятельности указанных предприятий с качеством, результативностью и скоростью инициируемых и реализуемых в их рамках процессов;

— дополнен инструментарий проведения маржинального анализа промышленных предприятий за счёт введения в научный оборот накопленной конкурентоспособности, конкурентного потенциала, предприятия и зоны конкурентного лидерства предприятия в отрасли, повышающих эффективность анализа при использовании его результатов в процессе формирования отраслевых и корпоративных программ роста конкурентоспособности предприятий;

— расширена методология количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий за счёт формализации и интеграции локальных её показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий во всех областях рыночного взаимодействия, а именно, на рынках товаров, ресурсов, труда и капиталов, и представления конкурентоспособности как результирующей функции указанных четырёх аргументов;

— установлены критерии конкурентоспособности как показателя стратегического производственного менеджмента в системе предприятий, отраслей, комплексов, формализованного соотношением суммарной прибыли и суммарной рыночной доли всех участников системыразработан алгоритм формирования и поддержания" конкурентоспособности промышленного предприятия;

— разработана и апробирована концепция стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, основанная-на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии их развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех подразделений в достижении их стратегических целей.

Теоретическая значимостьисследования состоит в развитии и совершенствовании теории управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных условиях модернизации и инновационного развития отраслей и комплексов промышленного сегмента реальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в доведении теоретических положений до практических рекомендаций, используемых на промышленных предприятиях для повышения результативности функционирования системы стратегического управления их конкурентоспособностью и роста эффективности этих предприятий.

Результаты проведённых исследований и другие материалы диссертации могут быть применены в процессе обучения студентов экономических специальностей при преподавании таких дисциплин, как «Конкурентоспособность промышленных предприятий», «Организация предпринимательской деятельности», «Промышленный менеджмент» и др.

Реализация результатов исследования и их апробация. Положения и выводы диссертации были использованы Управлением по внешним связям Министерством экономики РСО-Алания при разработке рекомендаций с целью внесения изменений и дополнений в содержание программ развития индустриального сектора экономики РСО-Алания, а также при оценке перспектив дальнейшего социально-экономического развития республики.

Публикации. Положения диссертации изложены в 6 научных публикациях общим объёмом 5,4 п.л., в т. ч. 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 1,7 п.л. (из них авторских — 1,7 п.л.).

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трёх глав, объединивших 7 параграфов, заключения, библиографического списка из 170 наименований. Общий объём диссертации составляет 196 страниц, включая 9 таблиц и 1 рисунок.

Заключение

Выводыи рекомендации.

Проведённые в данной диссертационной работе исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложить ряд рекомендаций:

1. Первоочередными задачами страны на этапе выхода из кризиса и преодоления его последствий является быстрое восстановление и развитие экономики, чтоактуализирует проблему оптимизацииеё структуры и опережающего развития отраслей реального её сектора.

2. Динамика развития производственной сферы на современном этапе должна способствовать сокращению уровня существующей в регионах неравномерности в их экономическом развитии:

3. Обоснован принцип формирования основ новой промышленной политики, заключающийся в сочетании общесистемного и избирательного воздействия на организационно-управленческие процессы в индустриально-промышленном секторе экономики регионов.

4. Указано на необходимость особого внимания, которое должно оказываться со стороны федерального центра состоянию дел в новом северокавказском федеральном округе, что объясняется приграничным расположением его субъектов и их статусом экономически нестабильных и проблемных регионов.

5. Одной из главных проблем развития внешнеэкономической деятельности в северокавказском регионе является определение разумного баланса между экспортом энергоносителей и экспортом готовых товаров, или, иначе, между продукцией добывающих и перерабатывающих отраслей.

6. Необходимым условием роста конкурентоспособности отраслей реального сектора является их развитие в соответствии с положениями современной торгово-промышленной политики, базирующейся на сочетании общесистемного и избирательного принципа её построения и нацеленной на равнодинамичное развитие инновационного и экспортного потенциала приоритетных предприятий данной сферы, наиболее полно отвечающее стратегическим целям инновационного развития и роста эффективности отечественной экономики.

7. В диссертации предложен подход к проблеме создания конкурентной среды в промышленном секторе и роста конкурентоспособности предприятий указанной сферы за счёт сопряжённого, скоординированного развития их инновационного и экспортного потенциала.

8. В целях повышения объективности оценки достигнутого уровня конкурентоспособности промышленного предприятия в диссертации была расширена методика количественной оценки этого показателя, учитывающая конкурентное положение предприятия во всех сферах рыночного взаимодействия на рынках товаров, ресурсов, труда, капиталов) и позволяющая оценить степень рыночного признания его продукции и снизить искажающее влияние различий в масштабах производства различных её видов.

9. Рекомендовано использование метода оценки конкурентоспособности производимой промышленными предприятиями продукции, базирующегося на сопоставлении относительной её доли на рынке конкретной товарной группы с её долей в отраслевом предложении и тем самым учитывающего соотношение спроса и предложения на данный вид продукта.

10. Обоснована необходимость формирования специальных стратегий организации производства на промышленных предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их развития, основанных на взаимосвязи конечных результатов их работы с качеством, результативностью и скоростью инициируемых и реализуемых в рамках указанных предприятий производственных и иных процессов.

11. Представлена схема формирования пакета стратегий управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, устанавливаемых по результатам исследования проблемных зон внешней и внутренней среды данных предприятий и анализа причин их возникновения.

12. Рекомендовано использование математической модели вертикальной интеграции имеющихся и вновь создаваемых каналов распределения производимой промышленными предприятиями продукции, улучшающей вероятность устойчивого сбыта товаров, расширяющей его рыночную" географию и повышающей эффективность процесса продвижения1 и распространения товаров.

13. Дополнен инструментарий проведения маржинального анализа предприятий за счёт введения внаучный оборот «накопленной конкурентоспособности», «конкурентного потенциала предприятия» и «зоны конкурентного лидерства предприятия в отрасли», повышающих эффективность анализа при использовании его результатов в процессе формирования программ роста конкурентоспособности предприятий.

14. Обоснована эффективность приёма выявления — по результатам анализа состояния и динамики экспортной составляющей внешней торговли отдельных федерального округа и его субъекта — и освоения технологически приемлемых товаров и формирования на их основе конкурентоспособного ассортимента предприятий (на примере ЮФО/СКФО и РСО-Алания).

15. Для обеспечения оптимального режима производственной деятельности предприятия, осуществляемой параллельно с проведением активных трансформационных мероприятий, в диссертации была составлена схема поэтапного формирования стратегии организации производства и системы оперативного менеджмента в указанные периоды.

16. Разработана концепция стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, основанная на выборе конкурентной стратегии позиционирования производства конкретного предприятия на рынке только из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии их развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех их подразделений в достижении стратегических целей анализируемого предприятия.