Казанская коллекция нижегородских рукописей XVII века

Казанская коллекция нижегородских рукописей XVII века — составная часть «собрания манускриптов» Общества археологии, истории и этнографии, действовавшего при Казанском университете (1878−1929). Материалы, собранные этим обществом, хранятся теперь в отделе рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского и занимают значительную часть его фондов.

Термин «коллекция» (от лат. соПесйо — собирание) обозначает «систематизированное собрание каких-либо предметов, представляющее обычно научный, художественный, исторический интерес"1. Понятие «коллекция рукописей «можно было бы определить как «систематизированное собрание рукописей», но такое определение оказывается слишком широким и может подходить под другие очень распространенные понятия, такие, как «архивный фонд», «архив». Однако коллекция всегда является результатом целенаправленного тематического собирания, коллекционирования рукописей, тогда как архивный фонд (и совокупность нескольких фондов — архив) получается в ходе делопроизводства соответствующего фондообразователя. Причем сам процесс формирования коллекции может протекать достаточно хаотично, не иметь строгого плана и зависеть от множества субъективных факторов, но при этом основной движущей силой коллекционирования останется стремление собрать рукописи с целью их научного изучения, а не для практического использования. Поэтому думается, что определение термина «коллекция рукописей» было бы лучше сформулировать следующим образом: «систематизированное тематическое собрание рукописей, образованное в.

1 Словарь иностранных слов. — М., 1986. — С. 235.

2 Слово «рукопись» в данном случае обозначает исторический источник, документ, подчеркивая также способ фиксации в нем информации (письмо от руки) и материал, из которого он изготовлен (бумага, т. к. другой тип письменных источников — эпиграфическиене принято называть рукописями, а источников, написанных на пергамене, папирусе или каком-либо ином носителе, в изучаемой коллекции не имеется). результате целенаправленной собирательской деятельности того или иного лица (группы лиц, организации)".

Общество археологии, истории и этнографии (ОАИЭ), как сказано в его уставе, одной из важнейших своих задач считало собирание рукописей с целью изучения исторического прошлого «русского и инородческого населения в территории бывших Булгарско-Хазарского и Казанско-Астраханского царств, с прилегающими к ней местностями"3. В письме, адресованном Нижегородскому губернскому статистическому комитету, Совет ОАИЭ, сообщая об открытии своей деятельности с 5 мая 1878 г., заявил также, что «Нижегородская губерния восточною частию своею непосредственно входит в район научных изысканий общества"4. Поэтому в последующие годы, когда казанские ученые приступили к работе по собиранию рукописей, они обращали внимание и на нижегородские документы, составившие в результате заметный пласт в «собрании манускриптов» ОАИЭ.

Именно эта часть коллекции рукописей Общества археологии, истории и этнографии и стала объектом данного исследования, научная значимость которого состоит в расширении корпуса источников по истории Нижегородского края, региона, игравшего очень важную роль в экономической и политической жизни Российского государства на протяжении всей его истории.

Город Нижний Новгород был основан в первой четверти XIII в., а в XIV в. уже превратился в столицу крупного Суздальско-Нижегородского княжества, став третьим по значимости, после Москвы и Твери, центром северо-восточных русских земель. Во второй половине XV — XVI вв. Нижегородская земля представляла собой стратегический плацдарм борьбы между усилившимся Московским княжеством и Казанским ханством. После завершения этого противостояния Нижний Новгород еще долго продолжал.

3 Известия ОАИЭ. — Казань, 1878. — Т. 1. — С. 7.

4 ХЬУ1 заседание Нижегородского губернского статистического комитета, 23 января 1879 г. — Нижний Новгород, 1879. — С. 5 играть «роль своего рода пограничного пункта по отношению к молодым и пестрым по составу населения, а потому не всегда надежным городам Казанского дворца» 5. Наиболее ярко политическое значение города проявилось в Смутное время, когда Второе земское ополчение, собранное по инициативе нижегородцев, освободило Москву и восстановило разрушенный государственный порядок.

В XVII в. Нижегородская земля была одним из самых экономически развитых регионов России. Еще в самом конце XVI столетия, в царствование Федора Ивановича, с Нижнего Новгорода собиралось 7 тыс. рублей торговых пошлин в годбольше этой суммы платили только 5 городов: Москва, Казань, Старая Руса, Псков и Смоленск6. В 1624 г. доход нижегородской таможни был уже втрое больше, а в 40-е годы XVII в. колебался около 30 тыс. рублей. В течение века экономическая мощь города и всего края росла, прежде всего, за счет увеличения объемов транзитной торговли, особенно, когда начала действовать ежегодная Макарьевская ярмарка, ставшая крупнейшим перевалочным пунктом на Волжском торговом пути. Заметную роль в экономике региона играло также так называемое Балахнинское усолье, являвшееся одним из самых значительных в стране центров добычи поваренной соли.

Несмотря на большую научную значимость, история Нижегородской земли XVII в. в литературе освещена явно недостаточно. В историографии XVIII — XIX вв. внимание уделялось в основном лишь одному эпизодуучастию нижегородцев в событиях Смуты. В исследованиях начала XX в. был рассмотрен ряд вопросов социально-экономического развития региона. У историков советского времени наибольший интерес вызывали две проблемы: роль Нижегородского края в формировании так называемого общероссийского.

5 Смирнов ГШ. Города Московского государства в первой половине XVII века. — Киев, 1919. -Т. 1.-С. 173.

6 Флетчер. О государстве Русском. — СПб., 1905. — С. 45.

7 Архангельский С. И. Очерки по истории промышленного пролетариата Нижнего Новгорода и Нижегородской области XVII—XIX вв. — Горький, 1950. — С. 12. рынка и развитие социальных (классовых) противоречий. В последние десятилетия XX в. достаточно активно изучалась история архитектуры и градостроительства в крае.

В соответствии с такой весьма ограниченной тематикой исторических исследований развивалось и источниковедение истории Нижегородского края XVII в. Основной круг источников определился уже к концу XIX столетия и практически не расширялся до 60-х годов XX в. Специальных источниковедческих работ, за исключением вводных статей к публикациям документов, практически не написано. Поэтому сейчас приоритетным направлением является работа по формированию корпуса источников по нижегородской истории XVII в., заметной частью которого является казанская коллекция.

Таким образом, изучение поставленной темы представляется необходимым как с точки зрения научной значимости, так и по причине ее недостаточной разработки.

Источниковая база темы состоит, из двух частей. Первая часть — это источники XVII века, среди которых и документы, составляющие саму коллекцию нижегородских рукописей, и уже известные науке материалы, помогающие дать характеристику информационной ценности коллекции и определить ее место в корпусе источников Нижегородской земли XVII в. В эту группу вошли законодательство, актовый материал и делопроизводственные документы. Вторую группу составили источники Х1Х-ХХ вв., которые были использованы при изучении истории коллекции. Среди них законодательные акты, делопроизводственная документация, периодическая печать и материалы личного происхождения. К работе привлекались как опубликованные документы, так и архивный материал, извлеченный из отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского и Государственного архива Нижегородской области (ф. 2. — Канцелярия нижегородского губернатора, ф. 61. — Нижегородский губернский статистический комитет, ф.

520. — Нижегородская губернская мужская гимназия, ф. 765. — Личный фонд A.C. Гациского, ф. 767. — Личный фонд П. И. Мельникова, ф. 1411. -Нижегородская губернская ученая архивная комиссия).

Хронологические рамки исследования обусловлены самим объектом: наиболее ранний документ в коллекции (книги купчих записей) датируется 1602/03 г. Это год начала Смутного времени, открывающего собой развитие России в XVII в. Верхняя временная граница — 1708 г. — связана с началом губернской реформы Петра I, кардинально изменившей всю систему местной администрации, а вместе с ней и принципы документирования. Это повлияло на характер исторических источников того времени, в том числе и тех, которые составляют изучаемую коллекцию. Входящие в нее документы XVIII в. имеют существенные отличия от актов XVII в. как по форме, так и по содержанию, и поэтому они требуют отдельного исследования, выходящего за рамки данной работы.

В основе географической характеристики исследования лежит понятие «Нижегородская земля». Существуют и другие синонимичные термины: «Нижегородское Поволжье», «Нижегородский край», «Нижегородчина». Все они обозначают территорию, расположенную по Волге к югу от Ярославля и по нижнему течению Оки, включающую бассейны рек Суры, Пьяны, Теши и Алатыря (в пределах современной Нижегородской области). В научной литературе этот регион чаще всего называют «Нижегородский край» или «Нижегородское Поволжье"8. Думается, что термин «Нижегородская земля» менее всего ассоциируется с какими-либо политическими образованиями, существовавшими на данной территории, и поэтому является наиболее удобным для пространственной идентификации обозначаемого объекта, о.

См.: Гациский A.C. Люди Нижегородского Поволжья. — Нижний Новгород, 1887- Каптерев Л. М. Нижегородское Поволжье X—XVI вв.еков. — Горький, 1936; Кирьянов И. А. Старинные крепости Нижегородского Поволжья. — Горький, 1961; Нижегородский край в эпоху феодализма (Материалы Нижегородских чтений-91). — Нижний Новгород, 1991; Ниякий В. В. Первая российская революция в Нижегородском Поволжье. — Горький, 1985; Филатов Н. Ф. который представляет собой единое целое не только с политико-административной точки зрения, но и в хозяйственно-экономическом и культурно-этническом отношениях.

В составе изучаемой коллекции представлены значительные комплексы документов по истории трех уездов XVII в., входивших в территорию Нижегородской земли: Арзамасского, Балахнинского и Нижегородского, эпизодически затрагиваются событиях, произошедшие на территории соседних Курмышского, Муромского, Саранского уездов.

Степень изученности темы, характер и структура объекта настоящего исследования определили его цель: дать источниковедческую характеристику казанской коллекции нижегородских рукописей XVII в. Источниковедческая характеристика требует разностороннего подхода к объекту исследования и выдвигает целый комплекс задач, которые в зависимости от последовательности решения можно разделить на три группы:

1. дать характеристику источников по темепредставить обзор литературы;

2. изучить историю коллекции: ее складывание, хранение, изучение;

3. проанализировать информационный потенциал коллекции как исторического источника.

В системе методов, применявшихся в данном исследовании для решения поставленных задач, условно можно выделить общенаучные и специальные. К первым относятся такие исследовательские приемы, как анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные умозаключения, методы аналогии и моделирования, а также так называемый принцип историзма.

Специальные методы распадаются на исторические и источниковедческие. Из исторических методов наибольшее применение в исследовании нашли сравнительный (позволяющий выявить характерные особенности и типичные черты социальных процессов, протекавших в Нижегородской земле, на фоне общероссийских), генетический и.

Города и. посады Нижегородского Поволжья в XVII веке: История. Архитектура. — Горький, ретроспективный методы (необходимы для того, чтобы хронологически выстроить события и факты, отраженные в источниках, связать их воедино, установив последовательность и причинно-следственные связи между ними).

Источниковедческие методы можно подразделить на поисковые и исследовательские. К первым принадлежат такие приемы, как фронтальный просмотр документального материала, составление инвентарного перечня, поиск документов с использованием путеводителей и справочников. При исследовании коллекции наибольшую эффективность показал метод фронтального просмотра в сочетании с составлением перечня выявленных рукописейон позволяет со стопроцентной вероятностью обнаруживать необходимые материалы в неописанных или недостаточно подробно описанных архивных фондах, но имеет серьезный недостаток — это большая затрата времени.

Исследовательские методы представляют собой сложную систему, объединенную под названием «источниковедческая критика». Целью источниковедческой критики является определение информационных возможностей исследуемых источников и их оценка с этой точки зрения. Поэтому в систему источниковедческой критики входят следующие комплексы методов: 1) так называемая внешняя критика, или критика происхождения (характеристика внешнего вида документа, установление места и времени его создания, авторства, — то есть, выяснение его подлинности) — 2) внутренняя критика (анализ содержания источника, систематизация содержащихся в нем исторических сведений) и 3) интерпретация (синтез информации, полученной из источников, сравнение ее с данными уже известных документов, оценка полноты, достоверности и новизны добытых сведений)9.

В процессе исследования и реализации принципов источниковедческой критики мы использовали ряд специальных приемов, которые наиболее.

1989.

9 См. подробнее: Варшавчик М. А. О структуре источниковедческой критики // Источниковедение отечественной истории. / Сборник статей. 1979. — М., 1980. — С. 23−38. адекватно подходят для изучении коллекции рукописей. Среди них составление хронологического перечня документов, которое включает в себя датировку, установление подлинности документа, его видовой принадлежности, анализ содержания и выявление важнейших аспектов отраженной в нем информации. Также при изучении нижегородских рукописей создавался банк данных, в который мы заносили сведения о людях (имя, социальное и имущественное положение, землевладение, служба, промыслы и т. д.) и населенных пунктах (количество дворов, жителей и т. д.), которые были почерпнуты из документов. Для количественной обработки и систематизации сведений применялись встроенные возможности компьютерных программ, входящих в пакет Microsoft Office (Word, Excel) версии 1997 г. При работе с программой Microsoft Word мы использовали функции автоматического поиска и автоматической замены ключевых слов в тексте, а также функцию сортировки абзацев по алфавиту. Различные факты, имена и количественные данные, содержащиеся в документах, чаще всего очень сильно разбросаны по тексту, и доскональный их учет требует внимательного просмотра источников и безошибочной сортировки материала. В этой ситуации человек-исследователь не застрахован от непроизвольных ошибок, тогда как компьютерная обработка гарантирует стопроцентный результат при существенной экономии времени. При помощи программы Microsoft Excel мы обрабатывали в основном информацию о количестве населения, земли, дворов, лавок, соляных варниц и т. д., используя при этом возможности автоматического вычисления суммы, максимальных, средних и минимальных величин, автоматической сортировки данных по произвольно выбраному признаку.

Структура диссертации подчинена решению поставленных выше исследовательских задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

1. Архивные материалы.

2. Научная библиотека имени Н. И. Лобачевского, отдел рукописей и редких книг (НБЛ, ОРРК). Собрание столбцов. Ед. хр.: 400, 401, 683, 763, 1139, 1835, 2484, 2509, 2755, 2912−2973, 3131, 3133, 3148, 3809, 9679.

3. Акты времен Междуцарствия (1610, 17 июля 1613). — М., 1925.

4. Акты времени правления царя Василия Шуйского (1606 г., 19 мая -17 июля 1610 г.)/ Собрал и редактировал А. М. Гневушев. М., 1914.2.3- Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные изиностранных архивов и библиотек. СПб., 1842. — Т. 2.

5. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1841 -.1842. — Т. 1−5.

6. Акты Московского государства: Разрядный приказ. Московский стол. СПб.: Изд-во Имп. Акад. наук, 1890−1901. — Т. 1−3.

7. Акты Нижегородского Печерского Вознесенского монастыря / Предисл. А. Титова. М., 1898 — 514 с/.

8. Акты писцового дела (1644 1661) / 'Сост. С-.Б. Веселовский. — М.: Наука, 1977.-288 с.

9. Акты писцового дела 60 80-х годов XVIJ века / Сост. С.Б. ВеселовскийПод ред. В.И.'Буганова и Б. В. Левшина. — М.: Наука, 1990. — 477 с.

10. Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова / Под общ. ред. А. И. Яковлева. М.- Л, 1940;1945. — Ч. 1−2. — Ч. 1. 228 с: — Ч. 2. 210 с.

11. Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838. — 519 с.

12. Акты, относящиеся до гражданской расправы Древней России / Собрал и редактировал А. Федотов-Чеховский. Киев, 1860 — 1863. — Т. 1−2.

13. Акты, относящиеся до юридического быта древней России / Под ред. Н. В. Калачова. СПб., 1857−1884. — Т. 1−3.

14. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук. СПб., 1836 -Т. 1−4.

15. Акты феодального землевладения и хозяйства / Подгот. к печ. A.A. Зимин. М., 1956. — Ч. 2. — 664 с.

16. Анпилогов Г. Н. Нижегородские документы XVI века (1588 1600 гг.). — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 462 с.

17. Берх В. Н. Древние государственные грамоты, наказные памяти и челобитные, собранные в Пермской губернии. СПб., 1821.

18. Веселовский С. Б. Акты подмосковных ополчений и земского собора 1611−1613 гг. М., 1911. — 228 с. — (Издание Имп. об-ва истории и древностей российских).

19. Веселовский С. Б. Несколько документов Московского главного архива Министерства Иностранных дел. М., 1907. — 18 с. — (Издание Имп. об-ва истории и древностей российских).

20. Веселовский С. Б. Нижегородские платежницы 7116 и 7120 гг. М., 1910. — 284 с. — (Издание Имп. об-ва истории и древностей российских).

21. Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. — 234 с. — (Издание Имп. об-ва истории и древностей российских).

22. Временник Императорского. Московского общества истории и древностей российских. -М., 1853−1855.-Кн.17, 18, 23.

23. Документы Печатного приказа (1613- 1615 гг.) / Сост. СБ. ВеселовскийОтв. ред. Б. В. Левшин. — М.: Наука, 1994. — 479 с.

24. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846−1872. — Т. 1−12.

25. Духовная грамота кн. Д.М. Пожарского/ Публ. подг. Ю. М. Эскиным // Отечественная история. 2000. — № 1. — С. 143−156.

26. Жалованная грамота думному дворянину Козьме Минину // Нижегородские губ. ведомости. 1847. — № 1- 1855. — № 25- 1891. — № 18- 1892. -№ 40.

27. Журналы заседаний Нижегородского губернского статистического комитета. -Н. Новгород: (Тип. Ниж. губ. правления), 1861−1887.

28. Законодательные акты Русского государства второй половины XVIпервой половины XVII века: Тексты / Подгот. Текста Р. Б. МюллерПод ред. Н. Е. Носова. Л., 1986. — 264 с.

29. Известия о занятиях Четвертого Археологического съезда в Казани. -Казань, 1877.

30. Извлечения из протоколов заседаний Предварительного комитета IV высочайше разрешенного археологического съезда. — Казань, 1877. 33 с.

31. Историческая записка об учреждении в Нижнем Новгороде губернской ученой архивной комиссии / Сост. A.C. Гациский. Н. Новгород, 1887.-57 с.

32. Корецкий В. И. Новый документ по истории русского города времени крестьянской войны и польско-шведской интервенции (1613 мая 21 июля 12 -Сборные и расходные книги по г. Калуге) // Археографический ежегодник за 1964 г. — М.: Наука, 1965. — С. 316−332.

33. Короленко В. Г. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1956. — Т. 10. Письма 1879−1921. — 717 с.

34. Корсаков Д. А. Сборник материалов по истории Казанского края в XVII веке // Известия ОАИЭ. Казань, 1908. — Т. 18. — Вып. 4−6.

35. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. 4-е изд. — СПб., 1906: (Тип. Главн. управл. уделов). — 215 с.

36. Крестьянская война под предводительством Степана Разина: Сб. документов / Сост. Е.А. ШвецоваРед. A.A. Новосельский. М., 1954;1962. — Т. 1−3.

37. Любомиров П. Г. Очерк истории нижегородского ополчения 1611 -1613 гг. 2-е изд. — М.: Соцэкгиз, 1939. — 342 с. — Приложения. — С. 233−340.

38. Малов Е. А. Древние грамотке и разные документы (материалы для истории Казанской епархии) // Известия ОАИЭ. Казань, 1908. — Т. 18. — Вып 1−3.-С.1−54.

39. Мельников П. И. Как звали Минина. Купчая 1602 года // Москвитянин. 1852. — т. 1. — Раздел 4. — С. 33.

40. Нижегородская городская дума: Торжественное соединенное заседание Нижегородской городской думы. и Ученой архивной комиссии 8-го мая 1916 г. Н. Новгород, 1917. — (2), 60 с.

41. Нижегородский летописец / A.C. Гациский. Н. Новгород, 1886. -144 с.

42. Нижний Новгород в XVII веке: Сборник документов / Под ред. С.И. АрхангельскогоСост. Н. И. Привалова. Горький: Горьковское книж. изд-во, 1961.-464 с.

43. Никольский Н. В. Из архивных дел Нижегородской Духовной Консистории. // Известия ОАИЭ. Казань, 1911. — Т. 27. — Вып. 6. — С. 503−527.

44. Опись делам Шацкого архива, составленная П. И. Пискаревым.// Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Тамбов, 1889. — Вып. 24. — С. 10−15.

45. Островская М. А. Судное дело XVII в. по поводу складной записи // Известия ОАИЭ.-Казань, 1911.-Т. 27.-Вып. 1.-С. 51−60.

46. Отчеты о деятельности и состоянии Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 1878−1928.'.

47. Памятники истории Смутного времени / Под ред. А. И. Яковлева. -М.: (Тип. H.H. Клочкова), 1909. 101, 3 с.

48. Полное собрание законов Российской империи: Собрание первое. С 1639 по 12 дек. 1825 г. СПБ., 1830.-Т. 1−3.

49. Продолжение древней российской вивлиофики: СПб., 1786 — 1801. -Ч. 1−11.

50. Протоколы заседания Совета и общих собраний членов Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 18 781 928.

51. Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид. лит-ра, 1986. — Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. Ред. А. Г. Маньков. — 511 с.

52. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. СПб., 1872−1915. — Т. 2, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 21, 23, 24, 26, 28, 32.

53. Саранская таможенная книга за 1692 год. Саранск, 1951.

54. Сборник князя Хилкова, изданный Археографической комиссией. -СПб., 1879.-579 с.

55. Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / Подгот. Текста Л. И. ИвинойКоммент Г. В. Абрамовича и др.- Рук. А. Г. Маньков. Л., 1987. -448 с.

56. Списки городов, посадов и укрепленных монастырей в России во второй половине XVII в. (подготовил Я. Е. Водарский и Е.В. Чистякова) // Археографический ежегодник за 1972 г. М.: Наука, 1974. — С. 304−310.

57. Труды Историко-археогр. ин-та и Публ. биб-ки им. В. И. Ленина. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. — т. 10: Материалы по истории крестьянских движенийВып. 1: Разгром разинщины: Переписная книга по с. Мурашкино.

58. Филатов Н. Ф. Арзамас в XVII веке. Очерк истории. Документы. -Арзамас, 2000. 206 с.

59. Хозяйство крепостного крестьянина XVII века. Переписная книга 1672 года по селу Лыскову с приселками и деревнями / Сост. А. И. Копанев, Д. И. Петрикеев. М.- Л., 1982. — 171 с.

60. Шпилевский С. М. О задачах деятельности Казанского Общества археологии, истории и этнографии и о возможном содействии обществу со стороны жителей местного края. Казань, 1884. — 22 с. 3. Исследования.

61. Автократов В. Н. Из истории формирования классификационных представлений в археографии XIX начала XX в. // Археографический ежегодник за 1981 г. -М.: Наука, 1982. — С. 3−21.

62. Автократов В. Н. Понятие происхождения в архивоведении // Археографический ежегодник за 1978 г. -М.: Наука, 1980. С. 142−150.

63. Агафонов Н. Я. Воспоминание об Александре СерафимовичеГациском // Сборник в память Александра Серафимовича Гациского / ИзданиеНГУАК. Н. Новгород, 1897. — С. 29−47.

64. Агафонов C.JT. Горький. Балахна. Макарьев.= Gorki. Balakhna. Makariev: Архит.-худож. памятники старинных волжских городов XIII XX вв. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Искусство, 1987. — 326 с.

65. Агафонов C.JI. Нижегородский кремль. Архитектура, история, реставрация. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1976. — 136 с.

66. Азбелев С. Н. Текстология как вспомогательная историческая дисциплина // История СССР. 1966. — № 4. — С. 81−106.

67. Альбицкий. К вопросу о речи Минина к нижегородцам в Смутное время // Нижегородские губ. ведомости. 1889. — № 26, 27.

68. Андреев И. Л. Дворянство и служба в XVII веке // Отечественная история. 1998. — № 2. — С. 164−175.

69. Андреев И. Л. Урочные лета и закрепощение крестьян в Московском государстве // История СССР. 1982. — № 1. — С. 144−147.

70. Архангельский С. И. Короленкокак историк местного края. // Нижегородский сборник памяти В. Г. Короленко. Н. Новгород, 1923. — С. 128 167.

71. Архангельский С. И. Основы и метод краеведной работы A.C. Гациского // Краеведение. М.- Л., 1929. — Т. 6. — № 10. — С. 565−604.

72. Архангельский С. И. Очерки по истории промышленного пролетариата Нижнего Новгорода и Нижегородской области XVII XIX вв. -Горький, 1950. — 320 с.

73. Базилевич К. В. Борьба русского народа с польско-шведской интервенцией в начале XVII века. Минин и Пожарский. М.: Военгиз, 1946. -31с.

74. Бахрушин C.B. Минин и Пожарский. Ташкент, 1942. — 55 с.

75. Бахрушин C.B. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма: (Науч. наследие) / Отв. ред. Б. В. Левшин, Предел. A.M. Дубровского. М.: Наука, 1987. — 217 с.'.

76. Белов Е. Казань, Нижний Новгород, Кострома. М., 1913.

77. Беляев И. Д. О доходах Московского государства. М.: Изд-е имп. Об-ва истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1885. — 168 с.

78. Березов П. И. Минин и Пожарский. М.: Моск. рабочий, 1957. — 343с.

79. Берх В. Н. Царствование царя Михаила Федоровича и взгляд на междуцарствие. СПб., 1832. — Ч. 1−2.

80. Бибиков Г. Минин и Пожарский. М.: Госполитиздат, 1942.

81. Борисов В. Л. Заметка об архивах г. Казани // Известия ОАИЭ. -Казань, 1901.-T. 17.-С. 143−146.

82. Воронин Ф. Н. Первая губернская газета. (Из истории нижегородской печати) // Записки краеведов. Очерки. Воспоминания. Статьи. Документы. Хроника / Сост. Н. И. Куприянова, И. В. Сидорова. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1981. — Вып. 5.-С. 74−81.

83. Буганов В. И., Преображенский A.A., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. М.: Мысль, 1980. — 342 с.

84. Быковский С. Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. -204 с.

85. Валк С. Н. Археографическая «легенда» // Археографический ежегодник за 1971 г. М.: Наука, 1972. — С. 5−16.

86. Варшавчик М. А. О структуре источниковедческой критики // Источниковедение отечественной истории: Сборник статей. 1979. М., 1980. -С. 23−38.

87. Веселовский С. Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1915;1916. -Т. 1−2.

88. Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М.: Наука, 1978. — 343 с.

89. Власьев В. Очерки государственного благоустройства России в XVII веке. Историческое исследование. М., 1869. — 531 с.

90. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII начале XVIII века. (Численность, сословно-классовый состав, размещение). — М.: Наука, 1977. -263.

91. Водарский Я. Е. О достоверности поуездных итогов переписи сельского населения 1678 г. в сводных источниках начала XVIII в. // Археографический ежегодник за 1967 г. -М.: Наука, 1969. С. 99−106.

92. Воробьев Н. И., Климов И. М. К истории восстановления Общества истории, археологии и этнографии при Казанском университете // Труды Общества истории, археологии и этнографии. Казань, 1963. — Т. 1(36). — С. 318.

93. Галай Ю. Г. Из истории изучения феодального актового материала в Нижнем Новгороде // Нижегородский край в эпоху феодализма / Материалы Нижегородских чтений 91. — Н. Новгород, 1991. — С. 52−61.

94. Гациский A.C. Люди Нижегородского Поволжья. Биографические очерки. Н. Новгород, 1887. — Кн. 1. — 260 с.

95. Гациский A.C. Нижегородка: Путеводитель и указатель по Нижнему Новгороду и по Нижегородской ярмарке. Н. Новгород, 1876. — 260 с.

96. Гациский A.C. О жалованной грамоте Минину 20 января 1615 года // Действия НГУАК. Н. Новгород, 1890. — Т. 1. — С. 16−17.

97. Голов И. И. Род Кузьмы Минина (По новым материалам) // Записки краеведов. Очерки. Воспоминания. Статьи. Документы. Хроника /Сост. Н. И. Куприянова. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. — Вып. 2. — С. 108−112.

98. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1906. — VIII, 604 с.

99. Гудзинская А. П. Документы сыскных комиссий второй половины XVII в. как исторический источник. // Археографический ежегодник за 1967 г. -М.: Наука, 1969.-С. 107−118.

100. Дахнович А. Нижний Новгород в первой половине XVII в. по Писцовой книге (население и подати с населения)// Действия НГУАК. Сб. -Т. 12. — Вып. 2. — Н. Новгород, 1912. — С. 1−38.

101. Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI XVII вв. (Управление Казанским краем). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 224 с.

102. Ермолаева Н. В. Григорий Мешков и его коллекции // Прошлое далекое и близкое. (По страницам рукописей и редких книг). Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1993. — С. 34−79.

103. Жуков Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры, 1917; 1920. М.: Наука, 1989. — 304 с.

104. Загоскин Н. П. О праве владения городскими дворами в Московском государстве. Историко-юридический очерк. Казань, 1877. — 42 с.

105. Зыбко Н. В. С. И. Архангельский и нижегородское краеведение // Нижегородский край в эпоху феодализма (Материалы Нижегородских чтений-91). Н. Новгород, 1991. — С. 62−69. .

106. Историко-краеведческие труды П.И. Мельникова-Печерского.// История СССР. 1961. — № 4. — С. 58−60. .

107. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. — 702 с.

108. Кабанов А. К. Смута Московского государства и Нижний Новгород. -3-е изд. М.: Задруга, 1913. — 64 с.

109. Карамзин Н. М. История государства Российского / Репринт, воспр. 5-го изд. -М.: Книга, 1989. Кн. 3. — 280+166+184+200 стб.

110. Каштанов С. М. Актовая археография. М.: Наука, 1998. -, 318 с.

111. Каштанов С. М. О подлинности и достоверности актовых источников // О подлинности и достоверности исторического источника. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. — С. 24−41.

112. Каштанов С. М. Предмет, задачи и методы дипломатики // Источниковедение: теоретические и методологические проблемы. М., 1969. -С. 134−170.

113. Каштанов С. М. Русская дипломатика. М.: Высшая школа, 1988. -231с. '.

114. Кирьянов И. А. О Кузьме Минине (Новые материалы к биографии) // История СССР. 1965. — № 1. — С. 144−146.

115. Короленко В. Г. «Дело о описании прежних лет архивы». Сто лет назад и в наше время. Н. Новгород, Б.г. — 10 с.

116. Короленко В. Г. Из истории областной печати // Сборник в память Александра Серафимовича Гациского / Издание НГУАК. Н. Новгород, 1897. -С. 7−28.

117. Корсаков Д. А. Материалы о. Мининых // Действия НГУАК. Т. 1. -С. 525−526- Нижегородские губ. ведомости. — 1892. — № 41.

118. Корсакова В. Д. Наместники и воеводы Нижнего Новгорода // Действия НГУАК. Сб. — Т. 1. — Вып.-1 К — Н. Новгород, 1888. — С. 526−528.

119. Корсакова В. Д. Пожарский' Дмитрий Михайлович // Русский биографический словарь. Т. «Плав-Примо», СПб., 1905. — С. 245.

120. Кунтыш В. А, Приклонская JIM. О комплексе источников в историко-экономическом исследовании" // Комплексное источниковедение некоторых проблем отечественной истории: Межвуз. тематич. сб. науч. трудов. -Калинин, 1988.-С. 150−154.

121. Кутузов М. Нижегородский посадский мир и его деятельность в Смуту // Тр. Нижегород. пед. ин-та. Н. Новгород, 1924. — Т. 1: Краеведческий сборник. — С. 94−115.

122. Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения, 16 111 613. 2-е изд. — М., 1939. — 342 с.

123. Любомиров П. Г. Минин Кузьма'// Русская энциклопедия / Под ред. С. А. Адрианова, Э. Д. Гримма, A.B. Клоссовского и Г. В. Хлопина (1911;1915. -Т. 1−11).

124. Макарий, архимандрит. Памятники церковных древностей. Нижегородская губерния. СПб., 1857. — VI+II+514 е.- Переизд. — Н. Новгород: Нижегородская ярмарка, 1999. — С. 245−574.а •.

125. Макарихин В. П. Губернские ученые архивные комиссии России. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. — 118 с.

126. Маньков А. Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России. — Л.: Наука, 1980. — 271 с.

127. Мельников А. П. Нижегородская старина. Н. Новгород: Культура, 1923.-88 с.

128. Мельников П. И. Балахна, уездный город Нижегородской губернии // Нижегородские губернские ведомости. 1849. — № 69−74- 1.850. — № 1−4.

129. Мельников П. И. Голштинское. посольство в Нижнем Новгороде // Нижегородские губернские ведомости. 1845. — № 1−3.

130. Мельников П. И. Исторические заметки // Отечественные записки. -1842. № 8. — Отд. 8. — С. 65−72.

131. Мельников П. И. Исторические. очерки поповщины. М., 1864. — Ч. 1. — 283 с.

132. Мельников П. И. Несколько новых сведений о Смутном времени и Козьме Минине, князе Пожарском и патриархе Гермогене // Москвитянин. -1850.-Ч. 6.-Отд. 3.-С. 1−12.

133. Мельников П. И. Нижний Новгород в первые годы царствования Михаила Федоровича // Нижегородские губернские ведомости. 1845. — № 5, 6.

134. Мельников П. И. Нижний Новгород и нижегородцы в Смутное время // Отеч. записки. 1843. — Т. 19. — Отд. 2. — С. 1−32.

135. Мельников П. И. Папский двор в Нижнем Новгороде (на материале Сотной грамоты 1621 г:) // Нижегородские губернские ведомости. 1846. — № 52.-С. 207.

136. Мельников П. И. Состояние России и в особенности Нижнего Новгорода в 1606 году //Нижегородские губернские ведомости. 1846. — № 4−9.

137. Минин // Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. — М., 1974. — Т. 16. — Стб-. 848.

138. Минин // Новый энциклопедический словарь / Издание Ф. А. Брокгауза и И. А, Ефрона. Пг., б. г. — Т. 26. — Стб. 585−586. — (Подписано П.Л.).".

139. Мустафина Д. А. Документы сборника. Характеристика и классификация // Документы по истории Казанского края из архивохранилищ Татарской АССР (вторая половина XVI середина XVII в.): тексты и комментарии. — Казань: Изд-во Казан.'ун-та, 1990. — С. 6−27.

140. Никифорова О. В. Деятельность Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете по сбору рукописного наследия // Проба пера: Сборник статей молодых историков / Сост. А.Ю. СусловПод ред. С. Ю. Малышевой. Казань, 1997. — С. 48−54.

141. Орехов A.M. Из истории борьбы нижегородского посада против беломестцев // Города феодальной России. М.: Наука, 1966. — С. 247−263.

142. Павлов-Сильванский В. Б. Хронологическое обозрение писцовых книг и сотных выписей XV—XVI вв. // Археографический ежегодник за 1968. -М.: Наука, 1970. С. 448−450.

143. Парийский С. М. Краткая историческая записка // Двадцатипятилетие Нижегородской губернской учёной архивной комиссии. Н. Новгород, 1913. -Отд. 2.-С. 1−21.

144. Парийский С. М. Нижегородец Козьма Минин-Сухорук. Н. Новгород, 1912. — 23 с.

145. Писарев В., Устюжанин *Е, Ионенко И. Назревший вопрос (предлагаем создать научное общество историков) // Советская Татария. 1956. 2 ноября (№ 282).

146. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. — 2-е изд. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 500 с.

147. Погодин М. П. Козьма Минин Сухорукий, избранный от всея земли русской человек. М., 1833.

148. Посадский А. Н. П. И. Мельников (Андрей Печерский) и мордовский край. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1988. — 92 с.

149. Привалова Н. И. Семья Кузьмы Минина // Записки краеведов. Очерки. Воспоминания. Статьи. Документы. Хроника / Сост. Н. И. Куприянова.- Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1979. Вып. 4. — С. 185−189.

150. Пушкарев JI.H. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. M., 1975. — 281 с.

151. Пушкарев Л. Н. Определение исторического источника в русской историографии XVIII XIX вв. // Археографический ежегодник за 1966. — М.: Наука, 1968. — С. 75−86.

152. Рукописные литературные сборники Второй половины XIX века в фондах научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского. Казань: Изд. ун-та, 1988. — 63 с.

153. Садовский, А .Я. Одно ли лицо Козьма Минин и Козьма Захарьевич Минин-Сухорук // Действия НГУАК. Н. Новгород, 1916'. — Т. 15. — Вып. 9. — С. 3−14.

154. Сакович С. И. Памяти кормежные, наемные и жилые крестьян-отходников в конце XVII века // Археографический ежегодник за 1962. М.: Наука, 1963.-С. 166−173.

155. Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени. -М.: Мол. гвардия, 1981. 352 с.

156. Смирнов Д. Н. Нижегородская старина. Н. Новгород: Нижегородская ярмарка, 1995. -'604 с.

157. Справочные издания 4.1. Барсуков А. П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб., 1902. — 621 с.

158. Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета. 1804−1904 / Под ред. Н. П. Загоскина. В 2-х частях. — Казань, 1904. Ч. 1. 553 е.- 4.2.-455 с.

159. Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV XVII вв.: Справочник. -М.: Наука, 1975.

160. Веселовский С. Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / Предисл. В. И. Буганова. М.: Наука, 1974. — 382 с.

161. Водяные знаки рукописей России XVII в.: По материалам Отдела рукописей ГИМ / Сост: Г. В. Дианова, JIM. Костюхйна: Отв. ред.: В. И. Буганов. М., 1980. — 173 с.

162. Гераклитов A.A. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -260 с.

163. Государственные архивы РСФСР: Справочник-путеводитель. М.: Сов. Россия, 1980.-368 с.

164. Государственные архивы СССР: Справочник. М.: Мысль, 1989. -4.1. 604 с.-4.2.413 с.

165. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд. иностр. и нац. словарей, 1955. — Т. 1−4.

166. Ермолаев И. П. Историческая хронология. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.-248 с.

167. Ермолаев И. П. Казанский край во второй половине XVI XVII вв.: (Хронологический перечень документов). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. -262 с.

168. Каманш I., Вггвщка О. Водят знаки на nanepi украшських документов XVI i XVII вв. (1566−1651). Кшв, 1923. — 29 + 144 с.

169. Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская метрология. 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1975. — 328 с. — <189.

170. Клепиков С. А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII XX века. — М.: Изд-во Всесоюз. книж. палаты, 1959. — 306 с.

171. Общий хронологический указатель к Полному собранию законов. -СПб, 1851. Т. 1(1649−1825). — 1206 с.

172. Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского: Путеводитель. Казань: Форт-Диалог, 1999. — 142 с.

173. Правила издания документов XVI XVII вв. // Проблемы источниковедения / Подгот. Историко-археографич. ин-том АН СССР. — 1936. -Т. 2.-С. 315−331.

174. Правила издания исторических документов в СССР. М., 1969 — 111с.

175. Словарь иностранных слов. 13-е изд., стереотипг — М.: Рус. яз., 1986.-608 с.

176. Словарь исторических терминов / Сост. B.C. Симаков. СПб.: Лита, 1998.-464 с.

177. Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. Репринт, изд: В 3 т.-М.: Книга, 1989.

178. Черных Л .Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. 2-е изд. — М.: Рус. яз., 1994. — Т. 1. — 622 с.