Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Секьюритизация банковских ссуд в российских кредитных организациях

Диссертация: Секьюритизация банковских ссуд в российских кредитных организациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных преимуществ секьюритизации для банка-оригинатора является возможность управления рисками, связанными с секьюритизируемыми активами, путем их передачи другим участникам сделки. Подобная передача, а также минимизация иных рисков секьюритизации осуществляется с помощью механизмов повышения кредитного качества секьюритизационных ценных бумаг (СЦБ), сущность которых заключается… Читать ещё >

Секьюритизация банковских ссуд в российских кредитных организациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ БАНКОВСКИХ АКТИВОВ
    • 1. 1. Понятие секьюритизации банковских активов, ее основные преимущества и недостатки
    • 1. 2. Классификация видов секьюритизации банковских активов
    • 1. 3. Механизм традиционной секьюритизации банковских активов
    • 1. 4. Риски секьюритизационных сделок и основные способы их минимизации
  • 2. ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ СЕКЬЮРИТИЗАЦИОННЫХ СДЕЛОК В ^ РОССИЙСКИХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ
    • 2. 1. Изучение возможности осуществления секьюритизации российскими банками
    • 2. 2. Формы отбора банковских ссуд для секьюритизации
    • 2. 3. Исследование российского рынка секьюритизации банковских активов
  • 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ БАНКОВСКИХ ССУД В РОССИЙСКИХ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
    • 3. 1. Секьюритизация ссудных портфелей региональных банков с помощью банка-организатора
    • 3. 2. Программа секьюритизации земельно-ипотечных ссуд на базе
  • ОАО «Россельхозбанк»
    • 3. 3. Формирование инфраструктуры российского секьюритизационного рынка

Актуальность темы

исследования. Последние десятилетия стали периодом появления и быстрого внедрения в мировую банковскую практику разнообразных финансовых нововведений. С их помощью кредитные учреждения смогли предложить своим клиентам новые продукты, повысить стандарты обслуживания, уменьшить риски.

Важнейшей инновацией второй половины XX в., создавшей самый большой и значимый сегмент мирового рынка капитала, является секьюритизация банковских ссуд. Появившись в 1970 году в США как способ повышения ликвидности вторичного рынка закладных, в настоящее время секьюритизация превратилась в высокоэффективный финансовый инструмент, позволяющий кредитным организациям всего мира не только осуществлять рефинансирование выданных ссуд, но и активно управлять кредитным риском.

С 2004 года данный инструмент стал успешно применяться и российскими банками, в первую очередь, для финансирования своих ипотечных программ. За это время отечественный секьюритизационный рынок увеличился в 18 раз, значительно расширился перечень секьюритизируемых активов, сформировался устойчивый круг инвесторов. Однако, разразившийся в 2007 году в США кризис ипотечных ценных бумаг, переросший в мировой финансовый кризис, привел к катастрофическому снижению спроса на секьюритизационные ценные бумаги, повлекшему за собой отмену или перенос на неопределенный срок большинства запланированных сделок. Одновременно он показал «узость» российского рынка, ориентированного исключительно на зарубежных инвесторов, и его неустойчивость в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры. Поэтому возникла потребность в разработке мер по стимулированию внутреннего рынка, в том числе путем вовлечения в него региональных кредитных организаций.

Необходимость изучения теоретических и практических аспектов секьюритизации банковских ссуд, а также определения возможных направлений ее совершенствования подчеркивают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К настоящему времени отсутствуют монографии, посвященные адаптации мировой банковской практики по секьюритизации банковских ссуд к российским условиям. В процессе исследования использовались разработки зарубежных авторов, среди которых особо следует отметить Х. П. Бэра, Г. Дугласа Ливингстона, Э. Дэвидсона, К. Фроста, С. Шварца. Отдельные вопросы секьюритизации освещены в трудах российских ученых А. Н. Иванова, А. В. Кавкина, И. А. Разумовой, Б. Б. Рубцова, Н. Э. Соколинской, В. М. Усоскина.

Механизм секьюритизации ипотечных кредитов в США и странах Западной Европы раскрыт в работах М. И. Астраханцевой, И. Барейшы, А. Богданова, Е. Демушкиной, В. Драгунова, Р. Исеева, А. Казакова, М. Мельникас, Н. Пастуховой, А. Г. Саркисянц, И. Стругацкого, Г. П. Суворова, М. Суханова, Е. Сушковой, Ю. Туктарова, И. Ясеновца и др.

Поскольку в процессе исследования вопросов секьюритизации банковских ссуд затрагиваются общетеоретические основы управления кредитным риском, большое значение для него имеют также научные труды Г. Н. Белоглазовой, С. Н. Кабушкина, Г. Г. Коробовой, Л. П. Кроливецкой, B.JI. Куракова, Л. П. Куракова, О. И. Лаврушина, И. В. Ларионовой, Эдгара М. Морсмана-младшего, О. М. Островской, Г. С. Пановой, О. Г. Семенюты, К. Р. Тагирбекова, В. Г. Тимирясова, С. Роуза Питера, Дж. мл. Синки.

Высоко оценивая результаты, полученные в вышеназванных работах, следует отметить, что, несмотря на наличие большого объема публикаций по проблемам секьюритизации, на сегодняшний день отсутствуют отечественные исследования в области секьюритизации корпоративных ссуд, нет единой классификация видов секьюритизации, недостаточное внимание уделяется рискам секьюритизационных сделок и способам их минимизации. В связи с резким снижением спроса на секьюритизационные ценные бумаги со стороны иностранных инвесторов, возникла необходимость в определении мер по развитию внутреннего секьюритизационного рынка и созданию соответствующей инфраструктуры.

Актуальность и недостаточная научная разработанность вопросов, связанных с секьюритизационными сделками и способами их оптимизации, определили выбор темы, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование необходимости развития внутренней секьюритизации и разработка направлений совершенствования секьюритизационных сделок российских банков. Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи, определившие логику диссертации и ее структуру:

— исследовать теоретические основы секьюритизации банковских активов, ее сущность, преимущества и недостатки, подходы к классификации;

— изучить особенности традиционной модели секьюритизации, ее этапы, виды структурирования, риски секьюритизационных сделок и способы их минимизации;

— дать оценку возможности проведения секьюритизации банковских ссуд крупнейшими банками страны и региональными кредитными организациями;

— предложить схему секьюритизации кредитных портфелей региональных банков;

— оценить возможность применения в России программы секьюритизации земельно-ипотечных ссуд с целью привлечения долгосрочных инвестиций в агропромышленный комплекс страны;

— разработать меры по формированию полноценной секьюритизационной инфраструктуры.

Объектом исследования является совокупность отношений, возникающих в процессе секьюритизации ссуд между коммерческими банками, Банком России, рейтинговыми агентствами, инвесторами и другими участниками сделок.

Предметом исследования выступает система секьюритизации и механизм ее реализации отечественными кредитными организациями.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты, регулирующие банковскую деятельность России, научные монографии, статьи в периодических изданиях, методические рекомендации по управлению кредитным риском в коммерческих банках, рефинансированию банковских ссуд посредством их секьюритизации.

В ходе обработки, изучения и анализа накопленных материалов были использованы методы экономических исследований, объединенные системным подходом к изучению проблемы: аналитический, монографический, графический, экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительный и другие.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили законодательные и подзаконные акты Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ставропольскому краю, Банка России, Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, официальные отчетные данные кредитных учреждений и международных банковских организаций, материалы научно-практических конференций и информация из периодической экономической печати, монографические исследования ученых и научных коллективов, личные наблюдения автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию механизма секьюритизации банковских ссуд, основанных на стимулировании внутренней секьюритизации и расширении доступа к ней региональных банков.

Элементами научного вклада являются следующие результаты:

— уточнено понятие секьюритизации банковских активов за счет выделения в качестве ее основного признака распределения рисков секьюритизируемого пула между участниками сделкиобоснована экономическая целесообразность проведения секьюритизации банковских ссуд коммерческими банками при наличии негативных факторов (небольшой размер ссудного портфеля, недостаточная известность на международных финансовых рынках, отсутствие кредитного рейтинга), что позволяет использовать данную финансовую технологию даже небольшим кредитным организациям;

— представлена схема развития рынка секьюритизации банковских активов в Российской Федерации, аргументировано выделение в ней 4 этапов: квазисекьюритизации, ускоренного развития трансграничной секьюритизации, зарождения внутреннего рынка и кризиса;

— предложена схема секьюритизации краткосрочных ссуд региональных банков с помощью банка-организатора, обосновано использование в ней возобновляемой структуры для эмиссии ценных бумаг со значительной дюрацией;

— построена модель секьюритизации земельно-ипотечных ссуд на базе ОАО «Россельхозбанк», основанная на рефинансировании выданных региональными банками кредитов с помощью эмиссии земельно-ипотечных ценных бумаг, реализация которой обеспечит приток долгосрочных инвестиций в агропромышленный комплекс страны;

— разработан механизм «легализации» земель сельскохозяйственного назначения, предусматривающий предоставление ссуд под залог «не выделенных в натуре» участков, с последующей их передачей ОАО «Россельхозбанк» для оформления, позволяющий сформировать достаточный для секьюритизации портфель земельно-ипотечных ссуд, а также снизить расходы на ее проведение;

— сформулирован комплекс мероприятий по формированию в России секьюритизационной инфраструктуры (принятие закона «О секьюритизации», нормативного акта Банка России, регулирующего секьюритизационные сделки российских кредитных организаций, введение системы лицензирования национальных рейтинговых агентств, переход к единому критерию установления разрешенных объектов для инвестирования средств государственных корпораций — минимальному рейтингу кредитоспособности эмитента/кредитного качества ценной бумаги), направленный на создание условий для внутренней секьюритизации банковских ссуд.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

— определена экономическая сущность секьюритизации банковских активов, классификация ее видов дополнена двумя новыми признаками: способом размещения ценных бумаг и способом управления пулом активов (п. 9.6 Паспорта специальности 08.00.10);

— дана оценка уровня развития российского рынка секьюритизации банковских активов, выявлены основные факторы, затрудняющие применение данной финансовой технологии региональными кредитными организациями (п. 9.6 Паспорта специальности 08.00.10);

— разработан механизм возобновляемой секьюритизации ссудных портфелей с участием банка-организатора, позволяющий значительно расширить финансирование кредитных программ региональных банков (п. 9.6 Паспорта специальности 08.00.10);

— обоснована целесообразность проведения ОАО «Россельхозбанк» секьюритизации земельно-ипотечных ссуд, направленной на финансирование данной кредитной программы с помощью эмиссии земельно-ипотечных ценных бумаг (п. 9.7 Паспорта специальности 08.00.10) — предложена технология «легализации» земельных участков сельскохозяйственного назначения, позволяющая повысить эффективность земельно-ипотечного кредитования и обеспечить формирование необходимого для секьюритизации пула ссуд (п. 9.4 Паспорта специальности 08.00.10);

— разработаны меры по созданию в России условий для внутренней секьюритизации любых типов банковских ссуд, включающие развитие законодательства о секьюритизации, банковского надзора, национальных рейтинговых агентств, расширение внутренней инвестиционной базы, реализация которых значительно расширит применение секьюритизационных ценных бумаг, а также повысит эффективность инвестирования средств государственных корпораций (п. 9.6 Паспорта специальности 08.00.10).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций при секьюритизации банковских ссуд в российских коммерческих банках.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что она развивает недостаточно разработанное в отечественной науке направление, изучающее особенности секьюритизации банковских ссуд, дополняет его понятийный аппарат, дает возможности определения мер по совершенствованию секьюритизационных сделок российских кредитных организаций.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертационной работе технология секьюритизации краткосрочных ссуд региональных банков, основанная на привлечении банка-организатора и использовании возобновляемой структуры, а также механизм «легализации» земельных участков в рамках программы секьюритизации земельно-ипотечных ссуд.

Результаты исследования могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании дисциплин: «Организация деятельности коммерческого банка», «Рынок ценных бумаг», «Банковские риски».

Рекомендации по организации процесса секьюритизации земельно-ипотечных ссуд применяются в финансовой и аналитической деятельности Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях разных уровней: а) международных: «Ломоносов-2005» и «Ломоносов-2006» (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005 — 2006 гг.) — б) всероссийских: «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (г. Екатеринбург, 2005 г.) — «Роль научного студенческого сообщества в условиях трансформируемой экономики России» (г. Пятигорск, 2005 г.) — «Молодые исследователи — регионам» (г. Вологда, 2006 г.) — в) региональной: «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2005 г.) — г) внутривузовской: XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (г. Ставрополь, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 6,80 п.л. (авт. 5,33 п.л.), в том числе 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем, структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (239 наименований).

Эти выводы подтверждаются анализом с помощью коэффициента покрытия ссудной задолженности резервами на возможные потери по ссудам, который свидетельствует, что, по состоянию на 01.01.2008 г., наиболее значительные резервы создаются Ставропольпромстройбанк-ОАО и ОАО КБ «ЕвроситиБанк» — 5,94% и 2,16% соответственно. Наименьший из всей анализируемой группы коэффициент покрытия ссудной задолженности РВПС (1,10%) отмечен в ОАО «Банк ВТБ» и он имеет тенденцию к снижению.

ОАО «Россельхозбанк» за анализируемый период уменьшил покрытие своих ссуд резервами до 1,29%, что на фоне масштабной выдачи кредитов с отсрочкой погашения основного долга может свидетельствовать о недооценке им степени кредитного риска своего ссудного портфеля.

На основании анализа значений коэффициента покрытия убытков по ссудам можно сделать вывод, что практически все анализируемые банки являются достаточно консервативными в своей кредитной политике и обеспечивают покрытие просроченной задолженности сформированными резервами. Исключением является корпоративный портфель ОАО «Банк ВТБ», для которого характерен крайне низкий уровень данного показателя (89,83%), что свидетельствует о недооценке кредитного риска, связанного с этим видом вложений.

Существенным фактором для определения кредитного качества секьюритизируемого ссудного портфеля банка является степень его диверсификации, так как концентрация кредитных вложений на определенной отрасли, территории, видах обеспечения значительно увеличивает риск невозврата ссуд в случае изменения конъюнктуры рынка.

Структура кредитных вложений по отраслям экономики группы анализируемых банков представлена в таблице 2.14.

Проведенный анализ показывает, что ссудные портфели региональных банков отличаются низкой диверсификацией.

Так, в ОАО «Евроситибанк» и Ставропольпромстройбанк-ОАО на долю кредитов, предоставленных предприятиям торговли, приходится 57,2% и 39,8% ссудного портфеля соответственно.

Высокая степень концентрации на одной отрасли характерна также для ОАО «Россельхозбанк». Удельный вес ссудной задолженности предприятий сельского хозяйства составляет 59,7% всех его кредитных вложений. Это объясняется миссией банка как основного проводника государственной политики по развитию агропромышленного комплекса страны.

В то же время кредитный портфель ОАО «Банк ВТБ» является достаточно диверсифицированным, так как ни на одну из отраслей не приходится более 25% ссудной задолженности.

Не менее важным фактором качества кредитных вложений банка выступает диверсификация ссуд по видам применяемого обеспечения.

Ее оценка (Таблица 2.15) свидетельствует, что ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Ставропольпромстройбанк-ОАО достаточно широко применяют такой ненадежный вид обеспечения, как товары в обороте, который обеспечивает в них возвратность 43,4% и 40,5% ссуд соответственно. Между тем, ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Россельхозбанк» преимущественно используют залог оборудования, автотранспорта и недвижимости, что существенно снижает уровень кредитного риска.

Заключение

.

На основании выполненных в работе исследований по проблеме секьюритизации банковских ссуд, разработанных теоретических, методических и практических положений можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Теоретическое исследование сущности секьюритизации позволило определить ее как трансформацию пула низколиквидных активов в ценные бумаги, обеспеченные будущими поступлениями от исходных активов, в результате которой происходит перераспределение рисков пула между участниками сделки. Установлено, что основным признаком секьюритизации является не передача активов с баланса первичного кредитора на баланс сторонней организации, а перераспределение рисков, связанных с пулом активов, между участниками сделки.

2. Группировка видов секьюритизации банковских активов по различным основаниям позволила установить, что наиболее существенным классификационным признаком является применяемый в сделке способ передачи рисков пула секьюритизируемых активов. По данному признаку можно выделить традиционную секьюритизацию, в рамках которой банк-оригинатор полностью избавляется от рисков, связанных с портфелем активов, с помощью продажи пула специальной инвестиционной компании (SPV) — синтетическую секьюритизацию, предусматривающую передачу рисков посредством кредитных деривативови балансовую, заключающуюся в передаче инвесторам лишь части рисков путем продажи обеспеченных активами оригинатора облигаций.

3. Одним из основных преимуществ секьюритизации для банка-оригинатора является возможность управления рисками, связанными с секьюритизируемыми активами, путем их передачи другим участникам сделки. Подобная передача, а также минимизация иных рисков секьюритизации осуществляется с помощью механизмов повышения кредитного качества секьюритизационных ценных бумаг (СЦБ), сущность которых заключается в улучшении кредитных характеристик СЦБ до уровня, более высокого, чем у необеспеченной задолженности оригинатора или основного пула активов. Данные инструменты делятся на две основные группы: внешние, основанные на привлечении третьей стороны (банка или страховой компании), которая обязуется исполнить обязательства перед инвесторами в случае задержки выплат по секьюритизируемым активам, и внутренние, представляющие собой специальное структурирование сделки, а таюке обеспечительные меры, предоставляемые банком-оригинатором или аффилированными с ним лицами.

4. Крупнейшие российские банки располагают портфелями достаточно однородных ссуд, превышающими необходимую для секьюритизации величину (80−100 млн долл.), и вполне готовы к осуществлению секьюритизации. В то же время для региональных кредитных организаций, в связи с их небольшими размерами, недостаточной известностью на международных финансовых рынках и отсутствием кредитных рейтингов, проведение секьюритизации банковских ссуд связано со значительными сложностями и необходимостью понесения дополнительных затрат, что предполагает поиск нетрадиционных вариантов секьюритизации.

5. В настоящее время отечественный секьюритизационный рынок находится в глубоком кризисе: значительно сократился спрос на секьюритизационные ценные бумаги при одновременном повышении требований к их доходности, вследствие чего большинство планируемых к осуществлению российскими банками сделок отменено или перенесено на неопределенный срок. На протяжении многих лет на нем преобладает трансграничная структура секьюритизации, ориентированная исключительно на потребности зарубежных инвесторов. Для дальнейшего развития российского секьюритизационного рынка необходимо совершенствование механизма внутренней секьюритизации, стимулирование спроса на секьюритизационные ценные бумаги, а также облегчение доступа региональных банков к данному финансовому инструменту.

6. Обеспечение доступа региональных банков к секьюритизации возможно путем объединения ссудных портфелей нескольких кредитных организаций и привлечения в качестве организатора крупного банка, обладающего высокими рейтингами и опытом в проведении секьюритизационных сделок. Ввиду того, что региональные банки выдают преимущественно краткосрочные ссуды, для секьюритизации их портфелей следует использовать возобновляемую структуру, в рамках которой платежи, поступающие от заемщиков, в течение определенного периода не передаются инвесторам, а направляются на приобретение новых ссуд. После окончания данного периода, покупка новой задолженности прекращается, а все платежи перечисляются владельцам секьюритизационных ценных бумаг. Подобный шаг позволит создать ценные бумаги со значительной дюрацией, используя в качестве обеспечения краткосрочные ссуды, и значительно расширит доступность данной финансовой техники для региональных банков.

7. В связи с низким спросом на секьюритизационные ценные бумаги, рефинансирование долгосрочных ссуд в данный момент возможно только в рамках государственных программ, направленных на стимулирование определенных отраслей экономики в условиях глобального финансового кризиса. Одной из подобных программ должна стать программа секьюритизации земельно-ипотечных ссуд, в рамках которой региональные банки смогут рефинансировать выданные сельскохозяйственным товаропроизводителям кредиты под залог земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи ОАО «Россельхозбанк». Последний будет использовать выкупленные у региональных банков ссуды для эмиссии земельно-ипотечных ценных бумаг.

8. Для увеличения объема секьюритизации земельно-ипотечных ссуд необходим механизм «легализации» земельных участков с помощью ОАО «Россельхозбанк», позволяющий сельхозпредприятиям привлекать кредиты под залог земельных участков, не оформленных надлежащим образом. Все работы по «легализации» участка (межевание, постановка на кадастровый учет, оформление права собственности и т. д.) должен осуществлять ОАО «Россельхозбанк», затраты которого будут возмещаться государством и собственником земельного участка. Для реализации подобной схемы необходимо внести изменения в Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусматривающие возможность залога земельного участка сельскохозяйственного назначения без выделения его в натуре и постановки на кадастровый учет.

9. Одним из важнейших условий развития внутреннего секьюритизационного рынка в России является создание необходимой инфраструктуры, неотъемлемыми элементами которой выступают: законодательное обеспечение секьюритизациибанковский надзор в области секьюритизационных сделоксистема рейтинговых агентстввнутренняя инвестиционная база. Проведенный анализ подготовленных Федеральной службой по финансовым рынкам и Ассоциацией региональных банков России законопроектов позволил установить, что основой для регулирования сделок по внутренней секьюритизации банковских ссуд должен стать не комплекс изменений в действующее законодательство, а специальный Федеральный закон «О секьюритизации». Для обеспечения эффективного банковского надзора за секьюритизационными сделками, параллельно с переходом на стандарты Базеля II, должен быть разработан нормативный акт Банка России, регулирующий сделки по секьюритизации банковских активов и включающий: требования к передаче секьюритизируемых активов, выполнение которых обеспечит их списание с баланса банкауказание на допустимые для использования механизмы повышения кредитного качестваустановление допустимых критериев выбора активов и целей совершения секьюритизацииопределение механизмов, гарантирующих сохранение банковской тайны при секьюритизации кредитных портфелейописание деятельности по обслуживанию переданных SPV прав требования.

10. Продолжающийся финансовый кризис выявил недостаточную достоверность оценок ведущих мировых рейтинговых агентств и поставил под сомнение существующую систему их отбора. Для повышения эффективности оценки рисков структурированных продуктов следует ввести систему лицензирования национальных рейтинговых агентств и установить к ним жесткие надзорные требования. Выдача лицензий рейтинговым агентствам должна проводиться Банком России после анализа достаточности ресурсов для осуществления ими полноценного рейтингового анализа, оценки их независимости и деловой репутации. Кроме того, с целью повышения независимости рейтингового процесса, следует установить требования о наличии в наблюдательных или административных советах агентств независимых директоров, обладающих опытом в сфере финансовых услуг. При этом их вознаграждение не должно быть привязано к результатам работы агентств.

11. В настоящее время секьюритизационные ценные бумаги практически не используются в качестве объекта вложений. Во многом это связано с практикой установления косвенных признаков качества ценных бумаг, разрешенных для инвестирования средств государственных корпораций, необоснованно сужающей перечень используемых финансовых инструментов, не гарантируя при этом сохранности вложенных в них средств. Необходимо коренное изменение принципа установления разрешенных объектов для инвестирования, путем введения единого критерия — минимального рейтинга кредитоспособности эмитента (кредитного качества ценной бумаги), присвоенного одним из ведущих мировых рейтинговых агентств или национальным рейтинговым агентством, имеющим лицензию Банка России.

Реализация предложенных мероприятий по совершенствованию секьюритизационных сделок российских банков способствует дальнейшему укреплению конкурентных позиций российской банковской системы, что благоприятно скажется на развитии отечественной экономики и повысит благосостояние населения страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс РФ (ред. от 30.12.2008 г.).
  2. Гражданский кодекс РФ (части I, II, III и IV) (ред. от 30.12.2008 г.).
  3. Налоговый кодекс РФ (части I и II) (ред. от 30.12.2008 г.).
  4. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872−1 «О залоге» (ред. от 30.12.2008 г.).
  5. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 29.11.2007 г.).
  6. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395−1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 30.12.2008 г.).
  7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 30.12.2008 г.).
  8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (ред. от 30.12.2008 г.).
  9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 30.12.2008 г.).
  10. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 13.05.2008 г.).
  11. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (ред. от 23.07.2008 г.).
  12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ред. от 28.11.2007 г.).
  13. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (ред. от 23.07.2008 г.).
  14. Федеральный закон от 27 июня 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008 г.).
  15. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 30.12.2008 г.).
  16. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 30.12.2008 г.).
  17. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008 г.).
  18. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (ред. от 27.07.2006 г.).
  19. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 22.07.2008 г.).
  20. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ред. от 13.10.2008 г.).
  21. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (ред. от 23.07.2008 г.).
  22. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. от 24.07.2007 г.).
  23. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008 г.).
  24. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2008 г.).
  25. Федеральный закон от 13 октября 2008 г. № 173-ФЭ «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации».
  26. Федеральный закон от 27 октября 2008 г. № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2011 года».
  27. Постановление Правительства РФ от 1 сентября 2003 г. № 540 «Об утверждении инвестиционной декларации Внешэкономбанка одоверительном управлении средствами пенсионных накоплений» (ред. от 23.02.2007 г.).
  28. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы».
  29. Распоряжение Правительства РФ от 1 июня 2006 г. № 793-р «Об утверждении стратегии развития финансового рынка РФ на 2006−2008 гг. и плана мероприятий по ее реализации».
  30. Заявление Правительства РФ и ЦБР от 5 апреля 2005 г. №№ 983п-П13, 01−01/1617 «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 года».
  31. Стратегия развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р).
  32. Приказ Минфина РФ от 7 сентября 2005 года № 113н «Об установлении критериев для ценных бумаг, в которые могут размещаться и (или) инвестироваться временно свободные денежные средства фонда обязательного страхования вкладов» (ред. от 25.06.2007 г.).
  33. Положение Банка России от 10 февраля 2003 г. № 215-П «О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» (ред. от 28.11.2007 г.).
  34. Положение Банка России от 26 марта 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (ред. от 16.06.2008 г.).
  35. Положение Банка России от 20 марта 2006 г. № 283-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери» (ред. от 01.09.2008 г.).
  36. Положение Банка России от 26 марта 2007 г. № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (ред. от 06.11.2008 г.).
  37. Положение Банка России от 16 октября 2008 года № 323-П «О предоставлении Банком России российским кредитным организациям кредитов без обеспечения» (ред. от 12.11.2008 г.).
  38. Инструкция Банка России от 16 января 2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков» (ред. от 18.06.2008 г.).
  39. Инструкция Банка России от 31 марта 2004 г. № 112-И «Об обязательных нормативах кредитных организаций, осуществляющих эмиссию облигаций с ипотечным покрытием» (ред. от 01.06.2007 г.).
  40. Указание Банка России от 16 января 2004 г. № 1376-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации» (ред. от 06.11.2008 г.).
  41. Указание Банка России от 30 апреля 2008 г. № 2005-У «Об оценке экономического положения банков».
  42. Указание Банка России от 23 декабря 2008 г. № 2156-У «Об особенностях оценки кредитного риска по выданным ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности».
  43. Информация Банка России от 4 августа 2004 г. «О Новом соглашении по оценке достаточности капитала Базельского комитета по банковскому надзору и перспективах его реализации в России».
  44. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 год и период 2010 и 2011 годов (одобрены Советом директоров Банка России 17 октября 2008 г.).
  45. Проект Федерального закона «О секьюритизации» (подготовлен рабочей группой Ассоциации региональных банков России) // http://www.rusipoteka.ru/files/legislation/laws/sec-2.pdf
  46. А. Новые задачи для законодателей / А. Аксаков // Недвижимость и ипотека. 2005. — № 7. — с. 11−15.
  47. Н.В. Секьюритизация ипотечных банковских активов и ее роль в формировании вторичного ипотечного рынка в России: Автореферат дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / Н. В. Александрова. — Волгоград, 2008. 28с.
  48. И.А. Секьюритизация: этапы развития / И. А. Алексеева, А. Ю. Рачкевич // Деньги и кредит. 2006. — № 7. — с. 27−36.
  49. Англо-Русский словарь по экономике и финансам / Под ред. проф., д-ра экон. наук А. В. Аникина.- СПб.: Экономическая школа, 1993. 590 с.
  50. А. Особенности секьюритизации активов на развивающихся рынках / А. Анисимов // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 22. — с. 47−50.
  51. А. Секьюритизация банковских активов / А. Анисимов // Банковское дело. 2007. — № 4. — с. 26−29.5 8. Анисимов А. История российской секьюритизации активов / А. Анисимов, А. Ипполитов // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 11.-е. 4650.
  52. А.Н. О видах секьюритизации банковских активов / А. Н. Анисимов // Банковское дело. 2007. — № 10.-е. 90−95.
  53. Банковская система России. Настольная книга банкира. Кредитный процесс коммерческого банка. М.: ТОО Инжинирингоконсалтинговая компания «ДеКа», 1995. — 115 с.
  54. Банковские риски: учебное пособие / кол. авторов- под ред. д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина и д-ра экон. наук, проф. Н. И. Валенцевой. -М.: КНОРУС, 2007. 232 с.
  55. Банковское дело: Справ, пособие / М. Ю. Бабичев, Ю. А. Бабичева, О. В. Трохова и др.- Под ред. Ю. А. Бабичевой. М.: Экономика, 1993. — 397 с.
  56. Банковское дело: учебник / О. И. Лаврушин, И. Д. Мамонова, Н. И. Валенцева и др.- под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. -5-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2007. — 768 с.
  57. Банковское дело: Учебник / Под ред. Г. Н. Белоглазовой, Л. П. Кроливецкой. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004.-592 е.: ил.
  58. Банковское дело: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук проф. Г. Г. Коробовой. -М.: Экономистъ, 2004. 751 с.
  59. И. Секьюритизация: причины успеха / И. Барейша // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 4. — с. 57−61.
  60. С. Подходы к проблеме банкротства эмитента ипотечных ценных бумаг / С. Батлер, Н. Пастухова // Рынок ценных бумаг. 2002. — № 19. — с. 40−47.
  61. А. Проблемы и подходы к управлению капиталом в германских банках / А. Бегер, К. Крушвиц, Г. Подобник, М. Раст // Бизнес и банки. -2003.- № 24.-с. 5−7.
  62. И. Ценные бумаги, обеспеченные коммерческой недвижимостью: юридические и структурные аспекты / И. Белл, П. Гибсон, П. Досон, И. Ясеновец // www.creditrussia.ru/article.php?artid=139
  63. Бизнес-планирование в коммерческом банке / Н. Н. Куницына, Л. И. Ушвицкий, А. В. Малеева. М.: Финансы и статистика, 2002. — 304 е.: ил.
  64. А. О секьюритизации активов банками / А. Богданов, М. Суханов // Банковские технологии. 2002. — № 10.
  65. В. И. Головин Ю.В., Львов Ю. И. Банки и банковские операции в России. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М. Х. Лапидуса. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 368 с.
  66. О.В. Рынок еврооблигаций / О. В. Буклемишев. М.: Дело, 1999.-232 с.
  67. А. Грамотное структурирование сделки главное условие успеха! /
  68. A. Вайн // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 16. — с. 26−27.
  69. С. Кредитные деривативы в России / С. Вайн // Рынок ценных бумаг. 2000. — № 7. — с. 43−46.
  70. А. Рынок ипотечных ценных бумаг США и его влияние на рынок казначейских облигаций / А. Валавина // Рынок ценных бумаг. -2004.-№ 23.-с. 22−24.
  71. П. Ипотечное кредитование и секьюритизация в Европе: последние тенденции / П. Василенко // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 7 -с. 60−63.
  72. В.Д. Ипотека в России: проблемы и перспективы развития /
  73. B.Д. Веремейкина // Банковские услуги. 2001. — № 3. — с. 25−28.
  74. М. В Германии защищают кредиторов по ипотечным облигациям / М. Вилькен, 3. Шнайдер // Бизнес и банки. — 2004. № 39. — с. 7.
  75. А.С. Эмиссия ценных бумаг на основе долгового портфеля: опыт США / А. С. Генкин // Банковское дело. 1999. — № 12. — с. 28−31.
  76. Глоссарий. терминов секьюритизации Standard & Poor’s // www.creditrussia.ru/article.php?artid=302
  77. П. Облигации, обеспеченные будущими потоками по кредитным картам / П. Гришин // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 23. — с. 90−92.
  78. В. Применение секьюритизации при реструктуризации банков. Опыт реструктуризации банка «Российский кредит» / В. Гусаков, Д. Еропкин // Рынок ценных бумаг. 2001. — № 4. — с. 8−10.
  79. Е. Концептуальные подходы к определению правового статуса ипотечных ценных бумаг / Е. Демушкина // Рынок ценных бумаг.- 2004. № 1−2.-с. 67−72.
  80. Е. Определение правового статуса ипотечной ценной бумаги / Е. Демушкина // Рынок ценных бумаг. — 2003. № 24. — с. 32−39.
  81. Дёриг Ханс-Ульрих Универсальный банк — банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже века: Пер. с нем. / Ханс-Ульрих Дёриг. М.: Международ, отношения, 1999. — 384 с.
  82. Т. Структурная форма финансирования в Казахстане: реформа законодательства и практика применения / Т. Джанкобаев // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 2. — с. 35−41.
  83. Э. Налоговые аспекты при подготовке и проведении сделки секьюритизации / Э. Джантуханова // Рынок ценных бумаг. 2008. -№ 12.
  84. Дж., Гудман Дж. Эллиот. Финансово-инвестиционный словарь. / Пер. 4-го перераб. и доп. англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1997. — XXII, 586 с.- (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).
  85. В. Секьюритизация активов в России / В. Драгунов // Оперативное управление и стратегический менеджмент в КБ. 2005. — № 1. — с. 45−53.
  86. Дуглас Ливингстон Г. Анализ рисков операций с облигациями на рынке ценных бумаг / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 448 с.
  87. О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1998. — 320 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).
  88. Р. Практика секьюритизации российских лизинговых контрактов на международном финансовом рынке / Р. Журков, А. Новиков // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 18. — с. 16−20.
  89. М.Г. Процесс секьюритизации как механизм совершенствования системы долгосрочного кредитования / М. Г. Залесова // Банковское дело. 2004. — № 12. — с. 51−52.
  90. А.Н. Банковские услуги: зарубежный и российский опыт / А. Н. Иванов. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 е.: ил.
  91. В.В. Анализ ключевых факторов эффективного управления ликвидностью банков в России / В. В. Иванов // Деньги и кредит. 2000. -№ 7.
  92. О. Законодательные аспекты секьюритизации / О. Иванов // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 11. — с. 44−46, № 15. — с. 52−53.
  93. О. Ипотечные ценные бумаги: миф или реальность / О. Иванов // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 23−24. — с. 60−63.
  94. А. Бизнес ограниченной маржи / А. Иванченко // Вестник НАУФОР. 2005. — № 3.
  95. А. А. Формирование механизма секьюритизации как инструмента управления финансовыми рисками страховых компаний в России: Автореферат дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / А. А. Ивкин. -М., 2005.-20с.
  96. Д. А. Секьюритизация как один из инструментов проведения преобразований отечественной экономики / Д. А. Игнатьева // Финансы и кредит. 2003. — № 10. — с. 44−47.
  97. ИНТЕРФАКС-100. Банки России. Основные показатели деятельности 2007 г. // http://www.finmarket.ru/z/bw/rankings.asp?rt=l
  98. Р. Проблемы секьюритизации на современном этапе / Р. Исеев // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 19. — с. 42−43.
  99. Р. Секьюритизация ипотечных кредитов: экономика сделки / Р. Исеев // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 24. — с. 36−38.
  100. С.Н. Управление банковским кредитным риском: Учеб. пособие / С. Н. Кабушкин. М.: Новое знание, 2004. — 336 с. — (Экономическое образование).
  101. А.В. Рынок кредитных деривативов / А. В. Кавкин. М.: Экзамен, 2001.-288 с.
  102. А. Искусство поиска баланса / А. Казаков // Недвижимость и ипотека. 2005. — № 7. — с. 22−25.
  103. А. История секьюритизации / А. Казаков // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 19. — с. 62−65.
  104. А. Секьюритизация активов банков / А. Казаков // Коллегия. 2002. — № 3. — с. 17−20.
  105. А. Секьюритизация активов: сила инновации / А. Казаков // Коллегия. 2002. -№ 2.
  106. А. Секьюритизация: первые сделки после 5 лет разговоров / А. Казаков // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 4. — с. 66−68.
  107. А. Создание синтетических активов выход из тупика / А. Казаков // Рынок ценных бумаг. — 2003. — № 16. — с. 58−61.
  108. Н.В., Кузнецов В. А., Пухов А. В. Банковский розничный бизнес / Н. В. Калистратов, В. А. Кузнецов, А. В. Пухов. — М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2006. 424 с.
  109. В.Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование / В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов. М.: «Анкил», 2000. — 272с.
  110. Э. Финансовая инженерия: использование секьюритизации для финансирования проектов / Э. Кероди // Банки: мировой опыт. 2002. — № 4. — с. 52−55.
  111. К.С. Становление земельного рынка и развитие ипотечного кредитования в сельском хозяйстве: Автореферат дис.. канд. экон. Наук/К.С. Киселева: 08.00.05, 08.00.10. -М., 2005. -24с.
  112. Дж. Инструменты передачи кредитного риска / Дж. Кифф, Ф. Л. Мишо, Дж. Митчелл // Банки: мировой опыт. 2003. — № 6. — с. 3644.
  113. Кодекс профессиональной этики российских рейтинговых агентств / Утвержден Советом СРО «Национальная фондовая ассоциация» (протокол от 19.12.2007 г.).
  114. Комплексный анализ финансово-экономических результатов деятельности банка и его филиалов / Л. Т. Гиляровская, С. Н. Паневина. — СПб.: Питер, 2003. 240 е.: ил. — (Серия «Учебное пособие»).
  115. А. Американская модель ипотеки / А. Копейкин, Л. Стебенев, Б. Скоробогатько, И. Пенкина // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 8.-е. 18−24.
  116. Е. Газпром: первый выпуск обеспеченных облигаций / Е. Коснырева // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 16.-е. 22−23.
  117. Критерии оценки сервисеров (обслуживающих организаций) / Standard & Poor’s (08 Июня 2004 г.) // www.standardandpoors.ru
  118. А.В. Секьюритизация банковских активов в сфере ипотечного и потребительского кредитования / А. В. Крысин // Бизнес и банки. 2005. — № 26. — с. 4−5.
  119. Л.П., Тимирясов В. Г., Кураков В. Л. Современные банковские системы: Учеб. Пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Гелиос АРВ, 2000 — 320 с.
  120. О.И. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие / О. И. Лаврушин, О. Н. Афанасьева, С. Л. Корниенко / под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. М.: КНОРУС, 2005. — 256 с.
  121. Р. Развитие европейского рынка ипотечных облигаций / Р. Ланг // Бизнес и банки. 2004. — № 45. — с. 7−8.
  122. И.В. Методы управления рисками кредитной организации и способы их ограничения / И. В. Ларионова // Бизнес и банки. 2000. — № 40. — с. 1−3.
  123. Д. Пятилетку в два года. / Д. Левин // Рынок ценных бумаг. -2002. -№ 17.-с. 32−35.
  124. А. Риск и неопределенность в экономике / А. Лобанов, А. Чугунов // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 18.
  125. В. Базель II: альтернативные методы обеспечения капиталом операций секьюритизации / В. Мадер, Кр. Миле // Бизнес и банки. 2006. — № 19−20.-с. 8−9.
  126. МакКарти Т. Секьюритизация в России / Т. МакКарти // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 3. — с. 38−40.
  127. М.Ю. Роль рынка ценных бумаг в инвестиционном обеспечении экономического роста / М. Ю. Маковецкий // Финансы и кредит. 2004. — № 19. — с. 11−24.
  128. П. Облигации ООО «Русский Стандарт-Финанс» -российский дебют обеспечения активами / П. Мамай // Рынок ценных бумаг. 2002. — № 17. — с. 36−40.
  129. Ю.С. Финансовый менеджмент банка: Учеб. пособие для вузов / Ю. С. Масленченков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 399 с.
  130. Д. Секьюритизация ипотечных кредитов: реалии и перспективы / Д. Маслов, Н. Либкинд // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 23.-с. 19−21.
  131. Международная конвергенция расчетов собственного капитала и требований к собственному капиталу (переработанное рамочное соглашение) // Бизнес и банки. 2004. — № 44, 45, 46, 48. — 2005. — № 12, 15,25,26, 28.
  132. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л. Н. Красавиной. 2-е изд., прераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 е.: ил.
  133. М. Правовые вопросы применения секьюритизации активов в России / М. Мельникас, Е. Сушкова // Рынок ценных бумаг. —2003. -№ 3.-с. 42−47.
  134. А. Задачи и перспективы развития секьюритизации в России / А. Меньшикова // www.rusipoteka.ru/publications/menshikova-l.htm
  135. Методология присвоения рейтингов банкам / Отчет о критериях Fitch Ratings (20 марта 2003 г.) // www.fitchratings.ru
  136. Г. А. Кредитные деривативы как способ регулирования кредитного риска / Г. А. Милюкова // Бизнес и банки. 2004. — № 12. — с. 4−6.
  137. К. Использование секьюритизации в развитии ипотечного кредитования / К. Митрошина // Рынок ценных бумаг. — 1999.- № 4. с. 37−38.
  138. С.Р. Международный рынок долговых ценных бумаг: состояние и проблемы / С. Р. Моисеев // Бизнес и банки. 1999. — № 33−34.- с. 6−7.
  139. A.JI. Секьюритизация активов кредитной организации как инструмент снижения кредитного риска: Автореферат дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / A.JI. Морковкин. Иваново, 2008. — 18с.
  140. Морсман-младший Эдгар М. Управление кредитным портфелем / Пер. с англ. / Эдгар М. Морсман-младший. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-208 с.
  141. Морсман-младший Эдгар М. Кредитный департамент банка: организация эффективной работы / Пер. с англ. / Эдгар М. Морсман-младший. — М.: Альпина Паблишер, 2003. 257 с.
  142. В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков / В. А. Москвин. — М.: Финансы и статистика, 2001. 240 е.: ил.
  143. Д. Присвоение рейтинга российским ипотечным ценным бумагам / Д. Мумжиу // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 24. — с. 67−69.
  144. О совершенствовании законодательного регулирования секьюритизации финансовых активов (материалы Парламентских слушаний в Совете Федерации от 15.03.2006 г.) // Бизнес и банки. — 2007. -№ 15.-с. 1−8.
  145. Р.Г. Банковское дело: управление в современном банке: учеб. пособие / Р. Г. Ольхова. М.: Кнорус, 2008. — 288 с.
  146. Основы банковского дела в Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. О. Г. Семенюты. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 448 с. -(Учебники «Феникса»).
  147. Основы банковской деятельности (Банковское дело) / Под ред. Тагирбекова К. Р. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2003. — 720 с. — (Высшее образование).
  148. О.М. Банковское дело: Толковый словарь. — 2-е изд. / О. М. Островская. М.: Гелиос АРВ, 2001. — 400 с.
  149. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 году // Центральный банк Российской Федерации. 2008. — 116 с.
  150. Г. С. Кредитная политика коммерческого банка / Г. С. Панова. М.: ИКЦ «Дис», 1997. — 464 с.
  151. Н. Основные модели рефинансирования долгосрочных жилищных ипотечных кредитов / Н. Пастухова // Недвижимость и ипотека. 2004. — № 0. — с. 70−75.
  152. Н. Перспективы эмиссионных ипотечных ценных бумаг в России / Н. Пастухова // Рынок ценных бумаг. 2002. — № 6. — с. 18−20.
  153. И.В. Вопросы секьюритизации ипотечных кредитов как аспект долгосрочного инвестирования зарубежных коммерческих банков / И. В. Пашковская // Бухгалтерия и банки. — 1999. № 6. — с. 35−39.
  154. И. В. Краткосрочный кредит: теория и практика / И. В. Пещанская. -М.: Издательство «Экзамен», 2003 г. 320 с.
  155. М.Н. Базель-2 для управляющих банками: основные характеристики и последствия внедрения для Центральной и Восточной Европы / М. Н. Пирошки // Банковское дело. — 2006. № 3. — с. 8−17.
  156. А.Б. Базель II и его реализация для российских банков / А. Б. Полтавцев // Аналитический банковский журнал. 2005. — № 6.
  157. X. Основные проблемы процесса секьюритизации в России / X. Пэрис, Э. Хартвуд // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 3. — с. 36−37.
  158. И.А. Ипотечное кредитование: Учебное пособие / И. А. Разумова. — СПб.: Питер, 2005. 208с.: ил. — (Серия «Учебное пособие»).
  159. М. Высший пилотаж / М. Райко, О Арестархов // Бизнес. — 2004.-№ 31.
  160. А. Секьюритизация как средство совершенствования финансовых отношений / А. Раков // Банкаусю весшк. — 2004. с. 40−43.
  161. Регламент признания и аккредитации российских рейтинговых агентств / Утвержден Советом СРО «Национальная фондовая ассоциация» (протокол от 08.02.2008 г.).
  162. Ривуар Жан Техника банковского дела. Пер. с фр. / Общ. Ред. — Широких И. В. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.- 160 с.
  163. К. Структурированные финансовые сделки, обеспеченные будущими доходами, в Российской Федерации — рискованное дело? / К. Ричард, Е. Ананькина, И. Пенкина, И. Ясеновец, Г. Кочубка// www.standardandpoors.ru/article.php?pubid==1602&sec=an
  164. Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь / Дж. Розенберг. М.: ИНФРА-М, 1997. — 400 с. — (Библиотека словарей ИНФРА-М).
  165. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер. с англ. со 2-го изд. / Роуз Питер С М.: Дело, 1997. — 768 с.
  166. . Современные фондовые инструменты финансирования ипотечных кредитов / Б. Рубцов // Рынок ценных бумаг. — 2001. № 6. — с. 73−79.
  167. .Б. Мировые рынки ценных бумаг / Б. Б. Рубцов. М.: «Издательство «Экзамен», 2002. — 448 с.
  168. .Б. Современные системы финансирования ипотечных кредитов и рынки ценных бумаг, обеспеченных недвижимостью / Б. Б. Рубцов // Банковские услуги. 1999. — № 4. — с. 23−29, № 5−6. — с. 38−42.
  169. Т. Обеспечение высокого кредитного рейтинга ипотечных ценных бумаг / Т. Санникова, Г. Суворов // Рынок ценных бумаг.-2003.-№ 11.
  170. А. Международный рынок капитала: современные тенденции и перспективы / А. Саркисянц // Рынок ценных бумаг. 2006. -№ 15.-с. 12−18.
  171. А.Г. Секьюритизация активов во внебалансовой деятельности / А. Г. Саркисянц // Финансы и кредит. 1998. — № 3. — с. 2934.
  172. Секьюритизация ипотеки: мировой опыт, структурирование и анализ / Эндрю Дэвидсон и др. — пер. [с англ. яз.] О. В. Смородинова при участии В. Качуро. М.: Вершина, 2007. — 592 е.: ил., табл.
  173. А. Конструируем SPV / А. Селивановский // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 13. — с. 49−54.
  174. А. На пути к SPV / А. Селивановский // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 11. — с. 28−34.
  175. В.К. Управление финансовыми рисками на рынке жилищного ипотечного кредитования / В. К. Селюков, С. Г. Гончаров // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 4. — с. 99−111.
  176. Дж. Финансовый менеджмент в коммерческом банке и в индустрии финансовых услуг / Джозеф Синки-мл.- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 1018 с.
  177. С. Особенности проектирования ипотечных ценных бумаг в РФ / С. Смирнов // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 19. — с. 76−79.
  178. Н.Э. Земельно-ипотечное кредитование в России / Н. Э. Соколинская // Банковское дело. 2007. — № 9. — с. 50−60.
  179. Н.Э. Земельно-ипотечное кредитование: схемы финансирования и рефинансирования / Н. Э. Соколинская // Банковское дело. 2008. — № 1.-е. 58−62.
  180. Е. Перспективы изменения законодательства о секьюритизации в России / Е. Соколова // Рынок ценных бумаг. 2007. -№ 11.-е. 40−42.
  181. А.О. Секьюритизация лизинговых активов: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / А. О. Солдатова. М., 2006. — 184с.: ил.
  182. Ставропольский край кредитный рейтинг / Standard & Poor’s (13 июля 2007) // www.standardandpoors.ru
  183. И. Обслуживание ипотечных кредитов: «подводные камни» / И. Стругацкий // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 23−24.
  184. И. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится, или обслуживание кредитов, выступающих обеспечением ипотечных ценных бумаг / И. Стругацкий // Недвижимость и ипотека. — 2004. № 0. — с. 4547.
  185. И. Структурированное финансирование: количество, переходящее в качество / И. Стругацкий // www.creditrussia.ru/article.php?artid=130
  186. И. Оценка структурированных облигаций, обеспеченных экспортной выручкой (на примере выпуска облигаций Gazprom International S.A.) / И. Стругацкий, И. Ясеновец // Рынок ценных бумаг. 2004.-№ 16. — с. 28−32.
  187. Г. И еще раз об ипотечных ценных бумагах / Г. Суворов // Рынок ценных бумаг. 2003. — № 19.-е. 70−74.
  188. Г. Как нам организовать рынок ипотечных ценных бумаг / Г. Суворов // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 3. — с. 48−54.
  189. Г. О вреде ипотечной компании (записки автомобилиста) / Г. Суворов // www.rusipoteka.ru/publications/souvorov-10.htm
  190. Г. Об ипотечном агенте замолвите слово / Г. Суворов// Рынок ценных бумаг. 2004. — № 19. — с. 44−47.
  191. Г. П. Как играть по кредитным нотам? / Г. П. Суворов // Бизнес и банки. 2004. — № 32. — с. 1−2.
  192. Г. П. Секьюритизация активов с использованием кондуита / Г. П. Суворов // Бизнес и банки. 2004. — № 28. — с. 6−7.
  193. М.С. Все, что нужно знать о секьюритизации активов банками / М. С. Суханов, А. Е. Богданов // Бухгалтерия и банки. 2002. -№ 10.-с. 31−34.
  194. В. Секьюритизация задолженностей как средство привлечения новых инвестиций / В. Тиллман // Рынок ценных бумаг. — 2002.-№ 9, — с. 14−16.
  195. Ю. Основные идеи ипотечных ценных бумаг / Ю. Туктаров // Рынок ценных бумаг. 2004. — № 5. — с. 64−68.
  196. Ю. Секьюритизация и инвестиционные фонды / Ю. Туктаров // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 16. — с. 54−56.
  197. Управление деятельностью коммерческого банка (банковский менеджмент) / Под ред. д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. М.: Юристь, 2003.-688 с.
  198. В.М. Секьюритизация активов / В. М. Усоскин // Деньги и кредит. 2002. — № 5. — с. 39−44.
  199. В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции / В. М. Усоскин. М.: ИПЦ «Вазар-Ферро», 1994. — 320 с.
  200. А. Перспективы развития законодательства о секьюритизации в России / А. Фасахова // Рынок ценных бумаг. 2007. -№ 7.-с. 54−57.
  201. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авторов: Под общ. ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168 е.: ил.
  202. Н. Эволюция синтетических CDO, которым был присвоен рейтинг Standard & Poor’s / Н. Хаки, Д. Тэшер, С. Финстон, П. Инглис, И. Стругацкий// www.creditrussia.ru/article.php?artid= 143
  203. К. Продажа недействующих кредитов: мотивы, последствия, подходы / К. Хамбергер, А. Дим // Бизнес и банки. 2004. -№ 21.-с. 14−15.
  204. А. Рынок ипотечных ценных бумаг. Опыт США и перспективы России / А. Шадрин // Рынок ценных бумаг. — 1998. № 7, 8.
  205. Кр. Германия принимает новый закон об ипотечных облигациях / Кр. Швиртен // Бизнес и банки. 2005. — № 6. — с. 4−5.
  206. А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. Н. Негашев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001.-208 с.
  207. Н. Опыт секьюритизации российских активов / Н. Шитов // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 22. — с. 28−30.
  208. Н. Управление банковским портфелем и проблемы секьюритизации / Н. Шитов // Рынок ценных бумаг. — 2000. № 18.-е. 75−76.
  209. И. А. Современное состояние кредитного риск-менеджмента / И. А. Штырова // Бизнес и банки. 2003. — № 46. — с. 1−7.
  210. И.А. Управление кредитным риском / И. А. Штырова // Банковские услуги. 2003. — № 6−7. — с. 42−48.
  211. И.А. Управление кредитным риском путем его перевода: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 /И.А. Штырова. -М., 2004. -204с.: ил.
  212. М. Кредитные дериваты — движущая сила кредитного рынка / М. Шюлер // Бизнес и банки. 2003. — № 19.-е. 6−8.
  213. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. JI.T. Гиляровской. 2-е изд., доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 615 с.
  214. Р. Немецкие банки: управление кредитами с учетом рисков / Р. Эльзас, Р. Эверт, Я. Кранен, Б. Рудольф, М. Вебер // Бизнес и банки. -1999. № 19−20. — с. 22−23, № 21. — с. 29.
  215. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. — 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 878с.
  216. Я. Основные факторы, влияющие на рейтинг структурированных ценных бумаг / Я. Эрнст, Т. Санникова // Рынок ценных бумаг. 2006. — № 4. — с. 59−61.
  217. О.В. Секьюритизация банковских активов: зарубежный опыт, перспективы развития в России: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.10 / О. В. Яблонская. М., 2004. — 164с.: ил.
  218. О. Секьюритизация в России / О. Ярощук, Е. Лазорина // Рынок ценных бумаг. 2005. — № 23−24.
  219. И. Кредитный анализ ипотечных ценных бумаг / И. Ясеновец, И. Стругацкий // Рынок ценных бумаг. — 2004. № 5. — с. 69−72.
  220. Edward М. Iacobucci & Ralph A. Winter «Asset Securitization and Asymmetric Information» // The Journal of Legal Studies, volume 34 (2005), P. 161−206.
  221. EEMEA: Evolution of Securitisation Through 2004 and Outlook for 2005 / Special Report Fitch Ratings (14 March 2005) // www.fitchratings.com
  222. Emerging Markets Future Flow Securitisations: Resident Flows / Special Report Fitch Ratings (10 December 2003) // www.fitchratings.com
  223. European Securitisation: A Resource Guide / European Securitisation Forum. 1999 // www.europeansecuritisation.com
  224. Frost Cristopher W. «Asset Securitization and Corporate Risk Allocation», Tulane L.R., Vol. 72:101.
  225. Kicking the Tyres: An Overview of European Auto ABS / ABS Europe Criteria Report. Fitch Ratings (24 October 2002) // www.fitchratings.com
  226. Repackaging CDO Equity in Europe / CDO Special Report Fitch Ratings (15 November 2004) // www.fitchratings.com
  227. Russia: The Next Major Securitisation Frontier? / Special Report Fitch Ratings (10 June 2004) // www.fitchratings.com
  228. Schwarcz Steven L. «The Alchemy of Securitization», Stanf. L., B&F. J., 1−1/1994.
  229. Securitisation and Shari’ah Law / Emerging Markets Special Report Fitch Ratings (24 March 2005) // www.fitchratings.com
  230. Securitization and Banks / Special Report Fitch Ratings (25 February 2004) // www.fitchratings.com
  231. Shapiro, J. Innovation in financial services. Case study: Asset-backed Securitization, MIT Industrial performance center. 1999.
  232. План подготовки сделки по секьюритизации банковских активов1. Этап сделки1. Назначение лид-менеджера
  233. Изучение потребностей банка-оригинатора1. Назначение советников
  234. Подготовка первичной документации
  235. Улучшение структуры сделки
  236. Идентификация резервных источников поступлений
  237. Составление проверочной документации для аудиторов Проведение внутреннего аудита
  238. Переговоры с рейтинговым агентством
  239. Проведение внешнего аудита Подтверждение аудитом качестваактивов
  240. Составление комплекта документации Создание специализированнойкомпании
  241. Окончательное согласование условий сделки
  242. Окончательное согласование документации
  243. Подготовка информационного меморандума Роуд-шоу или распространение ценных бумаг191
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!