Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стоимостное управление предприятиями промышленности на основе инвестиций в инновационную деятельность

Диссертация: Стоимостное управление предприятиями промышленности на основе инвестиций в инновационную деятельность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ состояния инновационной деятельности в России показал, что несмотря на положительное развитие инновационной деятельности в России, существует определенное отставание от западного рынка, обусловленное следующим. В России финансирование инновационных проектов происходит преимущественно за счет государства, а особенностью российского бизнеса является отсутствие наукоемких корпораций… Читать ещё >

Стоимостное управление предприятиями промышленности на основе инвестиций в инновационную деятельность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ СТОИМОСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Концептуальные основы управления, ориентированного на стоимость
    • 1. 2. Теоретические аспекты инвестирования в инновационную деятельность
    • 1. 3. Факторы стоимости компании: место и роль инноваций в системе факторов стоимости
  • 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОРА СТОИМОСТИ
    • 2. 1. Состояние и тенденции инновационной активности промышленных предприятий в России и за рубежом
    • 2. 2. Кластерный анализ и оценка инновационной активности промышленных предприятий Республики Татарстан
    • 2. 3. Эмпирический анализ влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленных предприятий
  • 3. ИНСТРУМЕНТЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ СТОИМОСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ
    • 3. 1. Индикаторы прироста стоимости инновационно активных промышленных предприятий
    • 3. 2. Инструменты мотивации менеджмента предприятий, основанные на традиционных показателях эффективности и показателе экономической добавленной стоимости
    • 3. 3. Построение системы мотивации менеджмента промышленного предприятия, стимулирующей инвестиции в инновационную деятельность

Актуальность темы

исследования. Важнейшими факторами успешного роста предприятий в долгосрочной перспективе является наличие стратегических целей, соответствующих уровню развития рынка, и эффективной системы управления, ориентированной на их достижение.

Управленческий подход, в центре которого находится создание новой стоимости для собственников промышленных предприятий как основной цели, получил название Value-Based Management (VBM) — управление, ориентированное на стоимость. В настоящее время лишь немногие российские промышленные предприятия начинают менять модель управления в сторону стоимостного подхода. Большинство промышленных предприятий непрозрачны, часто имеют сложную структуру капитала при отсутствии четкой стратегии развития. Тем не менее концепция VBM приобретает с каждым днем все большую актуальность, так как национальные промышленные предприятия, пройдя этап консолидации активов, вынуждены перед лицом нарастающей глобальной конкуренции перейти в фазу эффективного управления и создания максимальной стоимости бизнеса. В связи с этим определение возможности и разработка механизмов использования концепции в финансовом управлении российскими промышленными предприятиями является актуальной задачей управленческой науки.

Одним из ключевых аспектов повышения стоимости промышленных предприятий является создание и развитие в долгосрочной перспективе конкурентных преимуществ, которое невозможно без инновационных решений. Именно инновации лежат в основе генерации квазирент. При этом в условиях эффективных рынков капитала инвестиции в инновационную деятельность являются единственным источником квазирент. Однако на развивающихся рынках капитала зачастую существуют иные источники, поэтому степень и направление влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленного предприятия слабо предсказуемы, что обусловливает актуальность исследования данного вопроса. Таким образом, существует объективная необходимость в комплексном исследовании теоретических и практических подходов к инвестированию в инновационную деятельность как фактору создания стоимости.

Степень научной разработанности проблемы. Основополагающие принципы VBM изложены в работах Т. Коуплэнда, Т. Коллера и Д. Мурина, А. Раппапорта, Д. Стерна, Б. Стюарта. Также концепция VBM разрабатывалась в трудах Дж. Абата, Г. Арнольда, Э. Блэка, Ф. Райта, Д. О’Бирна, П. Фернандеса,.

A. Эрбара.

Применительно к российским условиям концепция стоимостного управления рассматривается в работах Д. JI. Волкова, И. В. Ивашковской, И. Н. Ткаченко,.

B. Ж. Дубровского, Н. М. Якуповой, А. Б. Анкудинова, А. В. Гизатуллина, А. В. Бухвалова, Т. В. Тепловой, О. Н. Щербаковой.

Инновационной проблематике были посвящены работы многих представителей социологии организации и теории организации, а также управленческой практики: Н. JL Кондратьева, Й. Шумпетера, А. И. Пригожина, Т. Парсонса, К. Левина, П. Блау, Г. Саймона, Дж. Томсона, Б. В. Яковца, Ш. М. Валитова, Д. Ш. Султановой, JI. Ф. Шайбаковой.

Исследование проблемы развития предприятий в условиях формирования инновационной экономики находится на стыке следующих научных областей: стратегического менеджмента, корпоративных финансов, теории организационных изменений, теории фирмы. Данная проблема разрабатывалась учеными К. Прахаладом, К. Коннером, К. Свейби, Д. Тисом, С. Уинтером, Э. Шуеном и др. Среди российских специалистов значительный вклад в развитие концепций фирмы в условиях инновационной экономики внесли Р. М. Качалов, В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер, Б. 3. Мильнер и др.

Исследованию влияния инноваций на стоимость промышленного предприятия были посвящены работы Н. К. Пирогова, О. А. Саломыковой, Т. Тонга, Дж. Рура,.

C. Алонсо, Дж. Гарнера, Р. Отто, Ж. Джаррелла, К. Лена, Дж. Макконнелла и К. Маскареллы и др.

Тем не менее вопросы стоимостного управления на основе инвестиций в инновационную деятельность требуют логического продолжения исследований в рассматриваемом направлении. В частности, представляется актуальным изучение направления влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленных предприятий для развивающихся рынков капитала. Для того чтобы проявился эффект от совместного видения проблем инновационного развития и повышения стоимости бизнеса, необходима дальнейшая разработка систем мотивации менеджмента промышленных предприятий, которые позволят формировать оптимальные управленческие решения в условиях ориентации на максимизацию акционерной стоимости.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методического подхода к стоимостному управлению промышленным предприятием на основе инвестиций в инновационную деятельность.

Реализация поставленной цели исследования потребовала решения в диссертационной работе следующих задач:

— развить теоретические основы стоимостного управления промышленным предприятием, а также инновационной деятельности как фактора стоимости промышленного предприятия;

— выявить тенденции развития инновационной деятельности промышленных предприятий в России с позиции стоимостного управленияпровести кластерный анализ инновационно активных промышленных предприятий;

— провести эмпирический анализ влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленного предприятия;

— выделить индикаторы прироста стоимости промышленного предприятия при инвестировании в инновационную деятельность и провести их рейтинговую оценку для обоснования выбора основного индикатора в качестве базы для построения системы мотивации менеджмента промышленных предприятий, стимулирующей инновационную деятельность;

— разработать инструментарий мотивации менеджмента промышленных предприятий, стимулирующий инвестиции в инновационную деятельность.

В качестве объекта диссертационного исследования выступают инновационно активные промышленные предприятия Республики Татарстан, России, крупные предприятия развивающихся стран, включенные в индекс Dow Jones BRIC 50.

Предметом диссертационного исследования является методический инструментарий стоимостного управления промышленными предприятиями и мотивации менеджмента на основе инвестиций в инновационную деятельность.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления промышленными предприятиями на основе факторов стоимости, стратегического управления, оценки, использования и финансирования инновационных проектовв работе были использованы нормативные документы, законодательные акты.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы сравнительного, факторного, кластерного и комплексного анализа, модифицированный метод справедливого компромисса с функцией желательности Харрингтона, а также абстрактно-логические и экономико-математические методы (дисперсионный, метод наименьших квадратов) с применением программных продуктов, в частности SPSS 15.0 for Windows и STATISTICA 6.0.

Информационную базу диссертационного исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, а также Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Татарстан, относящиеся к теме диссертационного исследования, материалы зарубежных и отечественных научных периодических изданий, данные ежегодных и ежеквартальных отчетов предприятий развивающихся стран, включенных в индекс Dow Jones BRIC 50, публикуемых на официальных сайтах в сети Интернет.

Научная новизна содержится в следующих положениях:

1 Уточнено определение управления, ориентированного на стоимость, целью которого является обоснование и выбор стратегических и оперативных решений, удовлетворяющих основным требованиям собственников бизнеса, заключающимся в росте стоимости инвестированного в промышленное предприятие капитала в долгосрочной перспективе (п. 15.13 паспорта специальностей ВАК РФ).

2 Выделены индикаторы прироста стоимости промышленного предприятия, осуществляющего инвестиции в инновационную деятельность, и разработана методика рейтинговой оценки данных индикаторов, на основании которой выделен показатель экономической добавленной стоимости — Economic Value Added (EVA), в наибольшей степени соответствующий концепции стоимостного управления на основе инвестиций в инновационную деятельность (п. 15.13 паспорта специальностей ВАК РФ).

3 Разработана методика эмпирического анализа влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленного предприятия. Доказана гипотеза о направляющем влиянии инвестиций в инновационную деятельность на стоимость промышленного предприятии, а также выявлено, что на региональном рынке период окупаемости инновационных проектов промышленных предприятий составляет 8 лет. Проведен кластерный анализ, который позволил сгруппировать совокупность инновационно активных промышленных предприятий Республики Татарстан в кластеры в зависимости от величины созданной стоимости, инвестиций в инновационную деятельность и объема отгруженной инновационной продукции (п. 4.2 паспорта специальностей ВАК РФ).

4 Уточнены параметры модели Блэка-Шоулза, применяемой в работе для оценки «ценности» затрат на НИОКР, так как последние обладают характеристиками опциона колл (п. 4.2 паспорта специальностей ВАК РФ). Предложена модификация системы стимулирования менеджмента промышленного предприятия на основе формирования банка бонусов, направленной на создание стоимости предприятия при инвестировании в инновационную деятельность (п.

15.13 паспорта специальностей ВАК РФ). i.

Практическая значимость диссертационной работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться: а) промышленными предприятиями при формировании системы мотивации менеджмента, стимулирующей инвестиции в инновационную деятельностьб) высшими учебными заведениями при формировании учебных курсов «Инновационный менеджмент», «Управление корпоративными финансами», «Современные финансовые технологии», «Финансовый менеджмент» (магистерский курс) — в) исследовательскими структурами при обосновании методических подходов к стоимостному управлению на основе инвестиций в инновационную деятельностьг) органами государственной власти и местного самоуправления для подготовки аналитических материалов об эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем научных публикаций и выступлений на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Москва, Екатеринбург, Казань).

Полученные в ходе исследования результаты используются в управленческой практике ОАО «Сетевая компания», ОАО «Нэфис Косметике», а также при подготовке аналитических материалов для аппарата Президента Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстан и других органов государственной власти Республики Татарстан.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ общим объемом 5,8 п. л., в том числе четыре статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Структура настоящей работы отражает логику исследования, которая предопределена взаимосвязью перечисленных выше задач диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 232 страницы, работа иллюстрирована 24 рисунками, содержит 9 таблиц и 16 приложений.

Основные результаты проведенного исследования, выводы, предложения и рекомендации автора диссертационной работы сводятся к следующему.

На основании изученных подходов можно определить управление, ориентированное на стоимость, как управление, целью которого является обоснование и выбор таких стратегических и оперативных решений, которые будут удовлетворять основным требованиям собственников бизнеса, заключающихся в росте стоимости инвестированного в компанию капитала в долгосрочной перспективе.

Инновационная деятельность представляет собой сферу деятельности предприятия, конечным результатом которой является создание и развитие в долгосрочной перспективе его конкурентных преимуществ, обеспечивающая воздействие на ключевые факторы стоимости, от состояния которых зависит уровень рыночной стоимости компании. Однако воздействие инновационной деятельности не ограничиваются только внутренней средой компании, так как для инновационной деятельности характерно стремление к изменению состояния внешней среды в свою пользу, к приведению внутренних и внешних факторов в состояние взаимного соответствия.

Анализ состояния инновационной деятельности в России показал, что несмотря на положительное развитие инновационной деятельности в России, существует определенное отставание от западного рынка, обусловленное следующим. В России финансирование инновационных проектов происходит преимущественно за счет государства, а особенностью российского бизнеса является отсутствие наукоемких корпораций, относительно слабое развитие малого инновационного бизнеса, а также фондового рынка и венчурного капитала как источников финансирования инновационных проектов. В условиях же развитых рыночных отношений предприятия должны в меньшей степени рассчитывать на поддержку государства, так как, во-первых, его возможности для финансирования больших инновационных проектов ограничены, во-вторых, наличие у инвесторов жестких критериев отбора перспективных проектов стимулирует менеджеров на создание коммерчески успешных нововведений.

Проведенный кластерный анализ инновационно активных предприятий Республике Татарстан показал, что в структуре инновационно активных предприятий Республики Татарстан преобладают предприятия, имеющие отрицательные показатели (то есть разрушающие стоимость), а также очень низкие показатели инновационной активности (средние показатели ДотгрУж по ним за период с 2006 по 2009 г. составляют от 0,5% до 4,5%- Яот 0,7% до 1,1%). Однако наблюдается положительная тенденция снижения удельного веса предприятий, включенных в данный кластер с 80% в 2006 г. до 56,7% в 2009 г. При этом у предприятий, создающих стоимость в наибольшей степени (включенных в первый кластер), в 2009 г. наблюдается высокий показатель Дотгруж (24,8%) и доли затрат на НИОКР в общей структуре затрат. Исходя из чего, нами был сделан вывод о существовании определенной границы инновационной активности компании, ниже которой инновации не оказывают существенного влияния на создание стоимости компании.

Кроме того, проведенный анализ состояния инновационной деятельности в Республике Татарстан показывает, что республика занимает лидирующие позиции в области инновационной деятельности среди регионов Приволжского Федерального Округа, однако данное положение является двойственным. С одной стороны, ключевые показатели инновационной активности и затрат на инновации значительно превышают средине по России и имеют положительную динамику роста, с другой — эффективность и результативность инновационной деятельности остается на достаточно низком уровне. Все это, на наш взгляд, объясняется тем, что инновационная активность в представлении собственников бизнеса не всегда является экономически целесообразной. Однако по мере увеличения эффективности продуктовых рынков и роста стоимости финансовых ресурсов тенденции, вероятнее всего, изменятся, так как эксплуатация ранее, зачастую десятилетия назад, созданных нематериальных активов и технологий будет невозможно. Поэтому целью дальнейшего исследования будет разработка таких показателей эффективности деятельности компании, которые объективно будут отражать в долгосрочной перспективе создание стоимости компании.

Анализ эмпирических исследований влияния инвестиций в инновационную деятельность на стоимость компании, а также проведенное нами исследование по компаниям, включенным в индекс Dow Jones BRIC 50 показал, что как для развитых рынков капитала, так и развивающихся инвестиции в инновационную деятельность положительно влияют на стоимость компании. Вместе с тем исследование, проведенное по 58 инновационно активным предприятиям Республики Татарстан за период с 2000 г. по 2009 г., подтвердило гипотезу о направляющем влиянии инвестиций в инновационную деятельность на создание стоимости компании, то есть инновации, являясь не только обособленным драйвером стоимости, оказывают интегрирующее влияние на создание стоимости компании через остальные драйверыи даже до достижения точки окупаемости своих проектов компания, инвестирующая в инновации, повышает свою эффективность. Кроме того на региональном рынке период окупаемости инновационных проектов составляет в среднем 8 лет.

Рейтинговая оценка индикаторов прироста стоимости компании позволила сделать вывод о том, что наиболее адекватным показателем для оценки деятельности компании (в рамках концепции управления, ориентированного на стоимость) при инвестировании в инновационную деятельность является показатель экономической добавленной стоимости — Economic Value Added (EVA). Анализ систем мотивации менеджмента компании позволили сделать вывод о том, что построение системы мотивации персонала на основе показателя EVA нивелирует недостатки систем мотивации, в основе которых лежат традиционные показатели оценки эффективности деятельности компании, и позволяет существенно снизить агентские конфликты, возникающие между собственниками и менеджментом компании. Кроме того, системы построения компенсационных выплат на основе показателя EVA позволяют создавать долгосрочные схемы стимулирования принятия таких инвестиционных проектов, которые увеличивают стоимость компании, что способствует решению важной задачи эффективного распределения капитала. Однако недостатки существующих систем мотивации на основе показателя EVA не позволяют полноценно применять их для компаний, инвестирующих в НИОКР. В связи с этим нами была предложена модификация системы мотивации менеджмента компании на основе создания банка бонусов, которая будет направлена на стимулирование инвестиций в инновации и создание стоимости. Помимо использования предложенной системы мотивации в практике управления компанией, она также применима и в качестве инструмента консалтинга. Оценка применения данной системы вознаграждения возможна при накоплении адекватной эмпирической базы и является предметом дальнейших исследований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Текст.: федер. закон от ЗОЛ 1Л994 г. № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 08.05.2010 г.).
  2. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 гг. Текст.: постановлении Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 832.
  3. Об оценочной деятельности в Российской Федерации Текст.: федер. закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 (с изм. от 11.07.2011 г.).
  4. Об акционерных обществах Текст.: федер. закон от 26.12.1995 г. № 208 -ФЗ (с изм. от 18.07.2011 г.).
  5. О науке и государственной научно-технической политике Текст.: федер. закон от 23.08.1996 № 127 -ФЗ (с изм. от 21 июля 2011 г.).
  6. Учет нематериальных активов: положение по бухгалтерскому учету № 14/2007 Текст.: Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н.
  7. Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы: положение по бухгалтерскому учету № 17/02 Текст.: Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 115н.
  8. , И. П. Выбор схем финансирования инновационных проектов и минимизация кредитных рисков Текст. / И. П. Агафонова, С. Л. Челлак // Финансовый менеджмент. 2006. — № 2.
  9. , Г. А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот Текст.: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Барышева Галина Анзельмовна. Томск, 2003.
  10. Бир, С. Управление сложными системами Текст. / С. Бир. Л.: Энергоиздат, 1977.
  11. , В. Т. Мифы финансового анализа и управление стоимостью компании Текст. / В. Т. Битюцких. М.: Олимп-Бизнес, 2007.
  12. , И. А. Управление активами и капиталом предприятия Текст. / И. А. Бланк. М: Ника-Центр, 2003.
  13. , И. Ю. Вознаграждение топ-менеджмента корпораций в условиях кризиса Текст. / И. Ю. Бочарова // Финансы и кредит. 2009. — № 16(352).
  14. , Р. Принципы корпоративных финансов Текст.: Пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. М.: Олимп-бизнес, 1997.
  15. Бююль, A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей Текст. / А. Бююль, П. Цёфель. Москва Санкт-Петербург — Киев: Dia Soft, 2005.
  16. , С. В. Оценка бизнеса и инновации Текст.: учебник / С. В. Валдайцев. М.: Филин, 1997.
  17. , С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия Текст.: учебник / С. В. Валдайцев. М.: Юнити, 2001.
  18. , С. В. Оценка интеллектуальной собственности Текст.: учебник / С. В. Валдайцев. М.: Экономика, 2009.
  19. , А. А. Венчурное финансирование инновационных проектов Текст. / А. А. Вишняков // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2006. — № 2.
  20. , Д. Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты Текст.: монография / Д. JI. Волков. Спб.: Издательский дом Санкт Петербургского государственного университета, 2006.
  21. , Д. Я. Управление ценностью: показатели и модели оценки Текст. / Д. JI. Волков // Российский журнал менеджмента. 2005. -Т.З № 4.
  22. , Д. Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании Текст. / Д. JI. Волков // Российский журнал менеджмента. 2005. Т.З. № 2.
  23. Группа восьми в цифрах: 2009 Текст. / Статистический сборник. М.: Росстат, 2009.
  24. , А. Г. Оценка бизнеса Текст.: учебник / А. Г. Грязнова, М. А. Федотова. М.: Финансы и статистика, 2001.
  25. , Г. И. Проблемы инновационной активности промышленности Республики Татарстан Текст. / Г. И. Гумерова, Н. В. Кузнецова // Экономический вестник РТ. 2006. — № 3.
  26. , В. М. Статистика Текст.: учебное пособие: второе издание, переработанное и дополненное / В. М. Гусаров, Е. И. Кузнецова. М.: Юнити, 2008.
  27. , А. А. Рычаги инновационного роста Текст. / А. А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 5.
  28. , А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов Текст.: второе издание, перевод с английского /А. Дамодаран. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  29. , М. К. Теория фирмы: поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности Текст. / М. К. Дженсен, У. X. Меклинг // Вестник С.-Петербургского ун-та. 2004. — № 4.
  30. , П. А. Управление стоимостью инновационного промышленного предприятия Текст. / П. А. Дроговоз. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007.
  31. , Т. Г. Краткий словарь делового человека Текст. / Т. Г. Евдокимовой, Г. А. Маховиковой. М.: Финансы и статистика, 1991.
  32. , В. А. Формирование рыночной стоимости предприятия на основе активизации инновационных факторов роста Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук / В. А. Евстифеев. Орел: ОГТУ, 2005.
  33. , А. В. Инновационная система России: проблемы совершенствования Текст. / А. В. Зверев. М.: Статистика России, 2008.
  34. , И. В. Управление стоимостью компании: вызовы российскому менеджменту Текст. / И. В. Ивашковская // Российский журнал менеджмента. 2004. — № 4.
  35. , А. М. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России Текст. / А. М. Илышев, Н. И. Илышева, Т. С. Селевич. М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2010.
  36. Индикаторы инновационной деятельности: 2009 Текст. / Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.
  37. , С. А. Национальная система венчурного инвестирования Текст. / А. Т. Каржаув, А. Н. Фоломьев. М.: Экономика, 2006.
  38. , С. Лучшие идеи для инвестора в 2010 году Текст. / С. Кашин // Секреты фирмы. 2010. -№ 1−2 (294−294).
  39. , В. Стимулирование инновационной активности в странах ЕС: национальный и наднациональный аспекты Текст. / В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 10.
  40. , Г. Д. Инновационные коммуникации Текст. / Г. Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000.
  41. , В. Л. Инновационные механизмы предпринимательских систем Текст. / В. Л. Колоколов. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 2001.
  42. Коупленд, Т. Expectations-Based Management. Как достичь превосходства в управлении стоимостью компании Текст. / Т. Коупленд, А. Долгофф. М.: Эксмо-Пресс, 2009.
  43. , Т. Стоимость компаний: оценка и управление Текст.: учебник: пер. с англ., 3-е издание, переработанное и дополненное / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин. М.: Олимп-Бизнес, 2008.
  44. , Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст./ Б. Н. Кузык, Ю. В Яковец. М.: Экономика, 2004.
  45. , В. А. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью Текст. / В. А. Ланцов, Е. В. Песоцкая, В. Ф. Баумгертнер. СПб.: Литера плюс, 1998.
  46. , Д. Д. VBM управление, основанное на стоимости Текст. / Д. Д. Мартин, Дж. Вильям. Киев: Баланс Бизнес Букс, 2006.
  47. , А. Принципы экономической науки: в трех томах Текст.: пер с англ. / А. Маршалл. М: Прогресс, 1993.
  48. , Н. Н. Концептуальные основания активизации инновационной деятельности в реальной экономике Текст.: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 / Мильчакова Наталья Николаевна. М., 1998.
  49. Мэй, М. Трансформирование функции финансов: Как получить добавленную стоимость в масштабах всей компании в условиях динамичного развития технологий Текст. / М. Мэй. М.: Инфра-М, 2005.
  50. Наука в Республике Татарстан Текст. / Статистический сборник. Казань: Государственный комитет Республики Татарстан по статистике, 2001.
  51. Наука в Республике Татарстан Текст. / Статистический сборник. Казань: Комитет государственной статистики Республики Татарстан по статистике, 2003.
  52. Наука в Республике Татарстан Текст. / Статистический сборник. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2006.
  53. Наука в Республике Татарстан в 2007 году Текст. / Статистический сборник. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2008.
  54. Наука в Республике Татарстан в 2008 г. Текст. / Статистический сборник. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2009.
  55. Национальный доклад по корпоративному управлению Текст. / Национальный совет по корпоративному управлению. М.: ИСКУ, 2008.
  56. , М. С. НТП в экономике 90-х Текст. / М. С. Ночевнина. М.: Экономика, 1992.
  57. , Т. Настоящая стоимость капитала Текст. / Т. Огиер, Дж. Рагман, JI. Спайсе. Киев: Баланс Бизнес Букс, 2006.
  58. , П. Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей Текст.: учебник: пер. с англ. / Н. Г. Ольве, Ж. М. Рой. Веттер: Вильяме, 2004.
  59. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика Текст.: учеб. пособие / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.
  60. , Н. К. Анализ опционов роста компаний на растущих рынках капитала Текст. / Н. К. Пирогов, О. А. Саломыкова // Журнал Корпоративные финансы. 2007. — № 2.
  61. , И. Перспективы венчурных инвестиций в России Текст. / И. Пономарев // The Angel Investor & venture capital magazine. 2009. — № 1(13).
  62. , M. П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации Текст. / М. П. Посталюк. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2006.
  63. , Ш. Оценка бизнеса: скидки и премии Текст.: перевод с англ. / Ш. Пратт. М.: Квинто-Менеджмент, 2005.
  64. , Ш. Стоимость капитала Текст.: перевод с англ. / Ш. Пратт. М.: КвинтоКонсалтинг, 2006.
  65. , А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики) Текст. / А. И. Пригожий. М.: Политиздат, 1989.
  66. , И. И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы Текст. / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент. -2004.-№ 4.
  67. , В. С. Исследование взаимосвязи показателя EVA и стоимостикомпании на российском рынке капитала Текст. / В. С. Романов, Е. Б. Кукина // Журнал Корпоративные финансы. 2008. — № 4(8).
  68. Российский статистический ежегодник. 2009 Текст. / Статистический сборник. М.: Росстат, 2009.
  69. Россия в цифрах. 2009 Текст. / Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2009.
  70. Россия и страны члены Европейского союза: 2009 Текст. / Статистический сборник. М.: Росстат, 2009.
  71. , Б. Инновация как средство экономического развития Текст.: пер. с венг. / Б. Санто. М.: Прогресс, 1993.
  72. , Б. И. Понятия и термины рыночной экономики Текст. / Б. И. Столяров. Екатеринбург: Уральский ун-т, 1994.
  73. , Д. Ш. Структурное исследование взаимодействия конкурентной среды и инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей отрасти России Текст. / Д. Ш. Султанова. Казань: РИЦ Школа, 2008.
  74. , Д. Ш. Структурное исследование инновационной активности промышленных предприятий Текст. / Д. Ш. Султанова. Казань: РИЦ Школа, 2007.
  75. , А. И. Динамика корпоративного развития Текст. / А. И. Татаркин, О. А. Романова, В. Ж. Дубровский, И. Н. Ткаченко. М.: Наука, серия «Экономическая наука современной России», 2004.
  76. , Т. В. Финансовые механизмы корпоративного управления: банк бонусов и опционные модели оценки вклада (Часть 3) Текст. / Т. В. Теплова // Менеджмент сегодня. 2005. — № 1.
  77. , И. Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений Текст. / И. Н. Ткаченко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
  78. , И. В. Управление стоимостью компании Текст.: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / Тополя Иван Владимирович. М., 2004.
  79. Уолш, К Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании Текст.: пер. с англ. / К. Уолш. М.: Дело, 2001.
  80. , Дж. Руководство по оценке стоимости бизнеса Текст.: пер. с англ. / Дж. Фишмен, Ш. Пратт, К. Гриффит, К. Уилсон. М.: Квинто-консалтинг, 2000.
  81. , Д. Как измерить инновации? Текст. / Д. Хомутский // Управление компанией. 2006. — № 2.
  82. , Л. Ф. Управление инновационными процессами Текст.: учебное пособие/JI. Ф. Шайбакова. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон. ун-та, 2000.
  83. , Й. Теория экономического развития Текст.: пер. с нем. / Й. Шумпетер. М: Прогресс, 1982.
  84. , Г. Менеджмент, основанный на ценности: Как обеспечить ценность для акционеров Текст. / Г. Эшуорт, П. Джеймс. М.: Инфра, 2006.
  85. , Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм Текст. / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 1988.
  86. Alchian, A. A. Production, information costs, and economic organization Text. / A. A. Alchian, H. Demsetz I I American Economic Review. 1972. — № 62(5).
  87. Alonso, S. B. The Real Options Component of Firm Market Value: The Case of the Technological Corporation Text. / S.B. Alonso, V. A. Palenzuela, G. F. Herrero // Journal of Business Finance & Accounting. 2006. — № 33. Vol. 1−2.
  88. Arnold, G. Value-Based Management: Context and Application Text. / G. Arnold, M. Davis. Chichester: John Wiley&Sons, 2000.
  89. Barker, V. CEO characteristics and firm R&D spending Text. / V. Barker, G. Mueller // Management Science. 2002. — № 48(6).
  90. Barney, J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantages Text. / J. Barney// Journal of Management. 1991. — 17(1).
  91. Bay singer, B. D. Diversification strategy and R&D intensity in large multi-product firms Text. / B. D. Baysinger, R. E. Hoskisson // Academy of Management Journal. 1989. № 32(2).
  92. Baysinger, B. D. Effects of broad and ownership structure on corporate strategy Text. / B. D. Baysinger, R. D. Kosnik, T. A. Turk // The Academy of Management Journal. 1991. — № 34.
  93. Baysinger, B. D. The composition of boards of directors and strategy control: Effects on corporate strategy Text. / B. D. Baysinger, R. E. Hoskisson // Academy of Management Review. 1990. -№ 15(1).
  94. Business Valuation Standards Text. / American Society of Appraisers. November 2005.
  95. Chan, S.H. Corporate Research and Development Expenditures and Share Value Text. / S. H. Chan, J. Martin, J. Kensinger // Journal of Financial Economics. -1990.-August.
  96. Cheng, J. Optimal R&D Expenditure A Value Maximization Approach Text. / J. Cheng//International Research Journal of Finance and Economics-2006. — № 5.
  97. Collins, P. D. Organizational and Technological Predictors of Change in Automaticity Text. / P. D. Collins, J. Hage, F. M. Hull // Academy of Management Journal.-1988.-№ 31.
  98. Conner, K. R. A Historical Comparison of Resource-Based Theory and Five Schools of Thought Within Industrial Organizational Economics: Do We Have a New Theory of the Firm? Text. / K. R Conner // Journal of Management. 1991. — № 17(1).
  99. Copeland, T. Valuation: Measuring and Managing the value of companies. 2nd ed. Text. / T. Copeland, T. Koller, J. Murrin. NY: John Wiley&Sons, 1995.
  100. Dong, J. Corporate governance structure, managerial discretion, and the R&D investment in China Text. / J. Dong, Y. Gou // International Review of Economics and Finance.-2010.-№ 19.
  101. Espinosa, R. Practical Approach to Calculating Cost of Equity for Investments in Emerging Markets Text. / R. Espinosa, S. Godfrey // Journal of Applied Corporate Finance. 1996. — vol. 9, № 5.
  102. Estrada, J. The Cost of Equity in Emerging Markets: A Downside Risk Approach Text. / J. Estrada // Emerging Markets Quarterly. 2000.
  103. Fama, E. F. Agency problems and the theory of the firm Text. / E. F. Fama // Journal of Political Economy. 1980. — № 88.
  104. Fama, E. The Capital Asset Pricing Model: Theory and Evidence Text. / E. Fama, K. French // The Journal of Economic Perspectives. 2004. — Vol. 18. № 3.
  105. Garner, J. L. Determinants of corporate growth opportunities of emerging firms Text. / J. L. Garner, N. Jouahn, R. E. Ottoo // Journal of Economics and Business. -2002.-Vol. 54, № 1.
  106. Gilson, R. J. Reinventing the outside director: An agenda for institutional investors Text. / R. J. Gilson, R. Kraakman // Stanford Law Review. 1991. — № 43
  107. Gollotto, J. Market Valuation of Dot Com Companies: R&D versus Hype Text. / J. Gollotto, K. Sungsoo // Managerial Finance. 2003. — № 29.
  108. Graham, D. Optimizing the Level of Renewable Electric R&D expenditures using Real Options Analysis Text./D. Graham, B. Owens // Energy Policy-2003. № 31.
  109. Graves, S. Institutional ownership and corporate R&D in the computer Industry Text. / S. Graves // The Academy of Management Journal. 1988. — № 31(2).
  110. Hansen, G. S. Are institutional investors myopic? A time-series study of four technology-driven industries Text. / G. S. Hansen, C. W. Hill // Strategic Management Journal.-1991.-№ 12(1).
  111. Hill, C. External control, corporate strategy, and firm performance in research-intensive industries Text. / C. Hill, S. A. Snell // Strategic Management Journal. 1988.-№ 9(6).
  112. Ho, Y. K. Size, leverage, concentration, and R&D investment in generating growth opportunities Text. / Y. K. Ho, M. Tjahjapranata, C. M. Yap // The Journal of Business. 2006. — № 379. Vol. 2.
  113. Hoskisson, R. E. Strategic control systems and relative R&D investment in large multiproduct firms Text. / R. E. Hoskisson, M. A. Hitt // Strategic Management Journal.- 1988.-№ 9(6).
  114. Jarrell, G. Institutional Ownership, Tender Offers, and Long-Term Investments Text. / G. Jarrell, K. Lehn, W. Marr // The Office of Chief Economists, Securities and Exchange Commission. 1985. — April.
  115. Jensen, M. Value Maximization, Stakeholder Theory, and the corporate objective function Text. / M. Jensen // Jornal of applied corporate finance. 2001. -№ 14(3).
  116. Jensen, M. C. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure Text. / M. C. Jensen, W. H. Meckling // Journal of Financial Economics. 1976. -№ 3.
  117. Johnson, L. Firm Value and Investment in R&D Text. / L. Johnson, B. Pazderka // Managerial and Decision Economics. 1993. — № 14.
  118. Kahneman, D. Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk Text. / D. Kahneman, A. Tversky // Econometrica. 1979. — № 47.
  119. Knight, J. Value-Based Management: Developing a Systematic Approach to Creating Shareholder Value Text. / J. Knight. N. Y.: McGrawHill, 1998.
  120. Kochhar, R. Institutional Investors and Firm Innovation: A Test of Competing Hypotheses Text./R. Kochhar, D. Parthiban//Strategic Management Journal. 1996. — 17.
  121. Krusinskas, R. Technological innovation financing sources and risk constraints for company technology following strategy Text. / R. Krusinskas, A. Vasiliauskaite // Socialiniai Mokslai. 2005. — № 4 (50).
  122. Lee, K. Resources, strategies and investment climates as determinants of firm growth in developing countries: a dynamic resource based view of the firm Text. / K. Lee, T. Temesgen. -(http://www.wider.unu.edu).
  123. Lee, Y. The value of financial outside directors on corporate boards Text./Y. Lee, S. Rosenstein, J. Wyatt//International Review of Economics and Finance. 1999. — 8.
  124. Lessard, D. R. Incorporating country risk in the valuation of offshore projects Text. / D. R. Lessard // Journal of Applied Corporate Finance. 1996. — vol. 9. № 3.
  125. Liu, Q. Growth Opportunities, Knowledge Capital and Leverage: Evidence from US Biotech Firms Text. / Q. Liu. (http://www.ssrn.com.).
  126. Lovata, L. Empirical analysis of adopters of economic value added Text. / L. Lovata, M. Costigan // Management Accounting Research. 2002. — № 13.
  127. McConnell, J. J. Corporate Capital Expenditure Decisions and the Market Value of the Firm Text. / J. J. McConnell, C. J. Muscarella // Journal of Financial Economics. 1985. — Vol. 14.
  128. McTagget, J. The Value Imperative: Managing for Superior Shereholder Text. / J. McTagget, P. Kontes, M. Mankins. NY.: Free press. 1994.
  129. Moch, M. K. Size, Centralization and Organizational Adoption of Innovations Text. / M. K. Moch, E.V. Morse // American Sociological Review. 1981. — № 42.
  130. Modigliani, F. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment Text. / F. Modigliani, M. Miller // The American Economic Review. 1958. -Vol. 48. № 3 (June).
  131. Morin, R. Driving Shareholder Value: Value-Building Techniques for Creating Shareholder Wealth Text. / R. Morin, S. Jarell. N. Y.: McGrawHill. 2001.
  132. Morton, K. Self-Financing of and R&D Project Text. / K. Morton, N. Schwartz // The American Economic Review. 1978. — № 68.
  133. Needham, D. Market Structure and Firms R&D Behavior Text. / D. Needham // The Journal of Industrial Economics. 1975. — XXIII.
  134. Pereiro, L. E. The valuation of closely-held companies in Latin America Text. / L. E. Pereiro // Emerging Markets Review. 2001. — vol. 2.
  135. Rappaport, A. Creating Shareholder Value: The New Standard for Business Performance Text. / A. Rappaport. N. Y.: Free Press, 1986.
  136. Ross, S. The arbitrage theory of capital asset pricing Text. / S. Ross // Journal of Economic Theory. 1976. — 13 (3).
  137. Russell, R. Innovation in Organizations: Toward an Integrated Model Text. / R. Russell // Review of Business. 1990. — № 12(2).
  138. Schwartz, E. S. Patents and R&D as real options Text. / E. S. Schwartz // NBER Working paper. 2003. — № 10 114.
  139. Sharpe, W. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk Text. / W. Sharpe // Journal of Finance. 1964. — 19 № 3.
  140. Shevlin, T. The Valuation of R&D Firms with R&D Limited Partnerships Text. / T. Shevlin // The Accounting Review. 1991. — № 66.
  141. Sougiannis, T. The accounting based valuation of corporate R&D Text. / T. Sougiannis // The Accounting Review. 1994. — Vol. 69, № 1.
  142. Stern, J. The EVA challenge: implementing value added change in an organization Text./J. Stern, J. Shiely, I. Ross. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc., 2001.
  143. Tong, T. W. Corporate investment decisions and the value of growth options Text. / T. W. Tong, J. J. Reuer. (http://www.realoptions.org).
  144. Vincent, L. H. Does Innovation Mediate Firm Performance? A Meta-Analysis of Determinants and Consequences of Organizational Innovation Text. / L. H. Vincent, S. G. Bharadwaj, G. N. Challagalla. (http://smartech.gatech.edu).
  145. Wolfe, R. A. Organizational innovation: review, critique and suggested research directions Text./R. A. Wolfe. // Journal of Management Studies. 1994. — 31(3).
  146. Yang, D. S. EVA and Value Based Management: a practical guide to implementation Text. / D. S. Yang, S. F. O’Byrne. N. Y.: McGraw Hill, 2001.153. www.bloomberg.com154. www.boozallen.com155. www.hse.ru156. www.intellectualcapital.se
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!