Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние агротехнических факторов на семенную продуктивность двукисточника тростникового в условиях северо-запада России

Диссертация: Влияние агротехнических факторов на семенную продуктивность двукисточника тростникового в условиях северо-запада России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с ухудшением экологической обстановки возрастает значение многолетних трав, обладающих важной средообразующей функцией. К таким растениям принадлежит распространенный в природных ценозах России двукисточник тростниковый. Основными достоинствами этой культуры являются его высокая продуктивность, долголетие, эффективное фитомелиоративное воздействие на переувлажненные земли. В Псковской… Читать ещё >

Влияние агротехнических факторов на семенную продуктивность двукисточника тростникового в условиях северо-запада России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Особенности выращивания двукисточника тростникового на се. мена (обзор литературы)
    • 1. 1. История культуры и ее распространение
    • 1. 2. Ботаническая характеристика и биологические особенности
    • 1. 3. Хозяйственное значение и продуктивность
    • 1. 4. Особенности формирование семенной продуктивности
    • 1. 5. Роль агротехнических факторов при возделывании двукисточника тростникового на семена
  • 2. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований. 32 2.1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место проведения исследований
    • 2. 3. Почвенные и агроклиматические ресурсы района проведения исследований
    • 2. 4. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 5. Метеорологические условия в годы проведения полевых опытов. Г
  • 2. б. Схемы опытов. Методика полевых и лабораторных исследований
  • 3. Рост и развитие двукисточника тростникового в год посева в зависимости от норм высева, сроков и способов посева
    • 3. 1. Морфологическая характеристика растений
    • 3. 2. Побегообразование
    • 3. 3. Площадь листьев
    • 3. 4. Развитие надземной части и точки роста растений
  • 4. Особенности формирования семенных травостоев двукисточни-ка тростникового на второй и последующие годы пользования
    • 4. 1. Фенология
    • 4. 2. Линейный рост травостоев. 6?
    • 4. 3. Побегообразование
  • 5. Структура урожая и семенная продуктивность двукисточника тростникового
    • 5. 1. Элементы структуры урожая семенного травостоя
      • 5. 1. 1. Размер соцветий
      • 5. 1. 2. Масса семян 1 соцветия
    • 5. 1. 3. Масса 1000 семян
    • 5. 2. Семенная продуктивность двукисточника тростникового
    • 5. 3. Урожайность травяной массы (пожнивные остатки и отава)
    • 5. 4. Кормовая ценность травяной массы после уборки семян
  • 6. Агроэнергетическая эффективность возделывания двук-кисточника тростникового на семена
  • Выводы
  • Предложения производству.'

Актуальность исследований. В настоящее время сельское хозяйство России испытывает недостаток материально-технических ресурсов: семян многолетних трав, минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники. Экономическое состояние страны требует разработки малоэнергозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе многолетних трав.

В связи с ухудшением экологической обстановки возрастает значение многолетних трав, обладающих важной средообразующей функцией. К таким растениям принадлежит распространенный в природных ценозах России двукисточник тростниковый. Основными достоинствами этой культуры являются его высокая продуктивность, долголетие, эффективное фитомелиоративное воздействие на переувлажненные земли. В Псковской области площадь таких земель составляет 237 тыс. га. За счет адаптивных свойств двукисточника тростникового плодородие и условия увлажнения таких земель позволяют получать высокие урожаи данной культуры без дополнительных затрат.

Однако распространение двукисточника тростникового, несмотря на его высокую хозяйственную ценность, сдерживается вследствие трудностей семеноводства этого растения, связанных со склонностью к вегетативному размножению, сильной осыпаемостью семян в период созревания, пониженной их всхожестью.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Псковской области изучено совместное влияние норм высева, способов и сроков посева на семенную продуктивность двукисточника тростникового, выявлено влияние различных норм и сроков внесения азотных удобрений на семенной травостой, определены оптимальные сроки уборки пожнивных остатков этой культуры. Выявлено влияние изучаемых агроприемов на структуру урожая и посевные качества семян. Дана агроэнергетическая оценка возделывания двукисточника тростникового на семенные цели.

Практическое значение разработок. На основании проведенных исследований усовершенствована технология выращивания двукисточника тростникового на семена, которая включает в себя рекомендации по оптимальным срокам и способам посева, рациональным нормам высева, эффективному использованию минеральных удобрений. Данные агроприемы позволяют получать устойчивые урожаи семян двукисточника тростникового на уровне до 400 кг/га.

Связь с научно-техническими программами. Исследования по данной теме были включены в планы НИР Великолукского сельскохозяйственного института на 1981;1990 гг. и являются составной частью исследований по отраслевой проблеме 0. Ц. 041 «Разработать и внедрить высокоурожайные сорта кормовых культур, прогрессивные технологические процессы производства высококачественных кормов» на 1981;1995 гг. Номер государственной регистрации 83 060.

Реализация полученных результатов. Усовершенствованная технология выращивания семян двукисточника тростникового прошла производственную проверку и внедрена в производство в сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) «Коммунар» Лок-нянского района Псковской области на площади 60 га. По материалам диссертации опубликовано б печатных работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и получили положительную оценку на IV областной конференции молодых ученых и специалистов Псковщины (1985 г.), на научб. но-производственных конференциях Великолукской ГСХА (1989 и 1991 гг.) и Северо-Западного НПО «Белогорка» (1990 г.).

Положения, выносимые на защиту: особенности роста и развития двукисточника тростникового в год посева и годы пользования, его фенология и структура урожая семенного травостоя, динамика семенной продуктивности двукисточника в зависимости от нормы высева, способов и сроков посева, доз азотного удобрения и сроков уборки пожнивных остатков, урожайность и качество побочной продукции, агроэнергетичес-кая эффективность выращивания двукисточника тростникового на семена.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях северо-запада Российской Федерации (Псковская область) двукисточник тростниковый обладает хорошей семенной продуктивностью. На старопойменных землях устойчивого увлажнения при внесении ИЮТвОКбО он в течение трех лет пользования формировал урожай на уровне 300−450 кг кондиционных семян с 1 га.

2. На рост и развитие двукисточника тростникового в год посева решающее влияние оказали сроки сева. Ранние сроки сева (15 мая — 15 июня) способствовали формированию максимального количества зимующих побегов — 510−821 шт. /кв. м, обеспечивали к концу вегетации высоту растений 39−75 см и наибольшую ассимиляционную поверхность — 0,30−1,20 кв. м/кв. м, способствуя тем самым ускорению перехода в репродуктивную фазу развития весной следующего года. При более поздних сроках посева двукисточник тростниковый существенно отставал в своем развитии по сравнению с ранними сроками. Действие нормы высева и способа посева на развитие растений 1-го года жизни было значительно слабее.

3. Независимо от темпов развития в год посева переход к генеративной фазе у двукисточника тростникового в конце вегетации данного года не был отмечен. Переход в генеративную фазу происходил весной следующего года в начале отрастания надземной части растений. Растения в травостое, посеянном 25 июля, на следующий год генеративных побегов не образовали совсем.

4. Высота растений двукисточника в годы семенного использования составляла в фазу созревания в среднем 168−183 см. Этот показатель изменялся в основном под влиянием срока посева, в значительно меньшей степени — под влиянием способа посева, и совсем не зависел от нормы высева. Причем это действие проявлялось до фазы колошения, а к фазе созревания травостои выравнивались по высоте.

5. Семенные травостои двукисточника тростникового формировали в среднем за годы исследований 431−678 побегов/кв. м, в том числе 135−234 шт. /кв. м — генеративных. Действие нормы высева и срока посева на плотность травостоя было незначительным, а способ посева оказал существенное влияние на густоту травостоев: при рядовом посеве общее количество побегов на 1 кв. м было на 730% больше, чем при широкорядном, и на 5−38% больше, чем при че-резрядном. Наибольшая доля генеративных побегов в общем их количестве была сформирована при черезрядном способе посева -26−53%, затем следовал широкорядный посев — 22−34% и рядовой -16−25%.

6. Азотные удобрения положительно влияли на процесс образования генеративных побегов. Наиболее благоприятной оказалась норма азота 120 кг/га (на фоне Р60К60), которая распределялась по срокам внесения весной и после уборки семян как N60+N60 и N90+N3Q: в среднем за 3 года пользования в этих вариантах было сформировано наибольшее количество генеративных побегов — соответственно 231 и 224 шт. /кв. м. Сроки уборки пожнивных остатков также влияли на характер побегообразования: их уборка в конце вегетации привела к увеличению количества генеративных побегов в этом варианте до 156 шт. /кв. м, в то время как при уборке пожнивных остатков одновременно с семенами было сформировано 113, а при их скашивании через 2 недели после уборки семян — 111 генеративных побегов на 1 кв. м.

7. Двукисточник тростниковый от начала весеннего отрастания до созревания семян требовал суммы положительных температур воздуха 1155 °C. Весь период развития от начала отрастания до созревания составлял в среднем 82 дня.

8. Растения двукисточника формировали продуктивные соцветия длиной 11,3−13,6 см. Нормы высева, дозы и характер распределения азотных удобрений в подкормках не оказали влияния на этот элемент структуры урожая. Действие сроков и способов посева было небольшим и проявлялось лишь в отдельные годы. Наиболее сильное влияние на размер соцветий оказали сроки скашивания пожнивных остатков: при их скашивании в конце вегетации метелки были на 10−12% длиннее, чем при других сроках.

9. Масса семян в 1 соцветии составляла в среднем 0,2200,380 г. Продуктивность соцветий была значительно выше при ранних сроках посева и разреженных (широкорядном и черезрядном) посевах, а также при внесении азотных удобрений по схемам 60+60 и 90+90 кг/га N. Скашивание пожнивных остатков через 2 недели после уборки семян отрицательно сказалось на этом показателе.

10. На массу 1000 семян двукисточника тростникового изучаемые агроприемы существенного влияния не оказали. В различных вариантах масса 1000 семян варьировала от 0,6 до 1,1 г и была обусловлена в основном погодными условиями.

11. Максимальной семенной продуктивностью в среднем за 3 года пользования обладали травостои двукисточника тростникового, посеянные в мае — первой половине июня: в вариантах этих сроков было получено 330−466 кг/га семян. Травостои, посеянные во второй половине июня, дали 301−421 кг/га, а высеянные 5 и 15 июля -213−312 кг/га. Наиболее низкая урожайность отмечена на травостое, высеянном 25 июля — 163−221 кг/га семян, а в 1-й год пользования он совсем не сформировал урожая семян. В большинстве изучаемых вариантов более высокий урожай был получен при широкорядном посеве. Влияния нормы высева на урожайность отмечено не было.

12. Наиболее высокую продуктивность обеспечила сезонная норма азота 120 кг/га (на фоне Р60К60), внесенная по схеме 90+30: в этом варианте было получено 317 кг/га семян в среднем за 3 года. Несколько уступали по продуктивности варианты, в которых азот вносился по схемам 60+60 и 90+90, где было получено 287−290 кг семян с 1 га. В вариантах с внесением азотных удобрений по схемам 30+90 и 120+0 семенная продуктивность двукисточника оказалась на 15−25% ниже.

13. Ороки скашивания пожнивных остатков оказали существенное влияние на урожайность семян двукисточника тростникового: уборка пожнивных остатков в конце вегетации способствовала получению наиболее высокого урожая семян. — 317 кг/га в среднем за 5 лет пользования. При скашивании растительных остатков одновременно с уборкой семян урожайность составила 275 кг/га. Запаздывание со скашиванием остатков на 2 недели после уборки семян неблагоприятно сказалось на семенной продуктивности, вызвав снижение сбора семян до 220 кг/га.

14. При выращивании семян двукисточник тростниковый дополнительно дает побочную продукцию в виде пожнивных остатков и отавы. Их масса в среднем за год составляла 6,24−9,60 т/га сухого вещества. В соответствии с показателями качества (концентрация сырого протеина, сырой клетчатки, обменной энергии и кормовых единиц) побочная продукция может использоваться на кормовые цели: пожнивные остатки — в качестве углеводной добавки при заготовке силоса и сенажа, отава — для приготовления сена, сенажа и силоса 2-го и 3-го классов качества.

15. Агрознергетическая оценка результатов исследований показала, что выращивание двукисточника тростникового на семенные цели является высокоэффективным в условиях северо-запада РФ. Наиболее выгодными оказались три самых ранних срока — 15. V, 25. V и 5.VI. В этих вариантах получен максимальный сбор валовой энергии (222,6−282,9 ГДж/га) и семян (370−470 кг/га) при наиболее низких удельных затратах энергии ¦ на производство 1 ГДж ВЭ (161−185 МДж) и 1 кг семян (96−111 МДж), а агроэнергетический коэффициент был самым высоким (5,56−6,28). При более поздних сроках посева, особенно июльских, агрознергетическая эффективность была ниже. Нормы высева и способы посева на агроэнергети-ческую эффективность существенного влияния не оказали.

При изучении доз и характера распределения азотных удобрений наиболее выгодным оказался вариант, в котором сезонную норму минерального азота 120 кг/га вносили в два приема — 90 кг весной и 30 кг после уборки семян: с 1 га было получено 173,4 ГДж валовой энергии и 317 кг семян при самых низких удельных затратах энергии на производство продукции (222 МДж на 1 ГДж ВЭ и 121 МДж на 1 кг семян) и высоком агроэнергетическом коэффициенте (4,50).

При скашивании пожнивных остатков в конце вегетации был получен наибольший урожай семян (317 кг/га), а сбор валовой энергии был максимальным в варианте одновременной уборки семян и пожнивных остатков (189,0 ГДж/га). Эти два срока скашивания обеспечили наименьшие удельные затраты энергии (114−138 МДж на производство 1 кг семян и 226−238 МДж на 1 ГДж ВЭ) и высокий агроэнергетический коэффициент — 4,19−4,43.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При организации семеноводства двукисточника тростникового в условиях северо-западной части Российской Федерации (Псковская область) на старопойменных дерновых аллювиальных среднесуглинистых почвах следует практиковать ранние сроки посева — с 15 мая по 15 июня.

Посев двукисточника тростникового на семенные цели проводить широкорядным способом, так как он способствует лучшему развитию растений. При посеве качественными семенами норму высева можно снизить до 2,5 млн. семян/га (до 2−2,3 кг/га) без снижения семенной продуктивности двукисточника тростникового.

Проводить ежегодные подкормки минеральными удобрениями. Наиболее эффективной сезонной нормой азота является N120 на фоне Р60К60, которую следует вносить дробно в 2 приема: 90 кг весной* + 30 кг после уборки семян.

Пожнивные остатки, остающиеся после уборки семян, убирать в конце вегетации (2 декада октября). Это способствует получению более высокого урожая семян в следующем году и приводит к стабилизации семенной продуктивности двукисточника тростникового по годам. Возможно также одновременное с уборкой семян скашивание пожнивных остатков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Псковской области. JL: Гидрометео-издат, 1972. — 111 с.
  2. А. Результаты исследовательской работы по семеноводству многолетних трав Эстонской ССР // Сборник научных трудов Эстонской сельскохозяйственной академии: Труды по луговодству.- Тарту, 1968. Вып. 59. — С. 200−213.
  3. А. Р., Берестенникова В. И., Гичкина Т. Г. Газоны: Основы семеноводства и районирования. М.: Наука, 1984. — 244 с.
  4. Алексеенко JL Е Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. JL: изд-во Ленингр. ун-та 1967. — С. 186.
  5. Андреев Е Г. Луговодство. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1971. — 271 е.
  6. Андреев Е Г. Луговедение: Учебник. М.: Колос, 1976.- 271 с.
  7. Р.А. Побегообразовательная способность и продуктивность овсяницы тростниковой в зависимости от норм высева и удобрений // Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Москва, 1993.- 16 с.
  8. Е. В. Руководство по химическому анализу почв. -2-е изд. М.: изд. МГУ, 1970. — 487 с.
  9. В. А. Особенности цветения и семенная продуктивность дикорастущих популяций двукисточника тростникового. // Интенсифицированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. Петрозаводск, 1968. — С. 126−132.
  10. А.А. Двукисточник тростниковый на службу животноводству для фермерских хозяйств Смоленской области // Сб. материалов научной конференции «Аграрный рынок и с.-х. предпринимательство в Западном регионе России». Смоленск, 1998.-С. 220−223.
  11. Р. А. Семеноводство перспективных видов многолетних трав // Труды гос. опытной станции Коми АССР. Сыктывкар, 1982. — Вып. 4. — С. 67−71.
  12. Р. А. Роль высокоурожайных кормовых культур в создании прочной кормовой базы // Научно-технический бюллетень по проблемам с. -х. Коми АССР. Сыктывкар, 1983. — С. 28−30.
  13. Р. А. Продуктивность костреца безостого в условиях Коми АССР // Продуктивность кормов на Северо-Западе РСФСР. -JL, 1983. С. 44−47.
  14. ., Кине Ж-Е, Сакс Р. Физиология цветения. Том 1: Факторы цветения. Перевод с англ. JL В. Ковалевой и В. 3. Подольского. — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 192.
  15. Ю. С., Антонеев C.B., Губар М. И., Рудницкий Б. А. Приемы повышения семенной продуктивности многолетних трав // Корма и кормопроизводство. 1985. — N 19. — С. 16−21.
  16. Г. В. Перспективные направления производства кормов // Кормопроизводство. 1995. — N 3.- С. 2−7.
  17. Э. С. Подбор многолетних трав для интенсивного использования в Костромской области // Интенсификация производства и использования кормов: Тезисы науч. конференции. Горький, 1988. — С. 40 -42.
  18. . Г. Дикорастущие и одичавшие растения Сахалина и Курильских островов (злаковые и бобовые). JL: Наука, 1970, С. 17−30.
  19. М. И. Перспективные многолетние травы для сенокосного использования // Научно-технический бюллетень СО ВАСХ-НИЛ.- Новосибирск, 1986.- Вып. 11.- С. 20−25.
  20. В. И. Приемы улучшения естественных кормовых угодий Дальнего Востока // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. Е, 1988. -N 39.- С. 259−264.
  21. К. Е., Щеглова Г. Е, Вульфус Е. Б. Мокрое озоление растительных образцов //Почвоведение. -1963. -N 5.
  22. Ю. И., Гугняева И. П. Основные- приемы выращивания семян овсяницы тростниковой и двукисточника тростникового при орошении сточными водами // Селекция и семеноводство. 1981.-N 2.- С. 17.
  23. И. В., Дианов JL В., Осокин В. С., Тюльдюков В. А. Производство семян луговых трав в Нечерноземье. Е: изд. ТСХА, 1992. — 96 с.
  24. С. М. Канареечник тростниковый на семена // Бюл. НТИ ВНИИ кормов. М., 196?. — Вып. 2/3. — С. 30−34.
  25. ГОСТ 20 290–74. Семена с.-х. культур. Определение посевных качеств семян. Термины и определения. М.: изд. стандартов, 1975. — 23 с.
  26. ГОСТ 20 081–74. Семеноводческий процесс с.-х. культур. Основные понятия и термины. Термины и определения. М.: изд. стандартов, 1975. — 28 с.
  27. ГОСТ 12 042–80. Масса 1000 семян. М.: изд. стандартов, 1980.- 25 с.
  28. ГОСТ 19 449–80 ГОСТ 19 454–80. Семена кормовых трав. Посевные качества. Технические условия. — М.: изд. стандартов, 1987. -33 с.
  29. ГОСТ 12 041–82. Определение влажности семян. М.: изд. стандартов, 1982. — 13 с.
  30. ГОСТ 12 038–84. Посевные качества семян. М.: изд. стандартов, 1984. — 23 с.
  31. ГОСТ 26 107–84. Почвы. Методы определения азота. М.: изд. стандартов, 1984. — 28 с.
  32. ГОСТ 26 261–84 Почвы. Методы определения фосфора и калия. М.: изд. стандартов, 1984. — 11 с.
  33. ГОСТ 4808–87. Сено. Технические условия. М.: изд. стандартов, 1987. — 8 с.
  34. ГОСТ 23 637–90. Сенаж. Технические условия //Корма растительного происхождения: (Сборник).- М.: изд. стандартов, 1990.-С. 1−21.
  35. ГОСТ 23 638–90. Силос из зеленых растений. Технические условия // Корма растительного происхоадения: (Сборник). М.: изд. стандартов, 1990. — 9 с.
  36. Григорьев К Г. Определение обменной энергии кормов //Кормопроизводство. 1992. — N 1. — С. 6−9.
  37. С. Б., Андреев Г. Э. Многолетние травы в экосистемах // Кормопроизводство.- 1995.- N 3.- С. 36−37.
  38. Д., Роберте Г., Льюис Дж., Стоддарт Дж., Бин Э. Основы семеноводства кормовых трав. Пер. с англ. Спичкина И. М.- М.: Колос, 1976.- 182 с.
  39. М. Б., Банникова В. А. К изучению суточного ритма цветения злаков трибы канареечниковых // Экология опыления растения. Пермь, 1988.- С. 35−41.
  40. Е. А., Кузьмин А. Ф. Кормовая база в охотничьих хозяйствах. М.: Лесная промышленность, 1979.- С. 96.
  41. Дегунова К Б. Улучшение качества пожнивных остатков двукисточника тростникового при его возделывании на семена // Тезисы докладов межд. науч. конференции «Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства». Новгород, 1994.- С. 14.
  42. . А. Методика полевого опыта. 6-е изд.- Е: Колос, 1979.- 416 с.
  43. И. Е, Седяков В. Е, Кокорина А. Л Культурное луго-пастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиз-дат, 1987. — 205с.
  44. Р. С., Зарипова Г. К. Производство семян двукисточника тростникового // Кормопроизводство. 1996. — N 3. — С. 22−23.
  45. А. И. (ред.) и др. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972. — 456 с.
  46. Ефименко Е А. Влияние нормы высева канареечника тростниковид-ного на урожайность семян на урожайность семян. // Труды ЛСЖ- Л.-Пушкин, 1977. Т. 330.- С. 44.
  47. Жезмер Е В., Родионова А, В., Орленкова Е. К. Биологические основы создания долголетних травостоев // Кормопроизводство.-1996. N 12. — С. 21−24.
  48. В., Крижевичене А. Ширина междурядий и норма высева семян овсяницы луговой без покрова // Труды Латв. НШЗ.1980.- Вып. 24.- С.
  49. Жизнеспособность семян / Роберте Е. Д., Кристенсен М. К., Мур Р. П. Перевод с англ. — М., 1978. — 415 с.
  50. В. А., Редькина 3. В., Малевинский Е. Ф., Иоффе 0. К О повышении урожайности и качества семян двукисточника тростникового // Сельскохозяйственная биология. 1984. — N 7. — С. 64−69.
  51. А. А., Кулагин Л В. Приемы создания сеяных сенокосов на осушенных торфяниках в Центральном районе Нечерноземья // Сборник науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1988.- N 39.- С. 111−112.
  52. А. Е. и др. Верховые злаковые травы в условиях продолжительного затопления // Труды по прикл. генетике, ботанике и селекции.- Л: ВИР, 1981. Т. 71, вып. 2.- С. 11−23.
  53. С. Е Организация селекции и семеноводства в зарубежных странах: Обзорная информация / ВНИИТЭИ Агропром. М., 1990.- С. 53.
  54. М. И., Лукьянов С. Е. Продуктивность многолетних трав при различных способах использования // Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФЗР. Л, 1983. — С. 4447.
  55. В. Е, Илюшенко Э. Злаковые травы для создания орошаемых сенокосов // Эффективность использования орошаемых земель в Сибири. Красноярск, 1978^ - С. 64−69.
  56. С. И., Лайдинен Г. Ф., Михкиев А. И. Многолетние травы на мелиорированных землях Карелии // Особенности развития и продуктивности многолетних трав на старопахотных осушенных торфяных почвах.- Петрозаводск, 1987. С. 5−13.
  57. В. С. Соотношение вегетативного и генеративного развития овсяницы красной на первом втором году жизни // Вопросы биологии семенного размножения. — Ульяновск, 1981. — С. 7−12.
  58. В. И. Рост растений.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Колос, 1984.- 175 с.
  59. Ю. И. Суточный ритм и экология цветения овсяницы луговой, овсяницы тростниковой и канареечника тростникового // Бюллетень ВИР. 1971.- С. 24−26.
  60. Ю. И. Биология цветения некоторых видов верховых злаков в Ленинградской области // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1972. — Т. 47, вып. 3. — С. 179−209.
  61. И. К Рост и развитие многолетних злаков. Красноярск, 1985. — 200 с.
  62. П. И. От чего зависит продуктивность травостоев? // Кормовые культуры. 1986. — N 3.- С. 23−24.
  63. Кондратюк К И. Перспективные виды кормовых растений для Дон-баса // Растительные ресурсы. 1983. — Вып. 19. — С. 198−204.
  64. В. В., Макеева Т. Ф. Влияние возрастающих норм азотных удобрений на продуктивность злаковых трав // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центральной Черноземной зоны. Е, 1989. — С. 113−122.
  65. Костенко Е А. Выявление лучших сроков внесения азотных удобрений для интенсивно используемых травостоев овсяницы тростниковой: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М., 1989. — 22 с.
  66. X. Э. Биологические и агротехнические основы семеноводства мятлика лугового в Эстонии: Автореф. дис. канд. би-ол. наук. Тарту, 1968. — 32 с.
  67. ЕФ. Питательная ценность двукисточника тростникового // Кормовые культуры. 1974.- Т. 253.- 0. 45−47.
  68. Д. И. Биологические особенности, основные приемы агротехники канареечника тростниковидного в подтаежной зоне Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1974.16 с.
  69. Д. И. Урожай семян канареечника тростниковидного в зависимости от способов, сроков сева и внесения минеральных удобрений // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1986.- С. 27−31.
  70. Круг лова Д. И. Урожай сена канареечника тростниковидного в зависимости от способов, сроков посева и внесения минеральных удобрений // Интенсификация производства в Западной Сибири. -Омск, 1988.-С. 25−29.
  71. Круглова Е Е Сопряженность процессов формирования и развития генеративных сфер у двукисточника тростникового (РЬа1аг1з агипйепасеа Ь.) // Экология цветения и опыления растений. -Пермь, 1989.- С. 95−103.
  72. С. С. Основные агротехнические приемы повышения урожайноети и качества семян двукисточника тростникового в Литовской ССР.- Каунас, 1988.- 21 с.
  73. Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977.- 288 с.
  74. А. А. Основные направления интенсификации природных кормовых угодий страны // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1984.- С. 3−17.
  75. А. А., Зотов А. А., Францева А. А.,. Проворная Е. Е., Орле нкова Е. К. Фитомелиорация природных кормовых угодий // Кормопроизводство. 1995. — N 3. — С. 32−36.
  76. М. Ф. Особенности получения высоких урожаев семян многолетних трав в Сибири // Селекция и семеноводство.- 1984. N 4.- С. 26−28.
  77. Лазарев Е Е, Локшина 0. Б. Урожайность и биохимический состав двукисточника тростникового при различных нормах калийного удобрения // Известия ТСХА.- 1989.- N 12.- С, 35−41.
  78. Лазарев ЕЕ Формирование травостоев двукисточника тростникового в зависимости от сроков посева и глубины заделки семян / ТСХА. N 195. — ВС-89. — Деп. — 1989. — 8 с.
  79. Г. Ф., Ларионова Е Е, Синькевич Е. И., Тюльдюков В. А., Лазарев Е Е, Кулаковская Т. В. Продуктивность многолетних злаковых трав на разных типах почв // Известия ТСХА. -1998. Вып. 3. — С. 62−73.
  80. В., Шоберляйн В. Повышение урожая семян трав при пониженной норме высева // Сельское хозяйство за рубежом. -1973. N 9. — С. 30−32.
  81. И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство: Учебное пособие для зоотехнических институтов и факультетов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956.- 544 с.
  82. И. Е Интенсификация лугового кормопроизводства на северо-западе РСФСР при обеспечении растений азотом: Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Л.-Пушкин, 1985.- 32 с.
  83. Е. П. Проблема повышения урожая семян многолетних трав на семена: Обзор // Сельское хозяйство за рубежом. -1970. N 10. — С. 27−29.
  84. В. В., Лобовикова В. Ф. Выделение устойчивыхк затоплению образцов канареечника тростниковидного // Бюллетень ВНИИ растениеводства. 1980. — Вып. 79. — С. 52−53.
  85. Лукашик Е А., Тащилин В. А. Зоотехнический анализ кормов. -М.: Колос, 1965. 223 с.
  86. В. В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство луговых кормовых трав. Л, 1973. — 265 с.
  87. В. В. О возможности снижения расхода семян люцерны и клевера лугового при их выращивании // Селекция и семеноводство. 1987. — N 5. — С. 35−39.
  88. В. Е. Закономерности цветения двукисточника тростниковидного в условиях Ленинградской области // Труды ЛСХА. -1980.- Т. 400.- С. 100−105.
  89. В. Е., Редькина 3. В. Семенная продуктивность канареечника тростниковидного в зависимости от сроков уборки // Повышение эффективности полевого кормопроизвожства на Северо-Западе. Л., 1982. — С. 80.
  90. Маршалко 0. И. Алкалоиды кормовых трав в Ленинградской области // Рациональное использование мелиорированных земель. Минск, 1988.- Вып. 2.- С. 118−123.
  91. Мощак Я И., Гушнянский И. Е, Литвин Е. М., Яценко Ю. Ю. Аминокислотный состав разных видов многолетних трав в условиях орошения // Корма и кормопроизводство. 1987. — Вып. 24. — С. 37−39.
  92. Медведев Е Ф., Сидоров Ф. Ф. Новые многолетние кормовые растения. Л, 1970. — С. 23−25.
  93. Медведев Е Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л.: Колос, 1974.- С. 98−102.
  94. П. Ф., Покровский В. Е. Канареечник тростниковый -ценная кормовая культура. Л., 1977. — 84 с.
  95. Медведев Е Ф. Ускоренное размножение семян многолетних трав. Л.: Колос, 1978.- 112 с.
  96. А. И., Филипенко Е К., Филипенко К. С. Создание и использование высокопродуктивных лугов на пойменных землях //
  97. Международный семинар «Современные проблемы и перспективы луговодства на пойменных лугах, польдерах и освоенных болотах»: Тез. докл. 2−4 июля 1996 г. Новгород, 1996. — С. 102- 103.
  98. Международные правила анализа семян. Перевод Н. Е Антошки-ной. -Е: Колос, 1984.- 310 с.
  99. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав/ ВНИИ Кормов. Е, 1986.-134 с.
  100. Методические указания по селекции многолетних трав.- Е, 1978.- 132 с.
  101. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. Е, 1986. — 136 с.
  102. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической, оценке технологий и систем кормопроизводства / РАСХН.- Подред. Кутузовой А. А., Ольяшева А. И., Бычкова Г. К, Панова А. А. Е, 1995. — 174 с.
  103. А. П. Результаты селекции сортового семеноводства многолетних трав в Полесье УССР // Селекция и семеноводство кормовых культур. Е, 1981. — С. 52−56.
  104. . П. Семеноводство многолетних трав на пойменных землях // Кормопроизводство. 1980. — Вып. 23. — С. 137−144.
  105. Михайличенко Б. IL Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. Е: Россельхозиздат, 1987.- 142 с.
  106. . П. Концепция кормопроизводства в Российской Федерации // Кормопроизводство. 1995. — N 4. — С. 2−8.
  107. . Е Научные основы семеноводства многолетних трав в Нечерноземной зоне России: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Е, 1995. — 90 с.
  108. О. Повышение урожайности и качества кормовых культур // Сборник науч. тр. Белорусской с. -х. академии. Горки, 1982.- Вып. 92.- С. 27−36.
  109. Мусетова Е Ф., Иванова JL И. Экологически безопасные нормы азотных удобрений // Кормопроизводство.- 1994.- N 1.-С. 29−33.
  110. Натальин Е Продуктивность различных видов травосмесей в пойме реки Оби // Кормопроизводство. 1980. — Вып. 23. — С. 51- 57.
  111. А. Е, Титова Е Е. Продуктивность канареечника тростниковидного на семена и корм при различных уровнях азотного питания // Труды Ленинград. СХИ. JL, 1990. — С. 36−39.
  112. А. А., Строгонова Л. Е. • Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Е, Изд. АН СССР, 1961. -136 с.
  113. A.C. Биологические основы селекции. Е: Колос, 1981. — 271 с.
  114. А. Е Морфология и экология прорастания семян дикорастущих злаков: Автореф. дис. доктора биол. наук. Пермь, 1965.- 39 с.
  115. А. М. Покой семян дикорастущих злаков и пути его устранения // Учен, записки Перм. ун-та им. А. Е Горького. -Пермь, 1966. Вып. 130. — С. 3−18.
  116. К. Е. Физиология прорастания и формирования семян. -Е: Колос, 1976.- 256 с.
  117. A.B. Практикум по агрономической химии.- 6-е изд., перераб. и доп. Е: Колос, 1968.- 496 с.
  118. А. К, Кубилюс С. С. Агроприемы выращивания семян двукисточника тростникового сорта Первенец // Селекция и семеноводство. 1989.- N 12.- С. 45−47.
  119. Погоржельская JL, Фомин Ю., Трепашко JL Влияние переменного использования семенников трав на их семенную продуктивность // Труды Бел. НИИ мелиорации и водного хозяйства. 1979. — Т. 27.- С. 156−160.
  120. Погоржельская JL Б., Павлинова В. В. Перспективы развития семеноводства семян многолетних злаковых трав. Минск, 1986.-42 с.
  121. В. Е. Приемы возделывания и использования канареечника тростникового в условиях Новгородской области: Авто-реф. дис. кан. с. -х. наук. Л — Пушкин, 1975. — 16 с.
  122. А. Е Цветение и опыление злаков // Уч. зап. Перм. гос. ун-та им. А. Е Горького. Пермь, 1964.- Т. 114.- С. 115 171.
  123. Практикум по почвоведению. Под ред. И. С. Кауричева, 3-е изд. перераб. и доп.- М.: Колос, 1980.- 272 с.
  124. В. А. Урожай и качество канареечника тростниковидного на торфяных почвах в зависимости от удобрения и количества укосов // Корма и кормопроизводство. Киев, 1980. — С. 30−32.
  125. Производство семян многолетних трав / Сост. В. Г. Антипин и Ф. Е Эрк. Е: Россе ль хозиз дат, 1976.- 191 с.
  126. И., Кутузова А. Пути интенсификации лугопастбищного хозяйства // Мелщународный сельскохозяйственный журнал. -1983.- N 3.- С. 39−43.
  127. Ф. Е, Осипов И. Е Интенсивная технология возделывания зерновых культур.- Е: Росагропромиздат, 1990.- 269 с.
  128. Д. С. Урожайность двукисточника в одновидовых и смешанных злаковых травостоев на торфяно-болотных почвах // Рациональное использование мелиорированных земель. Минск, 1988.- С. 123−129.
  129. Т. А. Луговедение. Е: изд. МГУ, 1974. — 384 с.
  130. Т. А. Некоторые данные к созданию биологических основ луговодства // Бюллетень МОИП, отд. биол. 1991.- Т. 96, вып. 3. — С. 54−65.
  131. Рекомендации по послеуборочной обработке семян трав. Е: Колос, 1983.- 17 с.
  132. А. Е Продуктивность одновидовых посевов многолетних трав и их травосмесей на высоких фонах минеральных удобрений в условиях северо-востока Белоруссии: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Горки, 1985. — 15 с.
  133. Е. И. Биологические основы культуры многолетних злаков. М.: изд. МГУ, 1957. — 27 с.
  134. Е. И. Предмет, методы и задачи биологии развития растений. ML: изд. МГУ, 1965.- 16 с.
  135. Роль фитохрома в растениях / Кузнецов Е. Д., Сечняк JL К., Кондрук Е А., Слюсаренко O.K. / ВАСХНЙЛ. М.: Агропромиздат, 1986.- Гл. 5, с. 176−213.
  136. Г. Е, Лобовикова ЕЕ Цветение, опыление и семенная продуктивность Phalaroides arundinacea (L. Rausch.) в Коми АССР. — Сыктывкар, 1982.- С. 193.
  137. И. В. Агрозкологическая классификация природных кормовых угодий // Кормопроизводство. 1995. — N 1. — С. 18−23.
  138. С., Сергеенко Е, Муленков В. Оценка продуктивности различных видов многолетних трав для осушаемых земель // Сборник науч. тр. НИИСХ центр, районов Нечерноземной зоны. -М., 1978. Вып. 45. — С. 45−48.
  139. Семенов A. JL, Власова КС. Семеноводство многолетних трав. -Минск: Уражай, 1981.- 214 с.
  140. А. С. Стратегия «зеленой революции» в сельском хозяйстве России // Кормопроизводство. 1995, — N 12.- С. 44−46.
  141. И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений . М.: Советская наука, 1952.- 340 с.
  142. Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков.- М.: Наука, 1971.- 340 с.
  143. Синяков JL, Малевинский В. Приемы снижения осыпаемости семян канареечника тростниковидного // Тезисы Всесоюзного совещания по технологиям возделывания новых кормовых культур. Саратов-Энгельс, 1978.- Ч.1.- С. 157−158.
  144. С. Т., Тиве Е Ф. Результаты исследовательской работы по семеноводству // Сборник науч. трудов Эстонской академии, 1968. Вып. 59. — С. 201−203.
  145. Смелов С. Е Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. — N 5. — 368 с.
  146. А. В. Канареечник тростниковый // Земля родная. -1971.- N 5.- С. 30.
  147. А. В. Оценка видов и сортов лугопастбищных трав // Опыт сортоучастков всем совхозам и колхозам. — JL: Лениз-дат, 1972.- С. 72.
  148. А. В., Песонен А. П. Эффективность метода клонирования в селекции двукисточника тростникового // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Северо-Западной зоне. -Л- Пушкин.- 1983.- С. 7−9.
  149. Спасов В. IL, Крячко А. А. Урожайность малораспостраненных злаковых трав // Пути интенсификации урожайности сельскохозяйственных культур в Псковской области: Труды Латвийской СХА. Елгава, 1981.- Вып. 187.- С. 3−9.
  150. В. Е, Афанасьев А. Е, Волосевич А. Е, Козлов С. Е., Лавренева Е. Б. Экологически безопасные нормы азотных удобрений // Кормопроизводство. -1994. N 1. — С. 29−30.
  151. В. Е, Волченкова И. И. Продуктивность овсяницы тростниковой при комбинированном использовании на корм и семена // Известия ТСХА. 1996.- Вып. 3.- С. 30−37.
  152. А. Ф. Семеноводство луговых кормовых трав.- М.: Сель-хозиздат, 1950.- 348 с.
  153. Л. С. К изучению семенной продуктивности костра безостого (Вгошб тегггиБ). 1. Озерненность колоска // Вопросы семенного размножения. Ульяновск, 1981. — С. 90 — 99.
  154. М. Д. Подбор трав и травосмесей интенсивного типа для осушенных торфяников Псковской области // Сборник материалов к IV областной научно-практической конференции. Великие Луки, 1985. — С. 19−21.
  155. Л. П. Продуктивность канареечника тростниковидного в естественых условиях и в культуре // Флора и растительность Тимано-Печерского региона. Сыктывкар, 1978. — N 30. -С. 23−21.
  156. Л. П., Потапов В. В. Повышение продуктивности и рационального использования биологических ресурсов Европейской части СССР // Тезисы конференции молодых ученых биологов.-Петрозаводск, 1982. С. 75.
  157. В. А., Михалев С. С. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели. М., 1982. — 75 с.
  158. В. А., Савенков А. В. Оптимизация водного и пищевого режимов при использовании многолетних трав: Обзорная информация / ВНИИТЭИСХ М., 1984. — 44 с.
  159. В. А., Савенков В. А., Савенкова Е. А. Влияние нормы-высева на формирование травостоев в условиях интенсивного лугового кормопроизводства // Госагропром СССР 07. 07.1986.-Деп. рукопись.
  160. В. А. Теория и практика луговодства. М.: Агропро-миздат, 1988.- 120 с.
  161. В. А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах // Кормопроизводство. 1995. — N 2. — С. 11−17.
  162. В. А., Лазарев Е Н. Заготовка кормов высокого качества из многолетних трав // Кормопроизводство. 1995. -N 2.- С. 40−43.
  163. Уолтон Е Д. Производство кормовых культур. / Перевод с англ. СпичкинаЕМ., под ред. А. Е Лихачева. Е: Агропромиздат, 1986. — 286 с.
  164. А. К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968.176 с.
  165. А. К. Кормовые растения, биология развития. М.: Наука, 1989.- 158 с.
  166. Хейнацкис И. X Подбор трав и травосмесей при создании сенокосов на осушенной торфяной почве переходного болота // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига: Зинатне, 1986. — С. 22−25.
  167. Ю., Микутенос С. Подбор наиболее подходящих видов трав на низинном болоте при обильном удобрении // Сборник науч. статей Лит. ПИИ земледелия, 1986. Вып. 55. — С. 21−23.
  168. И. А. Организация производства семян многолетних трав. JL, 1973. — 140 с.
  169. Г. И., Жемайтис В., Пиворюнас Ю. Выращивание многолетних злаковых трав на семена. Л.: Колос, 1977. — 272 с.
  170. В. Ф. Семенная продуктивность канареечника тростнико-видного в зависимости от сроков и способов посева. // Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию с. -х. производства. Львов, 1984. — С. 54−55.
  171. В. Ф. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность двукисточника тростникового в условиях западного Полесья УССР // Кормопроизводство. 1985. — N 1. — С. 35−37.
  172. Г. В., Давыденко JL К, Гонтаренко Т. Т. Специализация в семеноводстве многолетних трав. Минск: Ураджай, 1988. — С. 111.
  173. Д. В., Кобыльченко Е. С. Биолого-экологические критерии подбора видов и сортов злаковых трав для создания травостоев интенсивного типа // Труды ВНИИ кормов. 1988. — N 39. — С. 40−41.
  174. Ф. И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне. Л.: Колос, 1978. — 214 с.
  175. A ase К., Oyen I. Standroyr og timote i reinsetnad og blanding ved to giodselmengder // Forskn. Forsok Landb. 1981. — V. 34, N 4. — P. 175−180.
  176. Andersen S. Modningsforlobet i graesafgroder // Tidsskr. Froavl. 1974. — T. 63. — N 744. — P. 4−8.
  177. Badoux S. La graissane de Г herbe. 2. Le dewelopoment inflo-rescens // Rev. Suisse Agr. 197?. — V. 9, N 3. — P. 123 128.
  178. Borgaard F. Fromarkens behandling efter host // Tilsskr.
  179. Froavl. 1979.- V. 68. — V. 804. — P. 249−251.
  180. Cedel T. Vallfrodning // Svensk Trotidning. 1977.- V. 56, N 4. — P. 74−75.
  181. Colic D., Ocokoljic S., Paris Z., Jovanovic № Ispitivanja nekih svojstva najvaznijih visegodisnijih trava znacajnih za njihovo iskoriscavanje // Arh. poljoprivr. nauke. 1989. -V. 50, No 177. — P. 49−62.
  182. Dreshcer 0. Die Reifezeitbestimung bei der Saatguterzeugung von Rohrglanzgras // Saat-und Pflanzgut. 1985. — V. 30. — S. 61−62.
  183. Ecker L. Szempontok a zoldpantlikafu fermeszteschez // Magu-ar Mesogard, 1977. N 32. — S. 4−9.
  184. Fairay N. Productivity and quality of perennial and hybrid ryegrass orchardgrass and reed canarygrass grown in the Lower Mainland of British Columbia // Canad J. Plant. Sc. -1985. V. 65, N 1. — P. 117−124.
  185. Fulkerson R. Seed yield response of three forage grasses to thinning // Can. J. Plant. Sc.- 1972.- V. 52, N4.- P. 613−618.
  186. Gloser J. Photosynthesis and respiration of same alluvial meadow grasses: Responses to irradiarize, temperature and COr conzentracion // Asta. Sei. Nat. Brno.- 1976.- V. 10, N 2.-P. 99−100.
  187. Gloser J. Photosintesis and respiration of same alluyial meadow grasses: Responses to soil watter stress, duirnal and seasonal courses // Asta. Sei. Nat. Brno. 1977. — V. 11, N 4.- P. 1−34.
  188. Hayes P. The influence of seed weight on seedling growth in perennial ryegrass, tall fescue and Vorkshire fog // Ree. agr. Res., Belfast. 1975. — N 23. — P. 33−43.
  189. Hovin A. et. al. Propagation of reed canarygrass (Phalaris arundinacea L.) from culm segments // Crop. Sc. 1973.- N 13. — P. 747−749.
  190. Inttila 0., Nilsen A. Stimulation of Phalares seed germination by respiratory inhibitors and oxidising agents //Phlan-zenphysiol. 1980. — V. 97, N 5. — P. 429−435.
  191. Ito M., Kobayashi S., Tjkushige H. et. al. Population dynamics of tillers formed in reed canarygrass (Phalaris arundi-nacea L. swards.) // J. Japan Soc. Grassland Sc. 1990. — V. 35, N 4. — P. 279- 285.
  192. Ito M., Shimazu V. } Vamagychi H. et. al. Seasonal trends of tiller emergenze in seweral temperate lebage grasses grown under sward conditions // Grasland. Sc. 1997.- V. 43, N 1. -P. 7−13.
  193. Kading H., Kreil V. Optimale Nutzung und Bewiertschaftung von Rohrglanzgrasbestanden // Arch. Acker-und Pflanzbau und Bodenk. 1990. — V. 34, N 7. — S. 489−495.
  194. Kiefer U. Einfluss der Anbautechnik auf Samenertragleistung der wechstigsten mehrjarigen Grasser unter besonderer Beruk-sichtigung des Aussatstarken und Reihenentfermungen // Saat-und Pflanzgut. 1974.- V. 15, N 7. — S. 99−101.
  195. Kiefer U. Untersuchungen zur Durchzeitshanne in Grassamenbau // Saat- und Pflanzgut. 1985. — V. 26, N 6. -'S. 6−92.
  196. Kiefer U. Analise der Saatgutproduktion von Grasehrn mit Hinweisen zur Fruhjarsdungung // Saat- und Pflanzgut. 1985. V. 26, N 3. — S. 40−41.
  197. Kern H. Uwagi o nasiennictwie i odmianoznawstwie traw w Pol see // Wiad melior. lakarsk. 1972. — V. 15, N 2. — P. 45−43.
  198. Klebesadel L.J., Dofin S. E Comparative performance of North European and North American Strains of reed canarygrass // Norw. J. Agr. Sei. 1990. — V. 4, N 4. — P. 373−383.
  199. Knowels R. Test of isolation requirement in three perennial grasses // Canad. J. Plant Sc. 1983. — V. 63, N 4. — P. 4927.
  200. Kreil V. Effektive N-Dungung des Graslandes// Feldwirtschaft. 1983. — N 24. — S. 88−90.
  201. Masson V., Lachance L. Effects of initial date on drimatter yield, in vitro dry metter digestibiliti and protein in timotky, tall fescue, reed canarigrass and Kentrcky bluegrass. Canad. J. Plant. Sc. 1983. — V. 63, N 837. — P. 423−426.
  202. Mika V., Nasines J. Einfluss der N-Dungung von Grassamenflachen auf die Saatgutqalitet und die Leistung der Foi gene ration bei Daotilis glomerata, Festuca pratensis und Phleum pratense // Erzeigung von Saatgut.' 1976.- N2.- S. 209−218.
  203. Nasines J. Podsimni osetreni semennych porostu picnin //Uro-da.- 1977.- V. 25, N 10.- P. 460−461.
  204. Nordestgaard A. Samaengdeforsok ved froavl af hudegraes 1971 -77 // Tidsskrift for fravl. 1978. — V. 67, N 795.-P. 80−83.
  205. Nordestgaard A. Kvaelstat til froavl of timothe og lav timothe Meddelese nr 1615 27 august 1981 fra Statens Planteavlsforsog // Tidsskr. Froavl.- 1982.- V. 70, N 837.-P. 423−426.
  206. Nuesch B. Probleme des Grassamenbaues // Mitt. Schweiz Land-wiertschaft. 1978. — V. 26, N 3. — S. 65−72.
  207. Olsen E. Verksritme og kjemisk inhold gjennam verkstsesongen has 8 grasarten // Porskn. Forsok. Landbr. 1978.- V. 29, N 6.- P. 545−563.
  208. Pizzo V., Giorgio D. Capasita’ada tative edi prati monofiti di graminaceae e leguminose sottoposti a limitoto sussidio irrigio .nel Favoliore pel Favolirore pugleise // Ann. Inst. Sper. Agron. Bari. 1984. — V. 13, N2.- P. 263−290.
  209. Rasmussen A. Godskning af frofgroder // Landbonit. 1978. -V. 32, N 4.- P. 243−277.
  210. Read J. Improve irrigated pasture production by growing phalaris // Farmers Newsletter. 1972. — N 81.- P. 20−24.
  211. Reichel S. Die Bestimmung der optimien Durchzeitpanne beim dierekten Mandrusch der Grasser // Saat- und Pflanzgut. -1978.- V. 19, N 6.- P. 84−86.
  212. Rullman M., Rullman K., Schalitz G. Erfarungen bei der Erze-gung von wiertschaftseigenem Rohrglanzgrassaatgut auf Grasland in VE6 (P) Criewen // Kreis. Angermunde. Viss Z Humbolt -Univ. Berlin Maht. Naturwiss. Reihe.- 1984. — V. 33, N 5.-S. 481−483.
  213. Rutkowska B. et. al. Idolnosc gatuneow i odmian traw do wyks-ztstconia pedow kwiatowych // Problemi Nasiennictwa Traw. -1983.- P. 53−66.
  214. Ryswyk A. Response of reed canarygrass grown on ten British Columbia organic soils to N, P, K and lime // Canad J. of soil Sei. 1974.- V. 54, N. 3.- P. 273- 285.
  215. Sato K., Ando A. Growth of reed canarygrass (Phalaris arun-dinaoea L) as affected by environment and cutting. 1. Growth responses today length and temperature // Proc. Crop. Sc. Soc. Japan. — 1976. — V. 45, N 3. — P. 456−463.
  216. Sato K., Ando A. Growth of reed canarygrass (Phalaris arun-dinazea L.) as affected by environment and cutting. 2. The influence of cutting height on the regrowth processes //Prog. Crop. Sc. Soc. Japan. 1976. — V. 45, N 3. — P. 464−470.
  217. Schoberlein N. Die Dungung von Lolium perene und ihre Wirkung auf die Saatgutgualitet // Erzeugung von Saatgut.-1976.- N 2. S. 188−208.
  218. Simon I. et al. Essai comparatif' de dix graminees fourrageres dent six cultivars de bromes dans le Finistere / / Fourrages. 1983.- V. 93, — P. 85−108.
  219. Smith D. Chemical composition of three legume and four grass herbaces harvested at early flower during three years // Agr. J. 1974. — V. 66, N 6. — P. 817−819.
  220. Sondergaard K. P. Udsedmaengde sadybde og same- tode // Fids-krift for Froavl. 1980.- V. 69, N 810. — P. 366−368.
  221. Stahl in A. et. al. Zum Problem der Dungsaat bei der Saatguterzeugung von Futterpflanzen // Z. Acker. Pflanzbau. 1972. — V. 135, N 3.- P. 226−246.
  222. Talik B. Dobor gatunkow traw na laki nawadname sciekami mi-ejskimi wiad // Inst Melior. Uzutkov/ Lielon Warzawa. 1985. V. 15, N 2. — P. 33−53.
  223. Twargy Mosliwose ziraniejszemum ilossi wysiewy nasion pzzy za-kladaniu usutkow Zielonich // Przegl. hodowlany. 1983. — V. 51, N 3.- P. 33−34.
  224. Varhegyi J. Nehany fontosalb fufaj nyers taploloanyag os-zetetele es taploloerteke // Allotte nyesztes. — 1978.-V. 27, N 4. — P. 353−359.
  225. Waydbrink V. Gunstige Ansattermine fur Groser // Feldwiert-schaft. 1974. — V. 15, N 2. — S. 6−61.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!