Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада Прикаспийской низменности

Диссертация: Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада Прикаспийской низменности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Соя — самая распространенная зернобобовая и масличная культура, которую возделывают более 60 стран на пяти континентах в умеренном, субтропическом и тропическом поясах. Основные площади посева сосредоточены в США (свыше 22 млн. га), где производится около 75% мировой продукции соевых бобов, а по доходам соя превысила кукурузу и заняла первое место среди сельскохозяйственных культур. Среди бобовых… Читать ещё >

Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее возделывания в условиях северо-запада Прикаспийской низменности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфобиологические особенности сои
    • 1. 2. Нормы и сроки высева
    • 1. 3. Удобрение сои
    • 1. 4. Значение сорта в увеличении урожайности и улучшении качества
  • 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 2. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема и методика исследований
    • 2. 3. Материал исследования
  • 3. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Климатические условия
    • 3. 2. Краткая характеристика почв опытного участка
    • 3. 3. Агротехника опыта
  • 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ
    • 4. 1. Период посев-всходы
    • 4. 2. Режим орошения сои
    • 4. 3. Динамика роста растений и накопления абсолютно-сухой массы
    • 4. 4. Вынос элементов питания и максимальное потребление в зависимости от удобрений, сроков сева и норм высева
    • 4. 5. Урожайность зерна сои в зависимости от условий выращивания
    • 4. 6. Структура урожая
  • 5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ СОИ
    • 5. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 5. 2. Водопотребление сортов сои
    • 5. 3. Полевая всхожесть, густота стояния и сохранность к уборке
    • 5. 4. Продуктивность фотосинтеза
    • 5. 5. Урожайность зерна по группам спелости
    • 5. 6. Структура урожая
    • 5. 7. Оценка качества зерна и зеленой массы
    • 5. 8. Оценка сортов по основным хозяйственно ценным признакам
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА ЗЕРНО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Соя — самая распространенная зернобобовая и масличная культура, которую возделывают более 60 стран на пяти континентах в умеренном, субтропическом и тропическом поясах. Основные площади посева сосредоточены в США (свыше 22 млн. га), где производится около 75% мировой продукции соевых бобов, а по доходам соя превысила кукурузу и заняла первое место среди сельскохозяйственных культур. Среди бобовых растений по содержанию белка ей нет равных, в сое его содержится 29−46%. По содержанию масла 19−22% соя уступает лишь арахису, приближаясь по качеству к оливковому, т.к. относится к полувысыхающим маслам.

Высокоценный по аминокислотному составу белок сои состоит из глобулинов и небольшого количества альбуминов, а лизина, особенно важной аминокислоты из группы незаменимых в 1 кг соевой муки содержится в 10 раз больше, чем пшеничной. По содержанию незаменимых аминокислот белок сои богаче, чем белок других зернобобовых культур, а по своей биологической ценности он близок к белкам животного происхождения. Важными и ценными его качествами является также высокая усвояемость и хорошая растворимость в воде.

Химический состав зерна и зеленой массы сои наряду с белком и жиром представлен также углеводами до 25−30%, сахарами, витаминами А, В, С, Д, ферментами, минеральными солями и другими веществами. Их соотношение и качественный состав подвержены значительным колебаниям в зависимости от условий произрастания (Ас. Златаров, Ст. Матвеев., 1920; Коллинс и Гарнир, 1963; Л. Конова, 1963; Н. И. Корсаков, В. Э. Альберт, 1973).

Высока и питательная ценность соевых кормов. Переваримость органического вещества в них составляет 60−91%, протеина 67−93%, белка 64−90%, жира -45−91%, клетчатки — 49−72% и безазотистых экстрактивных веществ — 68−89%. Из соевого зерна готовят шрот, соевое молоко, жмых, муку. Из зеленой массы.

— соевое сено, солому, силос. Очень ценными белковыми кормами служат жмых и шрот сои. В жмыхе содержится белка 38 — 39%, жира — 5,5%, клетчат- • ки — 5−6%, безазотистых экстрактивных веп]-еств — 23 — 30%, золы — 6,6%.

Введение

шрота в рацион животных позволяет не только повысить продуктивность скота, но и существенно снизить себестоимость получаемой продукции. Хороший эффект дает применение соевого шрота в свиноводстве и птицеводстве. Скармливание животным соевого шрота и жмыха в количестве 1−2 кг в сутки способствует повышению удоя молока на 1,5 — 2 литра. Среднесуточный привес телят при кормлении соевым шротом доходит до 880 г и поросят — 500 г (В.А. Золотницкий, 1962; Т. Г. Лаврененко, 1978; Ю. П. Мякушко, 1984).

Из сои готовят самые разнообразные и высокопитательные продукты, характеризующиеся высокой питательностью, а по внешнему виду, консистенции, вкусу и пищевым достоинствам не отличающиеся от натуральных продуктов.

В мировом земледелии соя известна свыше 6000 лет. Н. И. Вавилов (1965) относит ее как и пшеницу, ячмень, лен и хлопчатник к первичным наиболее древним культурам. Соя отражена во многих памятниках народного эпоса стран Юго-Восточной Азии. Однако, точно выяснить происхождение и историю этой культуры все еще не удалось, т.к. сохранилось мало достоверных доказательств (Хр. Илийчев, 1952; Ат. Попов, К. Павлов, П. Попов, 1966; А. К. Лещенко, 1978).

Многие авторы (В.Б. Енкен, 1959; Норман, 1970; Н. И. Корсаков, 1972; А. К. Лещенко, 1978;) родиной культурной сои считают районы Юго-Восточной Азии и, прежде всего, Северный и Центральный Китай (Т. Шарков, 1940; А. Lubke, 1970; В.Е. Caldwell, R.W. Howell, R.W. Yudol, H.W. Yohuson, Soybeans, 1973).

Наибольшие площади под этой культурой заняты в США — 22,4 млн. га, Китае — 8,3 млн. га, Бразилии — 10,6 млн. га, Индонезии — 1,5 млн. га, Индии — 4,4 млн. га, в России 619 тыс. га (данные ФАО, 1994). В Индии сою издавна сеяли во многих районах, особенно на севере. Индия ежегодно импортировала сою из США (loshi, Singh, Mitai, 1962; Caldwell, 1973; Карлович, 1975).

В Европе и США соя стала известна лишь в 18 веке (Lubke, 1970). Ряд авторов утверждает (Hawell, 1963; Lubke, 1970; Caldwell, 1973; loshi, Singh, Mitai, Yudol, 1973), что соя в Европе стала известна после Международной выставки в Вене в 1973 г., на которой китайцы экспонировали разнообразные продукты из сои.

За последние десятилетия в Астраханской области также накоплен опыт возделывания сои. Впервые она высевалась в совхозах «Астраханский» и «Приволжский» Наримановского района в 1960;1961 гг. Урожайность зерна была получена от 1,7 до 2,2 т/га. Но затем выраш-ивать ее перестали, причиной тому были низкая культура земледелия, отсутствие совершенной технологии, необеспеченность средствами химизации и особенно гербицидами, а также высокопродуктивными засухоустойчивыми сортами. Начиная с 1970 года после продолжительного перерыва соя стала вновь возделываться в области. В 1976 г. в колхозе «Родина» Наримановского района она была посеяна на плошади 3 га, получена урожайность 1,35 т/га. В 1978 году в совхозе «Марфинец» Володарского района соя сорта «Слава» была посеяна на площ-ади 2 га. Это был первый пробный посев в хозяйстве, выход зеленой массы составил 31,5 т/га или 1100 кг переваримого протеина и 6520 кг кормовых единиц. На Астраханской опытно-мелиоративной станции урожай зерна сои, в среднем за 7 лет составил 2,8−3,0 т/га, в сбор зеленой массы достигал 35,0 т/га.

Начиная с 1978 года соя высевалась и в опытно-производственном хозяйстве «Ленинское», являюш-емся производственной базой Прикаспийского НИИ аридного земледелия. Урожайность зерна при орошении составила в среднем с одного гектара составила 1,2−1,4 тонны.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Внесение минеральных удобрений в дозах МбоРадКбо и МЛоРдоКбо повышало общую высоту растений второго срока сева в фазу бутонизации, цветения и образования бобов на 16,3−24,2 — 30,6 см.

2. Накопление сухой биомассы в фазу цветения было выше на загущенных посевах и более позднем высеве. К фазе формирования бобов при норме посева 450 тыс/га на контроле выход сухой биомассы возрастал с 5,95 до 7,85 т/га. Внесение фонового удобрения увеличило выход сухого вещества на 1,081,61 т/га. Внесение Ыбо и N120 вело к стабильному увеличению накопления сухой биомассы от 8,24 до 10,64 т/га. В фазу полной спелости эта закономерность сохранялась. Внесение азотных удобрений в сочетании с повышенной нормой высева и вторым сроком сева увеличило выход сухой биомассы до 13,07 и 15,19 т/га соответственно.

3. С увеличением дозы минерального азота значительно возрастало его потребление растениями сои, особенно при посеве в более поздний срок: с 272,1 до 426,1 кг (норма высева 450 тыс. шт. /га) и с 269,6 до 509,6 кг (норма 600 тыс.шт. /га). Одновременно с этим потребление фосфора резко снижалось: со 162,1 до 70,3 кг на вариантах первого срока сева малой нормой и со 112,7 до 68,7 при повышенной норме высева в этот же срок сева. При посеве во второй срок малой нормой эта закономерность сохранилась.

4. Вынос элементов минерального питания на контроле по азоту составил 189,8 — 232,3 кгс внесением фосфорно-калийного удобрения — 231,5 — 274,6 кгс внесением Мбо вынос возрастал до 240,3 — 383,0 кг. Максимум отмечен на вариантах с внесением N120 — 256,8 — 454,2 кг.

5. Минеральные удобрения оказывали положительное влияние на повышение урожайности зерна сои. В среднем за годы исследований прибавка зерна составила от 0,04 до 0,88 т/га. Внесение основного удобрения повышало урожайность на 0,04−0,28 т/га. Внесение по фону основного удобрения давало прибавку урожая зерна 0,35−0,44 т/га. Максимальная прибавка получена при внесении N120 в составе полного минерального удобрения: 0,61- 0,88 т/га.

6. Минеральные удобрения оказали влияние на элементы структуры урожая. Увеличивалось количество боковых ветвей, выход бобов и зерна с растения. Максимальные показатели получены при внесении М12оР9оКбо: количество ветвей на растении возросло на 2,5 -3,0 ветви, бобов — на 17,2 — 26,2 шт./раст., зерна — до 18,2 — 20,1 г по сравнению с контролем.

7. Проведенное сортоизучение показало, что продолжительность вегетационного периода у изучаемых сортов колебалось от 92 до 126 дней. Сумма активных температур составила от 1143 до 2009 °C. Коэффициент водопотребления составил от 1875,8 до 2701,7 MVra.

8. Высокопродуктивные сорта: Соер 1, Соер 2/95, 43/90, Харьковская скороспелая, Игулла, Волгоградка 1, Кировоградская, Харьковская 3, Крепыш, Л 404 и Микурич имели большую площадь листовой поверхности от 38,5 до 54,4 тыс. мАга, но и наивысшие показатели фотосинтетического потенциала: Крепыш — 2566, Л 404 — 3246 тыс. м сут./га. Уровень чистой продуктивности фотосинтеза всех названных сортов достаточно высок и составил 2,4 — 2,6 г/м сутки.

9. По результатам сортоизучения установлено, что наиболее урожайными оказались скороспелые сорта: Соер 1, Соер 2/95 превзошли стандарт на 1,82 и 1,57 т/га при урожайности 4,93 и 4,69 т/га. Из среднескороспелых сортов более урожайными в своей группе оказались: Альтаир — на 0,63, Букурия ~ на 0,36, Харьковская скороспелая — на 0,93 т/га. Сорт Кировоградская в благоприятных условиях увлажнения (1992 и 1994 гг.) превзошел по продуктивности не только стандарт, но и все изучаемые сорта:5,46 — 5,10 т/га (на 2,35 — 1,52 т/га выше стандарта).

10. По содержанию и выходу белка и жира выделились сорта скороспелой группы, у которых содержание белка доходила до 48,9%, сорта среднескоро.

123 спелой группы — до 52%. Сорт-стандарт Волгоградка 1 отнесен к высокобелковым с содержанием его в зерне 50,2%. Выход белка с гектара у лучших сортов Соер 1 и Соер 2/95 составил 1,58 — 1,59 т/га. По выходу масла выделились сорта: 43/90 — 0,67, Соер 1 и Соер2/95 по 0,62, Высь — 0,61 т/га.

11. Экономический анализ показал, что самый высокий уровень рентабельности в опыте — 180,0% у сорта Кировоградская, а так же у сортов Букурия -166,7% и Крепыш — 160,6%. Высокорентабельны сорта Соер 2/95, 43/90 и Л 11/96 с уровнем рентабельности 123,9 — 128,8%. В целом, все сорта в опыте рентабельны включая даже самый низкоурожайный Мячева — 61,0%, что так же говорит о высокой доходности культуры.

12. Биоэнергетический анализ оценки эффективности рекомендуемых агро-приемов показал, что использование минеральных удобрений ведет к увеличению антропогенных невозобновляемых энергетических ресурсов в 4,5 раза, энергетическая эффективность снижается при этом до 2,2 единиц по сравнению с контролем (в 6,7 единиц). Воспроизводство плодородия почвы на варианте М12оР9оКбо возрастает с 4,8 до 10,5 единиц. Применение же сорта Соер 2/95 повышает показатель воспроизводства плодородия почвы до 8,8 единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения стабильного и гарантированного урожая зерна сои при слабой теплообеспеченности следует вносить Р90К60 — под зяблевую вспашку и — под предпосевную культивацию. Посев проводить при прогревании почвы на глубине 10 см 16−18 °С нормой высева 450 тыс. шт. /га. При более благоприятных климатических условиях дозу азота увеличить до N120, норма посева — 600 тыс. шт./га.

2. Для выращивания при орошении по комплексу хозяйственно ценных признаков оказались сорта: Соер 1, Соер 2/95, 43/90, Альтаир, Букурия, Харьковская скороспелая. Кировоградская, превышающие стандарт на 1,57 — 2,35 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Популяционная изменчивость сои и ее селекционное значение //Научн.-тех. бюллетень ВИРа. Л. ВИР, 1989, -№ 193. -С.6−9
  2. В.Н. Методика определение экологически стабильных признаков растений на примере сои. //Научн.-техн. Бюллетень ВИРа. Л.: ВИР, 1986, -№ 193.-С. 10−13.
  3. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. -Баку: Изд-во ЭЛМ, 1974. -С.333.
  4. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. -М.: Изд-во Наука, 1969.-С. 161.
  5. СИ. Соя универсальная культура. //Земледелие. -М. — 2000. -№ 1.-С.15.
  6. С.Д., Ваташкинова А. Соя.: Пер. с болг. -М.: Колос, 1981. -197 с.
  7. М.Л. Изменчивость количественных признаков сои: Авто-реф. дис.канд.с.-х.наук. -Л., 1973. 24 с.
  8. A.A. Изучение биологических особенностей и потенциальных возможностей повышения урожая сортов сои при внесении удобрений на орошаемых землях. //Вести, с.-х.наук. -Днепропетровск. 1974. № 5−6. С.284−287.
  9. A.A., Петриченко В. Ф. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины. //Вести, с.-х.наук. -М.:Колос. 1992. № 5−6. С. 110−117.
  10. H.A. Теория и методы интродукции растений. -М.:Изд-во МГУ, 1964.-С.128−130.
  11. И. Баранов В. Ф., Ефимов А. Г. Сорт и плотность агроценоза сои. //Технические культуры. -М., 1995. № 1−2. -С. 22−24.
  12. И.Ф. Соя. Биология и урожай. //Современное состояние, агротехника и механизация возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1976. № 46.-С. 3−8.
  13. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: Изд-во ПТИ, 1998. — С. 108−109.
  14. З.Н., Молдау Х. А., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза при недостатке почвенной влаги. -Л.: Гидроме-теоиздат, 1980. -С. 223.
  15. К.А. Растение и почва. -М.: Колос, 1973. -С.503.
  16. . В.И., Имад А. Х., Абаджан А. Р. Методы создания исходного материала для селекции сои в лесостепи Украины. //Научн.-техн. Бюллетень ВИРа. -Л.: ВИР, 1989, Вып. 193. -С. 70−72.
  17. A.A., Супрунова Л. В., Камнов П. А. Химический состав семян и его изменение в зависимости от сортовых особенностей и факторов внешней среды. //Соя -М.:Колос, 1984. -С. 73−93.
  18. А.М. Водный режим в севовобороте на черноземных почвах Юго-востока: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1967. -20 с.
  19. В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян. //Заш-ита и карантин растений. 1998. -№ 8. -С. 22−24.
  20. К.Х. Соя на Черноморском побережье Кавказа. Сухуми.: Аль-тара, 1974.-122С.
  21. Н.И. О перспективах возделывания сои в Сибирском регионе России. //Вестн. Российской Академии с.-х.науки. 1999. № 1. С. 43−44.
  22. Н.С., Муковникова Е. К. Нитрагинизация важнейший прием интенсивного возделывания бобовых культур. // Биологические основы интенсивных технологи возделывания полевых культур в Волгоградской области. -Волгоград, 1991. -С. 57- 63.
  23. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. //Сб. н. статей, -Волгоград, 1983.-С.86−191.
  24. A.M., Кожушко H.H., Макарова Б. И. Определение относительной жаростойкости и засухоустойчивости образцов зернобобовых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания: Методические указания.-Л., 1984. С. 17.
  25. А.П. Индустриальная технология возделывания сои. М.: Россельхоз, 1985.-238с.
  26. Т.К. Экология растений. -М.:Высшая школа, 1979. С. 367.
  27. A.M., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. -Киев: Изд-во Наукова думка, 1973. С.412−504.
  28. Ц., Груева Р., Витков М., Бонев М. Удобрение полевых культур при орошении: Пер. с болг. -М.: Колос, 1974. С.5−52.
  29. Г. В. Определение солеустойчивости сои по прорастанию семян в солевых растворах: Методические указания. -Л., 1989. С. 11.
  30. В.Г. Орошение. -М.: Колос, 1979. 303 с.
  31. Н.В. Оценка применения некоторых перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области. //Сб. наун. трудов: Агроэкологиче-ские аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград: ВГСХА, 1999. С. 152−154.
  32. P.C., Крыжановский А. Д. Соясеяние в Башкортостане. //Сб. научи, тр. Т. 3: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.-Пенза. 1998. С. 106−108.
  33. В.Б. Соя. -М., 1959. С. 602.
  34. Методы биохимического исследования растений. /А.И.Ермаков, В. В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, Н. П. Ярош, Г. А. Луковникова: -Ленинград: Колос, 1972.-С.216−266.
  35. В.И. Возделывания сои на орошаемых землях. -М.: Колос, 1981.-159 с.
  36. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. -М., 1998.-55с.
  37. .А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. -М., 1991. -245с.
  38. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровское книжное изд-во, 1962. -247 с.
  39. Хр. Соя. София: Земиздат, 1952. С. 60.
  40. Индустриальная технология возделывания сои интенсивного типа в условиях орошения. //Рекомендации. Ставрополь, 1988. 26с.
  41. Г. Т., Комолых О. М. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке.// Вестник РАСХН. -М.: Россельхозакаде-мии, 2000,№З.С.27−29.
  42. К.Т., Рубинов П. Г., Руденко В. И. Соя при орошении. -М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.
  43. Ю.З., Леонтьева H.A., Алексеев Г. В. Эмульсия соевая пип.-евая как объект для производства кулинарной продукции. //Сб.научн.тр. Т. З: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. -Пенза, 1998. С. 140−142.
  44. Т.Д. Запдита однолетних бобовых кормовых культур от вредителей и болезней. //Однолетние кормовые культуры на северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 184−193.
  45. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляюш-ихся культур. //С.-х. биология. -1985. № 3. -С. 3−13.
  46. КозьминаК.А. Зернофуражные культуры. -М.: Колос, 1975. С.209−220.
  47. В.В. Рациональный севообороты. -М.: Росагропромиздат, 1989. 48 с.
  48. Н.И., Адамова О. Т., Буданова В. И. и др. / Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. -Л.: ВИР, 1975. 59 с.
  49. Н.И., Альберт В. Э. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. -Л., 1973, Вып. 116. 1.-94 с.
  50. В.М. Кормопроизводство на неорошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1995. С. 163−164.
  51. Н.В., Мясина В. П. Изменчивость крупности семян у сои при интродукции в Воронежской области. //Сб.научн. тр. Т.2.: Интродуция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. С. 52−54.
  52. М.Н., Березин В. Н. Продуктивность сортов сои и основные приемы ее возделывания при орошении. // Сб.научн. тр.: Биологические основы интенсивных технологий возделывания полевых культур в Волгоградской области. Волгоград, 1991. С.47−53.
  53. Корма и кормление сельскохозяйственных животных. //Сб.научн. тр. -Волгоград, 1986, № 7. С. 60−68.
  54. Н.И. Соя. Систематика и основы селекции сои. -М.:Колос, 1972. С. 44.
  55. И.П. Широкорядный способ сева сои.// Масличные культуры, -1981.-№ 2.-С. 27−29.
  56. A.B., Зеленцов СВ., Трембак, E.H. и др. Селекция сортов сои для различных направлений ее использования // Сб.научн. статей: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 1998. — С. 32−34.
  57. Селекция сои на снижение активности ингибиторов трипсина. / A.B. Кочегура, B.C. Петибская, СВ. Зеленцов, О. М. Шабалка, П. А. Каленов //Технические культуры. -М., 1995, -№ 1- 2. -С. 21−22.
  58. И.П., Саенко Н. П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности. // Резервы увеличения производства кормов: Сб. Научн. Тр. ВСХИ: Т.47, Волгоград, 1974. С. 112−118.
  59. В.Ф., Русаков В. В. Состояние и задачи научного обеспечения производства сои и продуктов ее переработки на кормовые цели. //Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации: Сб. научн. тр. Вып. 48. -М., 1992. С. 43−51.
  60. И.П. Изучение и подбор сортов сои для возделывания в условиях республики Башкорстостан. //Сб.научн тр. Т. 2.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза. 1998. С. 53−55.
  61. П.П. Идентификация генотипов в селекционных популяциях. //Селекция и семеноводство. Киев, — 1984. -№ 56. -С. 40−45.
  62. А.К. Культура сои. -Киев: Наукова думка, 1978. 167 с.
  63. А.К. Культура сои на Украине. -Киев: Изд-во Украинской академии с.-х.наук, 1962. 325 с.
  64. Р.В., Осадча Г. А. Сертификация семян сои на пораженность их вирусами. // Сб. научн тр. Т. 4: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза. 1998. С. 42−44.
  65. В.М. Исследование физиологических функций растений в природных условиях. -М.: Изд-во РУДН, 1988. С. 29.
  66. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. / Системно-энергетический подход. Санкт-Петербург — Волгоград, 1992. — 11с.
  67. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. -47 с.
  68. С.С. Ширина междурядий на посевах сои. // Сельское хозяйство за рубежом, 1982. — № 3. — С. 23−27.
  69. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. — 322с.
  70. В.П. История и проблема селекции сои в Воронежской области // Сб. научн тр. Т. 2.: Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Пенза, 2000. С. 98−99.
  71. В.Д. Особенности минерального питания и удобрения. Монография. -М.: РУДН, 1993.-149 с.
  72. A.C., Васильева М. И. Водный режим сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения. //Водный обмен в основных типах растительности СССР. Новосибирск: Наука, 1975. С. 202−205.
  73. В.Т., Русаков B.B. //Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. С.20−33.
  74. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза. -М.:Наука, 1982. С. 12−31.
  75. A.A. //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5−36.
  76. А.Г. Возделывание сои. М.:Россельхозиздат, 1964. -104 с.
  77. З.А., Каппушев А. У. Применение нитрагина для инокуляции зернобобовых культур. //Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 124−137.
  78. Отчет о работе Отделения растениеводства и селекции за 1992−1996 гг. -М., 1997. С.53−77.
  79. Р., Гужов Ю. Л. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои.//Генетика, 1979. Т. 15. № 1. С. 131−137.
  80. В.М., Медянников Н. В. Соя на корм. // Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. -Ставрополь, 1983. С. 91−121.
  81. В.М., Медянников Н. В., Каппучиев А. У. и др. //Сб. научи, тр. Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1983. С.65−76.
  82. Т.Ф., Винникова Н. В. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои. //Аграрная наука. -2000. -№ 4. С. 10−12.
  83. H.A. Биометрия. -Изд-во Московского университета, 1970. С.3−42.
  84. А.П., Гридин В. М. Соя в промежуточных посевах на орошаемых землях Молдовы. //Сб.научн.тр.:Кормовые культуры на орошаемых землях. -Волгоград, 1991. С. 172−181.
  85. A.B. «Ассоя» смотрит в будущее. // Новый агробизнес. 19 951 996, зима.-С. 28−29.
  86. A.B. Компактная установка по производству соевого моло-ка.//Аграрная наука. -М. -2000. -№ 2. -С.4−6.
  87. A.B. Потребительские свойства белка. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 1.-С. 10−11.
  88. A.B. Производство сухих соевых молочных продуктов. //Аграрная наука. -М. -1999. -№ 11. -С.3−4.
  89. A.B., Суворова A.A. Опыт использования соевых белков в питании больных Краснодарской краевой клинической больницы. /Аграрная наука. -М. -2000. -№ 3. -С.12−14.
  90. A.B., Тарушкин В. И. Изменение приобразования энергии электрического поля в процессе диэлектрической сепарации семян сои. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 8. -С. 20−23.
  91. A.B. Эффективность использования продуктов переработки соевых бобов в общественном питании. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 5. -С. 10−11.
  92. Ат., Павлов К., Попов П. Растениеводство: Пер. с болг. -София: Земиздат, 1966. С. 147.
  93. И.С., Дмитроченко А. П., Крылов В. М. Протеиновое питание животных. М.: Колос, 1975. С. 153−156.
  94. Г. С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. //Зернобобовое хозяйство. -1975. -№ 3. С. 33−35.
  95. Прогрессивная технология возделывания сои в Краснодарском крае. //Рекомендации. Краснодар, 1981. -25с.
  96. Характеристика устойчивости к фузариозу на фоне искусственного заражения и качество зерна в условиях Молдавии. /Ж.Г. Простакова, А. И. Бронштейн, Г. А. Лупашку, Л. Г. Щелко. Л.: ВИР, 1987. -39 с.
  97. О.Г. Физика почвы. //Практическое руководство. -Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983. -С. 54−60, 72−90.
  98. Рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья. (Саратовская, Астраханская области).-Саратов, 1984.-93с.
  99. Д.А., Тютюнников А. И., Шутьков A.A. Научный потенциал агропромышленного комплекса России. -М.1999. С. 34−80.
  100. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.-М.: Россельхозиздат, 1985. С. 169−209, 188−189.
  101. И.Д., Азаров Б. Ф., Трепачев Е. П. //С.-х. биология. М.: Наука. -1986. -№ 12.-С. 20.
  102. Т.С. Перспективы использования дикорастущей уссурийской сои в селекции. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л., 1989. Вып. 193. С. 17−19.
  103. Сиволобов А. А. Удобрение сои на южном черноземе. //Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области: Сб.научн.тр. -Волгоград, 1986. № 4.С.76−80.
  104. И.И. Площади питания растений. -М.:Россельхозиздат, 1975. С. 384.
  105. В.И. Узкорядные посевы сои. // Сельское хозяйство за рубежом. 1983.-№ 5.-С. 12.
  106. Л.И. Использование мутагенных факторов при создании исходного материала для селекции сои в Кировоградской области. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С.72−75.
  107. Л.И., Лысенко В. А. О содержании белка и жира в семенах сортов и гибридов сои. //Селекция и семеноводство. -1984. -№ 4.-С. 21.
  108. В.Ю., Шабаев В. П. //Агрохимия. -М.: Наука. -1992. -№ П. -С.73.
  109. ПО. Смолянинов В. В. Как добиться высоких урожаев сои. //Технические культуры. -М.: Колос, 1992. -№ 3. -С. 19−21.
  110. B.A., Якушев. Д. В. Концепция организации научного обеспечения комплексного решения проблемы кормового белка, //Проблемы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации: Сб, научн, тр, -М., 1992. Вьш. 48.С.22−33.
  111. Технология возделывания сои в Волгоградской области. //Научн.тр. -Волгоград, 1985. Вып. 5. -100с.
  112. ИЗ. Тимирязев К. А. Жизнь растений. -М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.-С. 77−120.
  113. В.В., Ломтев А. В. Результаты оценки исходного материала для селекции сои на устойчивость к болезням при выраш-ивании в условиях орошения. //Сб.научн.тр.: Актуальные вопросы орошаемого земледелия. -Волгоград, 1999. С. 201−206.
  114. В.В. Подбор исходного материала для селекции сои в условиях Нижнего Поволжья. //Сб.научн.статей: Корма и кормление сельскохозяйственных животных. -Волгоград: ВСХИ, 1986. С.77−79.
  115. В.В. Селекция сои в условиях орошения Нижнего Поволжья. //Сб.научн.тр.: Актуальные вопросы орошаемого земледелия -Волгоград, 1999. С. 191−200.
  116. В.В. Устойчивость различных сортов сои к основным вредителям в условиях орошения Нижнего Поволжья. // Сб.научн.статей: Arpoэкологические аспекты орошаемого земледелия в аридной зоне Поволжья. -Волгоград. 1999. С. 162−166.
  117. Г. П. Соя. -Л.: Изд-во ВИПБиНК, 1930. С. 91−94.
  118. В. А. Севообороты на орошаемых землях. -М. :Россельхозиздат, 1980. С. 116−118.
  119. М.М. //Почвоведение, 1976. -№ 11. -С.119.
  120. Г. П. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.37−70.
  121. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. //Сб. научи, статей: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.:Изд-во АН СССР, 1963. С. 24.
  122. А.П. Погода и эффективность удобрений. -Л.: Гидрометеоиз-дат, 1985. С.58−59, 95−97.
  123. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореф. дне. .канд.биол. наук. -Владивосток, 1968. -26 с.
  124. В.Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья. //Аграрная наука. -М. -2000. -№ 8. С. 19−20.
  125. Ю.И. Афометеорология. -Л.:Гидрометеоиздат, 1986. С. 294.
  126. Ю.И. Основы агрометеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. С.56−86, 116−119.
  127. Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя. -М.:3нание, 1981. -192с.
  128. В.Т., Смолин В. Ю. //Агрохимия. -М.: Наука. -1992. -№ 10. -С.9.
  129. В.П., Смолин В. Ю. Симбиотическая азотофиксация при инокуляции сои клубеньковыми бактериями с ризосферными псевдомонадами в зависимости от уровня фосфорного питания.//Агрохимия -М.:Наука. -1993. -№ 6. -С. 21−28.
  130. Химический состав семян сои в условиях Белгородской облас-ти//Сб.научн.тр.: Пути повышения урожайности кормовых культур/
  131. Н.С.Шевченко, В. В. Шевченко, К. В. Вородова, Т. Н. Лутай. -Белгород. 1987. -С.114−121.
  132. СИ. Совершенствование технологии воздельшания сои на орошении в Волгоградской области. //Сб.научн.тр.:Корма и кормление сельскохозяйственных животных.-Волгоград: вехи, 1986. С.60−68.
  133. .Г. Справочник по механизации орошения. -М.: Колос, 1979. С.3−27.
  134. Н.К., Дукменов А. И. Учебная книга поливальщика. -М.:Колос, 1976. С, 130−137.
  135. Л.Г., Давыдова Г. В., Волкова A.M. Исходный материал для селекции сои на солеустойчивость и жаростойкость. //Научн.-техн. бюллетень ВИРа. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С13−17.
  136. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции сои в Европейской части СССР. //Научн.-техн. бюллетень ВНИИ Р им. Н. И. Вавилова./ Л. Г. Щелко, М. Д. Ковалевич, Ф. Т. Тарба, В. Д. Заболотная. -Л.:ВИР, 1989. Вып. 193. С.3−5.
  137. Blair I.D., Tan C.F., Palmer Т.Р. Soya beans trials in conterbury. Z-n.j. Agric. Res., 1966. -№ 4.-p. 894−908.
  138. Calolwell B.E., Howell R.W., Yudol R.W., Yohuson H.W. Soybeans. USA. 1973.-p. 200.
  139. Galdwell B.E., Soybeans. Improvement< production and ceses. Amec. Soc. OfAgron. Madison Wisansin. USA/ 1973. -681 p.
  140. Engledow F.L., Wadham S.H. Investigation on yield in the cereal //J. Agric. Sci., 1924. -V. 14, -№ 4. P.323−3241.
  141. Hawell R.W. The soybeans. New York. -1963. P. 25−34.
  142. Johnson H.W., Bernard R. L. Genetics and breeding soybean // The soybean: genetics, breeding, physiology, nutrition, management. New York London, 1967. -P. 5−92.137
  143. Joshi A.B., Singh H.B., Mital S.P. Some day soybean may come into its own. India Frorai, 1962.12 -№ 8. -P. 15−18.
  144. Lubke A. Die soja bohne, Die Muhle, 1970. -P. 217.
  145. Lubke A. Die sojabohne, Die Muhle, 1970. -P. 17−25.
  146. M.D. Israel D.W., Wollum A.G. //Appl. And Environ Microbiol, 1988.-V. 54.-№ 10.-P. 23−87.
  147. OAHara G.W., Boonkerd N., Dilworth M.T. //Plant and Soil, 1988. -V. 108. -№ 1.-P.93.
  148. Z. Vancuza V., Wurst M. // Biolodia plantarum. 1985-V.27.-N2−3 -P.159.
  149. R.J., Rennie D. A., Fried M. //Isotopes in biological nitrogen fixation. Vienna: IAEA, 1978.-P. 107.
  150. V. // Interrelationships between microorganisms and plants in soil: proc. Symp. Liblice. Praha, 1989. -P. 185
  151. Wilcox J.R., Soybean. Improvement, production and uses. See. Sdition. New York, -1984. -P.207.138
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!