Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области

Диссертация: Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Россию, фасоль обыкновенная проникла из западной Европы в конце XVII— начала XVIII века. В послевоенное время возделывание фасоли обыкновенной значительно продвинулось к северу и западу. Фасоль успешно распространяется в Московской, Брянской и Смоленской областях, западной Сибири. В огородной культуре ранние сорта фасоли достигают широты Петербурга. Однако внимание этой важнейшей… Читать ещё >

Особенности биологии и агротехники фасоли обыкновенной в условиях юга Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Итродукция и селекция фасоли обыкновенной в Нечерноземной зоне России
    • 1. 2. Основные закономерности фотосинтетической деятельности > растений в посевах
    • 1. 3. Особенности минерального питания зернобобовых культур
    • 1. 4. Агротехника фасоли обыкновенной в Нечерноземной зоне
  • России
  • ГЛАВА 2. Экспериментальная часть
    • 2. 1. Цели и задачи исследования
    • 2. 2. Объекты и методика исследований
    • 2. 3. Условия выполнения экспериментальных исследований
  • ГЛАВА 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Анализ фенологических наблюдений
    • 3. 2. Особенности ростовых процессов у фасоли обыкновенной
    • 3. 3. Формирование листовой поверхности
    • 3. 4. Накопление и распределение сухих веществ в отдельных органах растений
    • 3. 5. Взаимосвязь основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах
    • 3. 6. Накопление основных элементов минерального питания в стержнекорневых остатках зерновых и бобовых культур
    • 3. 7. Сравнительная энергетическая оценка эффективности возделывания фасоли обыкновенной в южной зоне Московской области

Фасоль обыкновенная относится к группе важнейших зернобобовых культур, имеющих большое продовольственное значение. Для пищевых целей используются семена и недозрелые бобы главным образом в отваренном и консервированном виде. В семенах фасоли содержится до 30% белка, 55% крахмала, 1,8% жира, 5,2% сахара и ряд витаминов. Белок фасоли по качеству близок к белку мяса и усваивается организмом человека на 86%. Фасоль возделывается на зеленое удобрение. На юге России и на орошаемых землях фасоль нередко возделывают в совмещенных посевах с кукурузой, картофелем, бахчевыми культурами. Как пропашное и азот-фиксирующее растение, фасоль является хорошим предшественником зерновых и пропашных культур.

Среди зернобобовых культур, имеющих важнейшее значение в решении белковой проблемы — одной из актуальнейших проблем современного земледелия — фасоль обыкновенная занимает одно из ведущих мест. Культура фасоли обыкновенной широко распространена в мировом земледелии, её возделывают более чем в 70 странах в различных почвенно-климатических зонах. Общая площадь посевов 25 млн.га.

Однако биологический потенциал этой культуры раскрыт далеко не полностью, о чем свидетельствуют сравнительно невысокие урожаи культуры (средний урожаи в мире 0,5 — 0,8 т/га).

Исключительно широкий ареал возделывания фасоли обыкновенной обусловливается её полиморфизмом, отдельные формы и сорта резко отличаются как по экологическим характеристикам, так и по особенностям вегетативного и репродуктивного роста. Знание этих особенностей является необходимым условием для разработки научно-обоснованной агротехники, дифференцированной для форм и сортов фасоли применительно к определенным районам. В этой связи крайне необходимо развернуть обстоятельные исследования по изучению мирового генофонда фасоли. Особенно важно получение широкой конкретной информации о полиморфизме существующего сортимента, важнейшим морфологическим и, что особенно важно, физиологическим количественным признакам, которая имеется в крайне недостаточном объеме. В создании оптимальных моделей растений, большую роль играет информация о функциональных и биологических связях между признаками, о закономерностях модификационного варьирования количественных признаков, поскольку селекционный процесс любой культуры обязательно включает проведение отбора элитных растений по фенотипу.

В Россию, фасоль обыкновенная проникла из западной Европы в конце XVII— начала XVIII века. В послевоенное время возделывание фасоли обыкновенной значительно продвинулось к северу и западу. Фасоль успешно распространяется в Московской, Брянской и Смоленской областях, западной Сибири. В огородной культуре ранние сорта фасоли достигают широты Петербурга. Однако внимание этой важнейшей продовольственной культуре в России уделяется недостаточно, как впрочем, практически и всем другим бобовым культурам, возможности широкого возделывания которых существуют в стране. Однако целый объективных ряд факторов в значительной степени сдерживает распространение фасоли в России в целом и в Московской области, в частности. Прежде всего, это отсутствие достаточного количества сортов хорошо адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям зоны, очень незначительные объемы семеноводства культуры и несовершенство агротехники.

Выводы.

1. Температурный оптимум, характерный для южной зоны Московской области (с 5 мая по 18 сентября среднесуточные температуры воздуха выше 10°С), вполне позволяет выращивать в данных условиях сорта фасоли обыкновенной с периодом вегетации до 120 — 125 дней.

2. Уже существующий сортимент фасоли обыкновенной дает возможность надежного подбора форм, хорошо вписывающихся по своим биологическим особенностям в тот почвенно-климатический комплекс, существующий на юге Московской области. В этом плане наибольший интерес из испытанных представляют сортообразцы Франция, Нара и Нерусса, семенная продуктивность который при загущении посевов 222 тыс. раст./га 3,03- 2,62 и 2,37 т/га соответственно.

3. Сокращение продолжительности межфазного периода ветвление-цветение, при тесной положительной взаимосвязи его продолжительности с семенной продуктивностью (г = 0,81 ± 0,06) негативно повлияло на продуктивность растений фасоли обыкновенной поздних сроков посева (3.06 против 25.05) и увеличении плотности посевов (с 133 до 355 тыс.раст./га). Напротив, увеличение его продолжительности положительно сказалось на продуктивности индивидуальных растений с увеличением норм вносимых азотных удобрений, до уровня 50 кг/га по д.в., в посевах фасоли обыкновенной.

4. Тесная положительная взаимосвязь между максимальным количеством листьев на растении и единице площади, максимальным количеством боковых побегов и семенной продуктивностью растений и посевов (г = 0,99 ± 0,02) позволяет судить уже в первую половину вегетации о перспективности испытываемых сортов и эффективности различных агрономических приемов.

5. В связи с тесной положительной взаимосвязью максимальной сухой массы вегетативных органов (листья + стебли) и индивидуальной семенной продуктивностью растений у фасоли обыкновенной (г = 0,78 ± 0,01), урожаи семян культуры на 61% определяются изменчивостью данного признака, остальное зависит от особенностей перераспределения сухих веществ, между вегетативными и запасающими органами.

6. Сроки посева оказывают решающее значение на семенную продуктивность (71%), в то время как сортовые различия лишь на 15,5%. Среди испытанных сроков наиболее оптимальным в условиях юга Московской области оказался посев 25.05.

7. При одностороннем внесении бактериальных удобрений наиболее оптимальной плотностью посевов для фасоли обыкновенной, сорт Нерусса в условиях юга Московской области на серых лесных почвах является 355 тыс. раст./га, семенная продуктивность 2,82 т/га.

8. В условиях южной зоны Московской области на серых лесных почвах наиболее высокую семенную продуктивность посевов фасоли обыкновенной можно получить лишь при одновременном внесении бактериальных удобрений и минерального азота 50 кг/га по д.в. Среди испытанных сортообразцов наибольший эффект достигнут в посевах сорта Нерусса при загущении 266 тыс. раст. /га, семенная продуктивность 3,44 т/га.

9. При выращивании фасоли обыкновенной на зерно в условиях юга Московской области (серые лесные почвы) в стернекорневых остатках культуры накапливается до 101 кг/га — И- 33,75 — Р205 и 135 кг/га К20, что ставит фасоль обыкновенную в число лучших предшественников в полевых севооборотах рассматриваемой зоны.

10. В сравнении с другими сельскохозяйственными культурами, широко распространенными на юге Московской области (озимая пшеница, яровая пшеница, яровой ячмень), затраты энергии на производство фасоли обыкновенной оказались вполне сопоставимыми и даже несколько меньшими в связи с меньшим расходом минеральных удобрений и семян на единицу площади. Большая энергоемкость единицы продукции у фасоли обыкновенной позволила получить с гектара посевной площади выход энергии, уступающий лишь посевам озимой пшеницы. В силу этого КПД (биоэнергетический коэффициент) посевов фасоли обыкновенной лишь незначительно уступал таковому у озимой пшеницы Память Федина — 5,03 против 5,13. Для посевов яровой пшеницы Лада 4,39, а и ярового ячменя Суздалец — 4,92.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высоких и устойчивых урожаев фасоли обыкновенной в южных районах Московской области, на серых лесных почвах, посев культуры необходимо осуществлять в конце второй-начале третий декады мая месяца. Наряду с бактериальными удобрениями в период предпосевной обработки почвы необходимо вносить 50 кг/га по д.в. минерального азота. Оптимальная плотность посевов для сорта Нерусса при внесении бактериальных удобрений и минерального азота 50 кг/га по д.в. — 266 тыс.раст./га, норма высева при 80% полевой всхожести и 10% коэффициенте изрежи-ваемости посевов 110 кг/га (семена 2— класса). При одностороннем внесении только бактериальных удобрений наиболее оптимальным загущением посева сорта Нерусса является 355 тыс.раст. /га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку изд. ЭЛМ, 1974, с. 298 333.
  2. Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органического вещества на дерново-подзолистых почвах черноземной полосы. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М. ВИУА, 1984, 16с.
  3. Н.С. влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зернобобовых культур в азербайджанской ССР. М., 1984.
  4. H.A., Благовещенская З. К. влияние минеральных удобрений на урожай и качество зернобобовых культур. (Обзор сельскохозяйство зарубежом). Москва, 1978, N-3, с. 9 12
  5. М.Х. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность сои в Узбекистане. // Масличные культуры, 1986, № 4, с. 33.
  6. В.Д., Попов В. П. Влияние возрастающих доз азотных удобрений и инокуляции семян на продуктивность сои. // Материалы научной конф. сельхоз. ф-та УДН, М., 1989, с. 41.
  7. М.Г., Петрушанко С. Е. Влияние удобрений на химический состав растений при различных способах отработки почвы. Ленинград, 1987, с. 24−33.
  8. Базаров и Глинка, методика биоэнергетическая оценка технологии производства. Москва, 1983.
  9. Г. П. Разработка основных приемов технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с кормовыми бобами в центральном районе черноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с-х наук. М., 1993,14с.
  10. В.М. Комплексная химизация полей. Зерновое хозяйство Кишинев, 1983, с. 16−20.
  11. Г. В., Лавренченко Г. Т. Зернобобовые культуры. Москва, «колос», 1977, с. 3−254.
  12. Буй Минь дык, Шапошников Г. Л., Асеев К. Б. Азотфиксирующая активность и содержание свободных аминокислот в корнях и надземной части, маша и вигны. М., 1979, т. 15, вып. 3, с. 444 449.
  13. Т.А. Влияние условия минерального питания на процесса роста и развития с-х. культур. Курск, 1983, с. 19.
  14. В.Н. Продуктивность и качество фасоли в зависимости от сроков посева. Кишинев, 1984, с. 57- 71.
  15. В.Н. Влияние нормы высева на урожайность и качественные показатели зерна разных сортов фасоли. Кишинев, 1980, с. 31 45.
  16. С.Э. Закономерности варьирования количественных признаков и их взаимосвязи у фасоли обыкновенной. Автореф. дисс. канд. с-х наук., М. 1981,26с.
  17. В.Н. Оптимальная листовая поверхность у однолетних бобовых культур для получения высоких урожаев. // Физиология растений. М., 1980, т. 15, вып. 2, с. 15−21.
  18. Л.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность севооборота с зернобобовыми культурами ВНИИ 3. Б. культ. 1980, N6, с. 17−21.
  19. Л.Н. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. ВНИИ 3. и круп. Культур, 1983, т.4, с. 27 36.
  20. Л.Н. Влияние условий минерального питания на процессы роста и развития с-х. культур. Курск, 1983, с. 71 79.
  21. Г. С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. Москва, 1987, с. 104−109.
  22. М.Т., Емельнова В. А. Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1983, с. 26−35.
  23. М.Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов и в улучшении качества растениеводческой продукции. Труды Пермь. СХИ, 197, т. 115, с. 3 25.
  24. B.C., Панифедова Л. М., Гераский E.H. Температурная зависимость чистой продуктивности фотосинтеза. Минск, 1991, с. 80 105
  25. Г. А., Калинина A.B. Зернобобовые культуры в Нечерноземы. М&bdquo- 1985, 125с.
  26. Н.Х., Панова Е. А., Петухов М. П. Агрохимия и система удобрения. М., 1991, с. 282−294.
  27. . А. Методика полевого опыта. М., Агропроииздат. 1985.
  28. М.Б., Кравченко С. Н. Коэффициент использования с-х. культурами элементов питания из удобрений. Вестн. с-х. Наук. М., 1985- с.12−25.
  29. Г. Я. Проблемы физиологии растении на 1ой европейской конференции по зернобобовым культурам. Москва, 1993, N-2, 7 с.
  30. Зернобобовые культуры в западной Сибири. Омск. 1990, 192с.
  31. Интенсивная технология возделывания зерновых и зернобобовых культур в условиях БССР. Белорусская с-х академия. Горки. 1989.
  32. К., Чкония Т. и другие. Изучение влияния гиберелина на рост и развитие урожайность и качества фасоли. Тбилиси. 1988.
  33. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 536. Фасоль обыкновенная. Ленинград. 1990.
  34. М.К. Фотометрические показатели посевов заданной продуктивности.// Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., Агропромиздат, 1989, с. 48 55.
  35. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., во «Агропромиздат», 1989.
  36. В.П., Соколова В. Н. Соотношение освещения и питания и его влияние на продуктивность растений. В кн. Биогеографические и математические методы исследования геосистем. Москва. 1978, с. 171 -178.
  37. В. Приживаемость Rhizobium leguminosarum на корнях бобовых в посевах монокультур. ТР. ЛСХА / JI. 1977, вып. 135, с. 106 -109.
  38. А.П. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерновых и пропашных культур сб. науч. Тр./ Беларусс. НИИ, вып,-1,1982, с.33−37.
  39. М.С. Изменения в районировании зернобобовых культур. В кн. Зерновое хозяйство. Москва, 1985, с. 17 20.
  40. В.В. и др. Фасоль «Каталог мировой коллекции ВИР». Вып. 495,1989, с. 21−24
  41. В.В. и др. Оценка образцов фасоли на холодостойкости. Санкт Петер. 1991,25с.
  42. Ю.Б. Частная селекция полевых культур. Москва во «Агропроздат». 1990.
  43. Г. В., Подгорный П. Ч., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Москва. 1990.
  44. Н.С. Анализ агрономической эффективности минеральных удобрений. Ленинград, 1983, N-1, с. 11−118
  45. Л.В., Лукашевич Н. П. Зернобобовые культуры. Минск. 1992.
  46. .С. Фасоль обыкновенная. Л., 1990. 205с (каталог мировой коллекции ВИР- вып. 536, с. 198 204).
  47. A.C. Примак И. Д. Роль поживнокорневых остатков в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве. // Корма и кормопроизводство. Урожай, 1989, вып. 27, с. 11−15.
  48. A.A., Новоселов Ю. К., Горист A.B., Рогов М. С. Увеличение производства растительного бежа. М., Агропромиздат, 1985, 191с.
  49. М.К. Характер варьирования и взаимосвязь, показателей фотосинтетической деятельности и продуктивности растений маша и вига. В кн. Актуальные пробл. Троп. И субтр. Пояса. Москва, 1983, с. 20−26.
  50. М.К. Особенности формирования урожая у видов фасолевых (Маш, вигна, фасоль обыкновенная) в чистых и смешанных посевах. Автореф. дисс. канд. с-х. наук. М., 1982, 22 с.
  51. С.И. фотосинтез и урожайность, -в кн. физиология растений. -М." Агропромиздат", 1988, с. 226−233.
  52. Махамед Мозахад Хасейн. Физиологические и биологические изменения у растений фасоли при адаптации к условиям освещения. Киев, 1970, 172с.
  53. Ф.М. Эффективность клубеньковых бактерий бобовых растений в зависимости от минеральных удобрений. Баку, АН. Азерб. СССР, 1987, 19с.
  54. A.A. Накопление биомассы корнями и побегами растений в зависимости от условия азотного питания. Баку. 1984, с. 153 168.
  55. . Влияние нитрагина и азотного питания на фотосинтетической деятельности. Тр. ЛСХА/Л. с-х. акад. 1977, вып. 135, с. 114−119.
  56. Методика определения энергетической эффективности удобрения. Минск, 1996.
  57. Методические указания по оценке влияния удобрений на экономические показатели сель. Хоз. Производства. Москва, 1987, 128с.
  58. В.Г. Вопросы экономики применения удобрений в условиях интенсивного земледелия. Л., 1985, 134с.
  59. П.М., Коряко В. П. Агрометеорологическая оценка сроков сева фасоли в условиях Белоруссии. Москва, 1977, 152с.
  60. П.М., Минюк М. П., Пасынкова Д. К. Особенности возделывания фасоли в условиях юго-запада Белоруссии. Сб. Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых бобовых культур. Орел, 1985, с. 116−119.
  61. В.Д. Удобрение тропических и субтропических культур. М., 1981, с. 46−52.
  62. К.В. Использование механизмов действия стимуляторов, биосинтеза хлорофилла на фото устойчивость фотосинтетического аппарата. М., 1994.
  63. А.Ф. О месте зернобобовых культур в севообороте. НИИСХ, М&bdquo- 1980, вып.50, с. 14−46.
  64. Я.С. Зернобобовые культуры. Санкт-Петер. 1992.
  65. Г. Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М., Россельхозиздат, 1982.
  66. A.A. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетических деятельности растений в посевах. Из. АН СССР, М., 1970, 267с.
  67. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции. // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., «колос» 1975, с. 5−15.
  68. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального их использования. «Сельхозбиология», М., 1979, т. 14, № 6, с. 689−694.
  69. В.П., Исаев А. Н. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М., Агропромидат, 1986.
  70. Павлюков Н. Х, Панова Е. А. Практикум по тропическому растениеводству. М., 1988.
  71. А.В. Применение удобрений и урожайность с-х. культур в Великобритании. «Сельскохозяйство за рубежом N-9, Москва, 1984, с. 12−15
  72. ., Загинайло Н. И. Новые сорта фасоли 'Селекция и семеноводство'. М., 1991, N-3, с. 36−41.
  73. В.Н. Выращивание зернобобовых культур на промышленной снове. (научные труды Васхнил). М., 1981
  74. Г. С. Взаимосвязь фотосинтетичекой и симбитической деятельности культур семейства бобовых. М., 1994, N-9, с. 10−15.
  75. Г. С. методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М., 1991.
  76. Г. С., Кббазева Т. П. и друг, интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от величины симбиотического аппарата. Москва. 1984.
  77. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур пр симбиотическом и автотрофном типах питания азотом. Автореф. дисс. доктора с-х наук. Ленинград, 1983, 50 с.
  78. Г. С. Особенности азотного питания бобовых культур. В кн. Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и ЧССР. М., 1977, с. 98−107.
  79. Г. С. Азот фиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985, с. 75 84.
  80. В.П. особенности формирования урожая бобовых культур в чистых и совмещенных посевах в различных почвенно-климатических зонах. Автореф. Дис. М., 1995, 44с.
  81. В.П. Продуктивность фотосинтеза у некоторых представителей трибы фасолевых. // В сб. науч. тр. „Ботаника тропических культур“. М., УДН, 1982, с. 84−88.
  82. H.H., Кефели В. И. Фотосинтез и рост высших растений, их взаимосвязь и корреляции. // Физиология фотосинтеза//. М., „Наука“, 1982, с. 251−269.
  83. Д.Н. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай с/х культур в условии орошения. М., 1986.
  84. A.B. Селекция зернобобовых культу. (Научные труды Васхнил). М., 1981.
  85. JI.M., Унажакова A.B. и др. Изменение структуры и функциональной активности листового аппарата, устойчивости и продуктивности растений в закаливания. Нальчик, 1983, с. 12−25
  86. Рекомендации по возделыванию фасоли (Госагропром УССР-Киев, урожай), 1987, 29с.
  87. Рекомендации по возделыванию фасоли на интенсивной основе. Киев, 1982, 11с.
  88. Рекомендации по совершенствованию технологии возделывания и экономической оценка зернобобовых культур. НИИ земледелия. Рига, 1988, 69с.
  89. A.C. Зернобобовые культур в ФРГ (Сельского хозяйство за рубежом). 1981, N-8, с.12−015
  90. Ю.К. Влияние удобрений и физиологически активных веществ на качество урожая науч. Тр./ Ленинград. СХИ, т.338. Ленинград, 1978, 108с.
  91. В.Н., Подтероб JI.C. Влияние удобрений на урожайность с-х культур в зависимости от содержания фосфора и калия в почве. М., 1990, с. 26−40.
  92. М.М. Научные основы современных интенсивных севооборотов. //Агрономические основы специализации севооборотов.// М., 1987, с. 17−22.
  93. О.В., Ницэ JI.K. Фотосинтез как энергетическая основе микробиологических процессов в почве „физиология растения“. М., 1994.
  94. Н.Г., Полякова JI.C., Попов А. П. Рекомендации по возделыванию фасоли. Киев, 1987. с. 107−119.
  95. М.Н. Влияние минеральных удобрений на качество семян люпина, фасоли и сои. В кн. Химизация земледелия. Киров, 1978- с. 92 -97.
  96. Технология возделывания фасоли в краснодарском крае. Краснодар. 1988.
  97. Г. В., Попов В. П. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых видов фасолевых. М., 1983.
  98. Г. В., Попов В. П. Влияние различной плотности посевов на семенную продуктивности фасоли обыкновенной и маша. Пути повышения растительного белка. М., 1984, с. 44 48.
  99. Г. В., Попов В. П., Василова В. Н. Фотосингетическая деятельность растений вигны в условиях различного загущения ."сельскохозяйственная биология». М., 1976.
  100. Г. В., Попов В. П. Особенности минерального питания фасоли, маша и вигны. Москва. В кн. Проблема тропического и субтропического сельскохозяйства. М., 1989, с. 27 31.
  101. Г. В., Попов В. П., Кумар М. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у фасоли обыкновенной. // субтропические культуры. № 6 // М., 1981, с. 126 129.
  102. Г. В., Попов В. П., К созданию среднеспелых сортов. «селекция и семеноводство». М., 1981, № 11, с. 18−20.
  103. Г. В., Попов В. П., Условия выращивания и уровень модификационного варьирования признаков у фасоли и Маша. «селекция и семеноводство». М., 1983, № 9, с. 19 20.
  104. А.К. Селекция фасоли на белка (сельскохозяйство за рубежом). М., 1984, с. 27 30.
  105. В.М. Кормовые бобовы: Влияние доз удобрений на урожайность и всхожесть семян. В кн. Кормовые бобы/ зерн. Хоз-в. М., 1986- с. 30−41.
  106. Г. П. Фотосинтез и метаболизм фосфора у фасоли при различных уровнях азотного и фосфорного питания. В кн. Продуктивность наземных фотосинтезирующих систем в экстренных условиях. Улан-удэ, 1978, с. 91 99.
  107. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М., «колос», 1984, 254с.
  108. Н.М. Влияние интенсивности света и азотного питания на фотосинтезе и накопление сухого вещества в различных органов растений." физиология растений" М., 1981. с. 241 267.
  109. А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением. Хозяином и перспективы повышения эффективности симбиоза. // Труды ВНИИ с-х микробиология // Л., ВИР, 1980, в. 50, с. 7−79.
  110. JI.K. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина фасоли и сои. Науч. Труды ВНИИ з. и круп. Культ. М., 1980, т-6, с. 10 110.
  111. И.С. и др. Руководство по программированию урожаев. М., Россельсхозиздат, 1986, 150 с.
  112. Д.С. Влияние условии минерального питания на процесс роста и развития с-х. культур, (сб. науч. тр.), Курск, 1983, 122с.
  113. Шутенко Е. П, Васильев Б. Р. О влиянии азотного питания на строение растение. Ленинград. 1983, вып. 2, с. 53 62.
  114. И.И. Селекция и технология возделывания фасоли. Орель, 1985, с. 52−57.
  115. Aase J.K., Reitz L.L. effects of tillage practices and crop sequence on spring grain production in the northern Great Plains. // App. Agr. Res., 1989- vol.4, № 1, p. 30−36.
  116. Ahmed S., Rao M.R. performance of maize- soybean, intercrop combination in the tropics. Results of the multilocation study. // Field crops research, -vol.5, p. 147−161.
  117. Andrews M., Love B.G., Sprent J.I. The effects of different external nitrate concentrations on growth of phaseolus vulgaris cv. at chilling temperatures. App. Agr. Res., 1989 vol-7, № 3, p. 17 — 23.
  118. Babuji Ganwar. Concept of complementary intensive intercroping // Seeds and farms, 1985- p. 7 12.
  119. Beke G.J., Lindwall C.W., Chahoppa T.C. Sediment and runoff water characteristics as influenced by cropping and tillage practices // Can. J/ of soil sc., 1989 vol.69, № 3, p. 639 — 647.
  120. Blackman G.E., Wilson G.L. Phisiolocal and ecological studies in the analysis of plant enviroment. Ann. Bot. N.S., V. XN. 1991. vol. 3, p. 12 -18.
  121. Brakensick D.L., Onder R.W. Effects of agricultural and rangeland management systems on ontifraction // Modeling Agr. Forest and rang. Hyd. chic., 1989-p. 245−251.
  122. Briggs G.E., Kidd F., West С. A. Quantitative analysis of plant growth, ann. appl. biol. 1990. vol. 2, p. 32 41.
  123. Blondon F. Les exigences pour la floraision de trois lignees de vicea Faba 1. (feverole). C.R. acad. agr. Fr. 1985
  124. Bourguignon С. Influence de l’azote nitrique sur l’activite fixatrice d’azote, l’absorption du nitrate, la production de matieres seches et l’azote total recolte chez des feveroles (Vicia Faba L.) C.R. acad. Se. 1982.
  125. Caballero R. Nitrogen fertilization of field beans in central Spain, (статья) 1988.
  126. Chui J.N. Bean response to phosphorus fertilizer, population density and the influence of seasons. Est Africa agr. Forestry. Kenya. 1989, -vol. 1, c. 57 -69.
  127. Chamberland E., Vignor B. Le resserrement des rangs comme moyen de hausser le rendement des legumes a gousse. Agr. (Quebec). 1991.
  128. Competitions pour la formation des nodosites sur la feverole entre souches de rhizobium leguminosarum apportees par inoculation et souches indigenes. C.R. Acad. Se. 1986.
  129. Consens R. A simple model relating yield loss to weed density // Annals of applied biology, 1985 -vol.107, № 2, p. 239 252.
  130. Dickson M.H. Breegling beans phaseolus vulgaris L. for improved germination under unfavourable low temperature condition. Corp- Sc. 1987
  131. Dickson M.H. Cold tolerence in Lima beans. Hort. Sc.// Exp. Agr., 1983, vol.6, p. 3- 9.
  132. Delhaye R.J. Relation entre la temperature et la phenologie chez la feverole de printemps. Rev. agr. 1986.
  133. Elkiey T., Ormrod D.P., Marie B.A. Growth responses of plants in the vegetative stage to sulfur dioxide and nitrogen dioxide, (статья). ФРГ. 1988.
  134. Ezedinma F.O.C/ Effects of close spacing on cowpeas (vigna unguiculata) in southern Nigeria // Expr. Agr., 1982, vol. 10, № 4, p/13 18.
  135. Graf R J., Rowland G.G. Effect of plant density on yield and components of yield of faba bean. J. plant. Sc. Canada. 1987 vol. 17, p. 45 — 57.
  136. Gaastra P. Photosynthesis of leaves and field crops. Netherl. J. Agr. Sc. 1982
  137. Gaubel G., Leclercq D. Estimation de la resistance a la race geante de ditylenchus dipsaci par les symptomes chez la feverole (vicea faba 1.). Nematologie. 1989.
  138. Gehrigor W., Vullioud P. Les varietes de feveroles d’automne. Resultats des essaies. Rev. Suisse agr. 1990.
  139. Grafton K.F., Schneiter A.A., Nagle B.J. Row spacing, plant population, and genotype X row spacing interaction effects on yield and yield components of dry bean. CWA. 1988.
  140. Grass R. Ammendements agronomiques et matieres organiques d' un sol maraicher // Agrochimie, 1989 vol. 33, № 1−2, p. 107 — 122.
  141. Ighil M.A., Caubel G. contamination des graines de vicea faba par le nematode des tiges, ditylenchus dispaci. Consequences epidemiologique. Seed Sc. Thecnol.// Exp. sc., 1986- vol. 11, p. 2 9.
  142. Jones L.H. The physiology of production of production in phasealus. Gen. Agr. 1989, 63p.
  143. Kucey R.M.N. The influence of rate and time mineral N application on yield and N2 fixation by field bean. Nicaragua. 1989
  144. Lynch P.J., Schleihauf J.C. Growing white beans in Ontario. Repr. (fact, sheet /Ontario Min. of agr. and food .1988.
  145. Mendes B.M.J., Filho A.B. Influence of temperature, wetness duration, and leaf type on the quantification of monocyclic parameters of bean rust. Rev. 1990.
  146. Mukclar A. a .o. Chemical controls for mung bean scab. Australia. 1986.
  147. Missiaen Edmond. Foreign agriculture. Production yearbook. FAO. Rome. 1988.
  148. Montojos J.C., MADELBAES A.C. Growth analyses of dry bean (phasealus vulgaris L. var. pintado) under varying conditions of solar radiation and nitrogen application. Plant and soil. 1986.
  149. Ndzondzi-Bokouango G., Bau H.M. Effet de la germination sur la composition chimique et la valeur nutritive des graines de feveroles. Se. Aliment. 1989.
  150. Newman E.I. Interaction between plants //Encyclopedia of plant physiology, 1983 vol. 12, p. 679 — 710.
  151. Peterson H.L., Kremer R.J. Compatibility of rhizobia and fertilizers combined as legume inocula, (статья). 1990
  152. Planquaert P. Pour faire connaissance avec le poids et la feverole (Vicea Faba L.). Fr. Agr. 1982, vol. 7, № 1, p. 8 15
  153. Poulain D., Keller S., Le Guen J. Influence des facteurs climatiques sur la phenologie de la feverole (vicea Faba L.). Agr. Forest. Meteorol. 1989.
  154. Prevot P., Ollagnier M. Diagnoctic folaire, relations reciproque de certians elements mineraux. Advances hort. se. 1991.
  155. Raphalen J.L., Girard С., Laconde J.P. Developpement, croissance et elaboration du rendement des poids et feverole. Perspect. agr. 1986.
  156. Redente E.F., Reeves F. B. Interaction between vesiculae arbuscular mycorrhiza and rhizobium and their effect on swetvetch growth // Soil Sci., 1981-vol. 32, № 6, p. 410−415.
  157. Resultats des essais varietaux de feveroles. Sign. PV. Rev. Suisse agr. 1990.119
  158. Salih F.A. Effect of sowing date and plant population per hill on Faba bean (vicea Faba 1.). Center Agr. Res. in dry areas. Faba bean info. Serv. 1989.
  159. Saelei T. Variation of photosynthetic activity with aging of leaves and of total photosynthesis in a plant community. Bot. Mag.// Plant physiology, 1987- vol. 13, № 14, p. 435 0 467.
  160. Sekhon B.S., Kumar S., Dhillon K.S. Effect of different nitrogen levels on nitrate assimilation and nitrogen fixation in field-grown moong (vigna radiata). India. // Annals of applied biology, 1988 -vol. 41, p. 34 51.
  161. Strasman A., Qnidet P., Blanchet R. Valeur comparative des divers tests analytiques relatif au potassium du sol, d’apres la relation des plantes aux engrais potassiques. Compt. rend. agr. France. 1988.
  162. Watson D.J. The dependance of net assimilation rate on leaf area index. Ann.bot. 1991.
  163. Zapata F., Danso S.K.A., Fried M. Nitrogen fixation and translocation in field- grown Faba bean. // Expr. Agr., 1991 vol. 32, p. 312 — 322.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!