Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние способов и сроков применения биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района России

Диссертация: Влияние способов и сроков применения биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Озимая пшеница является важнейшей продовольственной культурой. Ей принадлежит значительная роль в производстве зерна в России, в том числе в Центральном районе. От стабильности её производства зависит снабжение населения белым хлебом и создание надежного рынка зерна. Почвенно-климатические условия данного региона позволяют получать хорошие урожаи зерна озимой пшеницы, пригодного для выпечки… Читать ещё >

Влияние способов и сроков применения биологических препаратов на продуктивность озимой пшеницы в условиях северной части Центрального района России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние удобрений на формирование урожайности озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов
    • 1. 3. Влияние способов и сроков применения биопрепаратов на формирование урожайности озимой пшеницы
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований и схема опыта
    • 2. 2. Объект исследований, его характеристика
    • 2. 3. Наблюдения и учеты в опыте, методика исследований
    • 2. 4. Технология озимой пшеницы в опытных посевах
    • 2. 5. Агрометеорологические условия в годы исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ГУСТОТЫ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Особенности роста и развития
    • 3. 2. Формирование густоты посевов озимой пшеницы
    • 3. 3. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы
    • 3. 5. Засоренность посевов озимой пшеницы
  • 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева
    • 4. 2. Накопление урожая сухой фитомассы озимой пшеницы
    • 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
  • 5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Структура урожая
    • 5. 2. Урожайность озимой пшеницы
    • 5. 3. Качество зерна и семян озимой пшеницы в зависимости от фона минерального питания и применения биологических и химических препаратов
    • 5. 4. Корреляционная зависимость урожайности озимой пшеницы
  • -й от показателей фотосинтетической деятельности и структуры урожая
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ИННА

Актуальность темы

Озимая пшеница является важнейшей продовольственной культурой. Ей принадлежит значительная роль в производстве зерна в России, в том числе в Центральном районе. От стабильности её производства зависит снабжение населения белым хлебом и создание надежного рынка зерна. Почвенно-климатические условия данного региона позволяют получать хорошие урожаи зерна озимой пшеницы, пригодного для выпечки хлеба. В последние годы валовые сборы зерна этой культуры резко сократились, а качество его не всегда отвечает требованиям ГОСТа на продовольственное зерно.

Поэтому увеличение производства и повышение качества озимой пшеницы является актуальной проблемой растениеводства северной части Центрального района Российской Федерации. В решении её большая роль принадлежит сорту и технологии возделывания, в частности правильному удобрению, защите растений от болезней, вредителей и сорняков.

В последние годы появились новые биологические препараты, влияние которых на формирование урожайности озимой пшеницы практически не изучено, не выявлены оптимальные сроки и способы применения этих препаратов при выращивании пшеницы по адаптивным экологически безопасным технологиям в условиях Верхневолжья.

Цели и задачи исследований. Цель исследований — изучить влияние сроков и способов применения различных препаратов на формирование урожайности озимой пшеницы на двух фонах минерального питаниявыявить лучшие способы и сроки применения биопрепаратов планриз и ПДЭ (плаценты денатурированный эмульгированный) в сравнении с химическим препаратом фундазол.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1- определить влияние планриза, ПДЭ, фундазола, способов и сроков их применения на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность и общую выживаемость семян и растений на двух фонах минерального питания;

2- изучить влияние фона минерального питания и биологических препаратов на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы в посевах;

3- определить влияние изучаемых факторов на изменение показателей продуктивности растений: густоты стояния, продуктивного стеблестоя, кустистости растений, параметров колоса.

4- выявить особенности водопотребления озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов;

5- провести оценку качества зерна и выявить наиболее оптимальный вариант, обеспечивающий получение высокого качества зерна, пригодного для выпечки хлеба;

6- рассчитать экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от способов и сроков применения биологических препаратов на двух фонах минерального питания.

Научная новизна. Впервые в условиях северной части Центрального района России изучены особенности формирования запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных способах и сроках применения биологических препаратов (планриз, ПДЭ) и химического препарата (фундазола) — выявлены преимущества препарата ПДЭ для предпосевной обработки семян, планриза для опрыскивания посевов осенью до ухода в зимудано теоретическое и экономическое обоснование применения биопрепаратов планриз и ПДЭ.

Практическая ценность работы. Заключается в рекомендациях производству способов и сроков применения биопрепаратов в технологии возделывания озимой пшеницы: ПДЭ для предпосевной обработки семян, планриза — осенней обработки посевов, обеспечивающих на умеренном фоне минерального питания получение прибавок урожая на уровне 19−21%, на высокомдо 27% и наибольшую рентабельность производства зерна.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Торжокского района на площади 150 га с экономическим эффектом 162 тыс. руб.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на XXVI, XXVII научно-практических конференциях Тверской области, г. Тверь, 2003,2004 гг. и на VII областной научно-технической конференции молодых ученых в Тверском государственном университете, 31.032.04 2005 года, г. Тверь.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано Ч научных статьи.

Представленная работа является составной частью плана научноисследовательских работ Тверской Государственной сельскохозяйственной академии на 2001;2005 г., темы 7, № гос. регистрации 01.200.1 18 549.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 167 страницах, содержит 36 таблиц, 19 рисунков, состоит из введения, 6 глав, основных выводов, предложений производству, приложений, библиографический список использованной литературы включает 230 наименований, в том числе 40 на иностранных языках.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Озимая пшеница в северной части Центрального района России является высокопродуктивной культурой. Сорт Инна отличается повышенной адаптированностью к изменяющимся агрометеорологическим условиям региона и способен формировать в вариантах технологии с применением защитно-стимулирующих препаратов урожайность в годы с экстремальными условиями в 25−30 ц/га, в благоприятные — запрограммированные уровни в 30 и 40 ц/га.

2. Наибольшее влияние на развитие озимой пшеницы и продолжительность межфазных периодов оказывают условия тепло-и влагообеспеченности посевов, в том числе в течение перезимовки. Усиление фона минерального питания ускоряет переход к генеративному развитию на 2−3 дня и таким образом удлиняет период формирования зерновки и налива. Предпосевная обработка семян и вегетирующих растений планризом и ПДЭ не оказывает заметного влияния на развитие растений.

3. Полевая всхожесть озимой пшеницы увеличивается при повышении доз удобрений, в среднем на 6,7%. Биологические препараты — планриз, ПДЭ, а также фундазол оказывают одинаковое положительное действие на полевую всхожесть, увеличивая её на 1 фоне на 10,8−11,0%, на 2-ом — на 5,710,2%.

4. Обработка семян и осеннее опрыскивание посевов биологическими препаратами и фундазолом повышают зимостойкость озимой пшеницы. Биологические препараты не уступают фундазолу по действию на это свойство пшеницы. Наоборот, на умеренном фоне планриз и ПДЭ при опрыскивании посевов до ухода в зиму являются более эффективными, увеличивают перезимовку на 9,2% больше, чем фундазол.

5. Наибольшее положительное влияние на формирование густоты стояния и общую выживаемость семян и растений оказывает обработка семян изучаемыми препаратами, затем осеннее опрыскивание посевов и в меньшей мереобработка вегетирующих растений в фазу выхода в трубку.

Более эффективным действием на общую выживаемость отличается фундазол, который повышает её на 2,4−3,4% больше, чем биопрепараты. При инкрустации семян фундазолом к уборке выживает 34,4−34,6% растений, не всходит 23,4−26,6% семян, погибает растений в течение перезимовки 26,835,4%, в период вегетации 6,6−12%.

6. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы в наибольшей степени зависит от количества осадков, чем от изучаемых приемов технологии. Расход воды с гектара на единицу сухой фитомассы уменьшается в сухие годы, а также при повышении фона минерального питания, применении биологических препаратов и фундазола для обработки семян, осеннего и весеннего опрыскивания посевов. Наиболее стабильным действием на снижение Кв на 1 фоне отличается фундазол, на 2-ом — планриз.

7. Засоренность посевов озимой пшеницы зависит от способности её сохранять густоту стояния в течение вегетации и формировать оптимальную плотность посевов. Она снижается при повышении фона минерального питания и в вариантах с применением биологических препаратов и фундазола, в которых создаются более высокая густота продуктивного стеблестоя и ФПП.

8. На формирование листовой поверхности каждого отдельного растения оказывают влияние погодные условия, фон минерального питания и применение защитно-стимулирующих препаратов. Усиление фона улучшает рост листовой поверхности во время весенне-летнего развития и способствует лучшему сохранению её до конца вегетацииобработка семян и осеннее опрыскивание посевов растворами всех изучаемых препаратов ускоряют формирование листового аппарата после перезимовки, увеличивают площадь листьев растения в период максимума.

9. Наиболее сильное положительное действие на формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посева оказывает обработка семян изучаемыми препаратами, затем осеннее опрыскивание посевов, благодаря повышению устойчивости растений к неблагоприятным условиям во время прорастания и перезимовки. Биологические препараты (планриз и ПДЭ) в этом процессе, как правило, не уступают фундазолу. Усиление фона минерального питания повышает ФПП при применении препаратов для инкрустации семян и осеннего опрыскивания посевов. Максимальный ФПП (1713−1740 тыс. м х сутки/га) создается в наиболее благоприятные годы при применении ПДЭ для обработки семян.

10. У озимой пшеницы отмечается сильная обратная зависимость средней за вегетацию ЧПФ от ФПП. Существенное повышение ЧПФ, наряду с ростом ФПП, обеспечивает усиление фона, а также применение фундазола и ПДЭ для весеннего опрыскивания посевов.

11. Повышение фона минерального питания и применение всех защитно-стимулирующих препаратов усиливает продукционный процесс и увеличивает сборы сухой фитомассы с гектара на 9,1 ц/га или 14,6%. В среднем за 3 года на 1 фоне самая высокая урожайность фитомассы (64,8−68,1 ц/га) сформирована при всех способах применения фундазола, на 2 фоне (70,575,4 ц/га) в вариантах с фундазолом, а также — с осенней обработкой посевов планризом (77,4 ц/га) и весенним опрыскиванием препаратом ПДЭ (76,2 ц/га).

12. Использование биологических препаратов и фундазола в технологии возделывания озимой пшеницы существенно повышает густоту продуктивного стеблестоя за счет увеличения общей выживаемости и густоты стояния. Наибольший рост числа продуктивных побегов обеспечивает на 1 фоне применение препаратов для предпосевной обработки семян и осеннего опрыскивания посевов, на 2-ом — для осенней обработки посевов.

13. Фон минерального питания наибольшее влияние оказывает на повышение продуктивности колоса (на 0,146 г) за счет увеличения озерненно-сти (на 3 шт.) и массы 1000 зерен (на 0,6 г).

Озерненность колоса в большей степени возрастает на 2 фоне от применения планриза для обработки семян и осеннего опрыскивания посевов, а также от обработки растений препаратом ПДЭ в фазу выхода в трубку.

Применение всех препаратов повышает массу 1000 зерен озимой пшеницы в результате улучшения фотосинтетической деятельности растений в период формирования зерновки и налива. Сами препараты в меньшей степени различаются по влиянию на этот показатель.

14. Урожайность озимой пшеницы в большей степени зависит от агрометеорологических условий, затем от фона минерального питания и действия защитно-стимулирующих препаратов. Наибольшие колебания урожайности по годам отмечаются в контроле. Усиление фона повышает урожайность, в среднем на 4,5 ц/га (18,4%), в более благоприятные годы в лучших вариантах — на 12,6−13,1 ц/га, при плане в 10 ц/га.

Более высокие прибавки урожая зерна обеспечивают: фундазол на 1 фоне при всех способах и сроках применения (4,1−4,8 ц/га), на 2-ом — при инкрустации семян и осеннем опрыскивании посевов (3,6 и 4,2 ц/га) — планриз на обоих фонах при осенней обработке посевов (3,4 и 5,0 ц/га) — ПДЭ на 1 фоне при обработке семян (3,9 ц/га), на 2-ом — при опрыскивании посевов в фазу выхода в трубку (4,6 ц/га).

15. В наиболее тесной прямой положительной связи с урожайностью зерна и сухой фитомассы находятся средняя за вегетацию площадь листьев посева (г — 0,79−0,81) и ФПП (г — 0,80−0,81), а также густота стояния (г — 0,71 -0,74) и продуктивный стеблестой (г — 0,70). Получены надежные уравнения регрессии, которые можно использовать при программировании.

16. Содержание белка в зерне озимой пшеницы увеличивается при повышении фона минерального питания в среднем на 0,35%, во влажные годы на 1,1%, а также от применения биопрепаратов (планриз, ПДЭ) на повышенном фоне при использовании их для обработки семян (на 0,030,1%) и фундазола при осеннем опрыскивании посевов (на 0,19%).

Применение всех изучаемых препаратов повышает силу первоначального роста семян в последействии: на 1 фоне за счет увеличения длины ростков, на 2-ом — массы ростков. Наибольший рост массы корешков на умеренном фоне обеспечивают ПДЭ при осенней и весенней обработке посевов, на повышенномпланриз и ПДЭ при весенней обработке посевов.

Усиление фона увеличивает массу проростков на 38,9% и корешков на 14,3%.

17. Применение биологических препаратов (планриз, ПДЭ) и фундазола в технологии возделывания озимой пшеницы повышает экономическую эффективность производства зерна.

Более высокие и стабильные по годам и фонам УЧД и уровень рентабельности обеспечивает использование планриза для осенней обработки посевов (на 1 фоне 8384, на 2-ом — 10 521 руб./га, 117,8 и 116,8%), ПДЭ — для обработки семян (8907 и 9305 руб./га, 129 и 107,3%), фундазола для инкрустации семян и осеннего опрыскивания посевов (8565−9956 руб./га, 108,2116,2%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях получения более высоких урожаев продовольственного зерна озимой пшеницы при возделывании её на умеренном и повышенном фонах минерального питания по экологически безопасной технологии целесообразно использовать биологический препарат планриз для осеннего опрыскивания посевов, который обеспечивает получение прибавок урожая в 3,45,0 ц/га (15,7- 18,9%) и повышает рентабельность производства зерна на 18,9−24,9%.

2. В целях снижения инфицированности семян и повышения зимостойкости растений рекомендуется применять химический препарат фундазол для инкрустации семян или осеннего опрыскивания посевов, который позволяет получать дополнительно 3,6−4,3 ц/га (13,6−19,9%) зерна и повышает рентабельность производства на 14,3−22,6%.

3. При возделывании озимой пшеницы на семена целесообразно проводить весеннее опрыскивание посевов планризом и ПДЭ в фазу выхода в трубку, которое повышает силу первоначального роста и жизненность семян (массу проростков и корешков).

4. При программировании урожайности можно использовать полученные уравнения регрессии зависимости урожайности сухой фитомассы и зерна от фотосинтетического потенциала посева, густоты стояния и продуктивного стеблестоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азубеков Л. Х. Продуктивность кукурузы при использовании удобрений и флавобактерина на обыкновенном черноземе КБР //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург — Пушкин, 2001 — 15 с.
  2. А.Г., Кочетков В. В., Арлибасаров М. У. Бактерии рода Psevdomonas как потенциальные биопрепараты для защиты растений от заморозков // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса- Сергиев Посад, 1996 вып.2. — С. 135.
  3. А.Л., Рыктор И. А., Зеленцова О. А., Ященко М. В. Биологическая активность жидкого гумата аммония // Сборник научных трудов Донец. гос. ун-та. Донецк, 1999 — С. 9.
  4. К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай // Земледелие. 1979. — № 3- С. 56−57
  5. .П., Жямайтис А. Б., Кучинскас И. М. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при разных метеорологических условиях. С. 22−25.
  6. Е.А. Применение многоцелевых регулятолров роста для защиты озимой пшеницы от болезней //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2001.- 16 с.
  7. Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при возделывании биопрепаратов //Автореф. дисс. канд. б.н. М., 2001. — 19 с.
  8. Н.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978 — С. 128−139.
  9. Е.Н. Влияние химических и биологических препаратов на продуктивность пивоваренного ячменя //Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений /Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1994. -С.52−55.
  10. Н.Б.- Сироткин И.А. Урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 при различной обеспеченности основными элементами питания // Науч. основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне, 1984. С. 42−44.
  11. И.И., Горчаров В. Т. Нарцисс для предпосевной обработки семян // Защита и карантин растений, 2000. № 9. — С. 38.
  12. А.И. Биологические и организанизационно- технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье // Автореф. дисс. док. е.- х. наук Волгоград, 2004. -46с.
  13. С., Иванова И., Немкова Д. Растения регулатори трипилил осилурява повече пшеница. // Земледелие плюс, 1997. № 3. — С.9.
  14. В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саранск, 2002. 16 с.
  15. А.П. Биометоду развиваться // Защита и карантин растений, 2000.-№ 9.-С. 18−19.
  16. И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2000. -№ 8. — С. 15−16.
  17. И.В., Махновская М. Л., Пушкаренко. Морфологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины. // Сельскохоз. биология. 1984. -№ 2. — С.43- 49.
  18. И.М., Лапа В. В., Лимантова Е. М. и др. Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии // Минсельхозпрод. РБ. Бел. НИИПА, Бел. НИИЗ-Минск.: МСХП БССР, 1991.-16 с.
  19. И.М., Семененко Н. Н., Головатый С. Е. и др. Методика азотной диагностики озимых культур с учетом почвенно- агрохимических условий. Минск.: МСХП БССР, 1991. — 16 с.
  20. В.П. НПА «Биота»: опыт производства и применения микробиологических препаратов // Защита и карантин растений, 2001. № 8. — С. 1516.
  21. И.Г. Влияние предпосевной обработки семян на развитие растений и зерновую продуктивность яровой пшеницы // Проб, питания растений и использ. удобрений в соврем, условиях. Минск, 2000. — С.62−67.
  22. С. Ф., Ушкевич J1.A. Влияние агротехнических приемов и кам-позана на развитие корневых гнилей, урожай и качество зерна озимой ржи // Защита растений, 1985. № 10. — С.55- 61.
  23. П.Д., Амаре Тадессе. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений //Известия ТСХА. 2003. -Вып. 2.-С. 31−39.
  24. Г. А., Учватов В. П., Максимович Ю. А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы // Агрохимия, 1981. № 2. — С.97.
  25. Ю.В., Саранин Е. К. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России //Аграрная наука. 1995. — № 1. — С. 18−20.
  26. Г. И., Воллейдт Л. П., Золотарев В. П. Роль удобрений и сорта в формировании урожая зерна озимой пшеницы //Эффективность удобрений и других средств химизации на зерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны РСФСР. М.: ВИУА, 1988. — С. 19.
  27. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в Нечерноземной зоне РСФСР / Под. ред. акад. ВАСХНИИЛ Минеева В. Г. Л., 1987.- 160 с.
  28. Н.В., Полев Н. А., Кирдин Е. Ф. Технологии возделывания озимых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000 — 152 с.
  29. Р.И., Дроздов С. Н., Зубкова Н. Ф. Препарат, повышающий холодоустойчивость растений // Защита и карантин растений, 1999. № 2. -С.26.
  30. В.А., Карпова О.В. .Яшина М. М. Использование препаратов эмистин и экост Уз в технологиях микроклонального размножения ежевики //Аграрная Россия, 1999. № 1(2). — С. 44−47.
  31. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Растениеводство, под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. — С.39- 46.
  32. .Ф. Теория и практика производства качественных семян зерновых культур в Нечерноземной зоне Российской Федерации. / Учебное пособие. Тверь, 2003 .-98 с.
  33. Годовой производственный отчет Тверской областной станции защиты растений Тверь, 1997.
  34. A.M., Черкашина Н.Ф.Отзывчивость пшеницы на азотные удобрения в зависимости от погодных условий и окультуренности дерново-подзолистых почв / Пути повышения эффективности удобрений и плодородия почв в нечерноземной зоне М, 1986. — С. 4−11.
  35. В.В., Калошина З. М. Семеноведение полевых культур. -М.: Колос, 1984.-272 с.
  36. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница М.: Агропромиздат -1988.-302 с.
  37. Н.Г. Испытание биопрепаратов нарцисс, ризоплан, экост Уз, ник-фан на яровой пшенице // Научное обеспечение аграрного производства Верхневолжья / Тез. XXII научно-практической конференции Тверь, 1999. — С. 78−80.
  38. Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тверь, 2001. — 21с.
  39. Е., Стамболиев М., Ангелов А. Зависимост на добива пшеница от нормата и срока на внасяне на азота при различии метеорологични условия// Защита и карантин растений, 1987. Т. 22- N 2. — С. 13−19.
  40. Данилов А. Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений.//Урожай и качество продукции растениеводства, 1985.- С. 1421.
  41. Е.Г., Вшничук В. М. и др. Формурованные Врожаю I еф-фекпвшсть мшеральшх добрив у почвах озимого жита //Вюн. аг. Науки, 1993 -№ 11.-С. 14- 20.
  42. В.П., Шелег З. И. Регуляторы роста и урожай. -М.: Наука и техника, 1985.-63 с.
  43. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя //А.А. Заванин, Т. М. Духарина и др. / Агрохимия, 2003. № 1. — С. 3037.
  44. П.В., Стихии М. Ф. Озимые рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1965. С. 181−182.
  45. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур Л.: Гид-рометеоиздат, 1989. — 128 с.
  46. С.А. Нарцисс в теплицах против галловой нематоды //Защита и карантин растений, 2000. № 4. — С. 21.
  47. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье -Л.: Колос. 1983.- 187 с.
  48. Л.А. Формирование продуктивности посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного нитрата и ассоциативных азотфиксаторов в условиях светло-серых лесных почв юго-востока Нечерноземья //Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 2001. — 19 с.
  49. В.Н., Донских И. Н., Синицын Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос. — 1984. — 141с.
  50. С.В. Урожайность и качество пивоваренных сортов ячменя в зависимости от применения метогумата //Дисс. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2002.- 190 с.
  51. А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой ржи // Агрохимия, 1989. № 1. — С. 52- 56.
  52. Застосувание регулятор{в росту при вирощуванш озимо1 пшениш // Елемянти регуляцп в рослинництв1 // НАИ Украши, Ин- т бюорган. XiMii, Н1Ц «АКСО». -Кшв, 1998.-С. 311−313.
  53. В.М. Фотосинтез и структурное состояние хлоропластов. Минск.: Наука и техника, 1974. — С. 160.
  54. В.А., Мударисов Ф. А. Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами // Зерновые культуры. 2004. -№ 7. — С. 18- 19.
  55. М.Н. Продуктивность зерновых культур и сахарной свеклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального Черноземья // Дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. — 125 с.
  56. В.К. и др. Действие удобрений на урожайность озимой ржи и эффкттивное плодородие серой лесной почвы // Сиб. Вестник е.- х. науки, 1988-№ 3. С. 7−11.
  57. В.А., Солнцев М. К., Юрина Т. П. Люминесцентные показатели и фотосинтез листьев пшеницы в условиях различного минеральногопитания. // Физиология растений. 1997. — Том 44. -№ 1. — С.20- 23.
  58. А.С. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность зерновой кукурузы на обыкновенном черноземе //Автореферат канд. с.-х наук. М.: 2003. — 16 с.
  59. Г. А. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1973.-С.62.
  60. А.К. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство. -1987. -№ 1,-с. 19−22.
  61. А.К. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 2. -С. 14−20.
  62. А.К. Как сформировать высокопродуктивные посевы: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство. -1987. -№ 3. -С. 12−14.
  63. К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур // С.-х. наука и производство 1987 — Сер 1. -№ 2. -С. 16- 25.
  64. М.К. Программирования урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: ВО «Агропромиздат», 1989. -320с.
  65. М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. М., 1983. — 69с.
  66. В.И. Физиологические основы поиска новых препаратов роста и развития //Регуляторы роста растений. J1., 1989. — С. 17−22.
  67. В.М., Янина М. М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве //Аграрная Россия. 1999. — № 1 (2). — С. 9−13.
  68. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Отпимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии JL: Гидроме-теоиздат, 1990. -287 с.
  69. М.Х., Слонов J1.X. Влияние орошения и удобрения на изменение некоторых физиологических параметров озимой пшеницы // Вестн.
  70. Кабард. Гос. ун-та. Сер. биол.науки. 1999. -№ 3. — С. 15−17.
  71. JI.H., Гашинков Э. Г., Богамаз В. Н. Испытание биопрепаратов эмистин и экост '/з на хлопчатнике в условиях Таджикистана //Аграрная Россия. 1999. — № 1 (2). — С. 17−22.
  72. М.Д. Влияние доз азотных удобрений и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.//Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. М, 1985.-С. 21−24.
  73. Т.Е.- Евтихова Т.П.- Комаров В. Д. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство.//Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений, 1985. С. 69−73.
  74. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства М.: Агропромиздат, 1990. — С. 100- 132.
  75. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1990. -192 с.
  76. В.В., Перерва В. Н., Чигалейчик А. П. Защита растений биопрепаратами в условиях тепличного и парникового овощеводства // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. Сергиев Посад, 1996. — вып. 2. — С. 133−134.
  77. В.В., Чигалейчик А. Г., Патрикеевич С. Б. Биопрепарат пев-добактерин 2 для защиты растений от широкого спектра фитопатогенов // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. -Сергиев Посад, 1998. — вып. 2. — С. 132.
  78. С.М., Шадчина С. М., Каневский В. А., Шварёва С. Г. Изменение отражающей способности листьев растений при недостаточности азотного питания // Физиология и биохимия культурных растений, 1984. т. 16. -№ 3. — С. 251 255.
  79. Н.А. Испытан на льне // Защита и карантин растений, 2000. № 4.-С. 24.
  80. Н.А., Яшина М. М., Озерковская O.JI. и др. Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве //Аграрная Россия. 1999. — № 1 (2). — С. 22−27.
  81. Т.Н. Почвенно агрохимические основы получения высоких урожаев. — Минск: Урожай, 1978. — 272 с.
  82. Т.Н., Богдановская М. Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи // Докл. ВАСХНИЛ, 1978. -№ 2. С. 3- 6.
  83. Культурная флора СССР.// Под. ред. Кобыленского В. Д. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. — 368 с.
  84. В.А. О некоторых аспектах продуктивности у пшеницы // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.
  85. Ф.М., Ржакова Е. И. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. — С. 138- 143.
  86. Ф.М., Ржанова Е. И. Биология развития растений / Учебное пособие для университетов. М.: Высшая школа, 1963. -424 с.
  87. Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и полегание зерновых культур // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. — С.83- 89.
  88. В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XX веке //Агрохимия. 1999. — № 3. — С. 5−11.
  89. В.Ф. Перспективы развития земледелия в России в XX веке // Агрохимия. 1999. — № 3. — С. 5- 11.
  90. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие. 2000. -№ 3. — С. 12−13.
  91. В.Ф. Стратегия интенсификации земледелия в XXI веке на основе комплексной химизации //Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур. М.: Агроконсалт, 1998. — С. 13- 14.
  92. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат. -1991.-271 с.
  93. Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск.: Наука и техника, 1985. — 70с.
  94. В.В., Босак Н. В. и др. Влияние азопгных удобрений на урожайность на урожайность озимой ржи на разных фосфорно- калийных фонах на дерново- подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия, 2000. -№ 10 .-С. 34- 37.
  95. Г. И. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице // Зерновое хозяйство 2003. — № 4. — С. 17−19.
  96. Л.А. Минеральные удобрения на дерново- подзолистых почвах. Москва.: Изд- во МГУ, 1984. — С.38- 95.
  97. Е.М., Лашукевич О. М., Чаховский А. А., Малей Е. С. Зависимость урожая озимой пшеницы от доз и сроков внесения азотных удобрений на дерново-подзолистой суглинистой почве.// Почв, исслед. и применение удобрений, 1986-Т. 17.-С. 124−134.
  98. Я.Е., Ройко А. В., Свщерко М. С. Передпрне та прське землеробство, 1985 Т. 30. — С. 23−25.
  99. В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России. // Дисс. канд. е.- х. наук Тверь, 2004.
  100. В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Тверь. 2004. — 23 с.
  101. Н.М. О вымывании элементов питания из злаковых культур атмосферными осадками // Агрохимия, 1971. -№ 8. 135 с.
  102. В.Т.- Дуда Г.Г.- Иващенко А. В. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах // Агрохимия и почвоведение, 1986. С. 56−62.
  103. И.А. Гарантии высокого урожая // Защита и карантин растений.- 1998. -№ Ю.-С. 33.
  104. В.Г., Ивлев М. М. Удобрение зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. — 160с.
  105. .А., Оканенко А. С., Починок Х. Н. Влияние внекорневых подкормок озимой пшеницы мочевиной на интенсивность фотосинтеза и азотный обмен // Физиология и биохимия культурных растений. 1973. -№ 3. — С. 232- 238.
  106. JI.B. Агроэкология. Сельскохозяйственная экотоксиколо-гия. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. — 184 с.
  107. Н.И., Разорвин А. Ю., Розорвина Е. В. Эффективность действия биорегуляторов роста на продуктивность зерновых культур //Зерновые и кормовые культуры: Сборник научных трудов ВНИИ сорго и др. зерновых культур. Зеленоград. 2002. — С. 183−185.
  108. В.П., Дорохов Д. Б. Эффективный регулятор роста и овощных культур // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. — С. 23.
  109. В.М., Фомина В. А., Роговин В. В. и др. Применение метода хемилюминесценции для изучения иммуностимулирующего действия экоста и эмистина//Аграрная Россия. 1999. — № 1(2). — С. 13−15.
  110. С.- Дончева В.- Илиева Р. Влияние на азотното подхранва-не върху добива и качеството на пшеницата // Растен. Науки, 1985. -Т.22 N З.-С. 33−41.
  111. И.В., Башкот Е. Н. Влияние гумата натрия и БМП Агата -25 на продукционные процессы ярового ячменя //Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности /Ставроп. гос. с.-х акад. — Ставрополь, 1994. -с.47−49
  112. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе М.: Наука, 1977.- 102 с.
  113. В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение // Агрохимия. 1975. -№ 2. — С.40.
  114. В.И., Никитишена И. А. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на усвоение калия культурами полевого севооборота // Агрохимия. 1978. — № 5. — С.40.
  115. Е.В. Агробиологические обоснования агрохимических приемов повышения количества качества зерна озимой пшеницы // Тр. Кубанского СХИ, 1985. С.26−28.
  116. О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981. — 190 с.
  117. Н.В., Ниловская Н. Т. Роль дробного внесения удобрений и предшественника в формировании урожайности озимой пшеницы // Агрохимия. 1994. -№!.- С. 11−15.
  118. Панифедова J1.M. Динамика формирования сухой массы вегетативных и репродуктивных органов озимой пшеницы в период образования зерна //Земледелие и растенив. в БССР, 1991. вып.34. — С.32−37. •
  119. Н.А.- Булавинов А.В.Интенсивное воздействие новых форм фосфорных удобрений на формирование урожая озимой пшеницы. // Интенсив, технологии пр-ва зерн. и зернобобовых культур, 1986. С. 29−32.
  120. А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ М.: Выс. Школа, 1959. — 250с.
  121. А.В., Шафран С. А. Баланс питательных веществ в земледелии РСФСР и регулирования почвенного плодородия // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука. — 1983. — С.35- 46.
  122. Г. С. Растениеводство. М.: Колос. — 1997.
  123. Ф.И. Совершенствование технологии возделывания ячменя на основе применения физиологически активных препаратов //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Жодино, 2001. 17 с.
  124. Приоритеты должны быть отданы биопрепарату//Защита растений. 1994.-С. 3−5.
  125. Е.А., Чапцева Т. В. Изменение белкового состояния зерна твердой озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания //Зерновые культуры. 1996. -№ 3. -С.8−9.
  126. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. — 246 с.
  127. Регуляторы роста растений // Под ред. акад. ВАСХНИИЛ B.C. Шевелухи. -Всесоюзн. акад. с.-х наук имени В. И. Ленина. -М.: Агропромиздат, 1990 -185 с.
  128. В.Н. Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1976.
  129. B.C., Котлеров Н. Н., Шкурлепа В. П. Повышение качества семян зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1981.- 14с.
  130. А.А. Формирование продуктивных сортов озимой ржи вусловиях Верхневолжья при использовании биологических препаратов. // Дисс. канд. е.- х. наук. Тверь, 2002. — 163с.
  131. К.И. Озимая пшеница.-М., 1973. 152 с.
  132. О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений//Земледелие. 1983. -№ 1. — С. 51- 52.
  133. Сельскохозяйственные биотехнологии: Учеб. // Под ред. B.C. Шеве-лухи.-М.: Выс. Шк., 1998.-416 с.
  134. А.Д.- Голоха В.В. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношений минеральных удобрений в северовосточной Лесостепи УССР. // Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49 -С. 6974.
  135. П.Н. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и озимого тритикале на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой поячве //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 2003, — 17 с.
  136. Мд. А. X. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2003. -17 с.
  137. Мд. А. X. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации // Биол. ВНИИ удобр. и агропочвовед 2001 .-№ 15.-С. 156.
  138. И.И. Площади питания растений (Изд. 3- е, дополн.). -М.: Россельхозиздат, 1975. 384 с.
  139. А. А. Применение биопрепарата Агат -25 в посевах ячменя //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 1999. — 26 с.
  140. С.Г., Щербаков В. А. Проблемы устойчивого производства зерна // Весщ АН БССР, 1982. С. 24−31.
  141. В.Б. Формирование урожая и посевные качества семян озимой пшеницы Мироновская 808. -М., Тимирязевская с.-х. академия, 1985. 16 с.
  142. И.К. Накопление и вынос элементов питания растениями озимой ржи // Почв, исслед. и применение удобрений М., 1984. — вып.15. — С.64- 68.
  143. А.В. Агрохимия фосфора. М.: Изд- во АН СССР. — 1950.
  144. Справочник агронома Нечерноземной зоны // Под ред. Г. В. Гуляева и Е. П. Кардаша. М.: Колос. — 1973. — 536 с.
  145. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. J1.: Колос, 1965. — 246с.
  146. С. Болезни, вредители и физиология ржи // Рожь: производство, химия и технология / Перевод с англ. М.: Колос, 1980.
  147. В.А. Формирование запрограммированных урожаев озимой ржи на суглинистых дерново- подзолистых почвах Верхневолжья./ Дисс. канд. е.- х. наук Балашиха, 2003.
  148. Т.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность ячменя //Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья /Сб. науч. трудов -Тверь, ТГСХА. 2001. — С. 38−39.
  149. В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального района России. // Дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград. — 2001.
  150. М.Г. Эффективность ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы в условиях северной зоны МССР. //Агротехн. и физол. факторы повышения продуктивности зерновых, 1988. С. 74−77.
  151. О.Н. Онтогенетические изменения физиологических процессов у твердой и легкой пшеницы // Тр. института ботаники Казахской1. ССР-1962.-т.12.
  152. Титенок J1.H., Пашин В. И., Куркина О. М. Эффективность действия препарата экост Уз на микрофлору и посевные качества гибридных семян кукурузы при хранении // Аграрная Россия. 1999. — № 1(2). — С. 48−51.
  153. Н.Г. Влияние препаратов и азотного удобрения на зерновую продуктивность ячменя с подсевом трав. //Агрохимия. 2002. -№ 12.-С. 47−50.
  154. Е. Влияние на торенето и гьстотата на сеитба върху форми-рането на биомасата при пшеница, отглеждана на тьмносива горска почва //Агрохимия. 1985, — Т. 20, — N 4, — С.10−13.
  155. З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов посевных культур. Тверь, 1999. -310с.
  156. З.И., Самотаев А. А., Гущина Н. Г. Экологически безопасные ресурсосберегающие технологии производства зерна в условиях Верхневолжья // Кадровые ресурсы и сберегающие технологии в агропромышленном комплексе. Тверь, ИПК АПК, 2002. — С. 31−35.
  157. А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -239 с.
  158. Н.В. и др. Влияние азотного удобрения и пестицидов наурожайность и качество озимой ржи // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов, 1991. -№ 7. С. 153- 158.
  159. А.В. Сорные растения. М.: Колос. — 1984. — 320 с.
  160. Г. Л. Рябчинская Т.А., Планриз в борьбе с американской мучнистой росой черной смородины //Защита и карантин растений. 2000. -№ 9.- С. 38−39.
  161. В.В., Горшкова М. А., Толстоусов В. П. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур. М., 1980. — 234 с.
  162. Цыганок В. Д. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора.// Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии. -Кишинев, 1986. С. 39−44.
  163. А.Г., Кузьмин Н. П., Кочетков В. В. Хитозан как компонент комбинированных биопрепаратов // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. Сергиев Посад, 1996. — вып. 2 .- С. 130−131.
  164. Е.Н. Комплексное влияние условий агротехники, биопрепарата и химических средств защиты на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тверь, 2002. — 17 с.
  165. Чумакова Е. Н. Влияние биопрепарата Никфан на рост и развитие ячменя //Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья /Сб. Науч. трудов. Тверь, ТГСХА, 2001. — С. 23−24.
  166. М. Продуктивность ячменя в зависимости от инокуляции диазотрофилии //Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: «Растение и почва». Санкт-Петербург, 6−10 дек. 1999. — С. 244−245.
  167. Г. И. Эффективность применения янтарной кислоты и других стимуляторов роста для предпосевной обработки семян //Янтарная кислота в медицинской и пищевой промышленности, сельского хозяйства //
  168. Матер, совещания. Казань, декабрь 1996. — С. 256−258.
  169. И.С., Каюмов М. К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур /Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978. — 66 с.
  170. И.С., Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидроме-теоиздат, 1980. 320 с.
  171. И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур // Прогр. урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. — С. 16−26.
  172. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Эвакотранспирация и транспирация полевых культур на дерново- подзолистой почве // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия .- М.: Наука, 1983. С. 30−43.
  173. И.Д. Влияние норм и способов внесения минеральных удобрений при различных видах основной обработки почвы на урожай озимой пшеницы / Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного е.- х. производства, 1985 С.36- 42.
  174. B.C., Морозова А. К. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. М.: ВНИИ ТЭИ Агропром, 1986. — 52 с.
  175. Е.П. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от различных условий возделывания озимой пшеницы. //Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1985. -С. 59−66.
  176. Т.П., Юрина Е. В., Караваев В. А. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе //Физиол. растений. 1997. — том 44.-.№ 1. — С. 64−67.
  177. БА. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. — 305 с.
  178. Н.А. Формирование урожайности ячменя разных уровней в Северной части центрального региона России //Дисс.канд.с.-х. наук.1. Тверь, 2004. -202с.
  179. Ф.Я. Борьба с болезнями овощных культур в теплицах Приморья //Защита и карантин растений.- 1999. № 6. — С.25.
  180. Ф.Я. Сохранить урожай не в ущерб природе //Защита и карантин растений.- 1999. -№ 11. С. 12.
  181. И.А., Яхин О. И., Вакуленко В. В. Стифун новый регулятор роста растений с фунгицидной активностью // Защита и карантин растений. — 2000. — № 4.-с. 19.
  182. Г. К.- Гармашов В.Н.- Левицкий А.П.- Апбул А. А. Влияние минеральных удобрений на содержание в зерне озимой пшеницы белка и незаменимых аминокислот // Науч.-техн. бюл. Всесоюзного селекционно-генетического института, 1985 Т.4. — С. 51−57.
  183. Andrascik М.- Karabinova М. Sledovanie tvorby a redukcie urodotvornych prvkov u ozimnej psenice v zavislosti od hnojenia.// Rostl. Vyroba. 1986 — T. 32 — N 5 -s. 543−550
  184. Bartosova M.L. Vplyv obrabania a hnojenia na zmeny prvkov urodnosti ozimnej psenice Iris // Polnohospodarstvo. 1987. — T.33. -N 3 — S. 185−195.
  185. Beer.K., Koriath H., Podlesak W. Onische und miheralische Dungung. Deutscher Landwirtschftsverlag. Berlin, 1990. — 480 c.
  186. Chaudhary D.S., Toxavvat K.L. Zinc and phosphorus unteraction on growth and nutrient uptake by wheat. Ann. arid Zone, 1985 — T. 24. — P. 31−38.
  187. Cremenescu C., Ionescu F., Hera C. Pa-ltineanu J. Relatia fertilizare -calitate in lumina conceptiiler actuale Probleme Agroftotechn. teoret. apl. Fun-dulec, 1984. — T.6. — N1. — P. 65−86.
  188. Dubost R. L"azote au service de la qualite Nouv Agr, 1987.-T. 66 — p.
  189. Dudas F.- Rikanova J Vliv ruzne aplikace vysokych N-davek na vynos a jakost ozime psenice. Acta Univ. Agr. Fac. Agron. Brno, 1983.- T 31-N1−2 -C. 153−164.
  190. Effect of N fertilizer on protein content of grain, straw- and chaff tissues in soft white winter wheat. Agron. J, 1985. -T 77. — N22. — C. 229−232.
  191. Finck A. Diinger und Diingung: Grundlagen, Anleitung zur Diingung der Kulturpflfnzen. Chevic Verlag Weinheim New York, 1979. — 442 c.
  192. Finck A. Diingung ertragssteigernd, gualitatsverbessernd, umwelt-gerecht — Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1991. — 174 c.
  193. Greenwood D.J.- Verstraeten L.M.J.- Draycott A. Response of winter wheat to N-fertiliser: Quantitative relations for components of growth Fertil. Res, 1987- T. 12. N2 1-е. 119−137.
  194. Hedditch M. Nitrogen in winter cereal programmes Farmers" Newsletter, 1986-Т. 1282A-C. 19−21.
  195. Hera С.- Toncea I.- Stan S. Influenta ingrasamintelor cu fosfor asupra fertilitatii solului si recoltelor la griul de toamna. An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti, 1987. T. 54. — С 173- 190.
  196. Honda S. I., Robertson R.M., Gregori I.M. Studies in-the metabolism of plant cells//Aust. J. Biol. Sci, 1958.-№ 11.-C.35.
  197. Howard D.D., Newman M.A., Essington M. E Nitrogen fertilization conservation-tilled wheat 2. Timing of application of two nitrogen sources / Percell W.MJ.PIant Nutrit., 2002- Vol.25,N 6. C. 1329−1339.
  198. Izrael Z. Photosynthetsis and plant productivity // Clirem. And Eng.
  199. News. 1979. — Vol. 57. — № 6. — С. 28- 32.
  200. Jakobson L., Moore D. R. Role of calcium in absorption of monovalent cations // Plant Physiol., 1960. № 35. — C. 352.
  201. Kling A. Optimale Hohe und Verteilung der Stickstoffdungung zu Win-terweizen aus okonomischer Sicht Ber. Landwirtsch, 1985- T 63. N3. C. 404 431.
  202. Kramer P. Carbon dioxide conctntration, photosynthesis, and dry matter produktion // Bioscience. 1981. — Vol. 31. — № 1. — C. 29- 33.
  203. Kransko A.- Tmkova S. Studiuin rozneho sposobu hnojenia ozimnej psenice dusi-kom a jeho vplyv na urodotvorne prvky Pol"nohospodarstvo, 1985. -T 31. -№ 11.- C. 968 977.
  204. P. (Hrsg) Mineraldtingung. VEB Deutscher Landwirschafts. -veriag Berlin, 1970. 446 c.
  205. Marshall В., Sedgley R.N., Biscoe P.V. Effekt of a water stress on the photo-synthtsis and respiration of wheat ears. «Austral. J. Agr. Res.», 1980. № 5 — c. 857- 871.
  206. Mazurek J., Kus J. Wplyw namozenia azotem na plonowanie nowyh od-mian zuta. Biul. Inst. Hodowli. Aklimat Rosl 1986.
  207. Mc Connel S.G.- Sander D.H.- Peterson G.A. Effect of fertilizer phosphorus placement depth on winter wheat yield. Soil Sc. Soc. America J, 1986. T.50- N 1. -C. 148−153.
  208. Mengel К Ernahrung und Stoffwechsel der Pflanze. Jena. — 1972 — 470 s.
  209. Muchova Z. Vplyv stupnovanych dsvok zivin na technologicku kvalitu ozimnej psenice. -s. 36−42 Ceskoslovenska akad. zem, 1985.- T 89. c. 148−153.
  210. Olsen С Adsorptiveli bound potassium in beech leaf cells // Physiol. Plantamm, l 948. № 1. — C.136.
  211. Ozbun J. Photosynthetic efficiency and crop production // Hort. Sci. -1978. -Vol.13. № 6. — C. 678- 679.
  212. Schilling G. Pflanzenernahrung und Diingung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgard, 2000 464 c.
  213. Shen Jian hui Jiang Dong Ting- bo, jing Qi, Tian Yong — chao, Cao Weix-ing // Nanjingn nongge daxue xuebao — J. Nanjing Agr. Univ. — 2003 — v.26 — № 1 — C. 1−5.
  214. Slusarczyk Т., Bojciezka U. Distribution of photosynthates and ca bohydrate metabolism in the culms of wheat // Bull. Akad. pol. sci. Ser. Boil. 1974 — V 22 -№ 9.
  215. Sturm H., Buchner A., Zerula W. Gezielter diingen Integriert, wirtschaftlich umweltgerecht. 3 Aufl. DLG Verlag Frankfurt/ Main, 1994 -471c.
  216. Volkova L. L., Gorbatenko 1. Ju. Growth regulating tffekt of lactose oli-gosaccharines (OS) Abstr. 11th Congress of the Federation of European Societies of Plant Physiol 1998 — Spec, issue — 236 c.
  217. Wagar В.1.- Stewart J.W.B.- Henry J.L. Comparizon of single large hroabcast and small annual seed-placed phosphorus treatments on yield and phosphorus and zinc contents of wheat on chernozemic soils. Canad. J. Soil Sc, 1986. -T 66. -№ 2. -C. 237−242.
  218. Watson D.J.and Hayashi K- J. Photosynthetic and respiratory components of the net assimilation rates of sugar beet and barley // New Phytologist. -1965. Vol. 64. — № 1. — C. 38- 47. с
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!