Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Миграция капитала в системе мирохозяйственных связей

Диссертация: Миграция капитала в системе мирохозяйственных связей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показано в исследовании, распределение потоков капитала, география и интенсивность их движения зависят от специфики национального развития экономики и страновых различий в области социально-экономических и технико-экономических факторов. По-прежнему главными мотивами миграции капитала остаются экономические и политические выгоды и прибыль. Поэтому на географию потоков капитала воздействуют… Читать ещё >

Миграция капитала в системе мирохозяйственных связей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЕВВДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Миграция капитала — экономическая основа системы мирохозяйственных связей
    • 1. 1. Теоретические основы анализа миграции капитала в системе мирохозяйственных связей
    • 1. 2. Качественные изменения и новые тенденции в миграции капитала
    • 1. 3. Место и роль современной миграции капитала в системе мирохозяйственных связей
  • ГЛАВА II. Воздействие миграции капитала на развитие мирохозяйственных связей
    • 2. 1. Значение миграции капитала в решении некоторых глобальных проблем как объективного условия для развития мирохозяйственных связей и международного сотрудничества
    • 2. 2. в Перспективные направления и формы международного сотрудничества на основе миграции капитала

Научно-технический прогресс и интернационализация капиталистической экономики, нарастание глобальных противоречий вызывают глубокую трансформацию современного капитализма. Под их воздействием происходят существенные изменения во всей системе производственных отношений, в структуре собственности, хозяйственного механизма.

В развитых капиталистических странах в основном сложился новый технологический способ производства, осуществляется переход к наукоемкому ресурсосберегающему типу воспроизводства. Растет уровень транснационализации капиталистического хозяйства. Изменяется характер вовлечения стран, отдельных фирм в международное разделение труда, значительно усиливается роль внешних факторов экономического развития, и особенно конкуренции и кооперации, которые диктуют стандарты качества и технико-экономические показатели производства продукции, в том числе и выпускаемой для внутреннего потребления* Экономический механизм капитализма переживает модификации как на национально-государственном, так и на международном уровнях. Крупнейшие национальные корпорации через экспорт капитала создали в других странах свои филиалы и отделения и превратились в транснациональные промышленно-торгово-транспортно-финансовые корпорации, которые в настоящее время являются основными агентами в формировании системы мирохозяйственных связей. Сложные формы хозяйствования на базе международной кооперации и специализации обусловливают интенсификацию движения капиталов и их международную мобильность. В свою очередь экспорт-импорт капитала оказывает существенное воздействие на динамику социально-экономического развития стран, а именно на структуру хозяйства, конкуренцшо, финансовый рынок, занятость. Саморазвитие капиталистической системы хозяйствования, новые реальности современного мира породили новые явления в экспорте-импорте капитала, требующие теоретического анализа. Изучение этих явлений имеет прикладное значение, так как дает возможность оценить роль внешних факторов в развитии национальных экономик, проанализировать эффективность государственного регулирования этих процессов. Это важно также для разработки концепций внешнеэкономических связей, выбора оптимальных форм взаимовыгодного сотрудничества государств на основе экспорта и импорта капитала.

Вопросы мирохозяйственных связей находятся в настоящее время в центре многих международных организаций и правительств, что также свидетельствует об их актуальности.

За последние годы заметно возросло внимание экономической науки к проблемам миграции капитала. Об этом свидетельствует появление ряда статей в научно-теоретических журналах, диссертаций. В советской экономической литературе проведены и продолжают осуществляться исследования по проблемам ТНК и развитию мирохозяйственных связей капитализма. Составной частью этих исследований является всесторонний анализ теории и практики современной миграции капитала. В науке и хозяйственной практике идет поиск путей использования иностранного капитала для решения долгосрочных^ стратегических задач экономического развития.

Изучение степени разработанности проблемы показывает, что вопросы политэкономического анализа вывоза капитала и регулирования на его основе мирохозяйственных связей рассматривались в работах Т. Я. Белоус, В. В. Голосова, И. Д. Иванова, С. М. Меньшикова, В. Т. Мусатова, Э. П. Плетнева, А. М. Сутулина, В. А. Ушакова, И.П.Фамин-ского, Г. ГЛибрикова, Н. П. Шмелева, В. В. Щербакова, Ю. И. Юданова и.

ДР.

Анализ исследований показал, что широкое освещение получили причины, источники, формы, сферы приложения и последствия вывоза капитала, роль ТНК в вывозе капитала. В работах советских экономистов преобладает анализ отдельных форм, а также региональные аспекты проблем вывоза капитала, прежде всего на примере развивакь щихся стран. В большинстве исследований отождествляются понятия «вывоз» и «миграция» капитала, причем эти явления рассмотрены, как правило, через призму одного из важнейших признаков империализма, имеющего экспансионистскую направленность.

Проблемы экспорта — импорта капитала достаточно глубоко изучены в работах зарубежных авторов-марксистов / А. Клод, Т. Хайтер, Х. Юнг/, буржуазных экономистов /Д.Вегель, Р. Верной, Х. Винкельманн, Д. Даннинг, Ф. Зильбермайер, Д. Миллер, К. Саван, А. Франк, Б. Янг и др./. В ряде из них анализируются современные тенденции и последствия миграции капитала.

В настоящее время важно рассмотреть мирохозяйственные связи с учетом новых реальностей, вызванных НТР, интернационализацией, глобальными противоречиями.

В советской экономической литературе мало исследованы такие проблемы, как функционирование современного механизма капиталистического хозяйствования, стимулирующая роль миграции капитала в развитии мирового хозяйства, ее воздействие на решение глобальных проблем. Также недостаточно изучены место и роль миграции капитала в общей структуре экономических связей государств. Исходя из актуальности проблемы, учитывая ее недостаточную разработанность в экономической теории, а также потребности практики в переориентации международных экономических связей нашей страны на наукоемкие производства, включая разработку новых технологий, средств защиты окружающей среды и др., мы избрали тему: «Миграция капитала в системе мирохозяйственных связей» .

Объект исследования: система мирохозяйственных связей.

Предмет исследования: миграция капитала как ведущий элемент системы мирохозяйственных связей.

Цель: выявить место и роль миграции капитала в системе мирохозяйственных связей и показать ее воздействие на развитие этой системы. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть теоретические основы анализа миграции капитала в системе мирохозяйственных связей. Дать интерпретацию основных понятий и категорий, используемых в исследовании;

— выявить основные тенденции миграции капитала и показать ее качественные изменения в современных условиях;

— определить сущностную характеристику системы мирохозяйственных связей, показать место и роль современной миграции капитала в функционировании этой системы. Рассмотреть некоторые аспекты воздействия миграции капитала на развитие всемирного хозяйства;

— выявить некоторые перспективные направления и формы международного сотрудничества на основе миграции капитала;

— показать значение миграции капитала в решении отдельных глобальных проблем как объективного условия развития мирохозяйственных связей.

Рабочая гипотеза исследования: Новые явления и тенденции в миграции капитала рождены с объективной необходимостью особенностями целостного и противоречивого современного мира. Миграция капитала стимулирует экономическое развитие и общемировой социальный прогресс, если преодолевается политическая конфронтация и милитаризация, а бизнес осуществляется не только ради прибыли, но и в интересах развития мирового сообщества, создания немилитаризованного всемирного хозяйства.

Основные положения, содержащие элементы новизны и выносимые на защиту:

— выявлены существенные изменения в вывозе капитала, определена их причинная обусловленность. Рассмотрена трансформация вывоза капитала в новое качество — миграцию капитала и исследованы современные тенденции ее развития.

— Показано, что являясь основой интернационализации хозяйственной жизни, миграция капитала содействует экономическому росту и общемировому социальному прогрессу, и как инструмент и движущая сила развития мирохозяйственных связей, она поднимает на качественно новую ступень взаимозависимость национальных экономик, что ведет к образованию единого всемирного хозяйства.

— Дана характеристика современной системы мирохозяйственных связей и показаны место и роль миграции капитала в функционировании этой системы. Обосновано, что миграция капитала органически связана со всеми элементами мирохозяйственных связей по своей экономической природе и играет ведущро роль в развитии мирового хозяйства.

— Показаны некоторые перспективные направления и формы международного сотрудничества на основе миграции капитала.

— Рассмотрено значение миграции капитала в решении глобальных проблем как объективного условия развития мирохозяйственных связей.

Методологическую основу исследования составили работы классиков марксизма-ленинизма по проблеме, документы КПСС и Советского государства по внешней политике, материалы международных встреч и совещаний.

Для решения поставленных задач были использованы взаимосвязанные и дополняющие друг друга методы исследования: изучение марксистско-ленинских идей, научной и справочной литературы, а также диссертационных работ по проблеме, контент-анализ периодической печати, факторный и сравнительный анализ статистических данных миграции капитала развитых капиталистических стран, изучение документов организаций по международному экономическому сотрудничеству, сравнение, аналогия, систематизация изучаемых явлений и др.

Практическая значимость исследования заключается в оценке внешних факторов в развитии национальной экономики, в определении оптимальных форм взаимовыгодного сотрудничества государств. Исследование может оказать практическую помощь в разработке программы интеграции СССР в мировое хозяйство и концепций внешнеэкономических связей.

Материалы проведенного исследования могут использоваться в преподавании ряда тем курса политэкономии таких, как «Мировое капиталистическое хозяйство», «Современное мировое хозяйство» ," Экономические аспекты глобальных проблем" и др., а также при подготовке программ и учебных пособий по курсу.

Апробация результатов проведенного исследования осуществлялась в выступлениях на 2-х научно-теоретических и научно-практической конференциях в МГУ и публикации тезисов, статей. Научные результаты исследования использованы при разработке лекций по политической экономии и проведении диссертантом семинаров со студентами факультета журналистики МГУ. Идеи диссертации изложены в 4-х публикациях.

Структура работы обусловлена задачами и характером исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы /285 источников, в том числе 37 на иностранных языках/. В работе II таблиц, 3 графика, 2 диаграммы.

— 128 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящее время происходят изменения в общественном развитии по ряду социально-экономических и политических параметров. Благодаря расширению и углублению мирохозяйственных связей активно развиваются новые формы и направления взаимного переплетения капиталов.

Как показано в исследовании, распределение потоков капитала, география и интенсивность их движения зависят от специфики национального развития экономики и страновых различий в области социально-экономических и технико-экономических факторов. По-прежнему главными мотивами миграции капитала остаются экономические и политические выгоды и прибыль. Поэтому на географию потоков капитала воздействуют в первую очередь динамика спроса и предложения, масштабы и структура рынка, разница в издержках производства, а также достижения НТР, которые открывают новые пути совершенствования производства и улучшения выпуска пользующейся спросом продукции.

В исследовании выявлены существенные изменения в миграции капитала, детерминированные эволюцией капиталистического способа производства, а также выделены наиболее типичные тенденции развития экспорта — импорта капитала в современных условиях.

Как показал анализ, изменения произошли в основном в причинно-следственных связях миграции капитала с производительными силами и производственными отношениями. Эволюция капиталистического способа производства, современные метаморфозы его сущности детерминировали значительные изменения в процессе миграции капитала, характер которых определяется качественными новообразованиями, такими, как транснационализация капитала, диверсификация его форм, обеспечивающая баланс интересов экспортеров и импортеров капитала, либерализация государственного регулирования миграции капитала, переориентация его потоков, межгосударственная и региональная консолидация капиталов и др.

В работе показано, что международное производство стало объективной причиной активной миграции капитала, которая в свою очередь способствует развитию всемирного хозяйства. В современных условиях миграция капитала является не только абсолютно необходимой в силу избыточности капитала и изыскания дополнительных источников прибыли. Чаще всего она выступает предпосылкой экономической эффективности, обеспечения нужд современного производства, переориентации его на технологически передовые и быстро растущие отрасли. Здесь действует такая закономерность: энергия накопления и самовозрастания капитала переходит в энергию его движения как внутри национальной общественной системы, так и за ее пределами. С этим движением связано развитие мирохозяйственных связей. И чем активнее движение капиталов, тем интенсивнее его преобразовательная функция в экономической деятельности капиталистических государств. На основе проведенного исследования можно заключить, что миграция капитала, являясь инструментом и движущей силой мирохозяйственных связей, опосредованно воздействует на качественные изменения в базисе капиталистического способа производства, так как способствует формированию интернациональной собственности, образованию всемирного рынка средств производства, рабочей силы, капиталов, патентов и лицензий, вызывает структурное и технологическое обновление экономики и соответствущее развитие производственных отношений.

Движение капиталов между странами и отраслями становится закономерностью развития мирового расширенного воспроизводства.

По своей экономической природе миграция капитала функционально связана со всеми формами мирохозяйственных связей, так как элементы экспорта и импорта капитала присутствуют фактически во всех структурных компонентах этих связей, придавая им капиталис.

— SQO тическое содержание через способность производить прибыль.

Воздействие миграции капитала на функционирование мирохозяйственных связей и экономику отдельных стран рассмотрено, исходя из двух противоположных тенденций, их соотношения и форм проявления в конкретных исторических условиях, а именно взаимодействия и конкуренции. С одной стороны, миграция капитала расширяет и углубляет экономические связи в рамках мирового капиталистического хозяйства, стимулирует взаимодействие национальных экономик, ведет к формированию нового международного воспроизводства, а с другой — усиливает соперничество, что требует мобилизации внутренних резервов общественных систем, экономического и социального маневрирования, переориентации потоков капитала. Действие этих тенденций осуществляется по главным направлениям — развитие производительных сил и совершенствование производственных отношений.

В работе показано значение миграции капитала в решении экологических проблем. Различия в издержках на охрану окружающей среды усиливают миграцию капитала.

В работе рассмотрены некоторые перспективные формы эффективного международного сотрудничества на основе миграции капитала. Основные из нихсовместное производство, основанное на специализациинаучно-техническая и производственная кооперация, включающая весь цикл создания продукции от научных изысканий до производства и реализации готовых изделийсовместные предприятия с участием иностранного капитала как высшая форма научно-производственной кооперацииоткрытие специальных экономических зон сотрудничества.

Изучение международного опыта свидетельствует, что новые формы сотрудничества государств, в том числе с различным социальным строем, способствует взаимоувязыванию интересов, ослаблению конфронтации и расширению взаимодействия. Оздоровление международной.

— 131 обстановки способствует большей мирохозяйственной открытости всех стран и развитию соревновательного сотрудничества.

Полученные результаты исследования в основном подтвердили выдвинутую гипотезу.

На основе выводов в обобщенном виде можно сформулировать следующие теоретические положения:

— в настоящее время миграция капитала стала не столько абсолютно необходимой в силу избыточности капитала и поиска дополнительных источников прибыли, сколько в силу объективных причин, не зависящих от воли предпринимателей, а связанных с особенностями развития современного мира и нуждами международного воспроизводства;

— миграция капитала, являясь основой взаимодействия и взаимозависимости государств, содействует формированию нового единства на Земле — международного сообщества, предполагающего соревновательное сотрудничество между странами и высокую ответственность за судьбы мира;

— миграция капитала способствует созданию объективных предпосылок для перестройки системы мирохозяйственных связей и гуманизации международных отношений.

Миграция капитала — одна из сложнейших проблем международных экономических связей, находящаяся на пересечении экономической, социальной и политической сферы жизнедеятельности государств.

Для нашей страны главная задача использования иностранного предпринимательского капитала заключается, на наш взгляд, в изменении отношения к этому направлению экономической деятельности. Представляется важным заняться серьезным анализом в теоретическом и практическом плане имеющихся у нас возможностей для включения в эти процессы. Думаем, это поможет в поиске путей перестройки экономики нашей страны на новом технологическом уровне.

— 132 у Миграция капитала как инструмент экономических отношений, создает объективные предпосылки для приобщения к передовому технологическому опыту.

Наше исследование не претендует на истину. Сделана попытка осмыслить эти сложные явления с позиций новых реальностей.

Многие рассмотренные вопросы носят дискуссионный, постановочный характер и требуют более глубокого изучения, в частности, воздействие миграции капитала на развитие мирохозяйственных связей, решение глобальных проблем. I 2 3 4 5 6 7 8 9.

XI.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд. Т.6. — С.428−459.
  2. К. Капитал. Критика политической экономии. T. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.23. — С.5 -784.
  3. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т.24. — С.3−596.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З. 4.1 // Маркс К., Фридрих Э. Соч.-2-е изд.- Т.25. 4.1. — С.3−505.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З.Ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.25. — 4.2. -С.1−458.
  6. К. Экономические рукописи 1857−1859 /первоначальный вариант «Капитала"/. 4.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. — Т.46. Ч.1.- С.3−559.
  7. Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т.20. — С.384−408, 486−499.
  8. Ф. Революция иконтрреволюцияв Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т.8. — C.3-II3.
  9. В.И. Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов? // Полн.собр.соч. T. I — С.125−346.
  10. В.И. Развитие капитализма в России // Полн. Go6p.соч. -Т.З. С.1−609.
  11. В.И. Конференция заграничных секций РСДРП // Полн.собр. соч. Т.26. — С.161−167.
  12. В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы // Полн.собр. соч. Т.26. — С.351−355.
  13. В.И. Предисловие к брошюре Н.И.Бухарина „Мировое хозяйство и империализм“ // Полн.собр.соч. Т.27. — С.93−98.
  14. .И. Империализм, как высшая стадия капитализма //йолн.собр.соч. Т.27. — С.299−426.
  15. В.И. Тетради по империализму // Поли.собр.соч. Т.28.- С.3−740.
  16. В.И. Империализм и раскол социализма // Полн.собр.соч.- Т.30. С.163−179.
  17. В.И. К пересмотру партийной программы // Полн.собр.соч.- Т.34. С.351−381.
  18. В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн.собр.соч. Т.37. — С.235−338.
  19. В.И. 0 монополии внешней торговли // Полн.собр.соч.1. Т.45. С.333−337.
  20. В.И. Проект программы нашей партии // Полн.собр.соч.1. Т.4. С.211−239.
  21. В.И. Итоги дискуссии о самоопределении // Полн.собр.соч.- Т.ЗО. С.17−58.
  22. Н.И. Мировое хозяйство и империализм (экономическийочерк). С предисловием В. И. Ленина.- М.-Л., „Красная пресня“.- 1927. 172 с.
  23. М.С. 0 ходе реализации решений ХХУП Съезда КПСС. -M.V1. Политиздат, 1988. 94 с.
  24. М.С. Реальность и гарантии безопасного мира // Правда. 1987. — 17 сент.
  25. М.С. Революционной перестройке идеологию обновления- Речь на пленуме ЦК КПСС 18 февраля 1988 года // Политическое образование. 1988. — № 5. — С.25−26.
  26. М.С. Выступление в Организации Объединенных Наций7 декабря 1988 г. М.- Политиздат, 1988. — 32 с.
  27. М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается:
  28. Докл.на совмест.торжеств.заседании ЦК КПСС, Верхов. Совета
  29. СССР, посвящ. 70-летию Великой Окт.сод.революции, в Кремлев. Дворце съездов 2 нояб. 1987 г. М.: Политиздат, 1987. — 144 с.
  30. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страныи для всего мира. М.: Политиздат, 1987. — 271 с.
  31. М.С. За безъядерный мир, за гуманизм международныхотношений: Речь на встрече в Кремле с участниками междунар. форума „За безъядер. мир, за выживание человечества“, 16 февр.1987. М.: Политиздат, 1987. — 30 с.
  32. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1986. 352 с.
  33. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. М.: Политиздат, 1986. — 80 с.
  34. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии
  35. Советского Союза, 28 июня I июля 1988 г. — М.: Политиздат, 1988. 160 с.
  36. Рейкьявик: Документы и материалы / сов.-амер.встреча на высщамуровне. 11−12 окт. 1986 г./. М.: Изд-во агенства печати „Новости“, 1987. — 24 о.
  37. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева в Соединенные Штаты Америки, 7−10 дек.1987г.: Документы и материалы. М.- Политиздат, 1987. — 174 с.
  38. Советско-американская встреча на высшем уровне. Москва 29 мая- 2 июня 1988 г.- Документы и материалы. -М.: Политиздат, 1988. 221 с.
  39. М.С.Горбачев в Нью-Йорке 6−8 декабря 1988 г.- Документы иматериалы. М.: Политиздат, 1988. — 31 с. f
  40. За новое политическое мышление в международных отношениях:
  41. Внешполит. аспекты перестройки: Документы и материалы /КПСС, апр. 1985 г. июль 1987 г./. — М.- Политиздат, 1987. — 575 с.
  42. СССР в борьбе за безопасность и сотрудничество в Европе, 1964−1987: Сб.документов. М.:Меаодунар. отношения, 1988. — 554 с.
  43. Мощный фактор мировой политики: Встреча М. С. Горбачева о представителями международной общественности 2 июня 1988 г. М.: Политиздат, 1989 г. — 46 с.
  44. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР М. С. Горбачева в Великобританию 5−7 апреля 1989 г.: Документы и материалы. М.- Политиздат, 1989. — 79 с.
  45. Э.А. Дан старт Венским переговором: Выступлениена встрече в Вене // Правда. 1989. — 7 марта.
  46. А.Н. Европейская цивилизация и современное политическое мышление: Выступление на ХУШ съезде Итал. компартии // Правда. 1989. — 21 марта.
  47. Ю.В. Иностранный капитал в экономике капиталистических государств. М.: Наука, 1984. — 230 с.
  48. Абалкина И. Л. Экономический опыт охраны окружающей среды в СЖ
  49. Экономические науки. 1988. — № 4. — С.87−91.
  50. В.И. Ленинская логика определения понятия „вывоз кадитала“ // Великая сила ленинских идей. Воронеж: 1970. -С.239−253.
  51. Актуальные проблемы политической экономии: Учеб. пособие дляуниверситетов марксизма-ленинизма / Под ред.В. В. Куликова. -М.: Политиздат, 1988. 447 с.
  52. Американский капитализм в 80-е годы: Закономерности и тенденции развития экономики. М.: Наука, 1986. — 525 с.
  53. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.- 368 с.
  54. Ю. Вероятные адреса зон свободного предпринимательства // Известия. 1989. — 24 янв.
  55. Т.Я. 0 формах международного финансового капитала //
  56. МЭиМО. 1988. — № 7. — С.96−98.
  57. Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.:1. Наука, 1982. 320 с.
  58. А. Иностранный капитал в экономике социалистических стран: совместное предпринимательство // МЭиМО. 1989.- В 3. С.58−68.
  59. А.В. Международный промышленный бизнес. М.: Международные отношения, 1985. 200 с.
  60. А.С. Противоречия и тенденции интернационализациикапиталистического производства. М.: Международные отношения, 1989. 200 с.
  61. Д. Технологический спект совместных предприятий //
  62. Внешняя торговля. 1989. — с.32−35.
  63. М. &bdquo-Кремневая долина"под Ленинградом // Соц.индустрия.- 1989. 3 мая.
  64. Бунич П.. Есть чему учиться // Соц.индустрия. 1989. — 14февр.
  65. М.К., Мотылев В. В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. — 256 с.
  66. Буржуазное государство и внешнеэкономические связи / Отв. ред.
  67. М.М. М.: Наука, 1986. — 351 с.
  68. Внешнеэкономическая стратегия империализма в развивающихсястранах / Под ред. И. О. Фаризова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 252 с.
  69. Внешнеэкономическая экспансия империалистических стран: современные формы и направления / Реферативный сборник: ИНИОН АН СССР, 1984. 267 с.
  70. Н.П. Смешанные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. М.: Наука, 1986, — 182 с.
  71. Волобуев В.. США: проблемы формирования новой государственно-монополистической структуры // МЭиМО. 1988. — № I. -С. 33−45.
  72. Г. Н. Международный бизнес французских монополий. М.:
  73. Международные отношения, 1986. 160 с. 69″ Власть крупного капитала / Отв. ред. Хесин Е. С., Шенаев В. И., Юдаков Ю.й. — М.: Мысль, 1987. — 333 с.
  74. Всемирное хозяйство сфера борьбы и сотрудничества. — М.:
  75. Издтво Моск. ун-та, 1984. 320 с.
  76. Встреча представителей партий и движений, прибывших на празднование 70-летия Великой Октябрьской социалистическо революции.- М.- Политиздат, 1988. 25 с.- 139
  77. .Л. Тенденции развития среднего образования в современном мире // Советская педагогика. 1988. — № II. -С. I25-I3I.
  78. Вывоз капитала в 80-е годы: Новые тенденции и противоречия
  79. Реферативный сборник: ИИЮН АН СССР, 1986. 247 с.
  80. Вывоз капитала важнейшая форма империалистической экспансии/ Под ред. Трепелкова В. П. — М.: МГИМО, 1983. — 163 с.
  81. К. Новые тенденции в буржуазной политологии //
  82. МЭиМО. 1988. — № 12. — 127−135.
  83. В.В. Вывоз капитала и государственно-монополистическое регулирование. М.: МЭСИ. — 1973. — 180 с.
  84. В.В. Мировая сеть финансовой эксплуатации. М.:1. Мысль, 1984. 184 с.
  85. Голосов В. В. Ленинский анализ вывоза капитала и современность
  86. Экономические науки. 1970. — № 2. — С.3−13.
  87. Горбунов С. ., Шмелев Н. П. Новые тенденции в сфере международного капиталистического кредита // МЭиМО. 1984. — № II.- С.60−72.
  88. Государственно-монополистический капитализм США: монополистический капитал / Отв. ред. Л. Л. Любимов. М.: Наука, 1989. — 231 с.
  89. Гош Д. Перестройка и предмет политической экономии // МЭиМО.- 1988. № 12. — С.104−106.- 140
  90. Глобальная стратегия международных монополий США / А. М. Белов,
  91. М.И.Захматов, Р. И. Зименков и др. М.: Наука, 1988. — 337 с.
  92. Глобальная экологическая проблема / Р. А. Новиков, А. К. Жирецкий, В. И. Маркуишна, Р. А. Перелет. М.: Мысль, 1988. — 206 с.
  93. JI. Бум после паники // МЭиМО. 1989. — № I.1. С .116−121.
  94. А.А. Внешняя экспансия капитала: история и современность. М.: Мысль, 1982. — 494 с.
  95. Т.М. ФРГ: вывоз предпринимательского капитала в 80-егоды: Дисс.. канд.экон. наук. Л., 1987. — 155 с.
  96. Г. Производительные силы и проблемы предмета политэкономии // МЭиМО. 1988. — № II. — С.80−86.
  97. Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство
  98. Под ред. Э. П. Плетнева. М.: Международные отношения, 1983. — 336 с.
  99. И. Специальные экономические зоны в социалистическом хозяйстве // МЭиМО. 1989. -ЯЗ.- С.69−75.
  100. В. СП: статистика и реальность // Соц. индустрия.1989. 25 апреля.
  101. А. Далань открытый город // Соц.индустрия.1989. 24 марта.
  102. А. Разгадки „Кайфана“ // Соц. индустрия. 1989.- 23 марта.
  103. Ф. Трудная дорога смешанных предприятий // Соц.индустрия. 1989. — 26 янв.
  104. Залог стабильности в переменах // Известия. — 1988. — 28марта.
  105. Зонтик от „кислотных дождей“ // Труд. 1989. — I янв.
  106. Знать законы рынка // Соц. индустрия. 1989. — 5 апр.
  107. В.Д. Основные признаки империализма и современность //
  108. МЭиМО. 1986. № В 2. — С.66−78. 99. Изменения в структуре монополистического капитала и государственно-монополистическое регулирование / В. Мартынов, А. Аникин, Д. Демидова и др. // МЭиМО. — 1989.-Л 2. — С.5−25.
  109. Империи финансовых магнатов / транснациональные корпорации вэкономике и политике империализма / А. З. Астапович, А.В.Бе-резной, А. К. Гливаковский и др.- отв. ред. И. Д. Иванов. М»: Мысль, 1988. 212 с.
  110. Интернационализация капиталистического хозяйства и международные экономические отношения / Филиппов В. И., Колыбанов
  111. B.А., Федосов В. М. и др.- отв.ред.В. А. Колыбанов. Киев: Научна думка, 1983. — 254 с.
  112. Интернационализация хозяйственной жизни капиталистическихстран: противоречия и проблемы. М.: ИНИОН АН СССР, 1984. -173 с.
  113. Интрилигейтор М* Д. Советское «новое мышление» и перспективы отношений «Восток Запад» // МЭиМО. — 1988. — № 9. 1. C. I19−123.
  114. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности / Под ред. Чибрикова Г. Г., Фаминского И. П. и др. М.- Изд-во МГУ, 1989. — 263 с.
  115. Капитализм на исходе столетия / Науч.ред. АЛЬЯковлева. М.:1. Политиздат. 1987, 462 с.
  116. Капитализм сегодня: парадоксы развития / Под.ред. В. Н. Котова.- М.: Мысль. 1989. 318 с.
  117. Н.С. Развивающиеся государства и ТНК: Некоторые аспекты взаимоотношений // МЭиМО. 19 882. — С.93−102.
  118. В.Н. Форпосты международного финансового капиталав развивавающемся мире. М.: Наука, 1988. — 229 с.
  119. Э. Внешняя задолжность развивающихся стран, экономи- 142 ческое развитие и Международные отношения // МЭиМО. 1988, — № 9. С, 94−108.
  120. ПО. Квасов А. Нет глубже пропасти // Соц.индустрия. 1988.10 авг.
  121. Ключи к мировому рынку // Соц. индустрия. 1988. — 3 нояб.
  122. Ю. ЕЭС- плюсы и минусы интеграции // Известия.- 1988. 16 авг.
  123. Н.Д. Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса / ответ нашим критикам/ // Социалистическое хозяйство. -1923. & 4/5.
  124. Р.А. Проблемы миграции капиталов между США и Западной Европой: Учеб.пособие. М.: Дипломатическая академия МИД СССР, 1987. — 54 с.
  125. Кол!Ьнтай А. В. Импорт капитала: необходимы новые подходы // МЭиМО. 1989. — № 9. — С.82−89.
  126. А.В. Универсальные торговые компании и вывоз капитала из Японии // Народы Азии и Африки. 1984. — Jfc 4. -С.14−24.
  127. М.М. Экономический неоколониализм в стратегии империализма: Автореф. дисс.. докт. экон.наук. М., 1988.44 с.
  128. Космические котролеры // Соц. Индустрия. 1989. — 21 февр.
  129. П.П. Экономическая интерграция капиталистических стран новая форма межимпериалистического соперничества.- Киев: Вища школа, 1985. 142 с.
  130. А. Многонациональная корпорация и империализм / Перевод с франц.- Общ.ред. и предисловие В. И. Кузнецова. М.: Прогресс, 1981. — 287 с.
  131. М. Совместные компании в международной деловой практике. М.: Международные отношения, 1982. 95 с.- 143
  132. Ю.М. Внешнеэкономическая стратегия монополий ФРГ. -М.: Международные отношения, 1981. 239 с.
  133. Л. Американские компании едут в Россию // Известия. -1989. 29 августа.
  134. Н. Технический прогресс и международная кооперация // МЭиМО. 1988. -J6II.- С.148−150.
  135. Н. Иностранный фактор в экономике Великобритании // МЭиМО. 1988. — № II. С.146−148.126 г Крупнейшие промышленные и торговые монополии- Экономико-статистический справочник / Под ред. А. П. Покровского. М.: Мысль, 1986. — 302 с.
  136. А., Шабашкевич А. Особая зона // Правда. 1989. — 17 февр.
  137. А. Капитализм конца века // МЭиМО. 1988. -Л 2. — С.71−79.
  138. В. Западный опыт и наши экономические реформы // МЭиМО, 1989. — № 3. — С.5−17.
  139. Г. К уточнению содержания мирового капиталистического хозяйства // Экономические науки. 1988. — JS4.1. С.81−87.
  140. А. Перед выбором // Соц, индустрия.-1989. -25 апреля.
  141. И.Ю. Проникновение западноевропейского капитала в США // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1987. — № 2. -С.54−61.
  142. . Беречь планету сообща // Известия. 1989. — 31 марта.
  143. И. Когда пруд становится тесен // Правда. 1988. -6 июня.
  144. И. Япония и США- обострение противоречий // Правда.136,137 138 139 140 141 148 302 302 480 418 471 936- 1987. 2 апр.
  145. А.Ф. Иностранный капитал в экономике США. М.: Наука, 1982. — 176 с.
  146. В.Н. Иностранный капитал в воспроизводственном процессе развивающихся стран: Дис. канд. экон. наук. Киев, 1987. 217 с.
  147. В. Преимущества общественной системы: критерии и человеческий фактор // МЭиМО. 1988. —? 4. — C. I4I-I45. Линцов А., Павлов Д. Совместные предприятия: специфика производственных отношений // Экономические науки. — 1988. -" 3. — С.140−143.
  148. Ф. Совместные предприятия год 1988 // Известия.- 1988. 4 мая.
  149. Л. США год 1989-й // Соц. индустрия. — 1989. -20 янв.
  150. Л. Чем богат Джон Европеец // Соц.индустрия. -1989. 27 апр.
  151. Ч. Японская промышленная система / Пер. с англ.- Общ. ред. и вступ. ст. О. С. Выханского. М.: Прогресс, 1988.- 400 с.
  152. М. Раскрыть потенциал сотрудничества // МЭиМО.1988. 10. — С.61−66.
  153. С. Полезное дополнение. /Иностранные инвестиции в Китае/ // Правда. 1989. — 13 мая.
  154. С. Иностранные инвестиции в социалистической экономике // Внешняя торговля. 1988. — № 12. — C. II-I5. Марков Н. Экспортные зоны в развивающихся странах // МЭиМО.- 1988. № 5. — С.120−125.- 145
  155. Маркс. Философия. Современность / Под общ. ред. Т.И.Ойзер-мана. М.: Политиздат, 1988. — 414 с.
  156. Матюхин Г. Конвертируемнй рубль. Что для этого нужно? // Правда. 1989. — 10 мая.
  157. С.Ю. Мирохозяйственные связи капитализма и экономика СМ. М.- Наука, 1988. — 188 с.
  158. Международные банки и страховые компании в мире капитала: Экономико-статистический справочник / Под ред. Г. П. Солюса. -М.: Мысль, 1988. 300 с.
  159. П.И. В.И.Ленин о международном переплетении капиталов // Вопросы политической экономии- Вып. I. М., 1972.-C.I40-I5I.154. 50 миллиардов на охрану природы // Соц. индустрия. 1989.27 янв.
  160. Мировой капиталистический рынок и проблемы интернационализации хозяйственной жизни / Под ред. Максимовой М. М., Майер Л. и др. М.: Мысль, 1983. — 268 с.
  161. В. Концерн АЕБ смотрит вперед // Известия. 1989. -23 сентября.
  162. А. Н. Ключников И.К. Кредитный механизм транснациональных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1986. — 175 с.
  163. Н.М. Миграция капитала между промышленно развитыми странами // Экономические науки. 1989. — ЖЗ. — С.83−89.
  164. В.Т. Противоречия развития капиталистического хозяйства // Экономические науки. 1988.- № I. — C.3-II.
  165. Мы движемся к новой эре // Известия. 1989. — 29 марта.
  166. В.В. Международный частный бизнес и государство. -М.: Международные отношения, 1985. 192 с.
  167. А. Вперед к Марксу // МЭиМО. 1988. — № II. — С.
  168. П. Здоровье наших городов // Труд. 1989. — 28 марта.
  169. Н., Шилов В. Совместное предприятие // Советская Россия. 1989. — 12 янв.
  170. Нельзя развивать экономику в ущерб экологии // Известия. -1989. 10 марта.
  171. Новые тенденции в экономических отношениях Восток Запад / А. Н. Быков, В. А. Бондаренко, А. С. Головин и др. — М.: Наука, 1988.-208 с.
  172. В. Трудное партнерство // Правда. 1989. — 19 марта.
  173. А.П. Экономические отношения Восток Запад в 80-егоды- Новые явления, перспективы, проблемы. М., 1986. 152 с.
  174. И., Семенцов С., Шанов А. На разных языках идут переговоры о создании совместных предприятий // Известия. -1989. 28 марта.
  175. Ю.К. Капиталистическое мировое хозяйство: сущность иэволюция // Экономические науки.- 1985. МО. — С.72−80.
  176. Ю.К. США научно-технический лидер? — М.: Наука, 1988. 157 с.
  177. Ю.К. США и Япония на мировых рынках // МЭиМО. 1988.- № 8. С.145−146.
  178. Палкина Н. Трехкратная выгода // Соц. индустрия. 1989. -21 июля.
  179. А.Б. Американо-японские противоречия в 80-е годы. М.- Наука, 1987. — 151 с.
  180. О.Д. Основные изменения в импорте капитала в США на современном этапе / на примере прямых инвестиций/ // Новые- 147 тенденции в экономическом развитии СМ и Японии. М., 1984.- С.171−182.
  181. Я.А. Новое мышление и необходимость новых подходов в политической экономии // МЭиМО. 1988. — № 6. — С.5−21.
  182. П. О методологии исследования проблемы интернационализации производства и капитала // МЭиМО. 1984. — Л 5. — С. 93−106.
  183. Е. Тайванекий вопрос // Труд. 1989. — 18 янв.
  184. Э., Шадрина И. О гуманизации и демократизации международных отношений // МЭиМО. 1989. № 4. — С.18−30.
  185. Политическая экономия- Учебник для вузов/ Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1988. — 735 с.
  186. Э. Мирохозяйственный срез перестройки и экономическая теория // МЭиМО. 1988. — Jfe 7. — C.85−9I.
  187. Е.М. Капитализм во взаимосвязанном мире // Коммунист. 1987. — № 13. — C. I0I-II0.
  188. Е.М. Ленинский анализ империализма и современность // Коммунист. 1986.-' № 9. — C. I02-II3.
  189. Развивающиеся страны в современных международных экономических отношениях / Под ред. И. О. Фаризова. М.- Изд-во Моск. унта, 1986. — 288 с.
  190. В., Федоров Ю. Две тенденции в межимпериалистических отношениях // МЭиМО. 1988. — Л I. — C.3-I9.
  191. Разрушение природной среды / Экологический кризис империализма/ / Под ред. В. А. Мартынова, Р. А. Новикова. М.: Экономика, 1981. 256 c.
  192. Г. А. Вывоз капитала как средство вовлечения национальных хозяйств в процессе интернационализации хозяйственной жизни: Автореф. дисс. экон.наук. М., 1982. — 23 с.
  193. И. Свободные зоны? Это реально? // Соц.индустрия.- 1989. 15 янв.
  194. Т. С чего начать? // Известия. 1988. — 15 декабря.
  195. Свободные экономические зоны // Известия. 1988. — 13 авг.
  196. Секреты «Нау-хау» // Известия. 1989. — 2 февр.
  197. Сколько совместных предприятий? // Правда. 1989. — 16 апр.
  198. В.А. Вывоз капитала и интернационализация экономики современного капитализма (проблемы взаимосвязи): Автореф. дисс.. канд.экон. наук.- (08.00.14). М., 1981, — 28 с.
  199. Е.Е., Хвалынская Н. В. Совместные предприятия: зако-новерности и перспективы развития. М.: Изд-во МГУ, 1988. -164 с.
  200. К. Экология и мир // Коммунист. 1987. — № 6. -С. II0-II7.
  201. Д. Интернационализация финансового капитала и государственно-монополистическое регулирование // МЭиМО. 1988.- * 7. С.94−96.
  202. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. А. М. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия 1988. — 1600 с.
  203. Современные международные экономические отношения / Меньшиков С. М., Плетнев Э. П., Щетинин В. Д. и др.- отв.ред. И.О. Фа-ризов и др. М.: Международные отношения. — 1985. — 496 с.
  204. Современный империализм: тенденции и противоречия / ИМэМО АН СССР- Под ред. Е. М. Примакова, В. А. Мартынова. М.: Мысль, -1988. — 696 с. 202,203 204 205 206 207 221 731 544 427 351 670 521 856
  205. В.И. Американский капитализм и проблема охраны окружающей среды. М.- Наука, 1979. — 197 с.
  206. В.М. Изменение форм и методов вывоза капитала в развивающиеся страны в 70 80 годах: Дисс.. канд. экон.наук. -М.: Москва, 1987. — 198 с.
  207. А.Р. «Дженерал моторз»: пути совершенствования управления // МЭиМО. 1988. — С.98−103.
  208. В. Финансовый капитал, права собственности ж экономический рост // МЭиМО. 1988. — № 7. — С.92−93. Суриков А. Рынок спросит строго // Соц. индустрия. — 1989. -5 марта.
  209. В.А. Вывоз капитала и воздействие на платежный баланс. М.: Международные отношения, 1981. — 144 с. Ушаков Н., Хейфец Б. Эмиграция: взгляд экономиста // Труд. -1989. — 4 мая.- 150
  210. И.П. Экономика современного империализма: ответы на вопросы. М.: Политиздат, 1987. — 176 с.
  211. Ф. Актуальные вопросы политэкономического исследования всемирного хозяйства // МЭиМО. 1988. № 3. — С.128−135.
  212. Философский словарь / Под.ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. — М.: Политиздат, 1981. — 445 с.
  213. . Совместные предприятия с участием западных фирм в социалистических странах // Внешняя торговля. 1987. -№ 2. — С.12−14.
  214. С. Тенденции экспорта японского капитализма // МЭиМО. 1988. — № 10. — C. II3-II6.
  215. К. Если продавец неповоротлив // Известия. 1988.16 нояб.
  216. Н.В., Смирнова Е. Е. Совместные капиталистические предприятия: причины возникновения и противоречия современного развития // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — М., 1987. — № 2. — С. 45−54.
  217. И.С. Высокие технологии и экономика азиатско-тихоокеанского региона // МЭиМО. 1989. — № 4. — С.91−107.
  218. Чао У. Некоторые стратегические проблемы привлечения иностранного капитала в КНР // Внешняя торговля. 1988. — № 12.1. С. 15−16.
  219. Г. Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 172 с.
  220. Г. Г. Тенденции развития транснационального монополистического капитала // Экономические науки. 1988. — № 2. C.3-II.
  221. Шаги в мир деловой // Правда. 1989. — 17 февр.- 151
  222. В.Г. Между стихией и планомерностью / Как «работает» монополистическая конкуренция/. М.: Мысль, 1987. -270 с.
  223. С.В., Рубцов А. И. Научно-производственная кооперация СССР со странами Западной Европы // МЭиМО. 1988. — № 7. -C.I06-III.
  224. В.В. Новые формы экспансии ТНК // Азия и Африка сегодня. 1987. — № 3. — С.36−38.
  225. Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия. М.: Наука, 1987. — 205 с.
  226. В. ФРГ в международной миграции капиталов // МЭиМО. 1985. — «10. — С.123−133.
  227. А. Карин хочет перемен // Комсомольская правда. -1988. 18 декабря.
  228. Экономические проблемы деятельности совместных предприятий: Тезисы научно-практической конференции по комплексным проблемам совместных предприятий / Под ред. Столярова И. И. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — 124 с.
  229. Экономично то, что экологично // Соц. индустрия. 1988. -4 нояб.
  230. Экономическое сотрудничество: Перспективы и проблемы // Коммунист. 1988. — № 5. — С.78−81.
  231. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З. -М.: Сов. энциклопедия, 1979. — 524 с.
  232. P.M. ГМП: новые тенденции и противоречия // Раб. кл. исовр. мир. 1986. — Л 2. — С.98−101.
  233. Г. Структурная адаптация экономики ФРГ // МЭиМО. -1988. № 10. — С.69−72.
  234. Ю.И. Западноевропейский капитал в США. М.: Наука, 1985. — 272 с.- 152
  235. Ю.И. ФРГ во второй половине 80-х годов: основные проблемы и поиски их решения // МЭиМО. 1988. — JI 9. — С.82−93.
  236. Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. М., Наука, 1985. — 327 с.
  237. А.В. Экология человека? Немедленный ликбез! // Политическое образование. 1989. — № I. — С.44−50.
  238. А.В. Сбережем ли среду обитания? // Правда. 1989.- 13 янв.
  239. Яковлева Е.. «Горячие точки» совместных предприятий Восток-Запад // МЭиМО. 1989. — № 4. — С.137−139.
  240. Янг Б. Готовы поделиться опытом // Соц. индустрия. 1989.5 апр.
  241. Япония: экономика, общество и научно-технический прогресс. -М.: Наука, 1988. 343 с. 248. «Японское окно» в Западную Европу // За рубежом. 1989. -№ 12. — С.9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!