Совершенствование организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений АПК: На примере Саратовской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных условий, способствующих эффективному функционированию агропромышленного комплекса, является деятельность региональных продовольственных рынковпри формировании продовольственного рынка необходимо учитывать особенности производства сельскохозяйственной продукции в данном регионе. Особое внимание следует уделить таким факторам, как рациональная экономическая специализация… Читать ещё >

Совершенствование организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений АПК: На примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ РЫНОЧНЫХ. ОТНОШЕНИЙ АПК РЕГИОНА
- 1. 1. Двойственный характер системы организационно-экономических отношений в региональном АПК в условиях транзитивной экономики
- 1. 2. Место организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений агропромышленного комплекса
- 1. 3. Пути реформирования организационно-управленческого аппарата агропромышленного предприятия в условиях его перестройки
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ АПК
- 2. 1. Совершенствование организации товарных продуктовых рынков и резервы повыше!^ ' эффективности.'.^ь.л
- 2. 2. Упорядочение последовательности процессов формирования организационно-управленческих структур в хозяйственных образованиях АПК с маркетинговой ориентацией
- 2. 3. Оптимизация, структура и функции маркетинговых служб агропромышленных формирований
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ СТРУКТУР АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК
- 3. 1. Основные направления развития и повышения эффективности кооперации и интеграции производства в АПК региона
- 3. 2. Моделирование интегрированных и кооперативных агропромышленных формирований и совершенствование организационно-экономического механизма их функционирования в транзитивной экономике
ЗАКЛЮЧНИЕ

Актуальность темы

исследования. Рыночные отношения представляют собой сложную организационно-экономическую систему, которая характеризуется рядом признаков, отличающих ее от ранее существовавшей. Среди них такие, как замена административно-распределительных методов реализации продукции на свободное движение товаров и услуг исходя из спроса и предложения, широкое использование конкуренции в качестве рычага повышения эффективности производства, более свободных механизмов ценообразования, кредитования, осуществления всей хозяйственной деятельности экономических субъектов.

Очевидно, что коренное изменение прежней модели развития и переход к новой вызывает необходимость реформирования и создания новых организационно-управленческих структур, адекватных им экономических механизмов, существенного изменения функций государственных и хозяйственных органов управления, всей инфраструктуры агропромышленного комплекса.

Нередко высказывается мнение, что рыночные отношения могут иметь место тогда, когда на рынке функционируют только частные собственники, а государство полностью высвобождает все механизмы рыночного регулирования, как бы «уходит из экономики», вводит систему полной либерализации экономики, в частности аграрного сектора.

Возможность нерегулируемого рынка спонтанно обеспечить равновесие и высокую эффективность ограничена. Даже развитым экономическим системам присуще и общее неравновесие, и неэффективность. Поскольку российская экономика еще далека от идеала свободного рынка, роль государственного регулирования в ней должна быть значительнее, чем в западных странах.

Принцип, на котором должна базироваться система государственной поддержки сельского хозяйства, состоит в том, что производителям сельскохозяйственной продукции необходимо работать на основе самофинансирования, а меры поддержки со стороны государства являются лишь дополнительными в обеспечении нормальных экономических условий хозяйствования. Субсидии, дотации, компенсации, льготы и другие регулирующие рычаги и инструменты должны ориентировать товаропроизводителей на более эффективное хозяйствование, и их следует применять строго дифференцированно, с учетом объективных условий производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Кроме того, государство, не вмешиваясь в производственно-хозяйственную деятельность товаропроизводителей в агропромышленном комплексе, призвано обеспечивать достаточный паритет цен между продукцией сельского хозяйства и промышленности, осуществлять программы поддержки отдельных отраслей АПК и регионов, создавать условия для расширенного воспроизводства, способствовать созданию новых организационно-управленческих структур и эффективных экономических механизмов.

Однако построение новой экономической системы (модели) в агропромышленном комплексе требует немалого времени, поэтапного перехода к рыночным отношениям, комплексного подхода к формированию ее организационно-управленческих структур и экономического механизма в целом (со всеми его элементами).

По нашему мнению, теоретические и методологические исследования в аграрной науке должны дать ответы на такие важные вопросы:

— какую функциональную систему рыночных экономических отношений необходимо построить;

— какие организационно-управленческие структуры и рыночные механизмы необходимо создать и какие этапы необходимо пройти в процессе их создания.

На современном этапе хозяйствования практика сельского хозяйства нуждается в научной разработке конкретных организационно-управленческих структур и экономических механизмов, которые могли бы в условиях транзитивной экономики обеспечить эффективное функционирование АПК.

Таким образом, исследование процессов формирования системы рыночных отношений и разработка ее конкретных организационно-управленческих структур применительно к аграрному сектору в условиях перехода от одной модели хозяйственного развития к рыночной экономике становится одним из ведущих направлений экономической науки. Все это, установив актуальность исследования диссертационной проблемы, и предопределило выбор темы и направлений ее разработки — «Совершенствование организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений АПК (на примере Саратовской области)» .

Степень разработанности темы исследования. Теоретические основы разработки проблем рыночных отношений, их систем, организационных структур и рыночных механизмов были заложены в работах многих зарубежных ученых [87, 104, 125, 132, 170, 176, 187, 195, 234, 237, 241, 245, 254]. В их трудах концептуально обоснованы вопросы хозяйственного выбора на уровне отдельного производителя и потребителямеханизмы рынка совершенной и несовершенной конкуренции, организационные формы предпринимательской деятельности.

В исследованиях западных экономистов [59, 88, 92,139,148, 174, 208, 239, 252] проанализированы проблемы макроэкономики, а именно: рассмотрено национальное хозяйство в целом, включая в том числе аграрный секторпоказана роль государства в рыночной экономикевыяснена роль денежной и кредитной систем и рынка ценных бумаг, финансовой системы в условиях рыночных отношений.

При изучении первоисточников по данной проблеме выяснено, что отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику было различным на разных этапах ее становления и развития. В период формирования рыночных отношений в XVII и XVIII веках господствовала экономическая доктрина — меркантилизм, которая основывалась на признании необходимости государственного регулирования для развития в стране торговли и промышленности.

На смену меркантилизму в конце XVIII века пришли идеи экономического либерализма, которые отрицательно оценивали государственное вмешательство в экономику. Применительно к рыночной экономике эти идеи наиболее широко обосновал А. Смит в своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» [208]. Согласно его трактовке, рыночная система способна к саморегулированию, т. е. экономика будет функционировать эффективнее, если исключить ее регулирование государством и предоставить свободу рынку.

Переворот в классических воззрениях на рыночную экономику связан с английским экономистом Дж. М. Кейнсом, который в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» доказал невозможность самоисцеления экономического спада, необходимость государственной политики как средства, способного уравновешивать совокупный спрос и предложение, выводить экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации [58,59].

С 1929 г. в период глубочайшего кризиса в США был введен госконтроль над ценами, в первую очередь на сельскохозяйственную продукцию, были упорядочены цены на сельскохозяйственную технику и т. п.

В 80-е гг. научные исследования экономистов нашей страны создали возможность разработки концепции и программы «Переход к рынку» [247].

В этом документе отведено значительное место обоснованию земельной реформы и соответствующей аграрной политики, которое включает следующие аспекты:

— формирование рыночных отношений в АПК;

— механизм дотирования сельскохозяйственной продукции и его объемы;

— принципы формирования и объем фондов сельхозпродукции;

— систему мер по стабилизации продовольственного рынка;

— земельную реформу;

— новый механизм реализации программы социально-экономической помощи селу.

В период 1991;1995 гг. российскими экономистами опубликован ряд работ, в которых рассматриваются теоретические проблемы перехода от иерархически организованной хозяйственной системы к рыночной экономике на микро-и макроуровнях [8,18,112,167,189,122].

В последние годы исследования российских ученых завершились созданием научно-обоснованной концепции формирования ценового и финансово-кредитного механизма АПК, одобренной Президиумом Российской академии сельскохозяйственных наук [242]. В концепции раскрыты основы построения эффективной ценовой и финансово-кредитной политики, определены наиболее важные направления совершенствования этих систем в условиях перехода АПК к рыночным отношениям.

31 января — 1 февраля 1995 года в г. Москве на Всероссийской научно-практической конференции была принята Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения РФ [27], в которой определена стратегия выхода агропромышленного производства из кризисаобоснованы направления аграрной реформы, структурных преобразований, регулирования экономических и земельных отношений. Эта концепция послужила научно-методической основой для разработки Программы стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996;2000 годы [183].

Теоретические и практические аспекты экономического регулирования в аграрном секторе экономики содержатся в трудах А. А. Анфиногентовой, И. И. Лукинова, О. А. Масленниковой, А. А. Черняева, Г. И. Шмелева, В. А. Тихонова, Г. В. Беспахотного, Л. И. Абалкина, С. Ю. Глазьева и др.

Теоретические и практические аспекты экономического регулирования и создания организационно-экономических структур в аграрном секторе экономики содержатся в трудах С. Н. Семенова, Э. Н. Крылатых, М. Л. Лезиной, С. А. Андрющенко, А. А. Иванченко, О. П. Харебава, Б. Ц. Санджиева, И. Глебова, А. В. Голубева, Б. 3. Дворкина, В. И. Новичкова.

Как видим, при определенной разработанности диссертационной проблемы в зарубежной и отечественной научной экономической литературе далеко еще не решены многие вопросы формирования системы рыночных отношений в аграрном секторе российской экономики, их организационно-управленческих структур и экономических механизмов. Это определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является теоретическое и практическое обоснование двойственного характера системы рыночных экономических отношений в региональном АПК и на этой основе определение направлений реорганизации, формирования и дальнейшего развития их организационно-управленческих структур, экономических механизмов, выявление путей совершенствования названных структур и экономических механизмов как важнейшего фактора повышения эффективности агропромышленного комплекса в регионе (на примере Саратовской области).

Руководствуясь данной целевой установкой, нами были определены следующие задачи исследования:

— исследовать теоретические и методологические основы двойственного характера системы организационно-экономических отношений в региональном АПК транзитивной экономики;

— на этой базе определить место организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений АПК региона;

— проанализировать концепцию реформирования организационно-управленческого аппарата агропромышленного предприятия в условиях его перестройки;

— выявить направления создания организованных товарных рынков и их эффективность, уделив особое внимание формированию рынка зерна региона;

— обосновать последовательность формирования организационно-управленческих структур в хозяйственных образованиях АПК региона с маркетинговой ориентацией;

— определить эффективную структуру и функции маркетинговой службы;

— исследовать пути совершенствования организационно-управленческих структур на основе развития кооперации и интеграции в региональном АПК (на примере Саратовской области);

— предложить направления совершенствования моделей интегрированных и кооперативных формирований в АПК и организационно-экономического механизма их функционирования.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования являются процессы совершенствования организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений региональных агросистем.

Объектом исследования являются реорганизуемые и создаваемые вновь организационно-управленческие структуры, предприятии различных форм собственности и хозяйствования АПК, продовольственные ассоциации и сельскохозяйственные кооперативы агропромышленного комплекса Саратовской области.

Теоретическая и методологическая база исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания, труды классиков экономической теории. В работе использованы соответствующие законодательные акты Российской Федерации. Информационное обеспечение составили данные статистической отчетности Госкомстата Саратовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, показатели годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалы исследований Поволжского института экономики и управления, СарРИППК и др.

Для обработки, обобщения и анализа исходной информации применялись экономико-статистический, с использованием ЭВМ, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и экономико-математический методы.

Законодательную и нормативно-правовую базу, регламентирующую систему экономического регулирования в АПК, составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ. В работе использованы законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ и Саратовской области по вопросам аграрной реформы.

Статистическую базу исследования составили материалы научных конференций по проблемам хозяйствования в АПК, данные Госкомстата РФ, статистического управления Саратовской области, годовые, квартальные отчеты, материалы первичного учета Продовольственной корпорации, справочные и нормативные документы Министерства сельского хозяйства Саратовской области, рекомендации научно-исследовательских институтов, личные наблюдения автора.

На защиту выносятся следующие положения:

— Концепция, содержание которой заключается в двойственном характере системы организационно-экономических отношений в региональном АПК: с одной стороны, система должна рассматриваться как саморегулируемая под влиянием закона спроса и предложения, а с другой — регулируемая со стороны государства. При этом рыночное саморегулирование и регулирование со стороны государства находятся в диалектическом единстве, которое опосредствуется сложным механизмом рыночного взаимодействия через экономический механизм и организационно-управленческие структуры.

— Организационно-управленческие структуры в системе рыночных отношений регионального АПК должны формироваться на основе организационных структур маркетинговой системы управления, которая наилучшим образом приспособлена к условиям рыночного хозяйства. Главное экономическое содержание маркетинговой системы управления состоит в приспособлении производителя, сбытчика и переработчика сельскохозяйственной продукции к требованиям покупателя.

— Концепцию реформирования (создания) аппарата управления агропромышленным предприятием кооперативного типа как производственно-экономической системы можно сформулировать следующим образом: обоснование этапов и разработка методической схемы реформирования аппарата управления с последующей реализацией комплекса запланированных мероприятий.

— Модель формирования и функционирования агропромышленного предприятия кооперативного типа должна включать: организационно-управленческую структуруметодику определения паевых взносов и неделимых фондовмеханизм взаиморасчетов между внутрихозяйственными подразделениямипорядок распределения прибыли (убытков) — пакет нормативных документов.

— Одним из основных условий, способствующих эффективному функционированию агропромышленного комплекса, является деятельность региональных продовольственных рынковпри формировании продовольственного рынка необходимо учитывать особенности производства сельскохозяйственной продукции в данном регионе. Особое внимание следует уделить таким факторам, как рациональная экономическая специализация сельскохозяйственных предприятийтерриториальное расположение районастепень монополизации данного регионаособенности местных законодательных актов, регламентирующих деятельность продовольственных рынков. При учете всех особенностей каждого конкретного региона возможно создание эффективной системы продовольственного рынка, которая способствует развитию агропромышленного комплекса.

— Предложен новый орган управления АПК, который на основе маркетинговой ориентации в концептуальном плане мог бы быть вертикально структурирован в ступенчатую цепочку: республика, регион (область), район, отдельный фермер с горизонтально выстроенной связью на каждом уровне с участниками агропромышленного производства на условиях взаимовыгодного партнерства. В качестве новых органов управления в АПК, отвечающих названным требованиям, могли бы быть маркетинговые центры регионального (областного) уровня.

— В сложившихся ныне условиях требуется проведение в АПК региона комплекса мер, важнейшие из которых — преодоление антагонизма интересов между сельскохозяйственными товаропроизводителями, с одной стороны, и перерабатывающими и обслуживающими предприятиями — с другой, путем развития их интеграции и кооперации на взаимовыгодных условиях с предоставлением определенных приоритетов сельским товаропроизводителям в силу ведущей их роли в цикле производства продуктов питания.

— Возможно кардинально решить проблему паритетности взаимоотношений в АПК региона на основе интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций торговли. Интегрированные формирования, в силу присущих им внутренних организационных особенностей и резервов, обладают достаточной способностью адаптации к рыночной экономике, о чем свидетельствуют результаты работы созданных в области объединений («Саратовптица», «Саратовмолпром» и «Плодовощпром»). Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных предприятий и объемы производства в них, соответственно в 2,0 и 1,3 раза больше по сравнению со среднеобластными показателями.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— Обоснован двойственный характер системы организационно-экономических отношений в региональном АПК с выделением для анализа сфер хозяйствования, основанных на законе спроса и предложения (саморегулируемые сферы хозяйствования) и сфер, подлежащих в большей степени государственному регулированиюпрослежено диалектическое единство между двумя методами регулирования экономических отношений в транзитивной экономикеопределено место организационно-управленческих структур в общей системе экономических отношений агропромышленного комплекса.

— Предложена концепция реформирования организационно-управленческого аппарата агропромышленного предприятия в условиях его перестройки.

— В результате анализа выявлены основные направления создания организованных товарных рынков, причем особо рассмотрены возможности развития рынка зерна в Саратовской области.

— Обоснована последовательность формирования организационно-управленческих структур в региональных хозяйственных образованиях АПК с маркетинговой ориентацией.

— Предложен новый орган управления АПК региона, который на основе маркетинговой ориентации в концептуальном плане мог бы быть вертикально структурирован в ступенчатую цепочку: республика, регион (область), район, отдельный фермер — с горизонтально выстроенной связью на каждом уровне с участниками агропромышленного производства на условиях взаимовыгодного партнерства. Предлагается в качестве нового органа управления в АПК, отвечающих названным требованиям, создать маркетинговый центр регионального (областного) уровня.

— Выявлена возможность существенным образом разрешить проблему паритетности взаимоотношений в АПК региона на основе кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций торговли. В связи с этим рассмотрены некоторые модели подобных формирований в АПК Саратовской области и организационно-экономический механизм их функционирования, которые обладают достаточной способностью адаптации к рыночной экономике.

Практическая значимость результатов исследования. Наиболее конкретные результаты исследования позволяют:

— обосновать организационно-управленческую структуру маркетингового центра с его службами на разных уровнях хозяйствования и в разных хозяйственных формирований аграрного сектора;

— разработать конкретные варианты рациональных организационно-управленческих структур для различных хозяйственных формирований с маркетинговой ориентацией и определением последовательности их создания;

— в области теории и методологии экономической науки выявить двойственный характер рыночных отношений с выявлением конкретных сфер и их пути рыночного регулирования;

— осуществить разработки по организации взаимодействия биржевых структур и организованных оптовых продовольственных рынков по основным направлениям деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и потребителей на товарной бирже.

С точки зрения теории рыночных отношений, практическую значимость имеет примененный в работе методологический инструментарий исследования рыночных субъектов и их хозяйственной деятельности в непосредственном производстве и на рынке, начиная с установления организационно-управленческой структуры, выделения определяющей цели хозяйственной деятельности экономических субъектов в производстве и на рынке, и до становления конечных результатов на разных уровнях хозяйствования — макрои микроуровнях.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании курсов государственного регулирования экономики, основ рыночной экономики, аграрной политики и др.

Объем, структура диссертационной работы и ее содержание определены целью и задачами исследования. Они же и определили структуру диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 263 наименования. Работа изложена на 224 страницах, содержит 20 приложений, 20 таблиц, 3 графика, 1 гистограмму, 4 диаграммы, 10 схем.

Выводы и рекомендации содержащиеся в диссертации, имеют как теоретико-методологическое и методическое, так и прикладное значение. Некоторые аспекты разработаны в концептуальном плане. Автор не претендует на исчерпывающую полноту раскрытия всего круга рассмотренных проблем, связанных с совершенствованием организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений транзитивной экономики. Диссертант рассматривает направления дальнейшего углубления исследований как на макро-, так и на микроэкономических уровнях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ системы организационно-экономических отношений в региональном АПК показал, что принципиальной особенностью складывающейся системы организационно-экономических отношений в агропромышленном комплексе является усиление процессов замены планово-распределительных механизмов воздействия на хозяйствующие субъекты системой экономических отношений, базирующихся на спросе и предложении, представляющих собой более сложную (рыночную) систему организационно-экономических отношений по сравнению с прежней. В этой связи, по мнению диссертанта, система организационно-экономических отношений в АПК, с одной стороны, должна рассматриваться как саморегулируемая под влиянием закона спроса и предложения, а с другой — регулируемая со стороны государства. При этом рыночное саморегулирование и регулирование со стороны государства необходимо поддерживать в диалектическом единстве, опосредствуемом сложным механизмом рыночного взаимодействия через экономический механизм и организационно-управленческие структуры (приложение 1).

В ходе проведенного исследования обосновано место организационно-управленческих структур в системе рыночных отношений АПК, а также разработана и предложена схема взаимосвязи организационно-управленческих структур рыночных отношений в агропромышленном комплексе региона, позволяющая определить их место в целостной системе рыночных отношений регионального АПК. Предложенная схема включает: систему экономических законов рыночных отношений (спроса и предложения на основе конкуренции, стоимости, конкуренции-инновации, взаимодействия экономических интересов, убывающей полезности, убывающей эффективности) — систему аграрных рынков (земля, имущество, финансовый капитал и ценные бумаги, рабочая сила) — систему бирж (товарная, фондовая, валютная, труда) — систему служб маркетинга (организация маркетингового исследования рынка покупателя (потребностей покупателей), определение цен и ценовой политики, планирование новых товаров и сервиса, определение каналов товародвижения, определение форм и методов сбыта, формирование спроса и предложения, организация рекламы товаров и услуг, анализ и контроль результатов маркетинговой деятельности) — государственные структуры управления и регулирования (планирования и программирования, управления, регулирования внешней торговли, закупки сельхозпродукции в продовольственные фонды, организации налоговой системы, организации денежной и кредитной систем, формирования и расходования государственного бюджета).

2. Обоснована и предложена для практического использования концепция реформирования (создания) аппарата управления агропромышленным предприятием кооперативного типа, рассматриваемого как производственно-экономическая система, как субъект коммерческой деятельности и как юридическое лицо.

3. Выявлено, что вся совокупность мероприятий, связанных с реорганизацией хозяйства в кооперативное, может быть систематизирована по следующим приоритетным направлениям: а) формирование экономически относительно самостоятельных трудовых подразделений, способных вести эффективное производство продукции и услуг на основе самоокупаемости, т. е. с превышением доходов над расходами, что объективно требует организации достоверного оперативного учета и анализа результатов производства и производственных затрат каждого предприятияб) создание (укрепление) коммерческих служб предприятий и обеспечение их эффективного функционированияв) утверждение новых организационно-правовых форм, статуса предприятий и вытекающих отсюда конкретных условий и возможностей хозяйствования.

Концепцию реформирования (создания) аппарата управления агропромышленным предприятием кооперативного типа как производственно-экономической системы следует рассматривать в виде системы мер по обоснованию этапов и разработке методической схемы реформирования аппарата управления с последующей реализацией комплекса запланированных мероприятий, предполагающих: а) разработку и реализацию программ обучения руководителей и специалистов, обеспечивающих приобретение ими необходимых теоретических знаний, навыков организационного проектирования, умений реализовать соответствующие организационно-экономические мероприятия в условиях транзитивной экономикиб) обоснование системы регламентов, обеспечивающих рациональное построение аппарата управления в новых экономических и социально-политических условияхв) определение теоретической и методологической базы реорганизации аппарата управления, адекватной новой кооперативной форме хозяйствования в условиях развития рыночной экономики АПК;

4. Установлено, что модель формирования и функционирования агропромышленного предприятия кооперативного типа должна включать организационно-управленческую структуруметодику определения паевых взносов и неделимых фондовмеханизм взаиморасчетов между внутрихозяйственными подразделениямипорядок распределения прибыли (убытков) — пакет нормативных документов (рис. 1.3.1., 1.3.2. 1.3.3.).

5. В процессе исследования доказано, что одним из основных условий, способствующих эффективному функционированию агропромышленного комплекса, является деятельность региональных продовольственных рынков. В результате смены экономического курса прежняя система закупки и распределения продовольствия в регионах разрушена, а новая без вмешательства государства не имеет возможности сформироваться. Отсутствие цивилизованного продовольственного рынка не позволяет производителям и переработчикам получать прибыль от реализации продукции.

6. При формировании продовольственного рынка необходимо учитывать особенности производства сельскохозяйственной продукции в данном регионе. Особое внимание следует уделить таким факторам, как рациональная экономическая специализация сельскохозяйственных предприятийтерриториальное расположение районастепень монополизации данного регионаособенности местных законодательных актов, регламентирующих деятельность продовольственных рынков. При учете всех особенностей каждого конкретного региона необходимо принять первоочередные меры по созданию эффективной системы продовольственного рынка, способствующей развитию агропромышленного комплекса. Для повышения эффективности саморегулирования и государственного контроля на продовольственных рынков необходимо осуществить поэтапную систему торговых и закупочных продовольственных интервенций.

На первом этапе целесообразно провести сокращение диспаритета на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и осуществлять периодические торгово-закупочные интервенции.

На втором этапе необходимо переориентировать финансовые перемены в отечественный сектор экономики по средствам увеличения таможенных квот на импортную продукцию.

На третьем этапе следует осуществить реформу налоговой и аграрно-кредитных систем в целях создания наиболее благоприятных условий для развития агропромышленного комплекса.

Четвертый, заключительный этап должен быть связан с созданием эффективной инфраструктуры продовольственного рынка.

В диссертации предложены основные направления и комплекс мероприятий по развитию оптовых продовольственных рынков, которые отражены в приложении 7.

7. В исследовании предложен новый орган управления АПК региона, построенный на основе маркетинговой ориентации, который в концептуальном плане должен быть вертикально структурирован в ступенчатую цепочку: республика, регион (область), район, отдельный фермер — с горизонтально выстроенной связью на каждом уровне с участниками агропромышленного производства на условиях взаимовыгодного партнерства. Предлагается в качестве нового органа управления в АПК, отвечающих названным требованиям, создание маркетингового центра регионального (областного) уровня.

Обоснована также перспективная организационно-управленческая структура агрообъединения с маркетинговой ориентацией (приложение 11).

8. Для повышения эффективности управления обоснованы практические рекомендации использования альтернативных решений вопроса о типе и масштабах маркетинговой деятельности: 1) агрофирма может обойтись без специалистов по маркетингу на уровне управления всей агрофирмой- 2) организуется небольшой отдел маркетинга на уровне управления агрофирмой, консультирующий ее отделения и филиалы- 3) на уровне управления агрофирмой создается отдел, выполняющий маркетинговые функции для агрофирмы в целом- 4) на уровне управления агрофирмой организуется отдел маркетинга, активно участвующий в планировании и контроле осуществления программы маркетинга во всех отделениях и филиалах агрофирмы.

Наличие отдела маркетинга на уровне управления агрофирмой оправдано, если такой отдел контролирует всю маркетинговую деятельность агрофирмы и руководит ею, а в рамках самого отдела осуществляется работа в интересах агрофирмы в целом, а именно: сбор необходимой информации, реклама и стимулирование сбыта продукции, разработка программы маркетинговых исследований, долгосрочное планирование маркетинга.

9. В целях обеспечения дальнейшего развития и повышения эффективности деятельности специализированных интегрированных и кооперативных формирований предложено:

— создать на федеральном уровне союзы региональных интегрированных формирований (ассоциаций и т. п.) по производству, переработке, хранению и реализации конкретных видов сельскохозяйственного сырья и продовольствия;

— ходатайствовать перед Правительством РФ об оказании в приоритетном порядке государственной поддержки агропромышленным интегрированным формированиям, имея в виду дотации и компенсации по основной деятельности, а также инвестиции в развитие и модернизацию их материально-технической базы;

— наделить федеральные специализированные интегрированные формирования функциями поставщиков сельхозпродукции и продовольствия для государственных нужд;

— ходатайствовать перед Правительством РФ о пересмотре итогов приватизации отдельных неэффективно работающих перерабатывающих и обслуживающих предприятий.

Таким образом, ускоренное развитие кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе на современном этапе должно стать основным направлением стабилизации экономики сельскохозяйственного производства, дополнительным фактором повышения производительности труда, гарантом социальной стабильности на селе.

10. Доказано, что в сложившихся экономических условиях необходимо кардинально решить проблему паритетности взаимоотношений в АПК на основе интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций торговли. Интегрированные формирования, в силу присущих им внутренних организационных особенностей и резервов, обладают достаточной способностью адаптации к рыночной экономике, о чем свидетельствует опыт функционирования уже созданных в области объединений («Саратовптица», «Саратовмолпром» и «Плодоовощпром»). Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных предприятий и объемы производства продукции в них, соответственно, в 2,0 и 1,3 раза больше по сравнению со среднеобластными показателями.

Предложено в основу деятельности интегрированных региональных формирований всех уровней рекомендуется положить следующие принципы: целесообразность, эволюционность, сбалансированность интересов хозяйствующих субъектов, оперативную управляемость, комплексность, социальность и ориентацию на рыночную ситуацию.

11. Ключевым моментом взаимоотношений в интегрированных структурах должно стать определение индивидуального вклада в общий конечный результат. Для этого рекомендованы два методических подхода:

— учет нормативной совокупной ресурсоемкости готовой продукции, в которой рассчитывается удельный вес сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий и организаций по торговле в готовой продукции;

— учет объемов поставок сельскохозяйственной продукции в ассоциацию и размерах паевых взносов, внесенных в уставной капитал объединения.

Исследованиями установлено, что дезинтеграция в зернопродуктовом, свеклосахарном и масложировом подкомплексах наносит значительный ущерб экономическому положению регионального АПК в целом.

Выявлено, что из-за разобщенности звеньев продуктовых подкомплексов сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены реализовывать в основном сырьевые ресурсы (зерно, сахарную свеклу и семена подсолнечника), что в 2−3 раза дешевле по сравнению с готовыми продуктами. Более того, за пределы области ежегодно вывозится в непереработанном виде примерно 50% произведенного зерна, вследствие чего наш регион теряет с каждой тонны 785 руб. дохода, который позволил бы повысить рентабельность производства зерна.

Целесообразно, по нашему мнению, применить следующие методы определения развития и размещения зернопродуктовой цепочки в рамках ассоциации «Зерно»: во-первых, выявить взаимосвязь внутренних и внешних факторов, которые определяют масштабы производства конечной продукции продуктового подкомплекса региона и рассчитываются по формуле: где П — планируемый (прогнозируемый) объем производства конечной продукции в регионеПк — конечная продукция, предназначенная для потребления населением региона или его определенной частиКрп — коэффицент соотношения удельного ресурсного потенциала в регионе с потенциалом региона более высокого рангаА — соотношение (норматив) поставок продукции для формирования продовольственных фондов, страховых запасовК3 — коэффициент соотношения затрат на производство продукции подкомплекса региона с затратами на производство соответствующей продукции в регионах более высокого рангаво-вторых, осуществить оптимизацию размеров предприятия соответствующей отрасли переработки, которая выявляется следующей схемой расчетов: мощность предприятий, т радиус доставки сырья по одной из принятых групп плотности закупок сырья, км суммарные затраты на производство единицы продукции, руб.: себестоимость переработки удельные капитальные вложения приведенные капитальные вложения суммарные затраты на производство на транспортировку потери сырья, связанные с радиусом перевозки, т суммарные затраты, включая потери в стоимостном выражении, руб. оптимальная мощность предприятия согласно заданным условиям размещения, т. — в-третьих, определить радиус поставки сырья (зерна) К, который зависит от площади территории исследуемого региона, плотности заготовок (закупок) и определяется формулой где О — объем сырья, предназначенный к переработкеП3 — плотность заготовок сырья для переработки.

Плотность заготовок сырья, в свою очередь, определяется как: о где 8 — территория региона заготовок сырья.

С учетом обощенного передового опыта рекомендуется формировать организационно-экономический механизм взаимоотношений участников продуктовых ассоциации на основе нормативных совокупных затрат того или иного продуктового подкомплекса, а участников продуктовых ассоциации — на основе нормативной структуры совокупного ресурсного потенциала, необходимого для производства семян, их хранения, переработки и реализации готовой продукции.

В ходе исследований выявлены, оптимальные параметры индивидуального вклада звеньев продуктовых подкомплексов в конечную готовую продукцию, которые составляют: сельскохозяйственных товаропроизводителей — 65%, хлебоприемных и перерабатывающих предприятий — 20% - организаций по сбыту продукции — 15%.

Существующие взаимоотношения между свекловичными сельскохозяйственными предприятиями и сахарным заводом требуют дальнейшего совершенствования, так как они являются необоснованными. Наряду с этим выход сахара не дифференцируется по хозяйствам с учетом сахаристости корнеплодов.

Предлагается индивидуальный выход сахара для конкретного сельскохозяйственного предприятия определять, исходя из фактической сахаристости корнеплодов сахарной свеклы, фактического коэффициента извлечения сахара и нормативных потерь сахара. Рассматривались три варианта обоснования механизма взаимоотношений между участниками ассоциации, в числе которых наиболее приемлемым является использование во взаиморасчетах принципа равной окупаемости нормативных затрат. Это может обеспечить увеличение доли сахара сельскохозяйственным товаропроизводителям с 65 до 75%, а заводу снижение с 35 до 25%.

Предложен удельный вес звеньев масложирового подкомплекса в конечной продукции. Рекомендуется в ассоциации «Саратовский подсолнечник» 62% стоимости конечной продукции распределять сельскохозяйственным товаропроизводителям, 25% - перерабатывающим предприятиям и 13% - сбытовым организациям.

Показать весь текст

Список литературы

Абдашева С.Б., Фахретдинова Г. Ф. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции // Вопросы статистики. 1999. № 3.
Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4.
Абрамишвили Г. Г., Война В. А., Трусов Ю. Ф. Операция «Маркетинг». Стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М., 1976.
Абрамова Г. П. Маркетинг. Вопросы и ответы. М., 1991.
Адамеску А., Кистанов В. Без плана все равно тупик // Правда. 1992. 4 февраля.
Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК /программный аспект/. М.: Наука, 1990. С. 28.
Андрющенко С.А. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., 1999. С. 143−145.
Анфиногентова A.A. и др. Социально-экономическое регулирование воздействия региональных продовольственных рынков / Ин-т соц.-эконом. проблем развития аграрно-промышленного комплекса. Саратов, 1995.
Аукционек С.П. Теория перехода к рынку. М., 1993.
Ю.Берже П. Денежный механизм. / Пер. с фр.- Общ. ред. Л. И. Красавиной. М: А/О Издательская группа «Прогресс», 1993.
И.Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях//Экономист. 1992. № 5.
Беспалов В., Цыпкин Ю. Стратегия агромаркетинга. М., 1994. С. 127.
Блинова Т.В. Региональная дифференциация аграрного рынка труда // Социально-экономические проблемы развития региона на рубеже
Богдановский В.А. Повышение трудовой активности сельскохозяйственных работников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий., 2000. № 1. С. 50−53.
Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. № 4.
Борисенко А., Демьяненко Э. Возможности стабилизации производства сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 1999. № 7.
Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стреликов Ф. Ф. Экономика: Справочник.-2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 224−145.
Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991.
Брытков М.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4.
Бубнов И. Социально-ориентированная кредитная организация составная часть банковской системы рыночного типа (о роли кредитной кооперации) // Общество и экономика. 1999. № 2.
Буздалов И.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность. Наука. Москва. 1998. № 6.
Буздалов И.Н. Содержание и основные направления развития аграрных отношений переходный период // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М: Энциклопедия российских деревень, 1998. С. 19−23.
Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления: Спецкурс. Лекция 1 // Российский экономический журнал. 1996. № 9. С.91−101.
Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // МЭ и МО. 1992. № 10.
Васильева Е.В. Налог на землю // Аграрная экономика: Сб. науч. раб. / СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1999. С. 162−167.
Владимирова И.Г. Компании будущего: организационный аспект. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 2. С. 58−72.
Всероссийская научно-практическая конференция. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. М. 1995.
Воеводская Н. Состояние финансового рынка России // Деньги и кредит. 1993. № 12.
Все начиналось с десятины / Пер. с нем.- Общ. ред. и вступ. ст. Б. Е. Ланина. М.: Прогресс, 1992.
Габбасов Р.Г., Голубева Н. В. Плата за землю // Налоговый вестник. 1999. № 1,2
Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия русских деревень, 1996. С. 223−227.
Герасимова 3., Лукашев Н. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную технику, поставляемую по лизингу // АПК: экономика и управление. 1999. № 9.
Герасин С.И. Правовая база реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве (обзор региональных законодательных актов) // Государство и право. 1998. № 12. С. 67−72.
Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. № 1.
Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. //Российский экономический журнал. 1994. № 5−6. С. 3−13.
Глебов И.П. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области // АПК: экономика, управление. 1995. № 1. С. 77−82.
Глебов И.П. Комплексная программа интеграции и кооперации предприятий, организаций АПК Саратовской области на период до 2005 года // МСХ Сарат. обл., ПНИИЭО АПК. Саратов, 1999.
Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы // СГАУ им. Вавилова. Саратов, 1999.
Глебов И.П. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Реком. / МСХиП РФ, РАСХН, ПНИИЭОАПК, Управление с.-х. Администрации Сарат. обл. Саратов, 1994.
Глебов И.П. Модель межфермерского кооператива по хранению, переработке и реализации зерна (рекомендации) / РАСХН, ПНИИЭОАПК. Саратов, 1994.
Глебов И.П. Организационно-методические подходы к созданию сельскохозяйственных производственных кооперативов: Реком. / МСХиП РФ, СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1999.
Глебов И.П. Организационно-правовые аспекты создания интегрированных и кооперированных формирований в АПК Саратовской области // Аграрная экономика: состояние и перспектива: Сб. науч. раб. СГАУ им. Н. И. Вавилова Саратов, 1999.
Глебов И.П. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна// Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 11.
Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интеграционных структур в агробизнесе Поволжья // Дис. д-ра. эконом. наук. Саратов, 1999.
Глебов И.П. Формирование рынка семян подсолнечника и растительного масла в Саратовской области // АПК: экономика, управление. 1997. № 11.
Глебов И.П., Демьяненко В. В., Демьяненко В. Р. и др. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики). Саратов, 1997. С. 86−87.
Глисин Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы статистики. 1999. № 3.
Голубев A.B., Боков О. Г. Ценовая политика в АПК в условиях перехода к рынку // Сб. научн. раб. СГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993.164 с.
Горбунов С.И. Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований в АПК (на примере Саратовской области): // Авто-реф. дис. канд. наук Саратов, 1999.
Гордеев А. Итоги работы АПК в 1998 году и основные направления его развития // Экономист. 1999. № 5.
Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист. 1998. № 6.
Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспектива развития // АПК: экономика и управление. 1999. № 9.
Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 10.
Госкомстат России Саратовской области, комитет государственной статистики. Статистические показатели социально-экономического положения регионов, входящих в ассоциацию «Большая Волга» за 1999 год. Саратов, 2000.
Гражданский кодекс. Принят Государственной Думой, одобрен Советом Федерации от 21 октября 1994 г. Москва, Кремль, № 52-ФЗ.
Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. № 6. *
Гумеров Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. № 1.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. / Пер. с англ. М., 1969.
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. / Пер. с англ. М., 1976.
Данные Саратовского областного комитета государственной статистики. Материалы Министерства сельского хозяйства Саратовской области (отчеты).
Дворкин Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12, С. 48−49.
Декларирование доходов и уплата подоходного налога с учетом изменений в действующем законодательстве // Экономико-правовой бюллетень. 1998. № 3.
Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- Под общ. ред. В. Лукашевича. Л., 1991.
Долан Э.Дж., Линдсей Л. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ.
B. Лукашевича и др.- Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1992.
Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. № 5.
Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление. 2000. № 5.
Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики. 1997. № 8.
Есимов А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ // Экономист. 1999. № 6.
Заворотин Е.Ф. Совершенствование земельных отношений. В кн.: Реформирование сельхозпредприятий путь к стабилизации и восстановлению их экономики. Саратов, 2000. С. 130−150.
Загайтов И.Б. Какой новый экономический курс нужен России? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9.1. C.14−16.
Заика С.Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 12 С. 37−41.
Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 13 июня 1997 г. Принят Государственной Думой. № 97-ФЗ.
Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г. Принят на девятой сессии Верховного Совета СССР. № 8998-Х1
Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 18 февраля 1999 г. Принят Государственной Думой, № 34-Ф3.
Захаров Ю.М. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. № 1.
Захаров Ю.М. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. № 6.
Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1997. № 8.
Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России // Вопросы статистики. 1999. № 4.
Зотова А.И. Развивать кредитную кооперацию в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 2.
Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. № 3.
Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1999. № 5.
Илларионов А. Инфляция и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. № 8.
Казаков М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4,5.
Карпенко Е.А. Развитие кооперационных связей между хозяйствующими субъектами зернового продкомплекса в региональном АПК. // Автореф. дис. канд. наук. Саратов, 1999.
Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий // Российский экономический журнал. 1998. № 4.
Каттан Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве. // США. 1992. № 2.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. 1999. № 2.
Киселева Е.Б. Текущая ситуация на мясном рынке и перспективы его развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9. С.50−52.
Кистанов В. Система территориального регулирования.// Экономист. Москва. 1999. № 2. С. 52−57.
Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1992.
Крылатых Э.Н., Кресникова Н. И. Становление и развитие системы экономического регулирования земельных отношений в аграрном секторе // Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). М. 1996. С. 69−75.
Козлов М.П. О последствиях финансового кризиса для аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики. 1999. № 7.
Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики. 1999. № 4.
Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9. С. 21−22.
Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998−2005 годы. М. 1998.
Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1999.-31с.
Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2000. № 6.
Коротков A.B. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков // Вопросы статистики. 1999. № 3.
Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1995. С. 47.
Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль. М., 1990.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
Красавин A.B. Использование организационных рыночных структур сельскохозяйственным товаропроизводителем. Саратов, 1998. С. 7−45.
Красавин A.B. Использование маркетинга в АПК. Саратов: изд-во Сар-РИППК. 1998.
Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 1999. № 7.
Кубайтов Г. Х. ЗАО Агрофирма «Волга» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 2 С. 1−5.
Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика и управление. 2000. № 2.
Кульман А. Экономические механизмы: /Пер. с фр.- Общ. ред. Н.И. Хру-сталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.
Кунявский М.Е., Кублин И. М., Гончаренко М. А. Маркетинговая деятельность на промышленном предприятии. Саратов: Издат. центр СГЭА. 1998.
Курс рыночной экономики // под ред. Г. И. Рузавина М. 1994.
Курс экономической теории // под ред. М. Н. Чепурина и Е. А. Киселевой. М. 1994.
Кучуков Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран // Экономист. 1999. № 6.
Лабунская А. Наш минимум не самый минимальный // Советы, факты, события. 2000 19 октября. С. 3.
Лапаева В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. 1993. № 11.
Лащевкер О.Д., Масленникова O.A. Бизнес-менеджмент как эффективный инструмент управления АПК // Пищевая промышленность. 1999. № 7. С. 1416.
Лезина М.Л., Гончарова М. В. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 6.
Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Шевцов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1994.-№ 1.
Леппке О.Б. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика и управление. 1999. № 10.
Леппке О.Б. Вопросы формирования экономико-правового механизма регулирования земельных отношений // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее". М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. С. 6268.
Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991.
Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1992. № 11−12.
Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1993. № 1.
ЛиндертП. Экономика микрохозяйственных связей. М., 1992.
Логвинова Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния аграрных формирований // АПК: экономика и управление. 1999. № 2.
Ляхов A.B. О деятельности крестьянских хозяйств в сфере гражданско-правовых отношений // Налоговый вестник. 1999. № 6.
Ляхов В.А. О производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей // Налоговый вестник. 1998. № 10.
Мазлоев В.З., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1999. № 3,4.
Макаревич Л. Финансовая сфера и реальная экономика в России к середине 1999 г. // Общество и экономика. 1999. № 5.
Маккин Г. И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2000. № 9.
Макконел K.P., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1993.
Манелля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики. 1999. № 4.
Маркелов А., Левенец Н. Бюджет 2000: надежды и сомнения // Земское обозрение. 1999. 4 ноября. С. 6.
Маркова И. Структура основных источников инвестиций АПК // АПК: экономика и управление. 2000. № 6.
Маркетинг: Сборник. М., 1974.
Маркетинг в АПК / Под редакцией Г. П. Абрамовой. Москва. Колос. 1997.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Государственное изд-во полит, лит-ры. 1951. Т. З, 4.1 и 2. Книга III. 923 с.
Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.
Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // Экономист. 1998. № 8.
Материалы первичного учета Продовольственной корпорации Саратовской области. 1995−1999 гг.
Медведев А. Исчисление НДС при списании на убытки дебиторской задолженности // Хозяйство и право. 1998. № 6.
Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 1.
Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
Методические указания по нормативам для АПК. М.: Всероссийский НИИ экономики и нормативов, 1995.
Милосердов B.B. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агро-промиздат, 1990. 296 с.
Миль Дж. С. Основы политической экономии. M., 1981.
Митин Е. Эффективность использования бюджетных средств // АПК: экономика и управление. 1999. № 8.
Морозов A.B. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 2.
Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. № 5.
Назаренко Н.Т., Горланов С. А., Попов Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 8. С. 13−17.
Найденова Н.В. Формирование и регулирование конкурентных отношений в аграрном секторе / Под ред. проф. В. И. Новичкова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000. С. 104.
Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. № 1.
Необходима продовольственная независимость регионов // Волга-Бизнес /Самара/. 1999. № 4. С. 31−32.
Несостоятельность (банкротство) предприятий и граждан с учетом изменений в действующем законодательстве // Экономико-правовой бюллетень. 1998. № 3.
Нехамкин А. Модель регулирования рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1993. № 12.
Нещадин А., Малютин М. Политика и экономика в России: современная ситуация и прогноз // Общество и экономика. 1999. № 5.
Новичков В.И. Состояния и факторы развития аграрного сектора экономики // Аграрный вопрос в России при формировании рынка. Сборник научных работ. Саратовский сельскохозяйственный ин-т. 1993.
Новое законодательство в обществах с ограниченной ответственностью // Экономико-правовой бюллетень. 1998. № 6.
Носов В.В. Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства (на примере Саратовской области). Автореф. дис. канд. наук Саратов. 2000. С. 12.
Общая теория финансов / Под ред. Л. А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
Организация процессов управления / Под ред. Г. Х. Попова. М.: Экономика. 1975.
Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996−1999 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 1999. № 5.
Основные показатели прогноза социально-экономического развития регионов Российской Федерации на 1998 год // Финансы и кредит. 1998. № 6.
Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997.
Основы рыночной экономики: В 3-х книгах / Под ред. В. Д. Камаева и Б. И Домненко. М., 1991.168. 0 состоянии сельского хозяйства в 1998 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5.
Панченко В. и др. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1995. № 1. С. 40−43.
Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М., 1976.
Переверзин Ю.Н. Формирование рыночных отношений в аграрном секторе экономики. // Вопросы теории и методологии. Изд-во СГУ, 1996.
Перламутров В. Еще раз о траектории кризисного развития // Российский экономический журнал. 1994. № 5−6.
Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. № 7 С. 31.
Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1982.
Пикельник Н., Куницин Д. Об уплате земельного налога и арендной платы // Налоговый вестник. 1998. № 12.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992.
Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства: Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ- Изд-во ЭКМОС, 1999.
Посреднические операции предприятий в действующем законодательстве // Экономико-правовой бюллетень. 1998. № 2.
Постановление Саратовской Областной Думы от 15.12.96 г. № 35−575 «О категории и картограмме особо ценных продуктивных земель Саратовской области».
Постановление Губернатора Саратовской области от 20.06.97 г. № 490 «Об установлении размеров нормативный цены земли на территории Саратовской области».
Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 3.
Продовольственная безопасность губернии будет обеспечена // Саратовская губерния. 1999. № 1. С. 10−11.
Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. Проект: М.: 1995.
Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольст-венного комплекса // АПК: экономика и управление. 1999. № 7.
Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. № 4.
Рекомендации по созданию оптовых продовольственных рынков. М. 1994.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.
Российская экономика: итоги 1997 г. // Экономист. 1998. № 3.
Рыночная экономика: В 3-х т. М., 1992.
Россия в цифрах: Крат. стат. сб. // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1999. С. 194.
Сагайдак А. Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика и управление. 1999. № 4.
Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992.
Сакс Дж. Рыночная экономика в России / Пер. с англ. М.: Экономика, 1994.
Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. 1999. № 8.
Самуэльсен П. Экономика. М., 1964.
Сафиуллин М. К обоснованию инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1994. № 7.
Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 1999. № 9.
Святкина Е.О. Направления развития кооперативных отношений в аграрном секторе транзитивной экономики на региональном уровне // Автореф. дис. канд. наук. Саратов, 2000.
Селезнев А. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. // Экономист. 1998. № 4.
Сельское хозяйство России в 1998 году (экономический обзор) // АПК: экономика и управление. 1999. № 3.
Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. № 1.
Семенов С.Н. и др. Проблемы формирования межотраслевых агропро-дуктовых ассоциаций и сертификации новых интегрированных систем управления в регионе // Соц.-эконом. проблемы развития региона на рубеже XXI века. Саратов, 2000.
Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе на региональном уровне. М.: РосНИИкадры, 1995.
Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7.
Серова Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. № 1.
Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика и управление. 1999. № 3.
Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе // АПК: экономика и управление. 1999. № 12.
Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.М., 1962.
Советы, факты, события. 1998. № 18 .С. 2.
Современный маркетинг / Под ред. В. Е. Хруцкого М.: Финансы и статистика, 1991.
Социально-экономическое положение России в 1998 г. // Общество и экономика. 1998. № 12.
Социально-экономическое положение России в 1998 г. // Общество и экономика. 1999. № 1.
Статистика знает: Очень ценные сведения. // Саратов. 2000 12 августа. Разницу между максимальной и минимальной стоимостью набора основных продовольственных товаров в разных городах отслеживает Госкомстат России.
Стрельцов Г. И. О сельскохозяйственном производстве в странах содружества // Вопросы статистики. 1999. № 4.
Суслов А.И., Сергеев В. В., Клюкач В. А. Организация продовольственных оптовых рынков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, № 10, С.2−8.
Телятников Н.Б. Не успокаиваться на достигнутом // Финансы. 1999. № 4.
Трифонова В.М. Организационно-экономический механизм интегрированных формирований в мясомолочном подкомплексе (на примере Саратовской области) // Автореф. дисс. канд. наук Саратов, 2000.
Тюрина Т.Б., Демьянов A.C. Состояние зернового рынка России в 1999/2000 сельскохозяйственном году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1, С. 65−68.
Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 7.
Указ Президента «О либерализации зернового рынка в России» от 24.12.93., № 2280. // Собрание актов Президента и правительства РФ. 1993., № 52. Ст. 5082.
Указ Президента «О мерах по либерализации цен» от 3.12.91., № 297.// Ведомости съезда СИД и ВС РСФСР № 25 1991. Ст. 1878.
Указ Президента «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3.06.96 г. № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23-Ст. 2756.
Указ Президента РСФСР «О государственном регулировании цен на отдельные виды энергоресурсов» от 17 сентября 1992 г. № 1089.
Указ Президента РСФСР «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» от 28 февраля 1995 г. № 221.
Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1.
Фадеев В.П. О ходе реформирования предприятий АПК в Саратовской области: Сб. научн. работ / Сарат. СХИ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1993. С. 164.
Фаизов М. Зерновое хозяйство важнейшее звено АПК Саратовской области. // АПК: экономика, управление. 1999. № 12 С. 25
Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально экономического развития РФ» от 20.06.95 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1995. № 30 Ст. 2871.
Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г., № 100-ФЗ. // Собрание законодательства РФ, 1997. № 29. Ст. 3501.
Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 8 июля 1999 г. № 140-ФЗ.
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 13 июня 1996 г. № 65-ФЗ.
Финансовые аспекты рыночной экономики / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1994.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.
Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе на региональном уровне // Учебное пособие. М. 1995.
Фролов А. Об истинном субъекте рыночного формирования (размышление неэкономиста) // Российский экономический журнал. 1999. № 1.
Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., 1992.
Харламов С.Г. Формирование рынка продовольствия зерна. Саратов: Из-во СГАУ, 1999. С. 15.
Харрис Л. Денежная теория. М., 1990.
Хвостов А.И., Минаков И. А., Сабетова Л. А. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 9. С. 38².
Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.
Цыпин И.С. Совершенствование экономической работы предприятий в условиях реформы // Налоговый вестник. 1998. № 8.
Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М., Экономика, 1989.
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1959.
Шандезон, Лансестр А. Методы продажи / Пер. с фр.- Общ. ред. B.C. Зага-швили. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.
Шаталин С., Петраков И., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция к рынку. Концепция и Программа. М., 1990.
Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № 4.
Шишков Ю. Экономический рост государства в современном мире // Экономист. 1999. № 1.
Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. № 5.
Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 3.
Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.
Экономист. 1997. № 3. С.34¹⁵.
Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991.
Экономика и бизнес: Теория и практика предпринимательства. / Под ред. В.Д. КамаеваМ., 1991.
Экономическая теория: Хрестоматия. М.: Высш. шк., 1995.
Экономическая школа: Выпуск 1. С.-Пб., 1991. и Выпуск 2. 1992.
Юсуфов A.M., Оруджева Л. Ш. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 6.
Яковлев A.A., Седова Е. И., Задирако И. Н. Задачи и методы исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. 1999. № 3.
Яковлев A.B. Государственное экономическое регулирование агропромышленного комплекса на региональном уровне: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов: СГСХА им. Н. И. Вавилова, 1996. С. 20.
Якушкин Н.М. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика и управление. 2000. № 2.
Якушкин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. № 4.
Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. № 6.

Заполнить форму текущей работой