Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая у озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области

Диссертация: Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая у озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По урожайность озимая пшеница превосходит озимую рожь, особенно в благоприятные годы по влагообеспеченности и термическим условиям осенне-зимнего периода. И поэтому делать ставку только на озимую пшеницу — значит подвергать риску устойчивость зернового производства, так как без неё практически невозможно обеспечить в Нижнем Поволжье стабильность валовых сборов зерна, а в Волгоградской области… Читать ещё >

Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая у озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы по технологии выращивания озимой пшеницы и озимой ржи
  • 2. Оценка климатических и почвенных ресурсов для озимых культур зоны исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия периода исследований
    • 2. 2. Характеристика почв опытного участка
  • Ф 3. Программа и задачи исследований
    • 3. 1. Цель и задачи исследований
    • 3. 2. Схема опытов и методика исследований
    • 3. 3. Характеристика изучаемых сортов. Агротехника возделывания озимых культур в опыте
  • 4. Агробиологические особенности роста, развития и формирования урожая озимой пшеницы и озимой ржи
    • 4. 1. Особенности прохождения начальных этапов органогенеза у озимых в осенний период
    • 4. 2. Влияние обработок семян физиологически активными препаратами и сроков посева на полевую всхожесть семян озимых
    • 4. 3. Влияние инкрустации семян эпином, гуматом и бишофитом на формирование габитуса у озимых в осенний период
    • 4. 4. Влияние гидротермических условий осени и зимы на перезимовку растений
  • 5. Особенности роста и развития озимых в весенне-летний период
    • 5. 1. Влияние гидротермических условий на рост и развитие растений в период весенне-летней вегетации. ф

    5.2. Продукционные процессы фотосинтетической деятельности в посевах озимых в зависимости от технологических приемов. 87 5.3. Составляющие суммарного водопотребления у озимых культур по годам исследований.

    6. Урожай зерна у озимых культур и его структура.

    6.1. Показатели структуры посевов и их влияние по годам 106 исследований на урожайность озимой пшеницы.

    6.2. Показатели структуры посевов и урожайность озимой ржи в зависимости от технологических приемов. ф 7. Влияние климатических условий и технологических приемов на технологические показатели зерна озимой пшеницы и озимой ржи.

    8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы и озимой ржи.

Успешное решение проблемы последовательного наращивания валовых сборов зерна у озимых культур связано с совершенствованием технологии возделывания основных озимых культур. Среди возделываемых озимых культур важное место должно отводится озимой пшеницы и озимой ржи, так как интенсивные сорта этих культур обладают высокой потенциальной продуктивностью.

В Волгоградской области земледелие ведется в сложных почвенно-климатических условиях. Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных технологиях возделывания озимых культур, что позволит полнее реализовать потенциальные возможности новых сортов озимой пшеницы и озимой ржи.

Климатические условия зоны исследований отличаются континентальностью, засушливостью при значительном варьировании агрометеорологических показателей. Вероятность экстремальных погодных условий и отсутствие надежных прогнозов погоды указывает на то, что важное место среди озимых культур должно отводится озимой ржи, так новые интенсивные сорта этой культуры обладают высокой зимостойкостью и продуктивностью, что гарантирует получение урожая даже в экстремальные годы.

По урожайность озимая пшеница превосходит озимую рожь, особенно в благоприятные годы по влагообеспеченности и термическим условиям осенне-зимнего периода. И поэтому делать ставку только на озимую пшеницу — значит подвергать риску устойчивость зернового производства, так как без неё практически невозможно обеспечить в Нижнем Поволжье стабильность валовых сборов зерна, а в Волгоградской области намеченный уровень производства зерна до 4,0 млн. т, что имеет большое значение в социально-экономическом развитии области.

В то же время колебания урожайности озимых культур в 2003 и 2004 годах из-за условий погоды, как показали исследования, очень велики. Огромные районы чернозёмных почв в нашей области расположены в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнениявесенние запасы продуктивной влаги в почве по годам там сильно колеблются и составляют в зоне обыкновенных и южных чернозёмов от 150 до 200 мм, в зоне каштановых почв — 120 — 140 мм. В отдельные годы запасы почвенной влаги подвержены широким колебаниям, снижаясь в годы засух в 1,5 — 2 и более раз, что особенно характерно для подзоны светло-каштановых почв (Шульмейстер К.Г., 1995).

Для посева и развития озимых культур в летне-осеннее время очень значимы осадки августа — сентября, так как в условиях повышенных температур воздуха коэффициент использования выпадающих осадков не превышает 0,25 — 0,40, так как основная часть их теряется на испарение (Бялый A.M., 1971; Кабанов П. Г., 1975; Сухов А. Н., 1984; Нарциссов В. П., 1982; Шульмейстер К. Г., 1995 и др.) — В лучшем использовании влаги дождей этого периода положительную роль играют своевременные и качественные обработки черного пара, что уменьшает потери почвенной влаги от диффузно-конвекционного испарения. Исследования показали, что осенняя влагозарядка почвы в подзоне светло-каштановых почв создается главным образом за счет летних (август) и осенних осадков.

Кроме того, в зоне исследований наблюдаются нередко сильные морозы, когда температура почвы на глубине узла кущения опускается ниже — 18 °C и озимые культуры, особенно озимая пшеница, частично или полностью погибают, так это отмечалось в 2002 — 2003 гг.

Впервые за всю предшествующую историю возделывание озимой пшеницы её урожайность на светло-каштановых почвах в 2004 году.

Ф превысила 4,0 — 5,0 т/га, при средней урожайности озимой пшеницы по области ^вфг/га.

В последние годы научно-исследовательскими учреждениями активно ведется поиск путей повышения урожайности озимых, что имеет важное значение в решении зерновой проблемы. Успешное решение данной проблемы во многом обуславливается подбором высокоурожайных и зимостойких сортов, творческим применением в технологии возделывания озимых бишофита и биологически активных веществ, которые по исследованиям ряда авторов повышают устойчивость растений к ф неблагоприятным факторам среды и их продуктивность.

При проведении исследований нам ставилась задача изучить некоторые биологические свойства озимых и выявить влияние инкрустации семян растворами бишофита, эпина и гумата на процессы обеспечивающие повышение зимостойкости, урожайности и качестве зерна озимой пшеницы и ржи. т т.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области проблема стабильного производства зерна озимых культур может решена за счет посева озимой пшеницы и озимой ржи по черному пару.

2. В жизненном цикле роста и развития озимых очень значимы условия осеннего развития и состояния растений перед уходом в зиму. Более благоприятные условия для начального роста создаются при запасах продуктивной влаги в слое 0 — 20 см от 22,7 до 39,7 мм.

3. Период посев — всходы у озимой пшеницы варьировал по годам от 6 до 14 дней, у озимой ржи при первом сроке посева от 6 до 9 дней, при втором от 7 до 11 дней.

4. Важную роль в формировании зимостойкости посевов оказывает продолжительность периода осеннего кущения и гидротермические условия этого периода. От посева до прекращения осенней вегетации озимых требуется период с суммой положительных температур 340 — 500 °C.

5. Фактором, обуславливающим активность прорастания семян и полноту всходов наряду с влагообеспеченностью является обработка семян физиологически активными препаратами. Так, в среднем за три года, на контроле полевая всхожесть у озимой пшеницы составила 80,0%, на варианте + эпин — 82,6%, + гумат — 83,4%, на варианте + бишофит — 83,1%. У озимой ржи при первом сроке посева соответственно — 76,6- 77,3- 77,3 и.

Ш 78,3%, при втором сроке посева от 73,3% (контроль) до 76,3% (бишофит).

6. Предпосевная обработка семян эпином, гуматом и бишофитом заметно активизирует начальные ростовые процессы. Коэффициент осеннего кущения у озимой пшеницы по годам исследований составил на контроле от.

2.8 шт. (2002 год) до 5,7 шт. (2003 год). На варианте + эпин и гумат от 3,1 до.

5.9 шт., на варианте + бишофит от 3,4 до 6,3 шт. В посевах озимой ржи коэффициент кущения при первом сроке посева достигал на контроле от 2,3 шт. (2002 год) до 5,6 шт. (2003 год), на варианте + эпин — 2,3 и 6,2 шт, + ^ гумат — 2,5 — 6,4 шт., + бишофит — 3,1 (2002 год) до 6,6 шт. (2003 год).

7. По годам исследований сохранность растений озимой пшеницы наиболее высокой в 2001/02 г. была на варианте + бишофит — 70,5%, в 2002/03 г. — 14,0%, в 2003/04 г. — 97,3%. У озимой ржи более высокая сохранность растений в 2001/02 г. составила на варианте + бишофит, в 2002/03 г. — 69,0%, в 2003/04 г. — 96,1%. При втором сроке посева сохранность по годам составила от 67,3% до 97,6%.

8. Важную роль в формировании зимостойкости озимых имеет продолжительность периода кущение — конец осенней вегетации, так как от.

0 этого зависит не только габитус, но и физиологическое состояние озимых.

9. Более раннее и энергичное отрастание озимых весной отмечалось на вариантах с гуматом и бишофитом. Продолжительность периода начало весенней вегетации — полная спелость в среднем за три года составила у озимой пшеницы на контроле — 107 дней, + эпин — 109 дней, + гумат — 111 дней и 104 дня на варианте с бишофитом. У озимой ржи при первом сроке посева соответственно: 95, 97, 101 и 94 дня, при втором сроке посева: 100, 102, 102 и 97 дней.

10. Формирование максимальной листовой поверхности как основного показателя их фотосинтетической деятельности у озимой пшеницы достигало через 40 — 45 дней после начала вегетации в фазу начало.

Ш колошения и по вариантам опыта изменялось на контроле от 35,0 — 37,5.

А Л тыс.-м /га, на варианте + гумат — 39,6 тыс.-м /га, + бишофит — 36,2 — 40,5 тыс.-м2/га. У озимой ржи закономерности по динамике нарастания сохранялась, максимальная площадь листьев в среднем за три года при о первом сроке посева составила на контроле — 32,5 тыс.-м /га, + эпин — 33,5 тыс.-м /га, + гумат — 33,8, + бишофит — 34,2 тыс.-м /га. При втором сроке посева соответственно: 30,4- 31,2- 31,5 и 31,4 тыс.-м2/га.

11. Реальный уровень утилизации приходящей ФАР в посевах озимой пшеницы в среднем за два года за период весенне-летней вегетации составил на контроле — 1,29%, на варианте + эпин — 1,33%, + гумат — 1,47%, + бишофит — 1,57%. Величина ЧПФ по вариантам опыта изменялась от 4,07.

Л /у г/мсутки на контроле до 4,82 г/мсутки (бишофит). У озимой ржи КПД ФАР в среднем за три года при первом сроке посева достигал до 1,21% (контроль), 1,26% (эпин), 1,37% (гумат) и 1,47% (бишофит), при втором сроке соответственно: 1,11- 1,17- 1,14 и 1,29%.

12. Хорошее развитие растений озимых в осенний период происходит при условии, что за период осенней вегетации выпадает не менее 64,0 мм осадков. Основная роль принадлежит запасам продуктивной влаги перед посевом и осадками периода осенней вегетации: сентябрь — октябрь. Осадки ноября месяца в развитии растений менее значимы, но они способствуют хорошему насыщению почвы продуктивной влагой.

13. Наиболее значимы для формирования величины урожая озимых культур весенние запасы продуктивной влаги в слое 0−100 см, их запасы в пределах 123 — 160 мм и осадки весенне-летнего периода в количестве 63 — 100 мм обеспечивают урожай озимой пшеницы на уровне 3,1 — 3,8 т/га и озимой ржи до 3,4 т/га. При этом суммарное водопотребление по годам составляло от 259,4 мм (2001/02 г.) до 310,5 мм (2003/04 г.). расход влаги из почвы за вегетацию достигал от 51,2% (2001/02 г.) до 31,2 — 33,8% (2003/04 г.). в период весенне-летней вегетации расход влаги из почвы возрастал до 55,5−69,1%.

14. В среднем за два года коэффициент водопотребления у озимой пшеницы составил 82,8 мм/т, у озимой ржи — 119,2 мм/т. Наиболее низким он был на варианте + бишофит и достигал у озимой пшеницы 64,7 — 69,0 мм/т, у озимой ржи от 80,6 до 114,2 мм/т при первом сроке и от 81,7 до 112,7 мм/т при втором сроке посева.

15. Продуктивная кустистость и величина урожая находится в тесной связи с числом растений на единице площади. В среднем за два года урожайность озимой пшеницы Дон 95 составила на контроле 3,44 т/га, на варианте + эпин — 3,52 т/га, + гумат — 3,81 т/га, при 4,25 т/га на варианте с бишофитом.

16. Уровень хозяйственной урожайности озимой ржи по вариантам опыта в среднем за три года при первом сроке посева составил на контроле 2,53 т/га с колебаниями от 2,25 т/га (2002 год) до 3,60 т/га (2004 год). На варианте + эпин — 2,63 т/га, + гумат — 2,79 т/га, + бишофит — 2,98 т/га. При втором сроке посева на контроле — 2,33 т/га, на варианте + эпин прибавка к контролю — 108,1%, + гумат — 104,3%, + бишофит — 121% к контролю.

17. Важная роль в улучшении технологических показателей зерна, наряду с агрометеорологическим условиями, принадлежит физиологическиактивным препаратам. Более качественные технологические показатели имело зерно урожая 2002 года. Содержание клейковины достигало до 27,0% (ИДК-90−95).

18. Применение физиологически активных препаратов повышает экономическую эффективность возделывания озимых культур. Так величина чистого дохода по озимой пшенице наиболее высокой была от применения бишофита и достигала 6130 р/га, прирост к контролю — 1512 р/га. Уровень рентабельности — 290%. У озимой ржи соответственно 2920 р/га, при 2390 р/га на контроле, уровень рентабельности соответственно 96,0% и 89,5%.

19. Коэффициент биоэнергетической эффективности технологии у озимой пшеницы составил по вариантам опыта от 4,10 (контроль), до 4,98 (бишофит). У озимой ржи от 3,24 (контроль) до 3,75 (бишофит).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для более стабильного производства зерна в зоне светло-каштановых почв необходимо наряду с озимой пшеницей расширять посевы озимой ржи.

Применять для предпосевной обработки семян гумат (1:1000) и бишофит (1:10) при расходе рабочего раствора на 1 т семян — 20 литров.

2. Оптимальный срок посева озимой ржи с 25 августа по 10 сентября.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Ф. Нормы высева и урожай, Волгоград, 1970. 132 с.
  2. А.И. С каждого гектара наивысший доход продукции. — М.: Моск. рабочий, 1980. — 56 с.
  3. Э.Д. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа//Метеорология и гидрология, № 5, 1979. С. 93 — 98.
  4. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений, Баку, «ЭЛМ», 1974. 297 с.
  5. Л.Н., Найденова О. А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. — С. 124- 130.
  6. Е.Н. К вопросу оценки и модификации методов определения морозостойкости озимых зерновых культур. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1975. — 22 с.
  7. A.M., Иванова В. Н. Характеристика и географическое распространение засух. — В кн.: Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 31 — 45.
  8. A.M. Влагообороты в природе и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.— 285 с.
  9. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1967 — 78 с.
  10. П.И. Повышение урожайности семян зерновых культур.
  11. Селекция и семеноводство, № 1, 1990. С. 37 — 39.
  12. В.И., Махновская М. А., Пушкаренко А. Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов уозимой пшеницы//Вестник с.-х. науки, № 4, 1985. • С. 67 73.
  13. Г. В., Кузнецова JI.B. Зимостойкость сортов озимой пшеницы взависимости от накопления биомассы и размера конуса нарастания//Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства, Вып. 177, 1988. С. 42 — 44.
  14. В.В., Голев Ю. И. Зимостойкость озимой пшеницы//Зерновоехозяйство, № 11,1975. С. 21.
  15. А.В., Ленточкин A.M. Особенности формированияурожайности пшеницы//Матер. XIX науч.-практ. конф.
  16. Ижевск, с.-х. академии. — Ижевск, 1999. С. 4 — 5.
  17. A.M. Фотосинтетическая деятельность и физикобиохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения: Автор, дис. канд. биол. наук, 1975. 24 с.
  18. A.M. Особенности формирования запрограммированныхурожаев озимой пшеницы при разных сроках и нормах высева//Сб. науч. тр. Повышение эффективности использования мелиоративных земель в Волгоградской области. Волгоград, 1986. С. 75 — 80.
  19. A.M. Влияние приемов технологии возделывания и щ агрометеорологических условий на урожайностьозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1985. 22 с.
  20. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.:
  21. Росагропромиздат, 1991. 206 с.
  22. Н. И. Василенко И.И. Пути увеличения производства зернасильных озимых пшениц. М.: Агропромиздат, 1986.- 120 с.
  23. В.П. Управление качеством зерна озимойпшеницы//Стандарты и качество, № 7, 1980. С. 8 — 10.
  24. И.Е. Засухи, суховеи, пыльные бури на Украине и борьба сними, Киев, «Урожай», 1970. 236 с.
  25. А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристикакаштановых почв юго-востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 316 с.
  26. Е.Т., Пономарев В. И. Некоторые особенности роста, органогенеза и формирования морозостойкости у разновозрастных растений озимой пшеницы//Докл. ВАСХНИЛ, № 3, 1968. С. 2 — 5.
  27. П.П., Застежко Н. И. О влиянии некоторых технологическихприемов возделывания на урожайность озимой пшеницы//Науч. тр. (юбилейный вып., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. М.И. Хаджинова). Краснодарск. НИИСХ. Краснодар, 1999. — С. 78 — 82.
  28. В.А. Использование природного минерала бишофита дляускоренного созревания кукурузы//Вестник АПК, № 5, 2002.-С. 15−16.
  29. П.А., Дарменко М. С., Кошлак JI.A. Предпосевное обогащениесемян с.-х. культур микроэлементами и ростактивирующими веществами//Сб. Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. -М.: Наука, 1964. С. 113 — 121.
  30. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства * плодородия почв в агроландшафтах Нижнего
  31. Поволжья. Учебная монография, Волгоград, 1997. С. 171−180.
  32. И.М., Дорофеев Н. В., Пешкова A.JI. Влияние глубины заделкисемян на перезимовку озимой пшеницы//Зерновые культуры, № 3, 1998. С. 16.
  33. М.С., Островская JI.K. Значение меди и железа для раннихфаз развития в зависимости от происхождения семян и их предпосевной обработки//Сб. Биологические ^ основы повышения качества семян с.-х. растений.
  34. М.: Наука, 1964. С. 107 — 113.
  35. Ю.И. Основные факторы, определяющие морозостойкость сортовозимой пшеницы в условиях светло-каштановой подзоны Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1975. 22 с.
  36. Р.Х., Тонконог Г. В. Типы устойчивости сортов озимойпшеницы к бурой ржавчине//Селекция и семеноводство, № 2, 1991. С. 19 — 20.
  37. Е.К., Санулер Ж. Я. Качество зерна. М.: Колос, 1984. — 220 с.
  38. А.Н. Основные приемы возделывания озимой пшеницы для Щ, получения запланированных урожаев на светлокаштановых почвах в условиях орошения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1989. 24 с.
  39. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. — М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.
  40. А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. JL:
  41. Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.
  42. Г. Ф. Продуктивность зерновых культур в зависимости от ® климатических факторов РСО-Алания. Автореф. дис.канд. с.-х. наук, Владикавказ, 2002. — 22 с.
  43. А.П., Веретенников В. Г., Вертий С. А. Как повысить качествозерна озимой пшеницы//Зерновое хозяйство, № 2, 1975.-С. 27−28.
  44. Дорофеев Н. В. Осенний рост и развитие озимой пшеницы Восточной
  45. Сибири: Автореф. дис. канд. биолог, наук, Иркутск, 1997.-22 с.
  46. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. = 351 с.
  47. Л.А., Блохин Н. И., Молчанов В. Н., Колисниченко Г.С.
  48. Озимая пшеница Волгоградская 84//Селекция и • семеноводство, № 4, 1993. С. 46 — 48.
  49. В.М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях орошения насветло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1971. 18 с.
  50. А.А., Пасыпанов А. В., Пасыпанова Е. И. Влияние условийазотного питания на урожайность и качество зернаразличных сортов яровой пшеницы//Агрохимия, № 7, 2000.-С. 27−34.
  51. А.И., Бондаренко В. И. Зимостойкость и продуктивностьразновозрастных побегов озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта//Агробиология, № 1, 1969. С 44 50.
  52. В.М., Филин В. И. Исследование приемов возделывания озимыхи яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье, Волгоград, 2004. 296 с.
  53. В.М. Научные основы совершенствования технологийвозделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Волгоград, 1997. 36 с.
  54. В.М., Чертоусов В. А., Дегтярев Ю. П. Влияние основныхагротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения//Науч. вестник «Агрохимия», Вып. 2, Волгоград, 2000. С. 81 — 87.
  55. P.P., Гайфуллин P.P. Приемы повышения перезимовкиозимой пшеницы//Зерновые культуры, № 5, 2000. С. 11−12.
  56. Интенсивная технология производства озимой пшеницы /Сост.
  57. Ю.А., Гурченко П. Н., Орманджи К. С. — М.: Россельхозиздат, 1988. 303 с.
  58. А.В. Влияние азотных корневых и некорневых подкормокна урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на черноземных почвах Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2003. 23 с. т
  59. Кабанов П. Г. Дифференцированное применение агротехники, Саратов,
  60. кн. изд-во, 1968. 228 с.
  61. Кац А. А. Необычное лето 1972 г. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 59 с.
  62. А.Н. и др. Почвозащитные технологии и современныемалозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 26 с.
  63. А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, т. 1,2, 1961. — 807е., 743 с.
  64. А.Н., Лукин Л. Ю. Статистический анализ зимостойкости иурожайности озимой пшеницы различных сортов в центральном Черноземье//Агрохимия, № 6, 2000. С. 52 — 57.
  65. В.Е. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимойпшеницы в условиях обычных чернозёмов: Автореф. щ дис. канд. с.-х. наук, Полтава, 1974. 26 с.
  66. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условийвозделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.
  67. Ю.П. Интенсивные технологии производства. М.:
  68. Агропромиздат, 1986. 126 с.
  69. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 202 с.
  70. Г. С., Молчанов В. Н. Агротехника и качество зерна//Сб. • науч. тр. ВСХИ, Волгоград, 1988. С. 43 — 44.
  71. Г. С., Молчанов В. Н., Савчук В. Н. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна//Сб. науч. тр. ВСХИ, Волгоград, 1988. С. 64 — 70.
  72. Г. С., Молчанов В. Н. Сорта и качество зерна//Сб. науч.тр. ВСХИ, Волгоград, 1988. С. 47 — 54.
  73. А.И., Мамаев Е. В. Влияние заморозков и низких температур восенний период на перезимовку и урожай озимых//Тр., вып. 4(48) ЧЭМ, 1975. С. 121 — 128.
  74. А.И., Мамаев Е. В., Мокиевский В. М. Осенне-весенниеусловия погоды и урожай озимых. JI. Гидрометеоиздат, 1977. — 148 с.
  75. А.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости отпредшественников и способа обработки почвы//Сб. науч. тр. Совершенствование обработки почвы в 0 зональных системах земледелия Волгоградскойобласти, Волгоград, 1988. С. 88 — 93.
  76. Н.Н. Проблема всходов//Сб. Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела, Киев, «Урожай», вып. 2, 1964. С. 65 — 68.
  77. Н.Н. Лабораторная и полевая всхожесть семянсельскохозяйственных растений и её научно-производственное значение//Сб. Биологическиеосновы повышения качества семянсельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. 1. С. 83 87.
  78. М.С. Критерии суховеев/ТВ кн. Суховеи, их происхождение иборьба с ними. М.: изд-во АНСССР, 1957. — С. 65 — 70.
  79. Ф.М., Мойсейчик В. А. Оценка состояния озимых зерновыхкультур методом биологического контроля в осенний, зимний и ранневесенний периоды. Мет. пособие. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 20 с.
  80. Курсанов A. J1. Некоторые итоги сессии по физиологии и биохимии ^ семян//Сб. Биологические основы повышения качествасемян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964.-С. 270−274.
  81. A.JI. Транспорт и утилизация продуктов фотосинтеза//Сб.
  82. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972. С. 15−17.
  83. Т.В. Влияние основных агротехнических приемов наурожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 2000. 27 с.
  84. В.И., Аиднев А. Ю. Влияние природных и антропогенных ф, факторов на урожай и качество зерна озимойпшеницы//Вестник РАСХН, № 1,2000. С. 47 — 48.
  85. В.Н. Влияние сорта и норм высева на урожайность и качествоозимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1999. 20 с.
  86. К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых ^ районах Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, 1. Саратов, 1967. С. 4 — 21.
  87. В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974. — 207 с.
  88. В.М. Методические указания по оценке влияния ледянойкорки на перезимовку озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 12 с.
  89. В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы наперезимовку озимой пшеницы в черноземной зоне СССР//Тр. Гидрометеоцентра СССР, вып. 69, 1970 -с. 20−37.
  90. В.А. Методы составления долгосрочныхагрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР. Мет. Пособие. М.: щ, Гидрометеоиздат, 1972. — 104 с.
  91. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовкаозимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 296 с.
  92. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность икачество озимой пшеницы//Зерновые культуры, № 2, 1999.-С. 25−26.
  93. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрении на урожай и качествоозимой пшеницы//Зерновые культуры, № 5, 2000. С. 4.
  94. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. -• М.: Колос, 1982.- 171 с.
  95. И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы иурожайность//Зерновые культуры, № 1,1989. С. 32 — 33.
  96. Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной иценной пшеницы, Киев «Урожай», 1991. 226 с.
  97. А.А. Фотосинтез и пути повышения продуктивностирастений//Программирование урожаевф сельскохозяйственных культур, Кишинев, 1976. —1. С. 11 13.
  98. А.А., Строгонова JI.E., Чмора С.И, Власова M.JI.
  99. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: изд-во АНСССР, 1961. С. 6 — 52.
  100. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза впосевах//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АНСССР, 1963. — С. 16 — 17.
  101. А.А., Строганова JI.E., Чмора С.И, Власова M.JI. ® Фотосинтетическая деятельность растений в посевах.
  102. М.: изд-во АНСССР, 1961. 133 с.
  103. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и путиповышения их продуктивности//Кн. Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. — С. 511 — 527.
  104. Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной иценной пшеницы, Киев «Урожай», 1991. 226 с.
  105. А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  106. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-С. 148- 150.
  107. А.С. и др. Пути оптимизации условий формированияурожая озимой пшеницы//Сб. Программирование ф, урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975.-С. 133 139.
  108. А.С., Починок Х. В., Митрофанов Б. А. и др. Интенсивность ипродуктивность фотосинтеза и использование солнечной радиации посевами сельскохозяйственных растений//Кн. Фотосинтез, рост и устойчивость растений, Киев, 1971.-С. 4−71.т
  109. В.Ф., Фадеева О. И., Пучков Ю. М. Зависимость урожайностиозимой пшеницы от погодных условий в течении вегетации//Науч. тр. Краснодар. НИИИСХ, Краснодар, 1999.-С. 99−102.
  110. В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимойпшеницы/ТМетеорология и гидрология, № 2, 1973. -С. 94- 103.
  111. В.Ф., Тютерев C.JL, Баталова Т. С, Болезни зерновыхкультур при интенсивных технологиях их возделывания. — М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  112. Г. И. О естественных причинах непостоянства содержанияклейковины в зерне озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья//Ставроп. НИИСХ. Прикум. опыт.-селекц. ст., Буденовск: Прикумье, 2000. 114 с.
  113. О.М. Влияние различных агротехнических приемов наурожайность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе в Краснодарском крае//Лат. межд. науч.-практ. конф. Проблемы агропромышленного комплекса, Волгоград, 2003. С. 35 — 36.
  114. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.:
  115. Россельхозиздат, 1982. 205 с.
  116. А.Н. Структура урожая зерна озимой пшеницы приинтенсивной технологии//Зерновое хозяйство, № 2, 1987.-С. 9- 14.
  117. В.Д., Минеев В. П. Почва, климат, удобрения и урожай. М.:1. Колос, 1977.-414 с.
  118. В.Н., Проценко Д. Ф., Мусин В. Н. Зимостойкость корневыхсистем озимой пшеницы, Киев, 1971. 130 с.
  119. В.Н. и др. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимостиот сорта, нормы высева и доз удобрений//Вестник с.-х. науки, № ю, 1978. С. 63 — 69.
  120. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительногопокрова. JL: 1975. — 319 с.
  121. Г. В. Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 344 с.
  122. И.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы исовершенствование технологии еёвозделывания//Вестник с.-х. науки, № 8, 1987. — С. 44−51.
  123. Г. А. Причины вымерзания растений. М.: наука, 1974. — 191 с.
  124. И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы, Ростов, 1969. 137 с.
  125. И.З., Карпунин М. П. Зависимость урожая и качество зернаозимой пшеницы от сроков посева и удобрений//Химия в сельском хозяйстве, Т. 10, № 10, 1972.-С. 21 -22.
  126. Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделыванияозимой пшеницы/В АСХНИЛ. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 250 с.
  127. М.Г., Перегудов Н. И. Озимая пшеница и её качество, 1. Ставрополь, 1977. -48 с.
  128. Н.И., Гольцберг И. А., Струнников Э. А. Агроклиматалогия.- JL: Гидрометеоиздат, 1973. 344 с.
  129. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.-С. 7−23.
  130. П.А. Приёмы интенсивной технологии возделывания озимойржи в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1992. 23 с.
  131. А. А. Жемела Д.Г. Улучшение качества зерна озимой пшеницы ^ и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  132. А.А., Козлов В. Г. Повышение качства зерна озимой пшеницыи кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  133. Е.И. Продуктивность тургидной и мягкой озимых пшениц взависимости от норм высева и сроков посева в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2002. 19 с.
  134. М.М. Сроки посева, урожай и качество зерна Мироновская808//Вестник с.-х. науки, № 11, 1973. С. 19 — 21. ® 133. Строна И. Г. Сроки уборки озимой пшеницы в семеноводческихпосевах и методика их изучения, Киев «Урожай», 1964.-С. 20−45.
  135. Н.И. Влияние предшественников, норм высева наурожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2002. 19 с.
  136. Госкомсельхозтехники. 2-е издание, ч. I. — М.: ЦНИИТЭМ, 1981.
  137. В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимойпшеницы Нечерноземья, Брянск, 1999. 157 с.
  138. М.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. —1. М.: Наука, 1976.-350 с.
  139. И.М. Зимостойкость культурных растений. — М.: Сельхозгиз, 1970.-365 с.
  140. Г. В., Смирнова B.C. Формирование элементовпродуктивности после воздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы//Докл. ВАСХНИИ, № 2, 1986. С. 3 — 4.
  141. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимойпшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 288 с.
  142. Уланова Е. С. Многофакторные связи урожайности озимой пшеницы
  143. Безостая 1 с агрометеорологическими условиями в черноземных районах. Тр. Гидрометеоиздата СССР, вып. 85, 1971.-С. 19−32.
  144. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах какоснова формирования высоких урожаев/Сб. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АНСССР, 1963. — С. 50 — 60.
  145. О.И., Савина Л. А. О сроках сева и нормах высева новыхсортов озимой пшеницы//3емледелие, № 5, 1983. -С. 32−33.
  146. В.И. Агрохимические основы управления качеством зернапшеницы/Науч. вестник «Агрономия», вып. 1, Волгоград, 1999. С. 197 — 204.
  147. В.И. Биологические и технологические основыпрограммированного возделываниясельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Волгоград, 1987. -49 с.
  148. Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы, Киев1. Урожай", 1972. С. 4 — 21.
  149. А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний # периоды/Кн. Приемы и методы повышениязимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1968.-С. 192−198.
  150. М.В. Влияние удобрений и норм высева на урожайностьи качество зерна озимой пшеницы//Межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых Волгоградской области: сб. науч. ст., вып. 6, Волгоград, 1997. С. 219 — 223.
  151. В.Н. Влияние предзимнего мороза на урожай озимойпшеницы в зависимости от температуры осени и азотного питания/Тр. ИЭМ, вып. 4(48), 1975. С. т 151−159.
  152. Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другимипризнаками//Селекция и семеноводство, № 1, 1982. — С. 10−11.
  153. Чертоусов В. А. Продуктивность сортов озимой пшеницы и пожнивныхкормовых культур при программированном возделывании на светло-каштановых почвах Нижнего
  154. Поволжья в условиях орошения. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Волгоград, 1995. 22 с.
  155. В.В. Для повышения зимостойкости озимойпшеницы//Зерновые культуры, № 7, 1991.-С.30−31.
  156. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений ипути её регулирования. М.: Колос, 1980. — 456 с.
  157. А.А. Методика составления фенологических прогнозов//Кн.сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. — jl: Гидрометеоиздат, 1957. С. 5 — 18.
  158. А.К. Формирование оптимального стеблестояозимых//Земледелие, № 8, 1989. С. 44 — 46.
  159. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимостиот условий её выращивания на черноземах Западного Предкавказья, Краснодар, 1999- 175 с.
  160. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: ВО
  161. Агропромиздат", 1988.-С. 13.
  162. Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. JL:
  163. Гидрометеоиздат, 1966. -419 с.
  164. Breitenbach J. Die Bedeutung des optimalen Saottermins fur die
  165. Erreichhung von Hochsertsagen bei winterweizen. «Agrofazum», № 617, 1969. S. 175 — 177.
  166. Kruger C., Hausen L. Alfaefa under druland and irrigation. S.D. Farnmnome Res., 1974, 25,1. S. 10 — 13.
  167. Pfau R. Ein Beitzag zur wetteirertragsstatistik von Halmund Hakfrucht. —
  168. Berichte des Deutschen wetterdienstes", № 94,1964. -13 s.
  169. Schelle F. Entwieklung des witterweizens in verschiedenen Klimagebbeiten
  170. Europas. «Wissenschaftliche Zeitscheiffc desuniwwersitat Leipzig. Math. Naturw. Reihe, № 17, 1968. -H. 2.
  171. Williams J.D. Jeogzaphicae vaziations in jied weather relationships overalarge wwheaat growing region. — «Agricuetus. Met.», vol. 9, 1972. — ¾.т
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!