Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области

Диссертация: Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отходы мукомольной промыпшенности (отруби) — ценный концентрированный корм для животных. Соломой и половой также кормят скот. Яровая пшеница — одна из древнейших и наиболее распространенных культур на земном шаре. Возделывают ее во всех частях света — от Полярного круга до крайнего юга Америки и Африьси. Наибольпше площади посева ее сосредоточены в Российской Федерации. По посевным площадям… Читать ещё >

Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематика и ботаническая характеристика яровой пшеницы
    • 12. Экология и биология культуры
    • 13. Основные направлении селекции мягкой яровой пшеницы для условий Московской области
      • 1. 4. Агротехника возделывания яровой пшеницы
  • ЧАСТЬ П. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия
      • 2. 1. 1. Агрофизическая и агрохимическая характеристика почвы
      • 2. 1. 2. Климатические и погодные условие места проведение опыта
      • 2. 2. Сорта, включенные в опыт, схема опыта и методика наблюдений и определений
      • 2. 3. Агротехника возделывания яровой пшеницы на опытном участке
  • ЧАСТЬ III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Биометрические учеты
      • 3. 2. 1. Высота осевого побега
      • 3. 2. 2. Фотосинтетическая деятельность растений пшеницы
      • 3. 2. 3. Накопление сухого вещества
    • 3. 3. Структура урожая
    • 3. 4. Качественные показатели зерна
    • 3. 5. Энергетическая оценка изучаемых форм яровой пшеницы
    • 3. 6. Рекомендации производству

Яровая пшеница — одна из основных продовольственных культур. Ее зерно характеризуется высоким содержанием белка (18 — 24%) и клейковины (28 -40%), отличными хлебопекарными качествами. Из муки мягкой пшеницы выпекают высоко качественный хлеб, а из твердой изготавливают манную крупу, макаронные изделия — лапшу, вермишель, макароны. Муку твердой пшеницы используют в хлебопечении в качестве улучшателя.

Отходы мукомольной промыпшенности (отруби) — ценный концентрированный корм для животных. Соломой и половой также кормят скот. Яровая пшеница — одна из древнейших и наиболее распространенных культур на земном шаре. Возделывают ее во всех частях света — от Полярного круга до крайнего юга Америки и Африьси. Наибольпше площади посева ее сосредоточены в Российской Федерации. По посевным площадям и валовому сбору зерна она занимает второе место среди других зерновых культур. (Посьшанов, Долгодворов, Коренев и др. 1997).

По данньш[ ФАО (2000), посевные площади пшеницы в мире составляют 214 млн. га, хотя уменьшаются за последные годы. Это обясняется использованием высокой агротехники в земледелии и высоко продуктивными сортами в растениеводстве развитых стран. Урожайность пшеницы в этих странах достигает 7,0 т/га. Средняя урожайность пшеницы в мире составляет 2,71 т/га, в России 1,8 т/га, а в Нигерии 2,01 т/га.

В Нигерии по употреблению пшеница занимает второе место после риса, так как люди стали больше употреблять хлеб, печенье, чипсы, макароны, местные блюда из пшеницы, что значительно заменило кукурузу и сорго. В настоящее время производство пшеницы концентрируется в крупных и мелких хозяйствах северной части Нигерии, где температура подает во время сухого сезона в условиях орошения. Основные проблемы производства пшеницы в Нигерии — это недостаточное обеспечение высококачественным сортовым 5 материалом, высокоурожайным и дающим качественное зерно, а также болезни и вредители.

Сортовое разнообразие по мягкой яровой пшенице для условий Московской области в настоящий момент остается незначительным. Сушествуюшие сорта имеют достаточно скромные качественные характеристики при среднем уровне урожайности зерна. Необходимы новые высокоурожайные сорта, хорошо адаптированные к условиям Московской области.

В этой связи, исследование по сравнительному морфобиологическому изучению перспективных сортообразцов мягкой яровой пшеницы в условиях различной плотности посева для определения наиболее оптимальных норм высева культуры является исключительно актуальным.

Полевые исследования проведены на опытном поле на Каширском госсортоучастке с двумя перспективными формами яровой короткостебельной пшеницы: Кашира и Богословская и районированный по Московской области сорт Лада в качестве контроля.

3.7 Выводы.

На основании проведенных нами полевых, лабораторных и производственных опытов по изучению густоты посева и продуктивности перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области можно сделать следуюш-ие выводы:

1. Почвенно-климатические условия района юга Московской области полностью отвечают всем экологическим требованиям яровой пшеницы и вполне благоприятны для получения высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством зерна.

2. В условиях Каширского ГСУ период вегетации сорта и сортообразцов составляет 106, 108, 107 дней для сорта Лада, Кашира, и Богословская соответственно, что согласуется с условиями южных районов Московской области.

3. Основным лимитирующим фактором, определяющим величину и качество урожая сорта и сортообразцов яровой пшеницы в условиях Каширского ГСУ является распределение осадков и температур во время вегетации растений.

4. Максимальная площадь листьев в засушливый 1999 год составила 25,74 тыс. мА/га у сорта Лада, 26,40 и 22,90 тыс. мАга у сортообразцов Кашира и Богословская. В годы с обильным выпадением осадков площадь листьев достигла размеров у сортообразца Кашира 30,53тыс. мА/га и 32,29 тыс. мА/га у сортообразца Лада.

5. Густота посева также оказывает влияние на формирование площади листьев, так при более изреженном посеве листовая поверхность растения больше, чем при более плотном.

6. Накопление сухого вещества у изучаемых сорта яровой пшеницы Лада, и сортообразцов Кашира и Богословская имеет прямую связь с влагообеспеченностью.

7. По трехлетним данным опыта оптимальная норма высева для сорта Лада является бмлн. семян/га, и для Каширы и Богословской 7 млн. семян/га.

8. Урожайность зерна яровой пшеницы изменялась в зависимости от погодных условий и составила в 1998, 1999, 2000 гг. в среднем по сорту Лада, соответственно — 5,48, 3,39, 4,51 т/га, по сортообразцу Кашира — 6,17, 3,76, 5,31 т/га, и по сортообразцу Богословская — 5,99,4,33,4,64 т/га.

9. Данные структуры урожая показали, что сортообразцы Богословская и Кашира характеризуются более высокими показателями продуктивной кустистости, массой зерен одного колоса и как результат более высокой урожайностью.

10. Показатели качества зерна позволяют отнести изучаемые сортообразцы к сильным пшеницам.

11. По энергетической себестоимости зерна изучаемых сорта и сортообразцов яровой пшеницы в условиях Каширского ГСУ, наиболее перспективными для возделывания являются Кашира и Богословская.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А., Абашидзе И. В., Прохоров A.M. и др. Большой энциклопедический словарь, сельское хозяйство. Изд-во «Большая российская энциклопедия», Москва 1998. 656 с.
  2. Агрохимия, /под редакцией Ягодина Б. А./, М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.
  3. A.M., Бакаев Н. М. Яровая пшеница М.: колос 1978 429с.
  4. В.Д., Устименко Г. В. Мир культурных растений. Справочник. Изд-во «Мысль», 1994, с 12−18.
  5. В.Д., Каюмов М. К. Биоклиматический потенциал и урожай.: Учеб. Пособие. М.: Изд-во РУДН, 1994. — с. 3 — 11.
  6. К.П. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. -М., Изд-во «Колос», 1980, с. 25−30.
  7. В. Н. Эколого-агрохимическое районирование в Московской области. Химия сельскому хозяйству, 1991 № 9 с. 6−10.
  8. П.С., Дмитриева Г. А. Физиология растений. М.: РУДН. 1992. с. 12 -16.
  9. Е.Г. Справочник по технологии выращивания сильной пшеницы. Днепропетровск, 1987. с. 7 14.
  10. Ю.Баранов В. Д., Тараканов И. Г. Программирование урожаевсельскохозяйственных культур. М.: Изд-во УДН, 1990. — с. 31 — 32.
  11. И.Вавилов П. П. Растениеводсво. -М."Агропромиздат", 1996, с. 12−18.
  12. В. М., Амиров В. Б. Роль удобрений и севоооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям. Агрохимия 1991 № 2 с. 29−36.
  13. Васько и др. Сравнительная оценка технологии возделывания яровой пшеницы. Научно-технический бюллетень ВНИИЗК 1991 № 79 с. 9−22.
  14. И.Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. с. 22 33.
  15. М.А. Влияния нормы высева и сорта на урожайность яровой пшеницы.// Материалы научной конференций СНО Аграрного факультета. Проблемы АПК: сегодня и завтра (15−16 апреля 2001г) М.: Изд-во РУДН, 2001. с. 25−26.
  16. М.Л. некоторые особенности селекции пшеницы на устойчивость к ржавчинным заболеваниям.- научные труды НИИСХа юго-востока, 1975. стр. 164- 165.
  17. И., Димов А. И др. Хозяйственная характеристика новых высокоурожайных скороспелых сортов мягкой яровой пшеницы. Растен. Науки. Г. 34. № 1, 1997, с. 5−8.
  18. Т.В. Пути увеличения производства зерновых культур и сои в Амурской области. Благовешенск 1987. с. 31 44.
  19. Г. С. Яровая пшеница. Издательство АН УССР. Киев 1957. с. 45.
  20. Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культивируемых растений. Издательство РУДН, 1999. с. 29.
  21. Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений. М- агропромиздат 1991. с. 28 42.
  22. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводства полевых культур. М.- агропромиздат, 1987. с. 31 37.
  23. В.В., Памужак Н. Г. Справочник по защите растений. -К.: Universitas, М., Росагросервис. 1992, с. 13−22.
  24. А.К. Азотное питание пщеницы при низких температурах. М.: Наука, 1995. с. 29−32.
  25. А.Ф., Буянкин Н. И. Повышение эффективность интенсивной технологии производства зерна. В кн: Возделывание зерновых культур -М., «Агропромиздат», 1998, с. 40−43.
  26. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Ленинград «Колос», Ленинградское отделение, 1983. с.486
  27. В.Ф. и др. Видовой состав достижения селекции, современные проблемы и исходный материал, -кн: Пшеницы Мира. Изд-во «Колос», 1976, С.11−90.
  28. .А. Методика полевого опыта. -М., «Колос», 1968, с.118−143.
  29. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. -М.,"Колос", 1979, 416 с.
  30. Л.И. Селекция на качество. Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. Москва 1981. с. 22.
  31. В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В., и др. Пшеницы Мира, Агропромиздат. Москва 1987. с. 34 56.
  32. O.A. Морфогенез различных видов пшеницы и его зависимость от внешних и внутренных факторов. Автореф. Дисс.ВИР.СПБ., 1997, с.20−24.
  33. Е.И., Черноусов И. Н. Влияние внешней среды на рост растений при интенсивной технологий вырашивания. -«Науч. Бюл. по агрон. Физики, № 36, 1978, с. 110−115.
  34. ЗТ.Животков Л. А. Селещия, зашита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. Сборник научных трудов. Киев, 1985. с. 40 55.
  35. Информация по агроклимату Нечерноземья. Москва ТСХА 1999.
  36. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземья. М: Росагропромиздат, 1990. с.22
  37. КИЯК Г. С. Яровая пшеница. Киев, 1957. с. 87 90.
  38. П.В., Агеев В. В., Барабаш И. П. и др. Пути повышения урожайности селскохозяиственных культур в современных условиях. Ставрополь 1999. с.37−45.
  39. Ю.Б., Долгодворова Л. И., Степанова Л. В. и др.- Частная селекция полевых культур. М.- Агропромиздат, 1990. с. 44 52.
  40. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С.Н.- Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.- Агропромиздат, 1990. с. 16−33.
  41. .Т. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от норм высева, уровня минерального питания и дробного внесения азотных удобрений в условиях Акмолинской области. Автореферат. Акад. Им. К. А. Тимирязева. Москва 1993. -с. 18.
  42. , И.А., Значение правильной летне-осенней обработки почвы. Сельское хозяйство северного Кавказа. 1958, № 6 с. 15−19.
  43. M.K. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.,"Агропромиздат», 1989, с. 25−31.
  44. . А. Памятка хлебороба по технологической дисциплине в агротехники зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. с.6
  45. .Г. и др. Каталог образцов пшеницы мировой коллекции ВИР с характеристикой содержание белка и аминокислот. -Л., 1972, с. 50−53.
  46. Т.А. и др. Физиологическое изучение мягкой пшеницы разных типов развития. //Физиология и биохимия культурных растений. Том 25 № 4, 1993,0.408−412.
  47. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Агропромиздат 1988. с. 24 36.
  48. . М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и нормы высева. М.: ТСХА 1992. С. 16.
  49. Ф.М. Органогенез пшеницы .-В кн: Физиология с-х. растений -М., Изд-во «Мысль». 1969, с.25−30.
  50. H.A. Практикум по растениеводству. Изд. 6-е, М., «Колос», 1970. с. 13−26.
  51. В. И., Красиков A.B. В Южном Нечерноземье можно получать зерно для выпечки хлеба. Зерновые культуры 1992 № 5−6 с. 11−13.
  52. В.Ф. Минимализация обработки серых лесных почв под яровую пшеницу в условиях Предкамья. Пермь, 1986. с. 7.бЬМединец В.Д. О повышении коэффициента полноценности фотосинтеза. Фотосинтетические системы высокой продуктивности. М.: Наука. 1966. с. 10.
  53. Мотьшева 3. С. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы. Зерновые культуры 1991 № 6, с. 32−35.
  54. Мотылева 3. С, Кушенева Ш. М., Кушенев Б. М. Влияние различных норм высева на урожайность яровой пшеницы. Зерновые культуры 1993 № 5−6 с. 12.
  55. .С. Биологические различия поздних и и ранних сортов пшеницы. -В кн: Проблемы культивирования растений в регулируемых условиях. -Ленинград, 1984, с.56−59.
  56. А.Д. Фотопериодизм у мягкой пшеницы Вестн. с.-х. науки-Баку, № 3,1983,0.19−22.
  57. В. Д. и др. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. -М., МСХА, 1994, с.29−63.бУ.Неттевич Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. с. 17.
  58. В.В. Анализ производства зерна в РФ. Экономика сельского хозяйства России. 1997 № 12 с. 21.
  59. A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Урожай 1966. с. 23 29.
  60. УО.Ничипорович A.A., Строгонова Л. Е. и др. Фотосинтетическая деятельностьрастений в посевах. -М., Акад. Наук СССР, 1965, с. 11−19.
  61. Г. В. Влияние предшественников на урожай яровой пшеницы. Земледелие 1991 № 3 с. 50−52.
  62. Производственно-экономические показатели развития АПК РФ в 1999 году. М.: Информагробизнес, 1999. с. 22.
  63. Пр5Щков Ф.М., Осипов И. Г. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. с. 40 44.
  64. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / Дорофеев В. Ф., Удачин Г. А. и другие / Л.: Агропромиздат, 1989. с. 43 56.
  65. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др., Растениеводсво. М.: Колос, 1997, с 115−117.
  66. Ф.М. Яровая пшеница. М., сельхозгиз, 1961. 280с.
  67. А.Я. Технологические свойства мягкой пшеницы- М., «Колос», 1974, с. 150−154.
  68. В.М. Сборник научных трудов. Селекция, семеноводства и агротехника пшеницы. Мироновка, 1977. с. 45 48.
  69. В.М. Мироновские пшеницы, -М., «Колос», 1972, с 215−220.
  70. Д.И. Величина и структура урожая в зависимости от продолжительности функционирования листовой поверхности растений. -Научные труды украинской с.-х. Акад., вьш.222,1979. с. 25.
  71. Г. А. Селекция и генетика пшеницы. Сборник научных трудов. Краснодар 1985.
  72. В.Н., Артемьева В. В. Использование светокультуры для формирование высоких урожайных качеств семян. -В кн: Проблемы культивирования в регулируемых условиях. Ленинград, 1984, с. 25−30.
  73. С. С, Пыжикова Г. В., Назарова А. П. и другие. Защита зерновых в Нечерноземье в предпосевной и посевной период. Защита растений 1993 г. № 7, с. 47−49.
  74. Султанова 3. С. Разработка элементов интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны, М.: ТСХА 1989. с. 12.
  75. Справочник по зерновым культурам /под редакцией Карасюка В. М./. Киев.: Урожай, 1991. с. 18.
  76. Справочник ФАО за 1999 год. (Internet)
  77. В.В., Максименко В. П. Селекция яровой пшеницы. Новосибирск, 1980. с. 33.
  78. A. A. Зависимость транспирационных коэффициентов у растений пшеницы от уровней гидротермических режимов. // Научно-технических бюллетень Всероссийского научно-иссл. Ин-та растениеводсва им. И. И. Вавилова, вьш.233, -Ленинград, 1984, с. 3−5.
  79. E.H. Влияние возраста на физиологические показатели листьев пшеницы.// Доклады РАСХН., № 5, 1994, с. 14−16.
  80. E.H., Морозова Е. В. Изучение физиологических процессов в листьях пшеницы в зависимости от их возраста.// Биология и экология культурных растений. Тамбов, 1994, с. 125−130.
  81. Л. Я., Слиненкова Л. М. Влияние густоты стояния растений яровой пшеницы на фотосинтетические показатели и продуктивность. Уссурийск. 1997. с. 25−27.
  82. СП. и др. Изучение содержания белка и незаменимых аминокислот в зерне видов пшеницы. -" Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции «. Том 53, вьш.1, 1973, с.222−240.
  83. Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.,» Агропромиздат", 1989, с.5−9.
  84. О.И. Климат почв. Сборник научных трудов. Пущино 1985. с. 20.
  85. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. ЛТер. с чешек. Благовещенской З.К./М.: Колос. 1984. с. 22 28.
  86. Х.Х., Набиуллин Р. З. Эффективность способов основной обработки серьпс лесных почв под яровую пшеницу на различных фонах минеральных удобрений. Пенза 1993. с.30- 34.
  87. С.А., Прошкин В. А., Авдеев Ю. С. Динамика плодородия почв в Нечерноземье. Химия в сельском хозяйстве. 1993 № 3−4 с. 12−13.
  88. И.С. Программирование урожаев с-х. культур. -М., «Колос», 1975, с.30−34.
  89. И.С. формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата с-х. растений. Известия ТСХА, Вып. 5, 1969, с.12−15.
  90. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. М.: 1980. с. 44.
  91. И.П. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике. Научно-технический бюллетень ВИР, 1991 Выпуск 216 с. 26−31.
  92. ШЛербина И.П., Эристова Р. Х. О фотопериодической реакции мягкой пшеницы. //Биологические науки, № 5, -М., «Высшая школа», 1981, с.81−85.
  93. Ш, ульгин И. А. Влияние длины дня на рост и развитие растений пшеницы. В кн: Растение и солнце.- Л., «Гидрометеоиздат», 1973, с.250−252.
  94. Л. М. Селекция яровой пшеницы в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Немчиновка, Московской обл., 1994. с. 33.
  95. Л.С. Учили пшеницу хлеб родить. М.: СоврРос, 1989. с. 1114.
  96. Anderson S. Kay S. Illuminating the mechanisms of the circadian clock in plants. Review COS trends in plant science 1 (4). Univ. Virginia dept biol. timing. Charlottesville, USA, 1996, p.51−57.
  97. Atkinson D. Porter J.R. Temperature, Plant development and crops yields. Review COS trends in plant science 1(4). Univ. Liverpool dept enviroment and evolutionary biol. Mersyside England, 1996, p. 119−124.
  98. Carter T.R. Estimating regional crops potential in Finland under a changing climate. Univ. Of agriculture in Helsinki, Finland, 1996, p.58−60.
  99. Eriksson J., Obom I. Factors influencing on dry matter content in crops.-Results of Swedish field investigations. Swedish journal of agricultural research. 26(3), -Swedish Univ.agric.sc.Dept. soil, 1996, p.66.
  100. Harvey P.H. The role of extra chromosomal inheritance in plant breeding.-Advance in agronomy, v.24, New York, p.5−20.
  101. Kholaf J. The biology and control of wheat system sawfly in fans provinces. Zarghan Univ./ZProceedings of the 12* Iranian plant protection congress 2−3 September, 1979, p.7−14.
  102. Kihara H. Nucleo cytoplasmic hybrids and nucleo cytoplasmic heterosis. Inst. For biol. Res. Japan, 1979, p.7−14.
  103. Morris Bitzer and James Herbek. Wheat growth stages and plant development.// Growth and development, section 2,2000, p.12−15.
  104. Nishikiwa K. Hybrids lethality in crosses between emmer wheats and aegilops squarra. -" Seiken ziho", N14, 1972, p.45−50.
  105. Pneffer D., Grimm M., Grimm E. Aphids in wheat and barley formate. //Western Australie dev. Of agriculture, N26/94, South Perth, 1994. P.4119. // Production year book, FAO UN, Rome, p.3
  106. Richard J. Delorit, Louis J. Greub. Crop production by Prentice- hall, inc., Englewood ckiffs, -New Jersey, 1974, p. 140−145.
  107. Sasiki A. Tanigushi Y. The new wheat cultivar .- Bull, kyushi nat. Agrie. TEXPER. Stat. N31, Tokyo, «Nisihomani», 1997, p. 101−117.
  108. Yukawa T., Watanabe Y. Very late seeding of wheat and barley in hokiriku area Journal crop sc., N3, vol.66, -Japan, 1997, p.501−502.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!