Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы

Диссертация: Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интенсивное ведение земледелия, высокая насыщенность севооборота сахарной свеклой, применение пестицидов, высоких доз минеральных удобрений, содержащих большое количество балластных веществ, среди которых ведущее место занимают соединения тяжелых металлов, приводит к накоплению патогенов, подавлению зимогенной микрофлоры, участвующей в синтезе гумуса и разрушению естественных почвенных экосистем… Читать ещё >

Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Роль микроорганизмов в почвообразовательном процессе и питании растений
    • 1. 2. Роль микроорганизмов в питании растений
    • 1. 3. Влияние физиологически активных веществ на микробиологические и биохимические процессы в почве и продуктивность сахарной свеклы и озимой пшеницы
    • 1. 4. Влияние микробиологических препаратов на микрофлору почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНЫХ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика и условия проведения работ
    • 2. 2. Методика проведения полевых и лабораторных работ

    РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. Установление эффективных концентраций стимуляторов роста на сахарной свекле при различных предпредшественниках. 3.1. Влияние «Биоэнергии» на микрофлору почвы, продуктивность и технологические качества сахарной свеклы.

    3.2. Влияние эмпакта на микрофлору почвы, продуктивность и технологические качества сахарной свеклы.

    4. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микрофлору почвы и продуктивность озимой пшеницы на фоне удобрений

    4.1. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробиологические процессы в почве под озимой пшеницей.

    4.2. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в почве под влиянием эмпакта и биоэнергии.

    4.3. Влияние стимуляторов почвенной микрофлоры на содержание доступных форм элементов питания в почве.

    4.4. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на продуктивность и технологические качества озимой пшеницы.

    5. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микрофлору почвы и продуктивность сахарной свеклы на фоне удобрений

    5.1. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на микробиологические процессы в почве под сахарной свеклой.

    5.2. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в почве под влиянием эмпакта и «Биоэнергии».

    5.3. Влияние стимуляторов роста почвенной микрофлоры на содержание доступных форм элементов питания в почве.

    5.4. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику всходов, массу 100 растений и степень пораженное&trade- корнеедом у проростков сахарной свеклы

    5.5. Влияние эмпакта и «Биоэнергии» на продуктивность и технологические качества сахарной свеклы.

    6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ ПОЧВЕННОЙ МЖРОФЛОРЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

    ВЫВОДЫ.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.i.

Актуальность темы

Интенсивное ведение земледелия, высокая насыщенность севооборота сахарной свеклой, применение пестицидов, высоких доз минеральных удобрений, содержащих большое количество балластных веществ, среди которых ведущее место занимают соединения тяжелых металлов, приводит к накоплению патогенов, подавлению зимогенной микрофлоры, участвующей в синтезе гумуса и разрушению естественных почвенных экосистем.

Одним из основных направлений совершенствования системы земледелия является биологизация и фитогормональная регуляция продукционных процессов в сельском хозяйстве. С помощью регуляторов роста можно ускорять или замедлять биохимические процессы в клетке, это касается как высших растений, так и микроорганизмов.

Применение микробиологических препаратов, как стимуляторов, так и содержащих определенные микроорганизмы, может обеспечить эффективное и рациональное использование питательных веществ и защиту растений от вредителей и болезней.

Реализация этих мероприятий уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений и химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности сельскохозяйственного производства и обеспечить высокую продуктивность земледелия (Круглов Ю.В., 2001).

В почве непрерывно протекают биохимические процессы, вызываемые микроорганизмами. Совокупность этих процессов определяет активное плодородие почв. Процессы синтеза и распада, адсорбции и десорбции, вторичного синтеза и трансформаций и т. д. характеризуют экологическое состояние почвы, ее плодородие.

Физиологически активные вещества как при их индивидуальном, так и комплексном применении могут повлиять на почвеную биоту. Кроме того, дополнительное внесение в почву микроорганизмов, фиксирующих азот и переводящих органический малорастворимый трехзамегценный фосфат кальция в доступную форму, позволит улучшить пищевой режим почв.

Использование стимуляторов почвенной микрофлоры в сельском хозяйстве уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений и химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспечить высокую продуктивность земледелия.

Поэтому изучение действия стимуляторов почвенной микрофлоры на основных культурах свекловичного севооборота является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований — установить влияние стимуляторов почвенной микрофлоры, эмпакта и комплексного препарата «Биоэнергия», на основные микробиологические процессы в почве и, как следствие, на продуктивность основных культур севооборота ЦЧП — озимой пшеницы и сахарной свеклы.

Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:

— выявить влияние эмпакта и «Биоэнергии» на динамику численности трофических и таксономических группировок микроорганизмов, определяющих потенциальное и эффективное плодородие почвы;

— определить активность полифенолоксидазы, пероксидазы в почве;

— определить влияние изучаемых препаратов на содержание элементов питания в почве;

— установить нормы внесения препаратов в почву, и их влияние на продуктивность сахарной свеклы и озимой пшеницы;

— провести энергетическую и экономическую оценку эффективности воздействия предлагаемых препаратов на продуктивность культур свекловичного севооборота.

Научная новизна.. Впервые было установлено положительное влияние почвенных стимуляторов роста, полученных биологическим путем, на увеличение численности основных таксономических и трофических группировок микроорганизмов почвы. Выявлено стимулирующее действие этих препаратов на зимо-генную микрофлору и, одновременно, ингибирующее на автохтонную микрофлору, которая причастна к разрушению гумуса в почве. Благодаря этому получено увеличение коэффициента гумификации в 1,5−2 раза, особенно на фоне без удобрений и при внесении навоза.

Выявлено положительное воздействие препаратов на повышение продуктивности основных культур свекловичного севооборота, озимой пшеницы и сахарной свеклы, в зависимости от фона удобренности.

Определено стабилизирующее действие этих препаратов на динамику макроэлементов в почве за счет увеличения численности микрофлоры, участвующей в формировании эффективного плодородия почвы.

Практическая значимость. Стимуляторы почвенной микрофлоры нового поколения эмпакт и «Биоэнергия» могут найти применение в растениеводстве, в частности, в производстве продовольственного зерна и сахарной свеклы.

Увеличение численности основных полезных группировок микрофлоры почвы позволит повысить эффективное и потенциальное плодородие почвы и снизить дозы минеральных удобрений. Данные препараты позволят повысить урожайность сахарной свеклы от применения эмпакта или «Биоэнергии» на 18%, озимой пшеницы — на 44% и 28%, соответственно. Защищаемые положения.

— применение биостимуляторов почвенной микрофлоры эмпакта и «Биоэнергии» стимулирует повышение численности агрономически полезной микрофлоры;

— препараты повышают эффективное плодородие почвы, улучшая азотный, фосфорный и калийный режим питания растений;

— использование препаратов повышает продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы, не ухудшая качества получаемой продукции.

Апробация работы. Автор принимала участие в научно-практических конференциях — во ВГАУ им. Глинки К. Д. в 2001 г. (доклад), Международная конференция по регуляторам роста МСХА, в заседаниях Ученого Совета ВНИИСС (1992;2002гг.) По теме диссертации опубликовано четыре статьи.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 149 странице машинописного текста, содержит 45 таблиц и 8 рисунков.

Список использованной литературы включает 158 наименований, в том числе 19 иностранных.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ:

1. Эмпакт и «Биоэнергия» оказывает стимулирующее действие на микрофлору почвы. Препараты стимулируют развитие зимогенной микрофлоры, автохтонная микрофлора, участвующая в разрушении гумуса, подавляется.

Внесение в почву микробиологических препаратов, эмпакта и «Биоэнергии», способствует увеличению численности основных таксономических и физиологических группировок микрофлоры почвы (аммонификаторов, фосфобак-терий, споровых, олигоазофилов, целлюлозоразрушающих), определяющих потенциальное и эффективное плодородие почвы.

2. Препараты увеличивают содержание основных элементов питания в почве в наиболее ответственные для роста и развития растений периоды вегетации. К уборке, как сахарной свеклы, так и озимой пшеницы, остается количество элементов питания равное или даже большее, чем в контрольном варианте, то есть почва не истощается.

3. Эмпакт и «Биоэнергия» повышают урожайность озимой пшеницы за счет увеличения числа продуктивных побегов, количества зерен в колосе. Наибольший эффект был получен на неудобренном фоне. Максимальная прибавка урожайности для эмпакта составила 44%, «Биоэнергии» 27%.

4. Наибольшее стимулирующее влияние эмпакта и «Биоэнергии» на сахарную свеклу отмечено на фоне без удобрений, урожайность повысилась на 4,8 т/га под влиянием каждого из препаратов. На фоне 40 т/га навоза достоверным положительным действием обладал эмпакт. Он повысил урожайность на 3,5 т/га.

5. Производство озимой пшеницы рентабельно с применением препаратов на всех трех фонах (уровень рентабельности дополнительных затрат составил 220,5%о, 131,8%о, 214% соответственно). Применение «Биоэнергии» по уровню рентабельности уступает эмпакту (166,8%, 28,7%, 12,1%).

6. Применение эмпакта самостоятельно или по фону внесения навоза (40т/га) обеспечивает высокую рентабельность технологии возделывания сахарной свеклы в условиях северо-востока ЦЧР (176,3%, 116,6%соответственно). Применение «Биоэнергии» рентабельно на неудобренном фоне (147,6%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1 .Рекомендовать к применению в производственных посевах озимой пшеницы на неудобренном фоне препараты эмпакт и «Биоэнергию». Эмпакт следует использовать как на неудобренном фоне, так и на органо-минеральном фоне (20 т/га навоза + 40 кг д. в. азота). Вносить препараты под озимую пшеницу и следует вместе с удобрениями под культивацию. Рекомендуемая норма расхода эмпакта — 1л/га, «Биоэнергии» — 70 г/га. Норма расхода рабочей жидкости — 200 л/га.

2. Под сахарную свеклу можно применять на неудобренном фоне как эмпакт, так и «Биоэнергию». На фоне органических удобрений только эмпакт. Вносить препараты в почву следует с осени, непосредственно перед лущением стерни. Норма расхода эмпакта 1л/га, «Биоэнергии» — 70 г/га. Норма расхода рабочей жидкости — 200 л/га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Сумская М. А. Влияние «Биоэнергии» на микрофлору тепличного грунта и продуктивность редиса // Аграрная наука в начале XXI века: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть II. — Воронеж, 2001 — С.85−87.

2.Сумская М. А. Влияние эмпакта на микрофлору почвы и продуктивность озимой пшеницы // Регуляторы роста и развития растений в биотехноло.

128 гиях: Тезисы докладов, Шестая международная конференция, 26−28 июня, .2001. — м.: Изд. мсха, 2001. — с.214−215.

3. Сумская М. А. Влияние стимулятора почвенной микрофлоры на продуктивность озимой пшеницы // Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: Материалы международной научной конференции. — М.: Агроконсалт, 2002. — С.447−450.

4. Безлер Н. В., Сумская М. А., Корниенко A.B. Влияние стимулятора почвенной микрофлоры эмпакта на продуктивность озимой пшеницы и сахарной свеклы // Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦентральноЧерноземных областей России: Статья. 1-ая регион, научн, — практич. конф., Белгород 27−29 мая, 2002. — Белгород, 2002.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Ф. и др. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии ЦЧЗ // Соверш. методол. агрохим. иссдел.: Матер, научн. конф., Белгород, сентябрь 1995 г. М., 1997. — С. 254−256
  2. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Ленинград: «Наука», 1980. -288с.
  3. Е.И. и др. Исследование микробных сообществ почвы на разных уровнях их организации // Мшробюл. журн. 1998. — 60, № 5. — С. 19−26
  4. A.A. под ред., Регуляция ферментативной активности у растений // Межвуз. тематич. сборн. науч. тр., Горьк. гос. ун-т. Горький, 1988, 79с.
  5. Н.В. и др. Образование гетероауксина штаммом стрептомицета Streptomyces canosus 71 var. 17 // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА.-2001. С.137
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: изд-во МГУ, 1961.-91с.
  7. Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Ленинград: «Наука», 1980. 188с.
  8. Ю.Архипченко И. А. Производство и применение микробного гранулированного удобрения бамил // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 1996. — № 2. — С.32−34
  9. П.Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд. Московского университета, 1983. — 248с.
  10. Н.И. Влияние бамила на фитопатогенные микроорганизмы // Докл. рос. акад. с.-х. наук. 1996. — № 2. — С.34−35
  11. П.И. Потребность в витаминах у культурных растений // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. — С.24−27
  12. К.С., Балахонцев Е. Н., Исхаков Ф. М., Пахомова. Влияние некоторых внекорневых обработок биуретом на продуктивность сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1981. -Т.XIX, № 2. — С.48−50
  13. П.П., Панченко В. Ф. Растениеводство. -М.: Колос, 1979. 519с.
  14. Н.Д. Экологическая роль фитоценозов в сукцессиях почвенных микроорганизмов // Проблемы интродукции и экол. Центр. Черноземья / ВГУ. Воронеж. — 1997. — С.118−122
  15. В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: НаукаД971. — С.144.
  16. С. Н. Микробиология почвы. М., 1953.-268 с.
  17. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П., Лигцинина Л. П. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами // Почвоведение. 1996. -№ 9. — С. 1107−1111
  18. З.Н. Влияние опрыскивания пшеницы раствором тиамина на урожай и биохимические качества зерна // Авитаминоз и эффктивность использования витаминов в растениеводстве и животноводстве Краснодар, 1977. -С.40−43
  19. А.Ш., Татевосян Т. С. Активность ферментов как показатель, характеризующий почвенные типы // Журн. «Физ. хим. биол. и минеролог. почв Арм. ССР». Доклад VIII межд. конф. почвовед. Изд.: «Наука», Москва, 1964,-С.266−273
  20. К.З. Фитогормоны и клетки. 1970. — М.: Наука. — С. 104
  21. B.C., Сабадин H.A. Фиторегуляторы нового поколения и спектр их действия на урожай озимой пшеницы и тритикале // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА. — 2001. — С.224
  22. Н.О. Изменение азотного режима в системе почва растение в зависимости от содержания азота и микроэлементов (Си, Zn, Mo) в почве // Тяж. мет. в окруж. среде: Матер, междунар. симп., Пущино, 15−18 октября 1996 г. — Пущино, 1997. — С.24−35
  23. B.C., Приходько Н. Е., Рындин A.B. влияние возделываемой культуры на формирование почвенного патологического потенциала // Регион, науч.-практ. конф. «Биосфера и человек». Майкоп, 1997. — С. 13−5
  24. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983. — 360с.
  25. Н.Ю., Дашкевич B.C., Ашмарина Л. Ф., Шушаро А. И. Биопрепарат Бизар плюс (аналог ризоплана, план-риза) // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 14−19 июня 2001 г. С.-П., 2001.-С.87
  26. Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ // Тез. докл. II съезда овощеводства почвоведов, Санкт-Питербург, 27−30 июня 1996 г., Кн.1. -М., 1996. -С.252−253
  27. Г. А., Данилов В. П. Азотные и бактериальные удобрения на многолетних травах // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С.9−23
  28. Л.М. под. ред., Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве // сб. научн. тр. ЦИНАО, 1985 г. М.: Изд.ЦИНАО. -1985, — 118с.
  29. К. Гормоны растений. Системный подход. М.: «Мир». — 1985. -304с.
  30. М.Г. и др. Способ инокуляции растений сои ризоторфином:1996 патент 2 110 905 Россия, МПК6А01С1/00
  31. B.C. Влияние ГМК на сахаристость сахарной свеклы./ Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев. — 1979. -С.136−139
  32. .А. Методика полевого опыта. М.: «Колос». — 1979. — 416с.
  33. Е.П., Кутьева Т. Ю. Микробные удобрения омуг, экуд, пудрет, бамил: влияние на продуктивность растений и свойство почв // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.89
  34. Ю.П., Коршунова И. С. Продуктивность озимой пшеницы при расчетных дозах удобрений и обработках биостимулятором агат-25 в Подмосковье // Агрохимия. 1999. — № 8. — С.34−40
  35. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур // Arpo XXI. 1998. -№ 11. — С.14−15
  36. Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями. 1973. -М. — Изд. Моск. Университета. ^176с.
  37. Иванова Иванка, Ненкова Добринка, Белчева Светлана Возможности повышения урожайности пшеницы с помощью регуляторов роста // Селсклстоп. Наука. 1996. — 34. № 3. — С. 16−17
  38. Л.И., Савчук М. И., Регуляторы роста // Сахарная свекла. 1985. -№ 8. — С.34−35
  39. В.Н., Балык Г. С., Фролов С. А. Комплексное микроудобрение «Биоэнергия» и продуктивность растений. Владимир, 1997. — 71с.
  40. В.А. Минеральные удобрения на озимой пшенице // Химия в с.-х. 1997. № 4. — С.39−40
  41. В.И. Рост растений и природные регуляторы Изд. «Наука». — М., 1977.-295с.
  42. Е.И., Майстренко Г. Г., Кожемяков А. К. Способ применения препаратов азотфиксирующих бактерий под бобовые и злаковые культуры // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.93
  43. Д.А., Якушкина Н. И. Влияние азотного питания на эффективность обработки яровой пшеницы цитокинином (6-БАП) // Агрохимия. 1997. — № 12.-С.47−49
  44. Я., Ваня Я., Ружек П. Использование бамила для биологической рекультивации почв Чехии // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1996. — № 2. -С.35−37
  45. Е.С., Пахненко O.A. Микробное гранулированное удобрение -бамил и продуктивность растений // Открыт, гор. научн-конф. молод, ученых г. Пущино, Пущино, 32−35 апреля, 1997: Тез. докл. Пущино, 1997. — С. 174
  46. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 391с.
  47. М.М., Александрова И. В. Гумус целинных и освоенных почв // Журн. «Физ. хим. биол. и минеролог. почв Арм. ССР». Доклад VIII межд. конф. почвовед. Изд.: «Наука», Москва, 1964. — С.303−315
  48. A.B., Калинин А. Т., Безлер Н. В. Биологизация земледелия и экология // Сахарная свекла. 1997. — № 12. — С. 12−13.
  49. С.И. Климат Воронежской области //Воронежская область. ЧастьГ Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. Изд. 6-е, перераб. и доп. М., «Колос», 1968. 496с.
  50. Костов Огнян Микробиологические аспекты экологической и сельскохозяйственной важности разложения растительных остатков в почвах и компостах//Почвозн. агрохим. ископ. 1997. — 32 № 1.-С.35−37
  51. М.В. Влияние микроорганизмов на растворение минеральной части почвы // Инст. микробиол. АН Респ. Молдова. Кишинев, 1998. — Юс.
  52. М.В. Бактерии, растворяющие минеральную часть почвы // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА. — 2001. — С. 168
  53. В.Н. Регулирование минерализационно-иммобилизационного цикла в почве с целью оптимизации азотного питания растений // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.28−29
  54. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. -С.264.
  55. А.И. и др. Фунгицидные свойства штамма Bacillus subtilis // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С. ЗО
  56. В.И., Никитаева H.H. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и на продуктивность культур севооборота // Повышение плодородия почвы и борьба с сорняками в свекловичном севообороте. Воронеж: ВНИИСС, 1983. С.29−41
  57. P.C., и др. Автотрофное окисление аммония как показатель нетто-минерализации азота в почве // Почвоведение. 1997. — № 10. — С. 1222−1229
  58. Т.Ю., Дурынина Е. П. Изменения фракционно-группового состава гумуса дерново-подзолистых почв под влиянием биоудобрения бамил // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.96−97
  59. Т.О., Корнилов В. Г. Препарат Бацифор и эффективность его применения на с.-х. культурах // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 14−19 июня 2001 г. С.-П., 2001.
  60. Т.Б., Котова Ю. В. Фиторегуляторы фосфатмобилизующих бактерий // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА. — 2001. -С.174−175
  61. Т.В., Шишова Т. К. Влияние фитогормонов на адаптационные характеристики растений // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА. — 2001. — С.45−46
  62. А.Г., Суховицкая М. А. Микробные препараты, альтернативные минеральным удобрениям: состояние и перспективы исследований в
  63. Институте микробиологии НАИБ // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 14−19 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.97−98
  64. Г. К., Коваленко М. В. Влияние агротехнических приемов на биологическую активность почвы // Проблема повышения продукт, полев. культур: Самарск. Гос. с.-х. акад. Самара, 1998.
  65. И.А. Об оценке микробиологической активности дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1998. — № 1. — С.78−87
  66. Г. А., Завлин П. М. К вопросу о взаимосвязи строения и биологической активности фосфорилированных бензимидазолов эффективных регуляторов роста растений // Научн. тр. Ленинград. СХИ. — 1980.-Т.390.-С.17−19
  67. E.H. (под ред.) Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение — вода. — М.: Наука, 1979. — 234с.
  68. E.H., Емцев В. Т. Микробиология М.: Колос, 1978. — 351с.
  69. К. Некоторые замечания о цитокининах // Физиология растений. -1972. Т. 19, вып. 5. — С.101−1 17.
  70. Г. С., Агнистикова В. Н. Гормоны растений гибберелины. М.: Наука, 1973. — 184с.
  71. Г. С. Агрономическая микробиология. Ленинград: «Колос», Ленинградское отделение, 1976. — 232с.
  72. Л.Дж. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1984. — 192с.
  73. Д.И. (под ред.) Почвенная микробиология. М.: Колос, 1979. -316с.
  74. В.Д., Минеев В. Г., Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. -416с.
  75. О.М., Клюева Н. В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. № 5. — 1995. — С.573−581
  76. М.П., Панова Е. А., Дудина Н. Х. Агрохимия- и система удобрений. М.: Колос, 1979. — 392с.
  77. .В. Фитогормоны. 1982. — JL: Издательство Ленинградского ун-та. — С.249.
  78. В.В. Роль ауксина в системах регуляции у растений // Тимирязев, чтения 3 июня 1983 г. Л.: Изд. «Наука». — 1986. — 79с.
  79. Г. С., Дозоров A.B., Дозорова Т. А. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениводстве // Зерн. Культуры. 2000. -№ 2. — С.24−26
  80. ПрянишниковД.Н. Агрохимия. Избранные сочинения, Т.1. М., «Колос», 1965. 767с.
  81. Г. Е., Радцев B.C. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста на растения. М.: Наука, 1982. — 131с.
  82. Ю.В. Гидразид малеиновой кислоты, природа его действия и практическое применение // ГМК как регулятор роста растений: М.: Наука, 1965.-С.5−35.
  83. И.Р., Соломина В. Ф. Природные цитокинины растений- Распространение и физиологические функции // Фитогормоны ргуляторы роста растений. — М. — 1980. — С. 10−3
  84. И.Н., Корнеева Т. А., Степанов A.A. Ферментативная деструкция веществ гумусовой природы // Вест. МГУ сер. 17. № 4. — 1998. -С.22−27
  85. Э. Химическая микробиология Изд. «Мир» «. — М., 1971. — 296с.
  86. JI.A. и др. Целлюлозоразрушающая активность мощного чернозема в зависимости от режима его использования и экологических факторов // Тр. Центр.-черноз. гос. заповед. 1997. — № 15. — С.30−44
  87. П.М., Силина НИ. Химический контроль свеклосахарного производства. М.-1977. — 236с.
  88. П.М., Петербургский A.B. Агрохимия. М.: «Колос». — 1975. -512с.
  89. Т.А. и др. Биологический препарат «Фунлат» для защиты картофеля от грибных заболеваний в период хранения // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.108
  90. , Н.В. Активность почвенной биоты в зерновой мульчирующей системе земледелия // Научн. основы повышения продуктивности агроценозов / Мордовский университет. Саранск, 1997. — С.5−8
  91. A.B. Агрохимические методы исследования почв. М.: «Колос».- 1975
  92. Л.Д., Щербаков А. П. Влияние различных способов внесения азотных удобрений на динамику минеральных соединений азота и ферментативную активность чернозема выщелоченного // Почвоведение. -1996. № 8. — С.992−998
  93. А.И., Бутов B.K. Биологическая активность почв при различных способах обработки // Труды Кубан. Гос. аграрн. Университет. 1995. — № 350. — С.4 -11, 106
  94. A.C., Чормонова А. У., Швецов В. Г. Влияние гибберелина на продуктивность и качество урожая сахарной свеклы // Современные проблемы физиологии и биологии сахарной свеклы. Киев: Наукова думка, 1981. — С.169−173
  95. Л.А. и др. Отбор ризобактерий, перспективных для инокуляции с.-х. растений // Весщ АН Беларусь Сер. б1ял. н. 1998. — № 3. -С.79−82, 142
  96. H.H., Ширинян М. Х. Влияние возрастающих доз полуперепревшего навоза на плодородие обыкновенного чернозема // Вестн. Рос. акад с.-х. наук. 1997. — № 6. — С.49−52
  97. Тейт Р. III Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. — 400с.
  98. Е.З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. Практикум по микробиологии. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 239с.
  99. В.Т., Онофраш Л. Ф., Присакарь С. И. Биостимуляторы роста, развития и продуктивности сахарной свеклы // Тез. докл. VI Междунар. конф «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях», 26−28 июня 2001 г. М.: Изд. МСХА. — 2001. — С. 197−198
  100. М.С., Фролова И. А. Регуляция роста растений химическими средствами. Сб. ст. -М. — Изд. Моск. ун-та. — 1970. — С.9−17.
  101. М.М. Азотофиксация в почве и устойчивость биосферы // Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках. Тез. Веер. конф. 1419 июня 2001 г. С.-П., 2001. — С.39
  102. A.C., Тайчинов С. М. (под ред.) Почвоведение. М.: Колос, 1972.-480с.
  103. Ф.Х. Системный экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. — 202с.
  104. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. — 189с.
  105. С.И. Микробиологическая роль почвозащитной обработки в севообороте // Arpo XXI. 2000. — № 4. — С.20−21
  106. Л.Н., Дмитриенко Т. Н., Бессарабова A.A. Роль микроорганизмов в трансформации органического вещества почв разного уровня плодородия // Мониторинг лес. и с.-х. земель Дальн. Воет: Матер, научн.-практ. конф., Владивосток, 1997. С. 124−132
  107. С.Ф., Христенко С. И. Влияние различных систем удобрений и бактериальных препаратов на микрофлору, биохимические и агрохимические показатели чернозема типичного, урожайность и качество кукурузы на силос // Агрохимия. 1996. -№ 8.-№ 9.-С.З-14
  108. С.Ф., Христенко С. И. Влияние химикатов на биологическую активность чернозема южного // Почвоведение. 1998. — № 8. — С.957−963
  109. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987. — 568с.
  110. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: «Колос». 1983. — 198с.
  111. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987.- 568с.
  112. .А., Смирнов A.B., Петербургский A.B. и др.- Под ред. Б. А. Ягодина / Агрохимия 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. -с: ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  113. И.К. Влияние совместного применения физиологически активных веществ на урожай и качество сахарной свеклы на высоком фоне питания // Научн. Труды Воронежского СХИ. Воронеж: Изд. Воронеже. СХИ. — 1980. — Т.113. — С.149−153.
  114. Biederbeck V.O., Campbell C.A., Hunter J.H. Tillage effects on soil microbial and biochemical characteristics in a fallow-wheat rotation in a Dark Brown soil // Can. J/ soil Sei. 1997. — 77, № 2. — P.309−316
  115. Dinesh R., Dubey R.P., Shyam Prasad G. Soil microbial biomass and enzymic activities as influenced by organic manure incorporation into soil of a rice rice system // Agron. and Crop Sei. — 1998. — 181, № 3. — P.173−178
  116. Hoilmann Hartmut Vomiumgang mit organischen Prozessen im Kulturboden // Okol. Und Landbau. 1999. — 27, № 2. — S. l0−15
  117. Kennedy A.C., Papendiek R.J. Microbial characteristics of soil quality // J. Soil and Water Conserv. 1995. — 50, № 3. — P.243−248
  118. Kucharski Jan, Nowicki Janusz, Wanic Maria Wplyw wzego udzialu roslin zbozowych w plodozmianie na actiwnosc enzymtyrzna gleby // Acta Acad. agr. ac techn. olsten. agr. 1996. — № 63. — P.77−84
  119. Meharg Andrew A. et al. Response of soil microbial biomass to 1,2-dichlorobenzene addition in the presence of plant residues // Envirol. Toxicol, and Chem. 1998. — 17, № 8. — P. 1462−1468
  120. Mikanova O. et al. Vliv rozpulstneho fosfatu na P-solubilisacni aktivitu bakterii // Rostl. vyroba. 1998. — 44, № 2. — P.421−424
  121. Novak Andrzy, Michalcewies Wiera, Jakugbiszyn Beata Effect of fertilization with manure, straw and biohumus in soil // Zuz. nauk. Rol./ AR Szezeeinic. -1993. № 57. — P. 101−113
  122. O’Hara Graham The role of nitrogen fixation in crop production // W.A.J. Crop. Prod. 1998. — 1, № 1. -P.l 15−138
  123. Rochetto P., Gregorich F.G. Dynamics of soil microbial biomass C, soluble organic C and CO2 evolution after three years of manure application // Can. J. Soil Sei. 1998. — 78, № 2. — P.283−290
  124. Saha N., Das A.S., Mukherjee D. Effect of decomposition of organic matter on the activities of microorganisms and availability of nitrogen, phosphorus and sulphur in soil // Indian Soc. Soil Sei. 1995. 43, № 2. — P.210−215
  125. Sarapatka B., Krskova M. Interactions between phosphatase activity ans soil characteristics from some locations in the Chech Republic // Rostl. vyroba. 1997.- 43, № 9. P.415−419
  126. Sato Akiko, Oynagi Atsushi, Wada Michihiro Effect of phosphorus content on the emergence of tillers in wheat cultivars // JARQ: Jap. Agr. Res. Quart. 1996. -30, № 1. -P.27−30
  127. Susan Isaac To what extent does fungal activity contribute to the processes of decomposition of soil in composts? // Mycologist. 1998. — 12, № 4. — P. 185−186
  128. Tang Xinyun et al. Effect of lanthanum on quantity of major microorganism groups in yellow cinnaman soil // J. Rare Earths / Chin. Soc. Rare Earths. 1998.- 16,№ 3.-P.193−197
  129. Vestberg Mauritz Benefit of mycorhiza in sustainable agriculture: Pap. Semin. Phosphorus Ballance and Util. Agr. Towards Sustainability, 17−19 march, 1997 // Kgl. Skogs-och lantbruksakad. tidskr. — 1998. — 137, 3 7. — P.219−221
  130. Wang X.J., Douglas L.A. Effect of phosphoroamides on soil urease activity, and plant dry matter production and urea-N uptake by wheat plants // Agrochimica. 1996. — 40, № 5−6. — P.209−215
  131. Wiezzbowska Jadwiga, Nowak Grzegorz A. Dzialanie cytokinin i auksyn nagospodarke azotem i fosforem pszenicy jarey w zaleznosci ad poziomu nawazenia mineralnego. Cz.2. Gospadarka fosforem // Biol. inst. hod. i aklim. rosl.- 1999. № 209. — P.83−95
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!