Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса: На прим. 
лесов Клин.-Дмитр. 
гряды

Диссертация: Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса: На прим. лесов Клин.-Дмитр. гряды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лесные экосистемы, особенно хвойные насаждения, выполняют важнейшие природоохранные функции, стабилизируя разрушительные процессы, происходящие в биосфере. За последние десятилетия XX века значительно усилились антропогенные воздействия на лес. Изменения, происходящие под воздействием различных загрязнений почвы, воды и воздуха и т. д., рекреационных нагрузок ухудшают санитарное состояние лесов… Читать ещё >

Особенности формирования ельников в условиях антропогенного стресса: На прим. лесов Клин.-Дмитр. гряды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА НА ЛЕСНЫЕ 9 НАСАЖДЕНИЯ
    • 1. 1. Влияние промышленных выбросов на состояние лесов
    • 1. 2. Воздействие загрязняющих веществ на лес как природное со- 19 общество
    • 1. 3. Устойчивость лесных фитоценозов. Использование биоинди- 32 кации
  • ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия местопроизрастания
    • 2. 2. Характеристика лесного фонда
    • 2. 3. Состояние атмосферного воздуха региона. Рекреационное воз- 57 действие на лес
  • ГЛАВА III. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗ- 64 ДЕЙСТВИЯ НА ЕЛОВЫЕ ЛЕСА ПОДМОСКОВЬЯ
    • 3. 1. Программа, методика исследований, характеристика объектов 64 и объем работ
    • 3. 2. Особенности выделения зон с различным уровнем промыш- 70 ленного загрязнения и рекреационной нагрузки
  • ГЛАВА IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕ- 78 НИЙ В УСЛОВИЯХ УСИЛИВАЮЩЕЙСЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ
    • 4. 1. Санитарное состояние насаждений
    • 4. 2. Структура еловых лесов в условиях промышленного загрязнения
  • ГЛАВА V. ПРОГНОЗИРУЕМАЯ ДИНАМИКА ЛЕСОВ ПОД- 103 МОСКОВЬЯ
    • 5. 1. Особенности естественного возобновления при изменяющйся Ю5 антропогенной нагрузке
    • 5. 2. Устойчивость еловых насаждений Подмосковья
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСНЫХ 118 НАСАЖДЕНИЙ ПОДМОСКОВЬЯ В УСЛОВИЯХ УСИЛИВАЮЩЕЙСЯ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ

Актуальность темы

.

Постоянно усиливающееся воздействие человека на окружающую среду — одна из глобальных проблем нашего времени. Ныне серьезные нарушения экологической обстановки отмечаются более чем на 50% территории России (А. В. Хабаров и др., 1996). Экологическое равновесие, прежде всего, нарушено в обжитых районах страны, что превращает их в истощенные, опасные для соседних и отдаленных территорий.

Проблемам сохранения биологического разнообразия, изучения продуктивности и санитарного состояния лесов под воздействием загрязнения воздуха уделялось большое внимание на крупнейших международных форумах (X мировом лесном конгрессе, Париж, 1991; Конференции ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 1992; XX Мировом конгрессе ИЮФРО, Тампере, 1995 и т. д.). Вопросы ведения хозяйства в лесах, подверженных промышленным выбросам неоднократно обсуждались в Российском лесном НТО. В различных регионах мира проводится изучение влияния загрязнения воздуха на лес. Результаты исследований нашли отражение в многочисленных публикациях.

Лесные экосистемы, особенно хвойные насаждения, выполняют важнейшие природоохранные функции, стабилизируя разрушительные процессы, происходящие в биосфере. За последние десятилетия XX века значительно усилились антропогенные воздействия на лес. Изменения, происходящие под воздействием различных загрязнений почвы, воды и воздуха и т. д., рекреационных нагрузок ухудшают санитарное состояние лесов, снижают устойчивость насаждений. Особую опасность представляет хроническое ослабление лесных экосистем под действием промышленных выбросов, весьма характерное для Московской области. Деградация насаждений может привести к локальному экологическому кризису.

В лесной зоне одной из основных лесообразующих пород является ель. На долю еловых насаждений приходится 12,0% от общей площади и 14,7% от общего запаса древесных пород страны (Лесной фонд СССР, 1991). Еловые леса имеют важное сырьевое значениеявляются одним из основных источников деловой древесины в России. Эти леса играют значительную средоформирующую роль. Ель — типичная порода-эдификатор. Поэтому изучение особенностей развития еловых насаждений под влиянием антропогенных нагрузок — важная природоохранная задача.

Ель европейская (Picea abies (L.) Karsten) в Московской области находится вблизи южной границы своего ареала, в большинстве случаев в благоприятных почвенно-гидрологических условиях (Абатуров, 1978). В данном районе практически все древостой с преобладанием ели и полнотой более 0,6 представлены лесными культурами (Леса Восточного Подмосковья, 1979). Запас еловых насаждений в Московской области составляет 97,24 млн. куб. м (29,2% от общего), а площадь — соответственно 394,1 тыс. га (25,6%) (Лесной фонд России, 1995). Наблюдается тенденция к увеличению этих показателей.

Многочисленные исследования в области влияния загрязнения воздуха на лес нередко проводились либо на эколого-физиологическом уровне, либо носили оценочный характер на глобальном уровне. Морфометрическая структура и устойчивость еловых лесов в условиях загрязнения атмосферы изучены недостаточно.

Цель и задачи.

Основная цель работы — определение особенностей формирования еловых насаждений под действием усиливающихся антропогенных нагрузок, главным образом промышленных выбросов, в наиболее производительных для ели районах Московской области (Клинско-Дмитровской гряде, Подмосковной Мещере, Москворецко-Окской равнине).

В рамках поставленной цели рассматривались следующие задачи:

• экологическая оценка загрязнения воздуха;

• выделение экологических зон с различным уровнем загрязнения воздуха оксидами серы и азота;

• изучение влияния экологических факторов на состояние еловых насаждений;

• определение основных лесоводственно-таксационных показателей и санитарного состояния деревьев и насаждений в каждой зоне;

• изучение реакции деревьев различных классов Крафта на промышленное загрязнение;

• учет и оценка подроста, подлеска и напочвенного покрова в связи с антропогенным воздействиемопределение тенденций развития нижних ярусов при изменениях, происходящих в структуре верхнего полога насаждения;

• выявление изменений, происходящих в еловых насаждениях при участии комплекса неблагоприятных факторов;

• оценка значения экзогенных факторов в динамике насажденийизучение устойчивости и прогнозирование динамики насаждений с различной долей участия ели и разной структурой в условиях усиливающейся антропогенной нагрузки.

• обоснование принципов долгосрочного контроля за состоянием насаждений под воздействием промышленных выбросов;

• разработка рекомендаций по формированию еловых насаждений, подверженных загрязнению воздуха в Центральном регионе.

Объекты исследования.

В соответствии с поставленными задачами было проведено изучение состояния наиболее часто представленных групп типов леса исследуемого района — ельников-зеленомошников, ельников-травяных и ельников-сложных (условно-коренных типов леса).

Объектами исследований были чистые и смешанные еловые насаждения (лесные культуры II-III класса возраста и спелые леса естественного происхождения), а также типичные для данного региона насаждения, находящиеся на различных стадиях сукцессии.

Научная новизна.

В результате проведенных исследований выделены зоны с различными уровнями загрязнения воздуха и рекреационного воздействия. Выявлено различие в реакции насаждений различных сочетаний ели и сосны к промышленным выбросам для условий Клинско-Дмитровской гряды. Показано, что от загрязнения воздуха более страдают деревья IV-V классов Крафта, особенно в насаждениях с пониженной полнотой. Установлена тенденция к дифференциации насаждений на биогруппы под антропогенным воздействием, начиная со второго класса возраста. Дана оценка антропогенных и природно-биоценотических тенденций развития насаждений с использованием комплексного показателя — динамической стабильности насаждений.

Практическая значимость.

Полученные данные могут использоваться для выделения критерия устойчивости насаждений. Результаты исследования делают возможным прогнозирование роста и развития типичных насаждений Московской области в условиях усиливающейся антропогенной нагрузки, и обоснование охранных мероприятий. Предложены рекомендации по оптимизации состава и структуры насаждений при различном уровне загрязнения воздуха в Московской области и районах с аналогичными природными условиями.

Выводы и материалы работы используются при проведении научно-исследовательских работ на территории Московской области и в учебном процессе МГУЛ по курсу «Лесоведение» .

На защиту выносятся: критерий оценки состояния и устойчивости еловых лесов при экологическом мониторинге с использованием ранговой структуры древостоя.

Апробация работы.

Отдельные результаты исследований докладывались на Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (1994 г.), научно-практической конференции «Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья» (1994 г.), чтениях, посвященных 90-летаю со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, академика, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Мелехова Ивана Степановича (1995 г.), симпозиуме «Состояние современного лесного комплекса, образование, наука, промышленность» (1996 г.), заседании секции лесоводства РАСХН (1996 г.), Всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов», посвященной 125-летию профессора И. И. Спрыгина (г. Пенза, 1998 г.), научно-методической конференции «Мониторинг состояния зеленого фонда города: методы, средства, прогноз и принятие решений» (1998 г.), научной конференции от истории природы к истории обществапрошлое в настоящем и будущем. История взаимодействия общества и природы", научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МГУЛ (1994,1995,1997,1998 гг.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ (6 из них — в соавторстве). 3 работы находятся в печати.

Личный вклад.

Автором разработаны научное обоснование, программа, методика работпроведен сбор полевых материалов и камеральная обработка данных, выполнен анализ полученных результатов с использованием статистико-математических методов, предложены рекомендации по формированию насаждений.

Особенности работы.

Работа основывается на теоретических положениях учения о лесе и экологии Г. Ф. Морозова, В. Н. Сукачева, Н. В. Третьякова, М. Е. Ткаченко, И. С. Мелехова, К. К. Высоцкого, В. Г. Карпова, С. Н. Сеннова, Ю. 3. Кулагина, В. С. Николаевского, У. Смита и др.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, предложений по оптимизации формирования лесных насаждений в условиях усиливающейся антропогенной нагрузки, заключения, списка литературы из 316 наименований (в том числе 34 на иностранных языках) и четырех приложений. Текстовая часть диссертационной работы изложена на 119 страницах, включая 22 таблицы и 12 рисунков.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Структура, устойчивость и санитарное состояние еловых насаждений отражают их приспособленность к конкретной экологической обстановке, в том числе и к антропогенным воздействиям.

2. Длительные антропогенные воздействия на леса Подмосковья, среди которых значительное место занимает загрязнение атмосферного воздуха, приводят к трансформации еловых насаждений на разных уровнях.

3. Механизмы формирования структуры еловых насаждений различны. Они тесно связаны с интенсивностью изреживания, и включают в себя как воздействие экологических факторов, существенную долю которых в условиях Московской области составляют антропогенные, так и конкуренцию (внутрии межвидовую).

4. Полученные результаты и их математическая обработка показывают, что санитарное состояние насаждений определяется комплексом факторов. Малое количество усыхающих деревьев свидетельствует о том, что процесс отмирания идет сравнительно быстро. Ключевыми изменениями в состоянии дерева является переход от здорового к сильно ослабленному, и от сильно ослабленного к усыхающему. При интенсивном воздействии в первую очередь отпадают наиболее ослабленные деревья.

5. Выявлена группа информативных признаков для характеристики структуры и устойчивости еловых сообществ, а именно: разность между относительными диаметрами (А D отн.), доля запаса деревьев 9−10 классов местоположения, примесь лиственных пород, участие в пологе деревьев I — III классов Крафта.

6. При близких возрасте, полноте и густоте средний диаметр ели больше в тех случаях, когда состав насаждений приближается к чистому. Если доля ели снижается до 5−6 единиц, то ее средний диаметр существенно ниже. Примесь лиственных пород замедляет развитие насаждений.

7. Выделены три типа развития еловых насаждений II-III класса возраста в связи с внешними стрессовыми воздействиями.

1) Насаждение, способное сохранять свою структуру без явных нарушений (не испытывающее стресс) характеризуется значениями — А Б 0тн 1,27−1,3.

2) Внешний стресс проявляется в сокращении диапазона варьирования, причем продуктивность древостоя не снижается. Значение, А Б 0тн находится в пределах 0,83 — 1,23 (дестабилизация насаждения).

3) Третий тип характеризуется явным групповым распределением древостоя (А Б 0тн 1,47−1,51).

8. Важное следствие хронического атмосферного загрязнения — уменьшение доли деревьев IV — V классов Крафта.

9. При многолетнем отсутствии лесохозяйственной деятельности наблюдается тенденция к восстановлению коренных хвойно-широколиственных лесов.

10. Необходимый уровень устойчивости лесного сообщества зависит от функционального назначения насаждения. Устойчивость следует рассматривать в пределах инварианта, сопоставляя развитие эталонных лесов с данными насаждениями.

Выявленные параметрические особенности лесных фитоценозов могут стать той основой, на которой должно строиться принятие хозяйственных решений, проектирование мероприятий по эксплуатации и охране леса. l!

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. В. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982, С. 97 -102
  2. A.B. Характерные черты роста и развития ели в Подмосковье // Научные труды / Московский лесотехнический ин-т, 1978., с. 18−20.
  3. Агроклиматический справочник по Московской области, М.: Московский рабочий, 1967, 136 с.
  4. A.C. Математические модели и методы в лесном хозяйстве. Jl.: JITA, 1988. 88с.
  5. A.C. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1993 № 4. С. 66−70.
  6. А. С., Соловьев В. А., Тарасов Е. В. Анализ состояния многовидовых насаждений в зоне промышленного загрязнения // Изв. высш. учебных заведений. Лесной журнал, 1989, № 6, с. 17−20.
  7. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. № 4. С. 51−57.
  8. В.А., Дочинжер Л. С. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение И Лесоведение. 1981. № 5. С. 64−71.
  9. В.А., Рак Л.Д. Признаки ослабления деревьев ели под влиянием атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1985. № 5. С. 37−43.
  10. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: МОИП, 1947,71 с.
  11. .П. Климатические области и районы СССР. М.: ОГИЗ, 1947, 127 с.
  12. И. И., Ермаков Ю. Г. Загрязнение атмосферы Земли // Актуальные проблемы изменения природной среды за рубежом. М.: МГУ, 1976. — С. 19 — 43.
  13. Анализ структуры древесных ценозов / Бузыкин А. И., Гавриков В. Л., Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Новосибирск: Наука, 1985. 96 с.
  14. Ф. К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988. С. 295−326.
  15. В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск, 1979. 215 с.
  16. Антропогенные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.406 с.
  17. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982. 552 с.
  18. Атмосферные нагрузки загрязняющих веществ на территории СССР, выпуск 1. М. 1991.
  19. В. Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М., Лесная промышленность, 1967. 180 с.
  20. В.Г. Этапы формирования древостоев // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. С. 41−46.
  21. В. Г., Курамшин В. Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991. 176 с.
  22. А. А. Закономерности роста сосновых древостоев при различных уровнях загрязнения природной среды. Автореферат канд. дис. М., 1992. 22 с.
  23. А. В. Оценка воздушной среды и состояния лесных экосистем Сергиево-Посадского района. В сб. научн. тр.: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. — Выпуск 275. — М.: МГУ Л, 1994. С. 139- 143.
  24. Л. А. Влияние сернистого газа на фотосинтетический метаболизм углерода у растений // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1987. № 14/2. С. 45−50.
  25. Л. А., Николаевский В. С. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск. Наука, 1988. 86 с.
  26. Э. Моделирование продуктивности сосновых древостоев различной степени поврежденности промышленными выбросами //Биомониторинг лесных экосистем. Каунас, 1987, С. 106−108.
  27. JI., Вайничке X. Забота о ландшафте и охране природы. М.: Прогресс, 1971.
  28. А. А., Резниченко Т. И. Влияние выбросов городов Московской области на загрязнение воздушного бассейна Московского региона // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990. С. 109−116.
  29. С. В. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. 352 с.
  30. Л.В., Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на рост побегов и ассимиляционные органы древесных растений // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та, 1987. № 188. С. 24−27.
  31. А. Защита леса от насекомых-вредителей. M. 1990 287 с.
  32. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества. Т. 1. М.: Мир, 1989, 667 с.
  33. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология: Особи, популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989,447 с.
  34. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем /под ред. Шуберта/. М.: Мир, 1988. 348 с.
  35. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л., 1974. 172 с.
  36. А. Т. О рублении, поправлении и заведении лесов. В кн.: Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. С. 295−318. М. 1952 г.
  37. А. М. Программные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1983.240 с.
  38. Л.Н., Родионов А. Я. Лесоводственно-таксационные исследования и полученные результаты.-В кн.: Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению. М.: Лесная пром-сть, 1966, с. 15−69.
  39. М.И. Эволюции биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 488 с.
  40. А. И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвойных. В кн.: Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981, с. 3 — 13.
  41. Е. Г., Сидорович Е. А., РупасоваЖ. А. и др. Техногенное загрязнение лесных экосистем Беларуси. Минск: Наука и техника, 1995.
  42. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига, 1984.- 172 с.
  43. С. П. Лесорастительные районы Московской области. Сборник работ по лесному хозяйству, вып. 34. М&bdquo- 1958, с. 107 -114.
  44. Л. Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы // Лесоведение, 1994, № 1, с. 45−54.
  45. В. А. Оптимальная густота еловых древостоев Московской области. // В сб. научн. тр.: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 275. — М.: МГУЛ, 1994. С. 25−27.
  46. Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). СПб, 1902.
  47. В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
  48. А. П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов. Вильнюс, «Мокслас», 1989. 175 с.
  49. О. С. Методика учета фитомассы ствола и кроны // Лесоведение, 1968, № 6.
  50. О.С., Гришина Л. А. Продуктивность ельников Валдая. В сб.: «Биологическая продуктивность ельников». Тарту, 1971.
  51. Влияние загрязнений воздуха на растительность / Под ред.Х.-Г. Дасслера. М., 1981 181 с.
  52. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л. 1990.
  53. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. М., «Мысль», 1978. 365 с.
  54. А.И. Патология леса. М.: Лесная пром-сть, 1978, 270 с.
  55. П. В. Ельники Севера. М.-Л., 1950.
  56. П. В. Жизненный потенциал деревьев (насаждений). Брянск, 1973. 96 с.
  57. Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна». М., 1984. 12 с.
  58. Г. Н. Лес (проблемы его изучения). В кн.: Естественно-производительные силы УССР. Харьков. 1928, 5.
  59. Г. Н. О гидрологическом значении леса для России // Избр. тр. М.: Сельхозгиз. 1980. С. 125−150.
  60. К. К. Закономерности строения смешанных древостоев. М., 1962, 178 с.
  61. М. И. Особенности строения и роста сосновых древостоев в зеленых зонах промышленных центров Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Раздел III. Красноярск, 1972, с. 44−50.
  62. Н.П. Рубки ухода за лесом. М., 1957, с. 142.
  63. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск, 1982, 255 с.
  64. Р. Загрязнение воздушной среды. М., 1979. 252 с.
  65. A.B. Рубки ухода за лесом. М., 1971, с. 180.
  66. .М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М.: МОИП, 1947, 309 с.
  67. Ч. Происхождение видов. Пер с англ. К. А. Тимирязева. Под общ. редакц. Н. И. Вавилова. М.-Л., 1935.
  68. Дик Н.Е., Лебедев В. Г., Соловьев А. И., Спиридонов А. И. Рельеф Москвы и Подмосковья. М.: МОИП, 1949, 195 с.
  69. В. Я. Из русских лесов. СПб, 1888. — 132 с.
  70. В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. СПб. 1898.
  71. В.В. Наши степи прежде и теперь // Избранные произведения. М.: Учпедгиз. 1949. С. 31−44.
  72. A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М., 1978. 95 с.
  73. А. В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. -М.: Экология, 1992. 256 с.
  74. Н. В. Структура лесного биогеоценоза. Л.: Наука, 1969. 54 с.
  75. С.А. Ельники как стабилизирующий компонент таежного биома на Европейском Севере. В сб.: «Тайга в глобальной экосистеме Земли». Иркутск, 1978.
  76. С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов европейского Севера. В кн.: Сборник работ ЛенНИИЛХ. Л., 1971, вып. 13, с. 106−120.
  77. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М. Прогресс, 1973. 268 с.
  78. А. Н. Ранговый градиентный анализ эпифитной лихенофлоры Подмосковной Мещеры. // Лесное хозяйство. 1995. № 5. С. 49−50.
  79. . Д. Лес и почва. М., Лесная промышленность, 1964.161 с.
  80. Л. Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Дис. докт. биол. наук. СПб., 1994. 70 с.
  81. В.Д., Пшоннова В. Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках. Лесное хозяйство, 1961, № 12, с. 34−36.
  82. Е.Ф. Начальные основания лесоводства. СПб, 1804. 236 с.
  83. .И. Условия произрастания и типы насаждений Погоно-Лосиного острова. Тр. Моск. лесного ин-та, 1923, вып. 1, 85 с.
  84. .И. Лесорастительное районирование Московской области. М., Мое. отделение НТО, 1961, 18 с.
  85. Л. А. Свет и влага в жизни наших древесных растений. М. АН СССР, 1946. 60 с.
  86. Л. А. Световые условия роста буковых насаждений в Крыму по наблюдениям в Крымском госзаповеднике. Изв. Лен. Лесн. Инст. 1927, 34.
  87. Ю.А., Назаров И. М., Прессман А. Я., Ровинский Ф. Я., Рябошапко А. Г., Филлипова Л. М. Кислотные дожди. Л., 1983. 206 с.
  88. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-запада таежной зоны. Метод, указания. Л., 1975, 64 с.
  89. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.
  90. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1971.
  91. B.C. Дифференциация древостоев. Вестник ЛГУ, 1970, № 3, с. 43−53.
  92. В. С., Кирикова Л. А. О соотношении сомкнутости и сквозистости полога древостоя // Вестн. Ленингр. ун-та, 1980, № 9, с. 108−110.
  93. В. С., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории // Бот. журн., 1975, т. 60, № 9, с. 1237 1250.
  94. Л. К. Организация природных комплексов и их устойчивость // География и практика народного хозяйства. -М.: Изд-во МГУ, 1979.- С. 3−7.
  95. Н. С., Панина В. В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М.: 1977, С. 31−35.
  96. Н.И. Ельники Карелии. М., Наука, 1971. 140 с.
  97. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М., Лесная промышленность, 1969., 208 с.
  98. Л.О. Лес и лесные почвы. М., 1981. 264 с.
  99. ЮО.Карпачевский Л. О., Киселева Н. К. Почвы Серебряноборского опытного лесничества // Леса Подмосковья, М.: Наука, 1965.
  100. А.Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районе хронического загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса. Л., 1983. Вып. 6. С. 15−18.
  101. Ю2.Карпов В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., 1969, 335 с.
  102. ЮЗ.Климчик Г. Я., Меркуль Г. В. Горизонтальная структура полога и крон в культурах разной густоты // Лесоведение и лесное хозяйство. 1992. — вып. 26. С. 56 — 59.
  103. В. О. Разбор сочинения Н. Рожкова: «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке». СПб., 1904. 19 с.
  104. . И. Особенности массового усыхания еловых лесов в Вятско-Камском междуречье // Лесное хозяйство. 1997. № 1, С. 42−43.
  105. Ю7.Коженков Л. Л. Влияние рубок ухода на состояние и устойчивость сосновых насаждений, ослабленных промышленными выбросами.// Автореферат на соиск. уч. ст. к. с/х. н, — М.- 1994, 22 с.
  106. Козелкина 3. В., Хабаров В. А. Поступление загрязнителей в почвогрунты (на примере г. Калининграда Московской обл.), 1996, с. 23−32.
  107. Ю9.Колданов В. Я. Смена пород и лесовосстановление. М., Лесная промышленность, 1966.
  108. ПО.Кондрашова Н. Ю., Кобак К. И., Турчинович И. Е. Возможные реакции наземной растительности на увеличение концентрации С02 в атмосфере и глобальное потепление // Лесоведение. 1993, № 4, С. 71−76.
  109. М. Д., Семевский Ф. Н. Синэкология леса. Л. Гидрометеоиздат. 1992. 192 с.
  110. В. Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биол. науки, 1991, № 8, С. 7−20.
  111. ПЗ.Костенчук Н. А. Антропотолерантность растений, происхождение флор и биогеоценология // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений. Ч. I. Таллинн. 1986. С. 27−29.
  112. Г. Основания лесоводства. СПб. 1835.
  113. Д. М. Лесовозращение. СПб. 1903.-273 с.
  114. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М., Гослесбумиздат, 1963. 527 с.
  115. Н. П. Значение изучения дымо- и газоустойчивостирастений для озеленения промплощадок и населенных пунктов. В кн.: Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Москва -Горький, 1950.
  116. Н. П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений. В кн.: Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Москва — Горький, 1950. С. 9−113.
  117. Н. Г. Влияние изменения воздушной среды на рост и развитие сосны в Лесной опытной даче ТСХА. Докл. ТСХА, вып. 29 М., 1957.
  118. В. В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991, N0 3. С. 28−40.
  119. В. В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1989. х
  120. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  121. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124 с.
  122. Ю. 3. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М., 1985.
  123. Ю. 3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М., 1980.
  124. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968, 355 с.
  125. С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. 203 с.
  126. С.Ф., Вакуров А. Д. Жизнестойкость хвойных древостоев в лесопарковом поясе Москвы. В кн.: Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968, с. 209−227.
  127. К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки, 1991, 210 с.
  128. В. Ф. Метод составления таблиц хода роста и определение оптимальной густоты насаждений. // Лесное хозяйство, 1965. № 2. — С. 19 — 23.
  129. Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979, 184 с.
  130. Леса Западного Подмосковья М.: Наука, 1982,233 с.
  131. Леса Северного Подмосковья. М.: Наука, 1993.
  132. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.). Справ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 280 с.
  133. Лесные ландшафты Беларуси: структурно-функциональная организация и устойчивость к техногенным нагрузкам / А. И. Алехно, Н. М. Арабей, Е. Г. Бусько и др. Под общ. ред. Е. А. Сидоровича. Навука i тэхшка. Мн., 1992 295 с.
  134. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — 200 с.
  135. Н.В. Изменчивость прироста деревьев: Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л., 1979. 230 с.
  136. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М., Лесная промышленность, 1981. 191 с.
  137. Н.В., Никонов В. В. Изменение первичной продуктивности еловых древостоев под влиянием техногенных загрязнений на Кольском полуострове//Лесоведение, 1991. № 4. С. 37−45.
  138. Н. В., Никонов В. В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения. Апатиты 1993 г. — 131 с.
  139. В. В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности. Доклад по опубликованным работам, представляемый на соискание ученой степени д-ра биол. наук. Тарту, 1969. 69 с.
  140. Л. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина. В кн.: Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллин: Изд-во АН ЭССР, 1978, с. 134−139.
  141. А.Н. Оценка естественного возобновления ели // Лесоведение. 1992. № 4. С. 43−49.
  142. Е. Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 165 с.
  143. И.С. Устойчивость лесонасаждений. М.: Лесная пром-сть, 1983, — 136 с.
  144. Я. К изучению о влиянии света на развитие древесных стволов. Лесной журн. СПб., 1884, № 56.
  145. И.С. Динамическая типология леса Лесное хозяйство, 1968, № 3.
  146. И. С. Значение и использование леса как составной части окружающей среды. М., Лесная промышленность, 1977,40 с.
  147. И.С. Лес как природная система. Изв. высших учебн. заведений. Лесной журнал, 1974, № 3.
  148. И.С. Лесоведение. М., 1980, с. 406.
  149. И.С. О повреждениях еловых лесов Северной тайги ржавчинным грибом Chrysomyxa ledi. Сборник научно-исследовательских работ Архангельского лесотехнического ин-та, Архангельск, 1946. № 8.
  150. И. С. Повышение продуктивности и сохранности лесов. М., Лесная промышленность, 1963. 510 с.
  151. И. С. Проблемы экологии // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал, 1989, № 6, с. 3−10.
  152. И. С. Рубки главного пользования. М., Лесная промышленность, 1966. 374 с.
  153. И. С. Теоретические и прикладные аспекты динамической типологии леса // Научн. тр.: Результаты фундаментальных ис-следований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. Вып. 208 М.: МЛТИ, 1988.
  154. . М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 211 с.
  155. Е. Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России. // Лесное хозяйство. № 5. 1995. С. 2−4.
  156. Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984, 152 с.
  157. Н. А. Современные направления развития лесного хозяйства и Восьмой мировой конгресс. М., ВНИИЛМ, 1979. С. 3 15.
  158. A.A. Лес и климат. М., 1961.
  159. A.A. Лес и окружающая среда. М., «Наука», 1968. 247 с.
  160. А. А. Влияние леса на окружающую среду. М., «Наука», 1973. 359 с.
  161. А. А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. — 275 с.
  162. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М., Наука, 1967. 100 с.
  163. Г. Ф. О типах насаждений и их значении в лесоводстве. Лесн. журн., 1904, 1.
  164. Г. Ф. Учение о лесе. Вып. I. Введение в биологию леса. СПб. 1912.
  165. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л. Госиздат. 1928.
  166. Г. Ф. Учение о типах насаждений. М. Л. Сельхозгиз, 1930.411 с.
  167. Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7. М.: Гослесбумиздат, 1949. 455 с.
  168. Г. Ф. Избранные труды. T.I. М., 1970, с. 559.
  169. Г. Ф. Избранные труды. T.II. М., 1971.
  170. У. Дж., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы Л. 1985.
  171. В. Г. Вопросы современного лесоводства. М. Сельхозиздат, 1961. 384 с.
  172. Н.С. Очерки по лесоведению. Изд. 2-е. М., Сельхозгиз, 1960. 484 с.
  173. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 280 с.
  174. В. С. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. М.: 1989, 65 с.
  175. В. С., Николаевская Т. В. Методика определения предельно допустимых концентраций вредных газов для растительности. М.: МЛТИ, 1988,16 с.
  176. Ш. Николаенко В. Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территорий // Лесное хозяйство. 1997. № 3. С. 21 24.
  177. В. Т. Урбанизация и охрана окружающей среды. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992 36 с.
  178. А. И., Мерзленко М. Д. Создание искусственных лесов. М.: Агропромиздат, 1990. — 270 с.
  179. В. В. Эволюция структуры растительных сообществ. М. 1979. 275 с.
  180. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М., 1973.
  181. А. В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями. Пушкино, ВНИИЛМ, 1977. С. 3−24.
  182. Г. А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов. Лесоведение, 1979, № 3, с. 70−80.
  183. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 120 с.
  184. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. 144 с.
  185. Почвы Московской области. М.: Московский рабочий, 1974, 606 с.
  186. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М., Наука, 1975.
  187. М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоя горных еловых лесов Тянь-Шаня, — Лесоведение, 1971, № 6.
  188. Ф.В. 100 лет Лосиноостровской лесной дачи. М.: Гослесбумиздат, 1950,92 с.
  189. В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск, 1975.
  190. Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384 с.
  191. С. М. Закономерности динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1981. — 232 с.
  192. Н. Ф. Природопользование. М.: Мысль 638 с.
  193. Э. А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР // Лесное хозяйство, 1985, № 5, С. 31−34.
  194. Э. А., Палишкас Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения // Лесоведение, 1983, № 1. С. 3−10.
  195. С. П., Малышева Т. В., Абатуров А. В. Проблемы устойчивости лесных экосистем лесопаркового пояса // Экологические исследования в Москве и Московской области. С. 177 179.
  196. Р. Основы общей экологии. M., 1979, с. 424.2Ю.Робинсон Э. Распространение и превращения загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988. С. 33−59.211 .Рожков А. А., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: 1989 г. 238 с.
  197. A.C., Михайлова Т. А. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья. Новосибирск: Наука, 1989. 155 с.
  198. Н. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке. М., 1899, 511 с.
  199. А. Ф. Исследование прироста в Порецкой даче // Лесной журнал, 1878, вып. 10. С. 543−572.
  200. А.Ф. Настольная книга по лесоводству. СПб, 1897. 496 с.
  201. Л. П. Пригородные леса и проблема их рационального использования // Лесное хозяйство, 1976, № 4, С. 65−67.
  202. Л. П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 5−20.
  203. Л.П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. С. 4−26.
  204. Л. П., Савельева Л. И. Лесные заповедные участки. М.: Агропромиздат, 1985. — 168 с.
  205. В.М. Лес и промышленные газы. М.: Лесная промышленность, 1965, 93 с.
  206. В. Влияние каменноугольного дыма на окружающую растительность // Болезни растений. 1911. № 3−4. С. 42−82.
  207. А. В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М., Гослесбумиздат, 1961, 98 с.
  208. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Экология, 1992, 17 с.
  209. H.H. Вариационная статистика // Учебное пособие/ Московский лесотехнический институт. 1983.
  210. И. Г, Абатуров А. В. О влиянии гнилевых болезней и других факторов на состояние ельников Погонно-Лосиного острова // Защита леса. Л.: ЛТА, 1980, вып. 5, С. 72−76.
  211. И.Г., Соколова Э. С. Лесная фитопатология.- М.: Экология, 1992, — 351 с.
  212. С.Н. Рубки ухода за лесом. М., 1977, с. 160
  213. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесн. пром-сть. 1984. — 128 с.
  214. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск, 1984. 168 с.
  215. С. А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск, 1994. 279 с.
  216. С. А., Иванов С. А. Анатомические исследования адаптации растений к атмосферным токсикантам // Интродукция растений и оптимизация окружающей среды средствами озеленения. Минск: Наука и техника, 1977. С. 153−160.
  217. Е. А., Арабей H. М., Бусько Е. Г. и др. Лесные ландшафты Беларуси: структурно-функциональная организация и устойчивость к техногенным нагрузкам. Минск: Наука и техника, 1992.-295 с.
  218. В.В. Первичная биологическая продуктивность еловых лесов и производных от них фитоценозов европейской части СССР. Автореф. докт. дисс. Минск, 1971.
  219. У.Х. Лес и атмосфера / Пер. с 3-го англ. изд. Н. В. Дерябиной- Под ред. С. А. Дыренкова. М.: Лесн. пром-ть, 1985.-479 с.
  220. В. Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки. Автореферат дис. кандидата с.-х. наук. Свердловск, 1974, 22 с.
  221. В. Н., Таран И. В. Восстановление лесных фитоценозов, нарушенных в результате рекреационного использования//Лесное хозяйство, 1979, № 12, С. 18−20.
  222. Д.П. Закономерности роста и развития разновозрастных ельников таежной зоны РСФСР и основы организации выборочной формы хозяйства в них. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени д-ра с.-х. наук. Л., 1975.
  223. Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., «Наука», 1973., 311 с.
  224. В. Н. Введение в учение о растительных сообществах. СПб., 1915. 128 с.
  225. В.Н. Избранные труды. т.1 Основы лесной типологии и биогеоценологии.-Л.: Наука, 1972, — 418 с.
  226. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. Ботанический журнал, 1953, т. 38, № 1, с. 57−96.
  227. В.Н. Лесные породы. Систематика, география и фитосоциология их. М., Новая деревня, 1928. 79 с.
  228. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961, 144 с.
  229. П.Н. Самоизреживание, стадийность и фазы развития древостоев. М., 1952. 172 с.
  230. В. П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения среды: Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев, 1974.
  231. И. В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1979, № 5, С. 56−59.
  232. И. В., Спиридонов, Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск. Наука, 1981, 240 с.
  233. И. А., Терскова М. И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. — 205 с.
  234. В. П. Борьба с усыханием ели. М.- Л., 1944.- 47 с.
  235. В. П. Влияние на рост ели густоты ее произрастания и изреживания. // Лесное хоз-во, 1969. № 9.-С. 12−17.
  236. Тимофеев-Ресовский В.Н., Воронцов H.H., Яблоков A.B. 1969. Краткий очерк теории эволюции. М., изд-во «Наука».
  237. М.Е. Общее лесоводство. М., Гослестехиздат, 1939.
  238. М.Е. Общее лесоводство, — Изд. 2-е. М., Л.: Гослесбумиздат, 1955, — 599 с.
  239. Т. Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова. Автореф. дис. кандидата биол. наук. Москва, 1992. 62 с.
  240. А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л., 1954.
  241. X. X. Анализ лихенофлоры Эстонии: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Тарту, 1968. 82 с.
  242. X. X. Лихеноиндикационные индексы и S02. Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. -М.: Наука, 1988.- 111 с.
  243. Н.В. Закон единства строения в строении насаждений. М. Л., «Новая деревня», 1927. — 114 с.
  244. М.К. Устройство Никольской лесной дачи владения товарищества Вознесенской Мануфактуры. М., 1886.-LX+ 117 с.
  245. А. В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 532 с.
  246. К.Ф. Пятьдесят лет лесохозяйственной практики. М., 1891, — 182 с.
  247. Н.М. Рубки ухода в лесах зеленых зон. м., 1978.176 с.
  248. К., Уорнер С. Загрязнения воздуха источники и контроль. М., 1980.540 с.
  249. А. В., Градусов Б. П., Чупакин В. М., Козелкина З. В. / 1996 г., с. 3−17.
  250. А. Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала Уфа: Башкир, кн. изд-во, 1990,275 с.
  251. Ф. Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность., 1968, 304 с.
  252. Г. Ф. Теоретическая биофизика леса. М., 1957. 208 с.
  253. М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М.: Изд. АН СССР, 1957.
  254. Ю. Л. О связи годичного цикла роста побегов у деревьев с содержанием нуклеиновых кислот и водным режимом точек роста // Физиология растений, 1963, т. 10, № 3, с. 339 350.
  255. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости дре-весных растений. М.: Наука, 1978. 216 с.
  256. Ценопопуляции растений: Очерки популяционной биологии / Л. Б. Заугольнова, А. А. Жукова, А. С. Комаров, О. В. Смирнова. АН СССР, МОИП. М.: Наука, 1988. 181 с.
  257. Т. В. Разные уровни оценки ущерба растительным ресурсам от аэротехногенных загрязнений // Состояние расти-тельных ресурсов Восточной Европы. Ульяновск, 1992. С. 167−170.
  258. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. Изд. Лесная пром-сть., М., 1978. 176 с.
  259. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Изв. ЛГУ. Л., 1977.
  260. Н. В. История русского лесного законодательства. С-Пб. 1857.378 с.
  261. И. И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964.
  262. Г. Р. Избр. тр. М., 1962. 500 с.
  263. В.Т., Цветков В. Ф. Строение, запасы и распределение в почве корневых систем растений в сообществах сосновых молодняков Кольского полуострова // Ботан. журн. 1987. Т. 72, № 4.С. 496−505.
  264. Baker F.S. Theory and practice of silviculture. New-York and London, 1934.
  265. Baumgartner A. Sauerstoffmusatze von Baumen und Waldern. / Allgem. Forstzeitschrift, 1970, Bd. 25.
  266. Becker Michel, Landmann Guy, Levy Gerard. Silver fir decline in the vosges mountains (France): Role of climate and silviculture // Water, Air and Soil Pollut. 1989.-48, No 1−2. pp. 77−86.
  267. Clements F.E. Plant succession. Carnegie Inst. Wash., Rub. 242, 1916.
  268. Climate change. The IPCC scientific assessment. Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1990, 365 p.
  269. Dochinger L. S. Can trees cleanse the air of particulate pollutants? «Int. Shade Tree Conf Proc.», 48: 45−48, 1972.
  270. Douglas R. W. Forest recreation. New York: Pergamon Press, 1982. — 326 p.
  271. Effects of Air Pollution on Forest Land, Outline for a Research Programme. The Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 1984.
  272. European Forest Health//European Forest Institute News. Vol. 4. No l, june 1996, p. 12.
  273. Forest Condition in Europe. Results of the 1994 Survey. Brussels, Geneva, 1995. 44 p.
  274. Grill D., Pfeifhofer H., Halbwachs G., Waltinger H. Investigations on epicuticular waxs of differenty damaged spruce needles // Eur. J. Forest Pathol. 1987. V. 17. No 4. P. 246−255.
  275. Gundersen K. Nitrite as a nutrient for microfungi of the outer stem cortex of pine and spruce and its toxicity to Fomes annosus // Studia Forest. Suec. 1967. Vol. 43. P. 24.
  276. Huttunen S., Havas P., Laine K. Effects of air pollutants on winter water economy of the Scots pine (Pinus sylvestris) // Holarct. Ecol. 1981. Vol. 4. P. 94−101.
  277. Impacts of Long-range Transboundary Air Pollution. UN. New York, 1992., 86 pp.
  278. Keller T. How effective are Forests in improving air quality? Eighth World Forestry Conference. Jakarta, Oct. 16−28, 1978, 9 pp.
  279. Keller T. Influence of low S02 concentrations upon C02 uptake of fir and spruce // Photosynthetica. 1978. No 12. P. 316−322.
  280. Kuuluvainen T. Gap disturbance, ground microtopography, and the regeneration dynamics of boreal coniferous forests in Finland: a review // Annales Zoological Fennici, 1994, vol. 31, p. 35−51.
  281. Kuusela K. Boreal forestry in Finland: a fire ecology without fire//UnasyIva 170. Vol. 43. 1992/3 p. 22−26.
  282. Likens G. E., Bormann F. H., Pierce R. S., Eaton J. S., Johnson N. M. Biogeochemistry of a Forested Ecosystem. Springer-Verlag. New York, 1977, 146 pp.
  283. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg/Geneva: Programme Co-ordinating Centers / UN-ECE, 1986. 97 p.
  284. Pelz E. Untersuchungen uber die Fruktifikation raunchgeschadigter Fichtenbestande // Archiv. Forstwesen. 1963. Bd 12. S. 1066−1078.
  285. Prins K., Korotkov A. The forest sector of economies in transition in Central & Eastern Europe//Unasylva, 179. Vol 45. 1994/4. p. 3−10.
  286. Ramanathan V. The Greenhouse Theory of Climate Change: A Test by an Inadvertent Global Experiment. Science, April 15, 1988.
  287. Satoo T. Stand structure & dynamics of wave-type Abies sachalinensis coastal forest // Ecol. Res. 1994.- 9, No 1, p. 77−84.
  288. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Band 1. Verl. Paul Parey. Hamburg und Berlin, 1977, 647 S.
  289. Smith W. H. Air pollution and forests: Interactions between air contaminants and forest ecosystems. New York etc., 1981. 379 p.
  290. Smith W. H. Air pollution Effects on the structure and function of the temperate forest ecosystem. «Environ. Pollut.», 6: 111−129, 1974.
  291. Spurr S.H., Barnes B.V. Forest ecology. Second Edition, The Ronald Press Company. New-York, 1973.
  292. Stocker G. II Arch. Naturschutz und Landschaftsforcsh. Berlin. 1981. Bd. 21, No 4. S. 187−209.
  293. Thomas M. D., Hill G. R. Relation of sulfur dioxide in the atmosphere to photosynthesis and respiration of alfalfa // Plant Physiol. 1937. Vol. 12. P. 309−383.
  294. Warming E. Oecology of plants. Oxford, 1909. 422 p.
  295. Wentzel K. F. Empfindlichkeit und Resistenzunterschiede der Pflanzen gegenuber Luftverunreininigung // Forstarchiv. 1982. Bd39. S. 189−194.
  296. K.F. 1956. Winterfrost 1956 und Rauchschaden. Allgem. Forstzeischrift, 11, N49.
  297. Whittaker R. H. Communities and Ecosystems. Macmillan. New York, 1975, 385 pp.
  298. Whittaker H. Direct gradient analysis: Techniques //Handbook of vegetation science. Groningen, 1973a P. 731.
  299. Whittaker H. Direct gradient analysis: Result// Handbook of vegetation science. Groningen, 1973b P. 33−51.
  300. Zach J., Drapela K. A diametr increment analysis of spruce in the Beskydy mountains in the area under the influence of air pollutants // Lesnictvi, 37, 1991 (10), pp. 787 794.
  301. Таксационная характеристика насаждений на пробных площадях
  302. Сергиев-Посадское лесничество5 18 7Е20лС10с+Б 25 12 10,9 I 0,8 С2 1908 с288 29 9Е1Б 30 13 18,4 I 0,5 с2 100
  303. Краснозаводское лесничество88 7 4ЕЗБ20лС10с 28 10 8 II 0,9 с2 1501. Хотьковское лесничество 19 42 6ЕЗЛц1Б 36 17 18,4 I 0,7 с2 2001. Хомяковское лесничество 91 35 9Е10лС 25 12,8 12,5 I 0,8 с2 60
  304. Вертинский мастерский участок32 19 9Е10лС+Б ед. Яс 24 9,0 I с2 1601. Огудневское лесничество 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!