Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА

Диссертация: Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нанесение чернозема на песок позволяет улучшить условия при котол рых запас насаждений составляет от 101 до 187 м /га, что в 1,4 раза больше чем на мело-мергеле и в 1,3.1,5 раза больше, чем на песчано-меловых смесях. При сравнении запаса. насаждений по видам пород установлено, что наибольший показатель (135 м3/га) характерен культурам березы повислой. У акации белой и тополя данные показатели… Читать ещё >

Формирование биоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние изученности проблемы
  • Заключение
  • 2. Объекты, программа, методика и объем исследований
    • 2. 1. Объекты
    • 2. 2. Программа
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Объем
  • 3. Природно-климатическая характеристика района КМ А
    • 3. 1. Местонахождение и лесорастительная зона
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф и гидрологические условия
    • 3. 4. Геология и почвообразующие породы
    • 3. 5. Растительность
    • 3. 6. Животный мир
    • 3. 7. Антропогенный фактор
  • Заключение
  • 4. Формирование лесных фитоценозов на нарушенных землях
    • 4. 1. Гидроотвал №
    • 4. 2. Автоотвал Стрелица
    • 4. 3. Железнодорожный отвал
    • 4. 4. Гидроотвал Березовый лог
  • Заключение
  • 5. Формирование почвенного зооценоза на техногенных землях
    • 5. 1. Гидроотвал №
    • 5. 2. Автоотвал
    • 5. 3. Железнодорожный отвал
    • 5. 4. Гидроотвал Березовый лог
  • Заключение
  • Влияние факторов среды на состояние и развитие биоценозов
    • 6. 1. Сравнение состояния и роста тополевых насаждений на естест- 142 венных и нарушенных землях
    • 6. 2. Сравнительная характеристика лесных насаждений на отвалах
    • 6. 3. Влияние экологических факторов на формирование почвенной мезофауны
      • 6. 3. 1. Численность почвенной мезофауны в естественных условиях
      • 6. 3. 2. Горная порода
      • 6. 3. 3. Возраст отвала
      • 6. 3. 4. Высота отвала
      • 6. 3. 5. Экспозиции откосов
      • 6. 3. 6. Растительный ценоз
  • Заключение 163 Экономическая эффективность лесной рекультивации нарушенных земель
  • Выводы и рекомендации производству
  • Список использованных источников
  • Приложения

Актуальность темы

Добыча полезных ископаемых является основой развития экономики любой страны мира. Она приводит к образованию техногенных ландшафтов. В районе Курской магнитной аномалии (КМА) их площадь до 2005 года составит более 30 тыс. га, при этом территория их негативного влияния превысит эту цифру в десятки раз.

В результате естественного зарастания и проводимых работ по биологической рекультивации на нарушенных землях происходит постепенное формирование биоценозов. Для понимания механизмов развития последних требуется проведение постоянных наблюдений, при этом необходимо иметь полное представление о составляющих их компонентах, в том числе и о животном населении, а также связях между ними.

Подобные комплексные исследования на нарушенных землях России, стран СНГ и за рубежом не многочисленны. На отвалах Лебединского ГОКа работа по изучению мониторинга биоценозов проводится впервые.

Настоящая тема выполнялась с 2000 по 2003 гг. по Федеральной целевой программе «Интеграция», входила в планы «Человек и окружающая среда», «Программа КМА» и «Черноземье», в которых кафедра лесомелиорации, почвоведения и озеленения Воронежской государственной лесотехнической академии принимает постоянное участие.

Цель исследований — осуществить оценку созданных фитоценозов и провести изучение процессов первичного заселения почвенной мезофауны в них для создания относительно устойчивых и продуктивных биоценозов на техногенных ландшафтах КМА (на примере Лебединского ГОКа).

Задачи исследований заключались в следующем: — обобщить научно-производственный опыт по созданию защитных лесных насаждений (ЗЛН) на техногенных землях в зарубежных странах, СНГ, России и регионе КМА;

— определить состояние, рост и продуктивность типичных фитоценозов в динамике, произрастающих в различных экологических условиях;

— установить наличие, провести учет и определить численность почвенной мезофауны на нарушенных землях;

— произвести оценку экономической эффективности выполнения биологической рекультивации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые для региона КМА решены следующие основные положения:

— дополнен 31-летний мониторинг состояния, роста и развития существующих значительных по площади фитоценозов на 4 отвалах различных типов;

— установлена зависимость формирования древесных насаждений на отвалах Лебединского ГОКа от различных экологических условий;

— определен характер первичного заселения почвенной мезофауной нарушенных земель.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложены рекомендации по эффективному вовлечению техногенных земель в народнохозяйственное использование, которые уже внедряются в производство и учебный процесс ВУЗов страны по дисциплине «Рекультивация и формирование ландшафтов» по специальности 260 500 садово-парковое и ландшафтное строительство.

Достоверность полученных результатов обеспечивается мониторингом, значительным объемом проведенных исследований, использованием современных методик по проблеме, применением методов статистического анализа и ПЭВМ для решения поставленных задач.

Личный вклад. Автором была разработана программа и методика исследований, подобраны методы и способы проведения полевых работ, выполнены сбор и обработка материала, сделаны выводы, на основе которых даны рекомендации производству с целью успешного освоения нарушенных земель.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены и доложены на ежегодных научных конференциях ВГЛТА (2000;2003), на Всероссийских научно-технических и научно-практических конференциях в Сыктывкаре (2001), Губкине (2001;2003), Гомеле (2003) и Саратове (2003).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 научных работах, перечень которых приведен в списке литературы.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованных источников 229 наименований, в том числе 32 на иностранных языках. Она изложена на 197 страницах машинописного текста, который содержит 16 таблиц, 33 рисунка и 2 приложения.

Выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Проблема рекультивации техногенных ландшафтов на современном этапе не может быть полностью и эффективно решена без комплексных исследований всех слагающих компонентов формирующегося нового ландшафта.

2. На отвалах, образованных различными способами из разных вскрышных горных субстратов, хорошо произрастают лесные культуры из таких пород как тополя белого, ивы белой, березы повислой, акации белой, сосны обыкновенной и крымской и тополя Пионер. Он в полной мере выполняют мелиоративную роль по предотвращению негативного влияния отвалов на окружающую среду.

3. Материальная оценка ЗЛН показала, что к 21 .31 году в них в основном образуется мелкая и средняя деловая древесина, на долю которых приходится соответственно 20 и 80%, а в насаждениях тополя белого и ивы белой формируются к тому же и крупная.

4. Лесные насаждения, произрастающие на отвалах, имеют все биометрические показатели в 1,2.1,8 раза меньше, чем на зональных почвах. Причем, у насаждений на откосах эти характеристики в 1,1.2,4 раза больше, чем на поверхности.

5. На некоторых отвалах в ходе роста древесных пород можно выделить 3 периода: начальный (1 .8 лет), средний (8.20 лет), и текущий более 21 года. В первый период отмечается низкий рост, во второй — он увеличивается в 2,0.3,8 раза, а в третий — уменьшается в 1,2. .1,5 раза по сравнению со вторым, но все же остается в 1,8. .2,0 раза больше, чем в первый.

6. Формирующиеся искусственные фитоценозы и жесткие экологические условия на отвалах и их частях оказывают сложное влияние на образование комплекса почвенной мезофауны. При этом беспозвоночные вообще не появляются или процесс их заселения притупляется в 1,2.9,0 раза по сравнению с зональными участками.

7. Заселение почвенных беспозвоночных зависит от многих экологических факторов: горной породы, возраста, высоты, экспозиции и частей отвалов, и самое главное — от имеющихся на них фитоценозов:

— на песчано-меловых субстратах появляется только класс насекомых, а на мело-мергеле полностью отсутствует класс червей;

— с высотой отвалов их количество уменьшается в 1,3.4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не установлено;

— естественный процесс зарастания растительностью и первоначального заселения почвенных животных начинается только через 11. .30 лет;

— на откосах западной и восточной экспозиций отмечена почвенная ме-зофауна в 1,4.2,3 раза больше, чем на других;

— искусственно созданные биоценозы способствуют появлению почвенных беспозвоночных в количестве от 5,0 до 33,3 шт/м. Их распределение находится зависимости от состояния и развития фитоценоза, то есть от ассортимента, агротехники, возраста и самого характера его формирования.

8. Экономическая эффективность вовлечения в народное хозяйство гидроотвала Березовый лог с применением горнотехнического и биологического этапов рекультивации составила 0,82, а срок окупаемости затрат — 1,2 года.

Рекомендации производству:

1. В ассортимент древесных пород и кустарников для облесения песчаных отвалов рекомендуется включить тополь белый.

2. С целью улучшения состояния, роста и развития существующих лесных насаждений в них рекомендуется проводить своевременные лесоводствен-ные и санитарные рубки уходов, в соответствии с вышеуказанными периодами, что позволит вырастить более устойчивые и ценные насаждения.

3. ЗЛН и многолетние травы повышают продуктивность новых биоценозов за счет привлечения представителей животного мира, в частности почвенной мезофауны (насекомые, черви и многоножки). Их появление создает более сложные экологические связи между компонентами нового ландшафта, что делает их более устойчивыми, продуктивными и экологически безопасными. Для повышения численности почвенной мезофауны на отвалах рекомендуется создавать смешанные насаждения, ассортимент которых зависит от экологических факторов.

Заключение

.

Обобщение полученных результатов по формированию лесных биоценозов в различных экологических условиях позволяет нам сделать следующее заключение:

1) на отвалах, где наблюдаются очень жесткие лесорастительные условия, приживаемость посадочного материала на 22,4%, сохранность саженцев в 1,5.1,7 раза, биометрические показатели лесных насаждений в 1,3.3,0 раза меньше, чем на зональных бросовых землях, а также на нарушенных территориях отмечается худшее состояние биоценозов и более раннее притупление энергии роста;

2) приживаемость сеянцев на отвалах зависит от их горных пород и имеет значительную амплитуду 43,8. 100%. Лучшая приживаемость (82,4.100 наблюдается на гидроотвале № 2. На черноземном слое и мело-мергеле она на 8,9 и 16,1% меньше. По показателям приживаемости между породами отмечается следующая закономерность (в убывающем порядке): акация белаятополь — береза повислая, различия составляют 3,5. 10%;

3) в последующие годы в культурах наблюдается отпад в количестве от 20,4 до 55,0%. Значительный отпад отмечается на гидроотвале Березовый лог и железнодорожном, а менее — на гидроотвале № 2, на автоотвале он больше чем на предыдущих отвалах в 2,4 раза. Среди древесных пород различия менее выражены и составляют 26,3.32,9%;

4) сохранность 21-летних лесных культур колеблется от 17,4 до 92,4%. Между древесными породами различия незначительные (2,5.10,6%), тогда как между отвалами они достигают 1,4.2,4 раза. Лучшая сохранность культур снова отмечается на гидроотвале № 2, а худшая — на автоотвале;

5) в 21 год количество деревьев на 1 га составляет от 1,3 до 3,9 тыс. шт., которое позволяет на отвалах образовывать определенный фитоценоз;

6) все остальные биометрические показатели культур находятся в такой же зависимости, как и их сохранность. Нанесение чернозема способствует лучшему росту насаждений (в 1,1.1,5 раза) по сравнению с песчано-меловыми смесями и мело-мергелем;

7) в 21 год все лесные культуры на всех видах отвалов имеют текущий прирост в 1,9.2,4 раза меньше, чем средний, что свидетельствует о наступлении возраста спелости;

8) в росте культур следует выделить 3 периода: ранний (1.8 лет), средний (8.19 лет) и текущий (20.31 год). В ранний период, в виду жестких лесо-растительных условий, отмечается незначительная интенсивность роста — ежегодный средний прирост составляет около 0,28 м. В последующий — он возрастает в 2,1 раза, а в текущий — снижается в 1,7 раза, но все же остается на 18% больше, чем в первый;

9) нанесение чернозема на песок позволяет улучшить условия при котол рых запас насаждений составляет от 101 до 187 м /га, что в 1,4 раза больше чем на мело-мергеле и в 1,3.1,5 раза больше, чем на песчано-меловых смесях. При сравнении запаса. насаждений по видам пород установлено, что наибольший показатель (135 м3/га) характерен культурам березы повислой. У акации белой и тополя данные показатели меньше на 19 и 31%;

10) исследованиями подтверждается, что нарушенные земли являются новой категорией лесомелиоративных площадей, которая требует специальных, индивидуальных подходов при ее вовлечении в народнохозяйственное использование;

И) на зональных почвах, где присутствует значительное воздействие человеческой деятельности, происходят естественные этапы формирования животного мира из 3 изучаемых их классов (черви, многоножки и насекомые), л которых обнаружено от 7,6 до 22,3 шт/м. На долю червей приходится более 50% от их общего количества, а на долю многоножек и насекомых соответственно в 1,6 и 2,9 раза меньше. Они располагаются в основном в слое 0.30 см (85%);

12) на нарушенных же землях их поселение затруднено и в опытных участках с биологической рекультивацией они представлены в 1,2.9,0 раз меньше, чем на прилегающих территориях.

Формирование почвенной мезофауны зависит от вида горных пород. Так, на песчано-меловой смеси поселяется только класс насекомых, а на мело-мергеле полностью отсутствует класс червей. На остальных субстратах даже с нанесением чернозема количество видов почти одинаково (13,3. 13,6 шт/м2).

На отвалах очень сложно поселяться червям (в среднем 2 шт/м), что в 1,5 раза меньше, чем представителей классов насекомых и многоножек, последние из которых имеют одинаковую численность;

13) с увеличением высоты отвалов ухудшаются лесорастительные условия, которые снижают способность формирования фитоценозов, влекущие за собой уменьшение количества почвенных животных.

С высотой отвала количество насекомых и червей уменьшается в среднем в 1,3.4,4 раза, а для многоножек такой закономерности не проявляется;

14) естественное зарастание отвалов травянистой растительностью происходит только через 11.30 лет, после чего начинается их заселение почвенЛ ной мезофауной в количестве от 0,9 до 7,6 шт/м .

Песчаные горные породы железнодорожного отвала лучше (в 1,6 раза) заселяются почвенной мезофауной по сравнению с мелами;

15) под многолетними травами наибольшее разнообразие (3 класса) и численность.

11,4 шт/м) почвенной мезофауны отмечается на откосе западной экспозиции, а под лесными насаждениями — на откосах западной и восточной экспозиций, что в 1,4.2,3 раза больше, чем на других;

16) различные виды растительных фитоценозов положительно влияют на поселение почвенной мезофауны. Их количество составляет от 5,0 до 33,3 шт/м, тогда как на контрольных участках они полностью отсутствуют.

По степени влияния растения располагаются в следующем убывающем порядке: травы — облепиха крушиновая — акация белая — береза повислая — тополь — клен ясенелистный — сосна обыкновенная и крымская — акация желтая.

Создание смешанных (сложных) насаждений в 2 раза повышает производительность образования как почвенных зооценозов, так и биоценозов в целом.

7 Экономическая эффективность лесной рекультивации нарушенных земель.

Большое влияние на окружающую среду оказывают открытые разработки полезных ископаемых. При этом воздействия имеют негативные стороны: отвалообразование, нарушение почвенного покрова, иссушение прилегающих участков (декомпрессионная воронка), загрязнение воздушного и водного бассейнов, что, в конечном счете, неблагоприятно сказывается на здоровье самого человека.

В решении данной проблемы помогает биологическая рекультивация земель, направленная в основном на воспроизводство природных ресурсов. Их восстановление влечет за собой материальные и трудовые затраты, в связи с чем усиливается значение экономической эффективности биологической рекультивации нарушенных ландшафтов.

Для оценки экономической эффективности биологической рекультивации использовалась методика проф. И. В. Трещевского [177], которая нашла широкое применение у производственников и ученых.

С ее помощью мы провели расчет экономической эффективности на примере гидроотвала Березовый лог. Он начал формироваться с 1965 года путем гидравлического намыва песчаного грунта в одноименную балку площадью 449 га. В результате ее заполнения общая площадь отвала с его откосами составила 1241,3 га. Из-за рыхлого состояния песчаного грунта наблюдалась сильная дефляция, а после землевания развивалась водная эрозия, что сильно ухудшало санитарно-гигиенические условия г. Губкина и окружающей территории, а также принесло большой ущерб народному хозяйству.

В последствии на гидроотвале были проведены работы по биологической рекультивации, причем на откосах площадью 469,5 га созданы ЗЛН, а на его поверхности в 771,8 га выращиваются многолетние травы.

Общая экономическая эффективность биологической (лесной и сельскохозяйственной) рекультивации определяется по следующей формуле:

Е Дщ1* Кпд+Дп' Кпд+До^' Кпд+Дпп' Кпд.

Экп = Кр = Зг+Зс+Зл+ПТэф, (7.1) где: Эр — суммарный размер среднегодового эффекта от рекультивации 1 га земель, руб.;

Кр — капитальные затраты на рекультивацию 1 га земель, включающие потери продукции, связанные с нарушением этих земель, руб.;

Дущ, Дл, Дсх, Длп — среднегодовой эффект в результате сокращения ущерба от ветровой и водной эрозии на землях, закрепленных растительностьюсреднегодовая прибыль от лесной и сельскохозяйственной продукции, которая может быть получена в порядке промежуточного пользованияэффект от санитарно-гигиенического и лесопаркового значения лесонасаждений, руб./га;

Кпр — коэффициент приведения;

Зг — затраты на горнотехническую рекультивацию, руб./га;

Зс — затраты на инженерно-строительную рекультивацию, руб./га;

Зл — затраты на лесную рекультивацию, руб./га;

П — среднегодовой размер потерь продукции на угодьях, занятых отвалами, руб./га;

ТЭф — продолжительность периода от изъятия земель из хозяйственного оборота до получения первого эффекта в результате рекультивации, лет.

Срок окупаемости капиталовложений (Ткп) рассчитывается по следующей формуле: кс + пт с&bdquo- + п • путс).

Ткп= Эр = Д^ + Дущ + Дл-П, (7.2) где: Пт — потери продукции на угодьях, занятых отвалами до получения прибыли, руб./га;

Сл — себестоимость лесной и противоэрозионной рекультивации с учетом фактора времени, руб./га;

Тф — продолжительность периода формирования отвалов до начала биологической рекультивацииТр — продолжительность периода рекультивации отвалов до получения прибыли, лет.

В данных расчетах использовалась небольшая часть неблагоприятных явлений, только та, которую возможно оценить в денежном выражении.

Ущерб, нанесенный сельскохозяйственным культурам отложениями пыли можно (ёт) определить по формуле Ь с1т = М • 5 • (Ц-Сос), (7.3) где: М — урожайность культур, ц/гав — средняя толщина слоя пыли, снесенного с 1 га нарушенных земель в год, смЦ — закупочная цена 1 ц урожая, руб.;

Сос — себестоимость выращивания 1 ц сельскохозяйственной продукции, руб.- 2*5 с1т = 20 5 (154,74−83,34) = 714,00 руб. Ущерб от дополнительной оплаты больничных листов (с!б) рассчитывается по следующей формуле:

6,^6 б = 8б • П] ¦ Б ¦ (100) -3, (7.4) где: 8б — площадь действия пыльных бурь от пыли с 1 га отвала, км — П] - плотность работающего населения, чел./км Б — количество дней в году с пыльными бурями- 61 — степень заболеваемости работающего населения в период действия пыльных бурь, %- б — степень заболеваемости работающего населения в обычных условиях, %;

3 — средняя дневная заработная плата работающего населения, руб. с1б= 5−20,5−18−4-122,47 = 9038,29 руб.

Дополнительные затраты на дневное освещение (с1,) в период пыльных бурь находится по формуле: Зд ' П1'Э.

1Э= 365 -Бе-Сэ, (7.5) где: п — плотность всего населения, чел/км2;

Э — норма расхода электроэнергии на одного жителя в год для освещения улиц, служебных и культурно-бытовых учреждений, кВте — коэффициент, отражающий степень снижения освещенности при определенной концентрации пыли в воздухеСэ — стоимость 1 кВт электроэнергии, руб.- 5 • 42,3 • 2 с1э= 365 ¦ 18−0,3 ¦ 1700= 10 689,04 руб.

Затраты на уборку асфальтового покрытия (с1у) в период пыльных бурь можно рассчитать по формуле, а с! у = Б х — 31, (7.6) где: а — площадь асфальтового покрытия, приходящаяся на проживаюл щих в районе действия пыльных бурь (с 1 га), м — а! — дневная норма рабочего для уборки асфальтового покрытия, м — 3] - дневная заработная плата рабочего, руб. 1674 с! у= 18- 1500 • 122,47 = 2460,18 руб.

После землевания отвала ветровая и водная эрозии причинили ущерб нанесенному растительному слою почвы в виде потери их плодородия (с!П), оценить который можно по следующим показателям: с! п = XV • (ГЦ, + N1^ + КЦз + РОД, (7.7) где: XV — количество снесенной почвы с 1 га, т;

Г, Ы, К. Р — соответственно количество гумуса, азота, калия и фосфора в 1 т почвы, т;

Цм — цены на органические и минеральные удобрения, руб./т. <1"= 54,5 -21,37 = 1164,67 руб.

Таким образом, суммарный ущерб будет равен: ДУщ = с1т + £1б + (1э + с1у + (1п, (7.8).

Душ = 714,00+9038,29+10 689,04+2460,18+1164,67 = 24 066,18 руб. Капиталовложения на рекультивацию включают различные затраты: Кр = Зг + Зс + Зл + ПТэф, (7.9) где: Кр = 854,80+6300,00+18 500,00+10 800,00 = 36 454,80 руб. Прибыль от лесной продукции (Д,) равна: у, шш±ш±ь1ш±т.

Дп= А +Пп, (7.10) где: V] и Уг — объемы деловой и дровяной древесины, заготавливаемой 1 га, м3;

ЦоП и Цд — соответственно оптовые цены на деловую древесину и дрова, реализуемые франко-лесосека, руб./м3- И — средние затраты на перевозку 1 м³ древесины из других районов страны, руб.- А — возраст лесовосстановительной рубки, лет;

Пп — среднегодовая прибыль от реализации семян, ягод и других продуктов побочного пользования, руб. Д, = 51 500,00 руб.

Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции (сена) (Дсх) определяется по следующей формуле:

Дсх = М • (Ц — Сос) • Б, (7.11) где: Б — площадь, отведенная под сельскохозяйственную рекультивацию, га.

Дсх= 10 • 180,00 ¦ 1 = 1800,00 руб.

Денежную оценку лесопаркового значения (ДлП) лесных насаждений проводили по методике Л. И. Ильева и Р. Н. Гордиенко [68], которая в конкретных условиях составила 11 952,24 рублей.

На основании проведенных расчетов определяем экономическую эффективность комплексной биологической рекультивации. Для гидроотвала Березовый лог она составила:

24 066.18 • 0,83+51 500 — 0,09+1800 — 0,83+11 952,24 0,33 30 048,17 Экп = 36 454,80 =36 454,80 =0,82.

Период окупаемости капитальных затрат равен:

36 454,80 Ткп= 30 048,17 = 1,2 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ 17.5.1.01 83. Рекультивация земель: Термины и определения. — М., 1978.-9 с.
  2. ГОСТ 17.5.1.02 85. Классификация нарушенных земель для рекультивации. — М., 1985. — 16 с.
  3. ГОСТ 17.5.3.05 84. Рекультивация земель: Общие требования к землева-нию.-М., 1984.-6 с.
  4. Агроклиматический справочник по Белгородской области. Л., 1959. — 114 с.
  5. Лесной кодекс Российской Федерации / Принят Государственной Думой 22 января 1997 года. М., 1997. — 60 с.
  6. Постановление Верховного Совета СССР «О неотложных мерах экологического оздоровления страны» от 27 ноября 1989 г. // Правда. 1989. — 5 дек.
  7. Справочник по климату СССР. Вып. 28. — Л., — 4. IV 1968. — 255 с.
  8. Абдуль-Саттар С. А. Облесение террасированных откосов отвалов КМА: Ав-тореф. дис. канд. с./х. наук: 06.03.01. Воронеж: — Воронеж, лесотехн. ин-т., 1985. — 20 с.
  9. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометиздат, 1972.-91 с.
  10. П.Алейникова М. М. Материалы по фауне, численности и размещению клещей в почвах Татарской АССР / М. М. Алейникова // Изв. Казан, фил, АнСССР. Сер. биол. наук, 1961. — Вып. 1 — С.177−195.
  11. М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов среднего Поволжья / М. М. Алейникова. М.: Наука, 1964, С. 5 — 51.
  12. М.М. О формировании почвенной акарофауны в агробиоцено-зах / М. М. Алейникова, Т. И. Артемьева, Ф. Г. Гатилова, Н. М. Утробина // II акарологическое совещание. Киев: Наук, думка, 1970. — Ч. 1. — С. 18−20.
  13. П.Ф. Рост и состояние лесных культур при различных способах улучшения мело-мергельных горных пород на отвалах КМА: Автореф. дис. канд с/х наук: 06.03.01. Воронеж: — Воронеж, лесотехн. ин-т.1979. — 17 с.
  14. H.A. Природа Белгородской области / Н. А. Антимонов. Белгород, 1959, — 240 с.
  15. А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса / А. К. Артюховский. М., 1985. — 104 с.
  16. .П., Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. / Б. П. Ахтырцев, В.Д., Солови-ченко Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. 268 с.
  17. А.Б. Некоторые закономерности формирования комплекса почвенных микроартропод на отвалах открытых горных разработок / А. Б. Бабенко // Зоол. журнал, 1980. — Т. LIX. — Вып. 1. — С. 43 — 54.
  18. А.Б. Восстановление населения почвенных микроартропод в ходе сельскохозяйственной рекультивации / А. Б. Бабенко // Влияние деятельности человека на природные экосистемы М., 1980. — С. 117 — 189.
  19. А.Б. Формирование почвообитающих микроартропод на отвалах горной промышленности: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16. М., 1984.- 16 с.
  20. В.И. Методические рекомендации по защитно-мелиоративному озеленению породных отвалов / В. И. Бакланов, А. Е. Мазур, Н. М. Буевский -Донецк, 1980.-24 с.
  21. Л.П. Облесение земель, нарушенных открытыми разработками угля в Кузбассе (рекомендации лесному хозяйству) / Л. П. Баранник, В. И. Щербатенко Новосибирск, 1975. — 14 с.
  22. П.У. О роли дождевых червей в оструктуривании дерново-подзолистых почв / П. У. Бахтин, М. П. Польский // Почвоведение. 1950. — № З.-С. 487−491.
  23. Н.Е. Рекомендации по биологической рекультивации земель в Днепропетровской области / Н. Е Бекаревич, Н.Т. Масюк- Днепропетровск, 1969.-37 с.
  24. Н.Е. Природные условия некоторых бассейнов полезных ископаемых как предпосылки возможности рекультивации / Н. Е. Бекаревич, Г. А. Бондарь, Э. Л. Додатко и др. // Рекультивация земель. Труды Днепропетровского СХИ. Т. XXVI, 1974. — С. 5−28.
  25. Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале: Рекомендации и экспериментальные схемы / Отв. ред. С. С. Трофимов. Новосибирск, 1981. — 113 с.
  26. Биологический этап рекультивации земель на Северо-Востоке СССР: Рекомендации. Новосибирск, 1985. — 90 с.
  27. Г. А. О процессах естественного зарастания отвальных пород буро-угольных и железорудных карьеров / Г. А. Бондарь // Растения и промышленная среда: Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 149 153.
  28. В.Е. Влияние на растительноядные энтомокомплексы дымо-газовых загрязнений / В. Е. Боченко // Растения и промышленная среда. Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 101−103.
  29. В.И. Формирование населения мелких позвоночных на территориях, нарушенных открытыми разработками полезных ископаемых. Зоол. журн., 1979. — Том 58. — № 3. — С. 386−392.
  30. В.И. Формирование населения мелких позвоночных животных / В. И. Булавинцев // Экологические основы рекультивации земель М.: Наука, 1985.-С. 107−109.
  31. В.И. Использование ловчих цилиндров для отлова мелких позвоночных в условиях техногенных ландшафтов / В. И. Булавинцев. // Зоол. журн., 1978. Том 57. Вып. 12. — С. 1884−1887.
  32. В.И. Формирование животного населения на территориях, нарушенных открытыми горными разработками полезных ископаемых / В. И. Булавинцев: Автореф. дис. канд. биол. наук: 06.00.08. -М.: МГПИ, 1981. — 22 с.
  33. В.И. Развитие фауны на территориях, нарушенных открытыми горными разработками / В. И. Булавинцев // Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель. М., 1975. — С. 376−380.
  34. A.M., Методические рекомендации по восстановлению нарушенных земель и охране окружающей среды на КМА / A.M. Бурыкин, А. И. Стифеев, М. В. Сергеев и др. М., 1988. — 22 с.
  35. М. О варьировании некоторых свойств почв отвалов, отработанных карьеров горючего сланца в Эстонской ССР / M. Ваус // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тез. докл. координац. совещ. Тарту, 1975. — С. 197−203.
  36. О.И. Лесная рекультивация нарушенных земель на Севере: Учеб. пособие / О. И. Гаврилова, А. И. Соколов:-Петрозаводск: ПетрГУ, 2001.-60 с.
  37. Т.Н. Сортиментные товарные таблицы основных лесообразующих пород горных лесов СССР: Справочник / Г. Н. Гигаури, Г. С. Дзебисашвили. -М.: Агропромиздат, 1990. 312 с.
  38. М.С. Методы количественного учета почвенной фауны / М. С. Гиляров. // Почвоведение, 1941. -№ 4. С. 48−77.
  39. М.С. Зоологический метод диагностики почв /М.С. Гиляров М.: Наука, 1965. -278 с.
  40. М.С. Роль беспозвоночных в разложении и гумификации растительных остатков / М. С. Гиляров, Т. С. Перель, Б. Р. Стриганов, Н. М. Чернова // Труды X Международного конгр. Почвоведов М.: Наука, 1974. — Том 3. -С. 35−42.
  41. М.С. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ / М. С. Гиляров, Б. Р. Стриганов // Итоги науки и техники.-М., 1978.-Том 5.-С. 8−69.
  42. М.С. Количественные методы в почвенной зоологии / М. С. Гиляров, Б. Р. Стриганова М.: Наука, 1987. — 278 с.
  43. JI.B. Использование рекультивируемых земель в сельском и лесном хозяйстве / JI.B. Гладкова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. — 52 с.
  44. А.Д. Возделывание сельскохозяйственных и лесных культур на отвалах открытой разработки марганца и их роли в почвообразовании / А. Д. Гогатишвили // Растения и промышленная среда: Матер. III науч. конф. Киев: Наукова думка, 1976. — С. 33−35.
  45. В.Д. Рекультивация земель на карьерах / В. Д. Горлов. М.: Недра, 1981.-260 с.
  46. Т.Е. Влияние экологических условий на водный режим и минеральное питание древесных растений, произрастающих на промышленных отвалах КМА: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.12. Воронеж, 1988. -19 с.
  47. В.Н. Рекомендации по лесной рекультивации земель, нарушенных открытыми горными разработками при добыче бурого угля, марганцевой руды и огнеупорных глин Донбасса / В. Н. Данько Харьков, 1980. — 32 с.
  48. M.JI. Пособие по вариационной статистике / M.JI. Дворецкий. -М., 1971.- 104 с.
  49. Х.А. Экология и человек / Х. А. Джувеликян. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. — 264 с.
  50. Диарра Фуссейни. Экологические основы подбора лиственных пород для лесоразведения на отвалах КМА: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.01. — Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1985. — 22 с.
  51. Л.В. Газообмен древесных растений, произрастастающих на про- . мушленных отвалах КМА: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.12 Воронеж: — Воронеж, лесотехн. ин-т, 1989. — 24 с.
  52. Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками / Е. П. Дороненко. М.: Недра, 1979. — 263 с.
  53. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. М., 1972. — 207 с.
  54. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М., 1979. — 416 с.
  55. А.Д. Таксация древесного ствола и его частей / А. Д. Дударев, А. Д. Лозовой, В. В. Успенский. Воронеж, 1976. — 50 с.
  56. А.Н. Роль лесной рекультивации в защите отвалов КМА от ветровой и водной эрозии: Автореф. дис.. канд. с/х наук: 06.03.04 и 06.03.01. Воронеж: — Воронеж, лесотехн. ин-т, 1986. — 23 с.
  57. В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу / В. Н. Жердев, П. С. Русинов. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 202 с.
  58. Ю.И. Рекультивация земель, нарушенных открытой разработкой полезных ископаемых: Обзор, информ / Ю. И. Жиганов. М., 1986. — 49 с.
  59. В.В. Общие нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. — 495 с.
  60. Г. А. Лесная рекультивация / Г. А. Зайцев, Л. В. Моторина, В. Н. Данько. М.: Лесная промышленность, 1977. — 129 с.
  61. И.Г. Научные основы лесной мелиорации гидрографической сети степных районов Европейской части СССР: Автореф. дис.. д-ра с/х наук: 06.03.04. Волгоград, 1983. — 35 с.
  62. Ф.Е. Агротехнические основы лесной рекультивации отвалов КМА: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.04. Воронеж, 1975. — 28 с.
  63. В.М. Экология и лесные мелиорации / В. М. Ивонин. Новочеркасск, 1988.-98 с.
  64. В.М. Лесные мелиорации: Учеб. пособие для вузов / В. М. Ивонин. — Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2 001 188 с.
  65. Л.Н., Экологическое значение лесов зеленой зоны / Л. Н. Ипьев, Р. Н. Гордиенко // Лесной журнал, 1973. № 3. — С. 137 — 140.
  66. Исследование динамики физико-химических и биологических свойств отвальных грунтосмесей под растительностью разного состава // Отчет НИР. Воронеж: ВГЛТА, 1983. 85 с.
  67. Э.В. Лесная рекультивация отвалов, образующихся при открытой разработке горючего сланца в Эстонской ССР / Э. В. Каар // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тез. докл. координац. совещ. Тарту, 1975.-С. 15−24.
  68. P.P. Альгофлора железорудных отвалов Южного Урала / P.P. Ка-биров // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1989. — С. 6674.
  69. Л.П. Экологические основы рекультивации техногенных и урбанизированных ландшафтов в лесной зоне: Автореф. дис.. д-ра биол. наук: 03.00.16.-М., 1994.-40 с.
  70. Д.Ю. Защитные лесные насаждения на разнотипных отвалах Лебединского ГОКа / Д. Ю. Капитонов, Я. В. Панков // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов: СГАУ, 2003.- Выпуск 6. — С. 83−90.
  71. Н.М. Анатомическая структура побегов облепихи крушиновой и ольхи серой, культивируемых на промышленных отвалах Курской магнитной аномалии: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. Воронеж: Воронеж. лесотехн. ин-т, 1981. — 17 с.
  72. JI.O. Экология и почвоведение / JI.O. Карпачевский // Тез. Докл. III съезда почвоведов. Суздаль 2000 год. М., 2000. — Кн. 1. — С.77−78.
  73. Климатология: Учеб. / O.A. Дроздов, В. Р. Васильев, Н. В. Кобплива и др. -JL: Гидрометиоиздат, 1989. -568 с.
  74. .П. К вопаросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов / Б. П. Колесников, Г. М. Пикалова // Растения и промышленная среда: Сборник 3. Свердловск: УрГУ, 1974. — С. 3−28.
  75. А.Ф. Редкие виды флоры Белгородского района КМА / А. Ф. Колчанов // Флора и растительность Среднерусской лесостепи. Курск, 1984. -С.3−17.
  76. В.Н. Способ приготовления смеси для гидропосева трав: A.C. № 1 423 016 от 15.05.88 / В. Н. Кондратьев, В. И. Титовский, Я. В. Панков, и др. 5 с.
  77. В.Н. Рекомендации по укреплению откосов земляных сооружений на объектах Волго-Донского канала посадками облепихи / В. Н. Кондратьев, В. Г. Шаталов, Я. В. Панков и др. М., 1987. — 12 с.
  78. А.П. Опыт рекультивации земель в разрезах стран членов СЭВ / А. П. Красавин М., 1977. — 43 с.
  79. А.Н. Агролесомелиоративные основы освоения современных очагов опустынивания Прикаспия / А. Н. Кузин. Саратов, 2001. — 184 с.
  80. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации ра-тительных остатков / Г. Ф. Курчева. М.: Наука, 1971. — 156 с.
  81. Р.И. Микроклимат отвалов Соколовского карьера / Р. И. Ланина, Э. Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Метер. Науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971.-С. 176−181.
  82. Ли Цзуньюй. Лесная рекультивация нарушенных земель Курской магнитной аномалии: Автореф. дис. канд. с/х наук: 06.03.04. Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1994. — 20 с.
  83. .И. Возможности озеленения терриконов Донбасса / Б.И. Логги-нов // Растения и промышленная среда: Матер, науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971.-С. 124−129.
  84. .И. Рекомендации по защитно-декоративному облесению отвалов железнодорожных карьеров Криворожья / Б. И. Логгинов, Г. С. Корецкий, Ф. М. Бравко. -Киев, 1978. 19 с.
  85. А.Д. Лесная вспомогательная книжка: Лесоводственный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России / А. Д. Лозовой. Воронеж: ВГЛТА, 1996. — 400 с.
  86. А.Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород / А. Д. Лозовой Воронеж, 1978. — 84 с.
  87. А.Д. Таксация тонкомерного леса и не древесного сырья: Справочное пособие / А. Д. Лозовой, В. А. Бугаев, А. Н. Смольянов. — Воронеж, 1990. 248 с.
  88. А.И. Естественное зарастание древесными растениями отвалов горнопромышленного Урала (на примере отвалов Свердловской и Челябинской областей): Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.00.05. Свердловск, 1975.-33 с.
  89. П.Ф. Флора Средней полосы Европейской части СССР / П. Ф. Маевский. М., 1964. — 880 с.
  90. Н.П. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков и др. Воронеж: ВГУ, 2002.-332 с.
  91. Г. Я. Справочник агролесомелиоратора / Г. Я. Маттис, Е. С. Павловский, А. Ф. Калашников и др. М., 1984. — 246 с.
  92. Г. И. Скорость гумусонакопления на самозарастающих отвалах Урала / Г. И. Махонина //Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С.22−23.
  93. И.С. Лесоведение: Учеб. для вузов / И. С. Мелехов. М.: МГУЛ, 1999.-С. 196−207.
  94. Н.В. Будущие горные разработки // Горный журнал. — 1974.№ 2.-С. 3−9.
  95. Методы почвенно-зоологических исследований: Справочник / Под ред. акад. М. С. Гилярова. М.: Наука, 1975. — 280 с.
  96. A.M. Природная среда Старого Оскола / A.M. Мигунов, H.A. Сорокин. Ст. Оскол, 1994. — 112 с.
  97. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В.Б. Мих-но. Воронеж: ВГУ, 1995. — 208 с.
  98. B.C. Таксация молодняков: Учеб. пособие / B.C. Моисеев. — Л.: ЛоЛЛТА, 1971.- 344 с.
  99. Мониторинговые исследования экосистем степной зоны, их охрана и рациональное использование: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. проф. А. П. Травлеева. Днепропетровск: ДГУ, 1988. — 176 с.
  100. Г. Ф. Учение о лесе/Г.Ф. Морозов. -М.: Наука, 1949.—455 с.
  101. В.Н. Горные работы и окружающая среда / В. Н. Мосинец, М. В. Грязнов. М., 1978. — 191 с.
  102. Моторина J1.B. Комплексные экологические исследования как основа разработки технологии рекультивации земель / JI.B. Моторина // Экологические основы рекультивации земель. -М.: Наука, 1985. С. 19−25.
  103. Моторина J1.B. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель / J1.B. Моторина. // Растения и промышленная среда. -Свердловск: УрГУ, 1984. С. 5−13.
  104. Моторина J1.B. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах: Обзор, информ. М., 1975. — 85 с.
  105. JI.B. Рекомендации и методические указания к сельскохозяйственному и лесохозяйственному восстановлению отвалов в Подмосковном бассейне / JI.B. Моторина, Г. А. Зайцев, Т. Н. Ижевская. М., 1969. — 51 с.
  106. JI.B. Рекомендации по рекультивации земель, нарушенных открытыми горными работами / JI.B. Моторина, Г. А. Зайцев, А. И. Савич. М., 1969.- 19 с.
  107. JI.B. Промышленность и рекультивация земель / Л. В. Моторина, В. А. Овчинников. М.: Мысль, 1975.-240 с.
  108. Л.Б. Использование водорослей для индикации приемов окультуривания золоотвалов / Л. Б. Неганова, М. П. Пасынкова // Растения и промышленная среда. Свердловск: УргУ, 1976. — С. 152−158.
  109. Л.Б. Развитие водорослей на промышленных отвалах / Л. Б. Неганова // Растения и промышленная среда: Матер. III науч. конф. — Киев: Наукова думка, 1971. С. 164−167.
  110. В.Т. Рекультивация нарушенных ландшафтов и охрана окружающей среды: Обзорн. информ / В. Т. Николаенко. М., 1983. — 54 с.
  111. В.А. Восстановление поверхности при бестранспортных система / В. А. Овчинников. Тула: Приок. кн. изд-во, 1966. — 72 с.
  112. Ю. Основы экологии / Ю. Одум -М.: Мир, 1975. 740 с.
  113. Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат., 1988. — С. 77−81.
  114. Я.В. Рекультивация отвалов Курской магнитной аномалии дре-весно-кустарниковой и травянистой растительностью (на примере Лебединского рудника): Дис. канд. с.-х. наук: 06.03.04.- Воронеж, 1973. 202 с.
  115. Я.В. Способы распространения древесных и кустарниковых пород на отвалах КМА / Я. В. Панков // Рекультивация земель СССР. М., 1982. — Т. 2.- С.136−139.
  116. Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: Дис. .д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Воронеж, 1996. -388 с.
  117. Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Курск, 1996. — 39 с.
  118. Я.В. Рекомендации по созданию лесных культур и интенсификации их роста на нарушенных земля КМА / Я. В. Панков, П. Ф. Андрющенко, А. Н. Дюков и др.- Губкин Воронеж: ВГУ, 1991. — 15 с.
  119. Я.В. Лесная рекультивация нарушенных земель / Я. В. Панков, Ф. Е. Иванов, В. Н. Данько и др. Воронеж, 1991. — 184 с.
  120. Я.В. Выращивание культур тополя на гидроотвалах КМА с применением минеральных удобрений / Я. В. Панков, Ф. Е. Иванов, Е. И. Тарасова, И. В. Неретин // Деп. ЦБНТИлесхоз, № 498 ЛХ 86. — М., 1986. — 10 с.
  121. Я.В. Опыт облесения бортов карьеров КМА / Я. В. Панков, Е. В. Парфенов // Облесение неудобных земель. Воронеж, 1982. — С.99−108.
  122. Я.В. Роль внутрипочвенной и атмосферной конденсационной влаги в жизни растений / Я. В Панков, Т. И. Таранкова // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж, 1991. — С.67−75.
  123. Я.В. Эрозионные процессы на гидроотвале Березовый лог Курской магнитной аномалии и борьба с ними / Я. В. Панков, П. Ф. Андрющенко, А. Н. Дюков // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. -Свердловск: УрГУ, 1984.-С. 115−120.
  124. Т.С. Распространение и закономерности распространения дождевых червей фауны СССР / Т. С. Перель М.: Наука, 1979. — 272 с.
  125. П.С. Общее лесоводство: Учеб. для вузов, 2-у издание пере-раб. / П. С. Погребняк. М.: Колос, 1968. — С. 86−98.
  126. Г. А. Антропогенное влияние на леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева, A.A. Флеров. -М.: Наука, 1981. 144 с.
  127. С.И. Роль дождевых червей в создании прочной структуры и травопольных севооборотах / С. И. Пономарева // Почвоведение, 1950. № 8. — С.476−486.
  128. Ю.Н. Лесная рекультивация нарушенных земель: Обзорн. информ. / Ю. Н. Попа.-М., 1989.-40 с.
  129. Поосколье. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. — 186 с.
  130. В.Д. Проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов (на материалах Центрального Черноземья): Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 11.00.11. Курск, 1997.-43 с.
  131. Л.А. Охрана недр и окружающей природы / Л. А. Потемкин. -М.: Недра, 1977.-205 с.
  132. Природные ресурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б. П. Ахтырцев, В. А. Бугаев, К. Ф. Хмелев и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-200 с.
  133. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов / Отв. ред. Л. В. Моторина, Б. П. Колесников. М., 1978. — 228 с.
  134. С.М. Закономерности диагностики биоценозов / С. М. Разумовский М.: Наука, 1981. — 231 с.
  135. Г. И. Лесные культуры и защитное лесоразведение: Учеб. пособие для вузов / Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко, H.A. Бабич, И. В. Трещевский. С.-П., 1999.-419 с.
  136. Рекультивация земель, нарушенных открытыми горными работами / Н. З. Гармаш, М. К. Старых, A.C. Фурта и др. Донецк: Донбасс, 1964. — 89 с.
  137. Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Тез. докл. 7 Междунар. симпозиума. Катовице, 1980. — 378 с.
  138. Рекультивация техногенных ландшафтов: Матер. Междунар. совещания. Дьендьеш — Вишонта, 1978.-221 с.
  139. А.Р. Лесные культуры: Учебник / А. Р. Родин Е.А. Калашникова, С. А. Родин и др. М.: ВНИИЛМ, 2002. — 440 с.
  140. З.И. Зависимость вертикального размещения панцирных клещей от режима влажности почв / З. И. Рубцова // Орибатиды, их роль в почвообразовательных процессах. Вильнюс, 1970.-С. 181.186.
  141. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1987. — 128 с.
  142. А.И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА: Дис.. д-ра с.-х. наук в форме науч. докл.: 01.04.07. -Курск, 1993.-54 с.
  143. .Р. Исследование роли мокриц и дождевых червей в процессах гумификации разлагающейся древесины / Б. Р. Стриганова // Почвоведение. 1968. -№ 8. — С.85−90.
  144. .Р. Питание почвенных сапрофагов / Б. Р. Стриганов М.: Наука, 1980. -244 с.
  145. В.И. Экологическая роль леса: текст лекций / В. И. Таранков -Воронеж, 1988.-50 с
  146. В.В. Классификация промышленных отвалов / В.В. Тарчев-ский // Растительность и промышленные загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск: УрГУ, 1970. — Вып. 7. — С.84−89.
  147. В.В. О выделении новой отрасли ботанических знаний промышленной ботаники / В. В. Тарчевский // Растительность и промыш-ленные загрязнения. — Свердловск, 1970. — С.5−9.
  148. В.В. Закономерности формирования фитоценозов на промышленных отвалах: Автореф.. д-ра биол. наук. 03.00.16. / Том. ун-т.-Томск, 1967. 36 с.
  149. Э.Б. Характер экологических условий откоса южной экспозиции Сарбайского железорудного карьера / Э. Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1984. — С. 58−67.
  150. Э.Б. Естественное зарастание отвалов Соколовского железорудного карьера / Э. Б. Терехова, Р. И. Ланина, Л. В. Фоменко // Растения и промышленная среда: Сборник 3. Свердловск: УрГУ, 1974. — С. 162−174.
  151. Э.Б. Направления и способы биологической рекультивации на горнорудных предприятиях Северного Казахстана / Э. Б. Терехова // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1990. -С. 100−120.
  152. В.И. Почвенно-агроэкологические основы рекультивации земель в условиях Западного Предкавказья: Автореф. дис. доктора с./х. наук: 06.01.03.-Краснодар: КГУ, 2001.-48 с.
  153. А.П. Биогеоценотический покров Западного Донбасса, его техногенная динамика и оптимизация: Учебн. пособ./ А. П. Травлеев, В. А. Овчинников, В. Н. Зверьковский — Днепропетровск, 1988. 71 с.
  154. В.И. Опыт рекультивации нарушенных земель в бассейне КМА / В. И. Титовский, А. Т. Калашников, A.M. Бабец М., 1988. — 29 с.
  155. E.H. Почвообразование на отвалах горных пород Курской магнитной аномалии: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.27. Воронеж, ВГУ, 2001.-25 с.
  156. В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер -М.: Колос, 1971. -455 с.
  157. Э.И. Экологические основы выращивания культур сосны обыкновенной на рекультивируемых землях ЦЧР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.01.-Л., 1984. 20 с.
  158. И.В. Некоторые вопросы биологической рекультивации отвалов Курской магнитной аномалии / И. В. Трещевский, Я. В. Панков //Рекультивация земель в СССР. М., 1973. — 220−238.
  159. И.В. Лесная рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами: Методические рекомендации / И. В. Трещевский, Ф. Е. Иванов, Я. В. Панков. Л., 1978. — 42 с.
  160. И.В. Эффективность биологической рекультивации отвалов КМА / И. В. Трещевский, Я. В. Панков // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974.-С. 218−226.
  161. И.В. Лесные культуры на отвалах КМА / И. В. Трещевский, Я. В. Панков, Ф. Е. Иванов, П.Ф. Андрющенко// Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1982. — С. 53−64.
  162. Уолворк К Нарушенные земли / К. Уолворк // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.-270 с.
  163. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасу-лати М.: Высшая школа, 1971. — 424 с.
  164. В.И. Методические основы и методика изучения техногенных ландшафтов/ В. И. Федотов // Программа и методы изучения техногенных биоценозов. М., 1978. — С. 53−64.
  165. В.И. Техногенные ландшафты. Теория. Региональные структуры, практика / В. И. Федотов. Воронеж, 1985. — 192 с.
  166. Ю.А. Облесение земель, нарушенных при разработке месторождений полезных ископаемых: Обзорн. информ. / Ю. А. Хватов. М., 1973. -56 с.
  167. Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа/ Ю. И. Чернов // Методы почвенно-зоологических исследований -М.: Наука, 1975.-С. 160−216.
  168. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков / Н.М. Чернова- М.: Наука, 1977. 199 с.
  169. Т.С. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленностью землях /Т.С. Чибрик, Ю. А. Елькин. Свердловск: УрГУ, 1991. — 220 с.
  170. М.П. Формирование фауны почвообитающих клещей орибатид на выработанных торфяниках Горьковской области: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16.-М., МГПИ, 1971.-15 с.
  171. М.С. Посадка на терриконах / М. С. Шалыт, В. Н. Костомаров // Лесное хозяйство. -№ 12. — 1950.
  172. А.П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л., 1964. -447 с.
  173. Ю.А. Охрана и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья: Учеб. пособие / Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров, В. И. Терпелец. -Краснодар: Советская Кубань, 2000.-208 с.
  174. В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов: Методология и практика адаптации / В. Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. — 158 с.
  175. Экологические основы рекультивации земель // Под ред. Н. М. Черновой. -М.: Наука, 1985.- 183 с.
  176. И.Я. Изучение почвенных беспозвоночных рекультивируемых земель на Чиатурском месторождении марганца / И. Я. Элиава, А.Д. Гогати-швили, Л. Н. Гургенидзе и др. // Биологическая диагностика почв М.: Колос, 1976.-С.321−323.
  177. Brier E. Probleme des Landeskultur und des Naturschutzes in bergdaulich genutzten Territorien / E. Brier // Naturschutzart Berlin und Brandenburg, 1981. -V. 17.-№ 2.-S. 33−38.
  178. Cassidy J.E. Reklaiming limistone quarries-industrial viem / J.E. Cassidy // Reklam. Rev., 1980. V. 3. — № 4. — P. 233−240.
  179. Davison D. Yakima Indians ban gravel pits near roads and make rekreation areas of old ones / D. Davison // Soil Conservation Service, 1968. V. 33. — № 2. -39 s.
  180. Dimitrovsky K. Vyzkum humustvozneho procesu na pudnich substatech vysy-pek / K. Dimitrovsky // Lesnictvi, 1974. R. 20. — № 10. — S. 917−937.
  181. Dunger W. Die Entwickluning der Bodenfauna auf rekultivierten Kippen und Halben des Braunkohlentagebauers / W. Dunger // Abh. und Ber. Naturkundmus. -Gorlitz, 1968.-Bd. 43.- № 2.-S. 1−256.
  182. Dunsworth B. Genecology and wildlife rehabilitation / B. Dunsworth // The forestry Chronicle, 1979 V. 55. -№ 5. — P. 200−201.
  183. Grandt A.F. Reklamation problems in surface mining. Mining Congress Journal, 1974. — Vol. 60. — № 6. — pp. 29−33.
  184. Greszta J. Rekultywacja nieuzytkow poprzemyslovych / J. Greszta, S. Moraw-ski. Warszawa, 1972. -263 s.
  185. Hall I.G. The ecologe of disused pit heaps in England / I.G. Hall // J. Ecol, 1957.-Vol. 45.-P. 3.
  186. Herbst H.V. Nutzung von Gewassern, die durch den Abbau von Steinen und Erden entstanden sind / H.V. Herbst // Forch, und Berat., 1972. № 22. — S. 187 200.
  187. Hill I.R. Reclamation and revegetation of strip-mined lands for pollution and erosion control, 1974. -27 p.
  188. Hutson B.R. The invertebrate fauna of a reklaimed pit heap /B.R. Hutson // Landscape reclamation. Guilford, 1972. — Vol. 2. — P. 64−79.
  189. James N.D. Afforestation of industrial waste lands / N.D. James // Quar-terly Journal of Forestry, 1953.- № 3.-S. 170−179.
  190. Jonas F. Greenbacks bring to gravel mines / F. Jonas, W.C. Sharp // Soil Conservation, 1970. № 35. -208 p.
  191. Kaar E. Lainoja L., Luik H., Raid L., Vaus M. Polevkivi Karjaaride Rekul-tiveerimine. Kirjastus 'Valgus', Tallin, 1971. S. 116.
  192. Kramer W. Kiesnutzung in der nordbadischen Rheinaue / W. Kramer // Natur. undLandsch., 1971.-V. 46.- № 11. S. 302−304.
  193. Knabe W. Zur Wiedecurbanmachung in Braunkohlenbergbou. Berlin: Deu-schen Verlag der Wissenschaften, 1959. Vol. 71. — S. 201−219.
  194. Limstrom G.A. Forestation of strip-mined land in the Central State Handbook / G.A. Limstrom // Forest service Febriary, 1960. — 166 s.
  195. Lowry G.L. Alder for reforesting coal spoils in Ohio / G.L. Lowry, F.C. Bro-kaw, C.H. Breeding// Journal of Forestry. 1962. — № 3. — S. 196−199.
  196. Miller E.R. The alter-effects of control in the strip mine region of eastern Pennsylvania / E.R. Miller, J.R. Tuerk // Landscape Architect., 1969. V. 60. — № 1.-P. 24−28.
  197. Patejdl C. Agricultural reclamation of spoils bancs and areas disturbtd by industrial activities / C. Patejdl. Praha, 1974. — 240 p.
  198. Raulff H.G. Kiesabbau in den Terrassen des Rheines-Besondere Erfahrungen sei der Rekultivierung von Nabbaggerungen / H.G. Raulff // Forsch und Berat, 1972.-№ 22.-S. 201−217.
  199. Schenk U. Aktualnost rekultivacie lesneho podneho fondu / U. Schenk. Les, 1985.-V. 41.-№ 11.-S. 490−492.
  200. Silburn D.M. Soil properties of surface mined land / D.M. Silburn, F.R. Crow // Trans. ASAE, 1984. V. 27. — № 3. — P. 827−832.
  201. Stys S. Recultivacc a tvarovania vysypek. SHD. Most CSSR, 1966. 134 p.
  202. Skawina T. Rezultaty badan nad modelen rekultywacji terenow pogorniczych w Polsce / T. Skawina // Zesz. nauk. Akad. gorn.-hutn., 1969. № 212. — S. 115 136.
  203. Skirde W. Bergriingen und Freizeitflachen-Elemente zur Schutz der Landschaft und zur Gestaltung der Umwelt / W. Skirde // Miill-Abfall-Abwasser, 1972. № 19.-S. 15−21.
  204. Steckert U. Landschafiszerstorung durch Kies-und Sandbau / U. Steckert // Umwelt, 1972. № 6. — S. 19−20, 22−25.
  205. Strzyszcz Z. Ocena przydatnosci do rekultywacji torenow po eksploatacji piasku podsadzkowego w oparciu o studia glesoznawcze i hydrochemiczne / Z. Strzyszcz // Biul. Zakl bad. nauk gornislask okregu przem PAN, 1970. № 12. —5. 51−78.
  206. Thirgood J., Meagher M. Progress in reklamation research by mining companies in British Columbia during 1971. The forestry Chroicle, 1972.- V. 48. — № 6.-PP.308−311.
  207. Vesecky J. Nektere aspekty zpusobu zakladani a vychovy lesnich porosty na vysypkach v Sokolovskem reviru / J. Vesecky, K. Dimitrovsky // Lesnictvi, 1971. -R. 17. 5.-S. 487−504.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!