Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона

Диссертация: Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разрабатываемые в регионах стратегии социально-экономического развития хотя и учитывают общероссийские подходы устойчивого развития, тем не менее формируются без учета особенностей организации экономики конкретного региона. В контексте этого региону не отводится особого внимания • как региональному хозяйству, экономика которого является одним из элементов целостной системы российской экономики… Читать ещё >

Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивого развития региона через диверсификацию экономики
    • 1. 1. Систематизация подходов к определению устойчивого развития региона
    • 1. 2. Диверсификация как направление структуризации экономики и устойчивого развития региона
    • 1. 3. Методические подходы к оценке устойчивого развития региона
  • Глава 2. Исследование механизмов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики
    • 2. 1. Анализ устойчивого развития экономики региона — Липецкой области
    • 2. 2. Институциональная среда и инструменты диверсификации экономики в контексте устойчивого развития региона
  • Глава 3. Моделирование процессов устойчивого развития региона через диверсификацию экономики и формирование системы их управления
    • 3. 1. Разработка модели устойчивого развития региона через диверсификацию экономики
    • 3. 2. Наращивание диверсификационного потенциала устойчивого развития региона
    • 3. 3. Механизм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона

Актуальность темы

исследования. В современной высококонкурентной среде проблема устойчивого развития региона по-прежнему остается весьма актуальной, в связи с чем продолжается активное обсуждение концепции перехода-России на путь устойчивого развития. Многие ее аспекты на государственном и региональном уровнях пока еще не решены. Наличие различных подходов к обеспечению устойчивого развития региона в настоящее время сочетается с нехваткой теоретико-модельных представлений о механизмах его реализации.

Разрабатываемые в регионах стратегии социально-экономического развития хотя и учитывают общероссийские подходы устойчивого развития, тем не менее формируются без учета особенностей организации экономики конкретного региона. В контексте этого региону не отводится особого внимания • как региональному хозяйству, экономика которого является одним из элементов целостной системы российской экономики, а в отдельных случаях и стран СНГ, в рамках которой) происходят диверсификационные процессы экономического развития, расширенияассортимента регионального продукта, — удовлетворяющего общественные потребности. Развитие многопрофильных производств в регионе способствует повышению эффективности его производственного комплекса, поэтому регионы с диверсифицированной экономикой оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными.

Диверсификация экономики — сложный неоднозначный процесс, различные регионы имеют свой предел диверсификации, превышение которого может вести к росту издержек, снижению эффективности производства, поэтому определение ее оптимального уровня и является одной из актуальных задач. В этой связи возникает объективная необходимость исследования условий и факторов обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию структуры экономики и разработки на этой основе организационно-экономического механизма ее реализации.

Этим аргументируется актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам устойчивого развития регионов в целом посвящены труды многих зарубежных и отечественных исследователей. Теория и методология устойчивого развития отражена в работах таких зарубежных ученых, как Х. Дейли, Р. Констанц, Д. Х. Медоуз, И: Рандерс и других авторов.

Многие важные аспекты теории-устойчивости"'раскрыты в работах ЛИ: Абалкина, A.A. Адамеску, А. Г. Гранберга,.В.Г. Данилова-Данильяна, A.B. Золотухиной, В. В. Кистанова, Е. В. Корчагиной, В. ИЛексиной и ряда. других авторов: Вопросы формирования механизмов развития экономики регионов, выбора эффективных методови инструментов регионального управления рассматриваются в трудах O.G. Пчелинцева, В: А. Сенчагов, В. Г. Старовой това, В'.В. Смирнова, М. И. Умаханова, Т. В. Усковой, В. М. Юрьева и других авторов:

Методологические подходык исследованию1 и теоретическая база диверсификации разработаны в классических трудах А. Смита, Дж. Ст. Милля, К. МарксаА. Маршалла, А. Пигу, Дж. Кейнса, Д. Норта, М. Портера и др. Проблематика диверсификации региональной экономики нашла свое отражение в научных публикациях Э. Н. Кузьбожева,. И. Р. Курнышевой, 0: А. Лузгана, Н. И. Пашенцева, A.A. Полиди, Т. Г. Пыльневой, В." Д. Меньшикова, Н. Ш. Шакирова и др.

Несмотря на то, что к настоящему времени накоплен значительный опыт перехода к устойчивому развитию региона, данная' проблема по-прежнему остается актуальной и недостаточно изученной. Все еще существуют неоднозначные трактования понятия «устойчивое развитие региона», «диверсификация экономики», не учитываются специфические особенности развития отдельных регионов при разработке концепции и стратегии устойчивого развития страны в целом, ощущается недостаточная разработанность комплексного теоретико-методического инструментария и механизма устойчивого: развития региона. Это послужило, основанием для> определения-цели и задач исследования;

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и научном обосновании теоретико-методологических и практических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. .''-'' Для достижения поставленной? цели потребовалось, решить следующие 'задачи:-.-' ,.

— дополнить теоретико-методологические положенияпо определению устойчивого развития региона и у точнить сущность диверсификации как одного из прогрессивных направлений структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона;

— разработать алгоритм выбора направлений: диверсификации экономики и методику по оценке ее уровня, создающую условия: для выявления спецификиобеспечения,? устойчивого развития конкретного региона — Липецкой области — через механизм диверсификации;

— адаптировать модель обеспеченияустойчивого развития региона посредством диверсификации его экономики;

— предложить комплекс мер по наращиванию диверсификационного потенциала устойчивого развития региона;

• - разработать, алгоритм диверсификационно-орйентированного управления устойчивым развитием региона., ,.

Объектом исследования в диссертационнойработеявляется региональная экономика Липецкой области.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические и управленческие инструменты, обеспечивающие устойчивое развитие региона.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионовмониторинг экономического и социального развития регионов" — 3.12. Региональные особенности социально-экономического развитиятипы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные разработки, концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики устойчивого развития применялись методы исторического, структурно-функционального, экономико-статистического, экономико-математического, количественного анализа, методы научного абстрагирования и графического моделирования.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие отношения в сфере управления региональным развитием.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций послужили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой областимонографии отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеместатьи, опубликованные в научных изданиях и периодической печати, а также материалы официальных сайтов в сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в углублении теоретических и разработке организационно-методических подходов к обеспечению устойчивого развития региона через диверсификацию экономики. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

1. Дополнены теоретико-методологические положения по определению устойчивого развития региона и уточнена сущность' диверсификации как важнейшего направления структуризации реального сектора экономики, обеспечивающей устойчивое развитие региона, на основе которых понятие «устойчивое развитие региона» рассматривается нами как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т. д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

2. Разработаны алгоритм выбора направлений диверсификации экономики с учетом оценки ее эффективности, включающий анализ деятельности отраслей региональных комплексов, анализ экономических показателей структуры региональной экономики, выявление тенденций и направлений изменения структуры элементов структуры региональной экономики и методика оценки устойчивого развития региона с учетом влияния уровня диверсификации, позволившие предложить сценарий дальнейшего развития экономики конкретного региона — Липецкой области — и обеспечить более устойчивое его развитие.

3. Адаптирована и использована модель обеспечения устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с диверсификаци-онной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития.

4. Предложена концептуальная модель наращивания диверсификацион-ного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых характеристик (уровень доходов населения, степень информатизации общества, активность регионального рынка, и состояние конкурентной среды, характер государственной поддержки направлений диверсификации экономики региона), элементов проектируемой диверсификаци-онно-ориентированной социально-экономической системы региона (ресурсы, способности и возможности), способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

5. Разработан алгоритм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона, позволяющий реализовывать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверси-фикационно-ориентированные стратегии регионального роста. Основным звеном выступает оценка экономико-ресурсного потенциала муниципальных образований с целью выделения территорий, обладающих низким потенциалом к саморазвитию и диверсификации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Представленные теоретические выводы и предложения направлены прежде всего на теоретико-методическое обоснование и практическое решение актуальных задач в сфере регионального развития и управления. Они могут послужить базовым материалом для дальнейших исследований, направленных на решение проблем устойчивого развития региона.

Полученные в ходе исследования результаты, разработанные научные рекомендации и практические предложения-ориентированы на региональные органы власти и могут способствовать разработке конкретных механизмов устойчивого развития региона.

Апробация результатов исследования. Предлагаемые теоретические выводы и практические рекомендации по исследуемой проблеме обсуждались на кафедре «Региональной экономики и управления» Всероссийского заочного финансово-экономического института, на заседании методической комиссии филиала ВЗФЭИ в г. Липецке.

Результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации были доложены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: «Управление, экономика, право и социально-культурные институты общества в условиях глобального финансово-экономического кризиса» (2009г) — «Формирование новой-парадигмы развития социально-экономических систем» (2010г.) — «Позиционирование развития^ социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся экономики» (2011г.).

Некоторые научные и практические положения исследованиябыли одобрены и внедрены в практическую деятельность органов управления Липецкой области.

Научные положения и методические рекомендации исследования внедрены в учебный процесс филиала ВЗФЭИ в г. Липецке и используются при преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Государственная экономическая политика» и др.

Результаты научных исследований опубликованы, в 11 печатных работах авторским объемом 10,2 п.л., из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач, согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в содержании диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 181 странице компьютерного текса, включает 18 таблиц и 23 рисунка. Список использованной литературы состоит из 214 источника.

Основные выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования, имеют целью внести определенный вклад в решение вопросов обеспечения устойчивого развития регионов через диверсификацию экономики, практического использования в направлении экономического роста и. оздоровления экономики регионов в целом. Среди них важное значение, по нашему мнению, имеют следующие:

Сопровождаемое глобальными изменениями стремление регионов к устойчивому развитию предполагает формирование нового подхода к организации их отраслевой структуры экономики — диверсификации. В силу этого достижение устойчивого развития региона через диверсификацию экономики может рассматриваться как способность региональной: системы обеспечить образование стабильных условий функционирования, устранение. диспропорций воспроизводства и перераспределения ресурсов в другие, сферы деятельности, привлечение и эффективное использование имеющиесяресурсы, добиться на этих условиях сравнительно лучших социально-экономических показателей и результатовразвития, направленных на достижения, устойчивого экономического роста и на повышение уровня и качества жизни населения региона. При этом главным гарантом эффективности диверсификацион-ной экономики региона в условиях глобализации выступает ее устойчивое 'развитие:.'. • ' Изучение, обобщение и систематизациянаучных теорий ипрактики позволили сформулировать свое видение понятия «устойчивое развитие региона», которое рассматривается как гармоничное, сбалансированное, динамичное взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов региона (природно-географических, социально-экономических, политических, экологических и т. д.), позволяющее через диверсификацию экономики наращивать совокупный потенциал территории для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей и устремлений внутрирегионального сообщества.

Сформулированное определение отличается от ранее существующих тем, что в нем зачтены ключевые элементы рассматриваемых понятий: в устойчивости — стабильность, гармония и сбалансированностьв развитии — динамичность, диверсификация экономики и взаимодействие всех составляющих подсистем и процессов, в регионе — удовлетворение потребностей населения посредствам обеспечения реализации диверсификационных процессов в направлении наращивания совокупного потенциала территории. В силу этого в основу устойчивого развития региона закладывается диверсификация отраслевой структуры экономики.

В процессе теоретических исследований в работе был предложен алгоритм выбора направлений диверсификации экономики и оценки ее эффективности,' который позволяет сделать достоверный прогноз диверсификации и определить сценарии дальнейшего развития. Оценка эффективности выбранного варианта (направления) диверсификации экономики должна строиться на критериях обеспечения экономической и социальной безопасности, финансовой обеспеченности, повышения качества институциональной инфраструктуры.

Одной из основных методологических проблем реализации направлений устойчивого развития региона через диверсификацию экономики является научное обоснование критериев и системы показателей, в достаточной степени характеризующих возможность получения долговременного социально-экономического эффекта. В этой связи в работе предложена методика оценки устойчивого развития региона, позволившая определить положительное влияние уровня диверсификации экономики Липецкой области на устойчивость развития региона, и подтвердить значимость диверсификации, благодаря чему диверсифицированные регионы в целом оказываются более устойчивыми и конкурентоспособными. (.

Переход на диверсификационную модель развития экономики определяется в последнее время в качестве одного из основных ориентиров стратегического развития страны и ее регионов. В этой связи в работе разработана модель устойчивого развития региона через диверсификацию экономики, включающая взаимосвязанные блоки: исходная модель социально-экономического развития региона, сформированная в силу действующих выделенных факторов развития, трансформируется в модель устойчивого развития региона с диверсификационной экономикой, представляющую собой последовательный ряд поэтапных шагов развития, отражающих движение региона в направлении устойчивого развития. Количество этапов, набор ресурсных возможностей и величина вектора развития в модели определяются уровнем развития региона, ориентацией экономики, уровнем диверсификации, инновационно-инвестиционной активностью и эффективностью региональной политики.

Исследование процесса диверсификации как характеристики структуры экономики показало тесную связь с диверсификационным потенциалом, который, в свою очередь, определяет возможности и границы разнообразия производств различных отраслей (видов деятельности) на определенной территории и обеспечивает гармоничное включение их в общую структуру экономики региона, объединенную единым вектором социально-экономического развития. В силу этого в работе предложена концептуальная модель наращивания диверсификационного потенциала устойчивого развития региона, включающая определение конструируемых характеристик, элементов проектируемой диверсификационно-ориентированной социально-экономической системы региона, способов и путей их формирования, рационализирующих использование имеющегося социально-экономического потенциала региона.

Проведенный анализ показал, что диверсификация является одной из основных целей развития экономики государства. Следовательно, для ее.

159 реализации необходимы действенные механизмы управления распределением ресурсов региональных систем и экономики в целом. В этой связи в работе разработан механизм диверсификационно-ориентированного управления устойчивым развитием региона, который позволит реализовывать мероприятия по формированию институциональных условий и стимулов к модернизации экономики и вовлечению экономико-ресурсного потенциала в диверси-фикационно-ориентированные стратегии регионального роста.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Сибир. унив. изд-во, 2009.-32 с.
  2. Федеральный закон РФ от 06 октября 2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. Дополнительный выпуск, от 08.10.2006. № 3316 (ред. от 21.07.2007.)
  3. Федеральный закон РФ от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета. -2005.-№ 162. (ред. от30.12.2008)
  4. Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск, от 31.07.2007. № 44 275
  5. Указа Президента РФ от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (с изменениями от 30 апреля 2009 года) // Российская газета. Федеральный выпуск, от 13.05.2004. № 3474
  6. Указ Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. Федеральный выпуск, от 13.05.2008. № 4657
  7. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Собрание Актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 6. Ст. 436.
  8. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» // Российская газета. 1996. 14 мая
  9. Указ Президента РФ от 01 апреля 1996 г. № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства Российской Федерации от 08.04.1996. № 15. Ст. 1572
  10. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 3 февраля 2010 г. // // Справочная система Консультант Плюс
  11. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2000 г.) // Справочная система Консультант Плюс
  12. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Справочная система Консультант Плюс
  13. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2008. 24 ноября. № 47. Ст. 5489.
  14. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008. № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» //Российская газета, 2008.
  15. Приказ Президента РФ от 30.03.2002 Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // Справочная система Консультант плюс
  16. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год (протокол заседания Правительства РФ от 30.12.2009 г. № 42 Электронный ресурс. режим доступа к ст.: http://premier.gov.ru/anticrisis
  17. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год. Электронный ресурс. — режим доступа к ст.: http ://premier.gov.ru/anticrisis/
  18. Закон Липецкой области от 22 декабря 2004 г. № 147−03 «О программе социально-экономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года» // Справочная система Консультант Плюс.
  19. Закон Липецкой области от 14 июня 2001 г. № 144−03 «О промышленной политике в Липецкой области» (в редакции от 03.03.2010 № 359−03) // Липецкая газета. 2001. 1 июля.
  20. Закон Липецкой области от 25 февраля 1997 года № 59−03 «О поддержке инвестиций в экономику Липецкой области» (в ред. Законов Липецкой области от 02.05.2006 № 289−03) // Липецкая газета. 1997. 1 марта. № 42−43
  21. Закон Липецкой области от 30 декабря 2004 года № 162−03 «О предоставлении государственных гарантий области по инвестиционным проектам» Электронный ресурс. режим доступа к ст.: http://www.garant.ru
  22. Закон Липецкой области от 18 августа 2006 года № 316−03 «Об особых экономических зонах регионального уровня» (Принят постановлением164
  23. Липецкого областного Совета депутатов от 10.08.2006 № 1336-пс) (ред. от 06.04.2007) // Липецкая газета. 2006. 25 августа. № 165
  24. Закон Липецкой области от 5 декабря 2008 года № 195−03 «О Программе социально-экономического развития Липецкой области на 2009−2012 годы» // Липецкая газета. 2008. № 152
  25. Постановление администрации Липецкой области от 09.10.2008 г. № 272 «Об утверждении областной целевой программы «Население Липецкой области: стратегия народосбережения (2009 2014 годы)»
  26. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 03.04.2008 № ' 567-пс «Об итогах выполнения за 2007 год программы социальноэкономического развития Липецкой области на 2005 год и на период до 2008 года» // Липецкая газета. 2008.16 апреля. № 76
  27. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 18 ноября 2004 г. № 628-пс «О программе государственной поддержки малого предпринимательства в Липецкой области на 2005−2008 гг».
  28. Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 20 октября2005 года № 985-пс «О программе развития промышленности Липецкой области на 2006−2010 годы» (в ред. от 07.08.2008) // Липецкая газета. 2005. 9 ноября. № 216
  29. Устав Липецкой области Российской Федерации от 9 апреля 2003 г. № 46−03 (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 27 марта 2003 г. N 222-пс) // Липецкая газета 2003. 17 апреля. № 71
  30. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 4−13.
  31. В.И. К вопросу о сущности устойчивого развития экономики региона / В. И. Абдукаримов, А. С. Клейменова // Социально-экономические процессы и явления. 2007. — № 4.
  32. Р.Г. Россия на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства / Р. Г. Абдулатипов. 2001. — № 1. — С. 34-^-7
  33. Н.М. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Н. М. Авсянников. М.: Изд-во РУДН, 2002.
  34. A.A. Проблемы развития экономики регионов. Системные проблемы России. Путь в 21 век. Стратегия. Проблемы. Перспективы развития Российской экономики / А. Г. Гранберг, Б. М. Штульберг М.: Экономика, 1999.
  35. A.B. Территориальная организация экономики стабильно-развивающиеся регионов в РФ (на примере Центрального Федерального округа): монография: Издательство Першин Р. В., Тамбов, 2010.
  36. Л.М. Управление рисками. М- МЭИ, 2003.
  37. И.В. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона // Введение в экономику региона: учеб. пособие / И. В. Арженовский. — Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.
  38. К.А. Новые методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике / К.А. Багринов-ский, М. А. Бенедиктов, Е. Ю. Хрусталев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  39. К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000
  40. JI.E. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005. 222 с.
  41. , А. Основные условия устойчивости экономики /А.Бачурин // Экономист. 1998. — № 11. — С. 34−42.
  42. Бекбузарова Ф. М-Х. Стимулирование региональной экономической политики при помощи кластерных технологий / Бекбузарова Ф. М-Х. // Вопросы статистики. 2009. — № 6. — С.49−53.
  43. О.Н. Статистические модели и экономический анализ региональной конкурентоспособности / О. Н. Беленов, А. А. Анучин // Экономический анализ. 2009. — № 18. — С.47−52.
  44. Н. По поводу структурных реформ российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях / Н. Белоусова// Российский экономический журнал. 2009. — № 5. — С.85−88.л
  45. И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2001 -24 с.58: Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса / JI.C. Блях-ман. -М.: Высш. шк., 1979.
  46. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. — Изд. 3-е. М.: Сов. энциклопедия, 1975. — Т. 20.
  47. Большой советский энциклопедический словарь. — М., 1980.
  48. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 705 с.
  49. Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста // Экономика Украины. — 2003. — № 7. — с. 48−53.63: Бублик Н. Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Н. Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2002.
  50. В.Н. Теории активных систем: состояние и перспективы / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 1999.
  51. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валерстайн. СПб., 2001.
  52. Введение в экологическую экономику (An Introduction to Ecological Economics, 1997, в соавторстве с X. Дэли и др.) —
  53. Г. С. Современная экономическая энциклопедия. М.: Путь ' России, 2002.
  54. Вопросы региональной экономики: монография, /под ред. В.М.Юрьева- Тамб.гос.ун-т им. Г. Р. Державина, — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009.
  55. А.Д. Планирование на предприятиях региона: стратегическое и долгосрочное / А. Д. Воробьев, Д. Б. Политов // Экономический анализ. 2009. — № 7. — С.62−66.
  56. Ю.Н. Риски, присущие бизнесу / Ю. Н. Воропаев // Бухгалтерский учет. 1995. — № 4.
  57. Выступление В Путина на VII съезде Российского союза ректоров- 6 ' декабря 2002 г., Москва Электронный ресурс. — режим доступа к ст.:http://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphy
  58. М.В. Сравнительный анализ мнений населения о-перспективах, развития предпринимательства в регионах России / М. В. Габелко // Во, просы статистики. 2009. — № 7. -С. 35−41.
  59. A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г. В- Гаврилов, Т. М. Сорокина и др. / под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.
  60. . Бизнес со скоростью мысли (Business @ the Speed of Thought), 1999
  61. Л.Д., Исаев A.II. Корпоративный’университет: в команде менеджеры и профессора // Вузы России и Болонский процесс: Сб. материалов Межд. науч.-практ. конф. (18 19 октября 2005 г.), Екатеринбург, 2005.- СЛ00−106-
  62. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. -М.: ВлаДар, 1993.
  63. Ю.М. Системный анализ качества планирования деятельности сложных производственных комплексов/ Ю. М. Горлин, В. Н. Лившиц // Системные исследования. Методологические* проблемы. Ежегодник1981. -М.: Наука, 1981.
  64. Готова ли Россия инвестировать в будущее?: Доклад Общественной палаты Российской Федерации. М., 2007. — С. 9
  65. ГохбергМ.Я. Центральный федеральный округ: Экономика и инновационный потенциал: Научно-практ. издание / М. Я. Гохберг, Э. А. Котляр. М.: ИНЭК, 2007. -284 с.
  66. А.Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг. М-: ГУВШЭ, 2004.
  67. В.Е. Экономическая и социальная география России: Основы теории и практики: учеб. пособие 7 В. Е. Гребцова. — Ростов н/Д: Феникс, 2000.
  68. Грошев, В. Б. Взаимодействие науки и производства на современном этапе научно-технического прогресса: учеб- пособие / В. Б. Грошев: Н. Д. Бублик, Д. А. Зайцев. -М.: МИПК при МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1990.
  69. В.Н. Статистика- Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-219 с.
  70. К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивныхрегионах / К. Гусева // Экономист. 1997. — № 5-
  71. Гусейнова А. И: Стратегия развития предпринимательского) потенциаларегиона :^^Дис. канд- экон- наук: 08−00Ю5: М-, 2005-- 153 с.
  72. Д.В. Промышленная специализация регионов России / Д. В. Заяц // География: прил. к газ. «Первое сентября». — 2000. — Май (№ 17).
  73. A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: КРАС АНД, 2010. 240 с.
  74. Интеграция образования и науки Эл. ресурс. Режим доступа: http://www.abitura.com/man/edication%20science.html
  75. , М.С. Система и структура / Каган М. С. //Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегоник 1983. -М: Наука, 1981.
  76. Г. Функционально-информационный синтез НТИР ' //Экономика Украины. 1999. — № 10. — С. 36−45.
  77. . Деловая стратегия. — М.: Экономика, 1991. 80 С.
  78. H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. — Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. -175 с.
  79. В.В. Региональная экономика России: учеб. / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. — М.: Финансы и статистика, 2003.
  80. Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев.-М.: Экономика, 1984.
  81. Д.С. Введение в физическую экономику (Право собственности в 21 веке) / Д. С. Конторов, Н. В. Михайлов, Ю. С. Саврасов. -М.: Радио и связь, 2001.
  82. .В. Совершенствование инструментов инвестиционно-инновационного процесса формирования устойчивого развития региона в Липецкой области / Ж. В. Корнева, Е. В. Иода. Липецк: ЛЭГИ, 2006.
  83. Корпоративные университеты в российской и международной практике: Аналитический обзор по материалам открытых источников. — М.: Ассоциация менеджеров, 2002. — С. 3.
  84. Е. В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний // Проблемы современной экономики. 2008. № 4.
  85. КОСР- 92, Программа 1993 г.
  86. Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, при участии изд-ва «Catalaxy», 1993.
  87. Э.Н. Регулирование трансформации структуры экономики • региона / Э. Н. Кузьбожев, Г. Г. Скулова, Т. А. Беляева // Экономический анализ. 2009. — № 15. — С. 17−31.
  88. И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы / И. Р. Курнышева. ИЭ РАН, 2002.
  89. В.Н., Шевцов А. Н. Государство и регионы: Тория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2007. 368 с.
  90. O.A. Диверсификация деятельности промышленного предприятия в условиях регионального рынка. Пенза: ПенГУ, 2003.
  91. Д.Г., Макогон Ю. В., Пахомов Ю. Н. Международные стратегии экономического развития.- М. Издательство «Знание», 2007
  92. A.A. Методология определения уровня продовольственной безопасности региона / А. А. Лысоченко // Экономический анализ. -2009. № 4. — С.47−51.
  93. Ю. Формирование конкурентной стратегии развития / Ю. Маленков, С. Древинг// Проблемы теории и практики управления.2009. № 7. — С.61−74.
  94. A.C. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций / НГАЭиУ. -М: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. 192с.
  95. A.C. Управление экономикой региона: учеб. пособие / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. — Новосибирск: Сиб. соглашение, 2001.
  96. А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / А. Масленников // Экономист. 2008. — № 9. — С.72−79.
  97. A.C. Софинансирование федеральных программ из региональных и местных бюджетов / А. С. Матненко // Финансы. 2008. — № 12. — С.15−18.
  98. Д.Х., МедоузДЛ., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994.
  99. Д.Х. Азбука системного мышления / пер. с англ. М.: Бином, 2010.-343 с.
  100. В.Д. Диверсификация — собственный инвестор развития передовых технологий / В. Д. Меныциков // Липецкий Инженер. 2004. -№ 1. — С.28.
  101. Менъщиков В Д. Роль диверсификации в повышении эффективности металлургического производства: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / В. Д. Меныциков. Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина. Тамбов, 2004. — 140 с.
  102. М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори / общ. ред. Л. И. Евенко. — М.: Дело, 1992.
  103. Н.Э. Устойчивое развитие агроландшафтов / Милащенко Н. З., Соколов O.A., Брайсон Т., Черников В. А. T.l.-Пущино: ОНТИП-НУ, 2000.-316 с.
  104. B.C. Статистические исследование развития экономики региона / В. С. Мхитарян, О. А. Хохлова// Вопросы статистики. 2008. -№ 8. — С.53−58.
  105. Наука России в цифрах. Статистический*сборник. М.: ЦИСН, 2005.
  106. Наука России в цифрах. ЦИСН. М., 2003.
  107. Научно-технический прогресс. Словарь. -М., 1987.
  108. Научный потенциал и технический уровень производства. РосНИИ экономики, политики и права. М: Изд-во РУДН, 2003.
  109. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.174
  110. H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов. — М.: Экономика, 1975.
  111. Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 1998. № 1.
  112. JI.H. Научно-технологическое развитие и рынок / JI.H. Не-хорошева. -Мн.: БГЭУ, 1996.
  113. И. Оценка конкурентоспособности региональной экономики (на примере ЦФО) / И. Новоселова // Проблемы теории и практикиуправления. 2009. — № 2. — С.29−36.
  114. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики/ Р. М. Нуреев: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. 240с.
  115. С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1986.
  116. О промышленной политике России. Позиция-11 111 РФ. М., 2003.
  117. Опыт оценки конкурентоспособности регионов / Ю. Брунецкене, JI. Да-гилене, Ж. Симнавичене, М. Дапкус // Социологические исследования. -2009.-№ 2.-С.79−85.
  118. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. — 16 февр. -№ 31 (2899).
  119. Отчет по исследованию по теме «СЭР Госсектор» // официальный сайт Фонда «Новая экономика // Электронный ресурс. режим доступа к ст.: http://www.neweco.ru
  120. КВ. Региональные эколого-экономические системы / К. В. Павлов. М.: Магистр, 2009. — 351 с.
  121. H.H. Официальная статистика для решения проблем моно' городов России в условиях кризиса / Н. И. Пашенцева // Вопросы статистики. 2009. — № 12. — С. 3−7
  122. К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К. И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  123. A.A. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Владикавказ, 2006.
  124. Проблемы регионального развития: 2007 2010 / В. А. Ильин, К.А. Гу-• лин, М. Ф. Сычев и др.- под ред. В. А. Ильина. — Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ1. РАН, 2007.-184 с.
  125. Пространственный аспект стратегии социально-экономического разви-, тия региона/ Новосёлов A.C., Маршалова A.C., Ларина H.H. и др.- Новосибирск. Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006.- 408 с.
  126. Л.Ю. Проблемы бескризисного развития России. Социально-экономический аспект и теория поведенческого управления / Л. Ю. Проурзин, А. Г. Терехов, И. А. Фонина // Монография. М.: Век книги, 2003. -168с.
  127. О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  128. Т.Г. Регионально-отраслевые особенности управления реструктуризацией межотраслевых комплексов (на примере топливно-энергетического комплекса Липецкой области) // Труды ВЭО России, М.: Эконом. мысль, 2008. № 1
  129. Т.Г. Управление региональными эколого-экономическими системами. Учеб.пособие. г. Липецк, изд-во «ИГ"ИНФОЛ», 2004.
  130. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / науч. ред. А. И. Трейвиш, С. С. Артоболевский. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  131. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В. И. Видяпина и М. В. «Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. 666 с.
  132. Региональная экономика/ под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. — Ростов н/Д: Феникс, 2001.
  133. Региональная экономика / под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 527 с.
  134. Регионы России. Социально-экономические показатели / Госкомстат России, 2003.
  135. Рейтинг российских регионов // Эксперт. 2003. — № 43 (398).
  136. Рейтинг российских регионов // Эксперт. — 2004. № 45 (445).
  137. Рюмина Е. В. Экологически скорректированная оценка экономического развития регионов / Е. В. Рюмина, А. М. Аникина // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 2. — С.78−94.
  138. B.C. Роль прогнозирования в формировании стратегии региоtнального развития / В. С. Селин // Проблемы прогнозирования. 2009. -№ 6. — С.95−104.
  139. В. Экономическая безопасность России: общий курс / под ред.1. Г > I
  140. В.К. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, 2009.-815 с.
  141. Н.И. Проблемы и инструменты среднесрочного финансового планирования на региональном и муниципальном уровнях / Н. И. Сидорова// Проблемы прогнозирования. 2008. — № 6. — С.38−45.
  142. О.В. Анализ экономической деятельности сырьедобывающих регионов с помощью модели распределения зон ответственности / О. В.
  143. , С. А. Сурков// Экономический анализ. 2009. — № 3. — С.15−24.
  144. Словарь русского языка: В 4 т. /РАН- Ин-т лингвист исследований- Гл. ред. А. П. Евгеньева. — 4-е изд., стереотип. — М.: Рус. язык: полиграф ресурсы. Т. 3: П-Р. / ред. Е. А. Иванникова. — 1999. 749 с.
  145. В.В. Эффективное социально-экономическое развитие региона: парадигма и концепция / В. Смирнов// Проблемы теории и практики управления. 2009. — № 9. — С. 55−64.
  146. В.В. Социально-экономические условия эффективного развития региона: оценка, интеграционный вектор / В. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 3. — С. 31−39.
  147. В.В. Механизм обеспечения эффективного развития региона / В. В. Смирнов // Экономический анализ. 2009. — № 11.- С.23−32.
  148. Современный словарь иностранных слов. М., 2001.
  149. Социально-экономический потенциал устойчивого развития. Учебник. Сумы: Университетская книга, 2007.
  150. А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 1. — С. 8−21.
  151. А. Формирование саморазвивающихся регионов и их функционирование / А. Татаркин, Д. Татаркин // Проблемы теорий и практики управления. 2009. — № 5. — С.50−57.
  152. М.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / М. Ф. Темчук. -М.: Экономика, 1980.178
  153. Толковый словарь русского языка/Сост. В. В. Виноградов и др.- под ред. Ушакова Д. H. М.: Русские словари. Т. 3: П — РЯШКА. — 1994. — 714с.
  154. Ю.И. Методология и методика экономического анализа конкурентоспособности региона / Ю. И. Трещевский // Экономический анализ. 2009. — № 18. — С.35−46.
  155. Управление развитием региона и города. М.: РАГС, 2000.
  156. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. коллект.: Д. С. Львов, А.Г. Поршнев- Гос. унт управ., отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.
  157. М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006. 143 с.
  158. Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. — 300 с.
  159. , A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход/ A.C. Филиппенко. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.-260 с.
  160. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? / H.A. Флуд // Вопросы статистики. 2006. — № 10. — С. 19−29
  161. А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист. 2004. — № 5.
  162. А. Оценка возможных вариантов регионального развития / А. Холодков, Е. Карпова // Экономист. 2008. — № 9. — С.80−84.
  163. В.В. Управление развитием региона: проблемы и задачи страте' гического планирования / В. В. Худеева // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки.- Тамбов, 2008. — Вып. 2 (58).
  164. Л. Методы анализа и регулирования пропорций регионального развития / Л. Чернова // Экономист. 2009. — № 7. — С.66−79.
  165. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю. И. Черняк.-М. 1975.
  166. Чуб A.A. Отражение дисбаланса социальной и экономической составг ляющих развития региональной системы в современных статистических показателях / A.A. Чуб, A.A. Мироедов// Вопросы статистики. 2009. -№ 10. — С. 62−66.
  167. ОН. Система показателей оценки экономического потенциала региона / О. Н. Чувилова // Экономический анализ. 2008. — № 4. — С.3238.
  168. Н.Ш. Диверсификация экономики России: некоторые аспекты теории и практики Электронный ресурс.-- режим- доступа к ст.: http://tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue3/Economl4.html
  169. А.Н. Государственная региональная политика: хронические проблемы и1 актуальные задачи системной модернизации / А. Швецов // Российский экономически馕журнал-. 20 081 — № lli-12. — С.20−61.
  170. А.Н. Государственная региональная политика в новейших кризисных обстоятельствах: оценка и принципиальная рекомендация / А. Н:
  171. Швецов // Российский экономический журнала 2009. — № 7−8. — С.65−87.
  172. P.A. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.
  173. H.A. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер / Пер. с нем. М.: Экономика, 1995. -421с.
  174. Е.В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли // Проблемы современной экономики. 2008.- № 3. Электронный ресурс. режим доступа к ст.: http://www.m-economy.ru
  175. Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И. Абал-' кина. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995. — 706с. .
  176. Эколого-Экономическая стратегия развития региона- — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. 182с.
  177. У.Р. Введение в кибернетику / У. Р. Эшби. М.: ИЛ, 1959.
  178. Р. Стратегия формирования и развития рыночной инфраструктуры в регионе / Р. Ярош // Проблемы теории и практики управления. -2009. № 5. — С.58−64.208. http://www.admlr.lipetsk.ru сайт Администрации Липецкой области.
  179. Место, занимаемое Липецкой областью в Российской Федерации и Центральном федеральном округе в 2009 г.1
  180. Валовой региональный продует на душу населения 3 20
  181. Объем продукции обрабатывающих производств на душу населения 1 2
  182. Инвестиции на душу населения 2 п
  183. Строительство жилых домов на душу населения 3 6
  184. Денежные доходы надушу населения 4 30
  185. Среднемесячная начисленная заработная плата 8 4?1. Уровень безработицы 1 2
  186. Уровень интегрального риска 1 1
  187. Уровеньсоциального риска 3 3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!