Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние длительного удобрения и известкования почвы на продуктивность агрофитоценозов бессменной культуры льна-долгунца и ячменя в условиях Центрального региона РФ

Диссертация: Влияние длительного удобрения и известкования почвы на продуктивность агрофитоценозов бессменной культуры льна-долгунца и ячменя в условиях Центрального региона РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выражаю искреннюю благодарность за содействие в проведении исследований и всестороннюю помощь в написании диссертационной работы моему научному руководителю доценту Б. Д. Кирюшину, профессору Н. Ф. Хохлову, ведущему научному сотруднику М. А. Золотареву, а также всем другим сотрудникам, принявшим участие в моем обучении на кафедре Земледелия и методики опытного дела РГАУ-МСХА имени К. А… Читать ещё >

Влияние длительного удобрения и известкования почвы на продуктивность агрофитоценозов бессменной культуры льна-долгунца и ячменя в условиях Центрального региона РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Результаты исследований бессменной культуры в супердлительных полевых опытах
    • 1. 2. Проблемы полевых агрофитоценозов
    • 1. 3. Влияние севооборота и бессмешшх культур на засоренность посевов
    • 1. 4. Влияние удобрения и известкования почвы на засоренность посевов
    • 1. 5. Современные концепции борьбы с сорняками
    • 1. 6. Спецификации выборочного метода в условиях полевого стационара
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвешю-климатические условия
    • 2. 2. Методика научных исследований
    • 2. 3. Агротехника опытных культур
    • 2. 4. Особенности погодных условий
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА III. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЯ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ НА КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АГРОФИТОЦЕНОЗА БЕССМЕННОГО ЛЬНА
  • ГЛАВА IV. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЯ И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ НА СОСТОЯНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА БЕССМЕННОГО ЯЧМЕНЯ
  • ГЛАВА V. ДИНАМИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАРИАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА В БЕССМЕННЫХ ПОСЕВАХ ЛЬНА И ЯЧМЕНЯ
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ИЗВЕСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И
  • КАЧЕСТВО УРОЖАЯ ЛЬНА И ЯЧМЕНЯ
  • ГЛАВА VII. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСЛОВНЫХ ОПЫТОВ НА БАЗЕ ВНУТРИДЕЛЯНОЧНОГО ДРОБНОГО УЧЕТА УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Одним из важных элементов системы земледелия является регулирование фитосанитарного состояния поля и почвы. Возделывание культурных растений всегда сопровождалось наличием в их посевах сорной растительности. Сорняки составляют равноправный компонент полевого растительного сообщества, или агрофитоценоза. Между культурными и сорными растениями формируются определенные взаимоотношения, характер и направленность которых определяются биоэкологическими особенностями, составляющими агрофитоценоз видов, а также их различными требованиями к факторам жизни и технологии возделывания культур (В.П.Иванов, 1973; А. М. Туликов, 1982; Г. И. Баздырев, 1988; А. В. Захаренко, 2000; Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков, 2006; W.S.Blatchley, 1912; W. Koch, A. Kemmer, 1980; O. Hermann, 1993). Продуктивность агрофитоценоза определяется средообразующей ролью в нем культурного компонента. Однако в условиях свободной конкуренции за факторы жизнеобеспечения многовидовые популяции сорных растений имеют потенциальное преимущество в сравнении с возделываемыми культурами (Э.Корсмо, 1933; А. И. Мальцев, 1962; М. В. Марков, 1972; В. В. Никитин, 1983; Т. А. Работнов, 1983; A.M. Туликов, 2002; К. Krause, 1949; Oerke et al., 1994).

В наибольшей степени подобная закономерность должна проявляться при бессменном возделывании культурных растений. В этой связи бессменные посевы культур в полевых стационарах решают не только демонстрационные задачи, но отвечают целям научно-практического характера. Бессменное возделывание создает хороший провокационный фон для испытания новых сортов, препаратов и технологий, а также позволяет смоделировать возможные изменения агрофитоценозов с увеличением доли одной культуры в структуре посевных площадей. Монокультура наиболее устойчивых к бессменному возделыванию продовольственных и технических культур остается основным технологическим приемом аграрного сектора в развивающихся странах. При этом фитосанитарное значение классического севооборота сохраняется, прежде всего, для биологического контроля паразитных сорняков и ротации гербицидов избирательного действия (Б.А. Доспехов, 1964, 1972; Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин, 1978, 1979; J. Debruck, 1973; J.O.Akobundu, 1987; J. Amon, 1987; G.C. Kooten, D.L. Young, 1987; M. Smukalski, P. Kundler, J. Rogasik, 1990; W. Claupein, 1994; K. Hurle, 1998).

Отсутствие территориальной повторности Длительного опыта ТСХА и периодические выпадения бессменной культуры льна и ячменя затрудняют интерпретацию ежегодных биометрических учетов, и делают проблематичным их достоверность. Высокая контрастность лет усиливает сомнительность их использования в качестве повторности и заставляет искать другие пути статистической оценки данных. Одним из приемов повышения научной эффективности полевых стационаров является расщепление делянок на экспериментальные единицы низших порядков, или субделянки. Подобная модификация исходной схемы опыта позволяет без нарушения его целостности изучить дополнительные факторы, а в случае Длительного опыта частично компенсировать его методические нарушения.

В этой связи главной целью диссертационной работы, выполненной в Длительном полевом опыте РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева в 2005;2006г.г. под руководством кандидата с.-х. наук Б. Д. Кирюшина ставилось определение продуктивности полевых агрофитоценозов бессменной культуры льда-долгунца и ячменя в условиях длительного удобрения и известкования почвы на основе расщепления делянок полевого стационара.

Суть рабочей гипотезы состояла в том, что выделение субделянок внутри делянок опыта с целью их использования в качестве повторности при статистической обработке биометрических учетов позволит провести полноценную научную оценку действия извести и удобрений на динамику свойств полевых агрофитоценозов в условиях бессменной культуры. Исследования включали решение следующих задач:

1. Провести динамические учеты густоты стеблестоя культурного и сорного компонентов полевых агрофитоценозов.

2. Оценить продуктивность агрофитоценозов бессменной культуры льна и ячменя методом внутриделяночного дробного учета.

3. Определить пространственную вариацию почвенного плодородия делянок на основе плотности растительного покрова агрофитоценозов.

4. Проанализировать структуру биологического урожая опытных культур и оценить качество товарной продукции.

5. Сравнить эффективность экспериментальных планов путем моделирования условных опытов на базе дат урожайности ячменя.

Выражаю искреннюю благодарность за содействие в проведении исследований и всестороннюю помощь в написании диссертационной работы моему научному руководителю доценту Б. Д. Кирюшину, профессору Н. Ф. Хохлову, ведущему научному сотруднику М. А. Золотареву, а также всем другим сотрудникам, принявшим участие в моем обучении на кафедре Земледелия и методики опытного дела РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева.

Выводы.

1. Из двух изученных агротехнических факторов, существенные эффекты в реакции культур установлены лишь для удобрений. По известкованию почвы отмечена неоднозначная реакция в зависимости от культуры или года исследования. В условиях сбалансированного удобрения конкурентноспособность культурных растений возрастала. Одностороннее азотное питание растений стимулировало распространение сорняков.

2. Наибольшее влияние на состояние агрофитоценозов льна и ячменя оказали погодные условия. Засоренность посевов и отдельные компоненты биологического урожая опытных культур 2005 года почти в 3 раза, соответственно превосходили или уступали данным 2006 года. Бессменное возделывание усугубляло негативный эффект погоды на рост и развитие не только культурных, но и сорных растений.

3. В среднем по вариантам опыта отмечено снижение густоты стеблестоя и засоренности культур в процессе вегетационного периода. Так, динамика густоты стояния растений льна представила в 2005 году у убывающий ряд (шт./м): 830—> 740—> 400. Доля сорного компонента агрофитоценозов по соответствующим годам варьировала в пределах 15−57 и 2 -18%.

4. Если выпадение льна и ячменя в процессе вегетации можно связать с аккумуляцией негативного воздействия бессменности, то эволюцию сорняков дополнительно нарушала химическая прополка. Однако кратность количественного превосходства культурных растений над сорняками сохранялась в пределах 1,5−10.

5. При оценке густоты стояния растений бессменного льна-долгунца нефиксированными площадками важно учитывать, что высокая неравномерность его всходов (30−60% от ожидаемой всхожести) в сочетании со случайным наложением учетной рамки может приводить к алогичной динамике этого показателя.

6. Пространственная вариация густоты стеблестоя культурных растений в среднем за годы исследований характеризовалась выше средней. Сорный компонент агрофитоценозов был подвержен несколько большему воздействию факторов окружающей среды. Степень вариации плотности растительного покрова агрофитоценозов оценивалась сильной в 2005 году (У>20%) и слабой в 2006 году (У<10%).

7. Фосфорно-калийное, как и полное органо-минеральное удобрение удваивало урожайность соломки и семян льна по сравнению со средней контроля и азотного варианта в 2005 году. Эффект составил лишь 43%, что обусловлено негативным воздействием азота. В более благоприятном 2006 году различия по вариантам сгладились, а эффект удобрений не превышал 10%. Эффект извести не выявлен в 2005 году, а в 2006 году ее негативное воздействие оценивалось в 15−20%.

8. В отличие ото льна положительное действие извести установлено по всем компонентам биологического урожая ячменя. По урожайности зерна в пробном снопе оно оценивалось 76-ю в 2005 — и 15 процентами в 2006 году (7 и 48%, соответственно при поделяночном учете).

9. Полное минеральное удобрение повысило биологическую урожайность зерна ячменя в 3, а органо-минеральное в 6 раз по сравнению со средней контроля и азотного варианта в 2005 году. Соответствующие прибавки урожая от ИРК и ЫРК+навоз в 2006 году составили 123 и 219%.

10. Выход соломки по исследуемым годам составил в среднем 72 и 82%. При технической длине в пределах 37 — 46 см и высокой засоренности лыюсоломка не может быть классифицирована товарной. В отличие от соломки семена льна хорошо сформировались, особенно в 2006 году, когда масса 1000 семян превысила 7 г.

11. В значительно большей степени негативный эффект неблагоприятного пищевого режима почвы и погодных условий 2005 года сказался на качестве зерна ячменя. Товарность урожая варьировала в среднем от 21 до 48% по годам и от 10 до 50% по вариантам удобрений. Масса 1000 зерен находилась в пределах 22−46- по годам и 10−56 г-вариантам удобрений.

12. На основе статистической оценки биометрических учетов не выявлено наличия внутриделяночного градиента плодородия почвы. Основным критерием оценки эффектов известкования и удобрения почвы в условиях бессменной культуры Длительного опыта ТСХА следует принять продуктивность агрофитоценозов в целом.

13. Данные дробного учета урожайности надземной массы ячменя позволили смоделировать 3 вида варьирования почвенного плодородия и сравнить эффективность 3-х уровней рандомизации в размещении вариантов. Острая необходимость рандомизации установлена лишь в условиях наличия градиента почвенного плодородия, т. е. его систематического или комплексного варьирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С., Петербургский A.B., Шедеров С. Г. Известкование кислых почв.- М.: Колос, 1976. 303 с.
  2. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.- Изд-во МСХА, 1995. — 241с.
  3. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях нечерноземной зоны, борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988.- 156 с.
  4. Г. И., Зотов Л. И., Полин В.Д.Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. — 288с.
  5. Г. И., Сафонов А.Ф.Борьба с сорными растениями в системе земледелия нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990.- 79с.
  6. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Московский Рабочий, 1986.- 189с.
  7. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- М.: Росагропромиздат, 1988.-203с.
  8. Ф. Техника полевых опытов.- М.: Колос, 1965.- 189с.
  9. И., Колби X., Дрей М. Конкуренция между сорными растениями и кукурузой из-за питательных веществ // С.-х. за рубежом. -1956.-№ 4.-С. 30−32.
  10. Н.Г. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур.- Изд-во Новосибирск ун-та, 2000.20 с.
  11. A.B. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // БЮЛ. ВИЗР. 1985. — № 62. — С. 47−52.
  12. С. А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник с.х. науки.- 1978. — № 11. -С. 37−45.
  13. Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988.- 312 с.
  14. Г. С., Сатаров A.B. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве.- 1969.-№ 12.-С. 8−9.
  15. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных.- М.: Колос, 1972.- 98 с.
  16. .А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет // Известия ТСХА, 1972, Вып.6. С. 28−47.
  17. .А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей // Известия ТСХА. 1967. — № 3. — С. 51−62.
  18. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968.- 336 с.
  19. .А. Севооборот и повторные посевы // Лен и Конопля.-1964,-№.-4, — С. 4−6.
  20. .А., Васильев И. П., Мазурина В. А. и др. Эффективность различных методов отбора проб в полевом опыте и статистическая обработка данных // Известия ТСХА.- 1970.- Вып.2.- С. 81−94.
  21. . А., Кирюшин Б. Д. Плодородие почвы в условиях севооборота и бессменных культур // С.- х. за рубежом.- 1979.- № 11. С. 2−7.
  22. . А., Кирюшин Б. Д. Урожайность и качество зерна озимой ржи и озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах в условиях 65 летнего применения удобрений, севооборота и бессменных посевов // Известия ТСХА.- 1978. -Вып.1, — С. 21−38.
  23. . А., Кирюшин Б. Д. Урожайность и качество льна-долгунца в условиях бессменной и повторной культуры и возможности специализации льняных севооборотов. Известия ТСХА.- 1978.- С. 18−32.
  24. В.М., Акименко Ю. Б. и др. Севооборот и удобрения- основные факторы управления формированием урожая // Земледелие.- 2002.- № 2. -С. 25−27.
  25. В. Е. Опыт длится 60 лет.- М.: Знание, 1972.- 47с.
  26. Захаренко А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия.- М.: Изд.- во МСХА, 2000.- 468 с.
  27. В.А. Гербициды.- М.: Агропромиздат, 1990, — 263 с.
  28. A.B., Кираев P.C. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах.- УФА, 2000.- 400с.
  29. A.B., Кирюшин Б. Д. Роль длительных полевых опытов в теории и практики земледелия. В сборнике «Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований». Изд. МСХА, 2002.- С. 5−25.
  30. В.А., Груздев Г. С. и др. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйствешшх культур. М.: Агропромиздат, 1989.- 206с.
  31. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивноландшафтцрм земледелии Рязанской области / Спиридонов^ Ю.Я. ик d
  32. С.Я. и др. -Рязань, 2004.-149 с.
  33. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов.- М.- Изд-во наука, 1973.- 296 с.
  34. Канцалиев В. Г. Обработка почвы, засуха и урожай// Земледелие.- 1993.-№ 6.- С. 22.
  35. .Д. Методика научной агрономии.- М.: Изд-во МСХА, Часть I, 2004.- 167 е., Часть II, 2005.- 199 с.
  36. .Д. Модификации длительных полевых стационаров и их значение для научной агрономии и практического земледелия // Известия ТСХА.-2000.-Вып. 1.-С. 17−32.
  37. . Д. Роль длительных: полевых экспериментов в агрономии и некоторые особенности их проведения // Известия ТСХА.- 1999.- Вып. 1.-С. 5−26.
  38. .Д., Сафонов А. Ф. Этапы развития длительного полевого опыта ТСХА. В сборнике «Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований». Изд.- во МСХА, 2002. С. 26−37.
  39. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела.- М.: Сельхозиз, 1952. -521с.
  40. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат., 1961. -275 с.
  41. С.А. Влияние известкования полей на сорную растительность // Химизация соц. Земледелия.- 1955. № 3. — С. 12−20.
  42. Э. Сорные растения современного земледелия, биологические и практические исследования. M.-J1.: Сельхозгиз, 1933.-416 с.
  43. Г. П., Каменева Е. А. Роль севооборота и гербицидов в снижении засоренности полей // Химия в сельском хозяйстве.- 1982. -№ 10. С. 23−26.
  44. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. -М.: Колос, 1981. -319 с.
  45. В.Г., Иванова С. Ф., Иванов Ю. Д. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах//Известия ТСХА.-1991. Вып. — 2. — С. 50−58.
  46. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. М.-Л.: Сельхозиз, 1962. — 148 с.
  47. Маш Н. Н. Удобрение декоративных растений. М.: Изд.- во МГУ, 1957. — 299 с.
  48. М.В. Агрофитоценология. Наука о полевых растительных сообществах. Изд-воКазан, ун-та, 1972. — 269с.
  49. Ч.Х. Влияние севооборота, систематического внесения минеральных удобрений и известкования на структуру агрофитоценозов и урожайность культур. Автореферат канд. диссерт. с. х. наук: 01.01.01. М., 2006. 21с.
  50. Модификации полевых стационаров и их значение для научной агрономии Кирюшин Б. Д., Сафонов А. Ф. // Совершенствование методики провед. длител. пол. опытов и математ. методов обраб. экспер. Данных: В сб. наук. Трудов ВИУА. М.: Агроконсалт, 2003. С. 49−56.
  51. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне // под ред. Б. А. Доспехова. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  52. В.Г., Коломейченко В. В. Особенности засоренности посевов озимой пшеницы под влиянием фосфорных удобрений // Земледелие.- 2002. № 6. — С. 24−25.
  53. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. — 289 с.
  54. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка результатов. М.: Колос, 1978. -189 с.
  55. А.И., Захаренко A.B., Дебердеев К. Ш. Влияние разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов иурожайность полевых культур // Известия МСХА.- 1991. Вып. 2. — С. 34−45.
  56. A.B., Сафонов А. Ф., Хохлов Н. Ф. Применение экспрессных методов почвенных агрохимических анализов для повышения информативности длительных полевых опытов // Доклады Росссельхозакадемии.- 2002. № 4. — С. 31−34
  57. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 352 с.
  58. Ю.Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. -Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2004. 243 с.
  59. Ю.Я., Шестаков В. Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе. М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. — 272 с.
  60. A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Известия ТСХА.- 2002. № 1, — С. 92 — 107.
  61. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. — 155 с.
  62. A.M., Сутягин В. П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений // Известия ТСХА.- 2004. № 1. — С. 24−31.
  63. A.M., Капитонов В. Е., Кираев P.C. Эффективная система борьба с сорняками // Земледелие.- 1986. № 3. — С. 58−60.
  64. A.M., Сугробов В. М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // Известия ТСХА.- 1984. № 2. — С. 32−36.
  65. А.В. Методические рекомендации по учету и картированию засоренности посевов.- Днепропетровск, 1974. 49 с.
  66. Л.Д. О «льноутомлении» почвы и насыщении севооборотов льном // Вестник с.-х. науки.- 1971. № 11. — С. 79 — 86.
  67. Н.Ф. Методологические основы совеншенствования агрофизической оценки элементов систем земледелия в длительном полевом опыте. Автореферат докторской диссертации, М., 2001.-35 с.
  68. Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колосс, 1975. -256 с.
  69. Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимализации обработки почвы // Обзор, ВНИИТЭИагропром, 1989.-44 с.
  70. С.И. Особенности возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. Сборник научн. трудов Новосибирск.: Изд. -воНГАУ, 1996.-63 с.
  71. Ярусов С. С. Известкование подзолистых почв. М.: Сельхозгиз, 1962. -279 с.
  72. Aldrich R.J. Crop production practices and weeds. Weed-crop Ecology: Breton publishers North situate MA, 1984.- 423 p.
  73. Aldrich R.J., Kremer R.J. Principles in weed management. IOWA, 1997.-442p.
  74. Akobundu J.O. Weed science in the tropics. Breton publishers, 1987. -289 p.
  75. Arnon J. Modernisation of Agriculture in Developing countries. -John Wiley and sons, 1987.-626 p.
  76. Batz G., Dorfel H., Fuchs A., Thomas E. Pflanzenproduction. Einfurung in die Methodik des Feldversuchs.- VEB-DLV, Berlin, 1987.- 354 S.
  77. Bhaskar A., Vyas K.G. Studies on competition between wheat and chenopodium album l.//Weed Research. 1988. — Vol. 28.- P. 53−58.
  78. Blatchley W.S. The Indian weed book. Nature Publ. Co., Indiana, 1912.-191p.
  79. Body R. Our food, our land.- Rider, 1991, — 330 p.
  80. Booth W. Weed-whacking on smartfarms. Hot Wired Network, 1996. -38 p.
  81. Budina G. Gartnern mit der Natur. -Neumann Verlag, Radebeul, 1990.256 p.
  82. Carlson H.L., Hill J.E. Wild oat (Avenal fatua) competition with spring wheat: effects of nitrogen fertilization/AVeed Science.- 1986.- Vol 34.- P. 29−33.
  83. Christensen R T., Trentemoller U. The Ascov long-term experiments on animal manure and mineral fertilizers.- SP. Report, 1995.- № 29.-188 p.
  84. Christensen R T. et al. The Ascov long-term experiments on animal manure and mineral fertilizers.- SP. Report 1894−1994,1994.- № 43.-85 p.
  85. Claupein W. Moglichkeiten und Grenzen der Extensievierung in Ackerbau. -Triade Verlag, Gottingen, 1994, — 224 S.
  86. Cooke G.W. Long-term fertiliser experiments in England // Annales Agro.- 1976.- V. 3. -N 617.-P. 145 173.
  87. Crop production on Duplex Soils // Australien Journ. of experimental agriculture.- 1992.- V.32.-N 7.- P. 797- 997.
  88. Dao T.H. Crop residues and management of annual grass weeds in continuous no-till wheat // Weed Science.- 1987.- V. 35.- N 3.- P. 395−400.
  89. Davis F.S., Liebman M. Nitrogen source influences wild mustard growth and competitive effect on sweet corn // Weed Science.-2001.-V.49. P. 558−566.
  90. Dawson H.J. The concept of period thresholds. Proc. EWRS Symposium, 1986.-P. 327−331.
  91. Debruck J. Ewiger Weizenbau-ein Geschafl?-Landwirtsch // Zeitschrift Rheinland.- 1973,-Bd. 92.-H. 36,-S. 10−11.
  92. Dhima R.V., Eleftheijhjrinjs I.G. Influence of nitrogen on competition winter cereals and sterile oat // Weed Science. ~ 2001. V. 49. — P. 77−82.
  93. Eleflherines J.G. Growth and competitiveness of senecio madagascariensis poir. in relation to fertilizer use and increases in soil fertility // Weed Research, 2001. V. 32.-P. 399−406.
  94. Everaarts A.P. Response of weed to application of nitrogen, phosphorus and potassium on low-fertility acid soils in Suriname // Weed Research.- 1992. V. 32.-P. 385−390.
  95. Evanylo G.K., Zehnder G.W. Common Ragweed interference in Snap Beans at Various soil potassium levels //Applied Agriculture Research.- 1989.- V. 4.-P. 101−105.
  96. Hani A., Ammon H. und Keller S. Vom Nutzen der Unkrauter // Landw. Schweiz 3. 1990. — S. 273−278.
  97. Hausler A., Nordmeyer H. und Nieman P. Voraussetzungen fur eine teilflachenspezifische Unkrautbekampfung // Z. fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. 1998. — Sonderheft XVI. — S. 249−256.
  98. Henson J.F., Jordan L.S. Wild oat competition with wheat for nitrate // Weed Science. 1982. — V. 30. — P. 297−300.
  99. Hermann G., Plakolm G. Okologischer Landbau. -Verlagsunion Agrar. Wien, 1991.-428 p.
  100. Hermann O. System FAR: bien choisir pour reussir // Le betteravier. -1993.-N.4.-P. 11−14.
  101. Huet P., Boyeldieu J. Comportement varietal et conduit du ble tendre en monoculture de long duree // Annales agro. 1979. — N. 27. -V. 5/6. — P. 969−981.
  102. Hurle K. Present and future developments in weed control- A view from weed science // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer.- 1997, — V. 51.- H.2.- P. 109−128.
  103. Jensen J.E., Streibig J.C., Andreasen C. Wed Science Compendium. -Copenhagen, Denmark, 1997. 227p.
  104. Johnston A, K Mattingly G. E. Experiments on the continuous growth of arable crops at Rotamsted and Woburn experimental stations // Annales Agro. 1979. — № 27. — V. 5/6. — P. 927- 956.
  105. Gonzaiez-Ponce R. Competition between Avenal Sterilize SSP macrocarpa MO and cultivars of wheat// Weed Research. 1988. — V. 28. — P. 303−307.
  106. Kirjushin Boris D. Methodische Veranderungen in statischen Feldversuchen als ein Verfahren ihrer Erhaltung und Entwicklung im Blick auf 90 Jahre Moskauer Dauerfeldversuch // Abstracts, UFZ-Bericht. -2002. -S. 72.
  107. Kirjushin B.D. Der Statische Feldversuch an der Timirjasev-Akademie Moskau- Ergebnisse aus langjahrigen Untersuchungen // Arch. Acker. Pfl. Boden. 1997. -V. 42. -S. 235−245.
  108. Kirjushin B.D., Elimer. F. Ausgewalte Ergebnisse des Moskauer Dauerfeldversuches in Blick auf den russischen Ackerbau // UFZ-Bericht. -1999.-N. 24.-S. 171−174.
  109. Koch W., Kemmer A. Schadewirkung von Unkrautern gegenuber Mais in Abhangigkeit von Konkurenzdauer und Unkrautdichte // Mededelingen van Rijksuniversiteit, Gent. -1980. -V. 45. -P. 1099−1109.
  110. Korschens M. Long-term data sets from Germany and eastern Europe // Centre for Environm. Research. 1998. -V.l. -P. 69−80.
  111. Krause K. Feld-und Gartenunkrauter und ihre Bekampfung. D. Bauerverlag. B, 1949.-75 S.
  112. Labrado R.L. A mechanistic growth and development model of common ragweed // Weed science. 2003. — V.49. — P. 723−731.
  113. Lampkin N. Organic farming. Farm press, 1990. — 701 p.
  114. Liebman M. Effects of nitrogen fertilizer, irrigation and crop genotype on canopy and yields of an intercrop-weed mixture // Field Crop Research. ~ 1989. -V.22.-P. 83−100.
  115. Manley B.S., WilsonH.P., Hins T.E. Honey Farming. -London, 2001. -291 p.
  116. Manuel pour essais de plein champ. Protection des vegetaux // Documents CIBA-GEIGY, 1989.- 159 p.
  117. Masanobu. Fucuoka The natural way of farming. Japan publ. Tokyo and NewJork, 1987.-285 p.
  118. Mattingly G. S. G, Johnston A.E. Long-term rotations experiments at Rotamsted and Saxmundham experiment. Stations // Annales Agro. 1976. -№ 27. -V. 5/6. — P. 743−769.
  119. Morel R., Chabonis C., Bourgeois S. Quelques resultats experimentaux obtenus sur le champ Deherein // Annales Agro. 1976. — N. 27. -V. 5/6. — P. 855— 879.
  120. Nelson P.W., Sommers L.E. Determinaion of total nitrogen in plant material// Agronomy Journal. 1973. -V. 65. — P. 109−112.
  121. Patro H., Patro G.K., Jena B.K., Ballarsingh A. Reaction of graded levels of nitrogen, phosphorus and potassium on weed dry matter and yield of paddle // Crop Research. 1999. — V.17. — P. 114−115.
  122. Philippeau G.M. Theorie des plans d experience. Grignon, INRA, 1989. -238 p.
  123. Poulton P., Powlson D. Are the Rothamsted experiments still relevant to modern farming?//UFZ-Bericht. 1999. -N. 24. — S. 25- 28.
  124. Oerke E.C. et al. Crop production and crop protection. Elsevier, Amsterdam, 1994.-808 p.
  125. Rash D. Tiku M.L., Sumpf D. Elsevier’s Dictionary of Biometry. Elsevier, 1994.-697 p.
  126. Schmidt L, Garz J. Merbach W. 120 Jahre Dauerdungungsversuche «Ewiger Roggenbau» in Halle / Saale // UFZ-Bericht. 1999. — N. 24. — S. 5−8
  127. Sindel B.M., Michael P.W. Growth and competitiveness of senecio madagascariensis poir in relation to fertilizer use and increases in soil fertility // Weed Research. 1992. -V. 32. -P. 399−406.
  128. Smukalski M., Kundler P., Rogasik J. Der Muncheberger Nahrstoffsteigerungversuch//Dauerfeldversuche, Berlin. -1990. S. 251−259.
  129. Stumpe K, Garz J., Hagerdorn E. Die Dauerfddversuche auf dem Versuchsfeld in Halle //Dauerfddversuche, Berlin. 1990. — S. 25−71.
  130. Todd B.G., Derksen D.A. Perennial weed control in wheet in Western Canada-a Review//Procedings of Symposium, March 3−5. 1986, Saskatchewan. -P. 375−390.
  131. Tomaso J.M. Approachs for improving crop competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability // Weed Science. 1995. — V. 50. -P. 530−535.
  132. Vgen M.A., Wien H.C., Wortmann C.S. Dry bean competitiveness with annual weeds as affected by soil nutrient availability // Weed Science. 2002. -V. 50.-P. 240−262.
  133. Walter A.M. Temporial and spatial stability of weeds // Proc. 2-nd Intern. Weed Control Congress, Copenhagen. -1996. -V. 1. P. 125−130.
  134. Warren R.G., Johnston A.E. The park grass Experiment // Roth Amsted Experimental Station Report. 1964. — P. 240−262.
  135. Wartenberg G., Pallut B. und Giebel A. Unkrautregulierung durch Teilflachenmanagement- Aufwand und Nutzen // Z. fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz. 1998. — Sonderheft XVI. — S. 317−324.
  136. Weiss E. und Stettmer C. Unkrauter in der Agrarlandschaft locken blutenbesuchende Nutzinsekten an //Agrarokologie. 1991. -N.l. -P. 104.
  137. Wick G.A. Weed control in in conservation tillage systems-small grains // Weed control in limited tiillage systems. -1985. — N.2.-P. 77−92.
  138. Wicks G.A., Mahnken G.W. Cultural Practices in wheat on weeds in subsequent fallow and sorghum // Weed Science. -1995. V. 43. — P. 434−444.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!