Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экспортная стратегия как способ включения российских предприятий в международный бизнес

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Человечество вступает в третье тысячелетие своего развития. XX век вошел в историю как столетие колоссальных изменений и громадных социальных экспериментов в жизни народов и стран. Эти изменения коснулись различных сфер, в том числе и экономической. Развитие национальных экономик многих стран все более зависит от экономических связей с внешним миром. Данная зависимость породила множество форм… Читать ещё >

Экспортная стратегия как способ включения российских предприятий в международный бизнес (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС И ПРОБЛЕМА ВКЛЮЧЕНИЯ В НЕГО РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Сущность и место международного бизнеса в системе мировой экономики
    • 1. 2. Причины, цели и формы занятия мировыми компаниями международным бизнесом
    • 1. 3. Характеристика включения российских предприятий в международный бизнес
  • II. ЭКСПОРТНАЯ СТРАТЕГИЯ В СИСТЕМЕ ПРОЙЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.,
    • 2. 1. Сущность, место и виды экспортной стратегии предприятия
    • 2. 2. Механизм формирования экспортной стратегии предприятия
      • 2. 2. 1. Формирование целей экспортной деятельности предприятия
      • 2. 2. 2. Оценка экспортной деятельности предприятия
      • 2. 2. 3. Оценка привлекательности стран для осуществления экспорта
      • 2. 2. 4. Принципы построения страновой экспортной стратегии
      • 2. 2. 5. Программа реализации экспортной стратегии предприятия
        • 2. 2. 5. 1. Управление экспортом предприятия
        • 2. 2. 5. 2. Экспортный маркетинг на предприятии
        • 2. 2. 5. 3. Учет экспортных операций на предприятии
        • 2. 2. 5. 4. Валютно-финансовое направление деятельности на предприятии
        • 2. 2. 5. 5. Другие направления деятельности предприятия в области экспорта
    • 2. 3. Формирование экспортной стратегии предприятия (на примере ОАО «Ярославский шинный завод»)
      • 2. 3. 1. Разработка экспортной стратегии ОАО «Ярославский шинный завод».'
        • 2. 3. 1. 1. Установление целей экспортной деятельности ОАО «ЯШЗ»
        • 2. 3. 1. 2. Оценка экспортной деятельности ОАО «ЯШЗ» на основе АМОЭФ
        • 2. 3. 1. 3. Анализ привлекательности стран-потребителей шин
        • 2. 3. 1. 4. Страновая экспортная стратегия ОАО «ЯШЗ»
      • 2. 3. 2. Программа реализации экспортной стратегии ОАО «ЯШЗ»
  • 3. АКЛ ЮЧЕНИЕ

Включение в международный бизнес является для компании одним из факторов, поскольку, как правило, ведет к увеличению объема продаж, получению дополнительного дохода, росту стоимости акций, а также решению других задач, стоящих перед фирмой. Несмотря на Го, что внешнеэкономическая сфера РФ является интенсивно развивающейся, стоимостной объем и структура российского экспорта не соответствует экономическому потенциалу страны (ярко выраженная сырьевая направленность экспорта, низкая доля в экспорте РФ машин, оборудования, транспортных средств, удельный вес и объем экспорта услуг не соответствует тенденциям, отмеченным в международной торговле, постоянное снижение импорта и т. д.). Данная ситуация делает актуальным рассмотрение и исследование сферы международного бизнеса российских предприятий.

Отсутствие четкой стратегии поведения на международной арене создает. хозяйствующим субъектам проблемы, связанные с низкой эффективностью внешнеэкономической деятельности. Это обусловливает актуальность разработки методики формирования стратегии международного бизнеса российских предприятий, которая позволила бы успешно организовать международную деятельность во всех ее формах (в частности экспортную), учитывая специфику и общую стратегию развития.

Исследованию проблем международного бизнеса ведущих мировых корпораций, оценке внутренней и внешней среды компании, осуществлению деловых операций на мировом рынке, анализу и совершенствованию этих операций посвящены работы таких известных зарубежных ученых-экономистов, как Б. Берман, А. Бэттлер, Дж. Джэннет, Дж. Дэниеле, П. Катеора, Ф. Котлер, В. Ойкен, Ж. Перар, М. Портер, Ли Радеба, С. Рохнен, Д. Уилсон, Дж. Уоррен, X. Хеннесси, Ч. Хилл, А. Чендлер, Дж. Эванс. и др. В этих работах раскрывается понятие международного бизнеса, его основные • формы и виды деловых операций на мировых рынках, структурируется внешняя среда ведения деловых операций компании на мировом рынке, обозначаются факторы, по которым может быть оценена внешняя среда компаний, указываются деловые операции компании, с помощью которых она может совершенствовать свой международный бизнес, подробно описывается механизм ведения международного бизнеса компаний на основе глобального размещения источников снабжения, организации производства и сбыта.

Внешнеэкономическая деятельность предприятий, ее формы и другие проблемы мировой экономики исследуются в трудах ряда российских ученых: Е. Авдокушина, С. Афонцева, Э. Бабина, В. Буглая, И. Герчиковой, Л. Градобитовой, Ю. Григорьева, П. Завьялова, А. Киреева, В. Колесова, Э. Кочетова, Ф. Левшина, К. Ливенцева, А. Мовсесяна, Н. Моисеевой, А. Наговицина, С. Огнивцева, М. Осьмовой, В. Савина, К. Семенова, Л. Стровского, С. Пивоварова, С. Попова, Е. Пузаковой, В. Рыбалкина, Р. Хасбулатова, В. Шалашова, А. Шуркалина, Н. Цыпиной и др. В этих работах определяется понятие внешнеэкономической деятельности предприятий, ее формы и виды, обозначаются проблемы ведения данной деятельности отечественными предприятиями, вопросы мировой торговли и ее места в мировой экономике, дается обзор законодательной и нормативно-правовой базы осуществления внешнеторговых операций российскими предприятиями и т. д.

Анализ трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов показывает, что в них преимущественно обсуждаются вопросы либо практических операций международного бизнеса и оценки внешней среды для крупных компаний (западная литература), либо практических операций внешнеэкономической деятельности предприятия в аспекте норм международного и российского права (отечественная литература). Подход западных ученых в вопросе организации международного бизнеса фирмы исходит из предпосылки, что данный бизнес организует крупная компания, имеющая в своем распоряжении значительный объем финансовых средств. Поэтому практически полностью в трудах западных экономистов отсутствует оценка внутренней среды предприятия, то есть его возможностей для организации международного бизнеса. Отечественные авторы, как правило, освещают внешнеэкономическую деятельность в аспекте ее законодательного и нормативно-правового регулирования.

Актуальность и состояние исследования указанных проблем предопределили цель и задачи данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование методики включения российских предприятий в международный бизнес на основе экспортной стратегии и ее апробация на ОАО «Ярославский шинный завод».

Реализация указанной цели обусловила необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач, таких как:

1. Проведение сравнительного анализа существующих методик формирования стратегии международного бизнеса и экспортной стратегии фирмы, их оценка с точки зрения применимости или неприменимости для российских предприятий.

2. Формирование на основе исследованных методик авторской методики стратегии международного бизнеса и стратегии экспорта с учетом специфики работы российских предприятий и с опорой на алгоритм построения общей стратегии.

3. Разработка методики для обобщающего анализа экспортной деятельности фирмы.

4. Трансформация методики оценки мирового рынка продукции предприятия (внешней среды экспорта фирмы) западных ученых-экономистов с учетом специфики работы российских предприятий.

5. Разработка инструментария для проведения анализа внутренней и внешней сред компании при осуществлении экспорта (оценки экспортной деятельности, оценки мирового рынка продукции предприятия), формирования экспортной стратегии, программы и плана реализации на основе сформулированной стратегии.

6. Апробирование полученной' метрдики путем построения экспортной стратегии на одном из ведущих предприятий российского нефтехимического комплекса — ОАО «Ярославский шинный завод».

7. Разработка теоретических и практических направлений совершенствования экспортной деятельности на российских предприятиях вообще, и на ОАО «Ярославский шинный завод» в частности.

Объектом исследования является промышленное предприятие нефтехимического комплекса в процессе его включения в международный бизнес посредством экспортной стратегии.

Предмет исследования — механизм включения промышленного предприятия нефтехимического комплекса в международный бизнес на основе формирования экспортной стратегии.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение объективных принципов научного познания, основных положений теории международного бизнеса фирмы. В процессе исследования проблем по избранной теме изучалась фундаментальная и специальная литература (в том числе зарубежная литература в оригинале), законодательные и нормативные акты, материалы научных конференций и семинаров. Научный аппарат исследования включает формально-логические методы и методы диалектики: дедукция, индукция, движение от абстрактного к конкретному. Исследование основывается на таких методах познания, как комплексность и системность, на четком формулировании целей и задач международного бизнеса фирмы, использовании методов научной логики для доказательства решения поставленных задач.

В качестве информационной базы использованы материалы Госкомстата РФ, результаты социально-экономических ' и. мониторинговых исследований специализированных агентств, институтов, а также результаты авторских исследований деятельности ОАО «Ярославский шинный завод».

I. МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС И ПРОБЛЕМА ВКЛЮЧЕНИЯ В НЕГО.

РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сущность и место меяедународного бизнеса в системе мировой экономики.

Человечество вступает в третье тысячелетие своего развития. XX век вошел в историю как столетие колоссальных изменений и громадных социальных экспериментов в жизни народов и стран. Эти изменения коснулись различных сфер, в том числе и экономической. Развитие национальных экономик многих стран все более зависит от экономических связей с внешним миром. Данная зависимость породила множество форм экономических взаимоотношений между различными хозяйствующими субъектами*в мире. В этой связи экономическая система в мире на сегодняшний день представляет собой сейчас сложное иерархическое образование, что затрудняет ее понимание и исследование. Все это усугубляется еще и процессом глобализации, который также оказывает сильнейшее влияние на всю структуру экономической системы. Большинство современных сценариев развития экономики в мире исходит из того, что в итоге все эти эволюционные процессы трансформации и перестройки должны привести к формированию однородного рыночного пространства, функционирующего по единым законам. Предполагается, что устранение межнациональных барьеров, обусловленных государственным регулированием экономики, позволит повысить эффективность конкуренции и обеспечить совокупный экономический выигрыш. В результате вышеупомянутых процессов современная мировая экономика имеет ряд особенных характеристик:

1) новый характер международной конкуренции ведущих мировых компаний, способствующий более глубокой специализации стран и международному разделению труда;

2) более глубокая специализация стран, порождающая большую мобильность экономических ресурсов на мировом рынке;

3) высокая мобильность экономических ресурсов способствует их свободному перемещению без каких-то либо серьезных ограничений со стороны государств, в виду более глубокой специализации последних;

4) специализация стран, международное разделение труда, мобильность экономических ресурсов приводят к высокому значению научно-технических достижений и как следствие росту производительности труда на основе последних;

5) все вышеперечисленное способствует увеличению значимости международных компаний, а также международных и региональных институтов в качестве субъектов мировой экономики, и снижению значения в качестве таковых отдельных государств;

6) деятельность международных компаний в своих интересах, а также мировых и региональных институтов приводят к усилению интеграционных процессов в рамках всего мира или отдельных" его регионов.

Существуют различные авторские точки зрения на определение мировой экономики как экономической категории. Большинство авторов сходятся во мнении, что это совокупность национальных экономик в их взаимодействии и сотрудничестве по институциональному устройству этого взаимодействия. «Совокупность» и «взаимодействие» — два ключевых слова, в равной мере важных для понимания сущности современной мировой экономики. Одни считают, что мировая экономика — это совокупность национальных хозяйств, связанных между собой системой международного разделения труда, экономических и политических отношений1. Другие склонны давать более сложный анализ определению мировой экономики. С их точки зрения современный мир предстает как совокупность более двухсот национальных экономик, различных по масштабам, структуре, лидирующим отраслям, эффективности и другим параметрам. Но это не мировая экономика. Это было бы чрезмерным упрощением, чисто статичным восприятием весьма динамичной реальной хозяйственной деятельности. Ведь в реальной жизни национальные хозяйства не изолированы друг от друга, все они взаимосвязаны, а.

1 Так считают А. К. Шуркалин и Н. С. Цыпина. При э1*ом, они отождествляют понятия «мировая экономика» и «мировое хозяйство». Мировое хозяйство, по их мнению, не просто сумма национальных хозяйств, а глобальная, целостная система, все элементы которой находятся во взаимодействии и взаимосвязи. Аналогичные определения дают Р. И. Хасбулатов (Всемирное хозяйство — это совокупность национальных хозяйств, входящих в мировые экономические системы, существующих и взаимодействующих друг с другом), Е. Ф. Авдокушин (мировая экономика (мировое хозяйство) — это глобальный экономический организм, совокупность национальных экономик, находящихся посредством международных экономических отношений в тесном взаимодействии и взаимозависимости, организм, подчиненный объективным законам рыночной экономики). соседние нередко тесно переплетены. Поэтому мировая экономика не есть арифметическая сумма национальных хозяйств. Совокупность национальных хозяйств превращается в мировую экономику,.

• во-первых, потому, что они взаимодействуют между собой;

• во-вторых, потому, что в результате этого взаимодействия на уровне хозяйствующих субъектов возникают транснациональные хозяйственные образования, например, в виде транснациональных корпораций (ТНК) или совместных компаний;

• в-третьих, потому, что страны все чаще прибегают к использованию согласованных правил взаимодействия и созданию наднациональных структур и организаций, которые связывают национальные экономики, непбсредственно или через региональные отношения и организации, в единую систему мирового хозяйства2.

Таким образом, можно сказать, что мировая экономика — это глобальная экономическая система, совокупность участников международных экономических отношений, находящихся посредством этих отношений в тесном взаимодействии и взаимозависимости и подчиняющаяся в своем развитии объективным законам экономической теории.

В определении мировой экономики, как основной категории экономической теории указано, что это глобальная экономическая система. Это не случайно. Система (от греч. systema — целое, составленное из частейсоединение) — это множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Было бы вполне логично изучать мировую экономику на основе системного подхода. Кроме того, из приведенного выше определения данный подход в изучении мировой экономики прямо вытекает. Поэтому используем данный подход при изучении структуры мирс>вой экономики. Множество элементов в мировой экономике — это совокупность участников международных экономических отношений, которые находятся в отношениях и связях друг с другом. Следовательно, мировая экономика — это система. Причем в.

2 Пороховский A.A. Россия и мировая экономика // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 3 — 4. и данном случае существует две составляющих системы: элементы — активная часть системы и отношения между ними — пассивная часть системы. В мировой экономике активная часть — участники международных экономических отношений, пассивная — сами международные экономические отношения. Таким образом, субъекты мировой экономики — источники активности, или активная часть мировой экономики — участники международных экономических отношений, а объекты (пассивная часть мировой экономики) — непосредственно международные экономические отношения. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что система мировой экономики, если прибегнуть к упрощению, может быть представлена в виде механизма, у котррого есть составные части: узлы (участники •МЭО), которые приводят в действие этотмеханизм, и соединения между узлами (непосредственно МЭО), посредством которых этот механизм функционирует.

Одним из составляющих элементов системы мировой экономики согласно вышеприведенному описанию являются международные экономические отношения. Международные экономические отношения имеют множество воплощений в реальной жизни и специальной литературе. Форма — это внешнее выражение какого-либо содержания. Содержание в данном случаем — международные экономические отношения, внешним выражением которого служит движение чего-либо между субъектами мировой экономики. Что же движется между ними?

В.Е. Рыбалкин считает, что основными формами МЭО служат:

1) международная торговля;

2) международная специализация производства и научно-технических работ;

3) обмен научно-техническими результатами;

4) информационные, валютно-финансовые и кредитные связи между странами;

5) движение капитала и рабочей силы;

6) деятельность международных экономических организаций, хозяйственное сотрудничество в решении глобальных проблем.

Е.Ф. Авдокушин в ходе своего рассмотрения мировой экономики выделяет следующие формы МЭО:

1) международная торговля;

2) международная миграция рабочей силы;

ЗХ международный обмен технологиями.

Причем все авторы считают, что их типологии неединственные и существуют другие. Тем не менее, по мнению В. Е. Рыбалкина и Е. Ф. Авдокушина, их типологии просты и тесно связаны с экономической теорией. Заметим, что все авторы четко различают международную торговлю, то есть движение товаров и услуг, и международное движение факторов производства. Следовательно, существует отдельно движение товаров (услуг) и отдельно факторов производства между субъектами мйровой экономики. Однако если логически рассуждать данное разделение не вполне четко просматривается. Любой товар можно рассматривать как использованный фактор или факторы производства. Но и полученный в результате товар может быть использован как фактор производства. Действительно, натуральный каучук продается на рынке как товар, но ведь его продают для того, чтобы использовать, например, при производстве автомобильных шин. Значит, каучук — фактор производства. Даже любой конечный продукт, например, автомобильные шины, тоже являются и товаром, и фактором производства одновременно: их используют при сборке автомобилей. Таким образом, разделение на движение факторов производства и товаров весьма условно и все зависит от того, в какой сфере рассматривать данное движение: производства или обращения. Если в сфере обращения, то движение товаров (услуг), если в сфере производствадвижение факторов производства (капитала, рабочей силы, технологии, природных ресурсов, предпринимательской способности).

С этим соглашается А. П. Киреев в своем труде «Международная экономика», поэтому приводит следующую классификацию форм МЭО (см. схему 1).

Формы международных экономических отношений.

Экономические Финансовые.

Международная торговля Международное движение факторов производства Международная торговля финансовыми инструментами товара ми услугами Капитала Рабочей техноло силы гий валютой Ценными дериватива кредиты расчеты бумагами ' ми.

——-——;

Схема 1. Формы международных экономических отношений .

3 Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. — Ч. I. Международная макроэкономика: движение товаров и факторов производства. — М.: Международные отношения, 1998. -416 с.

Однако сам автор соглашается, что в рамках этой структуры взаимосвязи весьма сложны. Отдельные формы МЭО пересекаются (нередко движение капитала, миграция рабочей силы и передача технологий рассматриваются как международная торговля специфическими товарами), некоторые формы (международные расчеты) фактически обслуживают другие формы международных экономических отношений, международная торговля финансовыми инструментами может рассматриваться как форма движения капитала и т. д. Данное условное разделение автор связывает с тем, что международная торговля и движение факторов производства ближе связаны с реальным сектором и процессом производства, тогда как международная торговля финансовыми инструментами — феномен сферы обращения, в значительной мере оторвагнный от реального производства.

Кроме того, автор делает акцент на том, что международное движение товаров и международное движение факторов производства могут замещать или дополнять друг друга. Вот как выглядит эта взаимосвязь.

Международное движение факторов производства замещает международную торговлю товарами в случае, если ее причиной является различие в обеспеченности стран факторами производства. Допустим, капиталоизбыточная страна I экспортирует капиталоемкий товар. В то же время она вывозит и капитал, который размещается в странах с более высокой процентной ставкой. Увеличение производства товара на экспорт увеличивает потребность в капитале, с помощью которого он производится, что, в свою очередь, ведет к росту его цены. Увеличение процентной ставки препятствует экспорту капитала за рубеж, поскольку его цепа в стране I сближается с мировой. Тем самым экспорт товаров препятствует движению (экспорту) капитала.

Международное движение факторов производства дополняет международную торговлю товарами в случае, если в основе торговли лежат иные, нежели различия в обеспеченности факторами производства, причины (сравнительные преимущества, эффект масштаба, технологические различия и пр.). Если обеспеченность стран факторами производства и их цепа одинаковы, то увеличение экспортного производства в стране I приведет к росту потребности в капитале и, следовательно, его цены, которая в результате превысит мировой уровень, что приведет к притоку капитала из-за рубежа в страну I. Торговля товарами привела к изменению цены фактора производства, что и вызвало перемещение между странами. Тем самым экспорт товаров способствует движению (импорту) капитала.

Международное движение факторов производства замещает межотраслевую торговлю и дополняет внутриотраслевую торговлю в условиях больших различий в обеспеченности стран факторами производства. Когда степень обеспеченности факторами производства сильно отличается, каждая страна специализируется на производстве одного товара и международное движение факторов производства отсутствует, между странами возможна лишь. межотраслевая торговля. Если начнется международное движение факторов производства, то на этой основе обе страны начнут постепенно производить оба фактора, что сделает возможной уже внутриотраслевую торговлю. Объем мирового производства вырастает больше в результате международного перемещения факторов производства, чем в результате международной торговли, поскольку не товары, а сами факторы производства перемещаются в те страны, где они могут использоваться наиболее эффективно. В большинстве случаев международная мобильность факторов производства является более мощным источником экономического роста, чем международная торговля.

Главное различие между международной торговлей товарами и международным перемещением факторов производства состоит в том, что в первом случае происходит международное движение конечных продуктов, являющихся результатом производительного использования факторов производства, а во втором — международное движение самих факторов, с помощью которых эти конечные продукты могут быть произведены. Международное движение факторов производства обычно является предметом более жесткого государственного регулирования, чем международная торговля товарами. В большинстве стран мира, в том числе и в развитых западноевропейских странах, продолжают существовать очень серьезные ограничения на движение капитала и миграцию рабочей силы.4.

4 Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. — Ч. I. Международная макроэкономика: движение Товаров и факторов производства. — М.: Международные отношения, 1998. — 416 с.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что формы МЭО весьма разнообразны, а связи между субъектами мировой экономики сложны и запутаны.

В этом плане, большой интерес в изучении у современных ученых-экономистов представляет собой такая категория как «международный бизнес». На рубеже XXXXI вв. международный бизнес стал настолько всеобъемлющим и всепроникающим феноменом современной цивилизации, что дать это сложнейшему явлению мировой экономики однозначное определение, по-видимому, очень трудно. Чтобы понять как международный бизнес соотносится с МЭО и каково его место в мировой экономике необходимо вывести его определение.

Ученые из Санкт-Петербурга, под руководством профессора С. Э. Пивоварова, выводят * определение международного бизнеса «путем выявления набора характерных черт, которыми данная категория может достаточно полно описываться. С точки зрения авторов, такими чертами являются:

1. Поскольку речь идет о деловых операциях, то международный бизнес, как и внутристрановый, имеет главной своей целью извлечение прибыли.

2. Несмотря на то что есть немало примеров международного бизнеса, в которых партнерами выступают, с одной стороны, частная фирма, а с другой — некое правительственное учреждение другой страны, все же более характерным следует считать либо межфирменные операции такого рода, либо внутрифирменные — в том случае, когда разные подразделения фирмы расположены в ряде стран и эти подразделения взаимодействуют между собой (наиболее типичны в этом случае так называемые мультинациональные корпорации). Иными словами, международный бизнес — это, в первую очередь, деловое взаимодействие частных фирм либо их подразделений, находящихся в различных странах.

Все вышесказанное относится к бизнесу как таковому, но необходим ответ на главный вопрос: что заставляет бизнес становиться международным, что предопределяет целесообразность, полезность, — а нередко и необходимость выхода фирмы за границы собственной страны?

3. Международный бизнес базируется на возможности извлечения выгод именно из преимуществ межстрановых деловых операций, то есть из того факта, что продажи данного товара в другой стране, или налаживание фирмой одной страны производства в другой, или предоставление услуг совместно фирмами двух стран — третьей и т. д. обеспечивают вовлеченным в бизнес сторонам большие преимущества, чем они бы имели, ведя дело только в своих странах. Это —-ключевой момент в понимании природы и специфики собственно международного бизнеса.5.

Западные ученые-экономисты дают следующие определения «международному бизнесу». Так, Дж. Дэниелс и Л. Радеба считают, то «международный бизнес включает любые хозяйственные операции, которые проводятся частными и государственными организациями двух и более стран. В случае участия-частных компаний в международном бизнесе хозяйственные операции проводятся с целью получения прибыли. Деятельность фирм, субсидируемых правительственными органами, не всегда ориентирована на прибыль.

Из этих двух определений международного бизнеса следует, что авторы исходят из следующей логики их выведения:

1) международный бизнес — это в первую очередь бизнес, что определяется связями между коммерческими фирмами с целью получения прибыли;

2) международный бизнес становится международным исходя из сотрудничества фирм разной страновой принадлежности на основе международного разделения труда.

В соответствии с этим данные определения весьма логичны, естественны и правильны. Однако, используем другой подход к определению международного бизнеса, как экономической категории. Будем следовать из того предположения, что данная категория является производной от другой основной категории мировой экономики — международных экономических отношений.

Международные экономические отношения — это механизм хозяйственных связей между субъектами • мировой экономики в процессах производства,.

5 Международный менеджмент. Под ред. С. Э. Пивоварова, Д. И. Баркана, Л. С. Тарасевича, А. И. Майзеля. — СПб: Издательство «Питер», 2000. — 624 с. распределения, обмена и потребления жизненных благ. Какие составляющие данного определения могут относиться к бизнесу?

Во-первых, бизнес — это механизм хозяйственных связей. Однако, главное отличие бизнеса от других экономических отношений состоит в том, что цель данных связей — получение прибыли.

Во-вторых, бизнес осуществляется между субъектами мировой экономики. Вышеперечисленные авторы утверждают, что бизнес более характерен для фирм (предприятий). Однако, есть немало примеров, когда отдельные граждане, правительства, международные неправительственные организации осуществляли международные хозяйственные операции с целью получения прибыли. Конечно, деятельность именно фирм прежде всего ориентирована на получение прибыли. Однако, если давать наиболее полное и общее определение, то, по нашему мнению, нельзя делать подобных упрощений и допущений.

В-третьих, бизнес конечно осуществляется в таких общеэкономических процессах как производство, распределение, обмен и потребление жизненных благ.

Таким образом, выведем более полное, по нашему мнению, определение международного бизнеса, как механизма хозяйственных связей между субъектами мировой экономики в процессах производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ с целью получения прибыли6.

6 Здесь необходимо сделать уточнение относительно сравнения понятий «международного бизнеса» и «внешнеэкономической деятельности» для устранения терминологической путаницы в последующем. По сути один и тот же процесс называется разными терминами, определенными западной и советской экономическими науками. Ни в одном западном издании не найти понятия внешнеэкономической деятельностини в одном отечественном (кроме переводных) — международного бизнеса.

В результате анализа определений «внешнеэкономической деятельности» (ВЭД) по отечественным источникам можно выделить два направления в определении этого вида деятельности: 1) традиционное и 2) современное. Первое определяет ВЭД, как деятельность предприятия, связанную с движением товаров, капиталов и технологий через государственную границу. Согласно второму определению, ВЭД — деятельность, связанная с торгово-экономическим, вапютно-финансовым, производственным и научно-техническим сотрудничеством между странами. Вторая концепция, как это видно из определения, дает более широкое толкование этому понятию, то есть расширяет спектр видов деятельности при осуществлении ВЭД, учитывая современные тенденции развития этого дела. Первая концепция определения ВЭД сходна с узким определением международного бизнеса (см. выше определение С. Э. Пивоварова и Дж. Дэниелса). Вторая концепция более соответствует широкому определению международного бизнеса данного выше в этой работе.

Таким образом, разобрав эти понятия (международный бизнес и внешнеэкономическая деятельность) можно определить их сходства и отличия. Сходства этих понятий состоят в следующем:

• оба они описывают поведение субъектов мировой экономики на мировом рынке;

• и то, и другое понятия учитывают все виды деятельности, которые могут возникать у субъеьггов на международной арене.

Как было отмечено выше, осуществление бизнеса связывают с деятельностью фирм (предприятий, компаний). Далее рассмотрим место данных субъектов в современной мировой экономике, а также основные формы их включения в международный бизнес.

Основное отличие этих понятий сформировалось в их историческом аспекте развития и состоит в том, что цель международного бизнеса (по развитию этого понятия на Западе) — получение прибыли, что делает его действительно бизнесом. В то время как внешнеэкономическая деятельность (по развитию этого понятия в СССР) была не всегда ориентирована на прибыль, особенно, если в нее вмешивалось государство, что непосредственно связано с политическими процессами. Хотя нельзя утверждать точно, что международный бизнес не связан с политикой. Но опять таки, при внешнеэкономической деятельности политика была замешана изначально в суть этих операций (правда не всегда), а на международный бизнес она действовала уже опосредованно при его осуществлении. Поэтому и является традицией еще с советских времен называть у нас в России деятельность предприятия на мировом рынке внешнеэкономической деятельностью, а не международным бизнесом, как это называется во всем мире.

Выводы, положения и рекомендации, разработанные в диссертационном исследовании, были апробированы и получили поддержку на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах.

Исследование было отмечено следующими научными грантами:

1. Грант Международного научного фонда экономических исследований академика Н. П. Федоренко в 2000 году за работу «Аналитический метод оценки экспорта фирмы».

2. Грант ярославской фирмы «Подати» в области экономических наук за 2001 год за исследовательский проект «Формирование экспортной стратегии предприятия».

3. Грант ОАО «Ярославский шинный завод» в области научно-технических разработок за 2002 год за разработку и реализацию проекта «Экспортная стратегия ОАО „Ярославский шинный завод“ на 2 полугодие 2002 года».

3 АКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе решения поставленных задач, в качестве основных выводов работы можно отметить следующие пункты:

1. Обоснована концепция стратегического подхода при включении российских предприятий в международный бизнес на основе формирования экспортной стратегии фирмы. Для этого предложена авторская методика, учитывающая два фактора: 1) специфику деятельности российских компаний- 2) алгоритм построения общей стратегии: формирование целей компании в области экспорта, анализ внешней (мирового рынка продукции) и внутренней (экспортной деятельности компании) сред.

2. Разработан метод анализа экспорта предприятия — АМОЭФ (Аналитический метод оценки экспорта фирмы) — дающий необходимую информацию для формирования экспортной стратегии. Предложенная методика имеет следующие преимущества (по сравнению с существующими методиками) при оценке экспортной деятельности компании: 1) оценивается отдельная фирма, а не отрасль в целом, 2) анализируется лишь экспортная деятельность (без учета внутренних операций), 3) возможна оценка, как экспорта в целом, так и отдельных направлений деятельности фирмы в этой области, 4) экспорт предприятия оценивается по разным странам, что позволяет учитывать страновые различия, 5) возможность оценки предприятий различных отраслей.

3. Представлен механизм оценки привлекательности стран при осуществлении экспортной деятельности (внешней среды фирмы), учитывающий совокупность факторов (экономических, политических, правовых географических, культурных и т. д.), влияющих на осуществление экспортных поставок, а также позволяющий минимизировать трудозатраты менеджеров компании. Механизм заключается в сканировании страновых альтернатив для осуществления экспорта с помощью сетки параметров.

4. С целью построения экспортной стратегии фирмы разработана матрица «Привлекательность страны — Экспортное положение компании», которая формируется на основе полученной информации в результате анализа внутренней и внешней сред фирмы. Данная матрица является преобразованной из матрицы «Конкурентные позиции фирмы — Привлекательность отрасли» с учетом специфики экспортной деятельности, а также результатов оценки внутренней и внешней сред компании. На основе данной матрицы формируется экспортная стратегия предприятия, а также программа и план ее реализации. Практическая значимость выполненного исследования заключается в разработке концептуальных основ решения одной из актуальных задач включения российских предприятий в международный бизнес — построения экспортной стратегии. Полученная методика формирования экспортной стратегии, формулировки целей и задач предприятия в области экспорта, анализа внутренней и внешней среды фирмы является универсальной для предприятий всех отраслей, учитывающей специфику российских предприятий, минимизирующей трудозатраты менеджеров по стратегическому планированию. Поэтому методика может быть вполне успешно применена на многих российских предприятиях. Кроме того, данная методика была реализована на ОАО «Ярославский шинный завод». Это способствовало увеличению экспорта и повышению его эффективности на данном предприятии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Таможенный кодекс РФ. М.: «Издательство ПРИОР», 1999. — 208 с.
  3. О валютном регулировании и валютном контроле. Закон РФ от 9.10.92 // «Деловой мир», 16 января 1993 г.
  4. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон РФ от 13.10.95, номер 157 -ФЗ // «Экономика и жизнь». 1995 г. номер 43.
  5. О таможенном тарифе. Закон РФ от 21.05.93, номер 5003−1 // «Деловой мир», 8 сентября 1993 г.
  6. Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории РФ. Приказ ГТК РФ от 5.01.93, номер 3.
  7. Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации. Приказ ГТК РФ от 16.12.98, номер 848.
  8. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета коммерческой и финансово-хозяйственной деятельности внешнеэкономической организации. Приказ МВЭС СССР от 17.12.90, номер 842.
  9. Порядок регистрации контрактов на экспорт товаров из РФ. Приказ МВЭС РФ от 8.09.94, номер 465.
  10. Особенности состава затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) внешнеэкономических организаций при осуществлении экспортно-импортных операций. Письмо МВЭС РФ от 6.07.95.1. Книги
  11. Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 2001.-368 с.
  12. Э.П., Градобитова Л. Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. -М.: МГИМО, 1994.
  13. В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 160 с.
  14. A.C. Мировая экономика. М.: Юристъ, 1999. — 734 с.
  15. И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, 1995. — 810 с.
  16. Ю.А. Бухгалтерский учет валютных операций и анализ внешнеэкономической деятельности предприятий и посреднических организаций / Под ред. Ю. Г. Ермолаева. М.: «ПАИМС», 1993. — 112 с.
  17. Дениэлс Джон Д, Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. М.: Дело, 1998. — 784 с.
  18. А. Основы геополитики. М.: Арктогея-центр, 1999. — 525 с.
  19. А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. — М.: Междунар. Отношения, 1998. — 416 с.
  20. Ю.Колесов В. П., Осьмова М. Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М: Флинта: Московский психолого-социологический институт, 2000. -480 с.
  21. Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Ростинтер», 1996. -704 с.
  22. Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: Издательство БЕК, 1999. — 480с.
  23. Э.Г. ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М., 1993.
  24. Н.Левшин Ф. М. Внешнеторговые цены. М.: Внешторгиздат, 1990. — 123 с.
  25. А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы. М., 1993.
  26. Н.К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. — 320 с.
  27. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. С. И. Долгов, В. В. Васильев, С. П. Гончарова и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1993. — 383 с.
  28. К.А. Международные экономические отношения. М.: Гардарика, 1998.-С. 254.
  29. Л.Е. Внешнеэкономичекая деятельность предприятий. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 1999 — 823 с.
  30. . Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и статистика, 1998. -208 с.
  31. С.Э. Международный менеджмент. СПб: Издательсов «Питер», 2000. — 624 с.
  32. C.B. ВЭД фирмы: особенности менеджмента и маркетинга.- М.: Дело, 1998.-234 с.
  33. Е.П. Мировая экономика. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. — 480 с.
  34. В.Е. Международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 2000. — 362 с.
  35. Р.И. Международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1991. — 520 с.
  36. В.П. Валютные расчеты в Российской Федерации (при экспортно-импортных операциях) / 5-е издание, перераб. и доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интелсинтез", 1999. — 368 с.
  37. А.К., Цыпина Н. С. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М.: Логос, 2000. — 248 с.
  38. АсЫ Z., Doman A., Sibony О., Sinha J., Witt S. The Paradox of Fast Growth Tigers (MCKinsey Quarterly, 1995, № 3). P. 9, 13.
  39. Chandler A.D., Jr., Scale and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Mass., 1990. P. 35.
  40. David K. Eiteman, Artur I. Stonehill. Multinational Business Finance. 5th ed Reading (Mass.): Addison-Wesley Publishing Company, 1989.
  41. Donald A. Ball, Wendell H. McCulloch. International Business: The Challenge of Global Competition. 6th ed. Chicago: Irwin, 1996.
  42. Financial Globalization and the Emeging Economies. ECLAC, 2000. P. 15
  43. Fukuyama Francis. The End of History and the Last Man. New York: Free press, 1992.
  44. International Business: Competing in the Global Marketplace. Charles W.L.Hill. The McGraw Hill Companies, Inc. 2000. CD.
  45. Pratten C. Importance of Giant Companies. Lloyds Bank review. V. 159, January 1986. P. 40.
  46. Rosenau J. Turbulence in World Politics, Prineeten: Princeton Univ. Press, 1990. 39. Sassen S. Losing Control?: Sovereignty in the Age of Globalization. N.Y.:
  47. Columbia Univ. Press, 1996. 40. States and Sovereignty in the Global Economy. N.Y., 1999. P. 7 41. Waltz K. Man, The state and War. N.Y.: Columbia Univ., Press, 1959.1. Статьи
  48. А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист, 2000, № 2.
  49. С. Внешняя задолженность России // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 7. С. 5 18.
  50. С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5, С. 65−70.
  51. Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 6. С. 95−101.
  52. Д. Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 1. С. 20 22.
  53. М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № U.C. 106- 109.
  54. . А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. Том 4, № 4, Осень 1999.
  55. М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // www.cfin.ru/management/200−3/13.shtml
  56. . А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1. С. 73 80.
  57. ЮгВавилов А. Внутренние проблемы внешнего долга // Коммерсантъ, 06.04.2002.
  58. И.Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран // Внешняя торговля, 1996, № 3 4.
  59. П. Маркетинг как средство повышения эффективности внешнеэкономической деятельности российских предприятий // Маркетинг: теория и практика, 1995, № 3. С. 44 55.
  60. З.Завьялов П., Кормнов Ю. Расчет цен при технико-экономическом обосновании проектов внешнеэкономических связей // Маркетинг, 1995, № 2.
  61. Н.Интервью с директором Института национальной модели экономики Найшуля В. // Российская газета, номер от 25.07.2001.
  62. Интрилигейтор.М. Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Вопросы теории и практики управления. 1998 г. № 6.
  63. Клаус Зигберс. Сшивая лоскутное одеяло. // Pro et Contra. Том 4, № 4, Осень 1999. С. 68−69.
  64. . П. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь, № 1, 2000 г.
  65. И.А. О влиянии эффекта девальвации рубля на экспорт России // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 1. С. 11 14.
  66. . В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С. 32−39.
  67. Ю. Оценка эффективности проектов внешнеэкономического сотрудничества // Экономист, 1995, № 7.
  68. И. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 3. С. 27.
  69. . М. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.
  70. Е.В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики, 2000, № 3. С. 14−25.
  71. Магаш, И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Международный бизнес и корпоративное управление, 2001, № 3.
  72. Э. Оценка инвестиционного климата в России // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 1. С. 36 37.
  73. . В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. Том 4, № 4, осень 1999.
  74. А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист, 2000, № 7, с. 85 94.
  75. С., Курилец И. Экономико-математические модели валютного кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 4. С. 20 -26.
  76. Наших признали в ООН // Ведомости, 19.09.2001.
  77. С., Глазова Е., Степанова М. Мировые цены: особенности регулирования // мировая экономика и международные отношения, 1998Ю № 2−3.31 .Пороховский А. А. Россия и мировая экономика // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 3 4.
  78. . С.М. Россия и Всемирная торговая организация // Независимая газета, 1999, 1 декабря.
  79. Российский бизнес // Эксперт, 27.09.1999.
  80. В.А. Интегральная конкурентоспособность 180 стран мира в 1999 году // Внешнеэкономический бюллетень, 1999, № 12. С. 45 58.
  81. В.А. Конкурентоспособность 180 стран мира // Внешнеэкономический бюллентень, 1999, № 11. С. 22 30.
  82. В.А. Учет политического риска при осуществлении международных финансово-кредитных отношений // Международный маркетинг, 1999, № 5.
  83. В.А., Тяпышев О. Г. Оценка ближайших перспектив экономического развития ста стран" мира // Международный маркетинг, 1999, № 6.
  84. . В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
  85. Г. Л. Вопросы валютного курса стран СНГ // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 7. С. 3 8.
  86. Н.Т. Аудит финансовых результатов внешнеэкономической деятельности предприятий // Международный бизнес России, 1996, № 1 2. С. 18−20.
  87. . М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце 20 столетия // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 3. С. 27.
  88. . Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 8, С. 18.
  89. Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики, 1999, № 8. С. 51.
  90. Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 11. С. 66 74.
  91. . А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) //i Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 7, С. 23 33.
  92. И.В. Российская практика и зарубежный опты стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 9. С. 41 45.
  93. Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 11. С. 100.
  94. Boswell Т. Hegemony and Bifurcation Points in World History // Journal of World-Systems research, 1995. V. 1. № 15. P. 3.
  95. Cameron A. The Imagined Economy: Making transformations in the Contemporary State // Millennium, 28 Feb., 1999.
  96. Huntington S. The Clash of Civilizations // Foreign Affairs. Vol. 72. No 3, Summer, 1993.
  97. Julius D. Globalization and Stakeholder Conflict: a Corporate Perspective // Intern. Affairs, 1997. № 3.
Заполнить форму текущей работой