Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический рост производства отраслей животноводства России: Методология и перспективы

Диссертация: Экономический рост производства отраслей животноводства России: Методология и перспективы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В совокупности перечисленные и другие авторы и их работы формировали широкий спектр знаний, необходимых для последовательного развития производства отраслей животноводства. Однако большая их часть решала вопросы, лежащие в русле поступательно развивающейся экономики России. Сейчас сложились в стране иные, кризисные тенденции, преодоление которых требует комплекса специфических мер, как… Читать ещё >

Экономический рост производства отраслей животноводства России: Методология и перспективы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЕГО СТИМУЛЫ
    • 1. 1. Теоретическая сущность экономического роста
    • 1. 2. Материальные интересы в системе экономического роста
  • ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
    • 2. 1. Научно-технический прогресс и интенсификация
    • 2. 2. Кормовая база
    • 2. 3. Племенная система животноводства России
  • ГЛАВА III. СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ И ПРОПОРЦИИ В КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ АПК
    • 3. 1. Отраслевая структура АПК и ее формирование
    • 3. 2. Пропорции мясного и молочного продуктовых подкомплексов
      • 3. 2. 1. Мясной подкомплекс
      • 3. 2. 2. Молочный подкомплекс
    • 3. 3. Формы хозяйствования в АПК
  • ГЛАВА IV. ПРОИЗВОДСТВО И РЫНОК ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
    • 4. 1. Состояние и тенденции развития отраслей животноводства
    • 4. 2. Рынок животноводческой продукции. Государствённое регулирование
    • 4. 3. Развитие животноводства при условии вступления России в ВТО
  • ГЛАВА V. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ЖИВОТНОВОДСТВА
    • 5. 1. Основные направления (концепция) развития животноводства
    • 5. 2. Инвестиции — важнейший фактор экономического роста

Актуальность темы

исследования. Повышение темпов экономического роста, обоснование методологии его ускорения и устойчивостиважнейший вопрос, обсуждаемый учеными, политическими и общественными деятелями мира. Особенно он злободневен для агропромышленного комплекса России, оказавшегося за годы реформ в тяжелейшем финансово-экономическом кризисе. В наибольшей степени пострадало животноводство: производство продукции сократилось почти наполовину, а его доля в валовом продукте сельского хозяйства уменьшилась с 63,4% в 1990 г. до 47,3% в 2002 г.- производство большинства продуктов животноводства остается убыточным в течении более 10 летразрушается генетический и производственный потенциал отрасли.

Для многих жителей страны мясные и молочные продукты стали недоступны, душевое потребление мяса и мясопродуктов снизилось с 75 до 50 кг в год, молока и молокопродуктов — с 386 до 229 кг. И это тогда, когда доля субсидируемых импортных животноводческих продуктов достигла запредельных размеров: Россия вышла на первое место по импорту мяса птицы, второе — по свинине и третье — по говядине. Потеряна продовольственная независимость. Все это обострило не только экономическую, но и социальную напряженность в стране, создало как внутренние, так внешнеполитические трудности.

В этих условиях проблема восстановления и последующего динамичного развития производства в отраслях животноводства, формирование его устойчивого экономического роста приобрела для России особое и не только социально-экономическое, но и политическое значение.

Изложенное и послужило мотивом выбора темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития отраслей животноводства не оставались без внимания ученых, наука исторически держала в поле зрения, исследовала и передавала практике новые и новейшие технико-технологические и организационно-экономические разработки фундаментального и прикладного характера, формирующие прогрессивные процессы последовательного научно-технического преобразования отрасли.

В области экономики и организации производства в животноводстве вопросы размещения и специализации, концентрации производства, ценообразования, пропорций расширенного воспроизводства структуры стада, управления исследовали в свое время: Амерханов Х. А., Дунин И. М., Еременко В. И., Каюмов Ф. Г., Ланина В. А., Крылатых Э. Н., Костяев А. И., Петриков А. В., Серков А. Ф., Харитонов С. Н., Черкащенко И. И., Эрнст JI.K. В последние годы значительное место заняли проблемы структурных сдвигов и пропорций, механизмов функционирования животноводческих подкомплексов как структурных частей агропромышленного комплекса. Их решениям посвящены работы: Кузнецова В. В., Милосердова В. В., Мишина В. Н., Морозова Н. М., Буробкина И. Н., Черняева А. А. Касались в своих работах производства продукции животноводства ученые, исследующие проблемы продовольственной безопасности России, в числе которых: Беспахотный Г. В., Е. Н. Борисенко, Вермель Д. Ф., Гордеев А. В., Клюкач В. А., Рунов Б. А.

В совокупности перечисленные и другие авторы и их работы формировали широкий спектр знаний, необходимых для последовательного развития производства отраслей животноводства. Однако большая их часть решала вопросы, лежащие в русле поступательно развивающейся экономики России. Сейчас сложились в стране иные, кризисные тенденции, преодоление которых требует комплекса специфических мер, как по их содержанию, так и по времени и масштабам. Появившиеся в последние годы работы такого направления носят региональный характер и, как правило, не рассматривают проблемы восстановления и последующего развития отраслей животноводства. Между тем именно здесь необходимы решения, требующиеся для формирования стратегии реанимирования производства в животноводстве.

Это определило цель исследования: на основе анализа современных теорий экономического роста разработать применительно к нынешнему состоянию аграрной экономики методологию, обосновать теоретические и организационно-экономические подходы к выбору направлений восстановления и развития производства отраслей животноводства, стратегические направления государственной политики и практические меры.

Такое направление исследования потребовало решения нескольких задач.

Во-первых:

— изучены тенденции развития животноводства России в разные периоды историиего место в агропромышленном производствеусловия, формы и темпы ростаосновные причины спадов производства;

— выявлены приоритетные факторы экономического роста отраслей животноводства применительно к реалиям экономического положения нынешней России;

— определены факторы обеспечения роста производства отдельных видов животноводческой продукции.

Во-вторых, обоснованы с учетом выявленных факторов и тенденций:

— направления, способные стать опорными для восстановления и производственного роста животноводства России в целом и его отраслевых (продуктовых) подкомплексов;

— эффективные для разных зон страны системы содержания животных;

— конкретные внутренние организационные и экономические меры восстановления и последующего развития животноводческих отраслей.

России применительно к составляющим их отраслевым структурам (сельскому хозяйству, обеспечивающим отраслям, фундаментальной и прикладной отраслевой науке);

— меры внутренней и внешнеэкономической политики, обеспечивающие защиту отечественного животноводства от дотируемого импорта мясных и молочных продуктов в объеме сверх необходимого, определяемого объективными и текущими условиями (возможностью замещения продукцией отечественного производства).

Научную новизну диссертации составляют обоснования:

— вывода об усилении в периоды кризисов масштабов государственного регулирования внутрии внешнеэкономической деятельности с использованием адекватного рыночным условиям инструмента управления развитиемсочетания плана и рынка;

— экономических мер сокращения импорта мясо-молочных продуктов и устранения рисков от снижения душевого их потребления населением из-за как уменьшения товарных ресурсов, так и неконтролируемого роста цен;

— количественных зависимостей (нормативов) уровней повышения продуктивности отдельных видов животных от интенсификации их кормления;

— эффекта минимума (Закона Либиха) применительно к животноводческим подкомплексам, т. е. уровня отдачи тех или иных источников роста в зависимости от их места в структуре: добавочная единица ресурсов той сферы, которая находится в минимуме дает наибольший экономический эффект, отсюда структурно сбалансированный по ресурсам подкомплекс обеспечивает наибольший выход конечной продукции с единицы сырья и вложенных средств;

— варианта преодоления кризиса и развития производства в животноводстве, учитывающего объективные требования и условия экономического роста, цели, сроки и экономические возможности страны;

— предпочтительных направлений использования ограниченных инвестиций в ускоренное развитие отраслей животноводства (племенное дело, восстановление птицефабрик и комплексов), — увеличение поставок новой техники и технологий;

— расчетов производства говядины в объеме норм душевого потребления в условиях резкого сокращения поголовья молочных коров;

— внешнеэкономических мер (тарифы, пошлины) по сокращению импорта мяса всех видов;

— вывода о меняющемся приоритете источников экономического роста, согласно которого по мере укрепления экономики страны возрастает роль качественных факторов роста, обеспечивающих эффективное использование количественных факторов экономического роста;

— восстановления инвестиционного комплекса отраслей животноводства, как условия накапливания, обновления и обеспечения сбалансированности их основных и оборотных фондов;

— приоритета крупных предприятий и организаций в развитии отраслей животноводства, способных осваивать научнотехнические новации, высокопроизводительные технологии, рассчитываемые на крупномасштабное производство и комплексные формы механизации трудоемких процессов;

— схемы механизма соединения интересов (общих, коллективных, личных), как обязательного условия высокой производительности труда и развития общественного производства.

Объект исследования — тенденции, состояние и перспективы развития животноводческих отраслей агропромышленного комплекса России в составе основных и обеспечивающих отраслей (животноводства, кормопроизводства, науки, инвестиционного комплекса).

Предмет исследования — экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на экономический рост животноводческих отраслей агропромышленного комплекса.

Методология и методы исследования. Автор в своей работе критически использовал положения как классической экономической теории, так и научные труды, развивающие и дополняющие ее с учетом нового опыта, тенденций развития мирового общественного производства и России. В исследовании вопросов, поставленных в рамках выбранной темы использованы приемы экономической статистики и экономического анализа: группировок, сравнений, рядов динамики, средних и относительных величин (темпов роста и прироста, простых и агрегатных индексов стоимости и объема), а также методы: расчетно-конструктивный, монографического описания, абстрактной логики.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена в соответствие с планом научно-исследовательских работ ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве и является составной частью задания РАСХН «Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ Государственной регистрации 01.200.117 750).

Практическое значение исследования. Реализация содержащихся в диссертации предложений по экономическому росту отраслей животноводства будет способствовать оптимизации государственной политики в области регулирования внутрии внешнеэкономических отношений, интенсификации производства животноводческой продукции, выбору приемлемых вариантов развития. Автор принимал участие в подготовке принятых правительством РФ постановлений по квотированию мяса всех видов, а также «Концепции — прогноза развития животноводства России до 2010 г.». Результаты исследования могут послужить основой разработки законодательных и нормативных актов, правительственных документов, регламентирующих участников рыночных правоотношений. Методические разработки по прогнозированию развития отдельных отраслей, по формированию пропорций в развитии продуктовых подкомплексов могут использоваться в работе областных и районных организаций.

Апробация и реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации предложения методологического и прикладного характера рассматривались на Совете по аграрной политике при правительстве, на президиуме РАСХН. Отдельные положения диссертации апробированы на научно-практических конференциях. Подходы к вступлению России в ВТО неоднократно докладывались на заседаниях рабочих групп той организации, на агрофоруме «Восток-Запад» в рамках дискуссии Международной выставки «Зеленая неделя» в Берлине.

Публикации. Результаты исследования изложены в 45 научных работах общим объемом 186 печатных листов, в том числе в 7 книгах, 9 брошюрах. Из общего объема собственно авторских — 96,9 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа содержит 309 страниц, 103 таблицы, 5 рисунков и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В периоды кризисов резко возрастает роль государственного регулирования внутрии внешнеэкономической деятельности и, наоборот, когда экономика развивается стабильно, без потрясений, регулирующая роль государства ослабевает. В нынешних условиях усиление государственного регулирования аграрной экономики является важнейшим условием ее экономического роста.

2. Приоритетность отдельных факторов экономического роста не может быть постоянной, а находится в зависимости от складывающихся социv ально-экономических и других условий. По мере укрепления экономики страны, возрастает роль качественных факторов экономического роста: научно-технического прогресса, интенсификации, организации производства и управления баланса, экономических интересов, т. е. факторов, обеспечивающих эффективное использование количественных факторов.

3. Экстенсивный путь развития животноводства в России как неэффективен, так и нереален. Он требует на единицу прироста продукции примерно в два раза больше кормов, огромных капитальных вложений на строительство животноводческих помещений, дополнительного привлечения сотен тысяч работников животноводства. Поэтому восстановление и последующее развитие отраслей животноводства должно проходить преимущественно на основе интенсификации, обеспечивающей рост производства при меньших затратах кормов, вложений средств и труда, рост производительности труда и снижение фондоемкости продукции.

5. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о примате крупных предприятий и организаций, птицефабрик, свинокомплексов, комплексов по откорму крупного рогатого скота. С ними прежде всего связывается решение проблемы ускорения темпов развития производства в животноводстве и повышения его эффективности. Поэтому на них делается основная ставка в деле восстановления и развития животноводческих отраслей.

6. Анализ причин низкой эффективности производства животноводческой продукции свидетельствует, что сдерживающим фактором здесь были не только диспропорции между поголовьем скота и кормами, но и неверно расставленные акценты на факторы экономического роста: экономический механизм хозяйствования через согласование экономических интересов не был направлен на повышение эффективности производстване были созданы условия для качественного совершенствования факторов производства и интенсификации их использования. Кроме того в большинстве своем эти причины находились за пределами сельского хозяйства (структурная и ценовая несбалансированность между сферами и отраслями АПК, экономические отношения между отраслью и государством и т. д.).

7. Созданный в продуктовых животноводческих подкомплексах производственный потенциал использовался недостаточно эффективно в значительной степени из-за диспропорциональности темпов роста его сфер. Отсутствие комплексности в переработке животноводческого сырья приводило к тому, что выход конечной продукции с единицы сырья и ресурсов был много ниже, чем в ряде стран Запада. Несмотря на то, что вложения в переработку окупались значительно быстрее, чем в сельское хозяйство, сюда направлялось мизерное количество ресурсов. Поэтому одно из важнейших условий их восстановления и развития — сбалансированность деятельности всех сфер животноводческих подкомплексов.

8. В целях активизации работы по племенному делу необходима разработка и внедрение национальной информационной системы на базе компьютерной технологии. При этом нельзя замыкаться в национальных границах. Нужно создавать крупные межрегиональные племпредприятия, где можно сконцентрировать финансовые ресурсы на их оснащение, приобретение ценного генетического материала и научное обеспечение.

9. За годы реформ импорт продукции животноводства достиг огромных размеров: Россия заняла среди стран мира первое место по импорту мяса птицы, второе — свинины, третье — говядины. Это существенно сдерживает развитие отечественного животноводства, поскольку российские товаропроизводители не в состоянии конкурировать с западной продукцией, поставляемой по демпинговым ценам. Предлагается механизм государственного регулирования импорта продукции животноводства через квоты, пошлины и другие ограничительные меры.

10. Важнейшим условием экономического роста является научно-обоснованная инвестиционная политика. Выполняя функцию обновления и наращивания основных фондов, инвестиционный комплекс является одним из важнейших воспроизводственных звеньев, главным участником формирования пропорций и совершенствования структуры АПК, качественного преобразования материально-технической базы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. Экономические категории рынка. Ярославль: Ярославский государственный университет. — 1997 — 228 с.
  2. А.П. Экономические проблемы НТП в структурной перестройке АПК // Ярославль: ЯФ ТСХА 1989 — 54 с.
  3. М.И., Дубинский И. А. Эффективность животноводческих комплексов // М.: Агропромиздат. — 1986 — 120 с.
  4. Е.А. Селекция и продуктивность животных // М.: Колос. — 1977−285 с.
  5. Е.А., Груздев Д. И., Литовченко Г. О. Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР // М: Сель-хозгиз. — 1956 — 152 с.
  6. А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства // М.: Экономика. — 1973 — 199 с.
  7. Ю.Бачурин А. В. Рынок в СССР: становление, регулирование // М: Экономика. 1991 -318с.
  8. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота // М: Колос. — 1969 — 328 с.
  9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность // Раздел первый. «Знание». 2000 — 52 с.
  10. Н.Богданов Е. А. Как можно ускорить совершенствование стад и пород // М: Сельхозгпз. — 1938 — 228 с.
  11. В.Р. Направление и формы развития рыночных отношений в АПК // М: Российская академия кадрового обеспечения АПК. 1991 — 129 с.
  12. В.Р., Шутьков А. А., Серков А. Ф., Романов А. Е. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном комплексе // Научный доклад. М: — Информагробизнес — 1996 — 39 с.
  13. Е.Н., Поляков П. Е. Интенсификация производства молока // М: -Знание- 1985.
  14. Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1995 — № 5 — с. 34−39.
  15. Н.А., Назаренко А. В. О взаимоотношениях сельского хозяйства с другими отраслями. // Достижение науки и техники. 1994 — № 6.
  16. В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление. 1993 -№ 2 — с. 68−72.
  17. Е.П., Райхлин П. М. Как удешевить производство молока // М.: -Московский рабочий. 1979 — 82 с.
  18. И.Н. Стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. -1992-№ 6.
  19. И.Н. Проблемы организации скотоводческих ферм // Докторская диссертация. М: — 1986.
  20. И.Н., Казаринов Б. Н., Головин Б. В. и др. Методика выбора целесообразных размеров и типов скотоводческих ферм и комплексов с учетом конкретных условий и ресурсов производства // М: РУ Центра Рос-агропромопт. — 1986 — 80 с.
  21. Д.Ф., Плахота Т. А., Кулагина С. Н., Полищук Н. П. Организационно-экономические вопросы создания рациональной кормовой базы // М: Вестник с-х. науки. 1985 — № 1 — с. 117−123.
  22. В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995 — № 1 — с. 6065.
  23. А.П. Производительность и оплата труда в АПК // М.: Агро-промиздат. — 1985 — 192 с.
  24. Всемирная история экономической мысли //т. 1. — М: «Мысль». — 1987.
  25. А.С., Крамаренко Н. М. Совершенствование и организация производства молока на промышленной основе // М: Животноводство. — 1976 -№ ю — с. 64−68.
  26. Газ. Гардиан, Лондон. 1991. 26 января.
  27. A.M., Харитонова Л. А., Гаврилов Г. В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства// М: Колос. — 1976 — 224 с.
  28. С. «Геноцид» // Москва. «Терра». — 1988.
  29. М. СССР в кризисе. Развал экономической системы // М: Прог-гресс — 1984.
  30. Государственная программа проведения аграрной реформы в Российской Федерации // Приложение: свод правовых актов по проведению аграрной реформы. М: 1992 — 48 с.
  31. Гук М. М. Экономические проблемы интенсификации животноводства // М: Экономика. — 1971 — 199 с.
  32. В.А. Экономика молочного скотоводства // М: Колос. — 1969 -240с.
  33. Ф.М. Т. XII, Изд. 6. С.Петербург. — 1906.
  34. В.Я. Направленное выращивание ремонтного молодняка основа создания высокопродуктивного дойного стада // - М: — ЦНТИПР Госагро-прома РСФСР — 1989 — 18 с.
  35. В.Я. О некоторых проблемах племенного дела в животноводстве. // М: Молочное и мясное скотоводство. — 1997 — с. 6.
  36. В.Я. Организационно-экономические проблемы формирования и развития молочных предприятий Московской области // М: Аграрный журнал. -2001 — 12 с.
  37. В.Я. Основные направления экономической эффективности племенной работы в молочном скотоводстве Московской области // М: Молочное и мясное скотоводство. — 1998 — 8 с.
  38. Р. Российская реформа на фоне мирового опыта // Вопросы экономики. 1993 — № 2. — С. 28−35.
  39. Food and Aqrikulturab Policy. Takinq Stock for the New Century. USDA. Sept. 2001.44.3ельднер А. Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 3.
  40. Исследования по общей теории систем. Сб. переводов (с английского и польского) // Общая редакция и вступительная статья В. Н. Садовского и Э.Юдина. М.: — Прогресс. — 1969 — 520 е., с. 149.
  41. А.П., Шимков В. П., Всяких А. С. и др. Рекомендации по совершенствованию технологии производства молока // М.: ВАСХНИЛ. -1984−56 с.
  42. В.В., Борхунов Н. А. Паритетность в межотраслевых отношений сельского хозяйства // Достижения науки и техники. 1994 — № 1.
  43. Д.Р., Тевс А. Д., Лазаренко Н. А. и др. Племенное скотоводство Московской области // М.: НП «Мосплем». 1999 — 138 с.
  44. Клас Эклунд. Эффективная экономика. Шведская модель // Перевод со шведского. М: Экономика. 1991 — С. 349.
  45. Комплексный план племенной работы в животноводстве РСФСР на 19 801 990 гг // М: ВНИЭТУСХ — 1979 — 255 с.
  46. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах // Под ред. Строева Е. С. — М: — 000 «Вершина-Клуб» — 1997 — 352 с.
  47. Концепция и программа развития АПК Саратовской области на 1993−1997 гг. // Саратов. 1993 — 57 с.
  48. А. Обеспечение паритетности в развитии АПК России // АПК: экономика и управление. -' 1999 № 2 — с. 17−21.
  49. А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999-№ 4-с. 38−41.
  50. Н.П. Разведение сельскохозяйственных животных // М: Колос. — 1963 -486 с.
  51. В.ф., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных (издание четвертое, переработанное и дополненное) // М: ВНИИП-лем.- 1999−386 с.
  52. Крестьянские ведомости. № 51−52.
  53. Л.Н. Влияние современных технологий содержания на повышение продуктивности молочного скота // М: 1986.
  54. А. Государственное регулирование АПК в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1992 — № 2 — с. 42−46.
  55. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства // М: Экономика. — 1979 — 200 с.
  56. В.В., Гарькавый В. В., Маркин С. Ю. Программно-целевое планирование. Методологическая практика // Ростов-на-Дону. 1998.
  57. В.В., Тарасов А. Н., Дунаев В. Л., Лысенко Е. Г. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике //Ростов-на-Дону. 1998.
  58. В. Интересы товаропроизводителей и реформа. // АПК: экономика, управление. 1993 -№ 11−12 — с. 44−51.
  59. В.И. Механизм взаимодействия планирования и экономических стимулов в сельскохозяйственном производстве // Автореферат докт. дисс. М: ВНИИЭТУСХ — 1990 — 46 с.
  60. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству // М: Сельхозгиз. — 1947 — 223 с.
  61. Р. Макконнелл. Стэнли Л. Брю, Экономика: Принципы, проблемы и политика // В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. т. 2. М: Республика — 1993 — 384с.
  62. С. Государственное регулирование сельского хозяйства США // АПК: экономика, управления. 1994 — № 8 — с. 73−76.
  63. Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг // М.: -Международные отношения. 1993 — 264 с.
  64. В .И., ПСС, т. 3, с. 32.
  65. Макро экономика. Практикум. Задачи. Тексты. Ситуации // Санкт-Петербург. 1994. — 415 с.
  66. А.Д., Сидорова К. Т. и др. Перспективные показатели развития и размещения отраслей животноводства РСФСР на 1990 г. и на период до 2000 года//М.: РУ ВНИЭТУСХ. — 1984 — 220 с.
  67. К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 2, 3.
  68. И., Ходачек А. Продовольственная безопасность и продовольственная экономика // Санкт-Петербург. 2004.
  69. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве // М: «Колос». — 1978.
  70. О.Г., Гусева И. Б. Молочное хозяйство капиталистических стран (Проблемы организации и государственного регулирования продуктивного подкомплекса) // М.: 1986.
  71. О.Г., Гусева И. Б. Молочное хозяйство капиталистических стран (Проблемы организации и государственного регулирования продуктивного подкомплекса) // М.: — 1986.
  72. М., Альберг М., Хедоури Ф. Основы менежмента // М: «Дело» -1995.
  73. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве//М.: -1995 218 с.
  74. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее//М: — 1999.
  75. В.В. Российский путь аграрной реформы // М.: -ВНИИЭТУСХ- 1995- 181 с.
  76. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России XX век // М: — 2002. — 540 с.
  77. А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики // Под ред. И. Н. Буробкина. М.: — 1997 — 182 с.
  78. Н.М. Направления научно-технического производства в животноводстве и проблемы качества продукции // Научные труды. — Подольск ВНИИМЖ — 2000 — т. 9, ч. 1 — с. 10−25.
  79. Н.М. Научно-технический прогресс в животноводстве // М.: -Знание РСФСР. 1980−40 с.
  80. Н.М. Обоснование зональных технологий и системы машин для животноводства // Материалы международной научно-практической конференции. Казань: — 2001 — с. 469−472.
  81. В.М., Зусмановский А. Г., Звиняцковский В. Г. Интенсификация молочного скотоводства // М.: Агропромиздат. — 1989 — 352 с.
  82. Г. Современные проблемы «Третьего мира» // М: Прогресс. -1972.
  83. Организация внедрения комбинированного содержания коров // РУ НИ-Центра Росагропромопт. 1988 — 29 с.
  84. Г. П. Рыночная экономика // М.: -Высш. шк.- 1992. 184 с.
  85. Оценка эффективности интенсивных технологий в животноводстве (методические рекомендации) // М.: РУ Центра «РосагропромНОПТ». — 1987 -41 с.
  86. А.К. Организация экономического обоснования развития животноводства (Методические указания по курсовому проектированию) // М.:-ТСХА.- 1985−92 с.
  87. С. Экономические условия саморегулирования рынка мясной продукции // АПК: экономика, управление. 1992. — № 10. — с. 35−40.
  88. Г. В. Избранные философские произведения // т. 5. М: — 1958.
  89. Политическая экономия в 4-х томах // Изд. «Сов. энциклопедия». М: -1972−1980.
  90. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве // М: Экономика. — 1977 — 224 с.
  91. Н.З., Кузнецов В. М. Методические рекомендации по гене-тико-экономической оптимизации программы крупномасштабной селекции в молочном скотоводстве // М: 1982 — 35 с.
  92. Правила рынка: иностранные инвестиции- внешняя торговля- трудовая миграция, конкурентноспособность, дипломатия- помощь // Под ред. проф. В. Д. Щетинина. М: — Междунар. отношения. — 1993. — 352 с.
  93. Р.Э. Развитие личных форм хозяйствования в аграрном секторе //М: 1998.
  94. Проблема повышения эффективности производства в агропромышленном комплексе // С. Петербург, Пушкин 2003.
  95. Простерман. Перспектива развития фермерства в России // 1997.
  96. В.П. Организация кормопроизводства на промышленной основе // М: Россельхозиздат. — 1980 — 172 с.
  97. Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. — 1995. — № 1.-е. 48.
  98. М.Г. Система ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в. условиях перехода к рынку // Научный доклад. М: -ВНИЭТУСХ- 1990.-67 с.
  99. Регулирование производства и реализации сельскохозяйственной продукции (рекомендации) // Саратов. -1994 33 с.
  100. В.В. Снижение трудоемкости в животноводстве // М: Колос. -1980−223 с.
  101. Рекомендации по повышению экономической эффективности производства молока в хозяйствах Люберецкого района Московской области // М: РУ ВНИЭТУСХ — 1980 — 35 с.
  102. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования всемирного Банка // Всемирный Банк, Вашингтон, округ Колумбия, 1993 377 с.
  103. Г. Ф., Горбунов А. С., Гугля В. Г. и др. Технологическая система интенсивного производства молока // Новосибирск РПО СО ВАСХНИЛ- 1988- 155с. t
  104. Л.М. О механизме государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994 — № 7.
  105. А. Государственное регулирование в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993 — № 3. — с. 65−73.
  106. А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994 — № 6.
  107. Совершенствование форм хозяйствования на селе в условиях рынка // Рекомендации. Саратов. — 1993 — 117с.
  108. Н.И., Чинаров И. И. Перспективы развития животноводства в России // Зоотехния. 1994 — № 6 — с. 2−5.
  109. Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства США // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995 — № 2 — с. 44−47.
  110. И. Формирование рынка мясной продукции // АПК: экономика, управление. 1992 — № 10 — с. 81−85.
  111. Строев Е. С, Злобин Е. Ф., Михалев А. А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области // М.: «Агри Пресс» — 1998 — 532 с.
  112. Счастливцева JL Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1994 — № 1 — с. 59−64.
  113. Технологическая система интенсивного производства молока // Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ 1988 — 155 с.
  114. Н. Рынок шерсти проблемы становления // АПК: экономика, управление. — 1994 — № 6 — с. 45−48.
  115. Туган-Барановский. Социальные основы кооперации // М: Экономика. — 1989.
  116. М.П., Трофимов А. П., Югай A.M. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда // М: ВНИЭСХ — 1997 — 52 с.
  117. И.Г. Система управления агропромышленным комплексом // М: Экономика сельского хозяйства. — 1983 — № 5 — с. 40−49.
  118. Федеральный закон «О племенном животноводстве» // В сборнике правовых и нормативных актов к федеральному закону «О племенном животноводстве». Выпуск 1.- Изд. ВНИИПлем. — М: — 2000 — с. 4−6.
  119. Федеральный закон о племенном животноводстве. Москва // 3 августа 1995 г.-№ 123-Ф. 3−31 с.
  120. С., Доребуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Москва. Дело. 1993.
  121. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994 — № 11 — с. 80−92.
  122. П., Оугулви Д., Шварц П. Семь сценариев будущего // М: -Прогресс. 1983.
  123. А.В. Крестьянское хозяйство // М: «Экономика. — 1989.
  124. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации // М: Наука. — 1991 — 456 с.
  125. Н.Г. ПСС- т. III, Петроград. 1918.
  126. .А. Американское фермерство: XXI век // Худ. лит. Москва. 2002.
  127. А.А., Россошанский В. М., Костин А. В. Межхозяйственное иtагропромышленное кооперирование.
  128. А.А. Проблемы развития агропромышленного производства Поволжья // Саратов. 2001.
  129. И.И. и др. Экономическая оценка эффективности концентрации и специализации комплексов по производству молока // В сб. трудов ВИЖа.- 1979-е. 113−116.
  130. Е.Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах // М: Финансы и статистика. -1991−110с.
  131. В.В., Дунин И. М., Данкверт С. А. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России // Зоотехния. 1999 — № 1 — с. 4−8.
  132. А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов // 2-е изд. Кн. 1. М: Владос. — 1996.
  133. А.А., Боев В. Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экон., упр. 1997 — № 2 — с. 46−66.
  134. П. и Нордхаус В. Экономика. Экономические науки // 1990 Реферат учебника.
  135. Экономическая теория // М: 2000.
  136. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России // Материалы научно-практической конференции «Аграрная реформа, антикризисные меры и перспективы развития АПК» 23−24 февраля 1995 г. Том И. -М: — 1995−236 с.
  137. Экономический строй социализма (в трех томах). М: Экономика. -1984.
  138. А.Н. Из деревни // М: Мысль. — 1987.
  139. Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку /Теория и методы/ // Часть 1 и 2 -С.Петербург 1993 — 324 с.
  140. А.В. Роль государственного экономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям // Саратов: Саратовская гос. сельхоз. академия. 1994 — 59 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!