Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе

Диссертация: Совершенствование методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Начиная с 1991 г. отмечено отрицательное значение темпов прироста капиталовложений по отношению к уровню предыдущего года, характерное как для России в целом, так и для Хабаровского края в частности. Снижение инвестиционной активности в крае проходило более быстрыми темпами, чем в целом по России (так, сокращение инвестиций по краю опережало снижение инвестиций по России в 1992 г. — в 1,30 раза… Читать ещё >

Совершенствование методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Классификация рисков как основа оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе
    • 1. 2. Анализ методических подходов к управлению рисками и оценке надежности
  • ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА
    • 2. 1. Обзор и перспективы инвестиционного климата в России
    • 2. 2. Направления развития инвестиционного комплекса в Хабаровском крае
    • 2. 3. Экспертная оценка факторов риска и надежности
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСА МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ ПАРТНЕРОВ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ
    • 3. 1. Модель принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности
    • 3. 2. Количественные характеристики надежности партнеров в ситуации риска
    • 3. 3. Оценка альтернативных вариантов надежности

Актуальность темы

исследования. Переход России на рыночные условия хозяйствования радикально изменил основы функционирования субъектов хозяйствования. Существование рисков и неопределенности информации об экономической среде требует качественно нового подхода к методам и формам подготовки управленческих решений в организациях с учетом надежности и достоверности экономических обоснований. Более того, возросла потребность в исследовании проблем минимизации инвестиционного риска в условиях кризиса, охватившего экономику России. В разных отраслях народного хозяйства накоплен значительный опыт технико-экономических расчетов надежности, который пригоден для широкого использования в инвестиционном процессе.

Проблемы изучения рисков рассматривались на уровне народного хозяйства, отрасли, региона, оставляя без внимания цели и интересы отдельной организации. На наш взгляд, вопросам повышения надежности партнеров в инвестиционном процессе уделяется недостаточное внимание. Своевременный учет факторов риска в условиях неопределенности позволит определить основные направления в совершенствовании методов оценки надежности партнеров на каждой стадии инвестиционного процесса.

В настоящее время остаются нерешенными проблемы понятийного аппарата инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования, критериев и показателей надежности партнеров на различных стадиях инвестиционного цикла, оценки степени влияния надежности на конечные результаты деятельности организаций. Автором выявлены недостатки в разработке мероприятий, стимулирующих процесс управления надежностью и рисками в некоторых организациях Хабаровского края.

Необходимость исследования предопределена интересами совершенствования теории и практики оценки надежности, а также появлением большого разнообразного парка технических средств — усилителей интеллектуального труда компьютеров, позволяющих вести углубленный анализ экономической информации. Одной из причин сложившейся ситуации является отсутствие комплексного подхода к исследованию надежности и управлению рисками в условиях нестабильной рыночной среды.

Объектом исследования является совокупность экономических условий оценки надежности партнеров, функционирующих в условиях неопределенности информации и ограниченности инвестиционных ресурсов.

Предметом исследования являются методы оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе и условия их применения в целях повышения экономической эффективности проектов.

Целью исследования является совершенствование и разработка методических основ комплексной оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе.

Для преодоления и предотвращения кризисных ситуаций на уровне отдельных организаций необходимо изучение рисков для повышения эффективности управления и надежности функционирования субъектов хозяйствования. Стабилизация финансового состояния участников рынка требует использования современного инструментария исследования поведения сложных систем с целью получения гарантированной прибыли в деятельности организации. Оценивая перспективы оживления инвестиционной деятельности в российской экономике, необходимо рассмотреть базовые условия любого инвестиционного процесса: привлекательность инвестиционной деятельности для хозяйствующих субъектов, величину имеющихся инвестиционных ресурсов, наличие субъектов (институтов) инвестиционного процесса, способных осуществлять инвестиции в необходимых масштабах.

Теоретической и методологической основой исследования по проблемам управления инвестиционными рисками и надежностью партнеров являются достижения ведущих отечественных ученых и специалистов: В. Д. Шапиро, А. В. Воронцовского, J1.M. Чистова, И. Т. Балабанова, М.И. Бакано-ва, В. В. Ковалева, А. Д. Шеремета, О. С. Виханского, И. Н. Герчиковой, М.А.

Лимитовского, Г. Б. Клейнера, Л. Г. Шаршуковой, В. И. Эльдмана, В. А. Смирнова и др. В процессе диссертационного исследования были изучены и учтены российские нормативные материалы практического характера, касающиеся определенных слагаемых инвестиционной деятельности.

Решение поставленных задач осуществлялось на базе всестороннего изучения теоретических и методических подходов к экономическому управлению надежностью зарубежных исследователей: М. Бромвича, У. Шарпа, Д. Хикса, Г. Бирмана, В. Беренса, С. Шмидта, К. Рэдхэда, С. Хьюса и др.

Однако проблемам управления рисками в инвестиционном процессе, точности и достоверности показателей надежности, понятийному аппарату в области управления инвестиционными рисками до настоящего времени уделяли внимание небольшое количество специалистов: В. М. Глушков, П. Г Грабовый, Т. Н Цай, Б. С. Марашда, В. Н Бурков., М. В. Грачева. Вместе с тем, на практике часто разработка инвестиционных проектов и их социально-экономическое обоснование осуществляется без учета теории ошибок и надежности. Причинами этого, по нашему мнению, во многих случаях являются недостаточно обоснованный теоретический уровень и организация социально-экономических расчетов и оценки надежности в современных условиях. Системный подход к оценке надежности и риск-менеджменту требует дальнейших исследований.

Методы и инструментарий исследования. Автором использовались в качестве инструментария методы теории вероятностей и математической статистики, прогнозирования, системного и логического, сравнительного анализа, обобщения, синтеза, экономико-математического и компьютерного моделирования, экспертных оценок, а также диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии. С учетом новой парадигмы применяется математический инструментарий исследования сложных систем, включающий в себя: системный подход, прогностику, исследование операций, кибернетический подход. Изучение и анализ рисков на основе исследования современного уровня теории управления позволит учитывать современные аспекты в совершенствовании методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы были использованы данные Госкомстата России, Хабаровского края и зарубежных стран, материалы инвестиционных компаний и фондов, статистические материалы, собранные отечественными и зарубежными исследователями, научно-исследовательскими институтами и центрами. В работе использовались российская и зарубежная литература, публикации в экономической прессе, российское и зарубежное законодательство в области инвестиционной деятельности.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном изучении экономической сущности современных методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе, научном обосновании рекомендаций по их совершенствованию и возможности практического применения в современной экономике России.

Вследствие комплексного подхода к решению проблемы управления рисками и надежностью в инвестиционной деятельности организаций получены следующие научные результаты:

— проведено уточнение понятийного аппарата теории надежности и рисков, обоснование места и роли инвестиционной деятельности организации в современных нестабильных условиях хозяйствования;

— сформулирована и обоснована необходимость специального подхода к анализу и оценке рисков в инвестиционной деятельности организации, учитывающего возможность реализации инвестиций в различных сферах деловой активности с проведением реинжиниринга бизнес-процессов;

— обоснована классификация рисков и методов управления надежностью, позволяющая осуществлять оценку их влияния на экономические результаты деятельности организаций;

— предложены ключевые направления по совершенствованию методов оценки надежности в инвестиционном процессе;

— обоснована методическая схема оценки рисков, интегрирующая основные элементы системы управления надежностью.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— методические основы управления рисками и надежностью партнеров в инвестиционной деятельности организаций;

— классификация рисков и методов управления надежностью в условиях инвестиционного спада;

— особенности развития инвестиционной деятельности в России и в Хабаровском крае;

— методический инструментарий экспертной оценки факторов риска в условиях экономической нестабильности и неопределенности информации;

— качественные и количественные характеристики надежности партнеров в инвестиционном процессе;

— концепция развития программных продуктов для совершенствования методов оценки надежности партнеров.

Практическая значимость определяется тем, что универсальный подход позволил осуществлять последовательную оценку надежности партнеров в инвестиционном процессе. Результаты проведенного анализа инвестиционного климата в Хабаровском крае позволили определить направления активизации инвестиционной деятельности в современных условиях. Предложенные теоретические и методические решения будут способствовать повышению эффективности управления, могут быть использованы на практике, а также применимы для создания и разработки учебных материалов, необходимых в процессе подготовки специалистов экономического профиля. Разработанный инструментарий и предложения будут способствовать повышению эффективности деятельности организаций в изменяющихся рыночных условиях.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на региональных межвузовских научно-практических конференциях (1997;1999 гг.), международном научном симпозиуме (1999 г.), конкурсе молодых ученых Дальневосточного региона (1999 г.), региональном форуме преподавателей (2000 г.) в г. Хабаровске, г. Владивостоке, Международном форуме аспирантов и молодых ученых (1999 г.) в г. Москве.

Теоретическая и практическая значимость исследования и реализация результатов. Основные результаты подтверждены справками о внедрении и получили положительное заключение в г. Хабаровске: ЗАО «Кока-Кола Акфес Владивосток», НИИ Физико-технических измерений «Дальстан-дарт», ЗАО «Союзлифтмонтаж» (Хабаровский филиал). Методические материалы исследования использовались в учебном процессе по курсу «Основы менеджмента», «Психология делового общения».

Публикации. По теме исследования опубликовано одиннадцать статей общим объемом 2,12 п.л., в которых изложены основные результаты. Структура диссертации. Диссертация отражает общую идею и логику исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Объемом 190 страниц, включает 12 рисунков, 13 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования получены следующие выводы и предложения.

Под инвестициями понимаются долгосрочные вложения экономических ресурсов с целью создания и получения прибыли в будущем. Построение стройной классификации рисков, возникающих в инвестиционной деятельности организаций, рассматривается с точки зрения применения теории надежности в экономическом анализе при обосновании и выборе управленческого решения. Понятие надежности при распространении его на измерения в экономических инвестиционных исследованиях приобретает особый смысл. Существующие методы оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе нуждаются в дополнительной разработке с учетом некоторых особых условий рыночной экономики и факторов риска. По результатам исследования, на наш взгляд, удалось рассмотреть подходы к совершенствованию методов оценки надежности партнеров.

Процесс оперативного управления рисками включает в себя предвидение рисков, определение их вероятных размеров и последствий, разработку и реализацию мероприятий по предотвращению и минимизации связанных с ними потерь. Совершенствование методов оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе предполагает выполнение последовательных мероприятий анализа и контроля, составляющих систему риск-менеджмента на всех этапах жизненного цикла проекта.

Достоверность обрабатываемой, получаемой и выдаваемой экономической информации о партнерах в инвестиционном процессе необходимо рассматривать как качественную характеристику особого вида продукции управленческого персонала (риск-менеджеров) — инженерно-экономического, управленческого решения. В соответствии с ГОСТом 29.002−89 надежность характеризуется системой показателей, важнейшими из которых является безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость. Распространение этого понятия на инженерно-экономическое инвестиционное решение в целом предполагает включение в это понятие ряда новых свойств, характеризующих проблему управления надежностью. Поэтому более емко следует понимать надежность партнера — как комплексное свойство субъекта хозяйствования, которое состоит в способности выполнять заданные функции, сохраняя свои характеристики в определенных пределах. Учет рассмотренных подходов к проблеме совершенствования методов оценки надежности партнеров позволит: упростить анализ и моделирование инвестиционного процессаоценить экономические выгоды от реинжиниринга.

Использование научного аппарата общей теории систем позволяет разрабатывать методы оценки надежности партнеров в инвестиционном процессе и осуществлять анализ трансакционного риска с учетом его сложности и целостности, в совокупности связей с внешней средой, производственной, технической и финансовой базой, персоналом организации. Трансакционный риск характеризуется присутствием неопределенности, связанной с возможностью возникновения асси-метрии информации о партнерах в инвестиционном процессе.

Для эффективного управления надежностью и рисками необходимо: функционально отделить персонал, осуществляющий управление рисками (их измерением, наблюдением и контролем), от персонала, занимающегося коммерческими операциямииметь детально разработанную нормативную базу, включающую основные принципы, правила и директивыорганизовать информационную систему для ведения постоянного мониторинга рисков.

Обзор состояния инвестиционного климата в России и в Хабаровском крае доказал, что наиболее актуальной и весьма болезненно решаемой макроэкономической проблемой является активизация инвестиционного процесса. Анализ источников финансирования инвестиции в России показал, что доля валовых сбережений в общем объеме ВВП снижается. В 1990 г. она составляла 31% ВВП России, в 1998 г. — 19,3%. Это свидетельствует о резком снижении инвестиционного потенциала России. Даже имеющиеся инвестиционные ресурсы используются не полностью. В 1990 г. фонд накоплений в России составлял 97,2% от валовых сбережений, а в 1998 г. — составил 84,5%. Следовательно, необходимо привлечение в экономику средств отечественных инвесторов, населения. Представленные в таблицах данные свидетельствуют о сокращении финансирования инвестиций за счет средств федерального бюджета.

Промышленное производство в России в январе — феврале 2000 г. выросло на 13% по сравнению с январемфевралем 1999 г. За первые два месяца 2000 г. российская промышленность произвела продукции на сумму 682 млрд руб. Наблюдается рост инвестиций в' основной капитал. В январефеврале объемы инвестиций выросли на 4% по сравнению с тем же периодом 1999 г. В целом за 1999 г. рост инвестиций в основной капитал составил 4,5%.

Начиная с 1991 г. отмечено отрицательное значение темпов прироста капиталовложений по отношению к уровню предыдущего года, характерное как для России в целом, так и для Хабаровского края в частности. Снижение инвестиционной активности в крае проходило более быстрыми темпами, чем в целом по России (так, сокращение инвестиций по краю опережало снижение инвестиций по России в 1992 г. — в 1,30 раза, в 1993 г. — в 1,35 раза, в 1994 г. — в 1,1 раза, в 1995 г. — в 1,6 раза, в 1996 г. — 1,44 раза, в 1997 г. — в 1,40 раза, в 1998 г. — в 1,9 раза. Уменьшение удельного веса инвестиций, финансируемых за счет средств федерального бюджета характерно для России и Хабаровского края, совсем незначителен процент финансирования инвестиций за счет средств краевого и местного бюджетов в Хабаровском крае. Для Хабаровского края следует отметить возросший удельный вес совместных предприятий с иностранным участием в общем объеме инвестиций с 4% в 1995 г. до 15% в 1998 г. До 1997 г. наблюдается увеличение из года в год поступления в край иностранных инвестиций, а с 1997 г. — снижениев России же наблюдается снижение объема иностранных инвестиций впервые за годы реформ только в 1998 г.

Спад промышленного производства, недостаток инвестиционных ресурсов, высокий уровень инфляции, экономическая, политическая нестабильность, обременительная налоговая система не позволяют достичь роста самоинвестирования организаций. Вложения в производство экономически непривлекательны по сравнению с краткосрочным кредитованием высокодоходных торговых операций или размещением средств в финансовых институтах. По нашему мнению, привлечение инвестиций должно быть связано с достижением общей экономической стабильности, созданием условий для роста эффективности производства и конкурентоспособности инвестиций в России. Изменение ситуации в лучшую сторону возможно лишь в направлении стимулирования внутреннего платежеспособного спроса на отечественную продукцию, частных инвестиций, создания условий для самофинансирования организаций. В исследовании выделены основные условия активизации инвестиционной деятельности в Хабаровском крае на современном этапе.

Активизация экономической деятельности в Хабаровском крае, создание эффективного и конкурентоспособного производственного сектора экономики, развитие науки, стимулирование инвестиций и развитие частного сектора требуют осуществления комплекса мероприятий в области повышения инвестиционной привлекательности организаций. В современных условиях при ограниченности государственных инвестиционных ресурсов основной упор в области инвестиционной политики должен быть сделан акцент на создание условий для привлечения частных отечественных и иностранных инвестиций в экономику Хабаровского края.

Для определения критерия количественной и качественной оценки надежности рассмотрены нетрадиционные математические методы, а также принципы, стимулирующие внедрение системы эффективного управления рисками в условиях инвестиционного спада. Расчет рисков субъекта хозяйствования и по фазам реализации проекта, выполненный с применением экспертного опроса, доказал, что существование неопределенности является неотъемлемым атрибутом инвестиционного процесса.

Рекомендации по оперативному риск-менеджменту и проведению реинжиниринга бизнес-процессов необходимы для снижения риска. Формализация методов и разработка инструментальных средств позволят, по нашему мнению, описать адекватную исполняемую модель компании и проанализировать последствия ее модификации.

Использование предложенных современных моделей и методов оценки надежности партнеров позволит учесть проявление активности факторов риска на всех стадиях инвестиционного процесса. Приведенный комплекс моделей и организационных механизмов для исследования надежности охватывает лишь некоторую часть реальных динамических ситуаций в рыночной экономике. Важным этапом экономической оценки проектов является итеративный алгоритм снижения уровня неопределенности проекта. Используя количественные характеристики надежности партнеров в ситуации риска, предлагается путем варьирования определить такие оптимальные значения, при которых уровень риска рассматриваемого инвестиционного процесса был бы минимальным. Основными факторами, влияющими на возникновение рисковых ситуаций, являются несовершенство технологий производства, конструктивные просчеты в технологическом оборудовании, увеличение трансакционных издержек.

В исследовании доказано, что заблаговременная разработка антирисковых мероприятий и своевременная их реализация в условиях острого дефицита времени, необходимого для принятия решений, являются факторами, оказывающими существенное влияние на масштабы потерь, возникших в результате наступления рисковых ситуаций. В представленной модели целевого прогнозирования инвестиционного процесса рассчитан коэффициент информационной значимости по каждому из партнеров. Использование подобных моделей и методов оценки надежности позволяет учитывать проявления активности факторов риска на каждой стадии инвестиционного процесса.

На современном рынке программных продуктов риск-менеджеру предоставляется широкий спектр специальных инструментов, которые позволяют не только автоматизировать рутинные расчеты, но и анализировать проектные риски разной сложности. Предложенный подход с применением обобщенной логистической кривой позволит с достаточной мерой осторожности прогнозировать оптимальный уровень надежности инвестиционного процесса и рассматривать вопросы резервирования в организационных системах.

Экспериментальная проверка предложенных методов оценки подтвердила действенность и эффективность расчета показателей надежности партнеров при достижении целей повышения обоснованности и реальности инвестиционного проекта. Практическое применение методики позволяет качественно изменить систему риск-менеджмента в рамках инвестиционного процесса и добиться ряда преимуществ, имеющих важное значение для внедрения новых методов оценки надежности партнеров. Сравнение итоговых показателей позволяет утверждать, что методика способствует значительному росту эффективности инвестиционного процесса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Федеральный закон от 20.07.95 № 115 -ФЗ// Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 30.-Ст.2871.
  2. О порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений: Постановление Правительства РФ от 24.07.95 № 751 // Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 31.-Ст.3136.
  3. О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе: Постановление Правительства РФ от 22.06.94 № 744 //Собрание законодательства РФ.- 1994.-№ 9.-Ст.1025.
  4. О федеральном бюджете на 1997 г.: Федеральный закон от 26.08.97 № 29-ФЗ// Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 9.-Ст.Ю12.
  5. О частных инвестициях в РФ: Указ Президента от 17.09.94 № 1928 //Собрание законодательства РФ.-1994.-№ 22, — Ст. 2462.
  6. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон от 26.06.1991 № 1488−1.-Деловая книга РАУ: Россия-93. T. III (2-е издание испр. и доп.).- М.: Обозреватель, 1993.-С.72−78.
  7. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996−2000. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 25.04.96 № 480 // Собрание законодательства РФ.- № 18.-Ст.2113.
  8. М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. — 248 с.
  9. Анализ и применение математических моделей экономической динамики /Под ред. В. П. Бусыгина, Н. П. Дементьева. Новосибирск: Наука, 1990. — 121 с.
  10. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия / Г. В. Гренбэк, В. Г. Басарева, В. Л. Куперштох, Т. А. Сильченко. -Новосибирск: Наука, 1983. 179 с.
  11. Л.С., Лапин Г. Н. Обеспечение надежности реализации строительных проектов // Экономика строительства.-1999.-№ 7.-С.24−29.
  12. В.Г., Белендир М. В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 1997 -128 с.
  13. Г. Ф., Бурлакова Л. В. Организационные структуры управления в условиях рынка. -Киев, 1991. 32 с.
  14. В.Ф. Оценка рисков: Учеб. пос. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1998, — 88 с.
  15. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. — 288 с.
  16. И.Т. Риск менеджмент. -М: Финансы и статистика, 1 996 192 с.
  17. И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.-224 с.
  18. В.А. Математические методы в управлении производством. -Минск: Вышэйш. школа, 1976. 336 с.
  19. В.В. Динамическая диагностика и принятие решений в условиях неопределенности// Кибернетика и системный анализ.-1994.-№ 3.-С.87−105.
  20. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-308 с.
  21. Д.И. Управляем фирмой в условиях рынка. Маркетинг. Л.: Аквилон, 1991.-48 с.
  22. А.И. Кибернетика и надежность. М.: Знание, 1964. — 113 с.
  23. В.А., Мозохин С. И. Повышение эффективности капиталовложений. М.: Знание, 1988. — 64 с.
  24. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций/ Пер. с англ. М.: АОЗт Интер эксперт, Инфра — М, 1995. — 528 с.
  25. Бизнес-план. Методические материалы.-2-е изд., доп./ Под ред. Р. Г. Маниловского.-М.: Финансы и статистика, 1997.-160 с.
  26. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997, — 631 с.
  27. А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности // Маркетинг, — 1998, — № 4. -С. 21 27.
  28. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Пер. с англ. М.: Инфра — М, 1996. — 432 с.
  29. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами,— М.: СИНТЕГ-ГЕО, 1997.-188с.
  30. А.В. Предпринимательство. М.: Инфра — М, 1997. — 608 с.
  31. ВагинаМ.Д., Тимофеев А. В. Прогнозирование стоимости инвестиционных
  32. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. — 336 с.
  33. С.А., Волкова В. Н., Градов А. П. Системный анализ в экономике и организации производства. Л.: Политехника, 1991. — 390 с.
  34. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969, — 366 с.
  35. Вентцель Е С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения, — М.: Наука, — 1988. 480 с.
  36. В.Р. Основы менеджмента. М.: Триада ЛТД, 1996. — 384 с.
  37. О.С., Наумов А. И. Менеджмент,— М.: Гардарики, 1999.-528с.
  38. Ю.Н., Хеддервик К. Финансово экономический анализ деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1996 — 192 с.
  39. Высшая математика для экономистов / Под ред. Н. Ш. Кремера. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1997. — 439 с.
  40. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994. — 349 с.
  41. И.Н. Менеждмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 335 с.
  42. Гибман Лоренс, Джонк Майкл Основы инвестирования / Пер. с англ.- М.: Дело, 1997.- 1008 с.
  43. В.М. Основы безбумажной информатики.-М.: Наука, 1982.-532с.
  44. Е.Г., Третьяков Н. В. Модифицированные функции Лагранжа. Теория и методы оптимизации. М.: Наука, 1989. — 400 с.
  45. М.Ю., Малеев В. В. Бизнес планирование и инвестиционный анализ: как привлечь деньги. — М.: Филинъ, 1998. — 208 с.
  46. В.Я. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, 1996. -365 с.
  47. РФ. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996−1999 гг.// Вопросы статистики.-1999.-№ 5.-С.85−96.
  48. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Международные отношения, 1991. — 358 с.
  49. П.Г., Цай Т.Н., Марашда Б. С. Риски в современном бизнесе. -СПб.: Алане, 1997. 288 с.
  50. М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. -216с.
  51. А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства. М.: Стройиздат, 1974.-254 с.
  52. Дальний Восток России: экономическое обозрение. Под ред. П.А. Минаки-ра. Изд. второе, перераб. и доп.: Хабаровск, РИОТИП, 1995.- 475 с.
  53. Э.Д., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.-390 с.
  54. А.В., Жак С.В., Стерликов Ф. Ф. Экономика. Компьютерное моделирование.- Ростов н/Д: ЛаПО, 1998.-233 с.
  55. О.А., Самусева Р. Ф. О системном подходе к проблеме инвестиционной деятельности в регионе // Экономика строительства.-1996.-№ 7.-С.24−33.
  56. Л. Инвестиционно-строительный сектор российской экономики: закн принят проблемы остаются //Инвестиции в России.-1999.-№ 5.-С.16−21.
  57. Л.А. Предпринимательский риск: Учеб. пос, — Хабаровск: ХГАЭП, 1998.- 132 с.
  58. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. — 133 с.
  59. Д. Понятийный аппарат при анализе долгосрочных инвестиций // Аудитор.-1999.-№ 5.-С.38−43.
  60. А.З. Содержание и эффективность инновационного проекта // Экономика строительства.- 1998.- № 9. С. 16−24.
  61. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, ДИС, 1998. — 368 с.
  62. А. Разработка и реализация рисковой политики в рамках локальной коммерческой системы //РИСК, — 1998.- № 1.- С. 23−28.
  63. А.Б., Картышев С. В., Постиников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. — 272 с.
  64. Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции// Экономика и коммерция. 1995, — № 2, — С. 127−138.
  65. О.А. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования. М.: Экономика, 1987. — 207 с.
  66. И.Н. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии: Автореф. дисс. к-т экон. наук.-СПб.: Изд-во СПбГИЭА, -1996.-18с.
  67. Информационные системы в экономике /Под ред. В. В Дика. М.: Финансы и статистика, 1996. — 272 с.
  68. Ю.Н., Воронова И. А. Структура, функции и эффективность про-ектно-строительных фирм //Экономика строительства. 1998.- № 9. — С. 1116.
  69. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями /П.Л. Виленский, С. А. Смоляк. -М.: Информ электро, 1996−148 с.
  70. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1997 году.-Хабаровск: Госкомстат РФ, 1998.-71с.
  71. В.А., Арженовский С. В. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции// Экономика и математические методы.-1998.-т.34,вып. 1 .-С. 107−113.
  72. Г. Б. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать)// Российский экономический журнал. 1994.- № 5−6. — С. 85−92.
  73. Г. Б., Тамбовцев B.J1. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО Изд-во экономика, 1997. -288 с.
  74. Н.Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. — 405 с.
  75. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. 192 с.
  76. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.
  77. М.Р. и др. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. -М.: Финансы и статистика, 1990. 96с.
  78. В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.- 240с.
  79. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков /Финансы. 1994.- № 4.-С. 19−26.
  80. Компьютеризация финансово экономического анализа коммерческой деятельности предприятий, корпораций, фирм /Под ред. А. Н. Романова, И .Я. Лукасевич, Г. А. Титоренко. -М.: Интерпракс, 1994. — 273 с.
  81. Э.М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА, 1996. — 304 с.
  82. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.-736 с.
  83. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. М.: ДИС, 1994. — 256 с.
  84. B.C. Современные методы управления строительным производством. -Л.: Стройиздат, Ленингр. отд., 1976. 216 с.
  85. B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 76 с.
  86. .Л. Анализ сбалансированности производственных мощностей в промышленности СССР. Новосибирск: Наука, 1983. — 201 с.
  87. И.С. Логические методы построения математических моделей. -Новосибирск: Наука с.о., 1980.- 189 с.
  88. М., Шаршукова Л. Характеристика основных методов минимизации предпринимательского риска, их сильных и слабых сторон // РИСК.-1996.-№ 10- 12. С. 57 — 62.
  89. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: Инфра-М, 1996. — 224с.
  90. Р.Г. Теория и практика менеджмента. Часть5: Организационные структуры управления. Том 1.- Хабаровск: ДВГУПС, 1998. 97 с.
  91. Р.Г. Теория и практика менеджмента. Часть5: Организационные структуры управления. Том 2.- Хабаровск: ДВГУПС, 1998. 97 с.
  92. Ли Се Ун Международный бизнес: стратегия и управление. М.: Наука, 1996.-352 с.
  93. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ДеКА, 1996. 182 с.
  94. .Г. Управленческие решения. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1998. -248 с.
  95. Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом.- 1998.- № 4. С. 12−16.
  96. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Фор-мика, 1992.-383 с.
  97. С.В. Методические основы оптимального использования производственной мощности механизированных подразделений строительства в условиях инвестиционного спада.-Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1995.-459 с.
  98. С.В. Методические основы планирования и использования производственной мощности управлений механизации в строительстве: Авто-реф.дисс. к-т экон. наук.- Л.: Изд-во ИЭИ, 1988.-19с.
  99. С.В. Проблемы надежности функционирования строительных ор-ганизаций.-Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1997.-68с.
  100. Л. Взгляд отечественного аналитика на формирование западного понимания связи политического риска с бизнесом: управление риском //РИСК.- 1997.-№ 5. С. 19 — 24.
  101. Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей/ Пер с англ. М.: Дело, 1996. — 416 с.
  102. С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек)// Вопросы экономики.-1996.-№ 10.-С.89−102.
  103. Э.Д. Оценка инвестиционного климата в России // Бюллетень иностранной коммерческой информации.-1999.-№ 83.-С.2−3.
  104. Л. Риски в коммерции //Управление риском. -1998.-№ 1 -С. 29−35.
  105. Математическая экономика и экстремальные задачи / Гольштейн Е. Г., Полтерович В. М. М.: Наука, 1984. — 150 с.
  106. Математические методы в планировании отраслей и предприятий /Под ред. И. Г. Попова.-М.: Экономика, 1981.-336с.
  107. В.Г., Идельменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства/Под. ред. В. А. Ирикова.-М.: ЮНИТИ,-1999.-414с.
  108. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра — М, 1997. — 240 с.
  109. P.M. Проблемы надежности и риска в строительстве //Экономика строительства. 1990.- №: 6.-С. 13−29.
  110. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждено: Госстрой России, Министерство финансов РФ, Госкомпром России 31.03.94 № 7−12/47.-М.: Инфор-мэлектро, 1994.-С.14−19.
  111. B.C., Кнопов П. С., Голодников А. Н. Математические модели и методы оценки риска на экологически опасных производствах//Кибернетика и системный анализ.-1994.-№ 2.-С.121−139.
  112. Ю.Н. Стратегическое управление инвестированием// Банковские технологии .-1998. -№ 4. -С.90−96.
  113. Модельные эксперименты с механизмами экономического управления / Г. М. Татевосян, Б. С. Луняков, Е. Н. Егорова и др. М.: Наука. 1989. — 224 с.
  114. О.П. Группа риска. М.: Просвещение, 1990. — 96 с.
  115. В.П. Гипертексты в экономике: информационная технология моделирования. М.: Финансы и статистика, 1997. — 256 с.
  116. Д.Г. Финансовый анализ предприятия: грани управленческих решений. М.: Аудит и налогообложение, 1997. — 32 с.
  117. Р. Эффективное управление /Пер. с англ. М.: Финпроцесс, 1998.-128с.
  118. А.В. Экономические аспекты информационного обеспечения инвестиционно-строительной деятельности в рыночных условиях // Экономика строительства. 1995.-№ 2.-С. 24−27.
  119. А.Б., Заикин П. В. Инвестиционная деятельность в условиях рыночных отношений //Экономика строительства. 1992.- № 8.-С. 2−23.
  120. А.Б., Заикин П. В. Экономика риска в условиях рынка инвестиций //Экономика строительства. 1991.- № 11.- С. 106−111.
  121. В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов: Автореф. дисс. к-т экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1996.-18с.
  122. Никсон Френк. Роль руководства предприятий в обеспечении качества и надежности.- М.: Изд-во стандартов, 1990. 231 с.
  123. О. Инновационный тип использования инвестиций //Экономика строительства. 1992.- № 11. — С. 19−23.
  124. Р. Экономика и информация, неопределенность и риски //Вопросы экономики. 1996, — № 4. — С. 126−159.
  125. Об иностранных инвестициях в экономику России// Бюллетень иностранной коммерческой информации.-1999.-№ 87.-С.З.
  126. А.А. Проблемы портфельного инвестирования// Банковские технологии.-1996.-№ 7.-С.52−57.
  127. .Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер ИНИТИ, 1996. — 166 с.
  128. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии.-М.: Финансы и статистика, 1997.-336с.
  129. A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. М.: Система, 1992.- 154 с.
  130. Оптимальное управление в агрегированных моделях экономики / A.M. Рубинов, К. Ю. Борисов, В. Н. Десницкая, В. Д. Матвеенко. JT.: Наука, 1991. -272 с.
  131. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю. М. Осипова, Е Е Смирновой. М.: БЕК, 1996. — 476 с.
  132. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В. М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1994. 496 с.
  133. Основы предпринимательской деятельности. Благородный бизнес / Под ред. Ю. М. Осипова. М.: Гуманитарное знание ТРИТОН, 1992. — 432 с.
  134. А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М.: Инфра-М, 1994.- 192 с.
  135. Н.Я., Ротарь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985. 169 с.
  136. И.А. Интенсификация производства на современном этапе. Экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. — 255 с.
  137. П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико методологический и организационный аспекты) // Российский экономический журнал. — 1997.- № 9. — С. 70 — 83.
  138. .Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю// Энергия. 1989, — № 8.- С. 31−33.
  139. М.Я. Обобщенная логистическая кривая: ее свойства и оценка параметров// Экономика и математические методы. -1993.-Т.29, вып.2.-С.305.
  140. Прогнозные оценки социально- экономического положения Хабаровского края в 1997 г. Хабаровск: Госкомстат России. 1997. — 12 с.
  141. В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. — 192 с.
  142. В.Г. Проблемы надежности.- М.: Наука, 1971, — 190 с.
  143. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: Филинъ, 1998. — 224 с.
  144. B.C. Современная технология управления инвестиционными проектами //Мировой опыт и экономика России.-1997.-№ 3−4.-С.48−51.ресурсов в условиях инфляции/УЭкономика и математические методы.-1998.-Т.32, вып. 1.-С.56−66.
  145. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С И. Полтавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко. М.: Алане, 1994. — 200 с.
  146. М. Применение нейронных сетей для моделирования и согласования предпочтений по риску при управлении портфелем предприятия: Управление риском // РИСК. -1997.-№ 5. С. 5 — 12.
  147. Ю.В. Финансово-кредитные проблемы сокращения инвестиционного цикла. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1988,-^вс,
  148. Дж.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: Инфра -М, 1997.-400 с.
  149. .Б., Соколов В. М., Ягольницер М. А. Статистические модели в экономическом анализе, планировании и управлении непрерывными производствами. Новосибирск: Наука, 1991. — 250 с.
  150. А.Н., Лукасевич И. Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. М.: Финансы и статистика, 1993. — 169 с.
  151. О.Н. Разработка рациональных организационных форм взаимодействия проектирования и строительного производства // Экономика строительства. -1995, — № 2, — С. 27−30.
  152. В.И., Поляков В. Б. Инвестиционное проектирование //Деньги и кредит. 1995.-№ 1, — С.54−57.
  153. Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. Мн.: Беларусь, 1989. — 239 с.
  154. Рыночная экономика/ Под ред. В. Ф. Максимова. М.: СОМИНТЭК, 1992. — 168 с.
  155. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: Инфра — М, 1995.-266 с.
  156. А.И. Инжиниринговые фирмы как участники инвестиционного процесса // Экономика строительства. 1993.-№ 9. — С. 7−9.
  157. А.И., Щербина В. М. Организация технико-экономического исследования инвестиционных проектов // Экономика строительства. -1993 № 5−6,-С. 17−21.
  158. С. Предпринимателям нужна своя система экономической безопасности: Бизнес РИСК // Бизнес и политика. — 1997, — № 7. — С. 48 — 58.
  159. П., Вальковский В. Рационализация поставок // РИСК.-1999.-№ 2−3.-С.78−83.
  160. В.Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1994. — 72 с.
  161. И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1995.-№ 12.-С. 6−9.
  162. Л. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков: Управление экономическим риском // РИСК. 1998, — № 2 — 3. — С. 54 — 60.
  163. Л. Системность на поле неопределенности //РИСК.-1999.-№ 2−3 -С.62−68.
  164. В.А. и др. Оценка надежности и маневренных качеств плана. -Новосибирск: Наука, 1978, — 313 с.
  165. С.А. Оценка эффективности проектов в условиях интервально-вероятностной неопределенности//Экономика и математические методы.-1998,-Т.34,вып.3.-С.63−76.
  166. А.В. Инвестиционный рынок: быть или не быть торгам?// Экономика строительства. 1995, — № 2, — С. 22−24.
  167. Социально экономическое положение Хабаровского края за 1997 г. -Хабаровск: Госкомстат РФ, 1997. — 127 с.
  168. А.А., Башина О. Э. Общая теория статистики. М. Финансы и статистика, 1994. — 290 с.
  169. Ю. Страхование рисков, связанных с предпринимательской деятельностью // Финансовый бизнес, 1997, № 12. С. 24 -30
  170. Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. — 61 с.
  171. Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994. — 192 с.
  172. В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. — 252 с.
  173. Р.А. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия// Экономика строительства. 1998.-№ 2. — С.21 -25.
  174. Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов // Деньги и кредит. -1995.-№ 1С. 57−59.
  175. . Использование страховой информации для принятия решения предпринимательских рисков // Финансовый бизнес. 1997, — № 8. — С. 36−37.
  176. Т.В., Юркевич J1.B. Реализуем ли инвестиционный проект? // Экономика строительства. 1995, — № 6.-С. 13−17.
  177. Транспорт, связь и энергетика Дальнего Востока и Забайкалья. Инвестиционный атлас/ Дальневосточное бюро по разработке и экспертизе инвестиционных проектов. Гл. ред. А. Б. Игнатьев. Хабаровск: Б.И., 1999.-Т. 1,2.-251с.
  178. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: Инфра- М, 1998. — 528 с.
  179. Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах / Пер. с англ. Под ред. И. Р. Ефимовой.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 527с.
  180. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2. / В. В. Шеремет, В. М. Павлючен ко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.- 512 с.
  181. Управленческий учет/ Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. М. Инфра -М, 1997.-480 с.
  182. Э.А. Управляем фирмой. М.: АКАЛИС, 1996. — 506 с.
  183. Р.А. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО Бизнес — школа Интел — Синтез, 1997. — 208 с.
  184. Р.А. Система менеджмента. М.: Бизнес — школа, 1996. -368 с.
  185. Финансовое управление компанией/ Общ. Ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1996. — 384 с.
  186. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций/ В. И. Глазунов. М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.
  187. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е. С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1997. 574 с.
  188. Финансы предприятий/ Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л.Н. Павлова- под ред. Н. В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 413 с.
  189. Г., Каселла М. Суммарный отчет. Оценка рисков// Финансист,-1999.-№ 7 .-С.62−65.
  190. А.П. Приоритетность в стимулировании инвестиционной деятельности // Экономика строительства. 1992, — № 4, — С. 30−31.
  191. Хабаровский край в цифрах: статистический справочник в 1997 г.- Хабаровск: Госкомстат РФ, 1998.-43 с.
  192. Хабаровскому краю 60 лет. Юбилейный выпуск.-Хабаровск: Госкомстат РФ, 1998.-135с.
  193. Э., Крюгер Т. М. Руководство по изучению учебника «Основы инвестирования». М.: Дело, 1997. — 192 с.
  194. В.Э. Отражение рисков в хозяйственной деятельности ремонтно-строительных организаций // Экономика строительства. -1998.-№ 4. С. 30 -36.
  195. Цай Т.Н., Грабовый П. Г., Марашда Б. С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. СПб.: Алане, 1997. — 288 с.
  196. А. Бизнес план // Инвестиции в России.-1999.-№ 5-С.36−37.
  197. М.И. Доходность, ликвидность, риск// Банковские технологии.-1998.-№ 4.-С.59−64.
  198. Л.М., Костюк М. Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. СПб.: Стройиздат, 1994.-224 с.
  199. В.Д., Ильин Н. И., Лукманова И. Г., Немчин A.M., Никешин С. Н. Управление проектами. СПб.: Два ТрИ, 1996. — 610 с.
  200. У., Александер Г., Бэйли Д. Инвестиции /Пер. с анг. -М.: Инфра-М, 1998.-1028 с.
  201. Л. Классификация: Управление риском // РИСК 1997, — № 2.-С. 64−70.
  202. Л. Анализ факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска Н РИСК. -1997. № 5. — С. 12 — 19.
  203. Шахов В. В Проблемы страхования рисков, связанных с участием международного и отечественного капитала в инвестициях // Финансы. -1994 № 12 -С. 42−46.
  204. А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. Л.: Стройиздат, 1974, — 56 с.
  205. К.А. Резервирование производственных мощностей путь к повышению надежности строительного производства // Экономика строительства. — 1993.-№ 3.-С. 27−31.
  206. К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий // Аудитор.-1999 .-№ 5 .-С .24−28.
  207. Экономика и статистика фирм / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 240 с.
  208. Экономика предприятия / Под ред. В. М. Семенова. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 184 с.
  209. В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. -М.: Экономика, 1988. 151 с.
  210. Энергетические и минеральные ресурсы Дальнего Востока и Забайкалья: Инвестиционный атлас/Дальневосточное бюро по разработке и экспертизе инвестиционных проектов. Гл. ред. А. Б. Игнатьев, — Хабаровск: Б.И., 1997.-223с.
  211. О., Шаров В. Методы оценки финансовой эффективности и рисков совокупности реальных инвестиционных проектов // Инвестиции в России.-1999.-№ 5.-С.38−44.
  212. М.М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. — 207 с.
  213. О.П. Резервы предприятий. Л.: Лениздат, 1986, — 142 с.
  214. А. Выбор делового партнера: без права на ошибку (Безопасность бизнеса) // Экономика и жизнь. 1997. — № 34. — С. 30.
  215. Burgerne Gimes A., Srep К. A vallalati strategial tervezes rendszerszemleleti modelleje // AULA-tarsadalom es gazd. Bp, 1990 — 12 evf. 3. sz 81−99 old.
  216. Cole R.E. Strategies for learning: Small -group activities in American, Japanese and Swedish industry Berkeley ets. Univ. Of Calif, press. 1989, XVI, 333 p.
  217. Dwyer P. British air: not cricket // Business week. N.Y., 1993, Jan 25, N3290, P.20−21.
  218. Ervin O.L. Administration at changement: l, exemple american de la planifica-tion strategigue// Rev. intern, des sciencer administratives.-Bruxelle, 1992, Vol 58, N4.
  219. Ford B. The swedish development programme for new technology, working lafe and management// Austral.bull. of labour Bedford Park, 1990, Vol 16, N4, P. 254−270.
  220. Halachmi A. Objectifs de perfomans at productivi// Rev. entem. Des. Bruxelle, 1992, Vol 58, N4, P.403−418.
  221. Henkoff R. How to plan for 1995 // Fortune intern N.Y., 1990, Vol 122, N16, P.44−52.
  222. Hovard R. Values make the company: An interview with Robert Haas // Harvard business rev: Boston, 1990, Vol 68, N5, P. 133−144.
  223. Lesser J.A. Application of stochastic dominance tests to utility resource planning under uncertainty // Energe. Oxford ets, 1990, Vol 15, N11, P.949−961.
  224. Oster Sh.M. Modern completitive analysis.-N.Y. Oxford: Oxford univ.press. 1990, VII, P. 369−376.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!