Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики

Диссертация: Экономический механизм реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Радикальная социально-экономическая реформа в АПК предусматривает коренную трансформацию экономического базиса — собственности на средства производства, в ходе которой формируется многоукладная аграрная экономика. Исследования показали, что сама по себе форма собственности, равно, как и соответствующая ей форма хозяйствования не являются определяющими в эффективном развитии производства… Читать ещё >

Экономический механизм реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы-реформирования аграрного сектора экономики
    • 1. 1. Исторический аспект и перспективы аграрных преобразований в России
    • 1. 2. Сущность отношений собственности и социально-экономические предпосылки их реформирования
  • Глава 2. Реформирование земельной собственности
    • 2. 1. Экономико-правовые аспекты земельной реформы
    • 12. 2. Формы собственности на землю и формы ее реализации в различных организационно-производственных структурах
    • 2. 3. Развитие земельного рынка и оборота земель в России
    • 2. 4. Перспективы развития земельных отношений в сельском хо ^ зяйстве
  • Глава 3. Формирование имущественных отношений в аграрной сфере экономики
    • 3. 1. Организационно-правовые формы хозяйствования на селе: опыт реформирования и эффективность деятельности
    • 3. 2. Организация имущественных отношений на сельскохозяйст венных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования
    • 3. 3. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий как основное условие эффективного использования собственности

Реформирование аграрного сектора экономики России, продолжающееся на протяжении последнего десятилетия, несмотря на некоторые положительные итоги, в целом, по оценкам многих исследователей, носит разрушительный характер.

В первую очередь, это проявляется в том, что весь агропромышленный комплекс, как целостная система в структуре народного хозяйства, оказался разблансирован в силу неодинаковой трансформации составляющих его элементов, неоправданно преувеличенной роли института собственности вне связи с развитием производительных сил, в результате чего неправильно были расставлены приоритеты в его реформировании.

В условиях практически полного устранения государства от управления процессами, происходящими в аграрной экономике, произошел беспрецедентный спад аграрного производства, разрушение материально-технической базы села, рост безработицы и крайнее обнищание сельских жителей.

Предпринимаемые сегодня попытки удержать процесс разрушения ресурсного потенциала села являются очень слабыми, дающими кратковременный эффект и не рассчитаны на длительную перспективу.

В отсутствии у сельских товаропроизводителей собственных средств для ведения производства и невозможности государственного финансирования воспроизводственного процесса в последнее время наблюдается процесс перераспределения собственности в пользу сторонних инвесторов, экономические интересы которых не всегда совпадают с интересами сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий.

Проблемам реформирования аграрного сектора экономики, развитию форм собственности и хозяйствования на земле посвящены научные исследования крупных отечественных ученых Л. И. Абалкина, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Н. Д. Колесова, А. И. Костяева, В. В. Милосердова, А.А. Нико-нова, А. Г. Петрикова, А. Е. Романова, А. Ф. Серкова, И. Ф. Хицкова, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова, В. Я. Узуна и многих других.

Анализ хода реформ показал, что наряду с существовавшими ранее проблемами формирования многоукладной экономики возникли новые, связанные с дальнейшим развитием отношений собственности на землю и имущество приватизированных предприятийпоиском путей сохранения и эффективного использования ресурсного потенциала, развития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель, финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий и обеспечения конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции.

В этой связи необходимо дать научную оценку осуществляемым преобразованиям в агропромышленном комплексе с точки зрения их соответствия концепции аграрной и земельной реформы, определить перспективы дальнейшего реформирования отношений собственности на землю и имущество, что могло бы способствовать устранению многих негативных последствий и исправить некоторые ошибки.

Необходимостью научного и практического решения этих проблем обусловлен выбор темы исследования, определяется ее актуальность и народнохозяйственная значимость.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является обоснование научно-теоретических и практических аспектов реформирования отношений собственности на сельскохозяйственных предприятиях и разработка основных направлений их развития в условиях стабилизации аграрной экономики.

В соответствие с поставленной целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

• определены научные основы экономического механизма реформирования отношений собственности в аграрном секторе экономики;

• исследованы экономико-правовые аспекты реформирования земельной собственности;

• проведен комплексный анализ форм реализации земельной собственности в различных организационно-правовых формах хозяйствования;

• исследовано развитие земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель;

• разработаны предложения по формированию системы земельных отношений в сельском хозяйстве;

• проведен комплексный анализ развития форм собственности и хозяйствования в АПК;

• определены особенности организации имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности;

• проведен факторный анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий;

• определены направления финансово-экономического оздоровления сельскохозяйствен ных предприятий.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются процессы реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики.

Объектом исследования служат различные категории юридических и физических лиц, являющихся субъектами отношений собственности на землю и имущество в сельском хозяйстве.

Методология исследования.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования применялись такие научные методы, как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, экономико-статистический, расчетно-конструктивный методы, а также традиционные методы группировок, сравнений и обобщений.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных ученых — экономистов по вопросам реформирования аграрного сектора экономики применительно к системе рыночных отношений.

При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Законы, принятые Государственной Думой и Советом Федерации Федерального Собрания РФ, данные Госкомстата России, Тамбовского областного управления сельского хозяйства, Тамбовского областного комитета государственной статистики, материалы отдельных сельскохозяйственных предприятий, нормативно-справочные материалы.

Научная новизна исследований заключается в научном обосновании экономического механизма реформирования отношений собственности в аграрной сфере экономики. В частности:

• дано научно-теоретическое понимание процесса реформирования собственности при создании многоукладного сектора аграрной экономики;

• исследованы экономико-правовые аспекты осуществления земельной реформы, даны предложения по формированию системы управления земельной собственностью, ее регулированию на федеральном и региональном уровнях;

• дана оценка развития форм собственности на землю и форм ее реализации в различных организационно-производственных структурах АПК, показавшая преимущества организации земельных отношений на принципах аренды;

• раскрыты особенности развития земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель в России и установлены факторы, их определяющие;

• исследованы тенденции и эффективность развития организационно-правовых форм хозяйствования в аграрной экономике и обоснованы направления их дальнейшего реформирования;

• раскрыты особенности развития имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности и хозяйствования и разработаны методические подходы к формированию экономического интереса различных категорий собственников в эффективном использовании имущества предприятия;

• исследовано финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и факторы, его определяющие;

• разработаны основные пути финансово-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий как основного условия эффективного использования собственности и даны предложения по их реализации.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

На основании многолетних исследований и обобщения передового опыта даны предложения и рекомендации по совершенствованию экономического механизма реализации отношений собственности на землю и имущество в аграрной сфере экономики, направленные на формирование эффективного собственника и повышение эффективности использования средств производства предприятиями различных форм собственности и хозяйствования.

Содержащиеся в работе теоретические выводы были использованы в практике реформирования агропромышленного комплекса Тамбовской области.

Полученные выводы и рекомендации были использованы и учтены в процессе проведения конкретных организационно-экономических мероприятий по развитию земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области и в процессе преобразования существующих организационно-правовых форм хозяйствования в новые организационные структуры.

Основные разделы и положения диссертационной работы применимы при изучении курсов «Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях» и «Реорганизация сельскохозяйственных предприятий» в процессе подготовки специалистов экономического профиля в высших учебных заведениях, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в Москве (2000, 2001), Белгороде (2001), Воронеже (2000, 2001), Мичуринске (1999, 2000, 2001), а также на совещаниях по проблемам реформирования регионального АПК в администрации Тамбовской области и Тамбовской областной Думе.

По теме научного исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 50,85 п.л., в т. ч. автора 11,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена.

Выводы и предложения.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Реформирование агропромышленного комплекса представляет собой сложный динамичный процесс, необходимость проведения которого была обусловлена рядом причин, главными из которых являются: жесткая централизация управления, отсталость материально-технической базы от уровня развитых стран мира, неэффективность использования ресурсов, неэквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью. В ходе осуществления реформ должна была быть создана эффективная многоукладная аграрная экономика. Исследованиями установлено, что неподготовленный, бессистемный подход к реформированию сельского хозяйства не только не устранил существовавшие ранее причины неэффективного функционирования АПК, но и привел к возникновению системного кризиса, выход из которого возможен только при целенаправленной государственной аграрной политике.

2. Радикальная социально-экономическая реформа в АПК предусматривает коренную трансформацию экономического базиса — собственности на средства производства, в ходе которой формируется многоукладная аграрная экономика. Исследования показали, что сама по себе форма собственности, равно, как и соответствующая ей форма хозяйствования не являются определяющими в эффективном развитии производства. Существуют внешние и внутренние факторы эффективности, учет действия которых при использовании всех возможностей ведения расширенного воспроизводства по современным технологиям и достаточном инвестировании средств могут обеспечить рост эффективности сельского хозяйства.

3. Одним из основных направлений аграрной реформы явилось реформирование земельных отношений. Отсутствие правового механизма наделения землей новых собственников и унифицированный подход к определению размера земельной доли привели к формированию временных земельных собственников, которые не способны эффективно распорядиться этой собственностью, что вызывает необходимость введения земельного рынка и оборота сельскохозяйственных земель.

4. Несмотря на продолжительность реформирования земельных отношений, выбор формы собственности на землю остается главным и пока еще неокончательно решенным вопросом.

Из всех категорий земельных собственников Тамбовской области почти вся земля (99,99%) находится в собственности граждан, основную часть которой составляют земельные доли, 48% которых остаются невостребованными.

Большинство земельных собственников (70,8 по РФ) передали свою землю предприятиям на условиях аренды (72,6% площади), хотя далеко не все из них получают арендную плату достаточного размера за использование этой собственности.

5. Исследованиями установлено, что крупное производство в сельском хозяйстве России сегодня развивается на предельно неустойчивой в правовом отношении земельной базе, а производство продукции и, в первую очередь, продовольствия зависит законодательно от поведения собственников земельных долей.

В этих условиях наиболее приемлемой формой организации земельных отношений остается аренда земель у всех категорий земельных собственников с установлением рационального размера арендной платы и включения ее в издержки производства.

В то же время осуществление реального оборота сельскохозяйственных земель требует его законодательного ограничения и регулирования, что должно способствовать защите экономических интересов хозяйствующих субъектов, независимо от того, являются ли они земельными собственниками или арендаторами.

6. Исследования развития организационно-правовых форм хозяйствования показали, что национальная аграрная экономика должна представлять собой единство взаимосвязанных, конкурирующих за потребительский спрос различных форм собственности и хозяйствования.

В условиях эффективной экономики каждая форма собственности и каждая форма хозяйствования должна занять свою собственную нишу, в которой именно она при прочих равных условиях обеспечит наиболее высокую эффективность производства.

7. Комплексный анализ эффективности функционирования предприятий различных форм собственности и хозяйствования показал, что значительные экономические преимущества имеют крупные предприятия различных форм собственности, обладающие большими возможностями маневренности капитала, трудовых ресурсов, ведущие производство по современным технологиям.

С этих позиций сохранение и развитие крупных сельскохозяйственных предприятий можно считать объективным требованиям высокоэффективной экономики.

8. В ходе реформ произошли структурные сдвиги в сельскохозяйственном производстве России: к 2000 г. на долю сельскохозяйственных предприятий приходилось 37%, хозяйств населения — 60,4%, фермерских хозяйств — 2,6% валового производства сельскохозяйственной продукции. Однако, эти изменения произошли при общем снижении производства валовой продукции за десятилетие во всех категориях хозяйств, почти в два раза.

Экономическая роль фермерских хозяйств невелика: как на федеральном, так и на региональном уровнях их доля в валовой сельскохозяйственной продукции остается на уровне 2,5 — 2,6%. В ходе их дальнейшего развития следует ожидать усиления дифференциации, когда одна часть фермеров разорится и будет вынуждена продать землю, другая часть — сосредоточит в своих руках значительную земельную площадь и будет вести индустриально-аграрное производство. третья часть фермеров перейдет на нетоварное производство и приблизится к уровню личных подсобных хозяйств.

9. Исследованиями установлено, что в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования экономический интерес различных категорий собственников и работников (совладельцев имущества и наемных) имеет свою специфику. В то же время, практика хозяйствования показала, что за десятилетие реформ значительная часть работников предприятий работает на принципах найма рабочей силы и доля их будет расти. В целях обеспечения заинтересованности в конечных результатах деятельности не только работающих — совладельцев имущества, но и наемных работников, с одной стороны, необходимо использовать для них одинаковые критерии оплаты труда, в том числе и премиального фонда. С другой стороны, необходимо формировать экономический интерес у наемных работников, создавая возможность приобретения им прав на создаваемую часть собственности.

10. В ходе осуществляемых преобразований вследствие многих причин, часто не зависящих от деятельности конкретного предприятия, финансово-экономическое состояние многих сельскохозяйственных предприятий оказалось крайне тяжелым.

С этих позиций их финансово-экономическое оздоровление следует рассматривать как главное условие эффективного использования собственности и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий целесообразно осуществлять по следующим направлениям:

• реструктуризация задолженностей;

• реструктуризация производственной деятельности;

• совершенствование системы организации и управления производством;

• организация эффективной системы маркетинга;

• совершенствование финансово-экономической деятельности;

• совершенствование внутрихозяйственных и межхозяйственных отношений;

• завершение процесса реформирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законы, указы, постановления
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая // М.: ИНФРА. М. — 1995. — 240 с.
  3. О собственности в РСФСР (Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.) // Экономика и жизнь. 1991. — № 3. — с. 13 — 14.
  4. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г.) // Росс, газета. -1991.-15 января. с. 3 — 4.
  5. О порядке реорганизации колхозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991. № 86) // Правительственный вестник. — 1992. -№ 2 январь.
  6. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708) // Экономика и жизнь. 1992. — № 41.
  7. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767) // Известия. 1993.-29 октября. — с. 1.
  8. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7. — с. 19.
  9. О порядке осуществления прав собственности земельных долей и имущественных паев (Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7. — с. 19.
  10. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями // Экономика и жизнь. 1995. — № 11. Из прил. Ваш партнер -консультант. — с. 22 — 23.
  11. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Российский фермер. 1995. — февраль № 8.
  12. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Сборник законодательства Российской Федерации. № 29. — 21 июля 1997. — с. 5689 — 5698.
  13. Федеральный закон РФ от 2 декабря 1994 года «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Сборник законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32, 5 декабря. — с. 4706 — 4713.
  14. Закон РСФСР от 21 декабря 1990 года № 438−1 «О социальном развитии села» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. — № 30, 27 декабря. — с. 583 — 588.
  15. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. — 2000. -№ 32. — 7 августа. — с. 6421 — 6527.
  16. Приказ Министерства финансов РФ от 3 сентября 1997 года № 15Н «Об утверждении положения по бухгалтерском учету „Учет основных средств“ ПБУ 6/97» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 3.-с. 14- 17.
  17. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 года № 1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. — с. 37.
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. № 295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Сборник законодательства РФ. 1999. — № 13. — с. 2998 — 2999.
  19. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — Вып. 4. -432 с. (с. 58 — 67).
  20. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: «Наука». — 1993. — 270с.
  21. И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российский деревень, 2000. — 399 с.
  22. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. ВНИЭСХ, РАСХН. — 1999. — 291 с.
  23. Аренда земельных участков в Российской Федерации. Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Центр земельной реформы. М. — 2000. — с. 21
  24. Э., Стоун Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее?. М., 1994.
  25. И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — с. 42−48.
  26. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., Наука, 1993. С. 85−86.
  27. И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000 — № 6. С. 3−13.
  28. И.Н. Земельная собственность в переходных условиях (вопросы теории и методологии) // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-399 с.
  29. И.Н. Аграрная политика в переходных условиях // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1999. — 326 с.
  30. И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с. 11−13.
  31. БСЭ. М., 1976. Т. 24. С. 535.
  32. А.В. Государственная социалистическая собственность. М. -Л., 1948.-С. 313−319.
  33. С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика, управление. 2000. — с. № 12. — с. 4 — 9.
  34. Д., Мейли Д. Коллективная собственность в США и у нас // Экономика и жизнь. 1990. — № 20. — Собственность дает свободу // Экономика и жизнь. — 1996. — № 4.
  35. М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность // Вопросы экономики. 1993. № 10. — С. 64−82.
  36. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — с. 8 — 12.
  37. А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3. С. 8−12.
  38. В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — с. 17.
  39. Ю.В. Предпосылки и перспективы преобразований в аграрном секторе России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — 399 с.
  40. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г.: Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. — М., 1995. 134 с.
  41. С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9.-с. 45 -52.
  42. В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Мн.: «Армита — Маркетинг — Менеджмент», 1997. — 304 с. (с. 70 -72).
  43. А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 11.-с. 18−20.
  44. А. Единый земельный налог: опыт, проблемы // АПК: экономика, управление. 2000. — № 12. — с. 16 — 19.
  45. А., Решетилова Н., Цынкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 3,-с. 9−15.
  46. A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М. — Энциклопедия российских деревень. — 2001. — 516 с. (с. 316 -321).
  47. И.П. Какой новый экономический курс нужен России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 9. С. 14−16.
  48. В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — с. 15−16.
  49. Земельная аграрная реформа России: проблемы и опыт. Сб. науч. трудов, ВНИЭТУСХ, РАСХН. М. — 1998 (вып. 1). — 536 с.
  50. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. А. А. Варламова. М.: Колос. — 2000. — 336 с.
  51. К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Кавелин К. Д. Собр. соч. Публицистика, Спб., 1988. Т. 2. С. 43.
  52. .Б., И.Т. Посошков. Жизнь и деятельность. М., 1915. Т. 2. С. 194.
  53. В.О. Сочинения. М., 1990. Т. 8. С. 52.
  54. М.И. О разработке концепции земельной реформы России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. № 6. — с. 12 — 14.
  55. Н.Д. Какая приватизация нам нужна? // Вестник Сиб. университета.-Сер. 5.- 1994.-Вып. 3 (19).-С. 51−55.
  56. В.Е., Горлов В. В. ЗАО «Родина»: внутрихозяйственный коммерческий расчет // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — № 3. — с. 1 — 6.
  57. Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — с. 3−7.
  58. Н.Г., Сагайдан А. Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 9. — с. 7 — 10.
  59. Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление, 1999. № 9. — с. 3 — 13.
  60. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации, РАСХН, М. 1998. — 35 с.
  61. А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000. — 399 с. (с. 24 — 26).
  62. Н.И. Мониторинг купли-продажи земельных участков // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1999. — 326 с.
  63. Н.И. Оценка факторов, влияющих на процесс развития земельной реформы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — 399 с.
  64. Э.Н., Кресникова Н. И., Семенова И. В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2. — с. 11−14.
  65. В.И. О потенциале и резервах развития крестьянских хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М. Энциклопедия российских деревень. — 2001. — 516 с. (с.308−310).
  66. И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление, 2000, № 2, С. 16−23.
  67. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1998. № 3. — с. 53 — 57.
  68. О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика, управление, 1999. № 10.-с.4−9.
  69. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — с. 3 — 8.
  70. О.Б. Современное состояние и организационно-экономические аспекты формирования земельного рынка // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — 399 с.
  71. О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 1.-с. 10−13.
  72. С.А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. М.: ГУЗ, 2000, — 236 с.
  73. Л., Гребенников В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики, 1995. — № 9. — С. 98−106.
  74. Е.Г. Теоретические и методологические основы развития личных подсобных хозяйств // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1999. — 326 с. (с. 206 — 209).
  75. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики, 1994. № 3. — С. 49−55-
  76. К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд. — Т. 12, с 713.
  77. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат. 1981. С. 184−212.
  78. В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 12. — с. 11 -14.
  79. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. -с. 9 — 11.
  80. В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — с. 18−37
  81. В.В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 2.-с. 8−11.
  82. Н. Земельные отношения и право // АПК: экономика, управление. 2000. — № 8. — с. 14 — 20.
  83. А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — с. 47 — 50.
  84. А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2002. -206с.
  85. В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — с. 42 — 50.
  86. Нужен новый экономический курс в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 8. — с. 7 — 13.
  87. В.И., Вирченко М. И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 12. — с. 15−17.
  88. И.В., Бурланов А. В., Разуваев С. А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенскойобласти // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с. 28−31.
  89. К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России, М., ВНИЭТУСХ, 1994, С. 6−7.
  90. К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России, М., ВНИЭТУСХ, 1999. С. 9.
  91. К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика, управление. -2000.-№ 11.-с. 44−50.
  92. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: На-учн.тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. -Вып. 1. — с. 427.
  93. А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление, 2000, № 11, С. 12−18.
  94. В. Земельный кодекс основа земельного права // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 5. — с. 3 — 20.
  95. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982.
  96. А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики, 1995. № 12. — С. 56.
  97. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М. — Энциклопедия российских деревень. -2001.-516.
  98. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. С. 450−470.
  99. Россия в цифрах. Госкомстат России. М. — 2000. — с. 156, 160.
  100. В. Приватизация в России: движение «на ощупь» // Вопросы экономики. 1991. -№ 10. С. 48−63.
  101. А.Н., Пустутев А. А., Мингалев В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, МИ «ПИПП», 1995, с. 14.
  102. А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. — 2000. — 399 с. (с. 22 — 24).
  103. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 8, С. 6−7.
  104. Словарь русского языка / Под ред. С. И. Ожегова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. С. 730.
  105. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт РАСХН. 1996. Энциклопедия российских деревень. -108 с.
  106. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российский деревень. — 1999.- 187 с.
  107. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. — РАСХН. — 2001. — с. 5
  108. П.А. Полное избрание речей в Государственной думе и Государственном Совете. М., 1991. С. 93−94.
  109. Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. — № 6. — С. 26−46.
  110. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России / Общ. ред. И. Р. Суслова, В. В. Бакушева М.: МААНиК, Информ — агротех, 1997, с. 106.
  111. В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — с. 14−22.
  112. В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -с. 12−16.
  113. В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: необходимость модели, варианты // Аграрная экономика и политика: история и современность. М — Энциклопедия российских деревень.-239 с. (с. 136−138).
  114. В., Шарикова И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11. — с. 57 -61.
  115. И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — с. 8 — 10.
  116. И.Ф., Митина Н. В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 3. — с. 6 -9.
  117. А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление, 1998.-№ 2.-с. 63 — 73.
  118. А.Е. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. -с. 53 -57.
  119. А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — с. 64 — 69.
  120. А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — с. 64 — 69.
  121. И.П. Основные направления стабилизации развития аграрного сектора экономики / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научных трудов международной юбилейной конференции
  122. И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы, Мичуринск, КРОМИС, 1996, с. 3−10.
  123. И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск: «КРОМИС», 1996. — с. 21 — 25.
  124. И.П., Карев В. Н. Современные особенности развития земельных отношений в сельском хозяйстве. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — 399 с.
  125. И.П., Пономарев Н. И. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Тамбов, ТГУ. — 1999. — 79 с.
  126. А. Управление и аграрная политика // АПК: экономика, управление, 2000, № 9., С. 10−16.
  127. А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — с. 4 — 17.
  128. И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях, Новосибирск, 1999, с. 14−16.
  129. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (учебные записки) ВНИИ Э и Н, РГЭА, Ростов-на-Дону, Изд. «Гефест». 1998. — 160 с.
  130. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979, Т. 3, С. 570.
  131. A.M., Оруджева Л. Ш. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — с. 19−21.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!