Роль фискальных инструментов в управлении предприятием

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Роль фискальных инструментов в управлении предприятием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Содержание и роль фискальных инструментов в управлении предприятием
- 1. 1. Сущность и основные виды фискальных инструментов в управлении предприятием
- 1. 2. Роль фискальных инструментов при управлении предприятием в ходе реформирования налоговой системы
- 1. 3. Фискальная политика и ее влияние на эффективность управления предприятием
Глава 2. Механизм реализации фискальных инструментов в управление предприятием
- 2. 1. Содержание механизма и формы реализации фискальных инструментов в ходе налогового контроля
- 2. 2. Фискальные инструменты в процессе формирования партнерских отношений между предприятиями и налоговыми органами

Актуальность темы

исследования.

В процессе становления и развития рыночных отношений налоговой системе отводится важная роль в государственном регулировании и стимулировании всех процессов, происходящих в народнохозяйственном комплексе страны.

Налоговая система выступает основой фискального механизма государственного регулирования экономической активности хозяйствующих субъектов и призвана решать важные государственные задачи.

От эффективного функционирования всего фискального механизма зависит как уровень эффективности деятельности предприятий, так и степень пополнения бюджетных средств государства.

На современном этапе экономического развития нашего государства остро встает вопрос о степени воздействия и роли фискального механизма на управление предприятиями.

В результате целенаправленного действия всего фискального механизма, который объединяет систему фискальных инструментов, становится возможным говорить о повышении экономической активности и уровня самоорганизации предприятий. В данной связи особое внимание обращается на роль фискальных инструментов в процессе структурного самообновления всего механизма государственного регулирования рыночной экономики.

В настоящее время в нашей стране предприятия стремятся выйти на более высокий уровень экономического развития, однако существующий фискальный механизм объективно несовершенен, что подтверждается отсутствием концептуальной основы в области налогообложения и несовершенством законодательной базы в области налогового регулирования. Данные условия не позволяют предприятиям различных отраслей народного хозяйства ориентироваться на устойчивый экономический рост и прогрессивное развитие.

В сложившихся условиях на первый план выходит проблема совершенствования и обеспечения стабильности действующего фискального механизма, которую возможно решить посредством создания объективной системы партнерства между предприятиями и государством. Данная система, по мнению автора, позволит вывести значительную часть производства из «теневого положения».

Требуется разработка стратегических условий модернизации всего фискального механизма и создание действенной системы фискальных инструментов, способствующих процессам развития, совершенствования и интеграции предприятий народнохозяйственного комплекса страны.

Решение данных проблем с научной и практической стороны выступает ведущей народнохозяйственной задачей, реализация которой станет возможной при создании экономических программ рассчитанных на перспективу.

Степень научной разработанности основных проблем исследования. Проблемы исследования сущности фискальных инструментов и фискальной политики нашли отражение в работах Кейнса Дж. М, Самуэльсона П. А., Нордхауса В. Д., Стиглица Дж.Ю., Сакса Дж.Д., Макконелла К. Р., Брю С. Л., Рефьюза Р. У., Хиви Дж. Ф., Вагнера А. Однако, экономические труды, по сути, имеют определяющее значение лишь для понимания общеэкономических и теоретических подходов к анализу сущности фискальной политики и совокупности фискальных инструментов. С точки зрения кейнсианской теории сущность фискальной политики состоит в управлении совокупным спросом посредством манипулирования налогами, трансфертами и продовольственными закупками в целях обеспечения устойчивого экономического развития.

Известный экономист П. Самуэльсон отмечает определенную расточительность государства и, в свою очередь, предлагает конкретные пути повышения эффективности его деятельности, в которых не последнее место занимают налоги.1 С точки зрения фискальной политики, исследуя свойства разных конкретных налогов по принципам обложения (равное, прогрессивное, пропорциональное) П. Самуэльсон отмечает их возможные регрессивные результаты в конкретных случаях.

Другой ученый-экономист А. Вагнер, в результате исследования принципов построения налоговых систем пришел к выводу, что принципы налогообложения представляют собой систему, которая учитывает интересы и налогоплательщиков и государства, то есть был поставлен вопрос о сбалансированности фискальных интересов государства и налогоплательщиков.

Фискальная политика по мнению Брю C.JI. и Макконелла К. Р. — это манипулирование государственным бюджетом — правительственными расходами и налогообложением для достижения выдвинутых целей увеличения производства и занятости или снижения инфляции. Особое внимание ученые уделяли практическим проблемам применения фискальной политики. С их точки зрения особое место занимает проблема своевременной выработки и реализации фискальной политики с целью обеспечения ее максимальной эффективности в противодействии экономическим колебаниям, проблема ослабления стимулирующего эффекта фискальной политики за счет эффекта вытеснения и, наконец, проблема распыления положительного воздействия фискальной политики за счет инфляции.2.

Кейнсианское понимание сущности проблем фискальной политики и фискальных инструментов, остается основным на современном этапе развития экономической науки о налогах. Ведущие экономисты обращают свое внимание на то, что содержание фискальной политики состоит в комплексе мер, предпринимаемых правительством по оптимизации.

1 Самуэльсон П. Экономика. Т1. — М., 1992. — с. 159, 165.

2 Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. — М.: Инфра — М, 2002. — с. 256 — 260. государственных расходов и налогообложения для решения стратегических задач, стоящих перед государством.

Зарубежные исследования в области налогов отличаются конкретным, прикладным характером, так как теоретические положения, разрабатываемые при исследованиях, традиционно выступают основой фискальной политики финансового законодательства этих государств.

Отечественные исследования в области налогообложения отражены в трудах российских ученых-экономистов 19−20 вв. Работы М. М. Алексеенко, Ф. И. Боголепова, Н. И. Тургенева, С. Ю. Витте, В. Н. Твердохлебова, JI.B. Ходского и других ученых затрагивали сущность фискальных инструментов и их форм, видов выполняемых ими функций, и использовались при проведении отдельных финансовых реформ.

Н.И. Тургенев ставил вопрос о сбалансированности фискальных интересов государства и рядовых налогоплательщиков: «Дело не только в том, чтобы правительство получало сколько возможно более доходы, но в том, чтобы доход сей был сколь возможно менее обременителен для народа» .1.

JI.B. Ходский изучал проблему косвенных фискальных инструментов: «Косвенные налоги не могут быть отнесены к числу таких форм, которые, господствуя в финансовой системе, отвечали бы основным ч требованиям рациональных налогов» .

Ф.И. Боголепов дал свою классификацию налогов по их переложимости, чтобы финансовая практика могла управлять процессом переложения и облегчить задачу исчисления реальной тяжести налогообложения.

М.М. Алексеенко, делая попытку выяснения природы справедливости в налогообложении, дал теоретическое обоснование и сделал вывод об относительности «человеческой справедливости» .

1 Тургенев Н. Опыт теории налогов. — М., 1937. — с. 24.

2 Ходский Л. В. Основы государственного хозяйства. Курс финансовой науки. — СПб., 1913. — с. 149.

Министр финансов царского правительства С. Ю. Витте определял налоги как «принудительные сборы (пожертвования) с дохода и имущества подданных, взимаемые в силу верховных прав государства ради осуществления высших целей государственного общежития» .1.

В Советской России 20-х гг. финансовая наука в лице А. А. Буковецкого, А. Соколова, П. В. Микеладзе придерживалась теории коллективных потребностей.

А. Соколов рассматривал государство как орган, удовлетворяющий коллективные потребности населения, а П. В. Микеладзе считал, что «задача фискальной политики в том и заключается, чтобы согласовывать и экономически рационально удовлетворять индивидуальные и коллективные потребности» .

Интерес со стороны отечественных ученых к возможностям фискальной политики, ее инструментов в процессе государственного регулирования экономики и их воздействия на деятельность предприятий нашел выражение лишь в последние годы.

Проведение налоговых реформ, вызвало становление новых подходов к определению сущности фискальной политики государства. Наиболее ценными являются работы: Абалкина Л. И., А. В. Брызгалина, В. Г. Панского, М. В. Романовского, С. Г. Пепеляева, В. М. Пушкаревой, Д. Г. Черника, Т. Ф. Юткиной, М. Гасанлы, И. В. Горского, Б. Е. Пенькова, Д. Шаталова, В. М. Гальперина, П. И. Гребенникова, Е. Ф. Борисова. Они изучают экономическое наследия о налогах и основных видах фискальных инструментов, определяют их место и роль в государственном регулировании экономики, обосновывают взаимодействие фискальной политики с другими финансовыми рычагами. Предпосылкой для их появления стали налоговое законодательство и его тяжелая адаптация к изменившимся экономическим условиям. Основная цель при их.

1 Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов. — М., 1996. — с. 65.

2 Там же. — с. 89. рассмотрении — ослабить внутренние противоречия в налоговых и экономических отношениях, которые возникли в результате несовершенства современной фискальной системы, повысить эффективность ее функционирования.

В процессе эволюции науки о налогах изучена их природа, предложены различные аспекты определения эффективности и оптимизации налоговых систем. Однако вопросы определения эффективности воздействия фискального механизма и фискальных инструментов на деятельность предприятия остаются категорией, требующей дальнейшего исследования и совершенствования. Данными проблемами обусловлен выбор темы диссертационного исследования.

Общая цель исследования заключена в определении повышения эффективности деятельности предприятия и функционирования народнохозяйственного комплекса страны в результате грамотного воздействия на них системы фискальных инструментов.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• рассмотреть основные виды фискальных инструментов в форме налогов, сборов, пошлин, пени, налоговых санкций, льгот и других видов и оценить степень их влияния на деятельность предприятия;

• выявить функции фискальных инструментов и определить их роль в управлении предприятием;

• исследовать процесс реформирования системы налогообложения с целью повышения значимости фискальных инструментов и определения их воздействия на эффективность деятельности предприятия;

• выявить меру экономического и административного воздействия фискальных инструментов на эффективность деятельности предприя! ия;

• определить степень влияния фискальной политики государства на управление предприятием;

• показать уровень использования фискальных инструментов в ходе проведения налогового контроля как административного метода воздействия на деятельность предприятия;

• определить степень реализации фискальных инструментов в процессе формирования партнерских отношений между предприятиями и налоговыми органами.

Объектом исследования выступают предприятия, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между государством и предприятиями по поводу использования системы фискальных инструментов.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды классиков экономической мысли, взгляды и выводы известных отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам развития и функционирования налоговой системы, налогообложения, процессам реформирования и модернизации налоговой системы, нормативно-правовой базы в области налогового регулирования.

В процессе работы использованы методы логического, системно-структурного и экономического анализа, а также сравнительно-статистический метод.

Научная новизна исследования заключена в следующих положениях:

• раскрыто содержание фискального механизма и определена степень его воздействия на эффективность деятельности предприятий;

• в процессе исследования выделены основополагающие функции фискальных инструментов (сдерживающая и стимулирующая) и сделано предложение о постановке предприятий в рамки действующего * законодательства посредством реализации данных функций;

• при помощи анализа функций фискальных инструментов были разграничены понятия административных и экономических методов воздействия на управление предприятием. Доказано, что сущность воздействия фискальных инструментов на эффективное управление предприятием, проявляется через функции и обусловлена их взаимопроникновением и взаимодополнением;

• на основе исследования фискального механизма определена мера прямого и косвенного воздействия фискальных инструментов на деятельность предприятий. Доказано, что сочетание прямого и косвенного воздействия имеет положительное влияние на повышение эффективности деятельности предприятий и способствует их самоорганизации;

• в процессе исследования установлено, что необходимым условием повышения эффективности деятельности предприятий является преодоление нестабильности налогового законодательства. В данной связи обозначены положительные тенденции в решении вопроса формирования партнерских отношений и степени взаимодействия предприятий и государства;

• на основе обобщения опыта применения процедуры реструктуризации кредиторской задолженности, как основополагающего механизма реализации фискальных инструментов, раскрыто содержание практического использования данной процедуры и определена мера ее влияния на эффективность управления предприятием.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации: 1. Воздействие фискального механизма на деятельность предприятия, в первую очередь, должно осуществляться за счет реализации функций, которыми наделены фискальные инструменты. В процессе исследования было определено, что стимулирующая и сдерживающая функции являются основополагающими: Важно не только их соотношение, но и базовое содержание, которое определяется наличием элементов, способствующих развитию или сдерживанию экономической активности предприятия. Реальное выражение стимулирующего и сдерживающего действия данных функций в направлении производственной эффективности предприятия определена налогово-правовой средой и предполагает снижение относительной налоговой нагрузки на производственный потенциал через систему целевого и подконтрольного льготирования, которая должна опираться на научно — обоснованную концепцию.

2. Следствием применения стимулирующей и сдерживающей функций при управлении предприятием становятся экономические и административные механизмы воздействия на деятельность предприятий. Они выражаются через методы косвенного и прямого воздействия системы фискальных инструментов на управление предприятием. В результате исследования, было предложено перенести центр тяжести с косвенных методов воздействия системы фискальных инструментов на прямые методы. Подобная процедура позволит регулировать имеющийся разброс между соотношением добросовестных и недобросовестных предприятий-налогоплательщиков при условии проведения грамотной экономической политики.

3. Концептуальным пунктом положения фискальной политики является вопрос о мере участия государства в национальной экономике. Рыночное саморегулирование хозяйства при отсутствии целенаправленного руководства со стороны государства ведет к деструктивным результатам. В данной связи, необходимо усиление государственного регулирования рыночного хозяйства, укрепление бюджета и роста его доходных и расходных статей, включая финансирование производственных отраслей. Именно поэтому первым шагом в эффективном направлении должно сделать государство, взяв под контроль вопросы накопления и участия в нем своими средствами. Благодаря такой постановке проблемы государство предотвратит серьезные сбои в работе народного хозяйства и стабилизирует инвестиционный процесс в целом.

4. Определение налогового контроля как функции управления и способа реализации основных форм фискальных инструментов позволяет методически правильно раскрыть его роль в процессе управления предприятием. Непрозрачность налоговой системы затрудняет деятельность предприятий различных отраслей народного хозяйства, с чем связан уход большинства из них в «теневую» экономику. Для государства данный факт обусловлен значительными недопоступлениями средств в бюджет. В данной связи возникает необходимость в повышении эффективности проведения налогового контроля и осуществления предпроверочных операций на предприятиях налоговыми органами с целью выявления недостоверной информации. По мнению автора, данная процедура позволит своевременно корректировать, дополнять и оценивать целесообразность принимаемых налоговыми органами решений относительно налогооблагаемой базы проверяемого предприятия, выявлять незаконность ее сокрытия либо признать отсутствие материальных ресурсов у предприятия. Все это позволит эффективно использовать временной фактор налоговых агентов, а также выявить предприятия, подвергать которые административным взысканиям нецелесообразно.

5. Экономическая политика должна быть направлена на создание условий для интенсификации структурной перестройки, которая может быть осуществлена на основе мер по улучшению делового и инвестиционного климата, а также повышения требовательности к предприятиям с точки зрения нормализации их финансового состояния. В данной связи, реструктуризация кредиторской задолженности предприятий является эффективным направлением экономической политики государства, рассчитанным на среднесрочную перспективу. По своей сути — это целесообразный метод воздействия на управление предприятиями, действенный способ выравнивания отношений между государствам и предприятиями, а также обоснованный механизм фискального воздействия на стимулировании экономического роста и производственной активности предприятий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты, предложения, конкретные рекомендации, составляющие новизну работы, могут быть использованы в процессе дальнейшего реформирования и модернизации налоговой системы России. При подготовке региональных программ социально-экономического развития, при разработке новых нормативно-правовых документов, а также в прикладных исследованиях, проводимых финансово-экономическими органами и в учебном процессе при изучении экономических наук.

Апробация основных результатов диссертационного исследования.

Основные положения и выводы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Поволжской академии государственной службы им. П. А. Столыпина, международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями» (г. Пенза, 27−28 ноября 2002 г.), всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы российской экономики» (г. Пенза, 26−27 марта 2003 г.). Результаты анализа системы воздействия фискальных инструментов на управление предприятиями обсуждались в научном кружке Управления МНС РФ по Саратовской области.

Автором опубликованы научные статьи общим объемом 2,6 п.л.

Логика и структура работы определена поставленной целью. Работа состоит из введения, 2 глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение

Роль фискальных инструментов в управлении предприятием является наиболее значимой среди всех механизмов экономического воздействия со стороны государства. Механизм реализации системы фискальных инструментов оказывает качественное влияние на деятельность предприятий различных отраслей экономики, которые функционируют внутри народнохозяйственного комплекса страны.

Создание эффективной системы фискальных инструментов, обеспечение ее прозрачности и стабильности представляет собой важное условие повышения предпринимательской и инвестиционной активности на федеральном и региональном уровне, прогресса Российской Федерации на пути создания конкурентоспособной рыночной экономики и интегрирования ее в мировую.

На основе проведенного диссертационного исследования системы фискальных инструментов и ее воздействия на деятельность предприятий можно сделать следующие выводы:

Сущность системы фискальных инструментов заключается в том, что она является необходимым условием рационального развития налоговой системы и представляется связующим звеном между предприятиями и государственными органами, грамотное использование данной системы позволяет повысить производительность и обеспечить стабильные поступления в бюджет государства.

Роль фискальных инструментов при управлении предприятиями в процессе реформирования налоговой системы значительно повысила свои позиции, что связано с рядом мер, направленных на определенное снижение совокупной налоговой нагрузки: введение плоской шкалы подоходного налога, регрессивной шкалы социальных отчислений, снижение ставки налога на прибыль до 24% и т. д. Однако, по нашему мнению, совершенствование налоговой системы в настоящее время также должно быть направлено на снижение налогового бремени, в том числе за счет его более равномерного распределения между секторами и отраслями, соответственно их доле в ВВП.

Воздействие фискального механизма на деятельность предприятия, в первую очередь, должно осуществляться за счет реализации функций, которыми наделены фискальные инструменты. В процессе исследования было определено, что стимулирующая и сдерживающая^ функции являются основополагающими. Важно не только их соотношение, но и базовое содержание, которое определяется наличием элементов, способствующих развитию или сдерживанию экономической активности предприятия. Интеграционные качества, которыми наделены определенные исследованием функции, по мнению автора, являются ведущими элементами в системе применения совокупности фискальных инструментов, которые воздействуют на деятельность предприятий. В данном контексте важна их целенаправленность и эффективность. Реальное выражение стимулирующего и сдерживающего действия данных функций в направлении производственной эффективности предприятия определена налогово-правовой средой и предполагает снижение относительной налоговой нагрузки на производственный потенциал через систему целевого и подконтрольного льготирования, которая должна опираться на научно-обоснованную концепцию. В данном случае, если законодательство учтет. все закономерности воспроизводственного процесса, станет возможным говорить о прямом и эффективном применении стимулирующей функции и установлении «налогового иммунитета» для предприятий. С другой стороны, проявление сдерживающей или ограничивающей функции, также явление необходимое, поскольку позволяет ограничить вывоз капитала за рубеж, контролировать отечественные предприятия, осуществляющие' свою деятельность за рубежом, контролировать развитие игорного бизнеса, повышать таможенные пошлины. Применение сдерживающей функции напрямую позволяет стимулировать развитие наукоемких отраслей народного хозяйства.

Следствием применения стимулирующей и сдерживающей функций становятся экономические и административные механизмы воздействия на деятельность предприятий, которые выражаются посредством элементов косвенного и прямого воздействия системы фискальных инструментов. В процессе исследования, автором было предложено перенести центр тяжести с косвенных элементов воздействия системы фискальных инструментов на прямые. Данная процедура позволит стимулировать своевременные выплаты основных платежей в бюджет добросовестными налогоплательщиками, но при этом будет оказано давление на недобросовестных, сознательно уклоняющихся от уплаты налогов предприятий, путем увеличения размера взыскания денежных сумм. Проявление карательной функции в данном случае необходимо, поскольку суммы прямых фискальных инструментов ничтожно малы и не оказывают должного давления на недобросовестных налогоплательщиков, которые имеют в своих оборотах значительные денежные средства. Перенос тяжести с косвенных на прямые фискальные элементы влияния на управление предприятиями позволит сгладить имеющийся разброс между соотношением добросовестных и недобросовестных предприятий-налогоплательщиков.

Перед государством. стоит необходимость в проведении активной и взвешенной экономической политики направленной на расширение стимулирующего воздействия системы налоговых преференций при одновременном снижении налогового бремени на товаропроизводителей, а также создании концепций регулирующих экономические отношения и отвечающих интересам предприятий различных отраслей экономики. Посредством предоставления налоговых преференций субъектам хозяйствования происходит стимулирование эффективности их деятельности на создание более конкурентоспособной продукции, модернизации всего производства, поскольку они несут меньшие затраты на уплату налогов в бюджет. Диссертационным исследованием было определено, что налоговые льготы являются косвенными элементами фискального воздействия на деятельность предприятий и с точки зрения фискальной сути налога призваны, прежде всего, стимулировать рост производства и налоговой базы в условиях реформирования системы налогообложения. Автором исследования было предложено разделять льготы по способу их предоставления на социальные и экономические, что позволит государству контролировать основные источники использования его средств для отдельных отраслей народного хозяйства, НИОКР, предприятиями внедряющими новые технологии. Концептуальным пунктом положения фискальной политики является вопрос о мере участия государства в национальной экономике. Рыночное саморегулирование хозяйства при отсутствии целенаправленного руководства со стороны государства ведет к деструктивным результатам. В данной связи, необходимо усиление государственного регулирования рыночного хозяйства, укрепление бюджета и роста его доходных и расходных статей, включая финансирование производственных отраслей. Именно поэтому первым шагом в эффективном направлении должно сделать государство, взяв под контроль вопросы накопления и участия в нем своими средствами. Благодаря такой постановке проблемы государство предотвратит серьезные сбои в работе народного хозяйства и стабилизирует инвестиционный процесс в целом.

Определение налогового контроля как функции управления и способа реализации основных форм фискальных инструментов позволяет методически правильно раскрыть его роль в процессе управления предприятием. Непрозрачность налоговой системы затрудняет деятельность предприятий различных отраслей народного хозяйства, с чем связан уход большинства из них в «теневую» экономику. Для государства данный факт обусловлен значительными недопоступлениями средств в бюджет. В данной связи возникает необходимость в повышении эффективности проведения налогового контроля и осуществления предпроверочных операций на предприятиях налоговыми органами с целью выявления недостоверной^информации. По мнению автора, данная процедура позволит своевременно корректировать, дополнять и оценивать целесообразность принимаемых налоговыми органами решений относительно налогооблагаемой базы проверяемого предприятия, выявлять незаконность ее сокрытия либо признать отсутствие материальных ресурсов у предприятия. Все это позволит эффективно использовать временной фактор налоговых агентов, а также выявить предприятия, подвергать которые административным взысканиям нецелесообразно. Фискальная политика должна быть направлена на создание условий для интенсификации структурной перестройки, которая может быть осуществлена на основе мер по улучшению делового и инвестиционного климата, а также повышения требовательности к предприятиям с точки зрения нормализации их финансового состояния. В данной связи, реструктуризация кредиторской задолженности предприятий является эффективным направлением экономической политики государства и целесообразным методом воздействия на деятельность предприятий, действенным способом выравнивания отношений между налоговыми органами и предприятиями, а также обоснованным фискальным инструментом в стимулировании экономического роста и производственной активности предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный закон от 24.12.2002 № 176-ФЗ" О федеральном бюджете на 2003 год"
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц»
Федеральный закон от 29.12.2001 № 187-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах «О едином сельскохозяйственном налоге»
Постановление Правительства РФ от 12.02.2001 № 110 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам»
Постановление Правительства РФ от 03.09.1999 № 1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом»
Постановление Правительства РФ от 25.12.2001 № 890 «О реструктуризации задолженности организаций федеральногожелезнодорожного транспорта по налогам и сборам, а также задолженности по пеням и штрафам перед федеральным бюджетом»
Постановление Правительства РФ от 23.05.2001 № 410 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от0309.1999 № 1002»
Постановление Правительства от 21.12.2001 № 888 Федеральная целевая программа «Развитие налоговых органов (2002−2004гг.).
Приказ МНС РФ от 29.08.2002 №БГ-3−29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности»
Распоряжение Правительства Саратовской области от 23.12.1999 № 583 «О порядке проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по
Э начисленным пеням и штрафам перед областным бюджетом»
Отчет министерства РФ по налогам и сборам «Об итогах работы за 2002 «год
Отчет Управления министерства РФ по налогам и сборам по Саратовской области «Об итогах работы за 2002 год»
Абалкин Л.И., Шамхалов Ф. И. и др. Экономическая энциклопедия. М.- Экономика, 1999. — 1055 с.
Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развития социального общества.а- М.: «Мысль», 1973. 263 с.
Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. — М.:г
Экономика». 1987. — 191 с.
Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия/ РАН. Инт востоковедения. М.: ИВ РАН, 1999. — 399 с.
Алле, Морис. За реформу налоговой системы: переосмысливая общепризнанные истины. Пер с фр. Карлова Т.А.- Под ред. Егорова И. А. М.- ТАИС, 2001. — 96 с.
Антология экономической классики. Т.1.: В 2 т./ Петти В., Смит А., Рикардо Д.- Авт. предисл. и сост. И. А. Столяров. М.: Эконов, 1993. -474с.
АПК: экономика, управление. 2000. — № 12.
Аронов А.В. Налоговая система: реформы и эффективность// Налоговый вестник. 2001. — № 5.
Аукционек С., Батяева А. Какие налоговые реформы выгодны государству// Вопросы экономики. 2001. — № 9.
Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение// Вопросы экономики. 2001. -№ 9.
Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Уч. пособие. М.: Инфра — М, 1999. — 260 с.
Бачурин А.В. Экономический кризис в России: причины и уроки/ РАГС при Президенте РФ. Каф. конкрет. экономики и финансов. М.: Изд. РАГС, 2000.- 116 с.
Белых Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пос. для студ. вузов. М.: Юнити — Дана, 2001. — 399 с.
Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-т. Пер. с фр. Т.2.- М: Международные отношения, 1994. -784 с.
Бетина Т.А. Причины несовершенства налогового контроля, а российской практике. Концепция предпроверочного контроля на основе зарубежного опыта и специфических особенностей экономики РФ// Налоговый вестник. 2002. -№ 11.
Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе// Вопросы экономики. 2002. — № 7.
Боголепов М.И. Финансы, правительство и общественные интересы. Бюджет и бюджетное право, налоги и налоговая политика, государственный долг. СПб., Попова, 1907. — 334 с.
Бодров О.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия/ Бодров О. Г., Мальгин В. А., Тимирясов В.Г.- Науч. ред. Еникеев Ш. И. -Казань: Таглимат: ИЭУиП, 2000. 206 с.
Большаков С.В. Финансовая политика государства и предприятий. Курс лекций. М.: «Книжный мир», 2002. — 210 с.
Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилиана. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Ин-т новой экономики, 1999. — 1245 с.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М: Юрайт., 1999. — 384 с.
Букаев Г. И. Пресс-релиз к брифингу Министра РФ по налогам и сборам на тему «Итоги работы Министерства РФ по налогам и сборам в 2000 году и задачи на 2001 год». Поступление налогов и сборов в ноябре-декабре. -М., 2001.
Вараксина Н.М., Кован С. Е., Вараксина В. А. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления// Налоговый вестник. 2001. — № 6.
Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. — 804 с.
Вечернин Д. Налоговый контроль// Законность. 1999. — № 8.
Волошина Н.Н. Воздействие налогов на инвестиционную деятельность в промышленном секторе экономики Российской Федерации. Дис. к.э.н. М.: РАГС, 2000. 155 с.
Воробьева В.Н. О некоторых аспектах государственной регистрации юридических лиц// Налоговый вестник. 2002. — № 1.
Воронов В.В. Налоговые неплатежи: социально-экономическое содержание и пути снижения. Дис. к.э.н. М.: РАГС, 2002. — 158 с.
Габбасов Р.Г., Голубеева Н. В. Новое в налогообложении сельхозтоваропроизводителей// Налоговый вестник. 2002. — № 10.
Гаевский В.В. Налогообложение: сущность, особенности и опыт реформирования в регионе. Дис. к.э.н. М.: РАГС, 2000. — 192 с.
Гальперин В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2 т./ Общ. ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1998. Т.1. -349 с.
Гасанлы М.Х. Налоги как источник экономической динамики общественных систем. СПб.: СПб УЭФ, 1996. — 87 с.
Гасанлы М.Х. Налоговая система. Учеб. пособ. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.-99 с.
Глущенко В.В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 2000. — 415 с.
Горемыкин В.А., Богомолов О. А. Экономическая стратегия предприятия: Учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. спец. М.: Филинъ: РИЛАНТ, 2001.-507 с.
Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства//Финансы. 2001. -№
Горский И.В. Сколько функций у налога?// Налоговый вестник. 2002. -№ 3.
Горшков Д.А. О налоговых режимах для субъектов малого предпринимательства// Налоговый вестник. — 2001. № 6.
Госкомстат РФ, оценки и прогноз Центра развития на 2002 2005 гг.
Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (Доклад Минпромнауки И МНЦ)// Вопросы экономики. 2002. — № 6.
Грисимова Е.Н. Налогообложение/ Учебное пособие.- С-Петерб. Гос. Ун-т. М.- Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2000. — 263 с.
Грузинов В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Уч. пос. для студ. вузов. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 207 с.
Дамари Рой Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Ярославль: Периодика, 1993. — 223 с.
Девликамова Г. В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия// Финансы. 2001. — № 8.
Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 1997. — 396 с.
Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 2003. — № 2.
Доронина Т.В. Фискальный федерализм и регулирование экономики регионов: реформы и обеспечение экономического роста. — М., 1998. — с. 78−82.
Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе России// АПК: экономика, управление. 2001. — № 5.
Жиделева В.В., Капштейн Ю. Н. Экономика предприятия: Учеб. пос. для студ. экон. вузов. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Инфра-М, 2000. — 132 с.
Жолков А.С., Котилко В. В. Региональная политика и реформы в России. -М.: б.и., 1998.-284 с.
Жукова Н.А. Сбор налогов как инструмент управления региональной экономикой. М.: РАГС, 2002. Дис. к.э.н. — 163 с.
Засухин А.Т. Доходы и налоги. М.: Экономика, 1999. — 246 с.
Иванян А.Г. Повышение роли бюджетообразующих налогов в России в эпоху глобализации мировой экономики. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.-100 с.
Игнатова Т.В., Прядкина* О.А. Роль фискального федерализма в развитии региональной экономики/ Северо-Кавказ. Акад. Гос. Службы. Каф. Эконом. Теории и предпринимательства. Ростов н/Д.: СКАГС, 2000. — 34 с.
Ильяков Д. Совершенствование налоговой системы России// Право и жизнь.-2000.-№ 31.
Инвестиции в России. 2002. — № 7.
Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.-295 с.
Камоликова С.А. Об уплате налоговых и иных обязательных платежей в процессе конкурсного производства при банкротстве организации// Налоговый вестник. 2002. — № 5.
Караваева И.В. Вопросы развития налоговой реформы в Налоговом кодексе Российской Федерации// Финансы. 1998. — № 12.
Караваева И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учю пособие/ Караваева И. В. М.: Юнити — Дана. 2000. — 205 с.
Караваева И.В. Чего ждать от налога на прибыль?//Финансы. 2001. -№ 11.
Карп М.В. Налоговый менеджмент: Учеб. для студентов вузов. М.: Юнити-Дана, 2001. — 477 с.
Киперман Г. Я., Тимофеева О. Ф. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы и статистика, 1993. — 61 с.
Киселевич Т.И. Практикум по налоговым расчетам. Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. 286 с.
Коломиец А.И. Об основных положениях определения налоговой нагрузки регионов Российской Федерации// Налоговый вестник. 2000. -№ 4.
Коробейников И. Амортизационная политика инструмент формирования инвестиционного потенциала и оптимизации деятельности предприятия// Инвестиции в России. — 2000. — № 6.
Коровкин В.В. Налогоплательщик и налоговые органы. М.: ПРИОР, 2000.-219 с.
Королев А.Ю. Макроэкономические аспекты государственной финансовой политики// Финансы. 2000. — № 8.
Красильников О. Региональная ассиметрия структурных сдвигов в экономике// Общество и экономика. 2001. — № 2.
Крутик А.Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджмент: превентивные методы управления. СПб. И др.: ПИТЕР, 2001. — 429 с.
Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий// Российский экономический журнал. — 2000. № 8.
Лебедев И.В., Рохмистров М. С. Налог как экономико-правовой инструмент рыночных преобразований в России. М.: МГАПИ, 1998. -55 с.
Лаврушина Л. Благие намерения или как уйти от налогов// Учет, аудит и налогообложение. 4 апреля. — 2002.
Ланг Й. Проект кодекса налоговых законов. Бонн: Федеральное министерство финансов, 1993.
Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации// Экономист. 1998. — № 6.
Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. — М.: Экономика, 1999. 79 с.
Львов Д.С. Экономика развития. — М.: Экзамен, 2002. — 511 с.
Малис Н.И. Некоторые проблемы налогообложения прибыли// Финансы. -2002. -№ 10.
Медведев А.Н. Налоги как основной инструмент государственного регулирования современной экономики России. Дис. к.э.н. М.: РАГС, 2000.- 187 с.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. М.: «Республика», 1992. -399 с.
Малышев B.JI. Механизмы координации деятельности производителей в российских условиях: альтернатива неоклассической модели: Препр.# WP/ 99/075/РАН. Центр. Экон. мат. ин-т. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999. — 80с.
Маркова Н. Экономическое положение регионов России в условиях выхода на траекторию экономического роста// Федерализм. 2002. — № 3.
Маховикова Т.А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии: Учеб. для студ. вузов. СПб. и др.: ПИТЕР, 2001. — 171 с.
Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент. М.: Фмнансы и статистика, 2000.-349 с.
Микеладзе П.В. Очерки финансовой организации союзных и федеральных государств. Под ред. И с пред. А. И. Буковецкого. Лг., Фин. Изд. НКФ СССР, Северо-западной области. Отделения, 1926. 244 с.
Миляков Н.В. Налоги и налогообложение. Курс лекций. М.: Инфра-М, 1999.-347 с.
Миронов В.И. Обуздание инспектора законом// Трудовое право. 2001. — № 4.
Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе/ Сборник статей под ред. В. З. Беленький. Выпуск 2. -М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-234 с.
Модернизация российской экономики. В 2 кн.// Гос. ун-т Высш. шк. Экономики- Отв. ред. Ясин Е. Г. М.: ГУ ВШЭ, 2002. — 327 с.
Налоги: Словарь-справочник/ Алексеев М. Ю., Балакина А. П., Воронков В. А. и др.- Редкол.: Черник Д. Г. (рук.) и др. М.: Инфра — М, 2000. -233с.
Налоги. Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Д. Г. Черника. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 656 с.
Налоговый контроль: налоговые проверки и производство по фактам налоговых правонарушений: Учеб.-практ. пособие/ Кваша Ю. Ф., Ковалев В. Н., Харламов М. Ф. и др.- Под ред. Кваши Ю. Ф. М.: Юристъ, 2001.-537 с. '
Налоги и налоговое право: Учеб. пособие для студентов вузов/ А. В. Брызгалин, В. Р. Берник, А. Н. Головкин и др.- Под ред. А. В. Брызгалина. М.: Центр «Налоги и финансовое право»: Аналитика-Пресс, 1997. -600с.
Налоги и налогообложение: Учеб. для студ. вузов/ Черник Д. Г., Павлова Л. П., Дадашев А. З. и др. М.: Инфра-М, 2001. — 415 с.
Налоги и налогообложение: Учеб. для студ. вузов/ Под ред. Романовского М. В., Врублевской О. В. СПб. и др.: ПИТЕР, 2000. — 527с.
Налоги, налогообложение и налоговое законодательство: Учеб пособ. для вузов/ Под ред. Евстигнеева Е. Н. и др.: ПИТЕР, 2001. 333 с.
Наложение ареста на имущество. Оценка и распределение активов/ Галайда В. А., Егорушков А. П., Злобин Б. К. и др.- Под ред. Уколова В. Ф., Омарова A.M. М.: Луч: Молодая гвардия, 1999. — 111 с.
Нещадин А. Размышления о реформировании экономики, государства и общества// Федерализм. 2002. — № 1.
Никитин С., Никитин А., Степанова М. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах Запада// МэиМО. 2000. -№ 11.
Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Косвенные налоги: опыт развитых стран// МЭиМО. 1999. — № 2.
Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. Пер. с итал. И. Шрейдера. М.- Сабашниковы, 1904: XXXII — 623 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко- Предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера- РАН. Центр эволюц. экономики. М.: Начала, 1997.- 189 с.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в российской Федерации: Учебник для вузов. Изд. 3-е доп. и пер. М.: МЦФЭР, 2001. — 447 с.
Пансков В.Г. О налоговых преференциях// Налоговый вестник. 2002. -№ 5.
Пахомова Т.Ю. Тенденции и пути повышения финансовой обеспеченности развития производства регионов России. М.: Наука, 1997.- 173 с.
Передереев А.В. Методы налогового контроля: экспертные и социальные исследования// Государство и право. 2002. — № 9.
Перов А.В., Толкушкин А. В. Налоги и налогообложение. — М.: Юрайт -М, 2001.-555 с.
Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту// Вопросы экономики. 2002. — № 1.
Петров Ю. Селективная финансовая политика: повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала и стимулирование развития экономики// Российский экономический журнал. 1999. — № 4.
Петти В. Трактат о налогах и сборах/ Антология экономической классики: В 2Т: Т.1. М., 1991. — с. 5−78.
Письман Л. Партнерство: государство, бизнес, общество// Вестник благотворительности. 1999. — № 1.
Плышевский Б. Показатели результативности рыночных реформ// Экономист. 2002. — № 7.
Пономаренко Е. Финансы общественного сектора// Экономист. — 2000. -№ 9.
Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ// Вопросы экономики. 1998. — № 8.
Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития/ Синельников С., Анисимова Л. С., Батгибеков P.M. М.: Евразия, 1998. — 344 с.
Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Сборник статей под ред. Д.э.н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — 235 с.
Прядкина О.А. Фискальная политика как инструмент регулирования межбюджетных отношений. Дисс. к. э. н. Ростов н/Д., 2000.
Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. Учеб. Пособие. М.: Инфра — М, 1996. — 191 с.
Пушкарева В.М. Либеральный поворот налоговой политики России// Финансы. -2001.-№ 1.
Региональная экономика/ Ред. Морозова Р. Г. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.-465 с.
Реструктуризация производства и финансовая устойчивость/ РАГС при Президенте Российской Федерации. Каф. конкре. экономики и финансов- Под общ. ред. Бачурина А. В., Спицина А. Г. М.: Изд-во РАГС, 2000.- 163 с.
Рогова О., Евсеев А. Состояние финансово-денежной системы страны// Экономист. 1999. — № 3.
Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. -300 с.
Саакян Р.А., Ананьева Г. И. О некоторых аспектах налоговой нагрузки экономики и прогнозе поступлений налогов в 2000 году// Налоговый вестник. 2000. — № 4.
Саква Р. Российский регионализм, выработка политического курса и государственное развитие. Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. — М., 2000. с.8−37.
Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: МГП.: «Агеон», ВНИИСИ, 1992. -334 с.
Сашичев В.В. Об основных итогах работы налоговых органов и проблемах ее совершенствования// Налоговый вестник. 2002. — № 8.
Сидорова Н. Влияние систем налогообложения на развитие предпринимательства в регионах округа// Федерализм. — 2002. № 2.
Сиднина В. Инерционность экономической и социальной сфер региона// Экономист. 2002. — № 7.
Сисмонд Ж. де Сисмонди. Новые начала политэкономии. М., 1897. -292 с.
Слепов В.А., Громова Е. И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики// Финансы. 2000. — № 8.
Смирнова Е.Е. Единый налог на вмененный доход как механизм регулирования экономической активности индивидуальных предпринимателей// Налоговый вестник. 2003. — № 3.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн.5. О доходах государя или государства. Т.2. М. 1935. — 612 с.
Совершенствование налоговой системы Российской Федерации. Матер. Всеросс. Науч. практич. конф. 1−2 июля 1997/ Ред. Павлова Н. П., Иванова А. В. — Ижевск: Издательство Удмуртского ун-та, 1997 — 318 с.
Соколинский В.М., Исалова М. Н. Макроэкономическая политика в переходный период. — М.: Изд-во «Зенит», 1994. — 160 с.
Соколов А.А. Основные принципы денежно кредитной политики. — М., Финансовое изд. 1927. — 143 с.
Сомоев Р.Г. Общая теория налогов и налогообложения: Учеб. пособ. -М.: Эксперт-бюро: ПРИОР, 2000. 171 с.
Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ Науч. ред. Г. М. Куманин. М: Изд. Моск. ун-та.: Инфра-М, 1997. — 718 с.
Стратегия выживания (интервью с заместителем директора ПО «Арсенал» В.А. Сычевым)// Проблемы прогнозирования. — 1994. № 6.
Сутырин С.Ф., Погорлецкий А. И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике/ Под ред. Сутырина С. Ф. — СПб.: Издательство «Полиус», 1998.-577с.
Телятников Н.Б. Особенности развития налоговой системы России. -Саратов: Изд. центр Сарат. Гос. Экон. академии, 1996. 122 с.
Тихонов Д. Основы налогового планирования. М.: ООО фирма «Инфограф», 1999. — 192 с.
Тургенев Н. Опыт теории налогов. 3-е изд. М.- Соцэкгиз, 1937.-176
Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М.: «Экономика», 2000. — 262 с.
Уколов В.Ф. Приоритеты управления региональным развитием. М.- «Молодая гвардия», 2001. — 250 с.
Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практич. пособ. М.: Бизнес-школа. «Интел-Синтез», 1996. — 358 с.
Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М.: Экономика, 2001. 489 с.
Финансовые аспекты экономики России/ Под ред. Сабанти Б. М. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 184 с.
Финансы, налоги и кредит. Учебник/ Общ. ред. Емельянова A.M., Мацкуляк И. Д., Пеньков Б. Е. М.: РАГС, 2001. — 545 с.
Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк и др.- Под. ред. проф. Н. В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2001. — 447 с.
Ходский JI.B. основы государственного хозяйства. Курс финансовой науки. СПб., 1901. — 565 с.
Цыренова А.В. Совершенствование налогового регулирования инвестиционных процессов (региональный аспект). Дис. к.э.н. М.: РАГС, 2001.-161 с.
Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997.-382 с.
Черник Д.Г., Починок А. П., Морозов В. П. Основы налоговой системы. Уч. пособ. для студ. вузов / Под ред. Черника Д. Г. М.: Финансы: Юнити. — 1998. — 422 с.
Черник Д.Г., Починок А. П., Морозов В. П. Основы налоговой системы. Уч. для студентов вузов обуч. по эконом, спец. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана. — 2000. — 511 с.
Черник Д.Г., Морозов В. П. Технология налогового контроля// Налоговый вестник. 2000. — № 5.
Чиченев М.Е. О реструктуризации бюджетной системы// Финансы. — 1999.-№ 5.
Чурин Ю.М. Основы налогов и налогообложения. Лекция. М. 1997.
Шалюхина М.Н. Уроки реструктуризации// Налоговый вестник. 2002. -№ 2.
Шахов Д.Ю. Уклонение от уплаты налога: экономическое основание, возможности статистической оценки// Финансы и кредит. 2002. — № 14.
Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования//АПК: экономика, управление. 2001. — № 5.
Щеглова Н.В. Формирование налоговой политики организации// Финансы. 2000. — № 2.
Экономика налоговой политики. Пер. с англ. Под ред. Девере М. П. М., Филинъ, 2002. — 323 с.
Экономика предприятия. Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец./ Семенов В. М., Баев А. И., Терехова С. А. и др.- Под ред. Семенова В. М. -2-е изд., испр. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 306 с.
Экономическая энциклопедия/ Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.- 1055 с.
Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы// Российский экономический журнал. — 2003. № 3.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник для студ. вузов/ Всерос. заоч. финанс. экон. институт. — М.: ИНФРА-М, 1998.
Юткина Т.Ф. Основы налогообложения. Сыктывкар: СГУ, 1995.- 171с.
Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе.: Монограф.- М.: Инфра М, 1999. — 292 с.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник для студ. вузов, обуч. по экон. спец. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2001. — 575 с.
Challenges for Russian economic reform/ The Royal institute of intern. Affeirs- Smith, Alan (ed.). Washington: The Brookings Inst., 1995. — VI, 275 p.
Japan. 1993. An International Comparision/ Kaizai Koho Center. Tokyo, 1993.
Hedlund, Stefan. Russia’s «Market» economy: a bad case of predatory capitalism. L.: UCL PRESS, 1999. — IX, 390 p.
Layard, Richard, Parker, John. The coming Russian boom: A guide to new markets a politics. N. — Y.: The Free Press, 1996. — XVII, 380 p.
Rodric, D. «Understending Economic Policy Reform». Journal of Economic Literature, 1996. 34, p. 9−41.
Survey statistics. The Russian Economic Barometer, 1998. v.7, № 4, p. 72 110.
Tullock, G. The welfare costs of tariffs, monopolies end theft. Western Economic Journal, 1967. № 5, p. 224−232.
Verdier, T. Models of political economy of growth: A short survey. European Economic Review, 1994. v. 38, № 3−4, p. 757−763.
Кривая Лаффера для фискальных платежейпервый вид)1. Налог на прибыль
Поступления и калну, в % от годовом стоимости выпуска
Кривая Лаффера для фискальных платежейвторой и третий виды)1. НДС
Поступлении и калну, в % от годовой стоимости выпускаАf-5 L 1+5 Точка Лаффера1. Станканалога.
Отчисления во внебюджетные фонды
SftfVezS /dUttojln: 63(2? f
Лицам, участвующим в производстве ареста имущества в качестве понятых, специалистов, а также налогоплательщику (плательщику сборов) или налоговому faenmy разъяснены права и обязанности.0&euro→
Опись имущества начата час минут, окончена в /3 час &&минут.к1. При описи присутствовали: представитель налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента и другие лица) ф. и. о., должность)
Описи подвергнуто следующее имущество: п/п Наименование имущества Количество Индивидуальные признаки Реальная (балансовая) стоимость1 2 3 4 54

Заполнить форму текущей работой