Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние занятых паров и агрохимических средств на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Нижегородского региона

Диссертация: Влияние занятых паров и агрохимических средств на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Нижегородского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коэффициент энергетической эффективности наиболее высокий при возделывании яровой пшеницы в вариантах в звене севооборота с занятым паром (клевер 1 г. п.). На фоне без известкования он колебался от 4,17 до 5,13, а на фоне известкования от 3,77 до 4,29. В звене севооборота с чистым паром по вариантам без известкования он колебался от 4,16 до 4,69, а на вариантах с известкованием коэффициент… Читать ещё >

Влияние занятых паров и агрохимических средств на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Нижегородского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы. Научные основы выращивания яровой пшеницы
    • 1. 1. Севооборот как основа зональной системы земледелия
    • 1. 2. Сидерация
    • 1. 3. Механическая обработка почвы
    • 1. 4. Химическая мелиорация почв и система удобрений
      • 1. 4. 1. Известкование почв
      • 1. 4. 2. Система удобрений
  • Глава 2. Условия проведения эксперимента и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-кпиматические условия
    • 2. 2. Программа и методика исследований
  • Глава 3. Лимитирующие продуктивность яровой пшеницы факторы в условиях серых лесных почв
    • 3. 1. Влажность почвы
    • 3. 2. Плотность сложения пахотного слоя почвы
    • 3. 3. Засоренность посевов
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
    • 3. 5. Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями
  • Глава 4. Урожайность яровой пшеницы в системе севооборота в зависимости от взаимодействия биологических и химических факторов
    • 4. 1. Продуктивность яровой пшеницы в различных условиях
    • 4. 2. Продуктивность звеньев севооборота
  • Глава 5. Энергетическая и экономическая оценка производства продукции
  • Выводы 117 Рекомендации производству 120 Библиографический
  • список
  • Приложения

Актуальность темы

Посевные площади пшеницы в мире составляют около 20 млн. га, а валовые сборы зерна превышают 600 млн. т (АкепЬасЬ е1-. а1., 2009). Ее возделывают во всех частях света, более чем в 80 странах мира.

Пшеница — ценный источник калорий и белка, одна из наиболее продовольственных культур с содержанием белка до 18−24% и отличными хлебопекарными качествами. В России на долю яровой пшеницы приходится 55−60% всей посевной площади. Основные площади посева под ней сосредоточены в Нечерноземной зоне, Западной и Восточной Сибири, на Урале и в Поволжье.

В последние годы, в связи с сокращением поголовья скота, в хозяйствах сельхозпроизводителей происходит снижение посевных площадей зернофуражных культур. В тоже время происходит увеличение площадей продовольственной яровой пшеницы, более требовательной к условиям почвенного плодородия, чем традиционные зернофуражные культуры (ячмень и овес).

Большинство почв Нижегородской области имеют низкое естественное плодородие: пониженное содержание органического вещества в почве, низкое содержание гумуса, невысокое содержание калия и фосфора и повышенную кислотность. Получать на них устойчивые и высокие урожаи яровой пшеницы сложно и возможно только при условиях расширенного воспроизводства плодородия почвы, постоянного увеличения ее агрохимических показателей. В значительной степени это можно решить за счет научно-обоснованных севооборотов. Включение в структуру посевных площадей многолетних трав, в качестве сиде-ральных и парозанимающих культур, даст возможность частично удовлетворить потребность всех культур севооборота в азоте и получать экономически высокие и стабильные урожаи сельскохозяйственных культур. Рациональное использование многолетних трав позволит улучшить качественные показатели плодородия почвы. Особенно это актуально на фоне сокращения объемов применения органических и минеральных удобрений, снижение известкования кислых почв.

Поэтому оптимальное сочетание средств химизации и биологизации (минеральных удобрений, известкования, зеленых удобрений в севооборотах), обеспечивающих высокий устойчивый урожай продовольственной яровой пшеницы, является актуальной проблемой на современном этапе.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось определение влияния занятых паров и агрохимических средств на урожайность яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Нижегородской области.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние занятых паров и применяемых минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы;

— выявить влияние взаимодействия занятых паров и агрохимических средств на изменения агрохимических и агрофизических характеристик почвы под яровой пшеницей;

— изучить влияние предшественника (занятого пара) и минеральных удобрений на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями;

— изучить влияние взаимодействия занятых паров и агрохимических средств на засоренность яровой пшеницы;

— установить влияние изучаемых факторов на продуктивность звеньев севооборота;

— определить энергетическую и экономическую эффективность при возделывании яровой пшеницы в разных звеньях севооборотов.

Научная новизна. Впервые в условиях Нижегородской области проведено изучение влияния взаимодействия агрохимических средств (минеральных удобрений, известкования) и занятых паров в качестве предшественника на урожайность яровой пшеницы сорта Эстер и плодородие светло-серой лесной почвы. Рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Нижегородской области (Волго-Вятский регион) при взаимодействия технологических и организационных факторов возделывания яровой пшеницы.

Практическая ценность. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по известкованию, предшественникам и различным дозам минерального питания при возделывании яровой пшеницы сорта Эстер в условиях Нижегородской области на светло-серых лесных почвах. Использование полученных научных результатов в хозяйствах только Нижегородской области позволит получать стабильные и высокие урожаи яровой пшеницы на продовольственные цели. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Результаты работы доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Биологические и экологические проблемы земледелия Поволжья», посвященной 80-летию со дня рождения профессора А. И. Кузнецова, в Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в 2010 году, на научно-практической конференции «Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях», в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, посвященной 75-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора В. П. Заикина в 2011 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертации, 1 коллективная монография.

Объем работы. Диссертационная работа написана на 174 страницах компьютерного текста, включает 31 таблицу. Состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы (191 наименование, из них 6 на иностранном языке) и приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Влажность почвы под яровой пшеницей в фазу кущения не зависела от применения извести в дозе 1 гидролитической кислотности. Под яровой пшеницей в фазу полной спелости влажность почвы выше при применении извести. Более высокая влажность почвы отмечена под яровой пшеницей, размещавшейся по чистому пару, по сравнению с сидеральным (люпин 1 г. п.) и занятым (клевер 1 г. п.) парами. Существенных различий между сидеральным (люпин 1 г. п.) и занятым (клевер 1 г. п.) парами по влажности почвы под яровой пшеницей не установлено.

2. Плотность сложения почвы под яровой пшеницей в фазе кущения не зависит от применения различных доз минерального питания, извести и предшественника. В фазу полной спелости яровой пшеницы плотность сложения почвы ниже, когда она размещается по чистому пару, по сравнению с сидеральным (люпин 1 г. п.) и занятым (клевер 1 г. п.) парами. В фазу полной спелости яровой пшеницы плотность сложения почвы не зависит от применения различных доз минерального питания и извести.

3. Общая засоренность яровой пшеницы в фазе кущения ниже на фоне применения извести. Чистый пар приводит к уменьшению общей засоренности яровой пшеницы в фазе кущения, по сравнению с сидеральным (люпин 1 г. п.) и занятым (клевер 1 г. п.) парами на фоне применения азотных удобрений. Занятый (клевер 1 г.п.) пар приводит к уменьшению общей засоренности яровой пшеницы в фазе кущения, по сравнению с сидеральным (люпин 1 г. п.) на фоне применения азотных удобрений. Азотные удобрения увеличивают общую засоренность яровой пшеницы в фазе кущения. Самое большое количество сорняков выявлено в варианте опыта с внесением минеральных удобрений в дозе ЫбоРбоКбо по чистому пару — 41 шт./м (без извести), 38 шт./м (с известью), что на 26,8% (без извести), 22,4% (с известью) ниже, чем в вариантах ИбоРбоКбо по сидеральному (люпин 1 г. п.) пару и на 16,3% (без извести), 13,6% (с известью) по занятому (клевер 1 г. п.) пару. При применении фосфорно-калийных удобрений общая засоренность яровой пшеницы не зависит от предшественника.

4. Степень разложения льняного полотна под яровой пшеницей выше при применении извести по всем изучаемым предшественникам. Применение повышенных доз азотных удобрений, совместно с фосфорно-калийными, приводит к увеличению биологической активности почвы под яровой пшеницей. Самая высокая биологическая активность почвы, в среднем за три года, в варианте опыта ЫбоРбоКбо- 48,8% (без извести), 51,8% (с известью) по занятому (клевер 1 г. п.) пару- 48,2% (без извести), 51,0% (с известью) по чистому пару- 45,7% (без извести), 48,2% (с известью) по сидеральному (люпин 1 г. п.) пару.

5. Пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями меньше в вариантах опыта, с размещением по занятому пару (клевер 1 г. п.) и чистому пару в сравнении с вариантами по сидеральному пару (люпин 1 г.п.). Пораженность растений яровой пшеницы корневыми гнилями не зависит от применения извести по все изучаемым предшественникам. Между пораженностью растений яровой пшеницы корневыми гнилями и ее урожайностью выявлена средняя обратная корреляционная зависимость, как по не известкованному, так и по известкованному фонам. Коэффициент корреляции составил -0,36 в вариантах по не известкованному фону и -0,55 в вариантах по известкованному фону.

6. Занятый пар (клевер 1 г. п.) и чистый пар, в среднем за три года исследований, обеспечили более высокий уровень урожайности яровой пшеницы по сравнению с сидеральным (люпин 1 г.п.) паром, как по известкованному, так и по не известкованному фонам.

7. Применение повышенных доз азотных удобрений совместно с фосфорно-калийными приводят к увеличению урожайности яровой пшеницы. Самая высокая урожайность яровой пшеницы, в среднем за три года, в варианте опыта N6oP6oK6(). При этом по занятому пару (клевер 1 г. п.) она составила 5,37 т/га (без извести) и 5,55 т/га (с известью), по чистому пару — 5,36 т/га (без извести) и 5,49 т/га (с известью) и по сидеральному пару (люпин 1 г. п.) 5,18 т/га (без извести) и 5,32 т/га (с известью).

8. Наибольший выход продукции в кормовых единицах получен в вариантах полевого опыта, где в звене севооборота (овеспаряровая пшеница) в качестве предшественника яровой пшеницы использовали люпин 1 т.п., как по известкованному, так и по не известкованному фонам.

9. Выход продукции в кормовых единицах был наибольшим получен в варианте минерального питания в звене севооборота с люпином 1 г. п., где вносили N6o Р6о К60 и составил 17,45 т корм, ед./га — по не известкованному фону и 19,53 т. корм, ед./га — по известкованному фону, что выше на 15,18% по не известкованному фону и 16,08% - по известкованному фону варианта N60 Рбо Кб0 В звене севооборота с занятым паром (клевер 1 г. п.), и на 42,87% по не известкованному фону и 47,06% по известкованному фону варианта N6o Рбо Кбо в звене севооборота с чистым паром.

10. Коэффициент энергетической эффективности наиболее высокий при возделывании яровой пшеницы в вариантах в звене севооборота с занятым паром (клевер 1 г.п.). На фоне без известкования он колебался от 4,17 до 5,13, а на фоне известкования от 3,77 до 4,29. В звене севооборота с чистым паром по вариантам без известкования он колебался от 4,16 до 4,69, а на вариантах с известкованием коэффициент энергетической эффективности составил 3,74- 4,17. В звене севооборота с сидеральным паром (люпин 1 г. п.) энергетический коэффициент по вариантам на фоне без известкования находился в пределах 4,05 -4,58, а известкованном фоне 3,64 — 3,99.

11. Наибольший экономический эффект от средств химизации получен в вариантах минерального питания в дозах N15P30K30 и N3oP3oK3o, и он составил 4,92−6,39% по всем изучаемым звеньям севооборота, по не известкованному фону.

Введение

в звено севооборота клевера 1 г. п. увеличивает экономическую эффективность яровой пшеницы. В звене севооборота с люпином 1 г. п. экономическая эффективность была наименьшей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона применять под яровую пшеницу сорта Эстер сидеральный люпиновый занятый пар в замен чистого.

2. В условиях интенсивного земледелия в занятых парах, идущих под яровую пшеницу сорта Эстер, следует вносить умеренные дозы минеральных удобрений МзоРзоКзсь которые обеспечивают наибольший экономический эффект.

3. На светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона применять под яровую пшеницу сорта Эстер известкование в дозе полной гидролитической кислотности, которое способствует не только увеличению ее урожайности, но и улучшению агрохимических и агрофизических свойств почв.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Д. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах кировской области / В. Д. Абашев, Б. П. Мальцев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 5. — С. 36−38.
  2. , JI. Н. Исследования процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях. Теоретические основы обработки почв / JI. Н. Абрасимова.- Д.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 233−329.
  3. , Г. А. Роль севооборотов и обработки почвы в увеличении производства зерна / Г. А. Аверьянов и др. // Земледелие. 1980. — № 12. — С. 3738.
  4. , Г. А. Влияние чередования и бессменного возделывания полевых культур на плодородие почвы и урожай / Г. А. Аверьянов, Ф. Г. Шарафее-ва // Земледелие. 1982. — № 3. — С. 19−20.
  5. , Е. К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозиздат, 1959. — 276 с.
  6. , Е. К. Новое о многолетнем люпине / Е. К. Алексеев, Н. В. Прокошев, Ф. Ф. Юхимчук // Агрохимия. 1970. — № 7. — С 150−152.
  7. , X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Аллеи. -М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.
  8. , В. А. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями / В. А. Банькин // Зерновое хозяйство. 2007. — № 2. — С. 5−7.
  9. , А. И. Теория и практика земледелия засушливых районов / А. И. Бараев. // Земледелие. 1981. — № 6. — С. 2−6.
  10. , М. Н. Влияние приемов обработки удобрений на биологическую активность серых лесных почв / М. Н. Барангулова, Ф. X. Хазиев // Почвы Башкирии. 1975. — 63 с.
  11. П.Басак, В. Н. Система удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах / В. Н. Басака. — Институт почвоведенияи агрохимии. — Мн., 2003. 176 с.
  12. , П. У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин М.: Знание, 1969.- С. 62.
  13. , В. И. Севообороты — не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия / В. И. Беспамятный //Земледелие. 1998.- № 1. — С. 1112.
  14. , И. Г. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы на участках опытного полигона с разной обеспеченностью элементами питания и при дифференцированном применении средств химизации / И. Г. Биушкин, А.
  15. A. Артемьев // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. -Нижний Новгород: Нижегород. гос. с.-х. академия, 2007. С. 215−218.
  16. , А. Т. О разделении полей / А. Т. Болотов // Тр. вольного экономического общества. Спб., 1771. — 177 с.
  17. , А. А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А. А. Бо-рин // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 14−15.
  18. , В. В. Окультуривание песчаных и супесчаных почв Нечерноземной полосы / В. В. Бузмаков, В. П. Ламзин. М.: Колос, 1971. — 216 с.
  19. , В. В. Севообороты с люпином на легких почвах / В. В. Бузмаков, Ф. С. Леонтьев // Земледелие. 1982. — С. 13−14.
  20. , В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений /
  21. B. Ф. Вальков М.: Агропромиздат, 1984. — 208 с.
  22. , М. Д. Севообороты основа повышения урожайности / М. Д. Васильев. — М.: Россельхозиздат, 1970. — 88 с.
  23. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме М., 1939. — 441 с.
  24. , В. Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме Воронеж: Облиздат, 1949. — 240 с.
  25. , В. Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия / В. Р. Вильяме // Собр. соч., т. 6 М., 1951. — С. 378−408.
  26. , В. М. Физико-географические условия Мордовской АССР / В. М. Винокуров // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Мордовский университет, 1979. — Вып. 2. — С. 139−146.
  27. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы Влияние сидерального и занятого пара и минеральных удобрений./ В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, В. В. Матвеев, А. П. Саков, Н. А. Комарова// Земледелие. 2010. — № 7. — С. 36−37.
  28. , Н. В. Как спасти плодородие почв Нечерноземья / Н. В. Войтович, В. Ф. Кирдин, Н. А. Полев // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 20−21.
  29. , С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  30. , С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  31. , С. А. Беречь почву от переуплотнения техникой / С. А. Воробьев // Земледелие. 1987. № 9. — С. 15−17.
  32. , В. А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чистого пара / В. А. Воронцов // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 21−22.
  33. Гаджибрагимов, 3. А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов / 3. А. Гаджибрагимов. М., 1989. — 22 с.
  34. , Ф. Ш., и др. Влияние удобрений на водно-пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв. Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования / Ф. Ш. Гарифулин Пущино, 1975.-С. 66−70.
  35. , Г. Г. Технология производства продукции растениеводства / Г. Г. Гатаулина, М. Г. Объедков, В. Е. Долгодворов- М.: Колос, 1995. 448 с.
  36. , М. Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР / М. Н. Гуренев // Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1966. — Вып. 15.- С. 24−29.
  37. , М. Н. Эффективность зеленого удобрения люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины запашки / М. Н. Гуренев, В. Н. Мосин // Труды Пермского СХИ.- Пермь. 1968. — Том 41. — С. 54−64.
  38. , М. Н. Влияние зернобобовых культур на урожай озимой ржи и последействие культур в севообороте в условиях Предуралья / М. Н. Гуренев, Кашина 3. П. // Труды Пермского СХИ. Пермь — 1969. — Том 63. — С. 63−75.
  39. , М. Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Предуралья / М. Н. Гуренев // Роль зернобобовых в севооборотах. Орел, 1974. -С. 151−160.
  40. , М. Н. Роль бобовых культур в повышении продуктивности севооборотов и в улучшении качества растениеводческой продукции / М. Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1977. — Том 115. — С. 3−25.
  41. , М. Н. Теоретические основы и методы окультуривания почв в Предуралье / М. Н. Гуренев // Межвузовский сборник научных трудов. -Пермь, 1988.- С. 4−15.
  42. , К. И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв / К. И. Довбан // Актуальные проблемы земледелия.- М.: Колос, 1984. С. 227−233.
  43. , К. И. Сидерация многофакторный агроприем / К. И. Довбан // Земледелие. — 1986. — № 8. — С. 40−42.
  44. , К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
  45. , Б. С. Льняные севообороты / Б. С. Долгов // Организационно-экономические основы севооборотов. М.: Колос, 1967. — С. 211−221.
  46. , И. И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане / И. И. Долотин. — Казань: Изд-во «Матбугат Йорты», 2001. 172 с.
  47. , Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Тулайков. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  48. , Б. А. Минимализация обработки почвы: направление использований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978. — № 9. — С. 26−31.
  49. , Б. А. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузмаков // Вопросы обработки почв в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1979. — С. 5−13.
  50. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  51. , А. Г. Факты жизни растений / А. Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-280 с.
  52. , Ю. Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны / Ю. Г. Дубов // Сборник научных трудов Мордовского унта. Саранск, 1979. — Вып. 2. — С. 17−22.
  53. , А. А. Приемы повышения продуктивности песчаных почв Нечерноземной полосы / А. А. Духанин. Тула: Приокское книжное издательство, 1968.-118 с.
  54. , А. А. Основные направления научно-исследовательских работ Новозыбковской опытной станции за 1970−1975 годы / А. А. Духанин // Сборник научных трудов Новозыбковской опытной станции. — Брянск, 1977. -Вып. 4.-С. 3−19.
  55. , Г. С. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары / Г. С. Егорова, Н. А. Кириличева, П. М. Лемякина // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 27−28.
  56. , А. С. Организация полевого хозяйства / А. С. Ермолов. -Спб., 1901.-597 с.
  57. , В. П. Влияние сельскохозяйственных культур и их чередования на структуру почвы / В. П. Заикин // Генезис и регулирование плодородия почв: сборник научных трудов. Горький, 1984. — С. 24−29.
  58. , В. П. Чередование культур и пищевой режим светло серых лесных почв / В. П. Заикин // Повышение плодородия и окультуренности почв Нечерноземной зоны: сборник научных трудов. Горький, 1984. — С. 20−24.
  59. , В. П. Севообороты. Рекомендации по совершенствованию и освоению / В. П. Заикин. Горький, 1985. — 20 с.
  60. , В. П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / В. П. Заикин // Афтореферат. — М., 1991. 32 с.
  61. , В. П. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона / В. П. Заикин. Нижний Новгород. — 2002. — 100 с.
  62. , В. П. Влияние севооборотов на урожайность культур / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Земледелие. 1996. — № 2. — С. 15−16.
  63. , В. П. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин // Учебное пособие. Нижний Новгород: Нижего-род. гос. с.-х. академия, 2002. — 99 с.
  64. , В. А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками / В. А. Захаренко // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 22−26.
  65. , С. С. Интенсификация севооборотов / С. С. Захаров // Эффективность севооборотов с различной насыщенностью зерновыми и промежуточными культурами в Белоруссии. Горка, 1978. — Том 113. — С. 23−31.
  66. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, В. Л. Строкин. — Нижний Новгород, 1996. — 165 с.
  67. , А. С. Севообороты Татарии / А. С. Зиганшин, Р. А. Аглигу-лин. Казань, 1973. — 128 с.
  68. , В. В. Оценка различных сочетаний культур в звеньях севооборота и способов обработки серых лесных почв под озимые в Волго-Вятском районе / В. В. Ивенин // Автореферат. Пермь, 1986. — 16 с.
  69. , В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. Нижний Новгород, 1995.- 164 с.
  70. , В. В. Основная обработка под ячмень / В. В. Ивенин // Пути совершенствования севооборотов и обработок почвы: сборник научных трудов.- Нижний Новгород: НГСХА, 1996. С. 11−16.
  71. , А. А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский. — ОГИЗ. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. — 76 с.
  72. , Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР / Л. В. Ильина // Автореферат. Кишинев, 1988.-49 с.
  73. , А. П. Обоснование системы обработки почв, подверженных деградации, для различных зон Челябинской области / А. П. Казаченко // Автореферат. Оренбург, 2000. — 24 с.
  74. , Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. Перевод с немецкого Б. Д. Ки-рюшина. -М.: Колос, 1982. 128 с.
  75. , В. А. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки / В. А. Капинос, А. М. Зейлигер, Г. В. Смирнов // Почвоведение. 1990. — № 5. — С. 139 151.
  76. , А. Н. Магистральный путь развития земледелия реализация Продовольственной программы. Освоение индустриальных технологий в земледелии / А. Н. Каштанов // Приложение к журналу «Земледелие». -№ 11. -М.: Колос, 1982.-С. 4−41.
  77. , А. Н. Системы земледелия должны стать почвоохранными. Пути совершенствования зональных систем земледелия / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1983. — № 2. — С. 6−9.
  78. , А. Н. Земледелию интенсивное развитие / А. Н. Каштанов // Земледелие. — 1985. — № 4. — С. 7−9.
  79. , А. Н. По пути ускорения. / А. Н. Каштанов // Земледелие. -1986.-№ 5.-С. 2−5.
  80. , А. Н. Научно методологические основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов // Научные основы систем земледелия. — М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−32.
  81. , А. С. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Ме-тодич. рекомендации / А. С. Кащенко. Спб., 1994. — 29 с.
  82. , А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А. К. Киреев // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 20−21.
  83. , И. М. О земледелии / И. М. Комов. М., 1788. — 378 с.
  84. , А. В. Особенности земледелия на Северо-Западе Нечерноземной зоны / А. В. Королев. JL, 1982. — 176 с.
  85. , Н. П. Хорошие предшественники озимой ржи / Н. П. Костин, Г. Н. Ефимова // Земледелие. 1980. — № 9. — С. 31−32.
  86. , П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев // Избранные сочинения. Ч. 1. — АН СССР, 1951.-668 с.
  87. , И. П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины / И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. —С. 106−115.
  88. , П. Д. Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота / П. Д. Кошкин // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: сборник научных трудов ГСХИ. Горький, 1986. — С. 4651.
  89. , Н. В. Зеленое удобрение в Горьковской области / Н. В. Красовская, А. Б. Дорожнов, М. К. Корватовская // Труды Горьковской опытной станции. Горький, 1945. — 73 с.
  90. , М. Обработка почвы, как фактор урожайности / М. Краузе. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 98 с.
  91. , А. И. Бобовые растения в условиях Чувашии / А. И. Кузнецов // Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. -205 с.
  92. , А. И. Изучение севооборотов и путей их интенсификации / А. И. Кузнецов, В. М. Мутиков, Е. Н. Горшков // Севообороты в интенсивном земледелии. Горький. — 1983.- С. 10−18.
  93. , А. К. К вопросу о рациональном использовании земли в севооборотах Псковской области / А. К. Куклин, К. П. Рогова // Межвузовский тематический сборник научных трудов Мордовского университета. Саранск, 1979.-Вып. 2.-С. 23−27.
  94. , Ю. Ф. Перспективы освоения ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в условиях Поволжья / Ю. Ф. Курдюков, Г. В. Шубитидзе, А. С. Шуткин // Нива Татарстана. 2008.1. С. 22−26.
  95. , В. Г. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в разных севооборотных звеньях / В. Г. Лошаков // Сборник научных трудов ТСХА. М., 1975. — Вып. 2. -С. 37−38.
  96. , В. Г. Промежуточные культуры важнейший элемент интенсивных земельных систем земледелия / В. Г. Лошаков // Агрономические основы специализации севооборотов. — М.: Агропромиздат, 1987. — С. 29−40.
  97. , А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  98. , А. М. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков, И. П. Макаров // Земледелие. 1982. -№ 6.-С. 14−17.
  99. , А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 200 с.
  100. , Н. А. История культуры люпина / Н. А. Майсурян, А. И. Атабекова // Люпин. М.: Колос, 1974. — С. 15−31.
  101. , И. П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И. П. Макаров // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984.-С. 13−16.
  102. , Б. П. Совершенствование систем обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы / Б. П. Мальцев //Сельскохозяйственная наука Северо-Востока европейской части России: сборник научных трудов. Киров, 1995.-Т. 11.-С. 25−31.
  103. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, А. В. Климов и др. Нижний Новгород, 1996. — 218 с.
  104. , А. К. Влияние агротехнических приемов на микробиологическую активность и плодородие / А. К. Миненко // Научные труды НИИСХ ЦРНЗ, 1974.-№ 33.-С. 105−118.
  105. , М. Т. Предшественники гречихи в Предуралье / М. Т. Митянин // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1978. — Том 139. — С. 81−87.
  106. , В. И. Современные направления использования зеленых удобрений в земледелии / В. И. Михайлина // Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1984. — Сер. 1. — № 6. — С. 31−39.
  107. , Б. П. Всемирно развивать травосеяние / Б. П. Михай-личенко // Земледелие. 1997. — № 1. — С. 12−13.
  108. , Е. М. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е. М. Мишустин. М.: Наука, 1972. — 107 с.
  109. , Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 276 с.
  110. , Э. А. Агрохимия / Э. А. Муравин, В. И. Титова М.: Колос С, 2009. — 463 с.
  111. , В. П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1956. — № 10. -С. 3−9.
  112. , В. П. Показатели плодородия серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашской АССР / В. П. Нарциссов. Горький, 1959.-98 с.
  113. , В. П. Развитие теоретических основ земледелия / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1967. — № 1. — С. 4−7.
  114. , В. П. Наши резервы в обработке почвы / В. П. Нарциссов. Горький: Волго-Вят. кн. изд., 1972. — 152 с.
  115. , В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В. П. Нарциссов // Теоретические основы обработки почвы: сборник научных трудов. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 368 с.
  116. , В. П. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной полосы Европейской части СССР / В. П. Нарциссов // Сборник трудов «Окультуривание дерново-подзолистых почв». Горький, 1973. -Том 52.-С. 33−45.
  117. , В. П. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв / В. П. Нарциссов, Н. Д. Рыбакова. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1977. — 95 с.
  118. , В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. — 328 с.
  119. , В. П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. — № 1. — С. 18−20.
  120. , В. Н. Основные и специальные приемы биологизирован-ных систем земледелия / В. Н. Наумкин // Arpo XXI. 2001. — № 4. — С. 22−23.
  121. , С. А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур / С. А. Наумов // Сборник научных трудов РСХИ. -Рязань, 1967.-Вып. 15.-С. 34−41.
  122. , С. А. Минимальная обработка серых лесных почв нечерноземной зоны / С. А. Наумов // Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. — С. 21−28.
  123. , С. А. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами / С. А. Наумов, Е. Ч. Иваницкая // Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. — С. 19−25.
  124. Научные основы использования зеленого удобрения в Волго-Вятском регионе: Учебное пособие / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, С. Ю. Кривенков. Нижний Новгород: Нижегород. гос. с.-х. академия, 2004. — 271 с.
  125. , Н. В. К проблемам травополья в сухих районах / Н. В. Орловский // Химизация социалистического земледелия. 1935. — № 10. — С. 1015.
  126. , А. П. К вопросу минимализации обработки почвы в интенсивном земледелии / А. П. Осипов, В. И. Чернов // Сб. науч. тр. ГСХИ. — Горький, 1986.-С. 101−103.
  127. , М. А. Действие длительного применения почвозащитных технологий на плодородие почв склоновых земель и урожайность полевых культур / М. А. Павликов // Молодые ученые — сельскому хозяйству России: сборник статей. 2004. — С. 16−22.
  128. , М. К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы / М. К. Пантюхов // Автореферат. Омск, 1977. — 23 с.
  129. , А. В. Почвы, удобрение и урожай / А. В. Петербургский. М.: Знание, 1985. — 64 с.
  130. , В. В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности / В. В. Пономарева. Горький, 1946. — 46 с.
  131. , В. Н. Зеленое удобрение в Предуралье / В. Н. Прокошев. -Молотов, 1941. 16 с.
  132. , В. Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа / В. Н. Прокошев. М.: Издательство АН СССР, 1952. — 442 с.
  133. , В. Н. Люпин в Предуралье / В. Н. Прокошев // Многолетний люпин. М.: Россельхозиздат, 1969. — С. 27−36.
  134. , Д. Н. Об удобрении полей в севооборотах / Д. Н. Прянишников// Избр. статьи. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1963.-225 с.
  135. , Д. Н. О значении чередования культур в севооборотах / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Агропромиздат, 1965. — Т. 3. -С. 169−177.
  136. , Н. И. Влияние приемов обработки пласта многолетних трав на урожайность зерновых культур в условиях Кировской области / Н. И. Пупов // Афтореферат. Горький — 1977.
  137. , И. Г. Анализ факторов продуктивности севооборотов / И. Г. Пыхтин // Земледелие. 1986. — № 3. — С. 55−57.
  138. , И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып. З.-С. 5−10.
  139. Роль чистых и занятых паров при возделывании яровой пшеницы / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, А. Ю. Белов, А. П. Саков // Земледелие. 2011. -№ 5.-С. 31−32.
  140. , А. А. Кто поставит точку в войне с землей? // А. А. Рома-ненко, П. П. Васюков // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 23−25.
  141. , И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  142. , Ф. П. Влияние многолетнего люпина на плодородие светло-серых легкосуглинистых почв и урожацность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе / Ф. П. Румянцев // Автореферат. Пермь, 1990. — 15 с.
  143. , Н. Д. Последействие зерновой и пропашной ротации севооборота на многолетний люпин / Н. Д. Рыбакова // Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. — С. 35−37.
  144. , Н. Н. Многолетний люпин на удобрение / Н. Н. Рюмин // Химизация социалистического земледелия. 1938. — № 10. — С. 42−49.
  145. , И. П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы / И. П. Таланов. Казань, 2003. — 174 с.
  146. , М. Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на сроки уборки / М. Б. Терехов, Е. В. Зубова, Ю. А. Румянцев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов. Нижний Новгород: НГСХА, 2001. — С. 93−97.
  147. , М. Б. Сортовая реакция яровой пшеницы на нормы азотных подкормок / М. Б. Терехов, Е. В. Зубова, Ю. А. Румянцев // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сборник научных трудов. Нижний Новгород: НГСХА, 2001. — С. 97−100.
  148. Технологии возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2001. — 56 с.
  149. Технология производства продукции растениеводства: учеб. пособие для студентов высш. учебн. заведений / Под ред. В. П. Заикина. Мин. сельск. хоз. РФ, Нижегородская гос. с.-х. академия. — Нижний Новгород: НГСХА, 2008. -426 с.
  150. , К. А. Сочинения / К. А. Тимирязев. М.: Сельхозгиз, 1936.-Том 3.-432 с.
  151. , В. А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной сис
  152. A. M. Савин. Горький, 1976. — 167 с.
  153. , Г. С. Ресурсосберегающие технологии возделывания культур сплошного посева в звене севооборота на серой лесной почве Республики Татарстан / Г. С. Сайфиева // Автореферат. Йошкар-Ола, 2009. — 23 с.
  154. , С. С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы. 1968. — № 2. — С. 16−19.
  155. , М. И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М. И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 17−22.
  156. , М. И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 70−116.
  157. , П. А. Использование двухъярусных плугов для заделки подстилочного навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв / П. А. Солдатова // Автореферат. Немчиновка. — 1988. — 24 с.
  158. , И. А. Основы полевой культуры / И. А. Стебут // Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. — Т. 1.-791 с.
  159. , А. И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Стихеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  160. , М. Ф. Системы земледелия и севообороты в СевероЗападной зоне / М. Ф. Стихии // Система земледелия и севообороты основных зон Российской федерации. М., 1968. — С. 103−137.
  161. , А. В. Предшественники озимых культур на серых лесных почвах в условиях Горьковской области / А. В. Столяров // Труды по почвоведению, агрохимии и земледелию. Горький, 1971. -Том 41. — С. 290−295.
  162. , В. Г. Эффективность минеральных удобрений на посевах ячтеме земледелия / И. А. Фигурин // Земледелие. — 2003. № 1. — С. 17−20.
  163. , Н. И. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н. И. Фольмер, М. К. Пантюхов // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 24−26.
  164. , Н. Д. Эффективность зеленых удобрений при орошении / Н. Д. Черенков, Т. А. Зоткина, Ю. А. Махайский // Мелиорация и урожай. — 1987.-№ 1.-С. 29−30.
  165. , А. И. Влияние севооборотов и удобрений на нитрификацию в дерново-подзолистых почвах / А. И. Чундерова, Т. П. Зубец // Микробиология, 1967. Том 36. — Вып. 6. — С 1096—1099.
  166. , А. Г. Влияние системы основной обработки и предшественников на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе / А. Г. Шаблыкин // Афторефе-рат. Пермь, 1989.
  167. , О. Д. Плодородие земель Нижегородской области / О. Д. Шафронов // Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 2006. — С. 15−21.
  168. , В. Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В. Е. Шевчук. Иркутск: Восточное Сибирское книжное издательство, 1979. — С. 6681.
  169. , А. Г. Влияние различных видов и способов использования люпина на урожайность с.-х. культур в западных районах БАССР / А. Г. Шугар // Автореферат. Жодино, 1978. — 22 с.
  170. Эффективность сочетания биологических и химических факторов при возделывании яровой пшеницы / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, В. В. Матвеев, А. П. Саков // Аграрная Россия. 2010. — № 6. — С.26−21.
  171. , Ф. Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. Киев, 1963. -359 с.
  172. , Ф. Ф. Люпинизация важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины / Ф. Ф. Юхимчук // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. — Киев, 1969. — С. 20−34.
  173. Altenbach et. al. Effect of high temperature on albumin and globulin accumulation in the endosperm proteome of the developing wheat grain. Journal of Cereal Science, Jan2009, Vol. 49 Issue 1. P. 12−23.
  174. Elern Der. Einordnung der organischen Dungung in komplexe vertahren zur Erhorung der Bodenfruchtbarkiet / B. Elern // Feldwirtscyaft 1997. — № 8. — P. 325−329.
  175. Kochs H. J. Top agrar., 1978. № 12. — P. 48−50.
  176. Liprec J., Szustak A., Tarrkieewicz S. Soil compaction: reponnses of soil physical proprieties crop grouth / J. Liprec, A. Szustak, S. Tarrkieewicz // Zest. Probl. Post. Nank. Rol. 1992. — № 398. -P. 113−117.
  177. Liste H. J. Tag Ber Akad. Landwirtschaftswissenschaften DDR. Berlin, 1978.-№ 166.-P. 101−109.f
  178. Liste H. J. Wissenschaftlich technischer Fortschritt in der industriemasaigen Getreideproduktion. Halle (Saale), 1979. -P. 36−47.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!