Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Агроэкологическая эффективность факторов биологизации в звене севооборота на темно-серых почвах северной лесостепи ЦЧЗ

Диссертация: Агроэкологическая эффективность факторов биологизации в звене севооборота на темно-серых почвах северной лесостепи ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросам изучения биологической интенсификации земледелия в условиях Центральной лесостепи посвящено много исследований (А.Д. Задорин, 1997; Н. И. Картамышев и др., 2000, 2007; В. Т. Лобков и др., 1998; В. Е. Шевченко и др., 2000). Однако комплексного изучения максимальной интенсификации круговорота веществ в агроценозах за счет применения на удобрение побочной продукции, использования… Читать ещё >

Агроэкологическая эффективность факторов биологизации в звене севооборота на темно-серых почвах северной лесостепи ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Особенности развития биологических систем земледелия обзор литературы).В
    • 1. 1. Проблемы интенсивного земледелия
    • 1. 2. Биологизация земледелия как средство сохранения и повышения плодородия почвы
    • 1. 3. Направления биологизации земледелия
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Особенности климата Орловской области и погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 2. Характеристика почвенных условий
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. Агрофизические показатели плодородия почвы в биологическом земледелии
    • 3. 1. Строение пахотного слоя почвы
      • 3. 1. 1. Плотность сложения пахотного слоя почвы
      • 3. 1. 2. Пористость почвы
    • 3. 2. Влажность почвы и запас продуктивной влаги
    • 3. 3. Структурное состояние почвы
    • 3. 4. Температурный режим почвы
  • 4. Ёмкость круговорота веществ в агроэкосистемах
    • 4. 1. Поступление в почву органической массы
    • 4. 2. Динамика разложения органической массы в почве
  • 5. Микробиологические процессы и почвенная макрофауна
    • 5. 1. Интенсивность разложения льняной ткани
    • 5. 2. Численность дождевых червей в пахотном слое почвы
  • 6. Влияние факторов биологизации на фитосанитарное состояние агроэкосистем
    • 6. 1. Засоренность посевов и почвы
    • 6. 2. Пораженность культур болезнями
  • 7. Рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 7. 1. Полевая всхожесть семян и густота стояния растений
    • 7. 2. Урожайность сельскохозяйственных культур
    • 7. 3. Продуктивность звеньев севооборота
  • 8. Экономическая и биоэнергетическая оценка факторов биологизации
    • 8. 1. Экономическая эффективность факторов биологизации
    • 8. 2. Биоэнергетическая оценка факторов биологизации

Актуальность темы

:

Земледелие исторически развивалось в направлении интенсификации. Это связано с тем, что постоянный рост численности населения не может сопровождаться пропорциональным увеличением площади земель, используемых в сельскохозяйственном производстве (A.A. Жученко, 2000; В. Ф. Мальцев и др., 2002; Н. В. Парахин и др., 2000; В. Е. Шевченко, 2000).

Интенсивные технологии возделывания включали применение высоких норм минеральных удобрений, интенсивную обработку почвы и широкое использование пестицидов. Это обеспечивало высокую продуктивность агро-экосистем, но оказывало негативное влияние на окружающую среду, что особенно проявлялось при нарушении агротехнических требований.

В поисках путей снижения негативных последствий интенсификации в развитых зарубежных странах и в России стали изучаться альтернативные системы земледелия, которые базируются, в основном, на использовании биологических факторов для воспроизводства плодородия почвы.

Воспроизводство плодородия почвы в биологическом земледелии осуществляется на основе активизации почвенных биологических процессов и исключением сильных антропогенных воздействий на почву и компоненты агробиоценозов. Биологические факторы должны снижать негативное антропогенное воздействие и предотвращать дальнейшую деградацию почвы.

Необходимость биологизации земледелия в развитых зарубежных странах обусловливается негативными последствиями применения больших количеств агрохимикатов. В России же объемы применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений находятся значительно ниже их уровня, а в последние годы даже снижаются.

Необходимость перехода на биологические системы земледелия в России обусловлена недостаточным количеством и несбалансированностью по элементам питания вносимых минеральных удобрений, высокой стоимостью средств химизации, сокращением объемов применяемого навоза, сокращением площадей под многолетними травами и зернобобовыми культурами.

Одной из основных проблем земледелия является воспроизводство органического вещества почвы. Биологическое земледелие основывается на принципе осуществления максимальной замкнутости круговорота веществ и энергии в агроэкосистемах путем увеличения количества возвращаемой в почву органической массы в виде навоза, побочной продукции, сидерации, а также — отходов хозяйственной деятельности.

Важным фактором биологизации является использование навоза и различных компостов на его основе. Однако применение в достаточных количествах навоза возможно лишь в многоотраслевом хозяйстве, где функционируют две отрасли — растениеводство и животноводство. (Н.В. Парахин и др., 2000). В последнее время наблюдается резкое снижение количества применяемого навоза вследствие сокращения поголовья животных.

Основой сохранения гумусового фонда почвы являются возделываемые в севооборотах многолетние травы, которые оставляют в почве большое количество растительных остатков и оказывают благоприятное влияние на биологические и физико-химические свойства почвы. Однако в последнее время значительно сократилась их доля в структуре посевных площадей.

В настоящее время практически не применяются люпиновые сидераль-ные пары, которые являются мощным фактором управления режимом питания растений и воспроизводства органического вещества на почвах легкого механического состава.

В результате сокращения производства основного органического удобрения — навоза и большими экономическими затратами на его внесение возникла необходимость решения этой проблемы за счет вовлечения в биологический круговорот наибольшего количества фитомассы, сформированной сельскохозяйственными культурами.

Вопросам изучения биологической интенсификации земледелия в условиях Центральной лесостепи посвящено много исследований (А.Д. Задорин, 1997; Н. И. Картамышев и др., 2000, 2007; В. Т. Лобков и др., 1998; В. Е. Шевченко и др., 2000). Однако комплексного изучения максимальной интенсификации круговорота веществ в агроценозах за счет применения на удобрение побочной продукции, использования сидеральных паров и возделывание пожнивных сидератов до сих пор не имеется.

В связи с этим, достаточно актуальными являются исследования по обоснованию применения всех возможных факторов биологической интенсификации земледелия в целях воспроизводства плодородия почвы, уменьшения степени её деградации и сохранения агрономических свойств. Важной проблемой земледелия является также улучшение фитосанитарного состояния в звене севооборота.

Цель и задачи исследований:

Цель исследований заключалась в разработке биологических способов воспроизводства плодородия почвы и повышение продуктивности агроцено-за на основе применения на удобрение соломы и использования основной и промежуточной сидерации.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

— выявить набор наиболее продуктивных и экономически выгодных сидеральных культур для возделывания в парах и в промежуточных посевах;

— установить количество и удобрительную ценность поступающей в почву органической массы и способы её использования;

— разработать технологические приемы использования на удобрение фи-томассы растений, возделываемых в основных и промежуточных посевах;

— определить влияние различных уровней биологизации на агрофизические и биологические показатели плодородия почвы;

— изучить влияние различных уровней биологизации звена севооборота на особенности роста и развития культур;

— изучить влияние основной и пожнивной сидерации и использование на удобрение нетоварной части урожая на засоренность посевов сельскохозяйственных культур и распространение болезней в агроценозах;

— определить уровень урожайности, качество продукции культур и общую продуктивность звена севооборота при различных уровнях биологиза-ции;

— дать экономргческую оценку продуктивности агроценозов при использовании средств биологизации;

— определить биоэнергетическую эффективность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации земледелия.

Научная новизна работы:

Приоритетно проведены комплексные исследования по улучшению агрономических свойств почвы за счет использования максимального количества факторов биологической интенсификации. Установлено влияние биологических удобрительных средств на воспроизводство плодородия почвы и продуктивность пашни, доказано влияние изучаемых факторов биологической интенсификации на агрофизические и биологические свойства почвы, фитосанитарное состояние посевов последующих культур.

Получены новые данные по эффективности вносимого в почву органического вещества и его влияния на показатели плодородия почвы и продуктивность культур звена севооборота, а также — по сравнительной эффективности различных факторов биологизации.

Результатами исследований показана необходимость совершенствования звена севооборота путем применения сидеральных паров, использования на удобрение соломы и возделывания пожнивных сидератов.

Установленный набор культур для возделывания в основных и промежуточных посевах обеспечивает максимальное поступление в почву органической массы, положительно влияющей на её фитосанитарное состояние.

Изучена удобрительная ценность побочной продукции озимых и яровых зерновых культур, способы заделки в почву, влияние на её свойства, рост и развитие последующих культур звена севооборота, их урожайность и продуктивность пашни.

Установлена направленность протекающих в почве процессов минерализации зеленой массы и побочной продукции.

Доказано влияние факторов биологической интенсификации на степень распространения вредных организмов.

Установлены агроэкологическая, экономическая и энергетическая эффективность использования различных факторов биологизации земледелия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости использования фитомассы в качестве фактора активизации почвенных биологических процессов в условиях Центральной лесостепи для воспроизводства плодородия пахотных почв.

2. Обоснование закономерностей изменения агрофизических и биологических свойств почвы и уменьшения фитотоксичного потенциала с целью их регулирования способами биологизации.

3. Возможность насыщения звена севооборота пожнивными сидераль-ными культурами с целью повышения эффективности применяемых факторов биологической интенсификации.

4. Теоретические основы малозатратных технологий использования в звене севооборота различных факторов биологизации (возделывание сиде-ральных культур в основных и пожнивных посевах и внесение в почву побочной продукции зерновых культур).

Практическая значимость работы:

В результате проведенных исследований дано практическое обоснование разработанных агроприемов активизации почвенных биологических процессов в звене севооборота с указанием роли сидеральных паров, промежуточных культур, использования побочной продукции на удобрение для воспроизводства плодородия почв и повышения экологической устойчивости агроэкосистем. Результаты выполненных исследований внедрены в производство в коллективных и фермерских хозяйствах Орловской области.

Основные выводы:

1. Использование сидерального пара уменьшает плотность сложения л пахотного слоя почвы под озимой пшеницей на 0,01 — 0,04 г/см по сравнению с предшественником занятым паром и на 0,03 — 0,04 г/см3 по сравнению с чистым. Под следующим за озимой пшеницей ячменем в зависимости от его фазы роста и развития плотность сложения пахотного слоя почвы в звене севооборота с сидеральным паром была на 0,01 — 0,04 г/см3 меньше, чем в звене с чистым паром.

При внесении в почву соломы озимой пшеницы в чистом виде общая пористость увеличивается всего на 1,1 — 2,4%, а при совместном использовании соломы и пожнивного зеленого удобрения общая пористость увеличивалась в большей степени (на 1,5 — 3,6% выше, чем без их применения). Установлено, что изучаемые факторы биологизаци не оказывали существенного влияния на величину капиллярной пористости.

2. Внесение в почву соломы озимой пшеницы повышало влажность пахотного слоя почвы под ячменем на 1,42%. При совместном применении пожнивного зеленого удобрения и соломы влажность пахотного слоя повышалась в фазу полные всходы ячменя повышалась на 1,00% по сравнению с вариантом без применения органических удобрений. Пожнивное зеленое удобрение в чистом виде оказывает несущественное влияние на изменение влажности пахотного слоя.

3. При размещении озимой пшеницы после сидерального пара содержание воздушно сухих макроагрегатов возрастает до 63,7, а водопрочныхдо 55,4%, или на 13,0 — 13,6% выше, чем после чистого.

Пожнивное зеленое удобрение в зависимости от вида пара способство-вует увеличению доли агрономически ценных макроагрегатов на 0,9 — 3,4%.

Внесение в почву соломы в чистом виде и совместно с пожнивной сидерацией повышает содержание воздушно-сухих макроагрегатов до 58,0 и 63,6% в зависимости от вида пара, а водопрочных — до 52,3 — 53,4%. При этом коэффициент структурности повышался до 1,10 — 1,12. Использование всех факторов биологизации (сидеральный пар + пожнивная сидерация + внесение соломы зерновых культур) способствует увеличению коэффициента структурности почвы до 2,29 — 2,31.

4. В среднем за три года максимальная глубина промерзания почвы под озимой пшеницей при размещении её после сидерального пара была на 4,5 -9,0 см меньше, чем после чистого пара. В отдельные годы в зависимости от характера погодных условий в зимние периоды глубина промерзания уменьшалась на 4,9 — 13,5 см. Внесение в почву соломы и применение пожнивной сидерации также способствует уменьшению глубины промерзания почвы.

5. При использовании соломы на удобрение и промежуточной сидерации в среднем на 1 га в звене севооборота с чистым паром в почву ежегодно поступает 6,90 т/га абсолютно сухой органической массы. В звене севооборота с занятым паром количество запахиваемой в почву органической массы возрастает до 7,84 т/га. Применение всех изучаемых факторов биологизации (сидерального пара, пожнивной сидерации и внесение в почву соломы) позволяет увеличить количество ежегодно запахиваемой в почву органической массы до 9,82 т/га.

6. В среднем за 2 года в варианте без применения органических удобрений в слое почвы 0 — 25 см содержалось 50,3 — 61,1 ц/га, при запашке зеленой массы пожнивного рапса — 85,8 — 90,8 ц/га, а при запашке соломы — 153,9 — 165,4 ц/га абсолютно сухой органической массы. В варианте с использованием пожнивного зеленого удобрения степень разложения органической массы за осенне-весенние периоды составила 58,8%. При запашке в почву соломы в звене севооборота с сидеральным паром степень разложения составила 59,3%. Запашка зеленой массы рапса в чистом виде и совместно с соломой повышала степень разложения органической массы до 66,3 — 68,6%.

7. Степень разложения льняной ткани фазу колошения озимой пшеницы, размещенной по сидеральному пару, была на 15,6% выше, чем в варианте с предшественником чистым паром.

Установлено, что в период от прекращения осенней до ВВВ в зависимости от вида пара разлагалось от 14,8 до 16,7% льняной ткани.

За 3 месяца экспозиции при совместном применении на удобрение соломы и зеленой массы пожнивного сидерата степень разложения льняной ткани составила 61,9% в звене севооборота с чистым паром и 69,4% в звене севооборота с сидеральным паром.

8. В варианте без применения соломы и пожнивной сидерации численность дождевых червей возрастала на 22,9% в звене севооборота с чистым паром и на 31,7% в звене севооборота с сидеральным паром.

При запашке в почву соломы численность дождевых червей увеличивается в большей степени (на 78,3 — 84,0%) в сравнении с применением только пожнивной сидерации (на 31,1 -51,9%).

9. После занятого пара заболеваемость растений озимой пшеницы корневыми гнилями снижалась на 4,3%, а после сидерального -6,1% по сравнению с предшественником чистым паром. Поражение растений бурой ржавчиной также было наиболее сильное при размещении её по чистому пару -30,8%, а по занятому и сидеральному — 21,5 и 22,7%.

При совместном применении на удобрение соломы и зеленой массы число пораженных растений ячменя было на 7,0% меньше, чем при запашке в почву соломы в чистом виде.

10. Более высокая засоренность посевов озимой пшеницы отмечена в вариантах, где предшественником был чистый пар. До обработки гербицидами численность сорняков в этом варианте в зависимости от года исследований составляло от 46 шт/м2 до 130 шт/ м2. В вариантах с занятым и сиде-ральным паром их было значительно меньше — 42 и 125, 35 и 110 шт/м", соответственно.

Засоренность посевов ячменя до обработки гербицидами была наибольшей в варианте с применением соломы на удобрение. В этом варианте на.

О О.

1м" насчитывалось 212 штук сорняков, что на 64 шт/м" больше, чем в варианте без применения органических удобрений. При возделывании пожнивного рапса ярового на зеленое удобрение засоренность посевов была значительно ниже и составила 79 шт/м" сорняков.

11. В среднем за 3 года урожайность зерна озимой пшеницы, предшественником которой был сидеральный пар, на 1,9 и на 7,9 ц/га превышала урожайность при размещении её после чистого и занятого пара.

Урожайность зерна ячменя при использовании пожнивной сидерации в среднем за 3 года повышалась на 3,7 — 4,2 ц/га. При запашке в почву соломы урожайность повышалась на 1,5 — 1,9 ц/га, а при совместном применении соломы и пожнивного зеленого удобрения — на 6,8 — 7,7 ц/га, причем более высокая прибавка урожайности была в звене севооборота с сидеральным паром.

12. Наибольшую продуктивность пашни обеспечивает использование в звене севооборота занятого пара — 39,95 ц. к. ед./га. При использовании сиде-рального пара продуктивность звена составляет 31,81 ц. к. ед./га, что на 1,29 ц. к. ед./га больше, чем в звене с чистым паром.

Применение пожнивного зеленого удобрения и внесение в почву соломы повышает продуктивность звена севооборота на 2,33 и 1,52 ц. к. ед./га, соответственно, по сравнению с вариантом без их использования. Совместное применение пожнивной сидерации и соломы повышает продуктивность звена севооборота до 36,34 ц. к. ед./га, что на 4,15 ц. к. ед./га больше, чем в варианте без органических удобрений.

13. Наиболее высокая себестоимость продукции (143,52 — 159,29 руб/ц. к. ед.) отмечена в звене севооборота с сидеральным паром. Самая низкая себестоимость (130,64 — 143,52 руб/ц. к. ед. в зависимости от вида пара) отмечена при внесении в почву соломы зерновых культур.

Рентабельность производства продукции в звене с сидеральным паром при совместном использовании пожнивного зеленого удобрения и соломы была выше на 10,85%, чем без их применения.

14. В звеньях севооборота с сидеральным и занятым паром количество затраченной энергии повышалось на 4,95 и 5,41 ГДж/га в сравнении с звеном севооборота, включающего чистый пар.

Чистый выход энергии в звене севооборота с сидеральным паром снижается на 3,67 ГДж/га по сравнению со звеном, где применялся чистый пар. Наибольший выход чистой энергии обеспечивает введение в звено севооборота занятого пара — 36,81 ГДж/га.

Рекомендации производству:

1. В современных условиях необходимо внедрять биологические способы воспроизводства плодородия почвы на основе применения сидерации и не используемой в животноводстве соломы. В коллективных и фермерских хозяйствах необходимо использовать в качестве органического удобрения всю не используемую в животноводстве побочную продукцию.

2. Применение сидеральных и занятых паров должно осуществляться в зависимости от конкретных хозяйственных условий. В целях повышения плодородия почвы и улучшения фитосанитарного состояния полей необходимо использовать сидеральные пары. Если же целью является повышение продуктивности пашни, тогда наиболее выгодными являются занятые пары.

3. После раноубираемых зерновых культур (озимые рожь и пшеница, ячмень) рекомендуется возделывать пожнивные промежуточные культуры для использования их на сидеральные цели. В качестве пожнивных промежуточных культур рекомендуется возделывать холодостойкие культуры семейства капустные: рапс яровой, редьку масличную и горчицу белую.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Системно-энергетический подход при оценке агро-экосистем. /Н.В. Абрамов, Г. П. Селюкова //Сельскохозяйственная наука Сибири. -Новосибирск: -1999. -С. 237−245.
  2. O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Ав-ров, З. М. Мороз -Л.:-Колос, -1979.-199с.
  3. A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия /A.C. Акименко //Земледелие, 1999. -№ 3, -с.20−21.
  4. А.Ю. Сидеральный пар хороший предшественник озимой пшеницы. /А.Ю. Акимов. //Земледелие. -2005. -№ 6. -С. 25.
  5. Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элементов в звене севооборота с люпином Внесение пшеничной соломы под узколистный люпин. /Т.Ю. Анисимова// Агрохимия, -2002- -N 5. -С. 63−67.
  6. .Ф. Экологические функции почв. /Б.Ф. Апарин, //Вестник С.-Петербургского университета. -Серия 3, 1996- -Вып.1. -С. 38−48.
  7. П.Артемов И. В. Пути сохранения и повышения плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в Липецкой обл. / И. В. Артемов, В. А. Гулидова //Вестник РАСХН, -2001- N 4.-С. 62−64.
  8. Г. И. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение / Г. И. Баздырев, Д. В. Васильева, И. П. Васильев и др. -М.: изд. МСХА, -1993. -Ч. 1. -190 с. -Ч. 2. -184 с.
  9. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии /Г.И. Баздырев //М.: -Иэд. МСХА. -1995, -284 с.
  10. А.И. Солома нужна полю / А. И. Барсуков // Земледелие, -1988, -№ 8, -С.28−29.
  11. H.A. Доступные способы поддержания баланса гумуса в почве Комплексное применение в севообороте подстилочного навоза, соломы и сидератов. / H.A. Батяхина, О. С. Чернов //Владимирский земледелец, -1998. -№ i.-c. 24−30.
  12. A.A., Дегодюк Э. К., Гамалей В. И. Органические удобрения /Под ред. A.A. Бацулы. -2-е изд., переработанное и дополненное -Киев: Урожай, -1988.-180 с.
  13. А. М. Влияние сидератов на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи. /А. М. Берзин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия. -1994. -№ 11.— С. 16—24.
  14. Н.В. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы /Н.В. Беседин //Земледелие. -2005. -№ 6.
  15. С. Н. Пожнивное зелёное удобрение /С. Н. Богданов // Хозяин, 1896.—№ 28.-с.492−495.
  16. А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения /А.Г. Бондырев // Почвоведение. — 1990. № 1. -с. 31−37.
  17. В. Регулирование плодородия черноземов. /В. Бровкин //Новый аграрный журнал. -2002. -№ 1(2). -с.97−98.
  18. Булавин JI А. Об удобрении почвы соломой Значение качества измельчения соломы сроков и способов заделки в почву, внесения азотных удобрений. / ДА. Булавин //Белорусское сельское хозяйство. -2004, -N 7. -С. -14−16.
  19. Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов. / Г. А. Булаткин //Вестник с.-х. науки. -1990. -№ 4. -с.30−37.
  20. В.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе. / В. В. Верзилин //Земледелие. -2004. -№ 5. С. 24 — 26.
  21. В.В. Сидерация в условиях центрального Черноземья /В.В. Верзилин, H.H. Королев, С. И. Коржов //Земледелие. -2005. -№ 3. -С. 1012.
  22. Л.Ю. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Сб. тр. Использование соломы как органического удобрения. — М.: Наука, -1980 — С.3−24.
  23. В.Р. Собрание сочинений. М.: 1951. — Т. 6. — 576с.
  24. Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия. / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Потапова, М. Н. Новикова //Земледелие. -1999. -№ 1. -С.44.
  25. Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применение удобрений / Н. В. Войтович, И. Н. Чумаченко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2002. -№ 1. -С.49−53.
  26. В.М. Принципы организации агроэкосистем и обеспечения устойчивочти земледелия (на ландшафтной основе) / В. М. Володин, Г. Н. Черкасов //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии.-М.:-2000. -С 50−51.
  27. М.Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней. / М. Д. Вронских Кишинев, -1988. -298 с.
  28. С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центрального района Нечерноземной зоны России: / С. М. Вьюгин //Автореферат диссертации доктора с.-х. наук /Всероссийский НИИ информатизации агрономии и экологии. -М.: -1998. -37 с.
  29. И.А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофитоценозах / И. А. Гайсин //Вестник Российской академии с.-х. наук. -2003. -№ 6. -С.23−25.
  30. Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина //Обзорная информация. ВНИИ ТЭИ Агропром. -М.: -1992.
  31. Н. Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв./ Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов -М.: Агропромиздаг, 1997,-82с.
  32. Н.И. Солома как ценное органическое удобрение / Н.И. Га-раев //Агрохимический вестник. -2000- -N 4. -С. 26.
  33. З.И. Пожнивные сидераты в технологии возделывания гречихи и проса / Глазова З. И., Зотиков В.И.- Задорин А. Д. //Вестник РАСХН. -2005- -№ 5. -С. 35−36.
  34. A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия / A.M. Гордеев. -Смоленск: «Смядынь», -1999, -31 1с.
  35. А.И. Рациональное использование ресурсов при возделывании озимой пшеницы. / А. И. Гребов //Земледелие. -2000. -№ 5, -С. 8.
  36. П.Н. Агроэкологическая устойчивость почвы основа оценки состояния плодородия / П. Н. Гришин. -Саратов: -Издательство Саратовского ГАУ, -1998. -18с.
  37. A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / A.M. Гродзинский //Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев: -1990.-С.З-14.
  38. Г. П. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г. П. Гурьев, E.H. Мишустин // Использование соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980. — с. 218−226.
  39. А.Н. Эффективность удобрения соломой / А. Н. Данилов, Ю. М. Гришин, Г. И. Караваева // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель (Сборник научных работ Саратовской ГСХА им. Н.И. Вавилова) Саратов, -1997. — С. 18−21.
  40. A.B. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов. / A.B. Дедов //Земледелие. -2002. -№ 2. -С. 10.
  41. В.А. Технологии использования соломы на удобрение /
  42. B.А. Деревягин, С. М. Куленичев // Химизация сельского хозяйства. —1990. — № 1. -С. 41−44.
  43. Г. В. Сохранить и эффективно использовать почвы России как ее незаменимое национальное богатство / Г. В. Добровольский,
  44. C.А. Шоба//Почвоведение. -2005- -№ 8. -С. 908−914.
  45. Г. В., Функции почвы в биосфере и экосистемах (экологическое назначение почв) / Г. В. Добровольский, Е.Д. Никитин-М.: Наука, -1990. -261с.
  46. К. И. Зелёное удобрение. -М.: -Агропромиздат / К. И. Дов-бан-1990.-208с.
  47. К.И. Сидераты важный резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв Беларуси / К. И. Довбан //Белорусское сельское хозяйство. -2005- -№ 4. -С. 17−20.
  48. В. В. Русский чернозём / В. В. Докучаев М. — JL: -СГИЗ -Сельхозгиз, -1936.
  49. В.М. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья / В. М. Дудкин, И. В. Акименко, И. В. Дудкин, К. Е. Брежнев // Доклады РАСХН. 1998. — № 1. — с. 25−27.
  50. Т.А. Роль севооборотов и удобрений в формировании биологических свойств почвы /Т.А. Дудкина, И. В. Дудкин //Земледелие. 2006. -№ 2.-С. 12−13.
  51. Ю.В. Совершенствование севооборотов / Ю.В. Едимеи-чев, В. Н. Романов, А. Ф. Линев //Земледелие. -1999. -№ 1. -с.20.
  52. Р.Ф. Рациональное использование растительных остатков как удобрений Поверхностное компостирование в поле с добавлением анти-депрессирующих компонентов (известковые, минеральные удобрения). / Р.Ф.
  53. Еремина, С. А Правдина, В. Н. Недбаев //Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Нечерноземья -Курск, -2005. -Ч. 1. -С. 69−71.
  54. Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение / Е. И. Ермаков, А. И. Попов //Вестник РАСХН. -2001. -№ 1. -С.58−62.
  55. А.И. К агроэкологической оценке органического вещества почвы / А. И. Еськов, М. Н Новиков, A.M. Лыков //Вестник РАСХН. -2001. -№ 1. -С.35−38.
  56. В.Н. Система удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, В. П. Царенко -М.: -Колос. -2003. -320 с.
  57. А.И. Режим гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных культур при внесении органических и минеральных удобрений / А. И. Жуков, Л. В. Сорокина // Агрохимия. -1998, -№ 5. -С.21−30.
  58. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко. -Саратов: 2000. -270с.
  59. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко. -М.: Изд. Агрорус. -2004. -1109 с.
  60. А.Д. Проблемы адаптации в земледелии / А. Д. Задорин. -Орел: Издательство «Тургеневский бережок». -1997. -182с.
  61. A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества почвы при её механической обработке / A.B. Захаренко //Аграрная наука. -2000. -№ 11.-С. 17−18.
  62. Н.И., Придворов Н. И., Дедов A.B. Сидеральные пары в Центрально-черноземной зоне России / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворов, A.B. Дедов //Агрохимия. -1999. -№ 4. -С.24−34.
  63. A.B. Биологизированные севообороты Нижнего Поволжья /A.B. Зеленев, П. А. Смутнев //Зерновое хозяйство. -2007. -№ 5. -С. 14−15.
  64. И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте /И.Н. Землянов //Земледелие. -2007. -№ 6. -С. 18−19.
  65. Ю.Д. Современные аспекты биологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов //Агро1. XXI.-2001.-№ 9.-С. 18−19.
  66. В.В. Прямоточная технология внесения соломы на удобрения / Ивенин В. В. //Земледелие. -2002. -№ 1. -С. 16.
  67. JI.B. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / J1.B. Ильина, Р. Н. Ушаков, Ю. М. Возняковская, Н. П. Аврова // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 42−43.
  68. А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России / А. П. Исаев // Автореферат диссертации доктора с.-х. наук. -Немчиновка, -1994. -42с.
  69. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. -М.: Колос, -1988. -352с.
  70. Н.И. Комплексный подход к изучению агроэкосисте-мы Системы земледелия. / Н. И. Картамышев, А. П. Волобуев //Сб. Вопросы современного земледелия. -Курск, 1997.- 4.1. -С. 50−54.
  71. Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н. И. Картамышев, Н. Я. Колосов //Земледелие. -2000. -№ 6. -С.23.
  72. Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах /Н.И. Картамышев, В. В. Нескородов, Н. В. Долгополова, A.M. Куркин, А. Н. Долженков //Земледелие. -2007. -№ 2. -С. 14.
  73. А.Н., Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Каштанов //Arpo XXI. -2000. -№ 7. -С. 18−19.
  74. А.Н. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроланд-шафтном земледелии / А. Н. Каштанов, Е. И. Ермаков, В. П. Якушев //Доклады РАСХН. -1999- -№ 3. -С. 3−7.
  75. В.И. Продуктивность растений и плодородие почвы как биосферное явление / В. И. Кефеди, А. Е. Калевич, М. В. Филимонова //Почвоведение. 1995.-С.43−49.
  76. В.Ф. Биологизация земледелия России / В. Ф. Кирдин, Е. К. Саранин // Земледелие. -1996. -№ 6.-С. 2−3.
  77. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика/ В. И. Кирюшин. -М.: Издательство МСХА, -2000. -473с.
  78. Г. А. Изменение фосфатного состояния чернозёма обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидератов / Г. А. Кольцова, Р. Ф. Хасанов, ИМ. Габбасова, H.A. Середа //Агрохимия. -1994, -№ 6. -С. 10−16.
  79. Н.Д. Побочная продукция урожая как источник восполнения плодородия черноземов Тамбовской области /Н.Д. Коновалов, С. Н. Коновалов //Агрохимия. -2007. -№ 8. -С. 5−10.
  80. С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов //Земледелие. -2001. № 4. -С. 46.
  81. В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья / В. Ф. Кормилицын // Агрохимия. -1995. -№ 5. -С. 4465.
  82. Е.В. Влияние соломы и органических остатков на биологическую активность и плодородие почвы / Е. В. Корнеев, Д. А. Васильев //Вопросы микробиологии, эпизоотологии и ветсанитарной экспертизы. -Ульяновск, -2000 -С. 60−63.
  83. Л.О. Экологическое почвоведение / JI.O. Корпачев-ский. -М.: Изд. МГУ, -1993, -184с.
  84. В.А. Агроэкологические проблемы современного земледелия / В. А. Корчагин // Сб. Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: -1991. -С. 3−9.
  85. A.B. Способы использования рапса под картофель и системы ухода /A.B. Коршунов, А. Ю. Холстинин //Достижения науки и техники АПК. -2007. -№ 7. -С. 37−38.
  86. С.П. Эффективность биологизации земледелия /С.П. Кострюков, В. П. Арефьев, М. Н. Новиков //Земледелие. -2006. -№ 4. -С. 6−8.
  87. А.К. Динамика баланса гумуса и деградация почв на пашне Российской федерации / А. К. Крылатов, С. Н. Носов, Б. А. Юдицкий //Сборник: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: -1998, -Т.1. -С. 254−256.
  88. E.H. Сидераты повышают плодородие черноземных почв /E.H. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ильвачев // Земледелие. 1999- N 3-С. 15−16.
  89. Н.П. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество зелёной массы кукурузы на тёмно-серой лесной почве /Н.П. Кузнецов, М. А. Габибов // Агрохимия. -1997, -№ 10. -С. 26−28.
  90. И.В. Трансформация водопрочных агрегатов и органического вещества при антропогенном преобразовании почв / И. В. Кузнецова //Сб. «Проблемы антропогенного почвообразования». -М.: -1997, -Т.1. -с.94−97.
  91. Л. Экономическая оценка содержания гумуса в почве /Л. Кулешов / Л. Кулешов //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 5. -С. 14.
  92. H.A. Биологизация систем земледелия в Нечерноземной зоне /H.A. Кулинский, И. В. Русакова, М. Н. Новиков //Земледелие. -2006. -№ 4.-С. 8−10.
  93. М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, A.A. Головинов //Земледелие. -2000- -№ 5.-С. 26.
  94. В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазарев //Земледелие. -2002. -№ 2. -С. 20−22.
  95. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Ю. Либих.-М.:-1936.
  96. И.Н.- Шапошникова И.М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе / H.H. Листопадов, И. М. Шапошникова //Земледелие. -2001. -№ 4. -С. 12−14.
  97. В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В .Т. Лобков. -Орёл: НПО «Экология села». -1998. -112 с.
  98. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур/ В. Т. Лобков. -М.: Колос, -1994. -1 IZc.
  99. М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала / М. И. Лопырев //Земледелие. -2002. -№ 5. -С. 10−13.
  100. В.Г. Итоги исследований по севооборотам / В. Г. Лошаков //Известия ТСХА. -2002. -№ 1. -С. 68−91.
  101. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков //Земледелие. -2007. -№ 1. -С. 11−13.
  102. В.Г. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном применении пожнивного зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, В. А. Николаев //Известия ТСХА. -1999- -Вып.2. -С. 29−40.
  103. С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота, в земледелии Нечерноземной зоны России / С. М. Лукин // Агрохимия. 1995.-№ 8.-С. 11−17.
  104. A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Химизация сельского хозяйства. -1989. -№ 10. -С. 27−31.
  105. Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия / Е. Лысенко //Экономика сельского хозяйства России. -2002- -№ -3. -С. 29.
  106. Ю.Н. Биологизация севооборотов с картофелем / Ю. Н. Лысенко, A.A. Смирнов //Земледелие. 1998. — № 1. — с. 19−20.
  107. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов //Под ред И. П. Макарова и В. Д. Мухи. -М.: Колос, 1995 -288с.
  108. В.Ф.- Каюмов М.К.- Ториков В. Е. и др. Система биологи-зации земледелия Нечерноземной зоны России. Ч. 1,2./ В. Ф. Мальцев, М.К.
  109. , В.Е. Ториков и др. //Под ред. Мальцева В. Ф., Каюмова М.К.- -М.: Росинформагротех, -2002. -541 и 573 с.
  110. В.Ф. Продуктивность озимой ржи в условиях биологиза-ции земледелия /В.Ф. Мальцев, С. А. Бельченко, С. С. Шапочкин //Зерновое хозяйство. -2007. -№ 6. -С. 13−14.
  111. В.А.- Куприченков М.Т. Динамика гумуса как мера антропогенного воздействия на почву / В. А. Марченко, М. Т. Куприченков //Сб.: Вопросы экологии в системе земледелия -Ставрополь: -1993.-С. 16−21.
  112. Н.З. Рациональное использование местных почвенно-климатических ресурсов в технологиях основа интенсификации земледелия / Н.З. Милащенко//Достижения науки и техники АПК. -2001- -№ 12. -С. 9−11.
  113. В.В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья / В. В. Милюткин, A.A. Марковский, Р. В. Неуметов //Земледелие. 1999. -№ 6. -С. 22−23.
  114. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур -М.: Колос, -1993. -415 с.
  115. А.К. Последействие применения минеральных удобрений и соломы на биологические и физические свойства дерново-подзолистой почвы / А. К. Миненко, Л. А. Ушакова //Почвоведение. -1987. -№ 2. -с.75−84.
  116. В. Ф., Белоус Н. М. Действие зелёных удобрений на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество / В. Ф. Моисеенко, Н. М. Белоус //Химия в сельском хозяйстве. -1996.-№ З.-С. 24—25. 60.
  117. Л.В. Экологические проблемы химизации / Л. В. Мосина //В кн. «Агроэкология», -М.: Колос, -2000. -С. 235−263.
  118. В.Д.- Филон И.И. Антропогенная эволюция и экологическое состояние черноземов типичных при окультуривании длительным применением удобрений / В. Д. Муха, И. И. Филон //Научные труды Курской ГСХА, -1998--Т. 11.-С. 171−180.
  119. С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации / С. М. Надежкин, Ю. В. Корягин, Т. В. Лебедева //Агрохимия. -1998,-№ 4, -С. 29−34.
  120. В. А. Влияние сидератов и навоза на урожайность озимой ржи в условиях богары Правобережья Саратовской области / В. А. Назаров, И. А. Бикбулатов, С. А. Дворянов // Проблемы земледелия в Поволжье / -Саратов: -1996. -С. 121—123.
  121. Научно-прикладной справочник по климату СССР. -Серия 3. -Части 1−6. -Выпуск 28. -Ленинград. -Гидрометеоиздат. -365 с.
  122. Н.С. Основные направления совершенствования системы земледелия в современных условиях / Н. С. Немцев // Сб. науч. трудов Ульяновского НИИСХ: Агроэкологические проблемы биогенного земледелия в современных условиях. -Ульяновск, -1996. -С. 14−23.
  123. Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л. А. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Черненький //Земледелие. -2002. -№ 5. -с. 10−12.
  124. А.К. Влияния запахивания соломы зерновых культур на возбудителя корневой гнили зерновых культур / А. К. Никонорова //Доклады ВАСХНИЛ. -М, -1990. -С. 17−20.
  125. М.Н. Грамотно использовать солому на удобрение / М. Н. Новиков //Хозяин. 1992. -№ 9.- 12. С. 23- 24.
  126. Ю.К. Промежуточные посевы капустных культур на сидераты / Ю. К. Новоселов // Земледелие. -1998. № 2. -С. 15−16.
  127. Ю.А. Земледелие и глобальные тенденции в использование природно-ресурсного потенциала планеты / Ю. А. Овсянников //Земледелие. 1999. — № 5. -С. 18−19.
  128. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С. Орлов- М.: Изд-во МГУ, -1990.-325 с.
  129. H.B. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт / Н. В. Парахин -М.: Колос, -2002. -199с.
  130. Н. В. Лобков В.Т., Кружков Н. К. и др. Биологизация земледелия в России / Н. В. Парахин, В. Т. Лобков, Н. К. Кружков и др. //Под ред. Н. В. Парахина Н.В., В. Т. Лобкова -Орел: Издательство ОрелГАУ. -2000. -175с.
  131. A.A. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах / A.A. Попова // Агрохимия. 1991. -№ 3. — с. 62−67.
  132. П.А. Севооборот основа сохранения плодородия /П.А. Постников //Земледелие. -2002. -№ 6. -С. 15.
  133. Д.Н. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников. -М: Наука, -1965. Т.З.-372 с.
  134. И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. -Л.: Колос. -1972. -368 с.
  135. В.Я. Пути экологизации и биологизации земледелия /В.Я.Родионов, М. М. Ломакин, В. Т. Гридчин //Достижения науки и техники в АПК. -1997. -№ 4. -С. 18−22.
  136. В.Н., Едимеичев Ю.Ф.- Линев А.Ф. Бобовые травы ведущий фактор биологизации земледелия Сибири / В. Н. Романов, Ю. Ф. Едимеичев, А. Ф. Линев //Сб.: АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке. -Новосибирск: -2001.-С. 78−79.
  137. Р. Промежуточные культуры в современном земледелии -опыт Восточной Германии / Р. Роот //Новое сельское хозяйство. -2000. -№ 2. -С.24−26.
  138. И. Солома важнейший фактор биологизации земледелия / И. Русакова //Земледелие. -2003.- -№ 1. -С. -9 — 10.
  139. A.B. Роль органических удобрений в земледелии / A.B. Ряховский //Земледелие. -1994. -№ 6. -С. 23- 24.
  140. В.И. Агрономическая оценка гумусового состояния почвы / В. И. Савич, Н. В. Парахин, Л. П. Степанова и др. -Орел: Издательство Орел-ГАУ, -2001. -Т. 1,2.-234с., 205с.
  141. В.И. Почвенная экология /В.И. Савич, Н. В. Парахин, В. Г. Сычев и др. -Орел: Издательство ОрелГАУ, -2002. -546 с.
  142. .А. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области / Б. А. Сараев, В. И. Морозов, Н. С. Немцев и др. -Ульяновск: -1996. С. 3−12.
  143. С.С. Новое в земледелии / С. С. Сдобников //Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 3. -С. 18−19.
  144. В.А. Устойчивость земледелия экологические и биологические аспекты / В. А. Семенов //Сб.: Биологизация интенсификационных процессов — перспективное направление в земледелии и растениеводстве на Северо-Западе РФ. -СПб.-Пушкин, -2001.-С. 11−17.
  145. В.М. Трансформация азота почвы и растительных остатков сообществом микроорганизмов и микроскопических животных / В. М. Семенов, A.M. Семенов //Агрохимия, -2002- 1. -С. 5−11.
  146. Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных си-дератов на динамику развития корневых гнилей /Ю.Н. Синих //Зерновое хозяйство. -2006. -№ 4. -С. 31−33.
  147. A.B. О системах земледелия / A.B. Советов //Избр. Сочинения. -М.: Сельхозгиз, -1950 -С.239−419.
  148. М.С. Экологизированное растениеводство как фактор устойчивого развития АПК России. / М. С. Соколов //Вестник защиты растений. -2001.-№ 1.-С. 63−70.
  149. И.Б. Деструкция соломы и влияние продуктов разложения на агрохимические свойства почвы и качество гумуса / И. Б. Сорокин, Н. В. Терещенко //Сибирсая аграрная наука III тысячелетия. -Новосибирск, -2000.-С. 107.
  150. Стейнифорт А. Р. Солома злаковых культур / А. Р. Стейнифорт. Перевод с англ. -М.: Колос, -1985. -191с.
  151. JI. П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроландшафтах / JI. П. Степанова-Орёл: -1997. -54с.
  152. А.И.- Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Стифеев, В. И. Лазарев //Земледелие. -2002- -№ 1. -С. 9.
  153. А.И., Безуглова Н. С., Бодня C.B. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А. И. Столяров, Н. С. Безуглова, C.B. Бодня //Агрохимия. -1991. -№ 11. -С. 56−71.
  154. И.П. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при различных способах использования люпина /И.П.,'Такунов, Л.Л. Яковен-ко, H .Я. Поликарпова, В. Н. Козлова //Агрохимия. №. 12. -1995. -С. 29.
  155. В.В. Структура, эффективность и организационно-экономические аспекты энергетического обеспечения аграрного сектора США: Обзорная информация / В. В. Таран. -М.: ВНИИТЭИагропром, -1998. -31 с.
  156. Г. Ф. Эффективность севооборотов и обработки почвы / Г. Ф. Тараторина //Земледелие. -2002, № 1. -С. 23.
  157. М.М. Освоение новых органогенных и энергетических ресурсов / М. М. Тимофеев //Агрохимический вестник. -2002. -№ 3. -С. 30−31.
  158. H.A. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв / H.A. Титова, Б. М. Когут //Итоги науки и техники, ВИНИТИ. Почвоведение и агрохимия, -т.8. -1991. -153с.
  159. В. Я. Матюхин А.П. Сидерация почвы и повышение продуктивности звена льняного севооборота Горчица белая на зеленое удобрение. / В. Я. Тихомирова, А. П. Матюхин // Достижения науки и техники АПК. -1998. -№ 5. -С. 20.
  160. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования /H.A. Туев. -М.: Агропромиздат, -1989. 240 с.
  161. В.М. Донник как сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужи-лин, A.B. Быкова //Земледелие. 1995. -№ 2. -С. 8−9.
  162. Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте Соотношение C:N в связи с запашкой соломы. /Р.Н. Ушаков //Земледелие. -2001. -№ 5. -С. 29.
  163. Л.С. Промежуточные сидеральные культуры основа биологизированных технологий / Л. С. Федотова, A.B. Алимбетова //Картофель и овощи. -2005. -№ 6. -С. 8−10.
  164. Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект/Х.Х. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин //Земледелие. -2005. -№ -2. -С. 14.
  165. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой / Р. Ф. Хасанов // Земледелие, -1994, -№ 6.-С. 21−22.
  166. В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв /В.И. Хохлов //Земледелие. -1990. -№ 1. -С. 37−39.
  167. И.Ф., Безвинный Е. В. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозёма выщелоченногои продуктивность культур зернопарового севооборота / И. Ф. Храмцов, Е. В. Безвинный //Агрохимия. -1998, -№ 5.-С. 31−37.
  168. H.H. Накопление зерновыми культурами растительных остатков в почве /Н.Н.Цыбулька, И. И. Жукова //Доклады РАСХН. -2006. -№ 1.-С. 4−6.
  169. Г. П. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии / Г. П. Черепанов //Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИагро-пром,-1991.-52с.
  170. Г. Н. Этапы разработки системы земледелия на ландшафтной основе / Г. Н. Черкасов //Материалы научно-практической конференции: «Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения». -Курск: -2001.-С. 135−138.
  171. Ю.С., Салтыш Т. Н. Агроландшафтная система земледелия ключ к сохранению природных ресурсов /Ю.С. Чернаков, Т. Н. Салтыш ///Земледелие. -2004. -№ 2. -С. 14−15. '
  172. И.А., Борякова Е. А. Повышать эффективность органических удобрений / H.A. Чудаков, Е. А. Борякова //Земледелие. -1996. -№ 6.-С. 27−28.
  173. В. В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленных удобрений / В. В. Чупрова //Агрохимия. -1996. -№ 6.-С. 27—35.
  174. P.C. Навоз, сидераты и солома главные источники удобрений / P.C. Шакиров //Земледелие. -2002. — № 4. — -с. 38.
  175. И.Н. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве / И. Н. Шарков, С. Л. Иодко //Почвоведение. -1996.- № 9.- С.103−107Г
  176. Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах. / Н. М. Шевцов //Земледелие. -1990. -№ 1. -С.-34−35.
  177. Л.К. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв при окультуривании и в условиях хозяйственного истощения / Л. К. Шевцова, И. В. Володарская, Н. И. Аканова //Химия в сельском хозяйстве. -1996- -№ -5. -С. 33−35.
  178. В.Е. ред. Биологизация и и адаптивная интенсификация земледелия в центральном Черноземье / В. Е. Шевченко, В. А. Федотов и др. // Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. -Воронеж: -ВГАУ. -2000. -306 с.
  179. Г. А. Влияние антропогенных факторов на гумусное состояние лугово-черноземных и черноземно-луговых почв / Г. А. Шевченко //В сб.: «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры её предупреждения». -М.: -1998, -Т.1, -С. 144.
  180. C.B. Промежуточные сидеральные культуры и фитоса-нитарное состояние бессменных посевов ячменя /C.B. Шелайкин, Н.В. Бесе-дин, Н.М. Чернышева//Земледелие. -2005. -№ 5. -С. 28.
  181. Л.Л. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах / Л. Л. Шишов, И. И. Карманов, Д. Н. Дурманов —М.: Издательство МСХА, -2000. -560 с.
  182. А.П. Организация и ведение земледелия на ландшафтной основе / А. П. Щербаков, В. М. Володин, Р. Ф. Еремина //Доклады РАСХН. -1996- -№ 6. -С. 13−15.
  183. Л.Л., Поликарпова Н. Я. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на серой лесной почве /Л.Л. Яговенко, Н. Я. Поликарпова //Агрохимия. -1997. -№ 6.-С. 21−26.
  184. Adam L. Fruchtfolgeversuche / L. Adam, E. Fahlenberg, H. Hanff // Neue Landwirtsch., -1999- -N 6. -S. 44−48.
  185. Armstrong A.C. Topsoil characteristics from a paired farm survey of organic versus conventional farming in southern England / A.C. Armstrong, S.M. Brown, H.F. Cook, H.C. Lee //Biol. Agr. Hortic., -2000. -Vol.18. -N 1. -P. 37−54.
  186. Becher H.H. Impact of the long-term straw supply on loess-derived soil structure / H.H. Becher//Intern. Agrophysics, .2005- Vol.19,N 3. -P. 199−202.
  187. Bischoff R. Nahrstoffverwertung in Abhangigkeit von der organischen Dungung in einem 36-jahrigen Dauerversuch / R. Bischoff, R. Emmerling //Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1996- -N 44. -S. 357−360.
  188. Borlaug N.E. Feeding a world of 10 billion people: our 2 ist century challenge / N.E. Borlaug //Perspectives in world food and agriculture. -Ames, Iowa, 2004- 2004-P. 31−55.
  189. Burth U. Effekte der Fruchtfolgegestaltung / U. Burth, B. Pallutt //Mitt. Biol. Bundesanst. Land- Forstwirtsch. -Berlin-Wien. -1994. -H. 303. -S. 27−32.
  190. Dachler M. Die Wirkung verschiedener Grundungungspflanzen auf Ertrag und Erlos der Folgekultur / M. Dachler, A. Kochl //Bodenkultur. -1994- Bd. -45,-H. 2.-S. 139−146.
  191. Debruck J. Alternativ und konventionell im Vergleich. Was verschiedene Anbau- und Fruchtfolgesysteme leisten / J. Debruck //DLZ Agrarmag. Agrobonus. -2000- -N 6. -S. 32−34.
  192. Deimel M. Auch Stroh will gemanagt sein. Stoppel sturz und Stroheinarbeitung in modernen Ackerbau / M. Deimel //DLZ Agrarmag. Agro Bonus. -1999- J-g.50. -N 6 (Beil.) -S. 4−7.
  193. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine kritische Gesamtbilanz / R. Diercks. -Stuttgart: -Ulmer., -1986 -379 c.
  194. Eckert H. Praktische Erfahrungen mit der Umweltvertraglichkeits-bewertung KUL Ergebnisse und Schlussfolgerungen / H. Eckert, U. Germand //VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt: -2000. -55. -T. 6. -S. 5−13.
  195. Elliott J.A. Influence of tillage and cropping system on soil organic matter, structure and infiltration in a rolling landscape / J.A. Elliott, A.A. Efetha // Canad. J. Soil. Sc., -1999- -Vol. 79, -N 3.-P. 457−463.
  196. Fischer D.V. Getreide mit grunen Fuss / D.V. Fischer // Landw. Z. Rheinland. -1990. -T. 157. -N 11. -S. 636−638.
  197. Fliessbach A. Mineralization and microbial assimilation of 14C-labeled straw in soils of organic and conventional agricultural systems / A. Fliessbach, P. Mader, U. Niggli //Soil Biol. Biochem., -2000- -Vol. 32, -N 8/9. -P. 1131−1139.
  198. Herrmann K. Ergebnisse experimenteller Untersuchungen zur Verteilung von Stroh zur Dungung / K. Herrmann, S. Herrmann //Wiss. Z. Martin-Luther-Universitet Halle-Wittenberg. Math.-naturwisss. Reihe, 1991- T. Jg.40,H.l-S.3−14.
  199. Hoffmann H. Okologischer Landbau Zuruck in die Zukunft?! / H. Hoffmann //Humboldt-Spektrum. -2001. -Jg.8. -H. ¾. -S. 86−92.
  200. Hosch J. Nahrstoffbilanz im Verlauf einer Fruchtfolge mit organischer und mineralischer Dungung / J. Hosch, G. Dersch //VDLUFA -Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997- -N 46. -S. 367−370.
  201. Koller K. Stroh einarbeiten wie macht man es richtig / K. Koller //Landw. Z. Rheinland. -1985- -T. 152. -N 29. -S. 1939−1941.
  202. Nawrath M. Einfluss von organischer Dungung (Stroh- und Grundun-gung, Stallmist) auf Humusgehalt, Humusqualitat und Pflanzenertrag: Inaug / M. Nawrath//Dissertation. -Giessen: -1998. -138 s.
  203. Pickert J. Zwischenfruchte als Problemloser / J. Pickert //DLZ Agrar-mag. Agrobonus, -1997- -N 6. -S. 20−25.
  204. Roschke M. Nahrung fur das Feld. Nahrstoffvergleich und Humusbilanzierung im okologischen Landbau / M. Roschke //Neue Landwirtschaft. -2001. -N 11.-S. 40−44.
  205. Schilling G. Stoff- und Energiebilanzen in der Landwirtschaft Einfuhrung und Gesamtubersicht / G. Schilling //VDLUFA-Schr.-R./Verb. Dt. Landw. Unters. Forsch.-Anst. -Darmstadt: -1997. -N 46. -S. 19−31.
  206. Schmidt H. Legume breaks in stockless organic farming rotations: nitrogen accumulation and influence on the following / H. Schmidt, L. Philipps, J.P. Welsh, P. Fragstein//Biol. Agr. Hortic., -1999- -Vol. 17. -N 2. -P. 159−170.
  207. Stockfisch N. Wirkung von Zerkleinerung und Einarbeitung auf den Strohabbau im Feld / N. Stockfisch, H.-J. Koch, W. Ehlers //VDLUFA-Schr.-R./Verb.Dt.Landw.Unters.Forsch.-Anst. -Darmstadt, 1998- N49-S. 345−348.
  208. Vosshenrich H.-H. Wie Stroh im Saatbett wirkt. Mulch- und Direktsaat brauchen gleichmassige Strohverteilung und gute Hackselqualitat /H.-H. Vosshenrich, M. Schmidt//DLZ Agrarmag.AgroBonus. -2001. Jg. -52. -N 6. -S. 30−33.
  209. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований (2004−2007 гг.)
  210. Годы Месяцы Годовая
  211. Средние многолетние 29 26 32 35 53 61 80 67 51 46 45 41 566,0
  212. Агрометеорологическая характеристика пожнивных периодов (август, сентябрь, 1 -2 декады октября месяца)
  213. Показатели Годы Месяцы и декадыавгуст сентябрь октябрь1 2 3 1 2 3 1 2
  214. Среднесуточная температура воздуха, °С 2004 20,6 17,3 19,8 13,2 13,6 11,5 7,9 4,82 005 21,2 17,7 17,4 15,2 14,4 13,0 10,5 7,82 006 18,4 19,8 17,7 14,8 11,5 19,1 11,5 4,8
  215. Средняя много л. 18,0 17,2 16,1 14,0 11,8 9,4 7,9 5,0
  216. Сумма осадков, мм 2004 0,9 7,4 7,8 11,5 3,0 35,7 33,7 7,82 005 2,5 0,5 1,8 2Д 8,3 4,5 — 30,42 006 49,1 60,0 42,2 25,7 ЗД 20,4 58,6 5,8
  217. Средние многол. 24 22 21 18 17 16 16 15
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!