Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научно-технический прогресс как фактор экономического роста

Диссертация: Научно-технический прогресс как фактор экономического роста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-технический прогресс оказывает двоякое влияние на экономический рост: с одной стороны он увеличивает количество и качество вновь создаваемых потребительных стоимостей, а с другой приводит к сокращению затрат индивидуального рабочего времени на производство товаров и услуг, при условии же распространения его результатов на все сферы общественного производства происходит сокращение… Читать ещё >

Научно-технический прогресс как фактор экономического роста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННО- 12 ОРИЕНТИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Условия экономического роста и методологические основы его 12 оценки
    • 1. 2. Научно-технический прогресс как источник экономического 29 роста и обеспечения конкурентоспособности экономики
    • 1. 3. Инновационная конкурентоспособность экономики в системе 56 экономических категорий
  • 2. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ В КОНТЕКСТЕ 74 СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 2. 1. Сравнительный анализ мер по стимулированию инновационно- 74 технологического развития экономики зарубежных стран
    • 2. 2. Состояние и перспективы технологического развития экономи- 93 ки России
  • 3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ 105 ПРОЦЕССОВ
    • 3. 1. Инновационные процессы в экономике Чувашской Республики 105 и хозяйственный механизм повышения конкурентоспособности
    • 3. 2. Совершенствование системы регулирования инновационной 116 конкурентоспособности и обеспечения экономического роста в условиях трансформационной экономики

Характерная особенность современного этапа развития экономики России в целом и Чувашской республики в частности состоит в том, что темпы этого развития, а можно даже сказать — восстановления, явно недостаточны для решения многоплановых экономических и социальных задач, связанных с трансформационным периодом в экономике. Успех их реализации во многом зависит от того, насколько действенно будет реализовано повышение конкурентоспособности экономики на международной арене, как России, так и отдельных ее субъектов.

Сложность проблем научно-технического развития, их взаимосвязи с обеспечением экономического роста, тем более достижением конкурентоспособности экономики, неоднозначность ее понимания специалистами, а соответственно и способов ее реализации, и предопределили тему данного исследования.

Актуальность темы

исследования. Значительное внимание исследованию экономических проблем научно-технического прогресса, его взаимосвязи с интенсификацией, влияния на конкурентоспособность экономики, уделено в работах многих российских и зарубежных ученых-экономистов. В их числе: А. И. Анчишкин, М. Браун, Е. М. Бухвальд, С. И. Глазьев, Е. Ф. Денисов, Д. С. Львов, М. Портер, Д. Сахал, Э. Мэнсфилд, Ю. П. Морозов, В. А. Насаревский, К. Оппенлендер, Л. Н. Толстов, Б. Твисс, И. Шумпетер, Ю. В. Яковец, Э. Янч, и другие.

Проблемы особенностей реализации научно-технической и инновационной политики в различных их аспектах и влиянию научно-технической и промышленной политики на обеспечение экономического роста и конкурентоспособности экономики рассматривались такими учеными как В. Д. Андрианов, Г. Бакош, С. А. Батчиков, Н. Гапоненко, М. И. Гельвановский, К. Гусева, В. И. Ильдеменов, В. Л. Иноземцев, В. Н. Кириченко, С. Кузнец,.

Л.П.Кураков, Н. М. Мухетдинова, Р. М. Нуреев, Ю. А. Петров, У. Ростоу, Дж. Стиглиц и другие.

На сегодняшний момент времени в экономической литературе достаточно полно изучены вопросы, касающиеся роли научно-технического прогресса как одного из условий экономического роста, периодизации научно-технического прогресса, его деления на эволюционную и революционную стадии, взаимосвязи с инновационными процессами в обществе, рассмотрены общие классификационные характеристики инноваций. Тем не менее, особенности реализации научно-технического прогресса в многоукладных экономических системах, переживающих преобразования структурного характера, его взаимосвязи с такой специфической экономической категорией как конкурентоспособность в отечественной литературе исследованы недостаточно глубоко.

Необходимо также отметить, что недостаточная исследованность общих закономерностей воздействия научно-технической и промышленной политики (в части инновационной политики) на экономический рост и повышение конкурентоспособности национальной экономики не позволяют осуществить формирование оптимальной инновационной стратегии развития и, соответственно, оптимальной промышленной политики регионального субъекта. В новых условиях необходимы научное осмысление происходящих сдвигов в научно-техническом развитии, критический анализ отдельных теоретических положений, связанных с проблемой обеспечения устойчивого экономического роста национальной экономики. Кроме этого нет однозначного понимания самого термина конкурентоспособности экономики, меры ее оценки, особенно как основного критерия преимущественно интенсивного экономического роста, на основании которого на уровне регионального правительства могут быть разработаны меры по предотвращению дальнейшей спада в экономике.

Все это обусловливает актуальность избранной темы диссертации.

Цель исследования. Цель диссертационной работы состоит в изучении политэкономического аспекта научно-технического прогресса как основного фактора экономического роста, его взаимосвязи с конкурентоспособностью, особенностей реализации его достижений в условиях отдельного региона и разработке на этой основе узловых положений рациональной научно-технической региональной политики, стимулирующей инновационные процессы и создающей предпосылки для экономического роста.

Указанная цель работы предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

• изучить сущность научно-технического прогресса как фактора экономического роста в его взаимосвязи с такой экономической категорией как конкурентоспособность, другими экономическими категориями.

• определить содержание противоречий реализации категории конкурентоспособности, формы их проявления и влияние на решение проблемы экономического роста;

• выяснить значение научно-технического прогресса и инновационной деятельности для современных рыночных отношений;

• проанализировать опыт работы систем государственного регулирования инновационными процессами в зарубежных странах;

• разработать критерии и показатели формирования эффективной инновационной конкурентоспособности;

• исследовать факторы, способствующие формированию эффективной инновационной конкурентоспособности.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с обеспечением преимущественно интенсивного экономического роста посредством научно-технического прогресса и обеспечения конкурентоспособности экономики в условиях перехода к рыночным отношениям.

Объектом исследования явилась инновационная конкурентоспособность экономики как основа долговременного экономического роста, а также отношения по поводу ее формирования на базе воплощения результатов научно-технического прогресса в инновационной деятельности экономических субъектов рынка.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой данной диссертационной работы послужили положения, разработанные представителями экономических школ трудовой стоимости и предельной полезности, а также монографии, статьи отечественных и зарубежных экономистов, исследовавших вопросы конкуренции, конкурентоспособности, социальные и экономические проблемы научно-технического прогресса. В работе используются данные конкретных исследований, а также статистический материал. Положения, выдвинутые в диссертации, опираются на анализ материалов Государственных комитетов Российской Федерации и Чувашской Республики по статистике.

При исследовании использовалась методология диалектического метода: анализ и синтез, индукция и дедукция, сочетание исторического и логического подхода, восхождение от абстрактного к конкретному, методы позитивной и нормативной экономической теории и т. д.

При решении поставленных в диссертации задач использованы экономикеи статистико-математические методы. При обработке исходной информации использованы такие программные продукты, как Office 2000 фирмы Microsoft и Statistica v.5.1 фирмы StatSoft Inc.

В работе использована экономическая литература, в которой отражены основные вопросы формирования конкурентоспособной экономики и обеспечения ее экономического роста, реализации научно-технической и промышленной политики, общая и специальная литература российских и зарубежных ученых-экономистов, а также статистические материалы и материалы научных конференций и периодической печати.

Научная новизна работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, состоит в разработке методологии формирования инновационной политики государственных органов власти с точки зрения повышения конкурентоспособности экономики и обеспечения инновационно-ориентированного экономического роста в условиях трансформаций, происходящих в России.

В результате проведенных исследований в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения:

• обоснована сущностная характеристика научно-технического прогресса как фактора экономического роста, его взаимосвязь с другими экономическими категориямиреализация научно-технического прогресса как особого производственного отношения по поводу создания и использования научно-технических достижений как непосредственно, так и через более высокий уровень развития производительных сил общества посредством обеспечения конкурентоспособности экономики;

• изучено внутренне противоречие, присущее научно-техническому прогрессу, который с одной стороны, представлен процессами развития в технической и социальной сферах общества, существующих объективно, а с другой, является особым производственным отношением между людьми и включает субъективный момент, связанный с высокой степенью неопределенности в части реализации достижений научно-технического прогресса;

• выявлено, что научно-технический прогресс оказывает двоякое влияние на экономический рост: с одной стороны, он увеличивает количество и качество вновь создаваемых потребительных стоимостей, а, с другой, приводит к сокращению затрат индивидуального рабочего времени на производство товаров и услуг, при условии же распространения его результатов на все сферы общественного производства происходит сокращение и общественно необходимого рабочего времени;

• установлено, что научно-технический прогресс выступает всегда слитно с конкурентоспособностью экономики, в связи с чем определена сущность категории «инновационная конкурентоспособность» как совокупность инновационных свойств региональной экономики, являющихся внешним проявлением научно-технического прогресса и тесно взаимосвязанных с уровнем затрат (внешних и внутренних), которые выражают отношение между производителями инновационного продукта и его потребителями на всех стадиях общественного воспроизводства.

• раскрыто содержание критерия эффективности инновационной конкурентоспособности на стадии производства как превышение темпов роста доли принципиально новой продукции в общем объеме реализованной продукции экономических субъектов над темпами роста затрат на исследования и разработкина стадии потребления аналогичный критерий определяется соотношением темпов роста доли принципиально новой продукции и затрат на технологические инновации;

• выяснено, что в условиях современной рыночной экономики основы долгосрочного экономического роста закладываются в сфере конкуренции между товаропроизводителями отдельных стран на основе наукоем-кости продукции, причем наиболее перспективной будет экономика с более высоким уровнем эффективности инновационной конкурентоспособности;

• проведен сравнительный анализ мероприятий государственного характера зарубежных стран для стимулирования обеспечения и повышения конкурентоспособности национальной экономики, на основании чего выделены приоритетные направления этого развития, имеющие общемировое значение;

• выявлено, что для успешного решения проблемы экономического роста национальной экономики необходимо наличие двух групп факторов: объективных, включающих в себя реальное действие рыночных рычагов, обеспечивающих конкурентные отношения, и субъективных, связанных с инновационной деятельностью различных экономических субъектов, что должно находить свое выражение в разработке системы мер по государственному регулированию инновационной сферы.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы в разработке материалов по проблемам научно-технического прогресса на региональном уровне, в системе экономического образования, в преподавании вузовского курса экономической теории. Рекомендации и выводы могут быть также использованы в деятельности органов власти, предприятиями при выборе ориентиров инновационного развития, оценке их экономических последствий.

Апробация диссертации. Основные научные положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, использованы автором в учебном процессе, лекционной деятельности, а также изложены в двадцати публикациях научного и методического плана общим объемом 10 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав и заключения, изложенных на 154 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы включает 222 наименования. Приложения даны на 12 страницах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время российская экономика находится в затяжном инвестиционном кризисе. Сложность текущей ситуации заключается в том, что последствия резкого изменения целевых установок, ценностных ориентиров экономического механизма в сильной степени сказались на способности предприятий практически всех отраслей экономики, и в наибольшей степени предприятий промышленности, осуществлять воспроизводственные процессы, тем более в расширенном виде. Изменение структуры спроса на продукцию, разрыв традиционно существовавших хозяйственных связей, резкое падение платежеспособности оставшихся покупателей, необходимость конкуренции с товаропроизводителями всего мира привело для многих из них к коллапсу спроса. Воспроизводственные процессы сильно затруднены отсутствием средств, неопределенностью политики, проводимой государством на федеральном и региональном уровнях. В силу этого особое значение приобретает целостная система мер, проводимых на различных уровнях с целью поддержки наиболее эффективных товаропроизводителей. Поиск путей выхода из кризиса часто ограничивается определением общеэкономических условий (налоговая, таможенная, общефинансовая политика и т. п.) и, отчасти, методов совершенствования работы предприятий и организаций. При этом проблемам экономического роста, повышения конкурентоспособности экономики, конкурентоспособности на всех уровнях реализации этого понятия, а в особенности на региональном уровне внимания уделяется недостаточно. Между тем, в современных экономических условиях, управление социальноэкономическими процессами достаточно активно и последовательно перемещается с федерального на региональный уровень. Тенденция расширения полномочий регионов в области формирования инновационной стратегии развития с учетом региональной специфики и управления инновационным комплексом заслуживает внимания.

На сегодняшний момент времени в экономической литературе достаточно полно изучены вопросы, касающиеся роли научно-технического прогресса как одного из условий экономического роста, периодизации научно-технического прогресса, его деления на эволюционную и революционную стадии, взаимосвязи с инновационными процессами в обществе, рассмотрены общие классификационные характеристики инноваций. Тем не менее особенности его реализации в многоукладных экономических системах, переживающих преобразования структурного характера, взаимосвязи с такой специфической экономической категорией как конкурентоспособность в отечественной литературе исследованы недостаточно глубоко. Основным для выхода из кризиса, успешной трансформации производительных сил и на этой базе достижения экономического роста является использование государственного подхода к управлению научно-техническим прогрессом, его инновационной составляющей. Экстенсивный подход, простое наращивание инвестиционных вложений практически невозможно, необходимо их сосредоточение на наиболее перспективных направлениях научно-технического прогресса. Для регулирования этих процессов в инновационной сфере необходима адекватная нормативноправовая база, не только федерального, но и регионального уровня.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Научно-технический прогресс оказывает двоякое влияние на экономический рост: с одной стороны он увеличивает количество и качество вновь создаваемых потребительных стоимостей, а с другой приводит к сокращению затрат индивидуального рабочего времени на производство товаров и услуг, при условии же распространения его результатов на все сферы общественного производства происходит сокращение и общественного необходимого рабочего времени. Выступая всегда слитно с конкурентоспособностью экономики, научно-технический прогресс на региональном уровне в связи с этим проявляет себя через категорию «инновационная конкурентоспособность» как совокупность инновационных свойств региональной экономики, являющихся внешним проявлением научно-технического прогресса и тесно взаимосвязанных с уровнем затрат (внешних и внутренних), которые выражают отношение между производителями инновационного продукта и его потребителями на всех стадиях общественного воспроизводства.

Тем не менее сам научно-технический прогресс представляет сложную, непрерывно развивающуюся систему определенного иерархического состава, испытывающую все возрастающее влияние международного разделения труда. Именно поэтому и подход к пониманию функционирования этой системы должен осуществляться с позиций современной теории систем. Исходным элементом, движущей силой поступательного развития научно-технического прогресса может быть признано имеющее всеобщий характер противоречие между уровнем удовлетворения потребностей (в данном случае общественных, направленных на совершенствование производительных сил) и способом его достижения. Из перечисленных выше причин логически следует необходимость структурных изменений в системе самих экономических отношений, которые бы способствовали ускорению научно-технического прогресса, с одной стороны, а с другой — реализации его достижений.

Во-первых, Hill сам по себе представляет сдвиг в системе используемых технологий. Происходит постепенное уменьшение удельного веса, а затем и вытеснение одних технологий и образцов новой техники другими, более прогрессивными.

Во-вторых, смена технологий отражает одновременно либо смену используемых обществом средств производства, или, по крайней мере, изменение их.

В-третьих, Hill всегда подразумевает активную смену принципа действия выпускаемых средств производства. Так, в частности для современного этапа развития, характерен акцент на использовании малооперационных технологий (лучевых, лазерных, биотехнологий), отличающихся высоким уровнем автоматизации, комплексным использованием исходного сырья, способностью обеспечить производство новых видов продукции, которые отвечают структуре динамически развивающихся общественных потребностей.

Конкурентоспособность как экономическая категория имеет сложную структуру, причем особенности проявления этой структуры существенно зависят от уровня реализации. Подход М. Портера, являющийся практически общепризнанными при определении конкурентоспособности экономики страны на международной арене в соответствии с которым конкурентоспособность определяется степенью наличия таких групп факторов как параметры внутреннего спроса, наличие конкурентной среды, стимулирующей инновационные процессыресурсные факторы (сырье, материалы, энергия, рабочая сила) — наличие родственных и поддерживающих отраслей, хотя позволяет достаточно просто перевести категория конкурентоспособности в количественную плоскость, не вскрывает внутренние движущие силы формирования конкурентоспособности, не дает возможности оценить целесообразность мер государства по обеспечению этой конкурентоспособности. Обеспечение конкурентоспособности экономики (а также создание условий при которых продукция отечественных предприятий, и сами эти предприятия, и представляемые ими отрасли) является одной из первоочередных задач правительственной экономической (более конкретно — промышленной) политики. В особенности возрастает роль этой политики, роль государства в экстремальных условиях, каковыми и можно считать настоящий период трансформации экономики России и ее отдельных регионов. Независимо от того, на каком уровне реализуется промышленная политика государства: на федеральном («вся Россия») или на уровне отдельного ее субъекта сосредоточение ее на отдельных наиболее перспективных направлениях научнотехнического прогресса неизбежно (особенно в условиях резкой нехватки средств как у государства, так и у частных структур — предприятий). Зачастую экономические интересы индивидуальных производителей противоречат целям достижения конкурентоспособности экономики. Наиболее ярким примером является вывоз капитала отечественными предприятиями в условиях, когда национальная экономика (экономика России) испытывает потребность в инвестициях для обновления своего производственного потенциала, для структурных преобразований.

Обеспечение равновесного экономического роста возможно лишь при повышении производительности и капиталовооруженности труда в одинаковой мере, чего сама по себе рыночная система может обеспечить лишь случайно. Государство, таким образом, призвано играть значительную роль в экономическом росте при адекватной научно-технической и инновационной политике и политике инвестирования.

Ограниченность ресурсов носит всеобщий характер, следствием чего является конкуренция между отдельными направлениями использования этих ресурсов. С этой точки зрения трансформационная экономика имеет как ряд недостатков, так и ряд достоинств. С одной стороны, усугубляется нехватка финансовых ресурсов (на уровне отдельного лица, хозяйствующего субъекта, регионального или федерального органа управления), что мешает привлечь материальные и трудовые ресурсы адекватного качественного состава в процесс производства. С другой стороны именно этот момент является наиболее благоприятным для создания той воспроизводственной структуры экономики, которая в наибольшей степени бы отвечала перспективам развития в пределах общемировой магистрали.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об инвестиционной деятельности в Чувашской Республике. Закон Чувашской Республики № 16 от 15.06.1998 //Собрание законодательства Чувашской Республики.- Чебоксары, 1998.- № 5−6.- 322 с.
  2. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (Приложение к Постановлению Правительства РФ № 1016 от 13.10.1995) //Собрание законодательства РФ. 1995. — № 43.
  3. Концепция инновационной политики РФ на 1998−2000 годы //Российская газета.- 1998.- 19 августа.
  4. Концепция национальной безопасности РФ: //Российская газета.- 2000.18 января.
  5. Концепция реформирования Российской науки на период 1998- 2000 годы //Российская газета.- 1998.- 3 июня.
  6. О мерах по финансовому оздоровлению и развитию экономики Чувашской Республики. Указ Президента ЧР № 21 от 16.02.98 //Собрание законодательства Чувашской Республики.- Чебоксары, 1998.- № 1−2.-194 с.
  7. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000−2001 годы // Российская газета.- 2000.- 5 августа.
  8. Положение о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народнохозяйственной значимости //Российская газета.- 1999.- 4 декабря.
  9. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» //Российская газета.- 1999.- 17 сентября.
  10. Постановление Правительства РФ «Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов» (№ 967, 30.06.1994) //Собрание законодательства РФ. 1994. -№ 11.
  11. Постановление Правительства РФ от 21.07.97 № 915 «О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997 2000 годы» //Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — ст. 3654.
  12. Постановление Правительства РФ от 27.06.96 № 752 «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1996. — № 27. — ст. 3279.
  13. Постановление Правительства РФ от 29.06.95 № 633 (ред. от 21.07.97) «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» //Собрание законодательства РФ. 1995. — № 27. — ст. 2591.
  14. Постановление Правительства РФ от 31.03.98 № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» //Собрание законодательства РФ. 1998. — № 14.- ст. 1603.
  15. Федеральный Закон РФ «О финансово-промышленных группах» //Российская газета 1996.-№ 235 (6 декабря).
  16. Федеральный Закон РФ от 20.12.91 № 2071−1 «Об инвестиционном налоговом кредите» //Закон. 1993.- № 6. -С.7−22.
  17. Федеральный Закон РФ от 22.03.91 № 948−1 (ред. от 06.05.98) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» //Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.91, № 16, ст. 499.
  18. Федеральный Закон РФ от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)"//Российская газета, 1998.-№ 10,11.
  19. Федеральный закон РФ от 23.08.96 № 127-ФЗ (ред. от 17.12.98) „О науке и государственной научно-технической политике“. Первоначальный текст документа опубликован в „Российской газете“, № 167 (3 сентября).
  20. Федеральный Закон РФ „О принципах и порядке разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ“ //Российская газета.- 1999.30 июня.
  21. Федеральный Закон РФ от 30.12.95 № 225-ФЗ „О соглашениях о разделе продукции“ //Собрание законодательства РФ 1996.- № 1.- ст. 18.
  22. Федеральный Закон РФ „Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений“ //Российская газета.- 1999.- 4 марта.
  23. Федеральный Закон РФ „Статус наукограда РФ“ //Российская газета.-1999.- 14 апреля.
  24. Федеральный Закон РФ „Об иностранных инвестициях в РФ“ //Российская газета, — 1999.- 14 июля.
  25. А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М.: ИНИОН, 1994.- 285 с.
  26. Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Прогресс, 1985.- 327 с.
  27. С., Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России //Рынок ценных бумаг. 1999.- № 21.- С.37−41.
  28. В.Д. Государственной регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) //Вопросы экономики.-1996.-№ 9.-С.28−36.
  29. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- № 3.- С.47−57.
  30. В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономии/Экономист 1997. — № 10 — С.33−42.
  31. Ю.П., Моисеева Н. К., Проскуряков А. В. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения.- М.: Машиностроение, 1984.192 с.
  32. И. Стратегическое управление.- М.: Экономика, 1989.-487с.
  33. А.И. Наука техника — экономика — М.: Экономика, 1986.372 с.
  34. С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ.- М.: Наука., 1984.
  35. Л. А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации. //Современные технологии в социально-экономических системах.- Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995.
  36. Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы //Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 98−102.
  37. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация //Инновации.- 1998.- № 2−3.
  38. М. Инновационный аспект экономического развития //Вопросы экономики. 1997. — № 3. С.58−66.
  39. Л.С. Экономика, организация управления и планирование НТП.- М.: Высшая школа, 1991.- 228 с.
  40. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows.- М.: Филинъ, 1998.- 608 с.
  41. В.Ю., Панова М. И. Экономические проблемы технического прогресса.» М.: Мысль, 1974.- 215 с.
  42. Т., Федотов А. Новая научно-техническая политика, контуры формирования и реализации //Экономист.- 1992.- № 2.- С. 58.
  43. Е.М. Инвестиционная политика в регионе М.: Наука, 1994.247 с.
  44. С. «Энергоподход»: иллюзия или реальность? //Экономические науки.- 1987.- № 3.- С.58−65.
  45. А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки.- М.: Финансы и статистика, 1984.208 с.
  46. Ввоз и вывоз важнейших видов продукции производственно-технического назначения по Чувашской Республике в разрезе регионов Российской Федерации и государств СНГ в 1997—1998 гг.: Стат.сб. /Госкомстат Чувашской республики.- Чебоксары, 1999.- 122 с.
  47. Вести статистики, 1998 /Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 1999.-55 с.
  48. Выполнение научных исследований и разработок в 1995—1998 годах: Стат.сб./Госкомстат Чувашской республики.- Чебоксары, 1999.- 18 с.
  49. В.М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика. Спб.: Экономическая школа, 1994. — 400 с.
  50. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики- 1997.- № 9. -С.84−92.
  51. Л.М. Эффективность научно-технического прогресса.- М.: Наука, 1978.- 358 с.
  52. М.И., Жуковская В. М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат //Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- № 8.- С. 146−152.
  53. М.И., Жуковская В. М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности //Вопросы статистики.- 2000.-№ 3.- С. 18−24.
  54. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровнях //Российский экономический журнал.-1998. -№ 3. С. 67−77.
  55. М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики.- 1999.- № 12.- С. 15−21.
  56. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики.- Спб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998.- 659 с.
  57. С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с. 63 .Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.
  58. Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках //Вопросы статистики.- 1999.- № 3.- С.35−39.
  59. М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика.- 1987.-160 с.
  60. С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.-М.: Наука, 1981.
  61. Грейсон Дж.К.мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века.- М.: Экономика, 1991.- 319 с.
  62. В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса //Экономист.- 2000.- № 3.- С.8−19.
  63. Е. В рейтинге конкурентоспособности стран мира Россия на последнем месте //Финансовая неделя № 26(273), 16−22 августа 1999 г.
  64. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата //Вопросы экономики 1996. -№ 6. — С.90−99.
  65. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.
  66. Г. Д. О сущности научно-технической революции //Вопросы экономики.-1976.- № 10.- С.14−23.
  67. Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. -.Спб.: Изд-во СПбУ экономики и финансов, 1993.
  68. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в 1996—1998 гг.: Стат.сб. /Госкомстат Чувашской республики.- Чебоксары, 1999.- 20 с.
  69. Длинные волны: Hill и социально-экономическое развитие /С.Ю. Глазьев и др. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.- 223 с.
  70. Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика.- Спб.: Экономическая школа, 1994.- 450 с.
  71. П. «Инновации и предпринимательство». Москва, 1992.
  72. Н. Инновационная сфера //Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 8.- С.43−48.
  73. А. Приоритет государственной промышленной политики конкурентоспособность //Рынок ценных бумаг.- 1999.- № 2.- С. 10−15.
  74. В.И. Предприимчивость и рента М.: Пресс-сервис, 1 987 166 с.
  75. Инвестиции в экономику России //Вопросы статистики.- 1999.- № 2.-С.48−53.
  76. Инвестиционная политика России (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) //Общество и экономика. 1995. — № 4.
  77. Инвестиционный климат в России (Доклад Экспертного института)
  78. Вопросы экономики.- 1999.- С.4−33.
  79. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996−1997 гг. //Эксперт.-1997.-№ 47.-С. 18−39.
  80. В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) //Мировая экономика и международные отношения.- 2000.-№ 3.-С.З-11.
  81. История экономических учений /Рындина М.Н., Василевский Е. Г., Голосов В. В. и др.- М.: Высшая школа, 1983.- 559 с.
  82. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Гелиос АРВ, 1999.- 352 с.
  83. В.Н. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 1997. — № 1. -С. 20−26.
  84. Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика.- 1993.
  85. С. Освоение после присвоения //Известия.- 1996.- № 244 (27 ноября).
  86. Ю.П. Открытия и научно-техническая революция.- М.: Московский рабочий, 1974.- 449 с.
  87. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992.- 672 с.
  88. А.Г. Основы инновационной экономики /под ред. Л.П. Курако-ва. М.: Пресс-сервис, 1998. — 508 с.
  89. Краткий внешнеэкономический словарь-справочник /Под ред. В. Е. Рыбалкина.- М.: Международные отношения, 1991.- 256 с.
  90. Е.В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран //Вопросы статистики.- 2000.- № 3.- С.14−18.
  91. Г. В. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики //Российский экономический журнал.- 1998.-№ 1.- С.77−81.
  92. Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы.- М.: Логос, 1998.- 650 с.
  93. Л.П. Экономическая теория.- М.: Пресс-сервис, 1998.-688 с.
  94. Л.П., Кураков В. Л. Словарь-справочник по экономике.- М.: Гелиос АРВ, 1999.- 464 с.
  95. Л.П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях /Научн. редактор Л. П. Кураков. М.: Республика, 1996. — 285 с.
  96. С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода.- М.: Наука, 1981.- 137 с.
  97. В.М. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации //Российский экономический журнал. 1998-№ 3. — С. 29−38.
  98. Н. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ).- М.: Мысль, 1978.
  99. П. Экономическая статистика. Штутгарт, Йена: Густав Фишер Ферлаг, 1995. — 629 с.
  100. И.В., Нещадин A.A., Вигдорчик Е. А. Кашин В.К, Никологор-ский Д. Ю. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации.- М., 1998. 48 с.
  101. E.H. Прогнозирование научно-технического прогресса с учетом факторов цикличности //Известия Академии наук СССР. Серия экономическая. 1991. — № 3. С. 62−72.
  102. Л. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса //Экономические науки, 1986, № 9.- С. 17−26.
  103. Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: Наука, 1987.- 506 с.
  104. Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.- 255 с.
  105. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 Т., Т.1. М.: Республика, 1992. — 399 с.
  106. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 T., Т.2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
  107. Макроэкономические показатели развития экономики Чувашской Республики в 1994—1998 годах: Стат.сб./Госкомстат Чувашской республики.-Чебоксары, 1999.- 31 с.
  108. Ю.К. Чувашская Республика и отдельные регионы РФ.- Чебоксары: Госкомстат Чувашской Республики, 1999.- 330 с.
  109. К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд.- Т. 18, С. 271.
  110. К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 2-е изд.- Т.25, С.192
  111. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т.24.- С. 193.
  112. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.- Т.25.- Ч. 1С.204.
  113. А. Принципы политической экономии. В 3-х т. Т.2. М.: Прогресс, 1984.-310 с.
  114. Моделирование народнохозяйственных процессов /Под ред. И.В. Ко-това. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990. — 288 с.
  115. М. Современная технология и экономическое развитие Японии.- М.: Экономика, 1986.- 264 с.
  116. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 1995. -173 с.
  117. Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1980.- 368 с.
  118. В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. М.: Наука, 1988.- 256 с.
  119. Наука в цифрах: 1995, краткий стат.сб.- М.: ЦИСН, 1995.- С. 14.
  120. Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический справочник /Отв. ред. В. И. Седов М.: Мысль, 1987.-348 с.
  121. Научно-техническая и инновационная политика РФ. Т.1. Оценочный доклад /Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой. -М.: Изд-во ЦИСН, 1994.
  122. Научно-техническая революция и общество.- М.: Мысль, 1973.- 210 с.
  123. Научно-технический прогресс в СССР: Статистический сборник /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1990.- 270 с.
  124. Научно-технический прогресс в Японии. М.: Наука, 1990.-256 с.
  125. Научно-технический прогресс и интенсификация производства /под ред. А. Е. Когута.- Л.: Лениздат, 1987.- 167 с.
  126. P.M. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.- № 7.- С. 141−156.
  127. P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.- № 6.- С.126−145.
  128. P.M. Теории развития: Кейнсианские модели становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.-№ 4.-С. 137−156.
  129. P.M. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики //Вопросы экономики.- 2000.- № 5.- С. 145−158.
  130. О наличии и состоянии основных фондов в отраслях экономики Чувашской республики в 1998 г. //Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 1999. 28 с.
  131. О сущности научно-технического прогресса //Философские науки, 1973.-№ 5.- С.87−92.
  132. Об инновационной деятельности промышленных предприятий. 1999 /Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 1999.- 21 с.
  133. Наука и инновации. 2000 /Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 2000.- 21 с.
  134. К.Х. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. -М.: Экономика, 1991.-197 с.
  135. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996−2000 гг. //Вопросы статистики.- 2000.- № 5.- С.47−58.
  136. Основы инновационного менеджмента: теория и практика /под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели.- М.: Экономика, 2000.- 465 с.
  137. В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- М.: Наука, 1973.- 178 с.
  138. И. Нововведения в организациях.-М.: Экономика.-1981 .-235с.
  139. Н. Антиинфляционная инвестиционная политика стратегия экономического развития России //Рынок ценных бумаг. — 1999.- № 21.-С.73−76.
  140. Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона.- Чебоксары: Изд-во «Руссика», 2000.- 208 с.
  141. A.B., Савельева И. М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука, 1993. 248 с.
  142. Политическая экономия: Словарь /под ред. М. И. Волкова.- М.: Политиздат, 1983.- С. 263.
  143. Г. Х. Эффективное управление.- М.: Экономика, 1985. 335 е.
  144. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. — 895 с.
  145. Принципиально новая техника основа научно-технического прогресса //Экономические науки.- 1987.- № 3.- С.51−58.
  146. В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре //Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 8.- С.3−8.
  147. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации /Липсиц И.В., Нещадин A.A. и др.-М., 1997.-87с.
  148. В. Россия на рубеже тысячелетия //Российская газета 199 931 декабря.
  149. В. Какую Россию мы строим //Российская газета.- 2000.- 11 июля.
  150. П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Известия, 1993.
  151. Регионы России: Стат.сб. В 2 т. Т.2 /Госкомстат России.-М., 1999.-861 с.
  152. Российский статистический ежегодник: 1998.- М.: Госкомстат РФ, 1998.-813 с.
  153. Российский статистический ежегодник: 1999.- М.: Госкомстат РФ, 1999.- 621 с.
  154. Рыночная экономика: Словарь. /Под общ. ред. Г. Я Кипермана. М.: Республика, 1993. — 524 с.
  155. Д.Н. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США //Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№ 12.- С.58−61.
  156. В.И. Экономика и нововведения.- Киев: Вища школа, 1991.112 с.
  157. В. Венчурный бизнес в Европе: Аналитический обзор //Рынок ценных бумаг. 1999.- № 19.- С.24−28.
  158. . Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.- 348 с.
  159. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. — 367 с.
  160. Г. Н. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе //Российский экономический журнал.-1997.-№ 5−6.-С.78−81.
  161. .М. Экономические противоречия и механизм ускорения НТП в промышленности. М.: Высшая школа, 1986. — 151 с.
  162. Совершенствование экономических форм использования достижений научно-технической революции /под ред. Ильина С. С., Галкина Л.Г.- М.: Изд-во МГУ, 1980.- 290 с.
  163. Советский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1983.- 1600 с.
  164. JI.B. Формирование технологической политики: концептуальные соображения //Российский экономический журнал. 1997.- № 11−12. -С. 35−42.
  165. JI.A., Тамашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статический анализ в экономике.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.- 598 с.
  166. И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России.- М.: Инфра-М, 1997.- 170 с.
  167. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /под ред. JI.M. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
  168. Статистический бюллетень № 2 (65) /Госкомстат России.- М., 2000.-С.85.
  169. Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997. — 720 с.
  170. П.А. Информация в век электроники: (Проблемы управления).- М.: Экономика, 1987.- 240 с
  171. . Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, 1989.- 295 с.
  172. М.П. Экономическое развитие.- М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.- 671 с.
  173. JI.H. Малое предпринимательство в Чувашии: оценка состояния, тенденции развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 1997. — 156 с.
  174. В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов: Изд-во СГТУ, 1994.
  175. И.С. Текущие экономические показатели: некоторые результаты факторного анализа //Вопросы статистики 2000.- № 2.- С.26−30.
  176. Р. Факторы обновления.- М.: Прогресс, 1989.
  177. Философский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.
  178. Р.Ф. К теории экономической динамики.- М.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.
  179. Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. — 487 с.
  180. Д.А. Макроэкономическая теория //Российский экономический журнал.- 1993.- № 8.- С.108−114.
  181. Д.А. Темпы и пропорции экономического роста.- М.: Экономика, 1982.- 224 с.
  182. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
  183. C.B., Кузин A.A. Теоретические аспекты современной научно-технической революции.- М.: Наука, 1980.- 142 с.
  184. Экономика Чувашской Республики /под ред Л. П. Куракова.- Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1997.- 470 с.
  185. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям /Ю.Н. Бажал, В. П. Александрова, А. И. Пасхавер и др. Киев: Наукова думка, 1992. — 294 с.
  186. Экономическая теория научно-технического прогресса /Отв. ред. Д. С. Львов. М.: Наука, 1982. — 256 с.
  187. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.- Т.4.- М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 537.
  188. А.Я. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса //Мировая экономика и международные экономические отношения.1999.-№ 7.- С.67−78.
  189. Эффективность научных исследований и разработок /под ред. Г. Фасфелда, Р.Ланглуа.- М.: Экономика, 1986.- 144 с.
  190. Юнь О.М., Фридлянов В. Н. Роль инновационных программ в обеспечении подъема экономики регионов России //Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество (1991−1995 гг.: опыт и проблемы).-1995.
  191. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1990.201. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм.- М.: Экономика, 1988.- 335 с.
  192. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.- 285 с.
  193. Albert М.В., Yoshida P.G., Opstal v.D. The new innovators: Global Patenting Trends in Five Sectors.- U.S. Department of Commerce: Office of Technology Policy, 1998.-45 p.
  194. Boulton W.R., Kelly M.H. Information Technologies in the Development Strategies of Asia.- International Technology Institute, 1999.- 68 p.
  195. Dalton D. H, Serapio M.G. Globalizing Industrial Research and Development.- U.S. Department of Commerce: Office of Technology Policy, Asia-Pacific technology Program, 1995.- 35 p.
  196. Green paper on innovation. Brussel, Luxembourg, 1995.
  197. Industry Trends in Research Support and Links to Public research.- Arlington, VA: National Science Foundation, National Science Board, 1998.- 6 p.
  198. International Science and Technology: Emerging Trends in Government Policy and Expenditures. Office of Technological Policy, Technology Administration: U.S. Department of Commerce, 1998.- 12 p.
  199. International Plans, Policies and Investments in Science and Technology.-Office of Technological Policy, Technology Administration: U.S. Department of1. Commerce, 1998.- 12 p.
  200. Kleinknecht A. Innovation Patterns bi Crisis and Prosperity.- London: Mac-millan Press, 1987.- 289 p.
  201. Landabasko M., Oughton C., Morgan K. Learning region in Europe: Theory, Policy and practice through the RIS experience //International Conference on Technology and Innovation policy.- Austin, 1999.
  202. Mensch G. Statemate in technology.- Cambridge, 1975.- 347 p.
  203. Mitchell G.R. Korea"s strategy for leadership in research and development. U.S. Department of Commerce: Office of technology policy, 1997.- 36 p.
  204. Mitchell G.R. Korea’s strategy for leadership in research and development /U.S. Department of Commerce. Office of Technology Policy, 1997.- 36 p.
  205. Mitchell G.R. The Global Context for U.S. Technological Policy. Office of Technological Policy, Technology Administration: U.S. Department of Commerce, 1998.- 12 p.
  206. OECD. Main Science and Technology Indicators.- 1995.
  207. Science & Engineering Indicators 1991. National Science Board, Wash., U.S. Government printing office, 1991.- 487 p.
  208. Science & Engineering Indicators 1993. National Science Board, Wash., U.S. Government printing office, 1993.- 514 p.
  209. Science and Engineering Indicators 2000. — Vol.1.- Arlington, VA: National Science Foundation, National Science Board, 2000.- 478 p.
  210. Science and Engineering Indicators 2000. — Vol.2.- Arlington, VA: National Science Foundation, National Science Board, 2000.- 617 p.
  211. Technology in the National Interests. National Science and Technology Council: The White House, 1996.- 79 p.
  212. The Effectiveness of R&E Tax Credit: Office of Technology Assessment-Washington, Congress of USA.- 1995.- 65 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!