Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально-Чернозёмного региона

Диссертация: Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально-Чернозёмного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания гороха, озимой пшеницы и ячменя безотвальные обработки не уступали вспашке. В среднем по культурам энергетический коэффициент составил по вспашке 9,6, мелкой и безотвальной 9,8. Приращение энергии в урожае 111 962 МДж/га, 112 841 МДж/га и 112 765 МДж/га. Применений гербицидов увеличивало приращение энергии в урожае по вспашке… Читать ещё >

Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально-Чернозёмного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность сельскохозяйственных культур (обзор литературы)
    • 1. 1. История развития и основные направления совершенствования зяблевой обработки почвы
    • 1. 2. Влияние способов основной обработки зяби и культур севооборота на водный режим и агрофизические свойства почвы
    • 1. 3. Влияние способов обработки и культур севооборота на питательный режим
    • 1. 4. Фитосанитарное состояние посевов сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы и средств химизации
    • 1. 5. Влияние способов обработки почвы и гербицидов на урожайность сельскохозяйственных культур и производственные затраты
  • Глава II. Условии и методика проведения исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий ЦентральноЧерноземной зоны и места проведения исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объекты, схемы опытов и методика проведения исследований
  • Экспериментальная часть
  • Глава III. Влияние различных способов основной обработки почвы на её агрофизические показатели
    • 3. 1. Плотность сложения почвы
    • 3. 2. Структура почвы
  • Глава IV. Водный режим почвы и водопотреблеиие культур зернопропашного севооборота в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 4. 1. Динамика продуктивной влаги в почве
    • 4. 2. Водопотреблеиие культур зернопропашного севооборота
  • Глава V. Микробиологическая активность и питательный режим почвы в зависимости от приёмов основной обработки почвы
    • 5. 1. Микробиологическая активность почвы
    • 5. 2. Влияние обработок почвы на численность дождевых червей
    • 5. 3. Динамика содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в почве
  • Глава V. ЬВлияннс способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов
    • 6. 1. Засоренность посевов на фоне различного комплекса агроприемов
  • Глава VII. Равномерность глубины заделки и полевой всхожести семян по различным способам подготовки зяби
  • Глава VIII. Продуктивность зернопропашного севооборота, структура урожая и некоторые качественные оценки зерна в зависимости от способов основной обработки почвы и применения гербицидов
    • 8. 1. Урожайность культур
    • 8. 2. Структура урожая
    • 8. 3. Содержание азота, фосфора и калия в зерне изучаемых культур
    • 8. 4. Влияние способов обработки почвы и гербицидов на качество семян
  • Глава IX. Экономическая и энергетическая эффективность различных приемов основной обработки почвы и применения гербицидов в зернопропашном севообороте
    • 9. 1. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур
    • 9. 2. Биоэнергетическая оценка использования различных обработок почвы и средств химизации при возделывании сельскохозяйственных культур зернопропашного севооборота
  • Выводы
  • Предложения производству

Основной проблемой сельскохозяйственного производства России попрежнему остается увеличение продуктивности наших полейа, значит, и благосостояние населения. Увеличение производства продуктов питания должно осуществляться за счет интенсивных факторов развития, внедрения*новейших достижений науки и передовой* практики. Получение, высоких и устойчивых урожаев возможно лишь на основе высокой культуры земледелия, перспективных севооборотов, современной агротехники, сохранения и повышения плодородия почв, рационального использования земельных ресурсов, снижения энергетических и трудовых затрат на производство продукции.

Земельные отношения сегодня в России — это результат непоследовательных кавалерийско — дилетантских решений, затянувших в тугой узел аграрные преобразования: Раздача земли и материальных средств в частную собственность крестьянам и фермерам, не подкрепленная разумной политикой государства, не привела к деловой активности миллионов новых собственников. Наоборот, апатия и иждевенчество одних, озлобленность и рвачество других стали преобладающими настроениями на селе. В результате — сокращение производства. более чем вдвое, бедность, социальная запущенность, депопуляция сельского населения. Есть островки благополучия, но эти сельскохозяйственные предприятия! сохранили лишь былое процветание и существуют они, скорее, по принципу «не благодаря, а вопреки» (Е.С. Савченко, 2000).

Россия в недавнем прошлом оказывала продовольственную помощь другим странам. Сегодня же она потеряла продовольственную независимость, потребляя почти 40% импортных продуктов питания, а население крупных городов — до 80%. В1 земледелии из сельскохозяйственного оборота выведено и не используется более 30 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, что соответствует территориям Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской и Волгоградской областей вместе взятых. На 17,5 миллионов гектаров уменшилась посевная площадь. Небывало уменьшилось производство зерна. В 1998 году валовой сбор его составил всего лишь 47,8 миллионов тонн, или в.

2,2 раза меньше по сравнению со средними показателями 1986 -1990 годов. Это соответствует уровню 1951 года, (А.А. Шутьков, 2000). Противоестественным является вывоз огромного количества минеральных удобрений и топлива за рубеж. В 1990 году из 16 миллионов тонн производимых туков селу было поставлено 11,0 миллионов тонн, в 1998 году соответственно 9 миллионов тонн и 1,1 миллионов тонн, то есть в 10 раз меньше, несмотря на то, что удобрения поставляются на экспорт по цене 1,8 — 2,0 раза ниже, чем отечественным товаропроизводителям (Н.К. Долгушкин, 1999). Кризисное состояние сельскохозяйственного производства России усугубляется прогрессирующей деградацией сельскохозяйственных угодий. На фоне десятикратного снижения применения минеральных удобрений, значительно снизилось внесениеорганики. Крайне тяжелое финансовое состояние коллективных и фермерских хозяйств привело к свертыванию сельскохозяйственного машиностроения, уровень использования мощностей которого опустился до 8 — 12%.

Общий износ основных видов сельскохозяйственной техники достиг критического уровня 65 — 70%. Вызывает тревогу социальное положение населения страны. Снизилась калорийность питания. В 1990 году по уровню питания Россия находилась на седьмом месте в мире, в 1998 году опустилась на семьдесят первое (В.Я. Горин, 2000).

Главной целью экономической политики государства должна стать разработка эффективных мер по восстановлению агропромышленного производства, вывод этого важнейшего сектора экономики из глубокого кризиса и обеспечение на даннойоснове продовольственной независимости страны. Поэтому на сегодняшний день актуальна разработка и освоение научно обоснованных зональных систем земледелия, в которых бы учитывалась продуктивность сельскохозяйственных культур.

В решении этих проблем важное место занимает совершенствование приемов основной подготовки почвы, под каждую отдельно взятую культуру и в целом севообороте, для конкретных почвенно-климатических условий.

Механическая обработка почвы является одним из старейших технологических комплексов в земледелии. Пройдя длительный путь развития от примитивных до современных интенсивных приемов, она осталась самым значимым, самым трудоемким и самым проблематичным элементом систем земледелия (И.ПМакаров, Н. И. Картамышев, 1998).

Классики отечественной агрономии считали создание глубокого плодородного пахотного слоя почвы безусловным агротребованием и рекомендовали глубокую вспашку. Однако, огромные затраты на обработку почвы, непродуктивные потери почвенной влаги, и ряд других причин вызвали предложения заменить вспашку на поверхностную обработку. В настоящее время в земледелии ряда стран пересматриваются системы основной обработки почвы, основанные на отвальной вспашке, так как они перестали удовлетворять требованиям роста урожаев и их стабильности. Поэтому в различных регионах мира все шире применяют почвозащитные обработки почвы. Применение безотвальных обработок снижает потери почвы от эрозии, способствует получению более высоких урожаев в засушливые годы,-при этом достигаются в увеличении производительности труда и снижении энергозатрат.

Агротехническая основа роста урожаев сельскохозяйственных культур и их устойчивости по годам — правильные севообороты. Они и высокая агротехника должны в первую очередь обеспечить высокие и стабильные урожаи. Многолетняя практика показывает, что освоение правильных севооборотов даёт возможность наиболее рационально использовать землю, равномерно распределять трудовые затраты успешно бороться с сорняками, болезнями и вредителями, более продуктивно использовать влагу и удобрения-, В • последние годы во многих хозяйствах, стало появляться пренебрежительное отношение к севооборотам, что, разумеется, не может не вызывать огромную тревогу. Погоня за сиюминутной выгодой приводит к ломке принятых и освоенных в хозяйстве севооборотов, к произволу в размещении сельскохозяйственных культур. Игнорирование севооборотов привело к сильному засорению полей как однолетними, так и многолетними сорными растениями. Невозможность применения необходимого количества гербицидов еще больше усложнило ситуацию. Наиболее опасное положение сложилось в мелких хозяйствах, лишенных агрономического обслуживания, где допускаются грубые агрономические просчеты. Так было, например, с посевами подсолнечника, площади которого в отдельных хозяйствах вдвое и втрое превосходили допустимые пределы. В результате в этих хозяйствах значительно снизилась возможность производства всех сельскохозяйственных культур, в том числе и самого подсолнечника, упала его урожайность, значительно" ухудшилась фитосанитарное состояние полей (И.Н. Листопадов, 2000). Небольшие хозяйства не могут себе позволить, из-за небольших площадей, севообороты с большим набором сельскохозяйственных культур. Поэтому в данном случае немаловажное значение приобретают севообороты с короткой ротацией. Не утрачивают свою — актуальность подобные типы севооборотов и в крупных специализированных хозяйствах, они легче подстраиваются под коньюктуру рынка. Короткую ротацию обычно имеют и почвозащитные севообороты. Вот почему разработка специализированных севооборотов на основе видового плодосменауглубление знаний об их влиянии на основные элементы плодородия почвы актуально и представляет многоплановый интерес, как для науки, так и для практики.

Одним из основных путей увеличения: продуктивности сельскохозяйственных культур является устранение негативного влияния со стороны вредных компонентов агрофитоциноза. В настоящее время потери продукции растениеводства от сорняков, вредителей и болезней от посева до непосредственного потребления достигают 50%.

В России только из-за, засоренности посевов. ежегодно теряется< около 11% урожая зерна, 10% овощей, 20% многолетних трав (В.И.- Алгинин, 1997). Поэтому, очищение полей от сорных растений, надежная защита от них является актуальным направлением — в земледелии: Хорошим дополнением к агротехническим методам борьбы с сорняками — является химическая прополка. Химический метод допускается в системе интегрированной защиты растений, однако он должен применяться направленно, с учетом фитосанитарного состояния посевов, с учетом экономических и экологических критериев. Испытание гербицидов в посевах должно быть грамотным, эффективным и безопасным.

Фитосанитарное состояние посевов во многом зависит от способа основной обработки почвы. Поэтому расширение использования безотвальных обработок ставит задачу сравнить их эффективность со вспашкой на фоне комплексного применения различных систем защиты растений.

В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства первоочередное значение приобретает задача сохранения плодородия почв. Поэтому очень важно дальнейшее расширение и углубление зональных исследований по оптимизации систем обработки почвы в сочетании с системой удобрений и средств защиты растений. Все это требует, несмотря на обширный накопленный опыт, проведение изучения i продуктивности зернопропашного севооборота в зависимости от системы основной обработки почвы в условиях лесостепной зоны Ц Ч Р. Это можно получить только экспериментальным путем с последующим теоретическим и научным объяснением полученных результатов;

Диссертационная работа: является обобщением трехлетних (1998 т 2000 гг.) экспериментальных исследований, выполненных аспирантом лично и в соавторстве, в соответствии с тематическим планом (Разработать системы основной обработки под сельскохозяйственные культуры) отдела, земледелия Бел ГСХА.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлось изучение продуктивности четырехпольного зернопропашного севооборота в зависимости от системы основной обработки почвы, использовав положительные качества отвальной и безотвальной обработки, обуславливающих их влияние на сохранение почвенного плодородия, повышения, продуктивности культур, благоприятное фитосанитарное состояние посевов и охрану окружающей среды в условиях Лесостепной зоны ЦЧР.

В задачу исследований входило:

1. Изучить влияние основных полевых культур севооборота, а также различных систем основной обработки почвы на агрофизические, агрохимические и микробиологические свойства почвы;

2. Зависимость водного режима почвы и водопотреблеиие сельскохозяйственных культур от приемов основной обработки;

3. Дать оценку засоренности культур севооборота в связи с различными способами зяблевой обработки почвы и применения гербицидов;

4. Оценить влияние отвальной и безотвальной основной обработки почвы, сроков и дозировок внесения гербицидов на полевую всхожесть, рост, развитие, продуктивность и качественные оценки зерна озимой пшеницы, гороха, ячменя, и вегетативной массы кукурузы на силос.

5. Определить продуктивность сельскохозяйственных культур и дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности различных приемов основной обработки почвы, применения гербицидов при оптимальной" густоте стояния, под сельскохозяйственные культуры в севообороте с короткой ротацией.

6. Рекомендовать производству лучшие в условиях зоны сочетание способов основной обработки почвы и средств защиты растений, применяемых в зернопропашном севообороте.

Научная новизна работы проведено комплексное исследование влияния приемов основной обработки почвы, внесения гербицидов на продуктивность культур зернопропашного севооборота. Экспериментально установлены, основные закономерности формирования высокопродуктивных, агроценозов озимой пшеницы, гороха, ячменя и кукурузы на силос, а также влияние на агрофизические свойства почвы и засорённость посевов в зависимости от способов основной обработки почвы и применения новых гербицидов.

Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности различных способов основной обработки почвы и применяемых средств защиты в зернопропашном севообороте.

Практическая значимость работы. Состоит в том, что производству рекомендованы в качестве основной обработки почвы под озимую пшеницу, ячмень, горох проводить мелкое безотвальное рыхление на глубину 14−16 см, а под кукурузу на силос традиционную вспашку или глубокое рыхление.

При высокой засорённости полей безотвальные обработки целесообразно сочетать с применением гербицидов, что позволяет в условиях неустойчивого увлажнения: Белгородской области получать высокие и стабильные урожаи сельскохозяйственных культур продуктивностью 40−45 центнеров* кормовых единиц с гектара. t Результаты исследований используются в учебном процессе Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на заседаниях ученых советов БелГСХА (Белгород 1999, 2000, 2001 гг.) на научно — практической конференции (Воронеж 1999 г.), на 3, 4, 5,7, Международных научно-практических конференциях в БелГСХА (Белгород, 1999;2003 гг.). Представленная работа явилась частью тематического плана отдела земледелия БелГСХА по проблеме. «Разработать системы основной обработки почвы под сельскохозяйственные культуры «.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 8 научных работ.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста и содержит введение, девять глав, выводы и предложения производству. Работа содержит 42 таблицы и 2 приложения. Список использованной литературы включает 343 наименований, в том числе 27 иностранных авторов.

Выводы.

Изучение влияния систем основной обработки почвы и средств защиты растений на урожайность культур зернопропашного севооборота позволило сделать следующие выводы:

1. Приёмы основной обработки почвы: вспашка на глубину 28−30см, мелкая безотвальная обработка на глубину 14−16 см и глубокая безотвальная обработка на глубину 40 см оказали различное влияние на агрофизические свойства почвы, водный и пищевой режимы, на засорённость посевов, рост и развитие культур зернопропашного севооборота на их урожайность и экономические затраты при их возделывании.

2. Применение безотвальных осенних обработок не приводило к значительному увеличению плотности сложения пахотного слоя и находилось на уровне с отвальной вспашкой как на время посева культур севооборота, так и на период уборки. Некоторое уплотнение слоя почвы 15−30 см (на 0,6 -0,10 г/см3) при использовании мелкой безотвальной обработки не следует расценивать как отрицательное явление, так как данный показатель не выходит за пределы оптимальной плотности для изучаемых культур.

3. Замена вспашки безотвальными обработками чернозёма типичного не приводит к значительному ухудшению структуры пахотного горизонта.

4. Накопление продуктивной влаги, её стартовые запасы и расход за вегетацию культур зернопропашного севооборота был несколько выше при безотвальных обработках, чем при отвальной вспашке. В период сева запасы её были больше, как в пахотном слое (0−30 см), так и в метровом, соответственно 2,1−5,4 мм и от 6,6 до 10 мм в зависимости от предшествующей культуры и орудия обработки. Необходимо отметить, что коэффициент влагопотребле-ния по ячменю и гороху на зерно за счёт большей урожайности был на уровне или несколько ниже по безотвальным обработкам относительно вспашки. Обратная закономерность прослеживалась при возделывании кукурузы на силос.

5. При отвальной вспашке активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов была на уровне с глубоким безотвальным рыхлением, применение мелкой обработки снижало этот показатель на 2,5%. Необходимо отметить, что микробиологические процессы на контроле протекали более равномерно по всей глубине пахотного слоя, а по безотвальным обработкам преимущественно в верхнем слое почвы.

6. Замена отвальной вспашки безотвальными обработками почвы при возделывании культур зернопропашного севооборота, обуславливает заметное увеличение (в 1,3−1,7 раза) численности дождевых червей в верхних слоях почвы.

7. Применяемые в опыте бесплужные обработки приводили к более сильной дифференциации пахотного слоя по наличию элементов питания по горизонтам почвы по сравнению со вспашкой. Однако подобное распределение содержания питательных веществ практически не отразилось на уровне урожая зерновых культур.

8. Отвальная вспашка на глубину 28−30 см снижала засорённость посевов в среднем по культурам на 24,5−43,5% по сравнению с глубокой и мелкой безотвальными обработками.

9. Применение повсходовых гербицидов в посевах зерновых культур обеспечивало снижение засорённости. Биологическая эффективность применения Бюктрил Д и баковой смеси Дуплозан ДП + 2,4 Д 500 в посевах ячменя и озимой пшеницы составила от 69,3 до 71,4%. Изучаемые обработки практически не влияли на этот показатель. При использовании в посевах гороха Агритокса этот показатель снижался до 38,1−43,0%. Значительно снижалась и масса сорняков, по всем изучаемым вариантам.

10. Биологическая эффективность почвенных гербицидов в посевах кукурузы составила по Мерлину от 56 до 64%, и была на 4−6% выше по безотвальным обработкам. Применение Харнеса было более эффективным (80−81%) и практически не зависело от приёмов обработки. Комплексное применение Харнеса до всходов и Бюктрила Д по всходам кукурузы привело к практически полному уничтожению сорного компонента агрофитоценоза. При выборе гербицидов необходимо учитывать ботанический состав сорняков.

И. Применение мелкой безотвальной обработки способствовало более равномерной заделке семян зерновых культур по сравнению со вспашкой и глубоким безотвальным рыхлением. Замена отвальной вспашки бесплужными обработками не приводит к снижению полевой всхожести и сохранности растений за время вегетации.

12. Замена отвальной вспашки безотвальными обработками не приводило к снижению урожайности зерновых культур. Применение средств защиты растений увеличивало этот показатель по ячменю на 3,1−3,9 ц/га, гороху 1,82,4 ц/га, озимой пшеницы 2,1−3,2 ц/га. Урожай зелёной массы кукурузы зависит от приёмов основной обработки почвы. Наиболее высокая урожайность данной культуры получена при отвальной основной обработке 371,2 ц/га, наименьшая при мелком безотвальном рыхлении — 330,7 ц/га.

13. Изучение структуры урожая зерновых культур показало, что безотвальные обработки и средства защиты растений повышали продуктивную кустистость ячменя, снижали высоту растений гороха и увеличивали среднее число бобов. Остальные элементы урожая были близкими или равнозначными полученньш по вспашке. Содержание общего азота, фосфора и калия в зерне яровых культур в большей мере зависело от средств защиты растений и практически не зависело от способов обработки почвы.

14. Способы основной обработки почвы и применяемые в опыте гербициды практически не влияли на посевные качества семян ячменя.

15. Безотвальные обработки почвы снижали прямые эксплуатационные затраты на проведение основной подготовки почвы в переводе на 1 га в среднем по культурам на 24%-53%.

Применение безотвальных обработок позволило получить наиболее высокий чистый доход и рентабельность возделывания зерновых культур. Использование средств защиты увеличивало чистый доход по всем культурам, однако уровень рентабельности выше был только по гороху. Прибавка урожая по ячменю и озимой пшенице при использовании гербицидов не покрыла высокую стоимость гектарной нормы препаратов.

При выращивании кукурузы на силос чистый доход и рентабельность были выше по отвальной вспашке.

16. По основным показателям биоэнергетической эффективности возделывания гороха, озимой пшеницы и ячменя безотвальные обработки не уступали вспашке. В среднем по культурам энергетический коэффициент составил по вспашке 9,6, мелкой и безотвальной 9,8. Приращение энергии в урожае 111 962 МДж/га, 112 841 МДж/га и 112 765 МДж/га. Применений гербицидов увеличивало приращение энергии в урожае по вспашке 119 701 МДж/га, по мелкой 120 981 МДж/га, безотвальной 121 555 МДж/га, но из-за больших затрат совокупной энергии энергетический коэффициент по изучаемым обработкам не изменялся. При выращивании кукурузы на силос лучшие показатели были по вспашке. Приращение энергии по вспашке 100 955 МДж/га, по мелкой безотвально 88 582 МДж/га, глубокой безотвальной 92 270 МДж/га. Энергетический коэффициент 5,8, 5,5 и 5,7 соответственно.

Предложения производству.

В зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧЗ возможно получать высокие и стабильные урожаи культур зернопропашного севооборота используя следующую систему основной подготовки почвы чернозёма типичного под горох, озимую пшеницу, кукурузу на силос и ячмень:

1. Послеуборочное рыхление поля дисковыми орудиями или тяжёлыми культиваторами с полным крошением верхнего слоя вслед за уборкой предшествующей культуры. Повторные рыхления с целью уничтожения всходов сорняков и падалицы, сохранения влаги.

2. Под ячмень, горох и озимую пшеницу при проведении основной обработки достаточно мелкого безотвального рыхления на глубину 14−16 см. Под кукурузу на силос обработку лучше проводить отвальную вспашку или глубокое рыхление.

3. При высокой засорённости посевных площадей и применении безотвальных обработок целесообразна обработка посевов гербицидами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Дифференцировать обработку почвы под горох / Г. Д. Аверьянов, М. С. Матюшин, В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1974. .-№ 4. — с.32−33.
  2. П.Г. Азот в почвах Центрально — Черноземной полосы/ П. Г. Адерихин. Воронеж, 1974. — с. 6−150.
  3. В.И. Средства защиты растений/ В. И. Алгинин // Справочник. М.: АГРОРУС, 1997.-с. 211.
  4. В.Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур/ В. Т. Алехин, А. В. Нрмаков, В. И. Чекашин //Защита и карантин растений. 1997.-№ 11.-с.34−37.
  5. A.M. Комплексная борьба с сорняками /А.М.Алиев // Земледелие. — 1985. № 5. — с.24 — 26.
  6. Н.Р. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания/ Н. Р. Асыка, Н. В. Балабанова // Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ. Сб науч. тр. Белгород, 1988. — с.46 — 64.
  7. Асыка Н. Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, С. И. Смуров // Земледелие. 1990. — № 3. — с.44 — 48.
  8. Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области/ Н. Р. Асыка, С. И. Смуров. Белгород, 1993. — 13с.
  9. Г. И. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г. И. Баздырев, Б.В.Антипов// Проблемы борьбы с сорной растительностью. -М.: 1986.- с.3−13.
  10. М.Баздырев Г. И. Сорняки враги урожая / Г. И. Баздырев // Земледелие. -1985. — № 2. — с.7 — 9.
  11. Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды /Г.И.Баздырев // Земледелие. -1990. № 2. — с.45 — 48.
  12. Баздырев Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов/Г.И.Баздырев, С. Л. Дорджиев // Земледелие. — 1991. № 2. — с.61 — 63.
  13. А.И. Защита почв от ветровой эрозии в целинных районах/А.И.Бараев // Вестник с/х. наук. 1963. — № 11. — с.30 — 33.
  14. А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири/ А. И. Бараев // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. — Целиноград, 1967.-c.3- 12.
  15. А.И. Ветровая эрозия и земледелие /А.И.Бараев // Будущее науки. -М.: Знание, 1971.-с.268−270.
  16. П.Н. Организация полевого хозяйства /П.Н.Баранов // СПб.: 1909.
  17. Бей А. А. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений/А.А.Бей., И. Я. Зозуля, О. В. Яготин // Земледелие. 1986. — № 2. -с.38−40.
  18. Белов Г. Д. Уплотнение почвы и урожайность зерновых/ Г. Д. Белов, А. П. Подолько. Минск: Урожай, 1985. — с.21 — 30.
  19. В.А. Влияние чередования культур на агрофизические свойства почвы /В.А.Белогуров// Сб.науч. тр. НИИЗ и ЗПЭ, Курск: 1992. — с. ЗЗ — 38.
  20. Бенедичук Н. Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков /Н.Ф. Бенедичук, Ф.А. ЛеренецУ/ Земледелие. 1991. — № 8. — с.57 — 60.
  21. Х.Х. Основы охраны почвы/ Х. Х. Беннет. М: 1958. — 412с.
  22. С.М. О новой системе И.Е.Овсинского /С.М.Богданов// Земледельческая газета. — 1909. № 10. — с. З — 4.
  23. В.А. Ресурсосберегающая технология обработки почвы в кормовом севообороте. / В. А. Богомолов, В. П. Сидорович // Земледелие. -1991. № 2. — с.60.
  24. А.Т. О разделение полей/А.Т.Болотов // Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1952. — с.66 69.
  25. М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения/ М. Я. Бомба // Земледелие. 2001. — № 1. — с.21.
  26. А.Г. Проблемы регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии/ А. Г. Бондарев // Почвоведение. 1988. — № 9. — с.64 -67.
  27. Борин А. А. Технология обработки почвы в севообороте/ А. А. Борин,
  28. A.М.Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. 1994. — № 2 — с. 16 — 17.
  29. Борин А. А. Какая обработка почвы лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие. — 1995. № 4. — с.32.
  30. Ю.И. Совершенствование системы основной обработки почвы в Томской области / Ю. И. Бочаров, С. Л. Клягина // Земледелие. — 1995. № 2. — с.12- 13.
  31. А.Г. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники/ А. Г. Бондарев, П. М. Сапожников, В. Ф. Уткаева // Сб. науч. тр.- ВИМ, М.: 1988.- Т. 118. с. 46 -56.
  32. А.Д. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы./ А. Д. Брик, Г. В. Белицкая // Земледелие. 1990. — № 11. — с.37.
  33. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго -Востока/ А. М. Бялый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 206с.
  34. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений/
  35. B.Ф.Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. — 37с.
  36. А.Н. Плоскорезная на дерново подзолистых почвах / А. Н. Васильков, Э. В. Маттис // Земледелие. 1985.-№ 1. — с.36.
  37. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д. Е. Ванин, А. В. Тарасов, Н.Ф.Михайлова//
  38. Земледелие. 1985. — № 3. — с.7 — 10.
  39. Васютин М.М.нНовое в технологии обработки почвы на Кубани / М. М. Васютин, М. С. Стручалин, Ю. А. Харченко // Земледелие. 1989. — № 11. -с.48.
  40. Веретен ни ков Н. Г. Эффективность ресурсосберегающих приёмов основной обработки темно — серой лесной почвы в ЦЧЗ / Н. Г. Веретенников.-Курск: 1996.- 145с.
  41. В.В. Влияние севооборота и удобрений на процессы нитрификации в выщелоченном черноземе/ В. В. Верзилин. Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, — 1984. — 26с.
  42. G.A. Почвенная влага/ С. А. Вериго, П. А. Разумова .- Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 313с.
  43. Веселовский И. В. Обработка почвы и урожайность кукурузы / И. В. Веселовский, В. В. Гречко, B.C.Задаренный// Земледелие. 1992. — № 41 — с. 26.
  44. В.Р. Собр. соч. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения/ В. Р. Вильямс. — М.: Госсельхозиздат, 1951. — Т.6. — 519с.
  45. А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте, её минимализация/ А. Ф. Витер // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980.- Т. 17. вып.1. — с.31 — 38.
  46. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками/ А.Ф.Витер// Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв. Сб. науч. тр. Каменная степь, 1985. -е. 94 -101.
  47. А.Ф. Применение рациональных севооборотов/ А. Ф. Витер, О. Г. Котлярова, А.К.Свиридов// Система ведения сельского хозяйства в ЦЧЗ. Глава 3.- Воронеж: 1976. с. 62 — 63.
  48. А.Ф. Системы обработки почвы в Центрально — Черноземной зоне/ А. Ф. Витер, НЛ. Кутовая // Земледелие. 1986. — № 1 — с. 23 — 25.
  49. А.Н. Перспективы минемализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири / А. Н. Власенко, В.С.Сапрыкин// Земледелие. -1994. № 4. -с.20 — 22.
  50. С.А. Основы полевых севооборотов/ С. А. Воробьев. — М.: Колос, 1968.-С.37- 180.
  51. С.А. Севообороты интенсивного земледелия/ С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-368с.
  52. С .А. Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур в севообороте/ С.А.Воробьев// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1979. — с.27−34.
  53. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв/ С. А. Воробьев // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982. № 4. — с.79 — 80.
  54. С.А. Земледелие/ С. А. Воробьев. М.: Агропромиздат, 1991. -526с.
  55. А.Д. Переуплотнение снижает эффектйвность орошения/ А.Д.Воронин//Земледелие. — 1985. № 2. — с.31—32.
  56. Г. Н. Избранные сочинения/ Г. Н. Высоцкий. — М.: АН СССР, 1962. T.I. -497с.
  57. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры/ В. М. Гармашев // Земледелие. 1996. — № 5. — с.26 — 27.
  58. К.К. Почвенный поглощающий комплекс растений и удобрений/ К. К. Гедройц —М.: Госиздательство, 1935. -349с.
  59. М.А. Обработка почвы в Зауралье/ М. А. Глухих, В. Б. Собянин // Земледелие. 2000. — № 5. — с.18 — 19.
  60. Гнисенко Н. В:Агрофизические свойства чернозема обыкновенного в севооборотах коротких ротаций/ Н. В. Гнисенко, В. П. Бондарь, А.М.Линский// Пути повышения продуктивности зерновых культур в севооборотах. Степи УССР. Днепропетровск: 1986. — с.68 — 73.
  61. И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая/ И. С. Годулян.-Днепропетровск: Проминь, 1972.- 160с.
  62. И.С. Озимая пшеница в севооборотах/ И. С. Годулян. -Днепропетровск: Проминь, 1974. -175с.
  63. И.Б. Динамика подвижных форм питательных веществ обыкновенного чернозема/ И. Б. Годунов // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева. Воронеж: 1973. -Т.Х. — с. 104 -111.
  64. В. А.После пропашных/ В.А.Гордиенко, А.Д.Тимофеев // Земледелие. 1973. — № 8. — с. 30 — 31.
  65. В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика)/В.Я.Горин.- «Крестьянское дело».-2000. 89с.
  66. И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы/ И.И.Гридасов7/ Земледелие. 1997. — № 1. — с. 10 — 12.
  67. В.М. Сочетание обработок в севообороте/ В. М. Гринев // Земледелие. 1986. — № 10. — с. ЗЗ — 34.
  68. А.Д. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки / А. Д. Грицай, Н. В. Коломиец // Земледелие. 1981. — № 8 — с. 15 — 17.
  69. В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы/В.П.Гудзь // Земледелие. 1998. — № 7. — с.22.
  70. В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы/ В. А. Гулидова // Земледелие. 1990. — № 10. -с.61.
  71. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте/ В. А. Гулидова // Земледелие. 1997. — № 5. — с.25 — 26.
  72. В.А. Оптимизация обработки почв в севообороте с рапсом/ В. А. Гулидова // Земледелие. 1999. — № 5. — с.28 — 29.
  73. М.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними/ М. Н. Гуренев // Основы земледелия. М.: Колос, 1981. — с.127 — 145.
  74. Г. Г. Система обработки почвы/ Г. Г. Данилов. М.: Россельхозиздат, 1982. — с.63 — 69.
  75. А.Г. От чего зависит урожай ?/ А. Г. Демидова, С. И. Смуров, Д. М. Иевлев // Сахарная свёкла. № 7. — с.8 — 10.
  76. А.Г. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на продуктивность сахарной свёклы при различных нормах удобрений и ухода в юго-западной части ЦЧЗ: Автореферат дис.канд. с-х наук/ А.Г. Демидова/ БелГСХА. Белгород, 2001. — 24 с.
  77. В.И. Удобрение озимой пшеницы/ В. И. Демкин, В. В. Агеев // Земледелие. 1986. — № 12. — с.44 — 47.
  78. Л.М. Агроклиматическое обслуживание и охрана окружающей среды / Л.М.Державин// Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ВИУА. М.: 1990. — с.40 — 43.
  79. В.В. Учение о зонах природы/В.В.Докучаев. М.: Географгиз, 1948. — 16с.
  80. С.И. Водный режим почвы/ С. И. Долгов //СЭ. М.: 1969. — с.824 -929.
  81. Н.К. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практика.)/Н.К.Долгушкин. М.: 2000. — с.23.
  82. Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте/Н.К.Долженко, Н. Д. Доманов // Земледелие. 2000. — № 2. — с.24.
  83. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в центральном Черноземье/ М. Н. Доманов.-Белгород: 1999.
  84. .А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416с.
  85. .А. Минимальная обработка почвы: направление исследований и перспективы внедрения в производство/ Б. А. Доспехов // Земледелие. -1978. № 9. — с.26 — 31.
  86. Доспехов Б. А. Современные проблемы обработки почвы/ Б. А. Доспехов, В. В Бузмаков // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. -с.212 — 221.
  87. .А. Практикум по земледелию/ Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  88. М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур /М.Г.Драганская, А. Т. Куриленко // Земледелие. 1998. — № 5. — с.24 — 25.
  89. В.М. Севообороты в современном земледелии России/ В. М. Дудкин. Курск: КГСХА, 1997. — 155с.
  90. В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв/В.В.Егоров //Почвоведение. 1981. -№ 10.-с. 71 -78.
  91. B.C. Основная обработка почвы в севооборотах Лесостепной зоны Поволжья/ В. С. Епифанов, А. В. Бойко, М. А. Сизова // Земледелие. -1984.-№?. -с.22 -23.
  92. В.М. Возделывание сои в лесостепи Украины/ В. М. Жеребко, Н. И. Юрченко // Земледелие. 1993. — № 4. — с. 15.
  93. А.В. Взаимоотношение компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками/ А. В. Захаренко // Земледелие. — 1997. № 3. — с. 42 — 43.
  94. В.В. Эффективность приёмов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах/В.В.Захаров // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений.-Каменная степь: 1989. — с. З 7.
  95. И .Г. Питательный режим почвы и урожай кукурузы в бессменных посевах и в севообороте/ И. Г. Захарченко, П.И.Бойко// Агрохимия. 1970. — № 2. — с.92 — 94.
  96. А.Н. В Белгородской области под озимые/ А. Н. Заяц // Земледелие. — 1996. — № 3. — с. 12 — 13.104. 116.3езюков Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах/ Н. И. Зезюков // Науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. 1992. — 26с.
  97. В.И. Зяблевая в Крыму/ В. И. Зинченко, В. ВЛровенко // Земледелие. 1981. — № 2. — с. 30 — 31.
  98. B.C. О классификации сорных растений/ В. С. Зуза // Защита и карантин растений. 1997. — № 10. — с. 16 — 17.
  99. В.И. Агропромышленному комплексу приоритетное внимание/ В. И. Иваненко // Земледелие. 1999. — № 2. — с. 18.
  100. Иванов П. К. Некоторые особенности прироста массы растений и потребления питательных веществ полевыми культурами на типичном черноземе/ П. К. Иванов, Е. М. Рашковский, Е.А.Белоглазов// Агрохимия. -1974. № 6. -С.53 -60.
  101. С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах/ С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. — 1996. № 1. — с.12 — 15.
  102. А.А. Избранные сочинения/ А.А.Измаильский// Москва: 1949. -63с.
  103. Ильин С. Д. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо/С.Д.Ильин, Ю. В. Зябливцев, О. В. Каммар // Земледелие. 1990. -№ 1. -с.63 — 64.
  104. А.П. Обработка почвы и урожайность гороха/А.П.Исаев, В. М. Новиков // Вестник Российской академии с-х. наук. 1993. — № 4. — с. 43 -46.
  105. Г. И. Система обработки почвы в Среднем Заволжье/ Г. И. Казаков // Земледелие. 1984. — № 8. — с. 20 — 23.
  106. И.С. Приёмы осенней обработки почвы под вторую третью пшеницу после пара в сухой степи Северного Казахстана: Автореферат дис. канд. с-х. наук /И.С. Каиржанов/ Алма-Ата, 1990. 16 с.
  107. В.Т. Влияние различных способов основной обработки почвы на изменение её объёмного веса и урожай сельскохозяйственных культур/ Земледелие .: Сб. научных трудов. Каменная степь, 1975. — № 8. -с.5- 12.
  108. А.Н. Освоение адаптивно ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье/ А. Н. Калимулин // Земледелие. — 1995. — № 6. -С.16- 17.
  109. Калимулин А. Н. Основоположник учения о системах сухого земледелия/ А. Н. Калимулин, В.А.Корчагин// Земледелие. 2000. — № 1. — с. 19.
  110. Каличкин В. К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири/ В. К. Каличкин, С. А. Ким // Земледелие. 1996. — № 6. — с. 14 — 15.
  111. В.Т. Основная подготовка чернозёма под озимые/ В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1992. — № 3. — с.24 — 25.
  112. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай/ В.Т.Канцалиев// Земледелие. 1993. — № 6. — с.22.
  113. В.Т. Списывать плуг ещё рано!/ В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1996. — № 4. — с.23 — 24.
  114. П.В. Агрономия и плодородие почвы/ П.В.Карпенко// Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Воронеж: ВГУ.-1968.- Вып. 2. -с.5 — 7.
  115. КартамышевН.И. Минимальная обработка почвы на склонах/ Н. И. Картамышев, Н. Ф. Гончаров, И. А. Ремзюк // Земледелие. 1986. — № 5. -с.36−37.
  116. Н.И. Научные основы обработки почвы/ Н. И. Картамышев. Курск: КГСХА, 1996. — 146с.
  117. Н.И. Кардинальные проблемы современного земледелия/ Н. И. Картамышев // Земледелие. 1998. — № 4. — с46.
  118. Н.А. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса/Н.А.Качинский-М.: МГУ, 1963.- 100с.
  119. А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты/ А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. С. Кауричев // Вестник с х. науки. — 1983. — № 12. — с.60 — 68.
  120. В.Ф. Минимолизация обработки и микробиологическая активность почвы/ В. Ф. Кивер, А. Д. Пилипенко, С. Я. Михтиев // Земледелие. 1977. — № 7. -с.41.
  121. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана/ Т.И.Киекбаев// Земледелие. 1996. — № 3. — с.60 — 68.
  122. В.Ф. Об основной обработке почвы в Татарии/ В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1984. — № 10. — с. 17 — 20.
  123. В.Ф. Комбинированная обработка чернозёмов в Татарии/ В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1986. — № 12. — с. ЗЗ — 34.
  124. А.К. Эффективность плоскорезной обработки под ячмень на богареА.К.Киреев // Земледелие. 1979. — № 6. — с.32 — 33.
  125. А.К. Минимализация обработки богарных сероземов/ А. К. Киреев // Земледелие. 1986. — № 12. — с. 12 — 13.
  126. Ковда В-А. Основы учения о почвах/ В. А. Ковда М.: Наука, 1981−447с.
  127. Н.В. Минемализация обработки почвы в севообороте/ Н. В. Коломиец // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 13 — 14.
  128. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой/ Н. Ф. Коптев // Земледелие. 1990. — № 5. — с.56 — 57.
  129. В.Н. Своевременно бороться с сорняками/ В. Н. Корытник, А. М. Малиенко // Земледелие. 1994. — № 2. — с. 13 — 14.
  130. П.А. Почвы черноземной области России/ П.А.Костычев// Образование чернозема. М.: Сельхозгиз, 1949.-Ч.1.- с. 35 — 73.
  131. П.А. Избранные труды/ П. А. Костычев.- М.: АН СССР, 1951. -с.54−114.
  132. О.Г. Плоскорезная обработка на эродированных склоновых землях/ О. Г. Котлярова // Агротехнические основы улучшения использования черноземов: сб. науч. тр. Каменная степь: 1980. — T.XVII. — выпуск 1. — с.67 -71.
  133. О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально — Черноземной зоны/ О. Г. Котлярова.- Воронеж: ЦЧЗ, 1990. — 161с.
  134. О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально — Черноземной полосы/ О. Г. Котлярова. Белгород: 1995. — 293с.
  135. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозёма в Лесостепи Украины/ И. П. Котоврасов // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. — с. 106 — 115.
  136. И.П. Минемализация обработки почвы в севообороте/ И. П. Котоврасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск: 1989. — с.28 — 37.
  137. И.П. Динамика элементов плодородия почвы в кормовом севообороте/ И. П. Котоврасов, И. Д. Примак, А. С. Кузьменков // Земледелие. — 1986. № 8. -с.35 — 37.
  138. С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А.Котт.- М.: Колос, 1969.- 199с.
  139. П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. — № 2. — с.21 — 23.
  140. Круть В. М. Минимальная под кукурузу/ В. М. Круть, А. И. Горбатенко // Земледелие. 1982. — № 9. — с.29 — 30.
  141. В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР./ В. М. Круть, В. И. Тараненко, А.П.Покуленко// Земледелие. 1989. -№ 2. -с.59 -63.
  142. И.В. Изменение дифференциальной пористости и водно — физических свойств почвы при уплотнении/ И. П. Кузнецова // Науч. тр. Почвенного Института им. Докучаева.- Москва: 1984. с. 18 — 24.
  143. А.И. Преимущество за поверхностной обработкой/
  144. A.И.Кузнецов, И. Т. Бачикин // Земледелие. 1988. — № 7. — с.45 — 46.
  145. В.М. Совершенствование технологии возделывания кукурузы/ В. М. Кушенов // Земледелие. — 1997. № 3. — с.12 — 13.
  146. В.В. Минимализация обработки почвы при возделывании озимой пшеницы на орошаемых землях южного преднестровья Молдавии: Автореферат дис. канд. с-х. наук / В. В. Лабунский. Воронеж, 1979. — 17с.
  147. В.Ф. Использование азота удобрения культурными и сорными растениями/ В. Ф. Ладодин, Г. А. Чесалин, Л. Н. Самойлов // Агрохимия. — 1980. № 8. — с. 13 — 18.
  148. В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии/ В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев.- М-: Агропромиздат, 1991.-270с.
  149. В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу/ В. Ф. Ладонин, И. А. Пабат, А. Г. Горобец // Земледелие. 1996. — № 6. -c.il-13.
  150. В.Ф. Обработка почвы в северной степи Украины/
  151. B.Ф.Ладонин, Ф. А. Ларинец, С.М.Крамарев// Земледелие. 1997. — № 3. — с.21 -23.
  152. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/ И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 135с.
  153. И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту/ И. Н. Листопадов // Земледелие. 2000. — № 1. — с. 14 — 15.
  154. Ю.Б. Обработка почвы эффективный способ борьбы с сорняками/ Ю. Б. Логачев // Защита растений. — 1992. — № 10. — с.23.
  155. М.М. Роль дождевых червей в земледелии/ М. М. Ломакин // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 12. — с.10 — 12.
  156. М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М.: Аг-ропромиздат, 1988.-с.21 -39.
  157. М.М. Почвозащитная обработка — основа противоэрозионного комплекса/ М. М. Ломакин // Земледелие. 1993. — № 7. — с.2 — 5.
  158. М.И. Выбор способа обработки дерново-подзолистой почвы/ М. И. Лукиных, В. Г. Сыропятов, Ю. И. Выгудов // Земледелие. 1990. — № 12. -с.50 -51.
  159. Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальной обработке/ Н. Н-Майстренко, Б. Н. Воронин // Земледелие. 1993. — № 4. — с.8.
  160. И.П. Совершенствование ресурсосберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия/ И.П.Макаров// Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Курск: 1989. — с. З — 9.
  161. И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии/ И. П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. 1984. — № 1. — с.13 — 16.
  162. И.П. Пути совершенствования обработки почвы/ И. П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. — 1998. № 5. — с. 17.
  163. Н.А. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: Автореферат дис. доктора, с-х наук/ Н.А. Максютов/ — Оренбург: 1996. 104с.
  164. Н.А. Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области/ Н. А. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов // Земледелие. 2000. — № 1. -С.17 — 18.
  165. Т.С. Вопросы земледелия/ Т. С. Мальцев.- М.: Сельхозгиз, 1955.-430с.
  166. К.А. Агроэкологическая эффективность применения современных гербицидов на озимой пшенице в условиях Белгородской области/ К. А. Манцев, Диссертация на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук, Белгород. 2000.- 157с.
  167. В.В. Изменение агрофизических свойств чернозёмов в условиях интенсивного земледелия/ В.В.Медведев// Проблемы почвоведения. -М.: Наука, 1982.-с.21 25.
  168. В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов/ В. В. Медведев.- М.: Агропромиздат, 1988. 99с.
  169. В.В. Преимущество бесплужной обработки не доказаны/ В. В. Медведев // Земледелие. 1993. — № 3. — с.23 — 26.
  170. Н.Н. Пестициды и окружающая среда/ В. В. Мельников // Защита растений. 1989. — № 4. — с.4.
  171. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. / Е. И. Базаров, Е. В- Глинка, Л. А. Мамонтова и др.-М.: Васхнил, 1983.-45с.
  172. Д.И. Работа по сельскому хозяйству и лесоводству/ Д. И. Менделеев. М.: АН СССР, 1965. 620с.183: Милащенко Н. З. Сорняки и почвозащитная система земледе-лия/Н.З.Милащенко // Защита растений. 1978. — № 10. — с.37 -42.с
  173. В.Т. Агрохимия, биология и экология почвы/ В. Т. Минеев, Е. Х. Ремпе.- М.: Россельхозиздат, 1990. — 206с.
  174. .М. Растительные сообщества наших полей/ Б. М. Миркин, Ю. А. Злобин // Новое в жизни науки и техники. Сельское хозяйство. — 1990. -№ 1. с. 64.
  175. Ф.А. Эффективность плоскорезной обработки/ Ф. А. Миронченко, Н. А. Зеленский // Земледелие. 1985. — № 11. — с.37 — 38.
  176. Ф.А. Длительное применение плоскорезов на Дону/ Ф. А. Миронченко, Н. А. Зеленский, И. В. Петровская // Земледелие. 1987. -№ 12.-с.39−40.
  177. Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие/ Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула.- М.: Колос, 1984. 279с.
  178. Я.Н. Итоги исследований по изучению глубины и способов обработки выщелоченного чернозёма/ Я.Н.Мухортов// Сб. науч. тр. — Воронеж: 1984.-c.5- 17.
  179. Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы/ Я. Н. Мухортов, Н. Г. Мацнева М.: Россельхозиз-дат, 1984.-С.175- 188.
  180. Назаренко И. И: О возможности применения безотвальной обработки почвы на Подолье/ И. И. Назаренко, И. А. Тыминский // Земледелие. 1990. -№ 9. — с.46 — 47.
  181. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области / П. Г. Акулов, Н. Р. Асыка, Б. Ф. Азаров и др. Белгород: 1990. — 242с.
  182. В.П. Научные основы систем земледелия/ В. П. Нарциссов.-М.: Колос, 1978.-386с.
  183. В.Н. Какая технология лучше?/ В. Н. Наумкин, В. А. Зверев, А. М. Хлопяников // Земледелие. 1993. — № 8. — с.23 — 24.
  184. В.Н. Биол оптированные севообороты основа современных систем земледелия/ В. Н. Наумкин // Земледелие. — 1998. — № 5. — с. 16.
  185. И.М. Агротехническая роль озимых культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья/ И. М. Небольсин. — Воронеж: ВСХИ, l980.-T.III.-c.5−13.
  186. Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области/ Е.П.Нед" байло // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск: 1989. — с. 142 — 147.
  187. Немцев Н. С. Новое в технологииобработки почвы в среднем Повол-жье/Н.С.Немцев, К. И. Карпович // Земледелие. 1989. — № 11. — с.50 -51.
  188. В.И. Продуктивность озимых культур в зависимости от способов обработки почвы/ В. И. Нечаев, В. М. Кильдюшкин // Земледелие. — 2000.-№ 4.-с.25.
  189. Никулин Н. Р. Чему отдать предпочтение?/ Н. Р. Никулин, В.Н.Шамрай// Земледелие. 1988. — № 7. — с.44.
  190. К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства/ К.В.Новожилов// Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. — С.Пб.: 1997. — с.35 — 45.
  191. И.Е. Новая система земледелия/ И. Е. Овсинский.- М.: 1991. -235с.
  192. А.П. Реальная возможность увеличить использование атмосферного азота/ А.П.Остапенко// Земледелие. 1992. — № 9 — 10. — с. 14 — 16.
  193. Оценка качества зерна: Справочник / Под ред. И. И. Василенко, В. И. Комаров. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — 208с.
  194. Н.И. Противоэрозионная обработка почвы под горох/ Н. И. Панин, Л. Б. Панина // Земледелие. 1982. — № 1. — с.21 — 22.
  195. М.А. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник/М.А.Парфенов // Земледелие. 1982. — № 12. — с.53 — 55.
  196. Перфильев Н. В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области/ Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. — 1995. № 2. — с.10 — 12.
  197. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья/ Н. В. Перфильев // Земледелие. — 1995. № 5: — с. 8 — 9.
  198. А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А. В. Пербургский.-М.: Россельхозиздат, 1981.— 122с.
  199. А.В. Предотвратить потери азота/ А. В. Петербургский // Земледелие. 1983. — № 7. —с. 15 — 16.
  200. О.А. Влияние приёмов основной обработки почвы и густоты насаждения подсолнечника на продуктивность сортов и гибридов в условияхюго-западной части ЦЧР: Автореферат дис. канд. с-х. наук/ БелГСХА. -Белгород, 2000. 27с.
  201. В.В. Чизельная обработка почвы под кукурузу на склонах/ В. В. Полуэктов, В. П. Цветков // Земледелие. — 1993. № 7. — с.22 — 23.
  202. Против засухи и эрозии почв/ В. М. Круть, И. А. Пабат, Н. Ф. Бенедичук, В.Ф.Абрамов// Земледелие.- 1980.-№ 7.-с.24−25.
  203. Прохоров А. А. Плоскорез в Саратовской области/ А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1993. — № 4. — с.18 — 19.
  204. Д.Н. Избранные сочинения/ Д. Н. Прянишников.- М.: Колос, 1963.-Т. III.-647с.
  205. Пупонин А. И. Основная обработка дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы/ А. И. Пупонин, Э. А. Цвирко // Земледелие. 1982. -№ 4. — с.24 — 25.
  206. А.И. Минемализация основной обработки дерново-подзолистой почвы в зерновом севообороте/ А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Вестник с-х. науки.- 1983. № 3. — с. 107 — 112.
  207. А.И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза/ А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА. Выпуск 2. — 1995. — с. З — 21.
  208. А.И. Зональные системы земледелия/ А. И. Пупонин.- М.: Колос, 1995.-28с.
  209. Пыхтин И. Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота/ И.Г.пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. — № 4. — с.23 -24.
  210. Пыхтин И. Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур/ И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, В. Е. Поветкин // Земледелие. 2000. — № 1.-С.20 —21.
  211. И.Б. Физика почв/ И. Б. Ревут. JL: Колос, 1964. — 27с.
  212. И.Б. Физика почвы и её плодородие/И.Б.Ревут//Пути повышения плодородия почвы. Киев: Урожай, 1969. — с.
  213. И.Б. Основные направления регулирования процессов формирования урожая приёмами механической обработки почвы/ И. Б. Ревут // Доклад ВАСХНИЛ. 1975. — № 2. — с.48 — 61.
  214. А.А. Основы учения о почвенной влаге/ А. А. Роде. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- T.I. 270с.
  215. В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля/ В. Г. Ротмистров.
  216. Л.П. В борьбе с эрозией почв/Л.П.Рындыч // Земледелие. — 1979. -№ 2. — с.29−31.
  217. Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы/ Е. И. Рябов // Земледелие. 1990. — № 1. — с.27 -31.
  218. Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки/ Е. И. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие. 1992. -№ 1.-с.31 -35.
  219. Е.С. Россия это земля/ Е. С. Савченко // Животноводство России. — 2000. — № 3. — с.2.
  220. В.И. Чизельная обработка почвы и урожай/ В. И. Санковский. Минск: Урожай, 1989. — 40с.
  221. В.Г. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков/ В. Г. Светов, Н. И. Картамышев, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. — 1993. -№ 8.-с. 19.
  222. А.К. Влажность почвы под сахарной свёклой в севообороте и в бессменных посевах/ А.К.Свиридов// Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им.
  223. B.В.Докучаева. 1978. — T.XV. — вып. 1. — с.47.
  224. А.К. Короткоротационные севообороты в Центральном Черноземье/ А. К. Свиридов, В. В. Черенков // Земледелие. 1983. — № 10. — с.16 — 17.
  225. С.С. Обработка почвы и питание растений/ С. С. Сдобников // Земледелие. 1980. — № 7. — с. 18 — 21.
  226. С.С. Острые проблемы теории обработки почвы/
  227. C.С.Сдобников // Земледелие. 1988. — № 12. — с. 16 — 22.
  228. С.С. Пахать или не пахать? /С.С.Сдобников- М.: 1994. -288с.
  229. С.С. Новое в теории и практике обработки почвы/ С. С. Сдобников // Земледелие. 2000. — № 2. с. 4 — 8.
  230. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы/ П. С. Семешкина // Земледелие. 1994. — № 5. — с.24 — 25.
  231. П.С. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы с использованием минимализации в Юго-Западной части Нечернозёмной зоны/П.С.Семешкина// Автореферат.-Калуга: 1997.-е. 22
  232. М.И. Плодородие и обработка почвы/ М. И. Сидоров .Воронеж: ЦЧ, 1981. с. 13 — 27.
  233. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах/ М. И. Сидоров // Науч. тр. ВСХИ. Воронеж: 1984. — с.5 — 23.
  234. М.И. Динамика влажности почвы при различных способах возделывания сельскохозяйственных культур/ М. И. Сидоров, Л. П. Кабанова // Науч. тр.ВСХИ. Воронеж: 1986. — с.99 — 106.
  235. М.И. Земледелие на черноземах/ М. И. Сидоров, И. И. Зезюков .Воронеж: ИВУ, 1992.-40с.
  236. Сираев М.Г.В Башкирском Зауралье/ М. Г. Сираев, Я. Т. Суюндуков // Земледелие. — 1995. № 2. — с. 14.
  237. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкирии/ М.Г.Сираеев// Земледелие. 1997.-№ 3.- с.27−28
  238. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально Черноземного района / А. И. Туровский, А. Ф. Витер, А. Л. Качанин и др. — Воронеж: 1989. — 62с.
  239. Слесарев В. Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы/ В. Н. Слесарев, В. Н. Абрамов // Земледелие. 1996. — № 1. — с. 10 — 11.
  240. В.М. Системы земледелия — что это такое?/ В. М. Слободин. — М.: Колос, 1973.-239с.
  241. .А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов/ Б. А. Смирнов, А. С. Мазохин // Земледелие. 1990. — № 2. — с.43 -45.
  242. С.И. Способы основной обработки почвы под ранние яровые культуры/ С. И. Смуров, Диссертация на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук, Белгород. 1993. — 212с.
  243. С.И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы/ С. И. Смуров // Земледелие. № 2. — 1999. — с. 17.
  244. А.В. Борьба с сорными растениями на полях колхозов и совхозов/А.В.Советов. М.: 1931.- 130с.
  245. О.Н. Гербициды и минеральное питание растений/ О. Н. Сосновая .-Киев: Наук. Думка, 1983. 168с.
  246. Н.А. Почвозащитная технология возделывания пропашных/ Н. А. Спирин // Земледелие. 1981.- № 5. — с.40 — 43.
  247. В.Н. Основы агрономии/ В. Н. Степанов, А. Н. Киселев, Н. Н. Третьяков М.: Колос. — 1977. — 352с.
  248. А.И. Основы полевой культуры/ А.И.Стребут//Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. — T.I. — 792с.
  249. С.И. В Азербайджане/ С. И. Сулейманов // Земледелие. — 1989. -№ 11.-с.49−50.
  250. П.И. Современные проблемы защиты растений/ П. И. Сусидко //Агро 21 век. 1997. — с.4 — 5.
  251. Н.П. Обработка почвы под подсолнечник/ Н. П. Таволжанский, С.Д.Ильин// Земледелие. 1999. -№ 5. — с.ЗЗ.
  252. И.П. Эффективность плоскорезной обработки/ И. П. Таланов // Земледелие. 1995. — № 6. — с. 13.
  253. А.Г. Влияние обработки чернозёма на его устойчивость к эрозии/ А. Г. Тарарико, П. И. Миронов, В. В. Заика // Земледелие. 1983. — № 12. -с. 16 -18.
  254. Х.Ш. Преимущество за мелкой обработкой/ Х. Ш. Тарчаков, Ф. Х. Бжинаев // Земледелие. 1998. — № 6. — с.22.
  255. Л.М. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшени-цы/Л:М.Терехова, П.С.Семешкина// Земледелие. 1992. — № 9 — 10. — с.22 -23.
  256. К.А. Земледелие и физиология растений/ К. А. Тимирязев // Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — Т.Н. — 425с.
  257. А.X. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области/ А. Ф. Титов // Земледелие. — 1983. № 8. — с. 10 — 12.
  258. А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: Автореферат дис. канд. с-х. наук/ А. И. Титовская /БелГСХА. Белгород, 1997.-с.21.
  259. А.Г. Влияние различных приёмов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ: Автореферат дис. канд. с-х. наук/ А. Г. Титовский / БелГСХА. Белгород, 1999.-c.23.
  260. Т.А. Изменение свойств чернозёма обыкновенного при различных приёмах основной обработки/ Т. А. Трофимова // Стабилизация АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природ-но-ресурсного потенциала. Воронеж: 1996. — с.91.
  261. А.В. периодическая вспашка необходима/ А. В. Тихонов, С. М. Свитко // Земледелие. 1988. — № 5. — с.24 — 25.
  262. В.Ф. Фрезерование в зернопропашном севообороте/ В. Н. Трушин, Э. Ф. Крылов, Ш. С. Жемнисов // Земледелие. 1985. — № 1. — с.33 -35.
  263. Тулайков Н. М1 Избранные произведения/ Н. М. Тулайков. М.: Сель-хозиздат, 1963.-312с.
  264. В.Н. Влияние приёмов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность/ В.Н.Тумасов// Ресурсосберегающие технологии обработки почв: Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск: 1989. — с. 180 — 188.
  265. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии/ И. В. Тюрин // Почвоведение. -1956. № 3. — с.1 — 17.
  266. В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах/ В. Я. Ульченко // Земледелие. 1992. — № 6. — с.23 — 24.
  267. Д. Почвозащитная обработка показала свои преимущества/ Д. Уткин // Земледелие. 1973. — № 5. — с.26 — 28.
  268. В.А. Сорные растения и борьба с ними/ В. А. Фатьянов, Ф. Л. Кощин. Белгород: 1985.
  269. В.А. Прогрессивные направления в земледелии/ В. А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород: БСХИ, 1992. — 96с.
  270. В.А. Плуг Плоскорез — Чизель/ В.А.Федоров// Земледелие. -1995. -№ 4. — с.39 — 40.
  271. В.А. Озимая пшеница в Центрально — Черноземном районе РСФСР: Автореферат дис. доктора с-х. наук / В.А. Федотов/ — Волгоград, 1991.- 45с.
  272. А.А. Правильные севообороты обеспечивают рациональное использование влаги./А. А. Федулов // Борьба за влагу — борьба за урожай. -Воронеж: 1969.- 118с.
  273. А.В. Нужен дифференцированный подход/А.В.Фисюнов // Земледелие. 1982. — № 9. — с.24 — 26.
  274. А.В. Обработка почвы и семена сорняков/А. В. Фисюнов, В. Ф. Крез //Земледелие. 1982. -№ 5.-с.19 -21.
  275. А.В. Сорные растения/А.В.Фисюнов. М.: Колос, 1984.
  276. Э. Безумие пахаря/ Э.Фолкнер.- Белгород: 1996. — 74с.
  277. Ф.Х. Системно экологический анализ ферментативной активности почв/Ф.Х.Хозиев. — М.: Наука, 1982. — 202с.
  278. В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна/ В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич // Земледелие. 1988. — № 9. — с.44 — 46.
  279. В.Ф. Урожайность кукурузы на силос при различных способах основной обработки/ В. Ф. Чаусов // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ: Сб. науч. тр. — Воронеж: 1989. с. 127 — 131.
  280. В.В. Пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от чередования культур и предшественников/ В. В. Черенков // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. 1981. — с.92.
  281. Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины/ Н. С. Чернелевский // Земледелие. 1986. — № 12. — с.35 — 36.
  282. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв/ А. И. Пупонин, Н. С. Матюк, Г. Г. Манолий, Д.В.Верещак// Земледелие.- 1998.- № 12.- с.34−36
  283. Чизельная эффективнее/ Л. Н. Иодко, Г. Е. Иодко, О. В. Каммар, Ю.В.Зяблицев// Земледелие.- 1992.- № 3.- с.23−24.
  284. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора/ Ф. В. Чириков. — М.: Сельхозгиз, 1956. 464с.
  285. И.А. Обработка чернозёмных почв в Среднем Заволжье/ И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — с.24 — 26.
  286. И.А. Проблемы обработки чернозёмных почв среднего Поволжья/И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигостаева, Е. А. Борякова (1997).
  287. И.А. Минимализация обработки чернозёмов/ И. А. Чуданов, Л. Ф. Лигостаева // Земледелие. — 2000. № 4. — с. 15.
  288. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья/ А. И. Шабаев // Земледелие. 2000. — № 5. — с. 13 -15.
  289. Шабамов В. В. Под яровой ячмень/ В. В. Шабанов, В. Н. Токаренко, А. В. Барановский // Земледелие. — 1994. № 2. — с. 17 — 18.
  290. И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды/ И. С. Шатилов // Аграрная наука. 1993. — № 3. — с. 1 Г — 14.
  291. B.C. Эволюция агротехнологии и стратегия адаптивной селекции растений/В.С.Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993. — № 4. — с.16 -18.
  292. Шелудько А. Д. Фитосанитарная роль севооборотов/ А. Д. Шелудько, Т. И. Продченко, А. М. Коваленко // Защита растений. 1990. — № 8. — с.23.
  293. Н.К. Земледелие без плуга/ Н. К. Шикула // Земледелие. 1983. — № 1 Г. — с.51 — 56.
  294. Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия/ Н. К. Шикула //Земледелие. 1989. — № 11. -с. 11 — 17.
  295. Шикула Н. К. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия/ Н. К. Шикула, Г. Б. Назаренко М.: Агропромиздат, 1990. — с.137 — 143.
  296. Шикула Н. К. Оптимизация глубины обработки почвы и норм удобрений/ Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко, Н. В. Ногин // Земледелие. 1991. -№ 3.-с.40−43.
  297. Е.И. Необходима ли периодическая вспашка на севере Казахстана? / Е.И.Шиятый// Земледелие. 1989. — № 9. — с.24 — 27.
  298. Ю.В. Интенсивно значит комплексно/ Ю. В. Шуровенков // Защита растений. — 1987.- № 8. — с. 18 — 20.
  299. А .А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса/ А. А. Шутьков // АПК: Экономика, управление. 2000. — № 1. — с.5.
  300. JI.T. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири/ Л. Т. Шушарина, А. Н. Шушарин // Земледелие. 1993. — № 2. — с. 10 — 11.
  301. И.Е. Почвозащитное земледелие в степной Украине/ И. Е. Щербак // Сельская жизнь. 1983. — 10 августа.
  302. Э.П. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность яровых зерновых культур/ Э.П.Цвирко// Автореферат — М.: 1984. — с.22.
  303. Ф.П. Снижать уплотнение почвы на поворотных полосах/ Ф. П. Цыганов, Н. А. Михневич // Земледелие. 1986. — № 3. — с.47 — 48.
  304. А.Г. Дифференциация обработки почвы в Лесостепи Украины/ А. Г. Яворский, И. П-Максимчук, Ю. П. Манько // Земледелие. 1988. — № 3. — с. 44 -45.
  305. В.Е. Влияние уплотнения почвы на её плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур/ В. Е. Явтушенко, Л. Г. Шептухова // Агрохимия. 1987. — № 6. — с.93 — 101.
  306. Яловой А. В. Почвозащитная система в севообороте/ А. В. Яловой, А. И. Кудрин // Земледелие. 1999. — № 4. — с.20.
  307. Acker W. Konventionellts Bestellverfahren oder Minimal -Bodenbearbeitunq? / W. Acker// Lohnunternehmenin land Forstwirt schaft. -1976. — vol.22. -№ 3.- P. 110- 112.
  308. Beer T. Jnteqrierte Massenahmen qeqen Pilzkzankheiten in Winterqetreidl sind moqlich Zandwirtschaft/ T. Beer// Bi. Beser Ems. — 1990. — 137. — lO.s.6 — 8.
  309. Chanq C. Effect of lonq term minimum tillaqe practices on some physical properties of a cher nozemic clay loam/ C. Chanq, C. W. Zindwall — Canad. // J. Soil Sc. — 1989. Vol.69. — № 3. — p.443 — 449.
  310. Cussans C.W. Proc.1976. Br. Grop. Prot. Gonf- Weeds. 1976. — p.1001 -1008.320. 378. Daubay M.J. Soil cultivation and readily availabte nutrients. // Ceval Res Conraunie Saeqeb. 1976.Vol.4. — № 3. — p.363 — 373.
  311. Douqlas E. et al Unsaturated hydraulic conductivity of a tilled cley soil. // Canad. Aqr. Enqq. 1980. — Vol.22. — № 2. — p.153 — 161.
  312. Duley F.L., Russel I.C. Machinery requizements for farminq throuqh orop residues. // Aqric/ Enqin. — 1942. № 2.
  313. Ermich D., Hoffmann B. Wennder. Asker qut in schussisn. // Bauern Echo. — 1982.-№ 241.-p.7.
  314. Heer W.F., Krenzer E.Q. Soil water availability for sprinq qrowth jf winter wheat (Triticum estivum L.) as influenced by early qrowth and tillaqe. // Soil Tillaqe Res. 1989. — Vol.14. — № 2.p. 185 — 196.
  315. Heyland K.U. Zwischenhrucht in der «Fheinischen Fruchtfolqe» — ein Qewinn? // Landw.Z. Rheinland- - 1983. — vol. 149. — № 37. — p.2217 — 2219.
  316. Jackson W., Bender M. New rools for America aqricultare. — Soil Water Conserv. 1981. — 36. — 6. — p.320 — 324.
  317. Jacobsen J.S., Westermann R.L. Nitrogen fertilization in winter wheat tillage systen. // J. Produkt Agr. 1988. Vol- 1. 3. — p.235 — 239.
  318. Juran Z.L. Ouer intensive soil tillage and management: striking a natural resjuzce balanse. // Soil conservation and environment. — 1989. — p.82 — 84.
  319. Mengel D.B. Pand kfertilizanion for reduced tillage. // Better crops. 1985. -p.10−11.
  320. Mihaalic V. Uloga obradetla u intenzivnoj proizvodnji ratarskih kulura. // Agron, Glasnik. Zagreb. — 1978. — Vol. 40. — 3. — p.585 — 595.
  321. Olson R.A. Soil Fertility and plent productivity. // CRC — Hand book of Agricultural productivity. USA. 1982. T.J.P. 85 — 90.
  322. Organic farming: Current technology and its roll in a sustainable agriculture // ASA Special Publication. 1984. -N46. -p.81.
  323. Pussel E.W., Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield // J. Agric. Sc. 1938. — N28. — p.2.
  324. Schildhach D. Erreigung von Getreide aus okologischer und okologischer sicht // Getreide wirtchft. 1990. — N 24. — 516. c. 104 — 109.
  325. Schtelle E.E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better Crops. 1985. — p. 37.
  326. Schurman J. Influence of soil density on root development and growth of oast // Plant and Soils Hague. Vol. 22. N22. — 1965. — p.352 — 372.
  327. Schutte E.E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better Crops. 1985. — p. 3 — 7.
  328. SuskevicM., Kos M. Results of minimum tillage in Czechoslovakia // Scientia agricultural Bohemoslovaca. 1982. — N4. — p.261 — 264.
  329. Suskevic M. The changes of physical properties of soil in dependence on the intensity of soil cultivation // Soil conservation and environment. 1989. — N8. — h.88−90.
  330. SuskevicM. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozemni pudu. // Rostl vyroba. 1994. — N5. — c.401 — 406.
  331. Vajdai J. A forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajned vesseng alaculasara. // Novenytermeles. Vol. 40. N1. — 1991. — p.67 — 70.
  332. Wagger M.D., Denton H.P. Tillage effects on grain yields in wheat, double crop soybean and corn rotation. // Agron. J. 1989. Vol. — 81. — N3. — p.493 — 498.
  333. Willianoon R.E. The effect of root Aeration on plant growth. // Soil sjf. Soc. Am. Pros. 1964. — N28. — p.86 — 90.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!