Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Альгофлора бассейна реки Раздольной: Приморский край

Диссертация: Альгофлора бассейна реки Раздольной: Приморский край
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что водоросли играют порой и отрицательную роль в хозяйственной деятельности человека. Так называемое «цветение» воды — чрезмерное развитие планктонных водорослей в водоемах и последующее их массовое отмирание резко изменяет химический состав воды, и это приводит к резкому ухудшению ее качества. Вода приобретает затхлые, землистые, рыбные и другие неприятные привкусы и запахи… Читать ещё >

Альгофлора бассейна реки Раздольной: Приморский край (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрологическая характеристика исследованных рек бассейна р. Раздольная и Раковского водохранилища
    • 2. 4. Гидрохимические показатели воды рек Раздольной, Комаровки, Раковки и
  • Раковского водохранилища
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Места сбора альгологического материала
    • 3. 2. Материал
    • 3. 3. Методы сбора, обработки и анализа материала
  • ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ
    • 4. 1. Новые указания для альгофлоры бассейна р. Раздольная
    • 4. 2. Таксономический состав
    • 4. 3. Эколого-географическая характеристика
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ В РЕКЕ РАЗДОЛЬНОЙ, ЕЕ ПРИТОКАХ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
    • 5. 1. Структура альгосообществ
    • 5. 2. Количественные характеристики альгосообществ
    • 5. 3. Сравнительный анализ альгофлор водоемов бассейна р. Раздольная
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ В ВОДОТОКАХ БАССЕЙНА Р. РАЗДОЛЬНАЯ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ
    • 6. 1. Основные системы и методы биоиндикации
    • 6. 2. Определение качества воды по методу Пантле и Бука в модификации Сладечека
    • 6. 3. Определение качества воды по методу Ватанабе
  • ВЫВОДЫ

Водоросли широко распространены: они обнаружены на всех континентах, во всех флористических царствах и областях Земного шара. Водоросли живут в основном в водной среде — в лужах, ручьях, реках, озерах, морях и океанах, но встречаются и в почве, на скалах, на стволах деревьев, внутри известнякового субстрата, в воздухе, в горячих источниках, а также во льдах Северного полюса и Антарктиды.

Водоросли играют огромную роль в природе и жизни человека. Так, в водоемах, как создатели органического вещества, эти низшие растения являются первым звеном пищевых цепей. Некоторые рыбы питаются водорослями планктона и перифитона, однако, наибольшее значение водоросли имеют в качестве пищи для беспозвоночных животных, которые, в свою очередь, поедаются рыбами. В водной среде водоросли являются единственными продуцентами свободного кислорода, который необходим для жизнедеятельности водных организмов, т. е. выделяя свободный кислород и поглощая углекислый газ в процессе фотосинтеза, водоросли определяют уровень биологической продуктивности водоемов. Кроме того, водоросли играют значительную роль в общем балансе кислорода на Земле. Фитопланктон океанов и пресноводных водоемов осуществляет больший вклад в баланс кислорода атмосферы, чем вся наземная растительность пашей планеты.

Водоросли производят и выделяют в окружающую среду различные химические соединения и биологически активные вещества и таким образом участвуют в формировании качества природных вод и их оргаполептических свойств (вкус, цвет и запах). Известно, что в загрязненной органическими веществами воде на первом этапе ее самоочищения наибольшую активность проявляют бактерии и сапрофитные грибы, г однако, далее активно потреблять готовые органические соединения начинают водоросли. Кроме того, полученный в результате фотосинтеза кислород усиливает процессы окисления и окончательную минерализацию органических веществ.

Наземные водоросли являются пионерами растительности на бесплодных почвах, повышают в ней содержание кислорода и накапливают связанный азот, тем самым способствуя повышению плодородия почв.

В соленых и солоноватоводпых озерах некоторые виды зеленых и сипезеленых водорослей являются основой органической массы, входящей в состав лечебных грязей. Промышленное значение имеют крупные залежи диатомитов, образованные из массового скопления панцирей диатомовых водорослей. Такие залежи известпьт из многих районов Земного шара, в том числе в Приморском крае и на Сахалине. Изделия из диатомита используются для тепловой и звуковой изоляции, в строительстве и сельском хозяйстве. Пресноводные и солоноватоводные планктонные водоросли являются первичным материалом для образования нефтеподобных соединенийсапропелей.

Следует отметить, что водоросли играют порой и отрицательную роль в хозяйственной деятельности человека. Так называемое «цветение» воды — чрезмерное развитие планктонных водорослей в водоемах и последующее их массовое отмирание резко изменяет химический состав воды, и это приводит к резкому ухудшению ее качества. Вода приобретает затхлые, землистые, рыбные и другие неприятные привкусы и запахи. «Цветение» воды сопровождается ухудшением ее физико-химических показателей, происходит повышение цветности, снижение прозрачности, повышение окисляемости, хлорпоглощаемости. Синезеленые водоросли продуцируют токсины, обладающие широким спектром биологического действия (нейротоксины и гепатотоксины).

Развившийся в массе фитопланктон вызывает гибель мальков и взрослых рыб. Водоросли принимают активное участие в обмелении водоемов, происходящее благодаря осаждению фитопланктона. Кроме того, массовое развитие водорослей оказывает и чисто механическое вредное влияние — засоряет фильтровальные устройства > водопроводных станций, конденсаторы гидроэлектростанций.

Для исследования нами были выбраны водорослевые сообщества в водотоках и водоемах бассейна р. Раздольная (Раздольной, Комаровке, Борисовке, Кипарисовке,.

Раковке, Лихачевке, и Таковском водохранилище). Река Раздольная — самая протяженная и экономически значимая водная артерия юга Приморского края, имеющая трансграничное положение между Китаем и Россией. Бассейн Раздольной — один из самых крупных сельскохозяйственных районов Приморья. В пределах бассейна полностью или частично расположены сельскохозяйственно ориентированные административные районы (Уссурийский, Октябрьский, Надеждипский и Михайловский), имеющие специализацию по выращиванию сои, зерна, овощей и картофеля в сочетании с мясомолочным животноводством. На территории бассейна р. Раздольная расположено около 70 промышленно-хозяйственных предприятий * (по добыче угля и строительных материалов, пищевой промышленности, машиностроения и производству строительных материалов), хорошо развита инфраструктура, в которой важное значение имеют автомобильные и железнодорожные транспортные сети.

Водные ресурсы бассейна очень важны для населения. Раздольная является рыбопромысловой рекой и вылов рыбы здесь составляет около 70 тони в год (Сидоренко, 2002), в устьевой части проводится добыча моллюсков из рода корбикула. Раздольная и ее бассейн активно используются в рекреационных целях и как источник бытового и питьевого водоснабжения.

В пределах бассейна реки расположены особо охраняемые природные территории — часть государственного заповедника «Уссурийский», заказники «Борисовское плато» и Полтавский государственный зоологический (охотничий), 40 памятников природы и дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН.

Интенсивное освоение природных богатств южной части Приморского края способствует значительному загрязнению наземных и водных экосистем бассейна р. Раздольная. Основными источниками загрязнения являются животноводческие и промышленно-хозяйственные предприятия, места храпения органических и минеральных удобрений, сельскохозяйственные поля, коммунально-бытовые и промышленные сточные воды г. Уссурийск. Кроме того, при залповых сбросах загрязненные воды р. Раздольная поступают в Амурский залив, что приводит к гибели морских гидробионтов и непригодности побережья залива в рекреационных целях.

Загрязнение р. Раздольная и ее притоков вызывает обеднение видового состава водной биоты, в том числе и водорослевых сообществ. В целях сохранения этих важных объектов в природе и для разработки стратегии мониторинговых наблюдений за состоянием гидроэкосистем бассейна р. Раздольная, было проведено исследование альгофлоры бассейна, включающее получение данных о видовом составе, экологии и распространении водорослей, а также сведений о толерантности к антропогенному воздействию.

Основная цель настоящего исследования заключается в изучении таксономического состава, структурной организации и особенностей распределения альгосообществ в бассейне р. Раздольная и оценке санитарно-биологического состояния обследованных водоемов по составу водорослей. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: /- Q.

1. Определить таксономическую структуру альгофлоры бассейна р. Раздольная.

2. Провести эколого-географический анализ выявленной альгофлоры.

3. Выявить комплексы доминирующих видов и особенности их распределения в исследованных водоемах.

4. Провести сравнительный анализ альгофлоры водоемов бассейна р. Раздольная.

5. Оцепить качество воды по составу видов-индикаторов водорослей в Раковском водохранилище и водотоках бассейна р. Раздольная, расположенных в зонах с различной степенью антропогенной нагрузки.

Научная новизна работы заключается в том, что в ходе исследования:

1. Впервые проведены многолетние исследования альгофлоры бассейна р. Раздольная, в результате которых проанализированы таксономическая и эколого-географическая структуры альгофлоры. S^^j^c. с. '-ч-т-^.

2. Расширены данные о видовом составе водорослей обследованного региона. Впервые для бассейна р. Раздольная указываются 51 род и 302 вида (324 вида, разновидности и формы) водорослей, для Приморского края — 23 (24), для Дальнего Востока — 16 (20) и для России — 15 (17).

3. Впервые для Дальнего Востока России выявлены особенности пространственного распределения водорослей псрифитона и фитопланктона в речном континууме и динамика их количественных показателей.

Практическая значимость работы. Полученные результаты использованы при составлении общей сводки по флоре и микобиоте Государственного природного заповедника «Уссурийский». Материалы исследований предполагается использовать при составлении регионального определителя и сводки по флоре водорослей Дальнего Востока. Данные о географическом распространении и экологии многих видов водорослей будут использованы для уточнения индексов сапробиости индикаторных видов и при составлении региональных списков видов-индикаторов чистых и загрязненных вод. Данные о санитарно-биологическом состоянии водоемов бассейна р. Раздольная могут быть взяты за основу при дальнейших мониторинговых исследованиях качества воды рек юга Приморского края.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации обсуждались па Международной конференции «Северная Пацифика: гидрометеорология, охрана окружающей среды, география» (Владивосток, 1994) — XIII Международном диатомологическом симпозиуме (Наполи, Италия, 1994) — Международной конференции по защите, восстановлению и развитию прибрежной зоны российского Дальнего Востока (Владивосток, 1996) — I Международной конференции, посвященной интеграции России и Китая в сфере экономики, науки и образования (Биробиджан, 1998) — Всероссийских чтениях памяти проф. В. Я. Левапидова (Владивосток, 2001, 2003, 2005) — VIII съезде Гидробиологического общества РАМ (Калининград, 2001) — Всероссийской научно-практической конференции памяти акад. РАН И. П. Дружинииа (Хабаровск, 2005) — Международной конференции, посвященной столетнему юбилею чл.-корр., проф. Г. Г.

Винберга «Водная экология па заре XXI века» (Санкт-Петербург, 2005) — VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005).

По теме диссертации опубликовано 15 работ (Никулина, 1987, 1994, 1996, 2001а 20 016, 2003, 2004, 2005а, 20 056- Никулина и др., 1996; Вшивкова, Никулина, 1998; Никулина, Барабанщиков, 2005; Nikulina, 1994, 2005; Vshivkova, Nikulina, 1996) и 1 находится в печати.

Работа выполнена в Лаборатории гидробиологии и Лаборатории пресноводных сообществ Биолого-почвенного института ДВО РАН.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения, общим объемом 303 страницы. Основной текст изложен на 161 странице, иллюстрация материала представлена 61 таблицей и 11 рисунками. Список литературных источников включает 195 наименований.

142 ВЫВОДЫ.

1. Альгофлора бассейна р. Раздольная представлена 614 видами (с учетом разновидностей и форм — 753 таксонами), объединенными в 162 рода, 85 семейств, 41 порядок, 15 классов и 9 отделов: Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Bacillariophyta, Xanthophyta, Rhodophyta, Chlorophyta.

2. Впервые для альгофлоры бассейна р. Раздольная указаны 51 род и 302 вида (324 внутривидовых таксона) водорослей. Из них впервые указаны для территории Приморского края 23 вида (24 таксона) — для российского Дальнего Востока — 16 (20) — для России 15(17).

3. Первое место по величине видового разнообразия занимает отдел Bacillariophyta, который составляет 51,9% от общего таксономического списка флоры водорослей. На втором и третьем местах по количеству видовых и внутривидовых таксонов находятся отделы Chlorophyta (19,4%) и Cyanophyta (9,1%).

Выявлено 18 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, сипезеленым и эвгленовым водорослям, они объединяют 73% всего видового состава альгофлоры бассейна р. Раздольная. Наиболее представительные семейства: Pinnulariaceae (68 таксонов), Bacillariaceae (50) и Naviculaceae (50). Самые крупные в данной флоре роды водорослей: Pinnularia Ehr., Navicula Bory, Nitzschia Hass. и Eunotia Ehr., их внутривидовое разнообразие превышает 30 таксонов.

4. В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р. Раздольная представлена преимущественно широко распространенными, бептосными, ь алкалифильными и индифферентными к содержанию солей в воде видами.

5. Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Раздольной, Комаровки, Раковки, Лихачевки, Борисовки, Кипарисовки) и Раковского гидроузла. Альгофлора р. Раздольная представлена 375 видами (с учетом видов, разновидностей и форм — 436 таксонами) водорослей, относящимися к 9 отделамр. Комаровка — 333 (412) видами из 7 отделовр. Раковка — 123 (141) видами из 5 отделовр. Лихачевка — 71 (77) видом из 5 отделовр. Борисовка — 158 (178) видами, из 5 отделовр. Кипарисовка — 78 (84) видами из 4 отделовРаковского водохранилища — 137 (142) видами из 7 отделов.

6. Для водоемов бассейна р. Раздольная выявлен состав комплексов преобладающих видов водорослей. Данная группа составляет 9,3% от общего числа таксонов и включает в себя 70 видов, разновидностей и форм (47 доминантов и 23 субдоминанта) из пяти отделов: Cyanophyta — 8, Dinophyta — 2, Bacillariophyta — 50, Xanthophyta — 2 и Chlorophyta — 8.

7. Индекс видового разнообразия Шеннона, рассчитанный по численности водорослей, подтверждает высокое видовое разнообразие и умеренное доминирование в альгосообществах на всей протяженности р. Раздольная и менее значительное видовое разнообразие и сильное доминирование одного или нескольких таксонов в р. Комаровка.

8. Сравнительный флористический анализ отдельных водоемов бассейна р. Раздольная показал выделение двух групп альгофлор с высокой степенью сходства. Первая объединяет альгофлоры рек Раздольной, Комаровки и БорисовкивтораяРаковского водохранилища и его притоков р. Раковка и р. Лихачевка. Флора водорослей р. Кипарисовка характеризуется специфичностью и значительным уровнем отличия ее видового состава от альгофлор других водотоков бассейна р. Раздольная.

9. В альгофлоре бассейна р. Раздольная из 393 видов и разновидностейпоказателей степени сапробности воды преобладают олигои бетамезосапробионты, представленные 154 (или 20,4% от общего числа таксонов) и 156 (20,7%) таксонами.

Согласно оценке степени органического загрязнения методом Пантле-Бука в модификации Сладечека, было установлено, что воды бассейна р. Раздольная принадлежат к следующим зонам и классам чистоты вод. Воды р. Раздольная от российско-китайской границы до устья относятся к бета-олиго — бетамезосапробной зонам сапробности и соответствуют III классу чистоты вод. Воды р. Комарову в верхнем течении относятся к олигосапробной зоне и II классу чистоты, в среднем и нижнем течении — к бетамезосапробной зоне и III классу. В р. Раковка воды выше Раковского водохранилища являются олиго-бетамезосапробными и относятся ко II классу, ниже водохранилища — бета-олигосапробными, III классу. Воды рек Лихачевки, Борисовки и Кипарисовки относятся к бета-олигосапробной зоне, III классу чистоты. Раковское водохранилище имеет воды, отнесенные к олигои бетамезосапробной зонам, соответствующим II и III классам чистоты вод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 240 с.
  2. С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
  3. З.И. Определитель эвгленовых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1975. 408 с. (На укр. яз.)
  4. С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток: ДВО РАН, 1988. С. 110 122.
  5. С.С. Пресноводные диатомовые водоросли Курильских островов // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 138 141.
  6. С.С. Анализ альгофлоры Артемовского водохранилища (Приморский край) // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 29−44.
  7. С.С., Медведева Л. А. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.
  8. С.С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИприроды. 2000. 150 с.
  9. Н.А. Гидробиология. М.: Сов. наука. 1953. 359 с.
  10. Г. Ф., Васильев Н. Г., Харкевич С. С., Нечаев В. А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977, 173 с.
  11. Г. Ф., Гутникова З. И. Супутинский заповедник (научно-популярный очерк). Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1955. 71 с.
  12. Бухтиярова JI.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Сосремснное состояние и перспективы использования // Альгология. 1999. Т. 9. № 3. Стр. 89−103.
  13. И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. JL: Наука. 1987.366 с.
  14. И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии. Препринт. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1989. 48 с.
  15. З.И. Эвглепофитовые водоросли. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Киев: Наук, думка. 1986. Вып. 1.4. 1. 348 е.- 1993. Вып. 1. Ч. 2. 260 с.
  16. Я. Дополнение к изучению харовых водорослей СССР // Изв. Гл. ботан. Сада СССР. 1930. Т. 29. Вып. 5−6. С. 582−596.
  17. Виноградова K. JL, Голлербах М. М., Зауер JI.M., Сдобникова Н. В. Зеленые, красные и бурые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. JL: Наука. 1980. Вып. 13.248 с.
  18. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка. 1989. 608 с.
  19. Л.И. Растительность водоемов // Природа Ростовской области. Ростов-па-Дону. 1940. С. 141−162.
  20. Н.Н. Фитопланктон Курильского озера // Тр. Тихоокеанского комитета. Т. 4. 1937. С. 179−188.
  21. Н.Н. Флора водорослей континентальных водоемов европейского севера СССР. Сем. Zygnemataceae // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Вып. 9. 1954. С. 5104.
  22. Т.С. Гидробиологические исследования в Уссурийском заповеднике им. академика В. Л. Комарова. Часть I. Пресноводная фауна (видовой и биогеографический состав). Владивосток: Дальнаука, 1995. 40 с.
  23. Т.С., Никулина Т. В. Мониторинг качества воды в бассейне р. Раздольная // I Международная конференция: Россия и Китай интеграция в сфере экономики, пауки и образования. 26−28 мая 1998 г. Биробиджан. 1998, 4.4, с. 45−51.
  24. С.И., Иешко Т. А., Чекрыжева Т. А. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии (Россия). Пертозеро. II. Pennatophyceae // Альгология. 1997. Т. 7. № 4. С. 396−399.
  25. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (па примере Большеземельской тундры). Л.: Наука. 1985. 165 с.
  26. М. М., Полянский В. И. Общая часть. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1951. Вып. 1. 200 с.
  27. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Сипезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1953. Вып. 2. 652 с.
  28. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозелеиые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1962. Вып. 5. 272 с.
  29. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1959. Вып. 8. 230 с.
  30. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука. 1988. Т. II. Вып. 1. 116 с.
  31. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Спб.: Наука. 1992. Т. II. Вып. 2. 125 с.
  32. Диатомовый анализ. Л.: Госгеоиздат, 1949а. Кн. 1. 239 е.- 19 496. Кн. 2. 238 е.- 1950. Кн. 3.398 с.
  33. Т.В. Желтозелеиые водоросли СССР: флора, систематика, эволюция, филогения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Киев. 1986. 45 с.
  34. Т.В., Кухаренко Л. А. Водоросли // Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край). Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 10−35.
  35. Н.И., Цэцэгмаа Д. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука. 2002. 285 с.
  36. ., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.
  37. А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Вып. 1.984 с.
  38. А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Вып. 2. 1908 с.
  39. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа. 1960.192 с.
  40. А.П., Сечкина Т. В. Диатомовые водоросли в донных отложениях оз. Эльгытхын (Анадырское плоскогорье) // Тр. Лаб. озероведения АН СССР. Т. 10. 196^. С. 55−62.
  41. М.М., Киселев И. А., Прошкина-Лаврепко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1951. Вып. 4.619 с.
  42. Т.А. Микрофитобептос малых озер северо-запада и его роль в биотическом балансе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. 1984. 22 с.
  43. Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Районирование, характеристика природных стран и провинций. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1999. 324 с.
  44. Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги / отв. редактор д.б.н. Яковлев В. Н. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. 309 с.
  45. И.А. Состав и распределение фитопланктона в Амурском лимане // Исследование морей СССР. 1931. Т. 14. С. 31−116.
  46. И.А. К познанию перидиней Ленинградской области // Бот. матер. Отд. Спор. раст. Бот. инст. АН СССР. Т. 5. Вып. 1−3. 1940а. С. 23−29.
  47. И.А. Материалы по перидинеям Ленинградской области // Тр. Бот. инст. АН СССР. Сер. 2. Вып. 4. 19 406. С. 213−222.
  48. И.А. Фитопланктон Северо-восточного Каспия с его заливами Комсомолец (Мертвый Култук) и Кайдак по материалам экспедиций Академии паук СССР в 1934 и 1935 гг. // Тр. по комплексному изучению Каспийского моря. Вып. 3. 1940 В. С. 103−125.
  49. И.А. Пирофитовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1954. Вып. 6. 212 с.
  50. Н.А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища. Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск. 2000. 22 с.
  51. О.М. Фитопланктон // Водохранилища мира. Гидробиологические особенности водохранилищ. М: Наука, 1979. С. 145−151.
  52. JI.E., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука. 1975. 423 с.
  53. Комаренко J1.E., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука. 1978. 283 с.
  54. С.Ф. Формирование структуры рек фитоперифитона рек Карелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. С.-П. 2002. 23 с.
  55. С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2004. 182 с.
  56. Н.В. Класс Гормогониевые Hormogoniophyceae. Синезеленые водоросли — Cyanophyta. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1968. Вып. 1. 523 с. (На укр. яз.)
  57. Н.В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. М., J1.: Изд-во АН СССР. 1956. Т. 4.4. 1.С. 383−413.
  58. А.А. Материалы к флоре водорослей Кольского п-ва // Уч. зап. Харьковского ГУ. 1941. Т. 4. Вып. 22. С. 53−89.
  59. А.А. Подкласс Протококковые (Protococcineae). Вакуольные (Vacuolales) и Протококковые (Protococcales). Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Изд-во АН УССР. 1953. Вып. V. 440 с. (На укр. яз.)
  60. Е.К. Десмидиевые водоросли. Конъюгаты, или сцеплянки. Флора споровых растений СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 5. Вып. 1. 706 с.
  61. Г. В. Видовой состав фитопланктона водоемов зоны затопления Колымской ГЭС. Препринт. Магадан: Институт биологических проблем Севера ДВНЦ АН СССР, 1985.41 с.
  62. JI.A., Шевченко М. А., Колииийчук Е. М. Методы улучшения запаха и вкуса питьевой воды. М.: Минкоммунхоз РСФСР, 1961. С. 5−17.
  63. JI.A. Водоросли пресных водоемов Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 152 с.
  64. JT.A., Медведева JI.A. Водоросли // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. С. 18−35.
  65. JI.A., Медведева JI.A. Эколого-систематический анализ фл^ры диатомовых водорослей Уссурийского заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 3−9.
  66. Л.А., Науменко Ю. В. Оценка качества воды реки Амур по сапробности водорослей // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 48−59.
  67. Г. Д. Фитобентос среднего и нижнего Енисея // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1977. С. 21−44.
  68. Г. Д. Микрофитобеитос реки Енисей. Новосибирск: Наука. 1986. 286 с.
  69. Г. И., Цветкова А. И., Свердлов И. Ш. Физико-химическая очистка городских сточных вод. М.: Стройиздат. 1984. 82 с.
  70. А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоологический институт АН СССР. 1974. 60 с.
  71. A.M. Золотистые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1954. Вып. 3. 188 с.
  72. Л.А. Систематическая структура альгофлоры Сихотэ-Алипсхого биосферного заповедника (Приморский край, Россия) // Альгология. 1999. Т. 9, № 3. С. 57−64.
  73. Г. Н., Безматерпых Д. М., Тушкова Г. И. Биологический анализ качества пресных вод. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 2001. 201 с.
  74. Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Порддок Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука. 1986. Вып. 10. Ч. 1. 360 с.
  75. Ю.В. Водоросли озера Амдайген-Холь (Тува, Россия) // Альгология. 1997. Т. 7. № 1. С. 49−54.
  76. Т.В. Предварительные данные к изучению водорослей р. Комаровка (Южное Приморье) // Доппые беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 55−56.
  77. Т.В. Дополнение к флоре диатомовых водорослей р. Раздольная // Эколого-биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 97−104.
  78. Т.В. Современное состояние альгофлоры Раковского водохранилища (Приморский край) // Чтения памяти профессора В. Я. Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 20 016. С. 76 86.
  79. Т.В. Пресноводные водоросли // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного Курильского проекта). Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 23−34.
  80. Т.В. Сообщества диатомовых водорослей реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти профессора В. Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 254−262.
  81. Т.В. Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика альгофлоры бассейна реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005а. С. 221−236.
  82. З.П., Качаева М. И. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхнеамурского бассейна. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1999. 91 с.
  83. Оценка состояния гидробиоценозов pp. Раздольная, Комаровка, Раковка // Отчет лаборатории Пресноводной гидробиологии БПИ ДВО АН СССР (исполнители: Вшивкова Т. С., Кочарина С. Л., Никулина Т. В., Коломыц Л.Э.). Владивосток, 1991. 83 с.
  84. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые (2). Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука. 1982а. Вып. 11. 4.2. 620 с.
  85. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР (Морфология, систематика, филогения, пути эволюции, флора и географическое распространение). Киев: Наукова думка. 19 826. 237 с.
  86. Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1955. Вып. 7. 282 с.
  87. Т.Г., Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли. Флора споровых растений СССР. Л.: Наука, 1976. Т. 9. Вып. 2. 287 с.
  88. Г. И., Генкал С. И., Лихошвай Е. В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
  89. М.Г. Состав и распределение сообществ прикрепленных водорослей малых рек бассейна Верхней Колымы // Ботанический журнал, 1992. Т. 77. Вып. 1. С. 83−91.
  90. М.Г. Экология водорослей рек Охотско-колымского нагорья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических паук. С.-П. 1993.26 с.
  91. А.А. Пресноводный перифитоп. Киев: Наукова думка. 1994. 305 с.
  92. Прошкипа-Лавренко А. И. Интересный случай цветения озера Лиман // Сов. ботаника. № 4. 1936. С. 79−91.
  93. Прошкипа-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1953. С. 186−205.
  94. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. Вассера С. П., Царенко П. М. // Альгология. 2000. Т. 10, № 4. 309 с.
  95. О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л., 1977. 334 с. f
  96. Ресурсы поверхностных вод СССР. Дальний Восток. Приморье. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1972. Т. 18. Вып. 3. 627 с.
  97. Руководство по контролю качества питьевой воды. Рекомендации. Биологические аспекты. Женева: Всемирная организация здравоохранения. Т. 1. 1986. С. 42−48.
  98. Руководство.по контролю качества питьевой воды. Гигиенические критерии и другая релевантная информация. Женева: Всемирная организация здравоохранения. Т. 2. 1987. С. 56−62.
  99. Л.А. Зигиемовые Zygnematales. Копыогаты — Conjugatophyceae. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1988. Ч. 3. Вып. VIII. 202 с. (На укр. яз.).
  100. Л.А. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). СПб.: Наука. 1998. 351 с.
  101. Л.А., Кондратьева Н. В. Роль Cyanophyta в природе // Альгология. 1998. Т. 8, № 2. С. 117−131.
  102. .В. Материалы по изучению водорослей Приморской губернии. 1. Новые и редкие формы из рода Trachelomonas Ehr. из окрестностей г. Николгрка-Уссурийского // Изв. Южно-Уссур. отд. Гос. рус. геогр. о-ва. 1926. № 13. С. 227−232.
  103. В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. Мат. I съезда Всесоюзного Гидробиологического Общества. М.: Наука. 1967. С. 26−31.
  104. А.С. Видовой состав Bacillariophyta водоемов-отстойников каменноугольных шахт Воркутинского промышленного района (Россия) // Альгология. 1999. Т. 9. № 4. С. 48−57.
  105. А.В., Черненко В. Г. Гидрографическое описание рек Прихапкайской равнины и сопредельных районов // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М: Изд-во АН СССР, 1958. С. 179−253.
  106. А.В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Вища школа. 1984. 336 с.
  107. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ. 1984. С. 69−102.
  108. В.Г. Диатомовые водоросли бассейна р. Анадырь (Чукотский автономный округ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1981.20с.
  109. А.Г. О микрофлоре рисовых полей окрестностей г. Никольска-Уссурийского // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: Издание Всесоюзного института Растениеводства, 1931. Т. XXVII. Вып. 4. С. 219−232.
  110. А.Г. Водоросли верховьев правых притоков р. Суйфуна. Материалы к флоре водорослей ДВ края // Вестник ДВ Филиала All СССР. Владивосток: Дальгиз, 1934. № 10. С. 77−88.
  111. А.Г. Материалы к изучению альгологических обрастаний верховьев р. Супутинки и ее притоков // Труды Горнотаежной станции ДВ Филиала АН СССР. Хабаровск: Дальгиз, 1936. Т. 1. С. 109−131.
  112. А.Г. Фитопланктон озер нижнего течения р. Амура // Тр. Дальневосточного филиала АН СССР. 1937. Т.2. С. 333−373.
  113. А.Г. Микрофлора озера Болонь в связи с вопросами питания толстолоба // Изв. ТИНРО. 1948. Т. 27. С. 187−219.
  114. X. Ботанико-географический анализ флоры Euglenophyta Средней Азии //Альгология. 1996. Т.6. № 4. С. 377−393.
  115. Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочаиского бассейна. Минск: Наука и техника, 1976. 120 с.
  116. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1990. 208 с.
  117. В.К., Розенберг Г. С., Зииченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН. 2003. 463 с.
  118. Э.А. Флора водорослей среднего течения реки Вятки // Ученые записки МГУ. Вып. 82. Труды Бот. сада. Кн. 5. 1945. С. 176−235.
  119. Эколого-токсикологическая оценка влияния сточных вод Уссурийской картонной фабрики на реки Раздольная и Комаровка // Отчет о научно-исследовательской работе (исполнители: Кожова О. М., Вшивкова Т. С., Кочарина С. Л., Лукьяпчепко Т. И.,
  120. Т.В., Макарченко Е. А., Джусь Л. В., Кулешова В. Н., Свитюк А. А., Тугаринова И. Х., Савенчук Н.М.). Байкальск: БФЭТ, 1989. 73 с.
  121. .А., Семкин Б. И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботанический журнал, 1980. Т. 65. № 12. С. 1706−1718.
  122. Asai К. Statistic classification of epilithic diatom species into three ecological groups relating to organic water pollution. Method with coexistence index (1) // Diatom, N10. 1995. P. 13−34.
  123. Asai K., Watanabe T. Statistic classification of epilithic diatom species into three ecological groups relating to organic water pollution. Saprophilous and saproxenous taxa (2) // Diatom, N10. 1995. P. 35−47.
  124. Bukhtiyarova L. N. Diatoms of Ukraine. Inland waters. Kyiv. 1999. 133 p.
  125. Descy J.P. A new approach to water quality estimation using diatoms // Nova Hedwigia. 1979. V. 64. P. 305−323.
  126. Descy J.P., Coste M. A test of methods for assessing water quality based on diatoms // Verh. Intern. Limnol. 1991, V.24. N4. P. 2112−2116.
  127. Hartley В., Barber H.G., Carter J.R. An atlas of British diatoms. England: Biopress Ltd. 1996. 601 p.
  128. Hindak F. Studies on the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). Bratislava: Veda, Publishing house of the Slovak Academy of Sciences. 1980. 195 p.
  129. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae): Die SiiPwasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer. 1930. H. 10. 466 s.
  130. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen tiber die Diatomeenflora von Java, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1937. Bd 15, N2. S. 131−177- 1938. Be. 16, N3. S. 187−295- 1939. Bd 16, N4. S. 393−506.
  131. Kolbe R.W. Ober Einschlussmittel fur Diatomeen // Z. Wiss. Mikrosk. 1927. Bd. 44. S. 196−211.
  132. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der pflanzlichen Saprobien // Ber. dt. Bot. Ges. 1908. Bd. 26 A. S. 195−229.
  133. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der Saprobien // Internat. Rev. Hydrobiol. 1909. Bd. 2. S. 126−152.
  134. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chroococcales // Siipwasserflora von Mittelcuropa. Jena, Stuttgart, Liibeck, Ulm: Gustav Fischer. 1999. Bd. 19/1. 548 p.
  135. Knopp H. Grundsatzlichen zur Frage biologischer Vorfluteruntersuchungen, erlautern an einem Gutelangsschnitt des Mains // Arch. Hydrobiol. 1955. Suppl. 22. N¾. S. 363−368.
  136. Knopp H. Stoffwechseldynamische Untersuchungsverfahren fur die biologische Wasseranalyse. // Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr. 1968. Bd 53(3). S. 409−441.
  137. Krammer K. The genus Pinnularia // Diatoms of Europe. Diatoms of the European inland waters and comparable habitats. Germany: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 2000. V. 1. 703 p.
  138. Krammer K. Cymbella // Diatoms of Europe. Diatoms of the European inland waters and comparable habitats A.R.G. Ganter Verlag K.G. 2002. V. 3. 584 p.
  139. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Naviculaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Verlag. 1986. Bd. 2, 1. 860 S.
  140. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag. 1988. Bd. 2, 2. 596 S.
  141. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart, Jena: Gustav Fischer Verlag. 1991a. Bd. 2,3. 576 S.
  142. Merilainen J. The diatom flora and the hydrogen-ion concentration of the water // Annales botanici fennici, 1967, V. 4, N1. P. 51−58.
  143. Negoro K., Gotoh T. Gyrosigma exoticumoides sp.nov., eine neue brackische Diatomee aus Japan //Acta Phytotax. Geobot. 1983, V. 34, N1−3. S. 87−89.
  144. Pantle F., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas und Wasserfach. 1955. Bd 96, N18. 604 S.
  145. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States // The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1966. V. 1.688 p.
  146. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States // The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1975. V. 2, P. 1. 213 p.
  147. Reichardt E. Die Diatomeen (Baeillariophyeeae) in Ehrenbergs Material von Cayenne, Guyana Gallica (1843) // Iconographia diatomologica: annotated diatom micrographs. Germany: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 1995. V. 1. 100 p.
  148. Rliolf F.G. NTSYS-pc: Numerical taxonomy and multivariate analysis system. N.Y.: ExterPubl., 1988.
  149. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology morphology of genera. -Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney: Cambridge University, 1990. 747 p.
  150. Shannon C.B., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana (Illinois): University of Illinois Press, 1963. 345 p.
  151. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. 1967. V.7.P.1−218.
  152. Sladecek V. Diatoms as indicators of organic pollution // Hydrochim. hydrobiol. 1986. V. 14. N5. P. 555−566.
  153. Smith G.M. Phytoplankton of the Inland Lakes of Wisconsin. Desmidiaceae // Bulletin of the University of Wisconsin. Madison: Publ. by the University. 1924. N1270. 227 p.
  154. Sorensen T.A. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // K. Danske Vidensk Selk. 1948. N5 (4). P. 1−34.
  155. Stapp W.B., Mitchell M. K Field manual for global low-coast water quality monitoring. Dexter, Michigan: Thomson-Shore Inc. 1995. 336 p.
  156. Swift E. Cleaning diatoms frustules with ultraviolet radiation and peroxide // Phycologia. 1967. V. 6, N2−3. P. 161−163.
  157. Vilhelm J. Characeae Europae orientalis et Asiae ex herbario Instituti Criptogamici Horti Botanici Reipub. Rossicae (ante Petropolitani). Spisy vydarane Prirodovedeckou Facultou Karlovy University. Pr., 1928. N80. S. 3−24.
  158. Watanabe Т., Asai К., Houki A. Numerical estimation to organic pollution of flowing water by using the epilihic diatom assemblage Diatom Assemblage index (DAIpo) // The science of the Total Environment, N55. 1986a. P. 209−218.
  159. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages // 9th Diatom Symposium, 1986b. P. 123−141.
  160. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom assemblages // Biological monitoring of environmental pollution. Tokai: Univer. Press. 1988. P. 179−192.
  161. Watanabe Т., Asai K., Houki A., Tanaka S., Hizuka T. Saprophilous and eurysaprobic diatom taxa to organic water pollution and Diatom Assemblage Index (DAIpo) // Diatom, N2. 1986. P. 23−73.
  162. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fliepender Gewasser // Arch. Hydrobiol. 1961. Bd 57, N3, s. 389−407.
  163. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungcn zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung //Verh. Internat. Verein Limnol. 1966. Bd 16, s. 817−822.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!