Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Восстановление опороспособности нижней конечности при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: Восстановление опороспособности нижней конечности при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экспериментально (на основе топографо-анатомических исследований, изучения напряженно-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости при различных его дефектах и создания математических моделей) разработаны и внедрены в клиническую практику малотраматичные способы восстановления опороспособности нижней конечности: с использованием большого вертела («Способ восстановления… Читать ещё >

Восстановление опороспособности нижней конечности при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Показания к резекции проксимального отдела бедренной кости или вмешательства на ее основе (без эндопротезирования) в качестве окончательной операции
    • 1. 2. Последствия резекций проксимального отдела бедренной кости
    • 1. 3. Хирургические вмешательства на тазобедренном суставе в условиях инфекционного процесса
      • 1. 3. 1. Хирургические доступы
      • 1. 3. 2. Санация гнойной раны
      • 1. 3. 3. Классификации операций
      • 1. 3. 4. Восстановление опороспособности конечности
        • 1. 3. 4. 1. Операции на костях таза
        • 1. 3. 4. 2. Операции на проксимальном отделе бедренной кости
        • 1. 3. 4. 3. Резекции проксимального отдела бедренной кости
      • 1. 3. 5. Местная и общая терапия в послеоперационном периоде
      • 1. 3. 6. Послеоперационное ведение больных
      • 1. 3. 7. Отдаленные результаты
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Клинические методы исследования
      • 2. 2. 1. Микробиологические исследования
      • 2. 2. 2. Морфологические исследования
    • 2. 3. Топографо-анатомические и экспериментальные методы исследования
      • 2. 3. 1. Экспериментальные исследования
      • 2. 3. 2. Топографо-анатомические исследования
    • 2. 4. РЕЗЮМЕ
  • ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Механический анализ и обоснование операций по восстановлению опороспособности нижней конечности при дефектах проксимального отдела бедренной кости
    • 3. 2. Анализ условий нагружения нижней конечности при различных вариантах операций
    • 3. 3. Исследование демпфирующего эффекта
    • 3. 4. РЕЗЮМЕ
    • 3. 5. Топографо-анатомические исследования
  • ГЛАВА IV. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ДЕФЕКТАМИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕННОЙ КОСТИ В УСЛОВИЯХ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
    • 4. 1. Показания и противопоказания к восстановительным операциям при дефектах проксимального отдела бедренной кости
    • 4. 2. Предоперационная подготовка
    • 4. 3. Лечение больных контрольной группы
    • 4. 4. Лечение больных основной группы. Способы восстановления опороспособности
    • 4. 5. Послеоперационное ведение
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ДЕФЕКТАМИ ПРОКСИМАЛЬНОГО ОТДЕЛА БЕДРЕННОЙ КОСТИ

Актуальность исследования обусловлена ростом гнойных осложнений после операций на проксимальном отделе бедра (эндопротезирование, остеосинтез и другие), что связано с расширением показаний для операций (дегенеративно-дистрофические поражения, новообразования, травмы и их последствия), изменением общего иммунологического статуса населения, появлением антибиотикоустойчивых штаммов микроорганизмов, изменением видовой специфики раневой микрофлоры (Корнилов Н.В. с соавт., 1995).

Инфекция остается наиболее разрушительной причиной неудач после операций на проксимальном отделе бедренной кости, влекущей за собой продолжительную госпитализацию, огромные материальные затраты, стойкую и длительную утрату трудоспособности, высокую вероятность повторных оперативных вмешательств (Мамонтов В.Д. с соавт., 2000; Eftekhar, 1973; О' Neil, 1987; Garvin, Hanssen, 1995; Hanssen, 1996).

B.B. Агаджанян (1987), Э. Г. Грязнухин (1993), В. И. Карпцов, Г. Г. Эпштейн (1994), Н. В. Корнилов (1996), В. В. Ключевский (1996), В. А. Филиппенко с соавторами (1998), З И. Уразгильдеев с соавторами (1999), В. Д. Мамонтов (2000), Hughes (1987), Zilkens et al. (1989), Berry, Chandler (1991), Cordero, Alonso (1997) указывают на то, что послеоперационные инфекционные осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава составляют от одного до семнадцати (на этапе освоения метода) процентов. Высок процент послеоперационных гнойных осложнений при первичном остеосинтезе переломов проксимального отдела бедренной кости (Агаджанян В.В., 1987; Уразгильдеев З. И., 1990; Имамалиев А. С. с соавт., 1992; Мамонтов В. Д., 1995).

Отсутствие ранней диагностики, комплексного активного лечения послеоперационной раневой инфекции приводит к остеомиелитическому поражению проксимального отдела бедренной кости, что является показанием не только для удаления металлоконструкций или эндопротезов, но и к проведению резекции очага остеомиелита, после чего образуется дефект костной ткани и утрата опороспособности конечности.

Лечение гнойных поражений проксимального отдела бедренной кости, направленное на восстановление опоры конечности, имеет свою многолетнюю историю как в зарубежной, так и в отечественной ортопедии. Н. И. Пирогов в работе «Начала общей военно-полевой хирургии» (1865), разбирая вопрос о резекции суставов нижних конечностей, писал: «Для резецированного, разумеется, не весело после разных перемен места и продолжительного пребывания в госпиталях подвергнуться, наконец, ампутации или выздороветь с болтающимся во все стороны членом. А это именно должно иметь в виду при выпиливании больных кусков костей и при назначении резекции на нижних конечностях» .

Проблемой восстановления опороспособности нижней конечности занимались Codivilla (1908) — Albee (1915) — Whitman (1921) — Colonna (1935) — Putti (1937) — Milch (1955) — De Palma (1959) — Parr (1971) — Haw, Gray (1976) — Soren (1981).

В истории отечественной медицины результаты лечения повреждений тазобедренного сустава были изучены на большом материале и при длительном наблюдении (Вреден P.P., 1926; Базилевская З. В., 1948; Туровец И. Г., 1951; Чернавский В. А., Кириллов В П., Вайнштейн В Г., 1953; Новаченко Н. П., 1955; Красовитов В. К., 1956; Лирман Т. Н., 1957; Чиненков А. В., 1962, Щадин М. Я., 1964; Кулиш Н. И., Ищенко И В., 1992; Агаджанян В. В., Кожевников B.C., 1996). Было предложено множество оперативных методов лечения неопорного бедра после гнойного артрита тазобедренного сустава. Известны: операция по Кенигу с образованием костного навеса из подвздошной костиоперация Олби, аналогичная операции Кенигаобразование псевдоартроза по Вреденуоперация по раздвоению верхнего конца бедра Байер-Лоренцаостеотомия верхней трети бедренной кости по Шанцуоперация Кириллова — фиксация проксимального конца бедра к седалищной костизамещение дефекта головки и шейки бедра головкой малоберцовой кости по Улицкому или гребнем подвздошной кости по Базилевскойзамещение дефекта при ремиссии гнойного процесса гомотрансплантатом из бедренной кости, взятым от свежего трупа по Новаченкопересадка большого вертела по Во-Ламиоперация Эпископо-Новаченко с созданием опоры за счет отщепа проксимального отдела бедра и внедрения его в вертлужную впадинуоперация де Пальма, заключающаяся в подвертельной остеотомии и смещении проксимального отломка в вертлужную впадину под углом 135°- «семафорная» вертельная пластика по Бойчеву и другие. Перечисленные операции в настоящее время практически не проводятся и имеют лишь чисто исторический интерес, они связаны со значительной мобилизацией, а значит, и травматизацией мягких тканей, применением погружных металлоконструкций, проводятся в асептических условиях либо при стойкой ремиссии инфекционного процесса, в послеоперационном периоде требуется длительная гипсовая иммобилизация. Попытки артродезирования после удаления эндопротеза не рекомендуются, так как в этих случаях трудно добиться анкилоза, а пожилые больные могут вообще не выдержать столь длительный период послеоперационной гипсовой иммобилизации конечности (Eftekhar et al., 1973). По определению А. В. Рака с соавторами (1998) методы хирургической реабилитации больных с последствиями гнойных заболеваний области тазобедренного сустава далеко не всегда отвечают современным достижениям ортопедии.

Для создания опороспособности нижней конечности одномоментно в условиях раневой инфекции, развившейся после остеосинтеза шейки бедренной кости, Г. Д. Никитиным (1990) предложена реконструктивная операция, при которой после удаления секвестрированной головки бедренной кости, металлического гвоздя периферический фрагмент бедренной кости вместе с большим вертелом при отведении конечности вводится в вертлужную впадину. Для предупреждения смещения большого вертела с укорочением ушиваются мягкие ткани и на два-три месяца накладывается гипсовая повязка. Автор рекомендует проводить данную операцию у больных молодого возраста и при спокойном течении остеомиелита. Проведение данной операции у больных пожилого и старческого возраста ограничено из-за возможности развития тяжелых гипостатических осложнений. При операции Шанца-Илизарова осуществляется остеотомия верхней трети бедренной кости, дистальный конец бедра отводится до упора в седалищную кость (операция Шанца), вторым этапом накладывается аппарат Илизарова на два месяца и больше до сращения отломков. Недостатками данной операции являются длительная иммобилизация в аппарате, что нецелесообразно у больных с ожирением и пожилых пациентов ввиду часто имеющихся осложнений: нагноение мягких тканей у спиц, нестабильность аппарата вследствие остеопорозаданная операция проводится при длительной ремиссии гнойного процесса.

В тех случаях, когда путем эндопротезирования либо реэндопротезирования восстановить опороспособность невозможно (большой дефект проксимального конца бедренной кости, выраженный гнойный процесс, старческий возраст больного, тяжелая сопутствующая патология, категорический отказ больного от реэндопротезирования), используется традиционная схема лечения, при которой проксимальный конец бедренной кости подводится к вертлужной впадине, конечность фиксируется либо в гипсовой тазобедренной повязке с большим отведением, либо накладывается скелетное вытяжение. Недостатками данного лечения являются: значительное укорочение конечности, избыточные ротационные движения, отсутствие опоры конечности вследствие «поршневого эффекта», что вынуждает больных постоянно пользоваться костылями.

А.В.Чиненков (1957) предложил метод создания опороспособности, используя часть крыла подвздошной кости на питающей ножке из средней ягодичной мышцы. Недостатками данной операции, неудовлетворяющими возможность восстановления опороспособности при больших дефектах проксимального отдела бедренной кости, являются: длительное время перестройки трансплантата, необходимость использования металлического стержня для фиксации трансплантата к бедренной кости, травматичность операции (широкая остеотомия крыла подвздошной кости в условиях раневой инфекции), длительная иммобилизация в тазобедренной гипсовой повязке.

Другим способом восстановления опороспособности при больших дефектах проксимального конца бедренной кости является операция Б. П. Кириллова (1948). Автором предложен метод ишеофеморального синостоза, при этой операции остаток бедренной кости вводится в область восходящей ветви седалищной кости ниже вертлужной впадины и фиксируется фасцией. Данный метод так же имеет ряд существенных недостатков, включающих: травматичность операцииотсутствие достаточного упора проксимального отдела бедренной кости, частое соскальзование последнего с места прикреплениядлительная гипсовая иммобилизация. Операция Girdlestone, широко распространенная за рубежом, имеет те же, перечисленные выше, недостатки.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Разработать и обосновать методику хирургической реабилитации больных с дефектами проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции, направленную на восстановление опороспособности нижней конечности.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Установить показания и противопоказания для реконструктивных операций при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции.

2. Провести анализ напряженно-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости при различных вариантах лечения неопорного бедра.

3. Разработать способы малотравматичных операций при различных дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции, направленных на восстановление опороспособности конечности.

4. Провести сравнительный анализ результатов лечения больных с дефектами проксимального отдела бедренной кости.

Научная новизна исследования.

Выработаны показания и противопоказания для проведения операций по восстановлению опороспособности нижней конечности при гнойных поражениях проксимального отдела бедренной кости.

Экспериментально (на основе топографо-анатомических исследований, изучения напряженно-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости при различных его дефектах и создания математических моделей) разработаны и внедрены в клиническую практику малотраматичные способы восстановления опороспособности нижней конечности: с использованием большого вертела («Способ восстановления опороспособности при гнойных осложнениях эндопротезирования тазобедренного сустава», приоритетная справка N 99 119 529 от 06.10.99), с использованием поверхностно деминерализованных костных трансплантатов («Способ восстановления опороспособности в условиях раневой инфекции при больших дефектах проксимального отдела бедренной кости», приоритетная справка N 2 000 132 800 от 26.10.00).

Экспериментально и клинически доказана необходимость применения внутритазовой анестезии как для купирования болевого синдрома, так и в комплексе местного лечения раневой инфекции области тазобедренного сустава.

Представлена схема послеоперационного восстановительного лечения, позволяющая значительно улучшить функциональные результаты оперативных вмешательств.

Практическая ценность результатов работы.

Предложенная методика хирургической реабилитации больных с гнойными поражениями проксимального отдела бедра, учитывающая величину костного дефекта, обеспечивает купирование инфекционного процесса в подавляющем большинстве случаев и позволяет восстановить опороспособность конечности.

Разработанные и внедренные в клиническую практику малотравматичные способы восстановления опороспособности нижней конечности улучшили функциональные результаты традиционного лечения: с использованием большого вертела после косой его остеотомии и разворота на 90° кнутри — в 1,8 раза, с применением поверхностно деминерализованных костных трансплантатов — в 2 раза.

Представленная рациональная схема послеоперационного восстановительного лечения, включающая раннюю нагрузку на оперированную конечность, значительно улучшает как функциональные результаты операций, так и качество жизни больного в целом.

Положения, выносимые на защиту.

1. Сравнительный анализ напряженно-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости при резекционной артропластике и опоре на большой вертел через рубцово-мягкотканную прокладку после косой его остеотомии и разворота на 90°кнутри показал уменьшение внешней нагрузки на проксимальный конец бедра в два раза и снижение глубины внедрения кости в мягкие ткани на 70−80% во втором случае, что приводит к значительному уменьшению «поршневого эффекта» .

2. При больших дефектах проксимального конца бедренной кости необходимо применение методики, предусматривающей использование комбинации из костных и мягких тканей, обладающих прочными и вязкими свойствами, реализующими демпфирующий эффект, что так же уменьшает «поршневой эффект» и исключает выраженное укорочение конечности.

3. Разработанные малотравматичные способы восстановления опороспособности нижней конечности при различных дефектах проксимального конца бедренной кости в условиях раневой инфекции, а также рациональная схема послеоперационной реабилитации позволяют значительно улучшить результаты традиционного лечения данной категории больных.

Публикация результатов исследования и внедрение их в практику.

По теме диссертации опубликовано 12 работ в отечественных и зарубежных сборниках научных трудов, одно методическое пособие для врачей. Получены две приоритетные справки на изобретения.

Основные положения работы доложены на научно-практических конференциях травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (1995, 1997, 1998, 1999), Международных конгрессах «Человек и его здоровье» (1996, 1997, 1998), зональных научно-практических конференциях травматологов-ортопедов Севера и Северо-Запада России (Великий Новгород, 1998; Петрозаводск, 2000; Нижний Новгород, 2001).

Предложенная методика хирургической реабилитации больных с гнойными поражениями проксимального отдела бедра внедрена в практику отделений РосНИИТО им. P.P. Вредена, ортопедо-травматологического отделения больницы Святого Георгия (Санкт-Петербург), ортопедо-травматологического отделения городской больницы № 2 (Сап кт-Петербург), хирургического отделения госпиталя ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, клиники военной травматологии и ортопедии.

ВМедА, ортопедо-травматологических отделений Ярославской государственной медицинской академии, Областной больницы г. Вологды, Центральной районной больницы г. Кириши.

Разработанные методы лечения включены в программу обучения клинических ординаторов, научных сотрудников Российского НИИ травматологии ортопедии им. P.P. Вредена и курсантов Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования.

Объем н структура диссертации.

Диссертация изложена на 168 страницах текста, набранного на компьютере, и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического списка использованной литературы, который включает 257 источников, в том числе 156- на русском и 101- на иностранных языках. Текст иллюстрирован 6 таблицами и 48 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Показаниями для реконструктивных операций при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции являются: ранние глубокие послеоперационные гнойные осложнения при невыраженной общей реакции организма на инфекциюотсроченные и поздние гнойные осложнения без выраженной общей реакции организма на инфекцию при нестабильности компонентов эндопротеза или металлоконструкций у больных пожилого и старческого возрастав случаях категорического отказа от реэндопротезирования, а также при неоднократных, неэффективных попытках оперативным способом сохранить эндопротез.

2. Противопоказаниями для реконструктивных операций при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции являются: крайне тяжелое состояние больного, вызванное развитием глубокой раневой инфекции независимо от вида бактериального агента, осложненное сепсисом, тяжелым сепсисом, сеьгическим шоком, полиорганной дисфункцией, при ранних и поздних осложненияханаэробная инфекция с клиническими проявлениямитяжелые сопутствующие заболевания, которые ставят под сомнение проведение длительного наркоза.

3. На основании анализа напряженно-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости при различных вариантах лечения неопорного бедра доказано уменьшение «поршневого эффекта» на 70−80% и исключение вальгусной деформации в коленном суставе оперированной конечности при опоре на большой вертел через рубцово-мягкотканную прокладку или на прокладки из ПДКТ (способы, предложенные нами) в сравнении с резекционной артропластикой (традиционный способ).

4. Разработанные нами новые способы восстановления опороспособности конечности при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции: опора на большой вертел через рубцово-мягкотканную прокладку после поперечной или косой его остеотомии, а также опора на прокладки из ПДКГ отличаются своей простотой, доступностью, малой травматичностью и хорошей функциональной результативностью.

5. Сравнительный анализ результатов резекционной артропластики (традиционный способ) и разработанных нами операций показал улучшение функциональных исходов при восстановлении опоры конечности на большой вертел после поперечной или косой его остеотомии — в 1,8 раза, а при опоре на прокладки из ПДКТ — в 2 раза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Реконструктивные операции при дефектах проксимального отдела бедренной кости в условиях раневой инфекции, направленные на восстановление опороспособности конечности, показаны как при хроническом, так и остром течении инфекционного процесса с невыраженными общими его проявлениями.

2. Для достижения наиболее благоприятных функциональных результатов реконструктивных операций необходимо щадящее отношение к тканям, расположенным в надвергельной области.

3. При дефектах проксимального отдела бедренной кости с сохранением вертельной области опора осуществляется на большой вертел через рубцово-мягкотканную прокладку после поперечной или косой его остеотомии и разворота на 90° кнутри.

4. При дефектах вертельной области восстановление опороспособности проводится путем внедрения в мягкие ткани над проксимальным отделом бедра деминерализованных или аутокостных трансплантатов.

5. При восстановлении опороспособности нижней конечности в случаях инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава и невозможности по тем или иным причинам проведения реэндопротезирования с целью наименьшей травматизации тканей доступ к тазобедренному суставу осуществляется после остеотомии большого вертела.

6. Простым, эффективным, экономически выгодным способом обезболивания области тазобедренного сустава при лечении инфекционных осложнений, особенно у больных пожилого возраста, является метод внутритазовой анестезии.

7. Необходимой составляющей послеоперационного восстановительного лечения, значительно улучшающей результат операции, является ранняя нагрузка на оперированную конечность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В. К вопросу о гнойных артритах тазобедренного сустава // Лечение больных с гнойно-септическими осложнениями травм. Прокопьевск, 1987. — С. 3−6.
  2. В. В. Комплексное лечение больных с гнойно-воспалительными процессами крупных суставов нижних конечностей: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Пермь, 1988. — 30 с.
  3. В. В., Кожевников В. С. Иммунология и хирургия в лечении гнойных артритов. Ленинск-Кузнецкий — Новосибирск: Изд-во СО РАМН, 1996. — 344 с.
  4. А.К. Некоторые морфологические особенности заживления операционных ран // Новый хирургический архив. 1958.- N 4. — С. 60−64.
  5. А. М. Новый метод оперативного лечения несращенных переломов шейки бедра // Ортопед, травматол. 1956. — № 1. — С. 18−21.
  6. Г. Е., Копылова Т. В., Грабовская К. Б., Панарин Е. Ф. Роль полимерных антисептиков в предупреждении развития ранних этапов инфекционного процесса в ране // Патогенез, клиника и лечение раневой инфекции. Л., 1985. — С. 9.
  7. Базилевская 3. В. Функциональное лечение при резекциях тазобедренного сустава после огнестрельных ранений // Хирургия. 1948.-№ 8. — С. 69−75.
  8. Базилевская 3. В. Реконструкция при остаточных явлениях туберкулеза тазобедренного сустава // Труды XXVI Всесоюзного съезда хирургов.-М., 1956.-С. 634−635.
  9. Ю. М. и др. Тактика лечения хронических гнойных заболеваний крупных суставов / Ю. М. Батрак, В. Н. Зайцев, А. А. Коломиец и др. // Актуальные проблемы здравоохранения Сибири. Ленинск-Кузнецкий, 1998. -С. 130.
  10. Башуров 3. К. Вклад Санкт-Петербургского НИИТО им. Р. Р. Вредена в оперативную ортопедию и травматологию // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. J1., 1992. — С. 3−11.
  11. А. В., Соколовский О. А., Мезина Э. В. Вальгизирующая остеотомия бедра в комплексе хирургического лечения последствий коксита // Патология крупных суставов и другие актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. СПб, 1998. — С. 183−185.
  12. Э. Н. Теоретические обоснования, разработка и применение пластических операций при костно-суставном туберкулезе // Травматол. и ортопед. России. 1995. — № 6. — С.7−13.
  13. Н. М. и др. Восстановление опороспособности конечности при деструкции головки и шейки бедренной кости / Н. М. Белокрылов, В. А. Медведев, О. В. Гонина и др. // «Человек и его здоровье»: Матер. Международного конгресса. СПб, 1999. — С. 134.
  14. И. Ф. Методы конечных элементов // Механика деформируемых твердых тел: Сборник статей / Пер. с англ. В. В. Шлимака под ред. Г. С. Шапиро. М.: Мир, 1983. — С. 22−51.
  15. . В Реконструктивно-восстановительные операции в области тазобедренного состава при деструктивных вывихах бедра: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Днепропетровск, 1972. — 27 с.
  16. Ф. Р. Реконструктивные операции на тазобедренном суставе // Тез. докл. на Итоговой научной сессии институтов травматологии, ортопедии и восстановительной хирургии РСФСР. JI., 1956. — С. 53−55.
  17. Ф. Р. Оценка современных оперативных методов лечения заболеваний тазобедренного сустава // Вестн. АМН СССР. 1958. — № 8. — С. З-12.
  18. X. Я. Тазобедренный сустав и операции на нем. М.: Медицина, 1966. — 140 с.
  19. P.P. Лечение анкилозов тазобедренного сустава путем образования ложного сустава // Вестник хирургии и пограничных областей,-1926.- N 8/24.-С. 39−42.
  20. . С. Новый вид остеотомии при патологических вывихах в тазобедренном суставе // Матер. Сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Харьков, 1967. — С. 263−264.
  21. Р. Метод конечных элементов. Основы. М.: Мир, 1984. — 428 с.
  22. Г. А. Огнестрельные повреждения тазобедренного сустава. -Л.: Изд-во ВМедА, 1950. 113 с.
  23. Ю. Е. Неопорное бедро и его удлинение у детей и подростков // Тез. докл. 1-й городской конференции молодых ученых травматологов-ортопедов Санкт-Петербурга. СПб, 1998. — С. 16−17.
  24. Гейманович 3. И., 1923 цит. по М. Я. Шадину, 1964.
  25. С. С. Операция образования костного навеса над вертлужной впадиной подвздошной кости // Вестн. хирургии. 1954. — № 7. — С. 43−48.
  26. Р. Л. Особенности «болтающегося» тазобедренного сустава огнестрельного происхождения и аппаратолечение при этой деформации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1951. — 10 с.
  27. Л. Д., Леонтьева Ф. С., Шевцов Б. Н., Масандика С. X. Особенности метаболических реакций при бактериальных артритах крупных суставов // Ортопед, травматол. 1997. — № 3. — С. 60−61.
  28. Л. Д., Масандика С. X. Гнойно-некротические осложнения после оперативных вмешательств на тазобедренном суставе // Ортопед, травматол. -1997. № 2. — С. 76−79.
  29. Э. Г., Кулик В. И., Мамонтов В. Д. Гнойные осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Матер. 6-го съезда травматологов-ортопедов СНГ. Ярославль, 1993. — С. 174.
  30. А. П. Осложнения огнестрельных ранений тазобедренного сустава. -Л.: Изд-во ВМедА, 1956. 187 с.
  31. У. Г. Гнойные осложнения у травматолого-ортопедических больных после операций на конечностях с применением металлических конструкций: Автореф. дис. .канд. мед наук. М., 1978. — 23 с.
  32. А. А., Руденко И. А., Ткачев В. А. Способ оперативного лечения неопорного тазобедренного сустава // Ортопед, травматол. 1991. -№ 1. — С. 54−55.
  33. А. Я. Новое в артропластике тазобедренного сустава при последствиях туберкулезного коксита // Вопросы травматологии и ортопедии. Грозный, 1969. — С. 230−236.
  34. В. М., Долгополов В. В., Машков В. М. Гнойные осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава протезом Сиваша // Ортопед, травматол. 1983.- № 9. — С. 24−28.
  35. Я. Г., Буачидзе О. Ш. Артропластика тазобедренного сустава // Артропластика крупных суставов. М., 1974. — С. 69−72.
  36. Д. И., Якушин А. А., Карпухин А. О., Оленин О. В. Современный подход к лечению патологии тазобедренного сустава // Специализированная ортопедо-травматологическая помощь при патологии суставов конечностей. -СПб-Уфа, 1998. С. 79−80.
  37. И. И., Зуев П. А. Способ эндопротезирования тазобедренного сустава // Травматол. и ортопед. России. 1995. — № 2. — С. 39−40.
  38. О. В. Метод конечных элементов в механике. М.: Мир, 1975. -541 с.
  39. В. И. К вопросу об артропластике тазобедренного сустава // Артропластика крупных суставов. М., 1974. — С. 88−92.
  40. К.М., Лясников А. В. Математическое моделирование процессов обработки давлением. СПб: ТОО"Инвентекс' 1997. — 268 с.
  41. К.М. Механические модели материалов в обработке давлением. -СПб: Изд-во БГТУ, 1999. 212 с.
  42. А. С., Лирцман В. М., Бурлаков Н. В., Шаповал А. И. Послеоперационный гнойный коксит // Ортопед, травматол. 1992. — № 1. — С. 42−46.
  43. Г. Артропластика крупных суставов // Артропластика крупных суставов. М., 1974. — С. 31−36.
  44. А. В., Махсон Н. Е., Мельникова В. М. Гнойная травматология костей и суставов. М.: Медицина, 1985. — 384 с.
  45. Т.Ф. Фасции и клетчаточные пространства предплечья: Дис.. канд. мед. наук. М., 1957. — 245 с.
  46. . П. Огнестрельные ранения крупных суставов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Свердловск, 1948. — 10 с.
  47. В. В. и др. Результаты тотального замещения тазобедренного сустава / В. В. Ключевский, В. В. Даниляк, С. И. Гильфанов и др. // Матер.
  48. Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. -Ярославль, 1999. С. 177−178.
  49. А. А. Достижения и проблемы реконструктивно-восстановительной хирургии тазобедренного сустава // Матер. Сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Харьков, 1967. — С. 242−245.
  50. А. А., Блинов Б. В. Восстановление вертлужной впадины методом гомопластики при деструктивных вывихах в тазобедренном суставе // Пересадка тканей и органов в эксперименте и клинике. Киев, 1970. — С. 98 102.
  51. Н. В. и др. Лечение гнойных осложнений повреждений костей и суставов методами лазерной медицины / Н. В. Корнилов, Е. А. Мазуркевич, В. Д. Мамонтов и др. // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: Тез. докл. Новгород, 1998. — С. 41−42.
  52. А. А., Грицай Н. П., Вернигора И. П. Лечение гнойных осложнений при травмах крупных суставов нижних конечностей // Ортопед, травматол. 1995. — № 1. -С. 48−50.
  53. В. К. Материалы к лечению огнестрельных повреждений тазобедренного сустава в текущую войну // Хирургия. 1944. — № 11. — С. 70−79.
  54. В. К. Резекция тазобедренного сустава. Краснодар: Краснодарское книжн. изд-во, 1956. — 125 с.
  55. В. К. Отдаленные результаты огнестрельных повреждений тазобедренного сустава. Майкоп: Адыгейское книжн. изд-во, 1958. — 198 с.
  56. Н. И. Резекция тазобедренного сустава при субкапитальных переломах шейки бедра // Матер. 18-го съезда Российских хирургов. М., 1927.-С. 318−328.
  57. И. И. Опыт тотального эндопротезирования тазобедренного сустава // Матер. Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. — С. 204−205.
  58. Н. И., Ищенко И. В. Исходы резекций проксимального отдела бедренной кости у больных с тяжелой патологией тазобедренных суставов // Ортопед, травматол. 1992. — № 1. — С. 37−42.
  59. Н. И., Мыхайлив В. Т., Танькут В. А., Филиппенко В. А. Реконструктивно-восстановительная хирургия тазобедренного сустава. -Львов: Свит, 1990. 135 с.
  60. Э. Г. Материалы к патологии тазобедренного сустава: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Тбилиси, 1970. — 47 с.
  61. С.В. Метод конечных элементов в задачах динамики механизмов и приводов. СПб: Политехника, 1991. — 224 с.
  62. С. А. и др. Гнойные осложнения при лечении ортопедических заболеваний крупных суставов / С. А. Линник, Р. 3. Фахрутдинов, В. В. Хаймин и др. // Актуальные вопросы ортопедии. Л., 1987.- С. 75−81.
  63. Т. Н. Исходы при оперативном лечении патологических вывихов бедра после инфекционных кокситов // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии, ортопедии. Свердловск, 1957. — С. 34−39.
  64. О. А., Мавыев Б. О., Цуканов В. Е. Хирургическое лечение патологического вывиха бедренной кости после перенесенного гематогенного остеомиелита // Матер. 6-го съезда травматологов- ортопедов СНГ. -Ярославль, 1993. С. 308.
  65. С. Оценка операции реконструкции тазобедренного сустава при заболеваниях, сопровождающихся его деструкцией // Артропластика крупных суставов. -М., 1974. С. 93−99.
  66. В. Д. Профилактика и лечение локализованных форм раневой инфекции мягких тканей у ортопедо-травматологических больных: Автореф. дис. .канд. мед. наук. СПб, 1995. — 22 с.
  67. В. Д., Кулик В. И., Грязнухин Э. Г. Гнойные осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. СПб, 1992. — С. 109−129.
  68. В.Д. Клиника, диагностика и лечение инфекционных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб, 2000.- 47с.
  69. Н. Е., Гюльмагомедов У. Г., Гладштейн А. И., Уразгильдеев 3. И. Внутриартериальное введение лекарственных веществ в комплексном лечении послеоперационных гнойных осложнений // Ортопед, травматол. -1979. -№ 8. -С. 1−4.
  70. Н. Е., Покрывалов А. А. Некоторые аспекты лечения больных с нагноительным процессом после эндопротезирования суставов // Вестн. травматол. и ортопед. 1994. — № 4. — С. 24−26.
  71. Н. Е., Уразгильдеев 3. И., Покрывалов А. А., Савадян Э. Ш. Глубокие нагноения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Эндопротезирование в травматологии и ортопедии. Саратов, 1987. — С. 73−78.
  72. . М., Садыков А. А. Дефекты головки и шейки бедренной кости у детей при последствиях остеомиелита и принципы их хирургического лечения // Матер. 6-го съезда травматологов-ортопедов СНГ. Ярославль, 1993.-С. 311.
  73. Мовсарова 3. М. Лечение ран с использованием размельченной деминерализованной костной ткани: Автореф. дис. .канд. мед. наук. СПб, 1998.-21 с.
  74. В. С., Петрушков К. Н., Григорьев В. И., Изуткин М. А. Эндопротезирование тазобедренного сустава // Матер. Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. С. 272−273.
  75. Е.К. Лечебная физкультура при огнестрельных ранениях суставов // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.: Т.17- М.: Медгиз, 1953.-С. 109−117.
  76. В. Ю. Эндолимфатическая лекарственная терапия у больных, оперированных на крупных суставах: Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1998.-20 с.
  77. Н. И. К обеспечению функции тазобедренного сустава после резекции // Хирургия. 1905. — Т. 17, Кн. 102. — С. 16−22.
  78. Н. И., 1906 цит. по А. П. Гукову, 1956.
  79. Г. Д., Рак А. В., Линник С. А., Агафонов И. А. Хронический остеомиелит.-Л: Медицина, 1990.-198.
  80. Н. П. Формирование костного регенерата для замещения проксимального конца бедра, разрушенного огнестрельным повреждением // Ортопед, травматол. 1955. — № 5. — С. 15−21.
  81. Н. П. Наш путь в хирургии тазобедренного сустава // Ортопед, травматол. 1958. — № 5. -С. 18−25.
  82. Н. П. Восстановление суставных концов крупных костей // Актуальные вопросы клиники и лечения ортопедо-травматологических больных. Киев, 1965. — С. 245−257.
  83. Н. П., Корж А. А. Реконструктивно-восстановительные операции при туберкулезных поражениях крупных суставов // Ортопед, травматол. -1964. № 9. — С. 3−14.
  84. И. А., Айвазян В. П. Применение костного матрикса с целью стимуляции остеогенеэа в условиях раневой инфекции // Ортопед, травматол. -1985.-№ 1.-С. 45−46.
  85. Н. И. Начала общей военно-полевой хирургии. Дрезден: Тип. Э. Блохмана, 1865. — 444 с.+бЗО с.
  86. А. П., Гаркавенко Ю. Е. Удлинение бедра у детей и подростков при нестабильном тазобедренном суставе // Специализированная ортопедо-травматологическая помощь при патологии суставов конечностей. СПб-Уфа, 1998.-С. 217−219.
  87. В. М. Ревизионные оперативные вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. -Новосибирск, 1999. 31 с.
  88. А. А. Лечебная физкультура и динамика восстановления функции конечности после артропластики тазобедренного сустава // Вопросы ортопедии и травматологии. Киев, 1958. — С. 83−98.
  89. К. П., Даниляк В. В., Ключевский В. В. Миопластика лоскутами с осевым кровоснабжением при инфекционных осложнениях эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестн. травматол. и ортопед. -1998. -№ 4. -С. 32−36.
  90. А. Я. О реконструкции верхнего конца бедра // Врачеб. дело. -1955.-№ 2. -С. 155−158.
  91. Рак А. В., Быстрый К. Н., Линник С. А. Применение костно-хрящевых деминерализованных трансплантатов для артропластики тазобедренногосустава у подростков // Деминерализованный костный трансплантат и его применение. СПб, 1993. — С. 103−105.
  92. Т. А. Восстановительные операции в области тазобедренного сустава // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. -Свердловск, 1959. С. 25−30.
  93. Т. А. Реконструктивно-восстановительные операции в области тазобедренного сустава: Автореф. дне. .д-ра мед. наук. Харьков, 1963. — 30 с.
  94. Т. А. Новое в восстановлении опороспособности бедра: Актовая речь. Киев: Здоров’я, 1966. — 34 с.
  95. Т. А. Хирургическое лечение нарушений опорности бедра. -Киев: Здоров’я, 1968. 212 с.
  96. В. И., Пописьянц Р. А., Сабодашевский В. В., Сабодашевский О. В. Судьба больных после удаления эндопротезовтазобедренного сустава // Человек и его здоровье: Матер. Международного конгресса. СПб, 1997. — С. 77−78.
  97. В. И. Некоторые теоретические аспекты трансплантации деминерализованной костной ткани // Получение и клиническое применение деминерализованных костных трансплантатов. JL, 1987. — С. 4−13.
  98. О. К. Опыт оперативного лечения неопорного бедра у взрослых больных // Актуальные вопросы ортопедии. JI., 1987. — С. 36−40.
  99. М. И., Шкокова Н. Я. Реконструктивно-восстановительные операции при патологии в области тазобедренного сустава // Матер. Сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. -Харьков, 1967. С. 264−266.
  100. Е. Т. Хирургия суставов конечностей. Киев: Вища школа, 1975.-205 с.
  101. Е. Т. 75-летний путь в артрологии // Ортопед, травматол. -1994. -№ 3. С. 98−103.
  102. М. П. Лечение огнестрельных повреждений тазобедренного сустава с сохранением подвижности в нем: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -Воронеж, 1951. 9 с.
  103. И. П. Способ формирования навеса // Артрозы крупных суставов. Л., 1977. — С. 78−80.
  104. А. М., Соколовский О. А. Патологический вывих бедра. -Минск: Вышейшая школа, 1997. 208 с.
  105. Способ артропластики тазобедренного сустава (вертельная артропластика): Метод рекоменд. / И.А. Мовшович- ЦИТО.-М., 1989.-8с.
  106. Н. Огнестрельные повреждения суставов и костей на конечностях. Казань: Типография Импер. Ун-та, 1881. — 243 с.
  107. В. В. Отчет о конгрессе травматологов-ортопедов России с международным участием «Новые имплантаты и технологии в ортопедии» // Вестн. травматол. и ортопед. 1999. — № 3. — С. 72−73.
  108. И. Г. Острые гнойные осложнения огнестрельных ранений тазобедренного сустава // Автореф.дис. .канд. мед. наук. Киев, 1951.
  109. Уразгильдеев 3. И. Гнойные процессы костей и суставов таза и нижних конечностей: Автореф. дис. .д-ра мед. наук (14.00.22). М., 1990. — 41 с.
  110. Уразгильдеев 3. И., Маловичко В. В. Опыт лечения нагноений после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов // Вестн. травматол. и ортопед. 1999. — № 1. — С. 11−16.
  111. В. А., Танькут В. А., Масандика С. X. Ошибки и осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и их профилактика // Вестн. травматол. и ортопед. 1998. — № 3. — С. 37−40.
  112. В. И. Наклон большого вертела на питающей мышечной ножке при дефектах головки и шейки бедра // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. Свердловск, 1962. — С. 152−157.
  113. В. И. Эволюция методов хирургического лечения патологического вывиха бедра // Матер. Науч. конф., посвященной 50-летию советской власти. Свердловск, 1967. — С. 129−131.
  114. Н. Г., Прохоренко В. М., Павлов В. В. Хирургическое лечение глубокого инфицирования при эндопротезировании тазобедренного сустава // Матер. Конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием. Ярославль, 1999. — С. 395−397.
  115. М. В. Анатомические, функциональные изменения и восстановительные процессы у больных после обширных резекций проксимального конца бедра в связи с вопросом об их лечении // Ортопед, травматол. 1958. — № 4. — С. 28−33.
  116. И., Хайзель И. Особенности реабилитации пациентов после артропластики тазобедренного сустава с предшествовавшим воспалением // Человек и его здоровье: Матер. Международного конгресса. СПб, 1997. — С. 104−105.
  117. А. И. Длительное внутриартериальное введение лекарственных веществ в комплексном лечении больных посттравматическим остеомиелитом и артритом нижних конечностей // Актуальные вопросы ортопедии и травматологии. Владивосток, 1988. — С. 66−67.
  118. В. А. Ближайшие и отдаленные результаты после резекции тазобедренного сустава // Труды ЦИТО: Т. 1−2. Москва, 1947. — С. 30−36.
  119. В. А., Кириллов В. П., Вайнштейн В. Г. Краткий очерк истории лечения ранений суставов // Опыт Советской медицины в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.-М., 1953.-Т. 17.-С. 17−31.
  120. А. В. Замещение дефектов суставных концов пересадкой кости на питающих ножках // Тез. докл. на Итоговой научной сессии институтовтравматологии, ортопедии и восстановительной хирургии РСФСР. JL, 1956. -С. 59−61.
  121. А. В. Замещение дефектов суставных концов пересадки кости на питающих ножках // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. Свердловск, 1957. — С. 17−26.
  122. А. В. Восстановительные операции при дефектах суставных концов // Автореф. дис. .д-ра мед. наук.-Свердловск, 1962.
  123. А. В. Костнопластические операции при дефектах головки и шейки бедра // Матер. Сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Харьков, 1967. — С. 253−255.
  124. А. В. Эффективность операций Уитмена и Колонна при дефектах головки и шейки бедра // Материалы сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Харьков, 1967. — С. 281−283.
  125. А. В., Богопольская Г. Б. Последствия огнестрельных ранений тазобедренного сустава и их лечение // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. -Свердловск, 1959. С. 245−251.
  126. М. Я. К оперативному лечению неопорного бедра // Вопросы восстановительной хирургии, травматологии и ортопедии. -Свердловск, 1959. С. 229−236.
  127. М. Я. Новый метод оперативного лечения неопорного бедра. М.: Медицина, 1964. — 196 с.
  128. JI. В. Реконструкция проксимального конца бедра при туберкулезном коксите и его последствиях у детей и подростков // Матер.
  129. Сессии ЦИТО с институтами травматологии, ортопедии и протезирования Украины. Харьков, 1967. — С. 287−288.
  130. К. М. Диагностика и лечебная тактика при асептической нестабильности и остеомиелите после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава по К. М. Сив .шу // Вестн. травматол. и ортопед. -1999. № 1. — С. 7−11.
  131. JI. И., Эпштейн Т. Д. Вклад русских хирургов XIX века в историю развития отечественной ортопедии // Вопросы ортопедии и травматологии. Казань, 1957. — С. 5−29.
  132. Abramson С., McCarthy D. J., Rupp М. J. (ed.) Infectious diseases of the lower extremities. Baltimore, etc.: Williams and Wilkins, 1991. — 425 p.
  133. Albee F. Bone graft surgery. Philadelphia — London, -1915.
  134. Antti-Poika I., Konttinen Y. Т., Honkanen V. Outcome of the infected hip arthroplasty // Acta Orthop. Scand. 1989. — V. 60, N 6. — P. 670−675.
  135. Antti-Poika I. et al. Hip arthroplasty infection /1. Antti-Poika, G. Josefsson, Y. Y. Kontinnen et al. // Acta Orthop. Scand. 1990. — V. 61, N 2. — P. 163−169.
  136. Axer A., Aner A. A. New technique for greater trochanteric hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1984. — V. 66-B, N 3. — P. 331−333.
  137. Babst R., Jenny H., Morscher E. Die Behandlung der infizierten Huftgelenkarthroplastik // Orthopade. 1989. — Bd. 18, N. 6. — S. 517−526.
  138. Balderston R. A. et al. Treatment of the septic hip with total arthroplasty / R. A. Balderston, W. D. Hiller, J. P. Iannotti et al. // Clin. Orthop. 1987. — N 221. — P. 231−237.
  139. Batchelor J S. Excision of the femoral head and neck in cases of ankylosis and osteoarthritis of the hip // Proc. Roy. Soc. Med. 1945. — V. 38. — P. 689−690.
  140. Batchelor J S. Pseudarthrosis for ankylosis and arthritis of the hip // J. Bone Jt Surgery. 1949. — V. 31-B, N 1. — P. 135.
  141. Вену D. J., Chandler H. P., Reilly D. T. The use of bone allografts in two-stage reconstruction after failure of hip replacement due to infection // J. Bone Jt Surgery. -1991. V. 73-A, N 10. — P. 1460−1468.
  142. Bittar E. S., Petty W. Girdlestone arthroplasty for infected total hip arthroplasty // Clin. Orthop. 1982. — N 170. — P. 83−87.
  143. R. В., Hunter G. A., Rorabeck G. H., MacNab J. J. A six year follow-up of infected total hip replacement managed by Girdlestone arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1984. — V. 66-B, N 3. — P. 340−347.
  144. Buchholz H. W. et al. Management of deep infection of total hip replacement / H. W. Buchholz, R, A. Elson, E. Engelbrecht et al. // J. Bone Jt Surgery. -1981. V. 63-B, N 3. — P. 342−353.
  145. A., Fitzerald В., Fisher W. В., Hamblen D. Girdlestone’s pseudarthrosis for failed total hip replacement // J. Bone Jt Surgery. 1980. — V. 62-B. — P. 441−442.
  146. G. S., Steinberg M. E., Heppenstall R. В., Balderston R. The infected hip after total hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1984. — V. 66-A, N 9. — P. 1393−1399.
  147. Capello W. N., Colyer R. A. Infected total hip arthroplasty // Techn. In Orthop. 1993.-V. 7, N4.-P. 65−71.
  148. Chamay A., Taillard W., Kritsikis N., Burckhardt A. La resection de la hanche // Acta Orthop. Belg. 1979. — T. 41, N 1. — P. 5−20.
  149. Clegg J. The results of the pseudarthrosis after removal of an infected total hip prosthesis // J. Bone Jt Surgery. 1977. — V. 59-B, N 3. — P. 298−301.
  150. Codivilla, 1908 цит. по A. M. Соколовскому, А. Соколовскому, 1997.
  151. P. С. A new type of reconstruction operation for old ununited fracture of the femur // J. Bone Jt Surgery. 1935. — V. 17. — P. 100−109.
  152. Colonna P. C. The trochanteric reconstruction operation for ununited fractures of the upper end of the femur // J. Bone Jt Surgery. 1960. — V. 42-B. N 1. — P. 5−10.
  153. Courtois В., Delarue P., La Saout J., Le Nen G. Cinquante neuf ablations de protheses de la hanche // Rev. Chir. Orthop. 1982. — V. 68, N 8. — P. 523−528.
  154. Coventry M. B. Surgical problems in reconstruction of the head and neck of the femur // Proc. Mayo Clin. 1954. — V. 29, N 2. — P. 48−52.
  155. Coventiy M. B. Treatment of the infections occurring in total hip surgery // Orthop. Clin. N. Amer. 1975. — V. 6. — P. 991−1003.
  156. M. В., Beckenbaugh R. D., Nolan D, R., Ilstrup D. M. 2012 total hip arthroplasties: a study of postoperative course and early complications // J. Bone Jt Surgery. 1974. — V. 56-A, N 2. — P. 273−284.
  157. Cuckler J. M., Star A. M., Alavi A., Noto R. B. Diagnosis and management of the infected total joint arthroplasty // Orthop. Clin. N. Amer. 1991. — V. 22, N 3. -P. 523−530.
  158. De Laat E. A., Van Der List J. J., Van Horn J. R., Slooff T. J. Girdlestone’s pseudarthrosis after removal of a total hip prosthesis, a retrospective study on 40 patients // Acta Orthop. Belg. -1991. V. 52, N 2. — P. 109−113.
  159. De Palma A. E. Improved type of arthroplasty of hip joint // J. Bone Jt Surgery.- 1951.-V. 33, N4.-P. 437−446.
  160. Drabiniok Th. Behandlungskozepte und Rehabilitation bei infektloser TEP-Komplikation unter besonderer Berucksichtigung der Resektionshufte // Человек и его здоровье / Международный конгресс. СПб, 1997. — С. 26−27.
  161. Eftekhar N. S. Principles of total hip arthroplasty. St. Louis: Mosby Co., 1978.- 656 p.
  162. Engel S. Die Girdlestone-Hufte als Folge der ersatzlosen Explantation von Huftgelenkstotalendoprothesen: Inaugural-Diss. Berlin, 1987. — 65 s.
  163. Fallahee M. H., Mathhews L. S., Kaufer H. Resection arthroplasty as a salvage procedure for a knee with infection after a total arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. -1987.-V. 69-A.-P. 1013−1021.
  164. Fenelon G. S., Von Foerster G., Engelbrecht E. Disarticulation of the hip as a result of failed arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1980. — V. 62-B, N 4. — P. 441 446.
  165. Ferrari A., Chamley J. Conversion of hip joint pseudarthrosis to total hip replacement // Clin. Orthop. 1976. — N 121. — P. 12−19.
  166. Fitzgerald R. H., Hanssen A. D. Postoperative deep wound infection // Joint replacement arthroplasty. N. Y., 1991. — P. 835−850.
  167. Garvin K. L., Hanssen A. D. Infection after total hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1995. — V. 77-A, N 10. — P. 1576−1588.
  168. Gentry L. O. Newer concepts in antimicrobial therapy // Clin. Orthop. 1990. -N261.-P. 23−26.
  169. Girdlestone G. R. Acute pyogenic arthritis of the hip. An operation giving free access and effective drainage // Lancet. 1943. — V. 1. — P. 419−421.
  170. Grauer D., Amstutz H. C., O’Carroll P. F., Dorey F. J. Resection arthroplasty of the hip // J. Bone Jt Surgery. 1989. — V. 7!-A, N 5. — P. 669−678.
  171. Gristina A. G., Kolkin J. Total joint replacement and sepsis // J. Bone Jt Surgery. 1983. — V. 65-A, N 1. — P. 128−134.
  172. Gruca A. The treatment of quiescent tuberculosis of the hip joint by excision and «dynamic» osteotomy // J. Bone Jt Surgery. 1950. — V. 32-B, N 2. — P. 174−182.
  173. Gustilo R. B. Orthopedic infection. Phila.: W. B. Saunders Co., 1989. — 318 p.
  174. Hamblen D. L. Surgical management of the infected arthroplasty // J. Hosp. Infect. 1988. — V. 11, Suppl. C. — P. 48−56.
  175. Hamblen D. L., Fischer W. D. Excision arthroplasty as a salvage procedure in failed total hip replacement // Complications in total hip replacement. Edinb., 1983. -P. 272−281.
  176. Hanssen A. D., Osmon D. R., Nelson C. L. Prevention of deep periprosthetic joint infection // J. Bone Jt Surgery. 1996. — V. 78-A, N 2. — P. 458−471.
  177. Harle A. Haufigkeit von Wundheilugsstorungen //. Z. Orthop. 1989. — Bd. 127, N. 4. — S. 476−480.
  178. Harle A. Infection management in total hip replacement // Arch. Orthop. Trauma Surg. 1989. — V. 108, N 2. — P. 63−71.
  179. Haw C. S., Gray D. H. Excision arthroplasty of the hip // J. Bone Jt Surgery. -1976.-V. 58-B, N 1. P. 44−47.
  180. Heyn W. Trochanterplastik // Zbl. Chir. 1947. — Bd. 72. — S. 531−536.
  181. Hoeffel D. P., Hinrich H., Garvin K. L. Molecular diagnostics for the detection of musculoskeletal infection // Clin. Orthop. 1999. — N 360. — P. 37−46.
  182. Hohmann D., Uhlig R. Erlanger Orthesenbandage fur das Huftgelenk, ein rehabilitatives Behandlungsprinzip // Z. Orthop. 1979. — Bd. 117. — S. 260−267.
  183. Holz U. Chirurgische Auswege nach dem kunstlichen Gelenkersatz // Therapiewoche. 1980. — Bd. 30. — S. 6487−6496.
  184. Hunter G. A., Welsh R. P., Cameron H. U., Bailey W. H. The results of revision of total hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1979. — V. 61-B. — P. 49−421.
  185. In Ho Choi et al. Sequelae and reconstruction after septic arthritis of the hip in infants / In Ho Choi, P. D. Pizzutillo, J. R. Bowen et al. // J. Bone Jt Surgery. 1984. — V. 72-A, N 9. — P. 1150−1162.
  186. Kantor G. S. et al. Resection arthroplasty following infected total hip replacement arthroplasty / G. S. Kantor, J. A. Osterkamp, L. D. Dorr et al. // J. Arthroplasty. 1986. — V. 1, N 2. — P. 83−89.
  187. Kelly I. G., Brown T. R. A biomechanical analysis of gait on patients with unilateral Girdlestone arthroplasty of the hip // J. Bone Jt Surgery. 1980. — V. 61-B. — P. 535−536.
  188. Kenmore P. I., Kranik A. D. Complications of musculoskeletal infection // Complications in orthopedic surgery: V. 1. Phila., 1978. — P. 129−158.
  189. Klenerman L. The management of the infected endoprothesis // J. Bone Jt Surgery. 1984. — V. 66-B, N 5. — P. 645−651.
  190. Kostuik J., Alexander D. Arthrodesis for failed arthroplasty of the hip // Clin. Orthop. 1984. — N 188. — P. 173−182.
  191. Lemaire R., Colinet J., Hauss S., Gillet Ph. Techniques et resultats des reprises chirurgicales apres arthroplastie totales de hanche // Acta Orthop. Belg. 1986. — V. 52, N 3. — P. 287−297.
  192. Letuornel E. Les complications des protheses totales de hanche. La coaptation trochantero-iliaque. Traitement des arthroplasties totales suppurees // Rev. Chir. Orthop. 1975. — V. 61, Suppl. 2. — P. 115−119.
  193. Love B. R., Stevens P. M., Williams P. F. A long-term review of shelf arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1980. — V. 62-B, N 3. — P. 321−325.
  194. J. Т., Shirtliff M. E., Bergquist S. C., Calhoun J. Antimicrobial treatment of chronic osteomyelitis // Clin. Orthop. 1999. — N 360. — P. 47−65.
  195. Marchetti P. G. Clinical evaluation of 104 hip resection arthroplasties after removal of a total hip prosthesis // J. Arthroplasty. 1987. — V. 2, N 1. — P. 37−41.
  196. Marotte J. H et al. Resultats compares des resections et coaptations de hanche pour arthrite septique // Rev. Chir. Orthop. 1982. — V. 68, N 8. — P. 517−522.
  197. McDonald D. J., Fitzgerald R. H., Ilstrup D. M. Two-stage reconstruction of a total hip arthroplasty because of infection // J. Bone Jt Surgeiy. 1989. — V. 71-A, N 6. — P. 828−834.
  198. McElwaine J. P., Colville J. Excision arthroplasty for infected total hip replacement // J. Bone Jt Surgeiy. 1984. — V. 66-B, N 2. — P. 168−171.
  199. Milch H. The resection-angulation operation for hip-joint disabilities // J. Bone Jt Surgery. 1955. — V. 37-A, N 4. — P. 699−717.
  200. G. В., Scheller A. D. Jr., Turner R. H. Medical and surgical treatment of septic hip with one-stage revision arthroplasty // Clin. Orthop. 1982. — N 170. — P. 76−82.
  201. Morscher E., Babst R., Jenny H. Treatment of infected joint arthroplasty // Intern. Orthop. 1990. — V. 14, N 2. — P. 161−165.
  202. Murray W. R., Lucas D. V., Inman V. T. Femoral head and neck resection // J. Bone Jt Surgery 1964. — V. 46-A. — P. 1184−1197.
  203. M. W., Trousdale R. Т., Hanssen A. D. Outcome after reinfection following reimplantation hip arthroplasty // Clin. Orthop. 1997 — N 338. — P. 192 204.
  204. Parr P. L., Croft C., Enneking W. F. Resection of the head and neck of the femur with and without angulation osteotomy // J. Bone Jt Surgery 1971. — V. 53-A, N 5. — P. 935−944.
  205. Petty W. Revision in total hip arthroplasty // Total joint replacement. Phila., 1991.-P. 371−429.
  206. Petty W., Goldsmith S. Resection arthroplasty following infected total hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery 19 890. — V. 62-A, N 6. — P. 889−896.
  207. Plaue R., Stadtler J. Infizierte Huftendoprothesen ein aktuelles Problem // Z. Orthop. — 1975. — Bd. 113. — S. 965−973.
  208. Putti V. Die Anatomie der angeborenen Huftverrenkungen. Stuttgart. 1937.
  209. Refior H. J., Wirth C. J., Schreiner B. Erfahrungen mit dem Resektionszustand des Huftgelenkes nach Entfernung des alloarthroplastischen Implantates // Z. Orthop. 1979. — Bd. 117.-S. 724−730.
  210. Rossak KI. Konstruktive Resektion des coxalen Femurendes // Arch. Orthop. Unfall-Chir. 1964. — Bd. 56, N. 7. — S. 673−707.
  211. Rutt A., Reichett A. La pretendue «resection de tete (resection-angulation) est-elle encore indiquee a l*heure actuelle? // Acta Orthop. Belg. 1971. — N. 31, N 5. -P. 505−508.
  212. Salvati E., Chekofsky К. M., Brause B. D., Wilson P. D. Reimplantation in infection // Clin. Orthop. 1982. — N 170. — P. 62−75.
  213. Schneider R. Die infizierte Totalprothese // Helv. Chir. Acta. 1978. — Bd. 45. -S. 553−566.
  214. Schulze K. J. Erfahrungen mit der Femurkopfresektion // Beitr. Traum. Orthop. 1969. — Bd. 16, N. 8. — S. 432−435.
  215. Schurman D. J. Techniques of revision of infected hips and knees // Revision of total hip and knee. Baltimore, 1974. — P. 59−73.
  216. Scott J. C. Pseudarthrosis of the hip // Clin. Orthop. 1963. — N. 31. — P. 31−38.
  217. Shepherd M. M. A further review of the results of operations on the hip joint // J. Bone Jt Surgery. 1960. — V. 42-B. — P. 177−186.
  218. Soren A. Stabilization of the hip joint after resection of caput and collum femoris by osteotomy of the femur // Acta Orthop. Belg. 1981. — N. 50, N 4. — P. 499−511.
  219. Stinchfield F. E. et al. Late hematogenous infection of total joint replacement / F. E. Stinchfield, L. U. Bigliani, H. C. Neu et al. // J. Bone Jt Surgery. 1980. — V. 62-A, N 8. — P. 1345−1350.
  220. Taylor R. G. Pseudarthrosis of the hip joint // J. Bone Jt Surgery. 1950. — V. 32-B, N 2. — P. 161−165.
  221. Tsukayama P., Estrada R., Gustilo R. B. Infection after total hip arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1996. — V. 78-A, N 4. — P. 512−523.
  222. Van Rens Th., Walenkamp G., Ploeg G. V., Vree T. Two or multiple stage operations for infected THR // Acta Orthop. Belg. 1986. — V. 52, N 3. — P. 368.
  223. Van Zyl A. A., Botha R. J. «Prosthesis Girdlestone» a non-surgical option? // J. Bone Jt Surgery. — 1998. — V. 80-B, Suppl. II. — P. 167.1. Qj LotA
  224. Whitman R. A. Reconstruction operation forununited facture of neck of femur // Surg. Gynec. Obset.- 1921.-N 32.-P. 479−486.
  225. Wilson M. R., Fitgerald R. H., Coventry M. B. Reconstruction (delayed) by total hip arthroplasty after resection arthroplasty for infection // The hip. St. Louis, 1978.-P. 149−161.
  226. Windsor R. E. Management of total knee arthroplasty infection // Orthop. Clin. N. Amer. -1991. V. 22, N 3. — P. 531−538.
  227. Wroblewski В. M. Current trends in revision of total hip arthroplasty // Intern. Orthop. 1984. — V. 8. — P. 89−93.
  228. А. В., Van Dijke B. J., Van Horn J. R., Slooff T. J. Prosthesis-related infection. Etiology, prophylaxis and diagnosis // Acta Orthop. Belg. 1990. -V. 56, N 2. — P. 463−475.
  229. Wyssa В., Raut V. V., Siney P. D., Wroblewski В. M. Multiple revision for failed Charnley low-friction arthroplasty // J. Bone Jt Surgery. 1995. — V. 77-B, N 2. — P. 303−306.
  230. Zilkens K. W., Frost R., Casser H. R. Behandlung infizierter Hufltotalendoprothesen // Unfallchirurg. 1989. — Bd. 92, N. 7. — S. 352−357.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!